Kes on Inimestele Vabaduseukse avaja

Enamik teist, kes on tähelepanelik, on märganud, et kõikvõimalikud hullud asjad juhtuvad nüüd korraga. Plandeemiad, sõjad, majanduskaosed, poliitilised segadused, looduskatastroofid, rahanduse muutus, kooliprogrammide muutus, sooneutraalsus, kõikvõimalikud paljastused lasteorjanduses ja poliitilistes korruptsioonides. Kes või mis on selle kõige taga ja mis tegelikult toimub? Kas tõesti on kätte jõudnud hetk – vabadus?

LUGU LÜHIDALT

Maailma Terviseorganisatsioon loob aluse, et võtta üle kogu maailmas bioohutuse egiidi all kontroll kõigi elu aspektide üle.
Uus organisatsioon nimega Door to Freedom luuakse ühtse asutusena, kus kõik saavad teada, mis plaan see on ja mida me saame selle peatamiseks teha. Door to Freedom loodab ka viia vabadusorganisatsioonid üle kogu maailma tegutsema kooskõlastatult, et sõna laiemalt levitada.
Ülemaailmsel kabalal, mis üritab maailma üle kontrolli haarata, on juurdepääs suurele kapitalile, kuid nad kasutavad ka meie maksudollareid. USA valitsus on pandeemiale reageerimiseks kulutanud umbes 5 triljonit dollarit. Suur osa sellest rahast läks altkäemaksu andmiseks meediale, haiglatele, mõjutajatele, kirikutele, meditsiinirühmadele ja muudele ühiskondlikele organisatsioonidele, et ametlikku narratiivi edasi lükata.
Kehtivad seadused annavad puutumatuse paljudele halbadele tegijatele, sealhulgas Föderaalreservile, Rahvusvaheliste Arvelduste Pangale, kõigile, kes töötavad WHO ja ÜRO heaks, föderaalvalitsuse töötajatele ja paljudele eraorganisatsioonidele. Samuti hüvitatakse vaktsiinid ja nende tootjad
Peame vastu võtma uued seadused, mis kaotavad kõik need hüvitised, et saaksime nad toimepandud kuritegude eest tagasiulatuvalt kohtusse anda.

Selles videos intervjueerib Dr. Joseph Mercola korduvkülalist dr Meryl Nassi, kellel on igakuine taskuhääling ajakirjanik James Corbettiga laste tervisekaitse (CHD) TV-s . Nende saade keskendub Maailma Terviseorganisatsiooni jõupingutuste elluviimisele, et kehtestada tervise ja ülemaailmse valitsemise osas ülemaailmne türannia.

Mõju rahvatervisele on tohutu ja äärmiselt murettekitav. WHO loob põhimõtteliselt aluse, et võtta üle kogu maailmas bioohutuse egiidi all kontroll kõigi elu kõigi aspektide üle .

Selles intervjuus selgitab Nass, kuidas WHO-d maailma keskseks juhtorganiks luuakse ja mida saame selle peatamiseks teha. Ta kirjeldab ka hinda, mida ta maksis vale COVID-narratiivi vastu seismise ja varajase ravi pakkumise eest.

Ohvritall

Nass oli üks arstidest, kes COVID-i pandeemia ajal pakkus patsientidele Maine’is ja Marylandis varajast ravi. Selle tulemusena peatati tema arstiluba ja arst sundis ta läbima psühhiaatrilise ekspertiisi. Ilmselt peetakse praegusel ajastul hullumeelsuseks arste, kelle arvates on elude päästmine tähtsam kui bürokraatide loodud ebateaduslike meditsiiniliste nõuannete järgimine. Ta kommenteerib:

„Kogu see pandeemia ja maailma vallutamine „eliidi, (globaalse kabal)” poolt on korraldatud peamiselt hirmu kaudu ja üks asi, mis on vajalik, on panna arstid koostööd tegema. Selleks on parim viis neid hirmutada ja parim viis hirmutamiseks on ähvardada nende arstilitsentsidega …

2021. aasta juulis ja augustis ilmusid riiklikud uudised mitme ivermektiini välja kirjutanud arsti kohta ja [keda] uuriti, kuid ükski neist ei kaotanud tegelikult oma tegevuslubasid.

Ilmselt sellest ei piisanud, et takistada arstidel ivermektiini ja osariikides, kus see oli lubatud, hüdroksüklorokiini välja kirjutamast. Need on mõlemad litsentseeritud ravimid ja föderaalvalitsusel polnud seaduslikku volitusi neid menüüst eemaldada.

Litsentsiga arstid võisid välja kirjutada litsentseeritud ravimeid, nagu ka meditsiiniõed, arstiabi [arsti assistendid] jne. Kummalgi ei olnud musta kasti hoiatust, kumbki polnud kontrollitav aine. Mõlemad olid ohutud ja neid mõlemaid oli kasutatud juba mitu aastakümmet.

Selle asemel tuli seda teha osariikide kaudu – kuna osariigid reguleerivad USA-s meditsiinipraktikat ja apteekide praktikat –, nii et umbes 30 osariiki andsid apteekritele ja arstidele välja kas juhised või reeglid, milles öeldi neile, kas nad võivad neid ravimeid välja kirjutada. millistel asjaoludel.

See juhtus 2020. aasta alguses. Minu puhul sai juhatus minu vastu anonüümse kaebuse, milles väideti, et ma levitan desinformatsiooni – järjekordset süüdistust, mille üle valitsusel oli tõesti vaja inimesi kontrollida. Nad ei saanud avaldada tõde COVIDi, ravimite, vaktsiinide ja kogu selle ülevõtmise kohta.

Niisiis lõid nad selle räige mõiste “desinformatsioon”, “desinformatsioon” ja “vääreinformatsioon” ning teesklesid, et see on seadus, et valeinformatsiooni levitavaid inimesi võib süüdistada ja nad peavad lõpetama. Föderaalvalitsuses loodi terve tohutu süsteem, et jälgida meie kohalolekut veebis ja jälitada inimesi [kes läksid narratiiviga vastuollu].

Niisiis süüdistati mind esialgu mitte nende ravimite kasutamises, sest ma kasutasin neid seaduslikult, vaid valeinformatsiooni levitamises. Ja ma arvan, et Föderatsioonid otsisid ettekäänet, et arste tõeliselt hirmutada… Ma olin üsna tuntud.

Nii et nad läksid mulle järele ja ütlesid: “Me mitte ainult ei uuri teid, vaid leiame isegi enne uurimise algust, isegi enne mis tahes ülekuulamist, enne kui arstlik komisjon jõuab teid isegi näha ja te saate neile ühe sõna öelda. , otsustasime, et olete Maine’i elanikele nii ohtlik, peame viivitamatult teie tegevusloa peatama. Nad tegid seda 12. jaanuaril 2022.“

Känguru kohus

Nass pole sellest ajast peale saanud meditsiiniga tegeleda. Enne esimest kohtuistungit püüdis osariigi meditsiiniamet panna teda kokkuleppele ja oma tegevusloast vabatahtlikult loovutama. Ta keeldus. Selleks ajaks töötas ta juba CHD-ga ja Robert F. Kennedy Jr, kes asutas CHD, pakkus, et maksab tema õiguskaitse eest.

Muidugi mõistsid nad enne esimest istungit, et nad ei saa Nassi väärinformatsiooni pärast kohtusse anda. Lõppude lõpuks lubab esimene muudatus tal öelda, mida ta tahab. Seega loobusid nad valeteabe esitamise süüdistusest ja süüdistasid teda selle asemel, et ta kasutas ravimeid väljaspool etiketti – ainult, see on samuti täiesti seaduslik.

Niisiis loobusid nad süüdistusest ja vaidlesid selle asemel, et ta oli COVID-vaktsiinidest halvasti rääkinud. Kuid ka see polnud võidustrateegia, sest loomulikult ei tahetud lööke kohtus kaitsta.

“Nii et põhimõtteliselt vaatasid nad mu plaate läbi ja püüdsid leida pisiasju, nagu mu plaadid ei olnud piisavalt korralikud. Olin telemeditsiini teinud ja polnud patsiendi elulisi näitajaid üles kirjutanud, selliseid asju,” räägib Nass.

“Nii et seni kestnud ärakuulamistel on meil õnnestunud kõik need süüdistused maha võtta. Midagi sisulist pole, neile ei jää midagi üle. Tegelikult ei küsitlenud peaprokurör isegi mu viimast tunnistajat, kelleks oli Yale’i emeriitprofessor ja MD, Ph.D Harvey Risch, kes lõi osalise tööajaga erakorralise meditsiini arsti tunnistuse, mida ma ei teinud. asjad õigesti.

Niisiis, see on koht, kus me oleme. Neil pole kohtuasja, nii et nad tahavad selle asemel seda igaveseks venitada, mis teeb neile head kaks asja: üks, takistab mul öelda, et ma võitsin kohtuasja ja saan riigi tähelepanu. seda sellepärast, et neil õnnestus mind riiklikesse uudistesse panna, kui nad litsentsi võtsid;

Nr 2, nad tahavad laste tervisekaitsele lihtsalt venitades palju raha maksma minna ja selle venitamine ei maksa neile midagi. Neil on peaprokuröri abi, kes juba töötavad juhtumiga tegeleva riigi heaks.

Keegi seal üleval tõmbab niite ja mõtles välja, kuidas teha see nii mulle kui CHD-le võimalikult valusaks. Noh, ma tahan neile kinnitada, et see pole üldse valus, sest igat kuulamist on reaalajas jälginud kuni 180 000 inimest.

CHD ja Epoch Times on kõiki voogedastanud, nii et kõik on näinud, mis känguruväljak see on, ja Maine’i osariigil on juba must silm. Nii et lähme edasi. Anname neile veel mõned mustad silmad.“

Enamik arste on kivi ja raske koha vahel

Kahjuks on arsti arstiloaga ähvardamine erakordselt tõhus viis nõuete täitmise tagamiseks ja tõhus sund järgida reegleid, kuigi need on täiesti ebaseaduslikud. Selle põhjuseks on lihtne majandus. Enamik arste on võlgu sadu tuhandeid dollareid õppelaenu ja kui nad pole iseseisvalt jõukad, ei saa nad endale lubada erapraksist.

See tähendab, et nad töötavad töötajana haiglas või suures kliinikus, kus reeglid kehtestavad haigla administraatorid. Lisaks on Big Pharma täielikult haaranud meditsiinihariduse ja seda juba viimased 100 aastat. Seetõttu tehakse arstitudengite ajupesu esimesest päevast peale. Lisaks on teil kaaslaste surve.

“Me oleme keset sõda,” ütleb Nass. “See on sõda selle üle, kes saab inimeste üle kontrolli, ja arstid olid lihtsalt nende jaoks vajalik malenupp. Seda minu ja teistega tehes on riik väga edukalt pannud enamikku arste suu kinni hoidma ja kaasa minema ning järgima seda, mida nad tahavad.“

Tõepoolest, on vaja tohutut julgust ja pühendumist patsientide heaolule, et kaitsta süsteemi, millel on kõik need sisseehitatud surved. Minu hinnangul astus vaid 5% Ameerika 1 miljonist arstist COVID-i türannia vastu.

“Rohkem kui 75% arstidest töötab kellegi teise juures ja see tähendab, et neil ei ole sõnaõigust,” selgitab Nass. “Kui nad töötavad haiglas, ütlesid haigla oalugejad: “Vaata, kõik, kes tulevad, saavad remdesiviiri, see on kõik, kui nad on COVID-iga vastu võetud. Ja nad ei saa vastu hakata.

Kaasatud oli nii palju raha, et inimesed, kes üritasid tagasi lüüa, kaotasid töö. Ja seda käskisid haiglatel ja tööandjatel teha valitsus ja nn eetikud nagu Art Caplan. Vallandad inimesed ja siis lähevad kõik teised kaasa. Nii juhtuski.

Teine asi on … te ei saa eeldada, et keegi usub midagi, kui tema palk sõltub sellest, et ta seda ei usu. Nii et see on olemas. Vastastikune surve on tohutu mitmel põhjusel. Üks on rikkumine. Kui te ei lähe kõigi teistega kaasa, vastutate rikkumiste eest, kui teie patsiendil ei lähe hästi.

Nii et kui ma annan kellelegi COVID-i jaoks hüdroksüklorokiini ja ta lõpuks sureb, võidakse mind rikkumiste eest kohtusse kaevata, kuna ma ei järginud hooldusstandardeid. Aga kui ma andsin neile remdesiviri ja nad surevad, järgisin ma hooldusstandardit ja mind ei saa selle eest kohtusse kaevata.

Need on kohutavad asjad. See tähendab, et kogu elukutse on nende reeglite ja standardite kaudu sunnitud asju valesti tegema. Ja see kõik oli ilmselt ammu läbi mõeldud või isegi planeeritud, et kõiki arste oleks suhteliselt lihtne kontrollida.“

Ülemaailmne ülevõtmine on hästi käimas

Nagu Nass märkis, on enamik teist, kes on tähelepanelik, märganud, et kõikvõimalikud hullud asjad juhtuvad nüüd korraga. Meile tehti ülesandeks hankida kiireloomulised “vaktsiinid”, mis osutusid nii ebaefektiivseteks kui ka äärmiselt ohtlikeks, ja kuigi vanasõna kass on nüüd kotist väljas, üritab valitsus endiselt survestada inimesi võtma täiendavaid võimendusi.

USA toidu- ja ravimiamet on andnud vaktsiinitootjatele loa teha mRNA-süstist kolmas, kahevalentse versioon, mis tuleb sügisel koos gripisüstidega kasutusele võtta.

“Miks see nii oleks, kui kõik teavad, et mõne nädala pärast muudavad [süstid] teid vastuvõtlikumaks haigestuda haigusele, samuti on teil südameinfarkt, insult, verehüübed jne ja äkksurm?” küsib Nass.

Samuti seisame silmitsi keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) ja rahvusvahelise digitaalse vaktsiinipassi kasutuselevõtuga. Teame ka, et USA valitsus rahastas Wuhani viroloogiainstituuti (WIV), et kavandada rohkem surmavaid koronaviirusi. Miks nad seda tegid? Mis eesmärgil?

Oleme näinud ka tohutuid muutusi meie koolisüsteemis. Transsooline ideoloogia trumpab nüüd üle kõik muu. Oleme näinud veebikoolituse kiiret kasvu ja haridusstandardite langetamist kõigil tasanditel, kuigi õige asesõna kasutamine on muutunud uskumatult oluliseks.

Oleme näinud ka radikaalset nihet tõelisest keskkonnakaitsest „rohelise” tegevuskava kasuks, mis sunnib vaeseid ja keskklassi alandama oma elatustaset, samal ajal kui rikkad kasu saavad. Fakt on see, et meie keskkonna hävitamise ja vähearenenud riikide loodusvarade pärast vägistamise tegid samad globalistid, kes süüdistavad nüüd kõigis nendes probleemides avalikkust.

“Praegu toimub see, et “eliit” (ülemaailmne segadus) on kuidagi saavutanud kontrolli piisava hulga meie kultuuri ja meie haridussüsteemi ning kindlasti ka meie massimeedia ja valitsuse üle, et neid kultuurikontseptsioone levitada ja inimesi nende paikapidavuses veenda. ” ütleb Nass.

“Eliit on otsustanud – neil on nüüd järelevalve, meedia ja valitsuste kontrolli kaudu võimalus võtta üle suur osa maailmast. Lihtsaim ja legaalseim viis selleks, ilma sõdu pidamata, on võtta üle rahvatervis ja mähkida ülejäänud maailm rahvatervisesse.

Seega ei ole rahvatervis ainult teie ja teie arsti vahel. Rahvatervis hõlmab nüüd metsloomi … Nad tahavad kontrollida inimeste ja metsloomade suhtlemist.

Samuti tahavad nad kontrollida, mis meie kariloomadega juhtub… seega on kariloomadest saanud osa tervisest. Ka ökosüsteemid on muutunud tervise osaks ja nii on ka kõik muu. Selle nimi on “Üks tervis”.

WHO, Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO) – ülemaailmne loomatervise organisatsioon – ja ÜRO keskkonnaprogramm nõuavad kõik, et need asjad saaksid osa ühest tervisest ja rahvatervisest.

See ei juhtunud juhuslikult. See on skeem, mida rahastas Rockefelleri sihtasutus umbes 2009. aastal. Paljud USA föderaalasutused peaksid kasutama One Health lähenemisviisi. See tähendab, et terviseprobleeme tuleb lahendada terve komiteega, mitte ainult arstide, mitte ainult veterinaararstidega, vaid vaja on ka ökolooge, taimepatolooge, karja inimesi jne.

Kõik peavad koostööd tegema. Aga sellest ei piisa. Tuleb ka politseisse visata. Samuti peate sellesse ühe tervise kontseptsiooni kaasama valitsused, seadusandjad ja kõik teised.“

Nagu Nass märkis, on One Health juba USA seadustes riikliku kaitse lubade seaduses (NDAA) sätestatud, seega pole kahtlust, et USA agentuurid on kõik WHO-ga samal teel.

Kes on osa ülemaailmsest kabalast?

Intervjuus nimetab Nass edasi mõningaid organisatsioone, mis on osa ülemaailmsest kabalast, mis töötab ühiskonda oma eesmärkide nimel ümber. Nimetatud mängijate hulka kuuluvad Rhodose organisatsioon, välissuhete nõukogu, Bilderbergi grupp, kolmepoolne komisjon ja Chatham House, mis on samaväärne välissuhete nõukoguga Ühendkuningriigis.

Kõik need rühmad ja paljud teised on omavahel seotud. Endine USA välisminister Henry Kissinger oli kolmepoolse komisjoni kaasasutaja ning oli Rhodose teadlane ja välissuhete nõukogu liige. Kissinger valis 1971. aastal Maailma Majandusfoorumi (WEF) asutajaks Klaus Schwabi ja sellest ajast alates on nad koostööd teinud.

1993. aastal asutas WEF rahvusvaheliste riigipeade koolitamiseks programmi Young Global Leaders. Tänapäeval juhivad Saksamaa, Prantsusmaa, Kanada, Soome ja teised riigid selle programmi lõpetajad.

“See pole just salaselts, kuid Klaus Schwabil ja tema grupil on õnnestunud tuvastada inimesed, kes nende programmiga kaasa läheksid,” ütleb Nass. «Kahtlustan, et need on inimesed, kes pole just kõige intelligentsemad, kellel napib kujutlusvõimet ja nad on väga kuulekad.

Seetõttu on nad olnud veendunud, et kliimamuutus on tõsine hädaolukord ja et nad peavad sellega tegelemiseks võtma erakorralisi meetmeid – isegi kui nad peavad vähendama rahvaarvu, isegi kui nad peavad vähendama meie elatustaset, isegi kui nad pean kehtestama 15-minutilised linnad, vabanema lennureisidest ja … putukaid sööma.“

Kuidas luuakse WHO-d keskasutusena

Nagu Nass selgitas, on WHO alates selle loomisest 1948. aastal olnud organisatsioon, mis kandis raha jõukamatest riikidest vaesematesse riikidesse, et aidata neid selliste terviseprobleemide korral nagu tuberkuloos, AIDS ja malaaria.

COVID-pandeemia ajal otsustasid WHO ja liikmesriikide diplomaadid, et vaja on kõikehõlmavat pandeemialepet. Põhjenduseks oli see, et COVID-i oli valesti juhitud, seega vajame keskset otsustajat.

“Muidugi ei öeldud kunagi, et asju juhiti nii halvasti, kuna enamik riike järgis WHO nõuandeid, mis oli täiesti kohutav,” ütleb Nass.

Kui see pandeemialeping läbi läheb, volitaks piirkondlik epideemia või ülemaailmne pandeemia WHO-l sekkuma ja dikteerima, kuidas asjaga tuleks tegeleda. WHO liikmed töötavad ka rahvusvaheliste terviseeeskirjade (IHRs) muudatuste kallal, mis võtaksid liikmesriikidelt suveräänsuse teha tervisega seotud otsuseid.

Ja pidage meeles, et “tervis” määratletakse ümber, et hõlmata kõiki elu aspekte juba olemasoleva One Health paradigma alusel. Nagu Nass selgitab:

„On pakutud välja, et piirkondlik peadirektor või WHO peadirektor võib lihtsalt kuulutada välja rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra või võimaliku rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra.

Kui nad selle deklaratsiooni esitavad, laienevad kõik need volitused WHO peadirektorile, kui see on kõigi riikide jaoks, või kui see on piirkondlik, siis sellele piirkonna peadirektorile.

See inimene võib siis öelda: “Olgu, teie riigis olevad ravimid tuleb saata sellesse teise riiki.” Vaktsiinide valmistamise intellektuaalomand peab kaduma. Oletame, et Abbottil on vaktsiin, millega võidelda. Nad peavad nüüd retsepti andma Rwandale, et nad saaksid seda vaktsiini oma riigis valmistada ja seda oma rahva jaoks kasutada.

Nad võivad piirid sulgeda. WHO peadirektorid võisid põhimõtteliselt kõike kontrollida. Kui nad ütlevad: “Oh, inimesed saavad seda loomadelt”, võivad nad lõpetada kontakti loomadega, takistada teil kana söömist või mida iganes, sest One Health on võtnud pädevuse ökosüsteemide üle.

Kogu planeet koosneb ökosüsteemidest ja see on osa One Healthist. Loomad ja taimed on samuti osa One Healthist. Seega saavad nad teile öelda, mida süüa, nad võivad teile öelda, kuhu minna ja kuhu mitte. Nad võivad teid teie koju lukustada. Nad võivad teile maske panna ja vaktsineerida – kui need [IHR] muudatused ja pandeemialeping vastu võetakse.

Nende üle peetakse veel läbirääkimisi. Lõplikud versioonid pole väljas. Kuid kindlasti oleme varasemaid versioone kritiseerinud ja analüüsinud ning nende üle hääletatakse järgmise aasta mais [2024] ning need võivad potentsiaalselt jõustuda ajutiselt. Leping võiks jõustuda peaaegu kohe.“

Kuidas need vahendid muudavad WHO olemasolevat võimu

Paljuski näib, et WHO kasutas neid volitusi juba COVID-pandeemia ajal või vähemalt üritas seda teha. Niisiis, kuidas need kaks vahendit – sanitaareeskirjade muudatused ja pandeemialeping – nende olemasolevat volitusi muudavad? Nass selgitab:

“On olemas rahvusvahelised tervishoiueeskirjad ja need on kehtinud vähemalt 1969. aastast… Kuigi WHO väidab, et osa praegu kehtivatest sanitaareeskirjadest on siduvad, ei ole need siduvad. Niisiis järgisid riigid neid, kuid neil polnud selleks mingit seaduslikku nõuet.

Rahvusvahelised tervishoiueeskirjad sätestasid väga selgelt, et nende elluviimisel tuleb „täielikult austada inimeste vabadust, väärikust ja inimõigusi”. Uues versioonis, mille üle peetakse läbirääkimisi, on nad selle välja jätnud. Enam ei ole vaja austada inimõigusi, inimväärikust ega -vabadust.

Ja nad on konkreetselt öelnud, et need uued eeskirjad on riikidele siduvad ja riikidel peab olema teabekeskus, mis on vajalik nende elluviimiseks ja WHO-le aru andma, kuidas neid on rakendatud.

Lisanduvad uued sätted, mille kohaselt peavad riigid teostama oma elanikkonna seiret. Nad tahavad, et te arvaks, et see on ainult bakterite jälgimine või ainult sotsiaalmeedia jälgimine, kuid see on mõlemad. Seega võib WHO nõuda inimestelt teie riigis tampooni võtmist, olenemata sellest, kas nad ületavad piiri või mitte.

Ütle, et on haiguspuhang. Kõik peavad end rivistama ja saama tampooni, et näha, kas nad on nakatunud X-ga. Loomi tuleb samuti jälgida, sest nad otsivad patogeene, millest võib saada pandeemia. Nii et see peaks juhtuma.

Nüüd on sellega suur probleem ja see tähendab, et võite alati leida viiruseid, mis võivad muutuda pandeemiateks… Nii et kui hakkate neid jälgima, siis leiate need, mis tähendab, et see võimaldab WHO peadirektorile kuulutama välja rahvatervisega seotud hädaolukord igal ajal, kui ta seda soovib.

Teine järelevalve seisneb selles, et riigid peavad jälgima oma sotsiaalmeediat ja peavoolumeediat ning tsenseerima kõike, mis läheb vastuollu WHO rahvatervise sõnumitega. Nii et see on suur. See on tohutu. ”

Kas globaalne türannia on paratamatus?

Ehkki võib tunduda, et seda vanasõnalist kuulirongi pole kuidagi võimalik rööbastelt maha ajada, jääb Nass optimistlikuks. “See on düstoopiline tulevik, mis pole tegelikult kellelegi hea. Isegi inimesed, kes seda soovivad, leiavad, et see pole ka neile hea, ”ütleb Nass.

Nüüd on ülemaailmsel kabalal, mis üritab kontrolli haarata, juurdepääs sisuliselt piiramatule kapitalile. Kuid nad kasutavad ka meie maksudollareid. Nagu Nass märkis, on USA valitsus pandeemiale reageerimiseks kulutanud umbes 5 triljonit dollarit.

“See on meie raha, mitte nende oma,” ütleb ta, “ja suure tõenäosusega läks suur osa sellest rahast meediale altkäemaksu andmiseks.” Narratiiviga kaasas käimise eest maksti ka haiglatele, nagu ka kuulsustele, kirikutele, meditsiinirühmadele ja teistele ühiskondlikele organisatsioonidele.

“Need väga rikkad inimesed ei taha kulutada oma raha maailma vallutamiseks. Nad tahavad meie raha kulutada või võlgu panna. Kuid kas need kulutused on õigustatud ja seaduslikud?

Kui saame inimeste valitsused, kes reageerivad normaalsele elule, saame uurida, kuhu see raha läks. Millega need riigiametnikud tegelevad? Võime nad kohtu alla anda ja tõenäoliselt saame isegi suure osa sellest rahast tagasi nõuda.

Nüüd võib selleks vaja minna uusi seadusi, kuid kui meil oleks ametis tõeliselt head inimesed – nagu Bobby Kennedy –, saaksime potentsiaalselt väga kiiresti luua seadused, mis võimaldavad meil kohut mõista valitsusametnike ja teiste, meediajuhtide, üle. jne, kui nad teevad asju, mis on seadusega vastuolus.“

Miks me vajame uusi seadusi?

Põhjus, miks me vajame uusi seadusi, on see, et kehtivad seadused annavad puutumatuse paljudele halbadele osalejatele, sealhulgas Föderaalreservile, Rahvusvaheliste Arvelduste Pangale, kõigile, kes töötavad WHO ja ÜRO heaks, ning föderaalvalitsuse töötajatele ja paljudele eraorganisatsioonidele. .

Samuti hüvitatakse vaktsiinid ja nende tootjad. Peame vastu võtma uued seadused, mis kaotavad kõik need hüvitised, et saaksime need toimepandud kuritegude eest tagasiulatuvalt kohtusse anda.

„Kogu see asi läheb vastuollu põhiseaduse põhimõtetega, loodusõiguse põhimõtetega. See on düstoopiline õudusunenägu, mille mõtlesid välja mõned väga nutikad inimesed suhtekorralduses ja nõustamisrühmades. Teame, et Prantsusmaa valitsus maksis McKinseyle pandeemiale reageerimise abistamiseks umbes 1 miljard eurot või 2 miljardit eurot.

Nii saame tuvastada organisatsioonid, kes on need asjad meie peale toonud, ja neid järgida. Peame ka oma kongressiliikmetele, parlamendiliikmetele ja seadusandjatele ütlema, et me ei taha seda düstoopiat. Valitsus ei anna meile õigusi. Meil on õigused. Anname valitsusele volitused. Valitsusel pole autoriteeti ja ta ei oma meid. Meile kuulub valitsus.

Meid on pandud uskuma, et see on vastupidi, kuid see pole nii. Ja me saame seda kõike parandada. Juba on umbes 50 kongressi liiget, kes on HR79 [WHO väljaastumisakt 1 ] kaassponsorina liitunud . Peame neist rahvusvahelistest organisatsioonidest välja saama.

ÜRO üritab midagi sarnast teha. WHO lihtsalt tõmmati sisse, sest WHO kaudu oli võimalus saada seaduslik kontroll selle põhiseaduse olemasolu tõttu, mitme ülemkohtu kohtuasja jne tõttu oli võimalus WHO-d kasutada. Kabal võib püüda kasutada teisi rahvusvahelisi organisatsioone või muid vahendeid kontrolli saavutamiseks.

Aga vaata, neid on paar tuhat. Meid on 8 miljardit. See on nagu miljon ühele. Me saame neid võita. Me ei pea sellega kaasa minema. Kui kõik ütlevad ei, kui politsei ei jõusta, kui armee ei jõusta, siis seda ei juhtu. Nii et inimesed peavad lihtsalt aru saama, mis toimub.“

Uks vabadusse

Selleks teeb Nass koostööd uue organisatsiooniga Door to Freedom . Nende peagi avatav veebisait sisaldab kõiki asjakohaseid WHO ja ÜRO dokumente, nende dokumentide kriitikat ning nii pikki kui ka lühikesi selgitusi toimuva kohta.

Sellest saab üks punkt, kus igaüks saab teada, mis plaan on ja mida me saame selle peatamiseks teha. Door to Freedom loodab ka viia vabadusorganisatsioonid üle kogu maailma tegutsema kooskõlastatult, et sõna laiemalt levitada.

Isiklikult olen skeptiline selle lahingu võitmise tõenäosuse suhtes seadusandlike jõupingutuste kaudu, sest see kooslus on selle plaani kallal töötanud aastakümneid, kui mitte sajandeid. Seega on neil kõik juba kinni või selle lähedal. Võib-olla suudaks keegi nagu Robert F. Kennedy juunior sellega hakkama, kuid ka tema ametisse saamiseks on vaja väikest imet.

Loodan, et avalikkuse vastupanu blokeerib katsed rakendada. Niisiis, võti on minu arvates inimeste harimine. Edaspidi viib enamik teie igapäevastest valikutest maailma kas vabadusele või orjusele lähemale, seega on ülioluline mõista, kus me oleme, kuhu kabal kavatseb meid viia ja kuidas nad kavatsevad jõuda. meie seal.

Nii saate teha otsuseid ja tegutseda, mis meid vastupidises suunas liigutavad. Door to Freedom aitab teil seda kõike mõista, seega lisage doortofreedom.org järjehoidjatesse ja kontrollige regulaarselt.

Artikli toimetanud Veiko Huuse. Allikas: Mercola.com

Toimetaja märkus: