Kliimahirmutamine põhineb valedel

Happer väidab, et kliima on inimkonnale väga oluline ja see ei muutu. Seetõttu on oluline ka kliima toimimise mõistmine. Kuid kuna kliimateadus on viimastel aastakümnetel suuresti kannatanud tänu maniakaalsele keskendumisele kasvuhoonegaaside demoniseerimisele, ei ole asjad nii hästi, sest suundumus põhineb valel. “Valepõhise poliitika tegemine on ohtlik,” ütleb Happer.

Intervjuus selgitab Happer, et Maa kliima on alati olnud muutuvas olekus. Näiteks praegune soojenemisperiood järgneb väikesele jääajale, mis lõppes 19. sajandil. Teisisõnu on kliimamuutus üks Maa looduslikest protsessidest ja inimese mõju sellele ei tohiks liialdada. Arutelu hõlmab ka CO2 rolli Maal, selle võimet kliimat soojendada, selle vähendamisega kaasnevaid olulisi kulusid, et jõuda Net Zeroni, ja seda, kas inimestel on võimalik fossiilkütuste kasutamisest täielikult loobuda.

Nagu eespool märgitud, on dr William Happer Princetoni ülikooli emeriitprofessor, kuid tema akadeemiline karjäär algas Columbia ülikoolis, kus ta tõusis täisprofessori ametikohani ja töötas Columbia kiirguslabori direktorina. Ta kolis Princetoni 1980. aastal. Oma panuse poolest aatomifüüsikasse, optikasse ja kliimateadusesse tuntud Happer on jätnud märkimisväärse jälje nii teadusesse kui ka poliitikasse. Lisaks akadeemilistele ringkondadele töötas ta aastatel 1991–1993 USA energeetikaministeeriumi teadusbüroo direktorina. Ta oli ka pikaajaline JASONi eliitteadlaste rühma liige, kes nõustas USA valitsust kaitse- ja riikliku julgeoleku küsimustes.

Happer on oma hiilgava karjääri jooksul pälvinud mitmeid mainekaid auhindu. Üks tähelepanuväärsemaid on Ameerika Füüsika Seltsi poolt välja antud Davisson-Germeri auhind aatomi- või pinnafüüsikas (1999), millega tunnustati tema erakordset panust aatomispektroskoopiasse ja optiliselt polariseeritud aatomitesse. 1997. aastal pälvis ta samalt seltskonnalt Herbert P. Broida auhinna, millega tunnustati tema edusamme optilise pumpamise ja spin-polariseeritud aatomite vallas – töö, mis on jätnud kaasaegsele optikale püsiva mõju.

Happeri saavutused ulatuvad akadeemilistest ringkondadest kaugemale praktiliste uuendusteni, mida tõendab Thomas Alva Edisoni patendiauhind (2000) New Jersey teadus- ja arendusnõukogult. Selle tunnustusega tähistati tema patenteeritud leiutisi, mis on ühiskonnale märkimisväärset kasu toonud. Oma karjääri alguses pälvis ta Alexander von Humboldti auhinna (1976), mis on Alexander von Humboldti Fondi mainekas rahvusvaheline auhind, millega tunnustati tema eluaegset panust teadusesse. Veel üks varane verstapost oli Alfred P. Sloani stipendium (1966), konkurentsivõimeline stipendium, mis toetas lootustandvaid noori teadlasi, mis rõhutas tema potentsiaali vahetult pärast doktorikraadi omandamist.

Lisaks neile auhindadele peegeldab Happeri valimine Rahvusliku Teaduste Akadeemiasse (1996) ja Ameerika Kunstide ja Teaduste Akadeemiasse (1995) tema hinnatud positsiooni eakaaslaste seas. Ta on pälvinud ka Frederick Seitzi mälestusauhinna (2015) teadus- ja keskkonnapoliitika projektist oma avameelsete vaadete eest kliimateaduse kohta, kuigi sellel tunnustusel on kitsam ja vastuolulisem ulatus.

Happerit tunnustatakse tema silmapaistva rolli eest kliimamuutuste arutelus, propageerides tõenditel põhinevaid lähenemisviise keskkonnapoliitikale. Ta juhib 2015. aastal loodud CO2 koalitsiooni, mille eesmärk on harida arvamusliidreid, poliitikakujundajaid ja avalikkust süsihappegaasi elutähtsa rolli kohta elus ja majanduses. Koalitsioon püüab edendada teadlikku ja kiretut arutelu kliimamuutuste, inimeste rolli kohta kliimasüsteemis, kliimamudelite piirangute ja CO2 heitkoguste kohustusliku vähendamise tagajärgede üle.

Artikli allikas Robert W. Malone

Loe lisaks:

• Intervjuus Whitney Webbile arutleb finantsguru Catherine Austin Fitts, kuidas keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC) tugevdavad kontrolli finantssüsteemi üle
• Ettevõtete meedia surub peale mõtet, et selle turvalisuse tagamiseks tuleb kogu oma raha panna suurematesse pankadesse, kuid see on ohtlik samm
• Suured pangad, kuhu meedia püüab tarbijaid meelitada, tegelevad kuritegeliku tegevusega ja neil on lubatud tegutseda seadusest kõrgemal
• Kui teil õitsevad väikesed kohalikud pangad ja krediidiühistud, on see kogukonnas terve väikeettevõte ja väiketalu.
• Kõige olulisem asi, mida peate rahaliselt ette valmistama, on kontrollivõrgustikust väljumine

Hiljutine USA panganduskriis ei tee enam pealkirju, kuid rahandusguru Catherine Austin Fittsi, The Solari Reporti väljaandja sõnul on see jõudmas veelgi murettekitavamasse faasi. ¹

Intervjuus Unlimited Hangouti võõrustajale Whitney Webb arutleb Fitts, kuidas keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC) tugevdavad kontrolli finantssüsteemi üle, mis viib lõpuks kontrollini maailma rahvastiku üle. Webb ütleb: ²

"Põhimõtteliselt tundub, et praegune pinnal valitsev rahu on võimaldanud olemasolevatel või õigemini rahalistel jõududel purgi maha lüüa, andes neile aega asju ritta seada, et olukorda kontrollida ja juhtida. kord tuleb kaos ja paanika tagasi.

Kuid hoolimata sellest, kas ja millal järjekordne kriis oma pead tõstab, näevad võimud tõenäoliselt selle tagajärgi võimalusena võtta kasutusele kauaoodatud keskpanga digitaalne valuuta ehk CBDC paradigma või seda dramaatiliselt edendada.

Ohtlik tõuge pangahoiuste konsolideerimiseks

Kui 2023. aasta märtsis USA suuruselt 16. kohal asuv Silicon Valley Bank (SVB) ^{3 kokku varises, usub Fitts, et selle põhjuseks oli röövellik jooksmine ehk mahavõtmine.} “See nägi tõesti välja nagu lühikeseks müüjate ja kavandatud jooksu kombinatsioon,” ütleb ta. “Tavaliselt on keskpanga üks ülesandeid aidata panka sellel positsioonil. Kuid see, mida me nägime, olid New Yorgi Fedi juhtivad pangad, mis omavad ja kontrollivad New Yorgi keskpanka, kavandades seda. ⁴

See toob esile riskid, mis on omased isegi suurtele pankadele, kus peitub suurem osa probleemidest, ütleb Fitts. Ometi õhutab korporatiivmeedia ideed, et selle turvalisuse tagamiseks tuleb kogu oma raha panna suurematesse pankadesse. “See on väga ohtlik,” ütleb Fitts. ⁵

"Pangahoiuste konsolideerimiseks on tõeline tõuge ... Nägime, kuidas pandeemia tõttu suleti palju väikeettevõtteid, mis kahjustab tõesti majanduse vastupanuvõimet. See ei pidanud juhtuma... see oli katastroofikapitalism. See oli majanduslik sõda. Ja nüüd näeme tõuget väikeste kallaste sulgemiseks või tühjendamiseks.

Ja las ma seletan. Kohaliku majanduse tervisele pole midagi tähtsamat kui paljude väikeste pankade ja krediidiühistute ning hoiupankade olemasolu. Need on kohaliku piirkonna majanduse loomise ja ülesehitamise oluline osa. 6

Kui teie väikesed kohalikud pangad ja krediidiühistud õitsevad, tähendab see kogukonnas terveid väikeettevõtteid ja väiketalu. Jällegi näeme, et kohaliku kogukonna sidemete loomine ja säilitamine on rahalise ja muu vastupanuvõime võtmeks. Kuid need kohalikud sidemed on rünnaku all.

Miks iga riik vajab suveräänset panka?

Ka suuri panku, mida meedia üritab tarbijaid juhtida, peetakse liiga suurteks, et ebaõnnestuda. Tegelikkuses aga “suurtel pankadel lastakse sõna otseses mõttes seadust rikkuda ja sellest pääseda,” selgitab Fitts… “Niisiis, ärge laske meedial end heast kohalikust pangast välja hirmutada ja suunduge kuritegelikku panka. Ära tee seda.” ⁷

Võimsatel pankadel ja organisatsioonidel üle maailma on piiramatud privileegid ja mitmekordne puutumatus . Nagu uuriv ajakirjanik Corey Lynn ütles: ⁸

„BIS [Rahvusvaheliste Arvelduste Pank], Keskpangad, ÜRO, OAS [Ameerika Riikide Organisatsioon] ning teised immuniteedi ja privileege nautivad rahvusvahelised organisatsioonid ja pangad on jõuallikas, millel on võime liikuda märkamatult ja suletud taga. ilma läbipaistvuse ja vastutuseta ning viivad oma tegevuskavasid edasi ilma juriidiliste tagajärgedeta või ilma selleta.

Samal ajal kui inimesed panevad oma päevi oma lapsi magama, saadavad nad kooli, viivad end tööle ja valmistavad perekondlikku õhtusööki, kavandavad need meistrimehed järk-järgult kõigi tulevikku, mida enamik ei pea ülemaailmseks ülevõtmiseks, mida see tegelikult on."

Samal ajal, et globalistid saaksid lõpuks kontrolli – tsentraliseeritud finantstehingute, toidu tsentraliseeritud kontrolli ja poliitika tsentraliseeritud kontrolli kaudu –, tuleb pangandussüsteem konsolideerida. Fitts selgitab: ⁹

„Kui meil on 4000 panka, millest enamik on kogukonna pangad ja krediidiühistud, siis hoiupangad, on need pangad … koos väikeettevõtete ja taludega demokraatia alustala. Ja ikka ja jälle oleme näinud, kuidas Fed üritab poliitikat kehtestada ning väikesed pankurid tõstavad pead ja hakkavad lihtsalt karjuma.

Nad ei saa seda poliitiliselt teha. Nii et teate, pole kahtlustki, kui soovite minna range keskkontrolli alla... peate väikesed pangad tapma.

Üks võimalus selle peatamiseks on see, et igal osariigil on suveräänne pank, mis haldab riigi hoiuseid. “Paljudel osariikidel oli varem suveräänne pank… erinevatel põhjustel nad lahkusid,” ütleb Fitts. “Enamik osariike ja kohalikke omavalitsusi sõltuvad suurel määral osariigivälistest suurpankadest, mis pole poliitiliselt terve olukord.” ¹⁰

Richard Werner kirjutas Solari aruandes memo selle kohta, miks suveräänne riigipank oleks Tennessee ¹¹ jaoks suurepärane – kuid põhimõtteid saab rakendada kogu USA-s. See kirjeldab, kuidas kohaliku majanduse tervis sõltub väikestest finantsasutustest. Werner selgitab osaliselt: ¹²

"SBT [State Bank of Tennessee] eesmärk on tagada, et Tennessee osariik saaks paremini tegutseda oma kodanike huvides, täita paremini oma põhiseaduslikke kohustusi ning tagada vastupidav ja tugev majandus- ja finantssüsteem.

SBT ei konkureeri väiksemate kohalike pankadega laenu- ja hoiuste turuosade pärast, vaid tegutseb nende toetamiseks mitmel viisil, sealhulgas laenuosalustel ja -ostudel, saades samal ajal vastastikku kasu suurenenud likviidsusest riigi tasandi lühiajalistel rahaturgudel.

Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted annavad Tennessees (nagu ka mujal) valdava enamuse töökohtadest ning uuringud on näidanud, et nende jõukus ja suutlikkus töökohtade loomisel, innovatsioonil ja laienemisel sõltub olulisel määral kohalike väikeste pankade kättesaadavusest ja suutlikkusest. Väikesed ettevõtted ja väikesed pangad sõltuvad üksteisest sümbiootilises suhtes.

Võitle jälgimise ja meelekontrolli vastu

Finantssüsteemi kontrolli alla saamiseks peavad globalistid oma tegelikke kavatsusi alguses hoolikalt varjama, et inimesed ei tuleks oma kahvlitega välja. See hõlmab digitaalsete passide kasutuselevõttu elanikkonna tervise ja turvalisuse tagamise varjus. Lühidalt öeldes kasutavad nad tervishoiusüsteemi ühe oma elektritööriistana. Fitts ütleb: ¹³

„Nutikas asi, mida nad on teinud, on see, et kuni nad saavad tehingute üle täielikku kontrolli, kasutavad nad kontrolli loomiseks tervishoiuteenust. Seega ei ole neil täielikku kontrolli finantssüsteemi üle ja nad ei taha olla ilmselged, et see on finantssüsteem, sest siis lähevad kõik keskpankuritele järele. Seega on nad olnud väga nutikad tervishoiuteenuste kasutamisel oma majandussõja korraldamiseks ja mängude mängimiseks. See on väga kaval."

See on ka koht, kus hakkate nägema Silicon Valley, Big Techi ja riikliku julgeolekuriigi kokkusulamist. “Need on põhimõtteliselt samad asjad,” selgitab Webb ( ¹⁴⁾ ja nad taotlevad kantavaid tehnoloogiaid, nanotehnoloogiaid ja muid tehnoloogia vorme, millel võib ühel päeval olla võime teie kesknärvisüsteemi moduleerida – seda kõike tervishoiu varjus. ja seda kõike ilma teadliku nõusolekuta.

“Kui te ei kujuta ette oma elu ilma nutitelefonita,” ütleb Webb, “siis olete sisuliselt juba süsteemi orjastanud… see on tõesti porgand, mis üritab inimesi digitaalse orjastamise karja ajada.” ¹⁵ Solari aruandes kirjeldab Fitts noorte ja laste puhul kasutatavaid meelekontrolli taktikaid, mis kasutavad liiga palju ekraaniaega ja tehnoloogiat. ¹⁶ Ta lisab: ¹⁷

"Ma arvan, et meie ja vabaduse säilitamise vaheline takistus nr 1 on jälgimis- ja meelekontrollitehnoloogia. Ja sisuliselt on olemas tõeline tõuge, sealhulgas nutitelefonid on selles suur osa, et panna meid elu asemel resoneerima rakutornidega, mida ma nimetaksin jumalikuks intelligentsiks.

... Ma arvan, et see, mida nad üritavad teha, on sisuliselt kontrollida meie elektromagnetilist keha... Mõned inimesed nimetavad seda auraks, samuti meie intelligentsust ja meie võimet teistega intelligentsust jagada.

Oluline on olla teadlik oma igapäevaelu pisiasjadest, mis lõpuks jätavad teile vähem jõudu. Võtke näiteks oma mobiiltelefoni kalkulaator. Kuna see on alati olemas, ei pea te enam vaimset matemaatikat tegema. Varsti pole teie võime peast matemaatikaülesandeid teha enam nii hea kui varem. “Ja mida rohkem neid käepäraseid tööriistu ja rakendusi nutitelefonis on, seda rohkem me sellest nende võimete osas sõltume,” ütleb Webb. ¹⁸

Kuidas valmistuda rahaliselt

Kõige olulisem asi, mida peate rahaliselt ette valmistama, on “kontrollivõrgust välja pääseda”, ütleb Fitts. ¹⁹ Ta soovitab mõelda väikeselt ja hajutada oma sularaha erinevatesse kohtadesse, sealhulgas väljaspool pangandus- ja maaklerisüsteemi. Hoidke sularaha kodus, tulekindlas seifis või kahes; sularaha saab hoida ka hoiukohas, kohalikus pangas ja kohaliku panga seifis – või kõigis.

CBDC-d on selle tulevase sotsiaalse kontrolli süsteemi lahutamatu osa. Eemaldades pabervaluuta ja asendades selle CBDC-dega, saab teie tehingute tegemise võimalust sisse ja välja lülitada. CBDC-de vastu võitlemiseks soovitab Fitts kasutada võimalikult palju sularaha ja mitte külastada poode, mis seda vastu ei võta. ²⁰

Kuigi mõningane digiteerimine on korras, on täiesti digitaalse süsteemi puhul oht, et keskvõim seda manipuleerib ja kontrollib. Fitts soovitab minimeerida digitaalsete süsteemide kasutamist, sealhulgas vältida biomeetrilist tehnoloogiat ja QR-koode. Samuti rääkige kõigile tuttavatele CBDCde tegelikest kavatsustest, et nad saaksid ka nende vastu meetmeid võtta.

See hõlmab enda ja teiste harimist, et seista vastu propagandataktikatele, mida Big Tech kasutab avaliku arvamuse ja üksikute meelte mõjutamiseks. Pidage meeles, et raha ja kõige muu osas mõistlike valikute tegemiseks ütleb Fitts: “Teie meel peab olema selge, vaba ja sidus.” Seega loobuge oma mobiiltelefonist ja muudest Big Tech häiretest nii palju kui võimalik, et luua tõelisi suhteid ja kohalikke ühendusi.

Kuigi see teave võib tunduda hirmutav, on võimalus see lahing võita, üks tegu ja üks inimene korraga. Jagage õpitut oma sõprade ja perega, et ka nemad saaksid koguda rakendatavat intelligentsust – Fittsi sõnul on veel üks võti, mis “kaitseb meid kõiki kuristiku eest”. ²¹

Allikad ja viited:

¹ Solari aruanne

² Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, jagu #50, 0:19

³ Yahoo Finance 10. märts 2023

^{4, 5, 6, 7} Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine Catherine Austin Fittsiga, jagu #50, 2:51

⁸ Corey kaevamist, puutumatusega pesemine: kontrolliraamistik, 2. osa – varemete jõuallikas 9. märts 2023

^9, 10 Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, jagu #50, 22:31

^11, 12 Solari aruanne 15. märts 2023

¹³ Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, episood nr 50, 32:17

¹⁴ Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, Episood #50, 32:45

¹⁵ Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, Episood #50, 35:07

¹⁶ Solari aruanne 21. jaanuar 2020

¹⁷ Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, Episood #50, 38:48

¹⁸ Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, Episood #50, 43:59

^19, 21 Apple’i taskuhäälingusaadet, kontrolli tugevdamine koos Catherine Austin Fittsiga, episood #50, 1:19

²⁰ Solari aruanne 15. jaanuar 2023

Loe sarnasel teemal:

USA, Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa, Ühendkuningriigi ja suurema osa Euroopa valitsuste salajased aruanded kinnitavad, et registreeritud on umbes 20 miljonit surmajuhtumit, mille tulemuseks on 2 miljonit ülemäärast surma pärast seda, kui Pfizer valetas, võimaldades Covid-19 süstide massilist kasutuselevõttu. Pfizeri valed on põhjustanud miljonite surma ja süstid on ülekaalukalt suurim tegur, mis aitab kaasa miljonite liigsurmade tekkele.

Ühendkuningriigi valitsuse ja 26 muu Euroopa maakondade valitsuse poolt EuroMOMO-le esitatud ametlikud andmed näitavad, et suurem osa mandrist kannatas 2021. aastal 253 2021 ülemäärast surma ja 2022. aasta 404 600 ülemäärast surma. See võrdub 779 853 ülemäärase surmaga kahe aasta jooksul. Arvud ei hõlma Ukrainat, seega ei saa neid süüdistada käimasolevas sõjas. Austraalias oli 2021. aastal 11,068 liigsurma ja 2022. aasta 22,730 ülemäärast surma. See tähendab, et Austraalias kasvas kogu 1. aasta jooksul vaid 40 nädalaks ülemääraste surmade arv šokeerivalt 39,2022%, võrreldes 53 nädalaga kogu 2020. aasta jooksul.

Uus-Meremaal oli 2021. aastal 2,169. liigsurma ja seejärel 5,286 ülemäärast surma 2022. aasta 49. nädalaks. Need on arvud väikese saare kohta, kus elab hinnanguliselt 5 miljonit inimest. 2020. aastal, enne Covidi süstide kasutuselevõttu registreeriti tegelikult oodatust 160 vähem surmajuhtumeid. See tähendab, et Uus-Meremaa kannatas kolme aasta jooksul 404 nädala jooksul šokeerivalt 49,2022% ülemääraste surmade arvu suurenemise all, võrreldes 53 nädalaga kogu 2020. aasta jooksul.

Kanadas oli 2021. aastal 18, 498 liigsurma ja seejärel 25 333 ülemäärast surma 2022. aasta 34. nädalaks.  See ülemääraste surmade suurenemine tekitab tõsiseid küsimusi Covid-19 vaktsiinide ohutuse kohta ja selle kohta, kas need võisid olla liigsurmade arvu suurenemisele kaasaaitav tegur.

USA-s oli 2021. aastal 674,954 liigsurma ja seejärel 434 520 ülemäärast surma 2022. aasta 49. nädalaks. See võrdub enam kui 1,1 miljoni liigsurmaga peaaegu kahe aasta jooksul.

Need arvud kujutavad endast surmajuhtumite arvu märkimisväärset kasvu võrreldes eelmiste aastatega ning on tõstnud häirekellasid nii avalikkuse kui ka tervishoiutöötajate seas.

Valitsuste ja tervishoiuorganisatsioonide esitatud ametliku narratiivi kohaselt surmajuhtumid 2020. aastal suurenesid väidetava Covid-19 pandeemia puhkemise tõttu, kusjuures sellele reageerimine mõjutas negatiivselt miljoneid inimesi kogu maailmas.

Kuid pandeemia edenedes ning vaktsiini väljatöötamisel ja levitamisel nihkus narratiiv Covid-19 süstimise ohutusele ja tõhususele kui vahendile viiruse leviku piiramiseks ja surmajuhtumite arvu vähendamiseks.

Seda narratiivi tugevdati erinevate propagandakampaaniate, avalike avalduste ja ametlike avalduste kaudu sõnumiga, et vaktsiin on “ohutu ja tõhus” ning oleks “pandeemia lõpetamise võti”.

Arvud on esitatud nii Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioonile (OECD) kui ka EuroMOMO-le iga riigi valitsusorganisatsioonide poolt. Nii et need ei ole sõltumatud hinnangud. Need on ametlikud valitsuse volitatud isikud. Ja need näitavad, et “Viie silma” luureliidu riikides ja veel 26 riiki üle Euroopa on kannatanud 1,99 miljonit ülemäärast surma pärast seda, kui Covid-19 süstidele anti esmakordselt erakorralise kasutamise luba.

Andmed tõestavad, et süüdi on COVID-vaktsiinid

Ühendkuningriigi valitsuse avaldatud ametlikud andmed tõestavad, et Covid-19 vaktsiinid on olnud suurim tegur, mis on aidanud kaasa miljonite ülemääraste surmade tekkele, mida on nähtud kogu Viie silma piirkonnas ja suuremas osas Euroopast. Arvud kinnitavad, et suremus on madalaim vaktsineerimata inimeste seas igas vanuserühmas.

Arvud leiate aruandest pealkirjaga “Deaths by Vaccination Status, England, 1. jaanuar 2021 kuni 31. mai 2022” ning need saab alla laadida siit.

Aruande tabel 2 sisaldab igakuist vanusele standarditud suremust vaktsineerimisstaatuse järgi vanuserühmade kaupa surmajuhtumite 100,000 inimaasta kohta Inglismaal kuni 2022. aasta maini.

Oleme võtnud ONS-i esitatud arvud 2022. aasta jaanuarist maini ja koostanud järgmised graafikud, mis näitavad massilise Covid-19 vaktsineerimiskampaania kohutavaid tagajärgi. Vaata  siit ja siit.

Ülaltoodud graafikud näitavad suremust 100,000 elaniku kohta vaktsineerimise staatuse järgi. Need näitavad, et suremus on madalaim vaktsineerimata inimeste seas igas vanuserühmas.

Seetõttu on see vaieldamatu tõend selle kohta, et Covid-19 vaktsiinid on surmavad ja tapavad tuhandeid inimesi ning vanuse järgi jaotatud andmete täielikku jaotust saate lugeda siit.

USA, Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa, Ühendkuningriigi ja suurema osa Euroopa riikide ametlikud aruanded ja arvud näitavad, et alates vaktsiinide massilisest kasutuselevõtust on registreeritud ligi 2 miljonit ülemäärast surmajuhtumit, kusjuures suremus on madalaim vaktsineerimata inimeste seas igas vanuserühmas. See tõestab seost Covid-19 süstide ja ülemääraste surmade arvu suurenemise vahel.

Tehisintellekt (AI) ja robootika

Tehisintellekt (AI) ja robootika  on nüüd nii kaugele arenenud, et nad on nüüd tõenäoliselt võimelised teie tööd tegema.

Eriti kui teie töö hõlmab arvuti kasutamist, füüsilist tööd tehases või inimese viimist punktist A punkti B.

Tehisintellekt ja robootika suudavad teha seda, mis võtaks tunde vaid sekunditega.

Siin on vaid mõned näited tehisintellekti ja robootika paljudest võimalikest rakendustest paljudes tööstusharudes ja sektorites:

1. Tootmine: robootikat saab kasutada tootmisliinide automatiseerimiseks, tõhususe parandamiseks ja kulude vähendamiseks.
2. Rahandus: tehisintellekti saab kasutada finantsandmete analüüsimiseks, pettuste tuvastamiseks ja rutiinsete ülesannete, näiteks konto vastavusse viimise automatiseerimiseks.
3. Transport: isejuhtivaid autosid ja tehisintellektil põhinevaid veoautosid juba arendatakse ning see võib oluliselt muuta kaupade ja inimeste transpordiviisi.
4. Jaemüük: AI-toega vestlusroboteid saab kasutada klienditeeninduse pakkumiseks ja tehisintellekti algoritme saab kasutada klientide ostukogemuse isikupärastamiseks.
5. Energeetika: tehisintellekti saab kasutada taastuvate energiaallikate kasutamise optimeerimiseks, kulude vähendamiseks ja energiasüsteemide tõhususe suurendamiseks.
6. Põllumajandus: robootikat saab kasutada selliste ülesannete automatiseerimiseks nagu põllukultuuride istutamine, koristamine ja seire, tõhususe parandamine ja kulude vähendamine põllumajanduses.
7. Diagnoosimine ja ravi: tehisintellekti algoritme saab koolitada haiguste diagnoosimiseks meditsiiniliste piltide põhjal, patsientide andmete analüüsimiseks ja ravisoovituste andmiseks.
8. Telemeditsiin: robootikat saab kasutada patsientide ja tervishoiutöötajate vaheliste kaugkonsultatsioonide toetamiseks, võimaldades patsientidel saada ravi mugavalt oma kodus.
9. Eakate hooldus: robootikat saab kasutada kodus elavate eakate toetamiseks, aidates selliste ülesannete täitmisel nagu suplemine, riietumine ja liikuvus, vähendades vajadust hooldajate järele.
10. Ravimite väljatöötamine: tehisintellekti saab kasutada suurte andmemahtude analüüsimiseks, kiirendades ravimite väljatöötamise protsessi ja võimaldades uute raviviiside kiiremat turule toomist.

Praeguses süsteemis nõuaks universaalne põhisissetulek (UBI), mis on kõigile kodanikele tagatud miinimumsissetulek, valitsuse kulutuste ja raha loomise märkimisväärset suurendamist. See tooks kaasa rahapakkumise kasvu, mille tulemuseks oleks tohutu inflatsioon ja valuuta väärtuse vähenemine.

Lisaks tugineb praegune süsteem valitsuse programmide, sealhulgas hoolekandeprogrammide rahastamiseks maksustamisele. UBI rakendamine nõuaks maksude märkimisväärset tõstmist ja teiste valitsusprogrammide rahastamise vähendamist, millel oleksid majandusele negatiivsed tagajärjed.

Võite arvata, et teie valitsus võiks lihtsalt tõsta makse rikastele, kellele kuuluvad ettevõtted, et rahastada UBI-d. Kuid kui see peaks juhtuma, viiks rikas inimene tõenäoliselt oma ettevõtte teise riiki, mis ei nõua kõrgemaid makse. Seda ei juhtuks, sest suured korporatsioonid nagu META (Facebook), valitsusvälised organisatsioonid nagu Maailma Majandusfoorum, isikud nagu Bill Gates ja farmaatsiaettevõtted nagu Pfizer on need, kes kujundavad seda maailma nii, nagu nad heaks arvavad.

Seega plaan “mõistlik” hõlmas surmava pandeemia väljakuulutamist, mis oleks tegelikult kas olematu või liialdatud kopsupõletiku ja gripisurmade kaubamärgi muutmisega ning luua tingimused, kus nad saavad panna eakad ja haavatavad elulõpuhooldusele, isoleerides nad ülekoormatud hooldekodudesse ja uimastades neid kuni surmani.

See looks illusiooni ohtlikust pandeemiast, kus paljud surevad ja avalikkus nõuab lahenduse leidmist. See lahendus on uus geeniteraapia, mis märgistatakse vaktsiiniga, kuid mis pole üldse vaktsiin. Avalikkus, kes soovib meeleheitlikult naasta normaalsusesse, kiirustab seda võtma. Samal ajal tulevad need, kes kõhklevad, välja sunni ja ohu tõttu kaotada töö või ei saa reisida.

Uus ravim ei tapa inimesi koheselt. See töötab aeglaselt südame, aju ja immuunsüsteemi kahjustamiseks. See muudab ka inimesed viljatuks.

Selleks ajaks, kui avalikkus mõistab, mis juhtunud, sajad miljonid on surnud ja veel sajad miljonid ei saa lapsi.

Kahjuks olete nüüd kolm aastat ja arvestate selle plaani kasutuselevõtuga ning järgmised tõendid tõestavad, kuidas eliit seda tegi ja kuidas neil õnnestub …

COVID-19 pandeemia: eakate ja haavatavate tapmine

2020. aasta märtsis öeldi inimestele, et nad peavad “jääma koju”, et “päästa elusid”. Samuti öeldi neile, et võimud vajavad vaid “kolm nädalat kõvera tasandamiseks”. Väidetavalt oli see tingitud uue ja tekkiva viiruse ohust, mis meile öeldakse, et see pärineb Hiinast Wuhani linnast.

Kuid tõendid viitavad sellele, et Covid-19 pandeemia oli tegelikult vale, mis hõlmas tuhandete ja tuhandete inimeste elu enneaegset lõpetamist, kellele öeldi, et nad surid Covid-19-sse. Vale, mis on hõlmanud ühe suurima inimsusevastase kuriteo toimepanemist elavas mälus. Vale, mis on nõudnud kolme asja: hirmu, teie vastavust ja ravimit, mida tuntakse midasolaami nime all.

Covid-19 raske haigus kujutab endast väidetavalt kopsupõletikku ja sellega kaasnevat hingamispuudulikkust. Seetõttu on tüüpilisteks sümptomiteks hingeldus, köha, nõrkus ja palavik. Samuti öeldakse meile, et inimestel, kellel on halvenev hingamispuudulikkus ja kes ei saa intensiivravi, tekib äge respiratoorse distressi sündroom koos raske hingeldusega.

Kuigi midasolaam (mõelge steroidide diasepaamile) võib põhjustada tõsiseid või eluohtlikke hingamisprobleeme, nagu madal, aeglustunud või ajutiselt peatatud hingamine, mis võib põhjustada püsiva ajukahjustuse või surma.

Ühendkuningriigi reguleerivad asutused väidavad, et midasolaami tohib manustada ainult haiglas või arstikabinetis, kus on seadmed, mis on vajalikud teie südame ja kopsude jälgimiseks ning elupäästva ravi kiireks osutamiseks, kui teie hingamine aeglustub või peatub.

Teades, et kasutaksite midasolaami inimeste raviks, kes kannatasid kopsupõletiku ja hingamispuudulikkuse all väidetavalt Covid-19 tõttu? Seda nad Ühendkuningriigis tegid ja nad haldasid seda hooldekodudes veoautokoormaga.

2020. aasta märtsis ostis Ühendkuningriigi tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande osakond kaheaastase midasolaami pakkumise ja soovis osta rohkem (allikas). Ja nad kasutasid seda kindlasti.

Ametlikel andmetel väljastati 2019. aasta aprillis kuni 21 977 midasolaami retsepti, mis sisaldasid 171 952 toodet, millest valdav enamus oli midasolaamvesinikkloriid. Kuid 2020. aasta aprillis väljastati 45 033 midasolaami retsepti, mis sisaldasid 333 229 toodet, millest valdav enamus oli midasolaamvesinikkloriid.

See tähendab midasolaamile väljastatud retseptide arvu suurenemist 104,91% ja neis sisalduvate ravimite arvu suurenemist 93,85%.

Kuid neid ei väljastatud haiglates, neid väljastasid perearstipraksised. See tähendab, et neid manustati eakatele ja haavatavatele inimestele, kes olid tollase tervishoiusekretäri Matt Hancocki juhendamisel haiglast vabastatud, ning alakoormatud ja ülekoormatud hooldekodudesse.

Ühendkuningriigi riikliku statistikaameti andmetel esines kolm viiest Covid-19 surmajuhtumist neil, kes kannatasid õpiraskuste ja puuete all (vt siit).

Õpiraskustega inimeste surmade kohta ütles ONS – “suurim mõju oli seotud hooldekodus või muus ühiskondlikus asutuses elamisega”.

Õppimisraskused ja hoolduses olemine ei tähenda, et surete tõenäolisemalt Covid-19-sse. See tähendab, teil on palju tõenäolisem, et teile esitatakse DNR-i tellimus ilma ennast või oma perekonda teavitamata, mida hooldajad- ja NHS-i töötajad kasutavad seejärel loana, pannes teid elulõpu hooldusele, mis hõlmab midasolaami manustamist.

Tõendid selle kohta on tohutud ja Ühendkuningriigis Midazolami skandaali paljastanud täielikku uurimist saate lugeda siit.

[Rapport-dictature-2020 on väidetud, et Prantsusmaa Vabariigis anti eakatele hooldekodudes (EPHAD) ja teatud haiglates Rivotrili, ravimit, mida tuleb vältida, kui patsient kannatab hingamispuudulikkuse all, mis on üks Covid-19 haiguse sümptomeid. See retsept on välja kirjutatud ilma patsiendi, usaldusväärse isiku nõusolekuta, perekonda või sugulasi sellest teavitamata. Elude päästmiseks oleks võinud vähemalt asitromütsiini välja kirjutada. Hüdroksüklorokiini oleks võinud ka heade tulemustega välja kirjutada.

Palju elusid oleks saanud päästa, taas pandi toime kuritegusid [vt siit ja siit]. Kasulik on meeles pidada, et aktiivne eutanaasia on Prantsusmaal keelatud (Clayes-Leonetti seadus 2. veebruari 2016. a nr 2016-87 patsientidele uute õiguste loomine ja inimesed elu lõpus) [vt siit].

Rahvatervise seadustiku artikkel R4127-38 (Article R4127-38 du Code de la santé publique) kõlab: „Arst peab surijat saatma tema viimaste hetkedeni, tagama läbivalt sobiva hoolduse ja mõõdab lõppeva elu kvaliteeti, kaitseb patsiendi väärikust ja teda ümbritsevate trööstimist. Tal pole õigust tahtlikult surma põhjustada.”]

Covid-19 vaktsineerimine: viljatus ja genotsiid

Viimased aruanded, mille on avaldanud ravimiregulaatorid kogu maailmas, näitavad, et Covid-süstide kõrvaltoimetena teatatud sealhulgas 77,068 surmajuhtumist (allikas).

Kuid need kohutavad arvud ei illustreeri Covid-19 vaktsineerimise tagajärgede tegelikku olemust, sest meditsiiniregulaatorite hinnangul teatatakse tegelikult vaid 1–10% kõrvaltoimetest.

Kuid nende eksperimentaalsete süstidega toimub midagi palju kurjakuulutavamat ja tõendeid võib leida nii valitsuse ametlikest andmetest kui ka konfidentsiaalsetest dokumentidest, mida USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) üritas avaldamist 75 aasta võrra edasi lükata, kuid oli sunnitud kohtumäärusega avaldama.

2022. aasta jaanuari alguses käskis föderaalkohtunik Mark Pittman FDA-l vabastada 55,000 lehekülge kuus. Sellest ajast alates on PHMPT postitanud kõik dokumendid oma veebisaidile. Üks andmetõmmises sisalduvatest dokumentidest on “reissue_5.3.6 järelturunduskogemus.pdf”. Konfidentsiaalse dokumendi lehekülg 12 sisaldab andmeid Pfizer Covid-19 süsti kasutamise kohta raseduse ja imetamise ajal. Nelikümmend kuus protsenti Pfizeri Covid-süstiga kokku puutunud emadest (19) kannatas kõrvaltoime all.

Nendest 124 kõrvaltoimega emast 49 peeti mitteraskeks kõrvaltoimeks, samas kui 75 peeti raskeks. See tähendab, et 58% emadest, kes teatasid kõrvaltoimetest, kannatasid tõsiste kõrvaltoimete all, mis ulatusid emaka kokkutõmbumisest loote surmani.

Pfizeri süstiga kokkupuute tõttu teatati kokku 4 tõsisest loote/beebi juhtumist.

Aruande koostamise ajal oli kokku 34 tulemust, kuid 5 neist olid veel pooleli. Pfizer märgib, et ainult 1 29-st teadaolevast tulemusest olid normaalsed, samas kui 28 tulemust 29-st lõppesid lapse kaotuse- ja surmaga. See võrdub 97%-ga kõigist teadaolevatest Covid-19 vaktsineerimise tulemustest raseduse ajal, mille tulemuseks on lapse kaotus.

Kui lisame 5 juhtumit, kus tulemus oli veel ootel, võrdub see 82%-ga kõigist Covid-19 vaktsineerimise tulemustest raseduse ajal, mille tulemuseks on lapse kaotus. See võrdub keskmiselt umbes 90%-ga 82% ja 97% vahel.

Allikas – Lehekülg 7

Ülaltoodud on endiselt ametlikud juhised alates 2022. aasta juunist seoses Covid-19 vaktsiini andmisega rasedatele naistele ja see toob kaasa mitu küsimust, mis nõuavad kiireloomulisi vastuseid, kui kaalume, alates 2021. aasta algusest on rasedatele öeldud, et Covid-19 vaktsineerimine on täiesti ohutu.

Piiratud loomkatse, millest ametlikes juhistes räägiti, paljastas tegelikult areneva loote olulise kahjustamise riski, kuid USA, Suurbritannia ja Austraalia terviseametid otsustasid selle teabe avalikest dokumentidest aktiivselt eemaldada.

Uuringut saab täielikult vaadata siin ja selle pealkiri on “Mõju puudumine naiste viljakusele ning sünnieelsele ja -järglaste arengule rottidel, kellel on mRNA-põhine COVID-162 vaktsiin BNT2b19”.

Uuring viidi läbi 42 emasel Wistar Hani rotil. Kakskümmend üks sai Pfizeri Covid-19 süsti ja 21 mitte.

Siin on uuringu tulemused:

Kontrollrühmas üleloomulike nimmeribidega loodete arvu tulemused olid 3/3 (2.1). Kuid vaktsineeritud rühmas oli üleloomulike nimmeribidega loodete arvu tulemus 6/12 (8,3). Seetõttu oli vaktsineeritute grupis esinemissagedus keskmiselt 295% kõrgem.

Üleloomulikud ribid, mida nimetatakse ka lisaribideks on aeg-ajalt esinev lisaribide variant, mis tuleneb kõige sagedamini emakakaela või nimmelüli selgroolülidest.

Nii et see, mida see uuring leidis on tõendid ebanormaalse loote moodustumise ja sünnidefektide kohta, mida põhjustas Pfizeri Covid-19 süst.

Kuid uuringu ebanormaalsed leiud ei lõpe sellega. “mplantatsioonieelse kao” määr vaktsineeritud rottide rühmas oli kaks korda suurem kui kontrollrühmas.

Implantatsioonieelne kadu viitab viljastatud munarakkudele, mida ei suudeta implanteerida. Seetõttu viitab see uuring sellele, et Pfizeri Covid-19 süst vähendab võimalust, et naine võib rasestuda. Seega suurendab viljatuse riski.

Meditsiiniregulaatorid kogu maailmas on sellest täiesti teadlikud, kuid otsustasid seda aktiivselt varjata, mille tõendeid saab siin täielikult vaadata.

Teine uuring, mille võib leida pikast Pfizeri konfidentsiaalsete dokumentide nimekirjast, mida FDA on sunnitud siin kohtumäärusega avaldama, viidi läbi Wistar Hani rottide kohta, kellest 21 olid naised ja 21 mehed.nIga rott sai Pfizer Covid-19 süsti ühekordse intramuskulaarse annuse ning seejärel määrati pärast manustamist eelnevalt kindlaksmääratud punktides kogu radioaktiivsuse sisaldus ja kontsentratsioon veres, plasmas ja kudedes. Teisisõnu, uuringut läbi viinud teadlased mõõtsid, kui suur osa Covid-19 süstist on levinud teistesse kehaosadesse, nagu nahk, maks, põrn, süda jne.  Kuid uuringu üks murettekitavamaid järeldusi on asjaolu, et Pfizeri süst koguneb aja jooksul munasarjadesse.

“Munasarjad” on üks emasnäärmete paarist, milles moodustuvad munarakud ning valmistatakse naissuguhormoone östrogeeni ja progesterooni. Esimese 15 minuti jooksul pärast Pfizeri purgi süstimist leidsid teadlased, et lipiidide kogukontsentratsioon munasarjades oli 0,104ml. Seejärel suurenes see 1 tunni pärast 34,1 ml-ni, 2 tunni pärast 34,4 ml-ni ja seejärel 12 tunni pärast 3,48 ml-ni.

Teadlased ei teinud aga 48 tunni pärast kogunemise kohta täiendavaid uuringuid, nii et me lihtsalt ei tea, kas see akumuleerumise osas jätkus.

Kuid Šotimaa rahvatervise avaldatud ametlikud Ühendkuningriigi andmed, mille leiate siit, pakuvad mõningaid vihjeid selle kogunemise tagajärgede kohta munasarjadele. Munasarjavähki põdevate inimeste arvu näitajad näitavad, et teadaolev trend oli 2021. aastal oluliselt kõrgem kui 2020. aastal ja 2017.–2019. aasta keskmine.

Nüüd me teame:

• võimud tapsid eakad ja haavatavad uimastiga, mida tuntakse midasolaamina, ja ütlesid teile, et nad surid Covid-19-sse,
• konfidentsiaalsed Pfizeri dokumendid näitavad raseduse katkemise määra vahemikus 82–97%,
• ainus loomkatse, mis viidi läbi Pfizeri vaktsiini manustamise ohutuse tõestamiseks raseduse ajal, näitas suurenenud viljatuse ja sünnidefektide riski,
• ja edasised konfidentsiaalsed Pfizeri dokumendid näitavad, et vaktsiin koguneb munasarjadesse.

Vastsündinud beebide surmad

Ametlikud andmed näitavad, et vastsündinute surmade arv tõusis 119%. See tähendab, et vastsündinute suremus ületas teist korda vähemalt nelja aasta jooksul ülemist hoiatusläve, mida nimetatakse kontrollpiiriks. Kuigi määr kõigub kuust kuusse on nii 2021. aasta septembri kui ka 2022. aasta märtsi näitaja võrdne tasemega, mida viimati tavaliselt nähti 1980. aastate lõpus.

Covid-19 vaktsineerimine suurendab raseduse katkemise riski

USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse (CDC) vaktsiini kõrvaltoimete andmebaasi (VAERS) andmetel oli 2022. aasta aprilli seisuga Covid-süstide kõrvaltoimetena teatatud kokku 4113,19 loote surmast, millest 3,209 teatati Pfizeri süsti vastu.

CDC on tunnistanud, et VAERSile teatatakse tegelikult vaid 1–10% kõrvaltoimetest. Seega võib tegelik arv olla mitu korda hullem. Kuid nende numbrite perspektiivi panemiseks teatati kahe aasta jooksul enne Covid-19 süstide erakorralise kasutamise loa andmist 2022. aasta 30. detsembris VAERS-ile vaid 239 loote surmast. (Allikas)

Ja täiendav uuring, mida saab vaadata siin, leidis, et Covid-19 vaktsineerimise järgselt raseduse katkemise risk on 1,517% suurem kui gripivaktsiini järgse raseduse katkemise risk.

Valitsuse andmed näitavad, et Covid-19 vaktsiinid põhjustavad omandatud immuunpuudulikkuse sündroomi

AIDS on omandatud (või sekundaarne) immuunpuudulikkuse sündroom, mis mõjutab teie immuunsüsteemi osaliselt või tervikuna, muutes teie keha lihtsaks sihtmärgiks mitmetele haigustele ja infektsioonidele. Kui immuunpuudulikkuse häired mõjutavad teie immuunsüsteemi, ei suuda teie keha enam bakterite ja haigustega võidelda (allikas).

Sekundaarseid immuunpuudulikkuse häireid (allikas) võivad põhjustada mitmed keskkonnategurid, sealhulgas kiiritus- või keemiaravi, HIV-st tingitud infektsioonid, leukeemia ja alatoitumus.

Kuid mõned vähem levinud põhjused hõlmavad ravi või ravimeid (allikas) ja kuude kaupa on kogu maailma valitsuste ametlik statistika soovitanud Covid-19 süstid loendisse lisada.

Kõige usaldusväärsem näide selle kohta on pärit Ühendkuningriigi Terviseohutuse Agentuurilt (UKHSA).

Andmed näitavad Covid-19 vaktsiini efektiivsust Inglismaal kolmekordselt vaktsineeritud elanikkonna seas 3., 7. ja 13. nädalal UKHSA vaktsiiniseire aruandes 2022. aastal. See pole kaugeltki lähedal Pfizeri väidetavale 95% efektiivsusele. Covid-19 suremust 100,000 inimese kohta juhtumite määr on võetud UKHSA vaktsiiniseire aruande leheküljelt 45 – 13. nädal – 2022 ja topeltvaktsineeritud juhtumite määr on arvutatud sama aruande leheküljel 44 esitatud surmajuhtumite arvuga. Arvud tõestavad, et Covid-19 süstid kahjustavad immuunsüsteemi, sest vaktsiini efektiivsus ei ole tegelikult vaktsiini mõõt, see on immuunsüsteemi mõõt.

Covid-19 vaktsiinid juhendavad keha tootma ogavalku (S). Seejärel peaks immuunsüsteem vabastama keha nendest toodetud ogavalkudest. Seetõttu tõestavad UKHSA andmed, et vaktsineeritute immuunsüsteem halveneb ja see lagunemine halveneb nädalaga. See viib muidugi selleni, et mõeldamatu hulk inimesi satub varajasse hauda, kuna nende immuunsüsteem neid alt veab.

Seal on palju rohkem tõendeid, kuid ainuüksi ülaltoodu viitab tugevalt sellele, et Covid-19 vaktsineerimine toob kaasa rahvastikukao suurenenud viljatuse, vastsündinute suurenenud surmamäära, äkksurma ja varajase surma immuunsüsteemi kahjustuste tõttu.

Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: expose-news.com

Loe lisaks:

• Suurema osa lääne meedia rahvusvahelistest uudistest annavad kolm ülemaailmset uudisteagentuuri – The Associated Press (AP), Reuters ja Agence France-Presse (AFP)
• Kuni või välja arvatud juhul, kui vähemalt üks neist uudisteagentuuridest teate välja saadab, ei anna riiklik ja kohalik meedia tõenäoliselt sündmusest teada. Isegi fotod ja videod hangitakse tavaliselt otse nendelt ülemaailmsetelt uudisteagentuuridelt. Nii kuulevad, näevad ja loevad inimesed kõikjal täpselt sama sõnumit igas riigis selles riigikeeles
• Luureagentuurid ja kaitseministeeriumid on nende uudisteagentuuride võimust hästi teadlikud ja kasutavad neid regulaarselt. 2009. aastal lasi AP tollane president Tom Curley välja info, et USA Pentagonis on rohkem kui 27 000 suhtekorraldajat, kes loovad lugusid, ja aastane propagandaeelarve on ligi 5 miljardit dollarit.
• Ülejäänud tehnokraatlik aparaat kasutab neid uudisteagentuure samal viisil ja samadel põhjustel – teatud narratiivide levitamiseks, samal ajal teiste matmisel või „murdmisel”
• Sisejulgeolekuministeeriumi küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse agentuur (CISA) on koostöös tsensuurikonsortsiumiga, mida nimetatakse Election Integrity Partnership (EIP). Selle konsortsiumi kaudu tsenseerib DHS ameeriklasi ebaseaduslikult

Google lubas tuua meile maailma ja jagas aastakümneid igale otsingule kümneid tuhandeid tulemusi. See oli kaval lõks. Viige maailma elanikkond infomonopoli külge ja kui aeg oli küps, suunake kõik konkreetsete narratiivide poole ja peitke kõik muu.

Google saab seda teha, sest peamine viis, kuidas keegi veebis teemat “uurib”, on Google’i otsingumootori kasutamine; Google kontrollib üle 95% Internetis tehtud otsingutest kogu planeedil. Samasugune lõks pandi ka meediamaastikul. Nagu teatas Swiss Policy Research: ¹

“… suurema osa rahvusvahelistest uudiste kajastusest lääne meedias pakuvad vaid kolm ülemaailmset uudisteagentuuri, mis asuvad New Yorgis, Londonis ja Pariisis. Nende agentuuride võtmeroll tähendab, et lääne meedia kajastab sageli samu teemasid, isegi sama sõnastust kasutades.

Lisaks kasutavad valitsused, sõjaväelased ja luureteenistused neid ülemaailmseid uudisteagentuure oma sõnumite levitamiseks üle maailma. Üheksa juhtiva Euroopa ajalehe uuring Süüria sõja kajastamise kohta illustreerib neid küsimusi selgelt: 78% kõigist artiklitest põhines täielikult või osaliselt agentuuride aruannetel, kuid 0% uurivatel uuringutel.

Veelgi enam, 82% kõigist arvamuslugudest ja intervjuudest pooldas USA ja NATO sekkumist, samas kui propaganda omistati eranditult vastaspoolele.“

Propaganda ühelt poolt ja tsensuur teiselt poolt on peamised võitlusstrateegiad infosõjas, millesse me praegu leiame. Seetõttu on hädavajalik mõista, kuidas neid “sõjarelvi” avalikkuse vastu kasutatakse ja kelle poolt.

Uudisteagentuurid on nähtamatu propaganda närvikeskus

Kui rääkida võltsuudiste ja propaganda tegelikust levitamisest, on rahvusvahelistel uudisteagentuuridel keskne roll ja nagu mainitud, on neid ainult kolm:

1. Associated Press (AP) – AP-le, mille peakontor asub USA-s ja kus töötab üle 4000 töötaja üle maailma, usaldab AP-d ligikaudu 12 000 rahvusvahelist meediaväljaannet ja see jõuab iga päev enam kui pooleni maailma elanikkonnast.
2. Thomson Reuters — Reutersi peakontor asus algselt Ühendkuningriigis Londonis, kuid Thomson Corporation omandas selle 2008. aastal. Kaks meediaettevõtet ühinesid ja neist sai Thomson Reuters Corp., mis annab tööd enam kui 25 000 inimesele sadades kohtades üle maailma.
3. Agence France-Presse (AFP) – Prantsusmaal Pariisis asuv kvaasivalitsuslik organisatsioon, kus Swiss Policy Researchi ² andmetel on umbes 4000 töötajat, AFP saadab iga päev meediaettevõtetele üle 3000 loo ja foto üle maailma.

Nagu märkis Wolfgang Vyslozil, Austria Presse Agenturi (APA, Austria riiklik pressiagentuur) endine tegevdirektor: ³

“Uudisteagentuurid on harva avalikkuse tähelepanu all. Ometi on nad üks mõjukamaid ja samal ajal üks vähemtuntud meediatüüpe. Nad on iga meediasüsteemi jaoks olulise tähtsusega võtmeinstitutsioonid. Nad on nähtamatu närvikeskus, mis ühendab selle süsteemi kõiki osi.”

Tõepoolest, seni, kuni vähemalt üks neist uudisteagentuuridest teate välja saadab, ei anna riiklik ja kohalik meedia tõenäoliselt sündmusest teada. Isegi fotod ja videod hangitakse tavaliselt otse nendelt ülemaailmsetelt uudisteagentuuridelt. Nii kuulevad, näevad ja loevad inimesed kõikjal täpselt sama sõnumit.

Isegi meediaväljaanded, mille palgal on väliskorrespondentid, ei eelda, et need korrespondendid viivad läbi sõltumatuid uurimisi. Ka nemad teatavad lihtsalt sellest, mida kolm suurt uudisteagentuuri tahavad kajastada, ja sellest vaatenurgast, mida nad tahavad.

See, milleni jõuate, on omamoodi kajakamber, kus esitatakse ainult üks vaade. Nagu arvata võib, on see seadistus täiuslik propagandamasin. Nagu märkis Šveitsi poliitikauuringud: ⁴

“Peavoolumeedia üsna madala ajakirjandusliku jõudluse ja suure sõltuvuse tõttu mõnest uudisteagentuurist on huvilistel lihtne levitada propagandat ja desinformatsiooni väidetavalt arvestatavas formaadis ülemaailmsele publikule.”

Propaganda kordaja

Luureagentuurid ja kaitseministeeriumid on nende uudisteagentuuride võimust hästi teadlikud ja kasutavad neid regulaarselt. 2009. aastal lasi AP tollane president Tom Curley mõistatada, et USA Pentagonis on rohkem kui 27 000 suhtekorraldajat, kes loovad lugusid, ja aastane propagandaeelarve on ligi 5 miljardit dollarit.

Curley teatas ka, et USA kõrged kindralid ähvardasid teda ja agentuuri “hävitada”, kui AP ajakirjanikud otsustavad võtta USA sõjaväe vastu kriitilise seisukoha. ⁵

Ka ülejäänud tehnokraatlik aparaat kasutab neid uudisteagentuure samamoodi ja samadel põhjustel — teatud narratiivide vohamiseks, samal ajal teiste matmise või “lahkamise” kaudu. Muidugi teame nüüd ka seda, et vähemalt mõned maailma kaitseministeeriumid töötavad Deep State’i nimel, nii et neid pole palju eraldatud. Nende narratiivid sobivad kokku nagu pusletükid. 

Lühidalt öeldes on praegune globalistlikku tegevuskava ohustava tsenseerimine ja sildistamine “desinformatsiooniks” ja “desinformatsiooniks” ülalt-alla skeem, nagu on näidatud ^6. ülal. See ei ole mingil juhul juhuslik ja seda ei ajenda eraettevõtete endi arvamus. Näiteks sotsiaalmeedia ettevõtted on vaid tööriistad tehnokraatlikule süvariigile, mis tegutseb kogu maailmas.

Sellegipoolest kuuluvad globalistlikusse võrgustikku ka paljud peamised meediategelased. ⁷ Vaadake vaid Maailma Majandusfoorumi (WEF), USA Välissuhete Nõukogu (CFR), Bilderbergi grupi ja kolmepoolse komisjoni liikmete nimekirja, et nimetada vaid mõnda.

Leiate palju silmapaistvaid ajakirjanikke, toimetajaid ja kirjastajaid. Insaideridena ei pea neile ütlema, millest teatada. Nad juba teavad, mis on päevakord ja narratiivi, mis seda päevakorda edendab.

Miks uudisteväljaanded ei lase teid oma allikatest teada?

Põhjus, miks enamikul inimestel pole aimugi, et nende kohalik või eelistatud uudistemeedia lihtsalt ajab sama lugu nagu kõik teised, seisneb selles, et meedia nimetab harva oma allikaid, välja arvatud trükitud ajalehed, kus kuupäevareal sulgudes on väike akronüüm. . Kui nad seda teeksid, märkaksite mustrit kiiresti.

Sel hetkel mõistaksite, et väheseid uudiseid on tegelikult sõltumatult uuritud, ja see on loomulikult arusaam, mida nad ei soovi, et teil tekiks.

Need allikad leiate, kui teate, kust otsida, kuid enamiku jaoks on need siiski liiga salapärased, et neid tõlgendada. Nagu mainitud, on lugu levitanud uudisteagentuur ja aeg-ajalt aruannet redigeerinud agentuuri toimetaja tavaliselt loetletud artikli üla- või alaosas lühendatult sulgudes.

Meediaspetsialistid on tavaliselt ainsad, kes teavad, kuidas neid viiteid lahti mõtestada, kuid kui teate kolme rahvusvahelise agentuuri – AP, Reutersi ja AFP – lühendit, saate vähemalt teada, et loo lõi uudisteagentuur.

Väljamõeldud meedia narratiivid kujundavad avalikku arvamust

Mõnikord kasutavad meediaettevõtted agentuuri lugu siiski ilma omistamiseta ja/või võivad nad selle lihtsalt veidi ümber kirjutada, et see näiks sõltumatu kaastööna. Sellegipoolest pärineb valdav enamus uudiseid – sealhulgas kaasnevad fotod ja videod – Suurest Kolmikust.

“Lõpuks loob see sõltuvus globaalsetest agentuuridest rahvusvahelises aruandluses silmatorkavalt sarnasuse: Viinist Washingtonini kajastab meie meedia sageli samu teemasid, kasutades paljusid samu fraase – nähtus, mida muidu seostataks pigem “kontrollitud”. meedia” autoritaarsetes riikides,” kirjutab Swiss Policy Research ja lisab: ⁸

“Sõltuvus globaalsetest agentuuridest on ka peamine põhjus, miks geopoliitiliste konfliktide kajastamine meedias on sageli pealiskaudne ja ebaühtlane, samas kui ajaloolised suhted ja taust on killustatud või puuduvad täielikult …

Lõpuks selgitab globaalsete agentuuride domineerimine, miks teatud geopoliitilisi teemasid ja sündmusi meie meedias üldse ei mainita: kui agentuurid millestki ei teata, siis enamik lääne meediat sellest ei tea.

Nagu Saksamaa DPA [Saksamaa riikliku pressiagentuuri] 50. aastapäeva puhul rõhutati: „Seda, mida agentuur ei teata, ei toimu…

Kui mõned teemad meie meedias üldse ei ilmu, on teised teemad väga esile tõstetud – kuigi tegelikult ei tohiks olla: „Tihti ei kajasta massimeedia tegelikkust, vaid konstrueeritud või lavastatud reaalsust. Mitmed uuringud on näidanud, et massimeedia on valdavalt määratud PR-tegevuse poolt…”

“Sisejulgeolek” puudutab nüüd propagandat

2020. aasta novembri keskel vallandas toonane president Donald Trump sisejulgeolekuministeeriumi (DHS) küberjulgeoleku ja infrastruktuuri julgeolekuagentuuri (CISA) direktori Chris Krebsi pärast seda, kui Krebs kuulutas 2020. aasta valimised “USA ajaloo kõige turvalisemateks valimisteks”. ⁹

Muide, Krebs on endine Microsofti tegevjuht, mis asetab ta globalistide segaduse sfääri. Krebs jälgis ka CISA fookuse muutumist, keskendudes välismaiste desinformatsioonikampaaniate vastu võitlemisele siseriiklikule tsensuurile. See näitab selgelt, millises meeskonnas ta on, ja see pole Team Humanity.

2020. aastal avas Krebs isegi “kuulujuttude kontrolli” veebisaidi ¹⁰ , et lükata ümber väited valijapettuste kohta, sealhulgas ametisoleva presidendi enda väited. CISA säilitab endiselt seda saiti, et tõrjuda tulevastel valimistel esile kerkida võivaid valeväiteid valijapettuste kohta. ¹¹

Sellega on selged probleemid. Kui väidetakse pettust, tuleb lasta mõlemal poolel ära kuulata ja esitada oma tõendid. Sa ei saa lasta lihtsalt ühel poolel öelda “siin pole midagi vaadata, liikuge edasi.” Ometi tegutseb CISA de facto tsensuuribüroona, kasutades 120 analüütikut miljonite sotsiaalmeedia postituste tsenseerimiseks – mitte ainult valimiste, vaid ka COVID-19 kohta. ¹²

CISA – propaganda- ja tsensuuriplatvorm

Elon Musk nimetas hiljuti CISA-t “propagandaplatvormiks” ¹³ ja tal on õigus. Nüüd teame, et CISA on partneriks tsensuurikonsortsiumiga nimega Election Integrity Partnership (EIP) . EIP omakorda koosneb neljast organisatsioonist:

1. Stanfordi Interneti-observatoorium (SIO)
2. Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskus
3. Atlantic Councili digitaalne kohtuekspertiisi uurimislabor
4. Graphika (sotsiaalmeedia analüüsiettevõte)

2020. aasta valimistsükli ajal tegid EIP ja CISA koostööd välisministeeriumi globaalse kaasamiskeskuse (GEC) ja DHS-i toetatud valimiste infrastruktuuri teabejagamis- ja analüüsikeskusega (ISAC), et politseinike sotsiaalmeedias valesti mõelda. Nagu Kanekoa News Substackis teatas: ¹⁴

“EIP ehitas suhtlusportaale Big Techi platvormidega, sealhulgas Facebook, Twitter, Google, TikTok, Reddit ja Discord; ja liberaalsed rühmad NAACP, Common Cause, Democratic National Committee ja Harvardi projekt Defending Digital Democracy, mille kaasasutaja oli endine Hillary Clinton. kampaaniajuht Robby Mook kogu 2020. ja 2022. aasta valimistsükli jooksul, et tsenseerida kodumaist “eksi- ja desinformatsiooni”.

Neil oli umbes 120 analüütikut, kes jälgisid sotsiaalmeediat 20 tundi päevas, saatsid tsenseerimiseks edasi valeinformatsiooni pileteid, ja see tsensuur pöördus COVID-vaktsiinide poole, kui nad 2021. aasta veebruaris viiruseprojekti käivitasid.

Mike Benzi asutatud mittetulundusühingu Foundation for Freedom Online (FFO) aruanne ¹⁵ pealkirjaga “DHS-i tsensuuriagentuuril oli kummaline esimene missioon: keelata kõne, mis seab kahtluse alla valimissündmused “Punane miraaž, sinine nihe” kirjeldab seda üksikasjalikult. valitsuse kõnejuhtimismasin ja selle võime narratiivi juhtida 2020. aasta valimiste ajal …”

DHS partnerid survestasid eraettevõtteid järgima

Foundation of Freedom Online uurimise põhjal võtsid DHS ja selle partnerid sihikule kümneid “desinformatsiooni narratiive”, mis kõik maha suruti. Nad nimetasid 22 miljonit säutsu “desinformatsiooniks” koos sadade miljonite Facebooki postituste, YouTube’i videote ja TikTokiga.

DHS-i partnerid kiitlesid ka oma võimega panna tehnoloogiaettevõtted muutma oma teenusetingimusi, et hõlbustada või lubada seda muidu ebaseaduslikku tsenseerimist. Nagu märkis Kanekoa News: ¹⁶

“Lühidalt öeldes andis CISA tsensuuri allhanke korras sarnaselt mõtlevate erasektori ja kodanikuühiskonna partnerite võrgule, et vältida ebaselgeid juriidilisi volitusi ja esimese muudatuse rikkumisi.”

Pole üllatav, et “iga “valimisteabe korduv levitaja” oli kooskõlas poliitilise parempoolsega,” kirjutab Kanekoa News ja lisab:

“Krebs ja EIP otsus hääletusmasina haavatavustega seotud narratiivi täielikult tsenseerida ei tunnista, et kongressi liikmed olid vasakpoolsetega, sealhulgas senaator Amy Klobuchar, senaator Ron Wyden ja senaator Kamala Harris, arvukate arvutiteaduste professorite ja valimiste hulgas. turvaeksperdid hoiatasid viimased neli aastat ameeriklasi, et arvutipõhised hääletussüsteemid on sageli Internetiga ühendatud, ohustatud ja häkkerite suhtes haavatavad.

Tegelikult lubati vasakpoolsetel arutada hääletusmasinate haavatavust pärast 2016. aasta valimisi ja parempoolsust tsenseeriti nende samade haavatavuste arutamise pärast pärast 2020. aasta valimisi.“

Sama silmakirjalik on see, et paljud EIP-s olevad isikud olid propageerinud ideed, et Donald Trump on ebaseaduslik president, kuna Russiagate’i “skandaalis” tõstatati süüdistused – kõik osutus hiljem tahtlikult väljamõeldud valedeks, mille heaks kiitis ja mille eest maksis Hillary Clinton. ¹⁷

Hoolimata 2016. aasta valimiste delegitimeerimisest ja eksimisest, hakkasid samad inimesed seejärel tsenseerima kõiki, kes julgesid 2020. aasta valimisi “delegitimeerida”, esitades küsimusi ja osutades tõenditele, et tegemist on ebaõiglase mänguga.

Ohtlik silmakirjalikkus

Üks mängija, Stanfordi Interneti-observatooriumi tehniliste uuringute juht Renée DiResta, iseloomustab EIP silmakirjalikkust. Nagu selgitas Foundation for Freedom Online: ¹⁸

“Renée DiResta silmapaistev roll EIP-s … on eriti murettekitav ja häiriv. Enne kui DiResta sai Stanfordi disinfolabori uurimisjuhiks, oli ta nüüd kurikuulsa, skandaalidest tulvil ja häbistatud poliitilise kirvesfirma New Knowledge LLC teadusdirektor. .

2018. aasta detsembris avaldas New York Times, et DiResta demokraatide rahastatud väike küberjulgeolekufirma New Knowledge oli salaja loonud tuhandeid võltsitud “Vene roboteid” (kasutajakontod, mis on loodud virtuaalse privaatvõrguga (VPN), et simuleerida Venemaa IP-aadressi). ).

DiResta tegi seda – või vähemalt väike firma, kus ta oli direktor, tegi seda – 2017. aasta novembris Alabama erakorralistel valimistel, mis otsustasid oluliselt USA Senati parteikontrolli. See oli võistlus, milles Moore kaotas napilt ja mille kaotuse eest võttis New Knowledge – oma raportis – au.

Sel ajal arvasid peavooluuudised tõeliselt, et Roy Moore’i toetavad venelased. Kuid see oli lihtsalt DiResta professionaalne desinformatsioonifirma, mis sekkus valimistesse.“

“Süvariigi näitlejad” ütlevad üht ja teevad vastupidist

Siin on oluline välja tuua see, et suur osa propagandasõjast hõlmab inimesi ja organisatsioone, kes ütlevad, et nad on üks asi, kuid teevad täiesti vastupidist. Näiteks on DiResta poliitikajuht Data for Democracy, ¹⁹ ja osaleb samal ajal vandenõus demokraatlikust valimisprotsessist otseselt mööda hiilida.

Seda šokeerivalt petlikku käitumist on lihtsam mõista, kui tead, et ta on ka välissuhete nõukogu (CFR) liige, mille missiooniks on luua totalitaarne ühtne maailmavalitsus, uus maailmakord globaalse ülalt-alla valitsemisega. Kuidas me seda teame? Lihtne, nad on seda tunnistanud.

1950. aastal ütles CFR-i ühe asutaja James Warburgi poeg senati välissuhete komiteele: “Meil on maailmavalitsus, olenemata sellest, kas see teile meeldib või mitte – vallutamise või nõusolekuga.” ²⁰ Samamoodi kirjutas 1975. aastal CFR-i insaider Admiral Chester Ward, et CFR-i eesmärk oli “USA suveräänsuse ja riikliku iseseisvuse uputamine kõikvõimsaks ühe maailma valitsuseks”. ²¹

Wardi sõnul on soov “loovutada Ameerika Ühendriikide suveräänsus ja iseseisvus” valdavalt kogu selle liikmeskonnas ja “kogu CFR-i leksikonis ei ole vastumeelsuse terminit, millel oleks nii sügav tähendus kui “Ameerika esimene”. “Niisiis töötab DiResta nende nimel, kes soovivad luua ühe maailma valitsust, ja nad pole tuntud oma skrupulide ega demokraatlike protsesside järgimise poolest.

CISA muutis seaduskuulekad ameeriklased küberkurjategijateks

Nagu selgitas Foundation for Freedom Online asutaja Mike Benz: ^22 , 23

“DHS-i siseringi isikute kollektiivne põhjendus, ilma lüliti revolutsioonilise mõju kohta piiksugi lausumata, oli see, et “kodune desinformatsioon” on nüüd suurem “küberoht” valimistele kui välismaistest sekkumistest tulenevad valed.

Nii et CISA enda väljamõeldud tsensuurivõimed „välismaise desinformatsiooni” vastu muutusid väljapoole suunatud väidetavate Venemaa robotikontode vastu suunatud kümnetele miljonitele USA kodanikele, kes lihtsalt räägivad seaduslikult oma valimistest.“

Propaganda tuvastamine on osa lahendusest

Kui propaganda on meie meediastruktuuris juba sügavalt juurdunud ja valitsusasutused tegelevad tsenseerimisega, siis kuidas me teame, mis on tõsi ja mis mitte?

Sellele küsimusele pole lihtsat vastust, kuid lahendus hõlmab esmalt teadvustamist tõsiasjale, et peavoolumeedia valetab järjekindlalt, et toetada kabali tegevuskava. Sellel, miks meedia narratiiv on see, mis ta on, on põhjus. Üks võimalus uudiseid hinnata on küsida endalt: “Miks nad võiksid tahta, et ma sellest just sellisel viisil mõtleksin?” Lõpuks hakkavad moodustuma mustrid.

Lõppkokkuvõttes peate tõe leidmiseks olema valmis seda kõvasti otsima ja otsima kohti väljaspool tavameedia konsortsiumi. Vastuse leiate harva Google’ist või isegi uuest Open AI Chatbotist. Peate esitama küsimusi ja põhjendama oma teed leitud teabe kaudu. Kui miski pole veel mõttekas, kästakse see kahtlemata vastu võtta, on see tõenäoliselt propaganda.

Näiteks kõik COVID-19 piirangud on olnud äärmuslikult ebaloogilised, mis ütleb meile, et nende eesmärk ei ole kaitsta inimesi nakatumise eest. Asi on milleski muus ja millekski muuks on sageli olnud väikeettevõtete sihipärane hävitamine, et hõlbustada rikkuse ülekandmist kesk- ja alamklassist kõrgemasse ešeloni. Lõppkokkuvõttes on see plaan ja selle peatamiseks peame lõpetama propaganda uskumise. Nii lihtne see ongi. Ja see on väljakutse.

Allikad ja viited: Mercola

• ^{1,  2,  3,  4,  5,  6,  7,  8}  Šveitsi poliitikauuringud, märts 2019
• ⁹  NY Post 27. novembril 2020
• ¹⁰  CISA.gov Valimisjulgeoleku kuulujutud vs tegelikkus
• ¹¹  The Hill 29. september 2021
• ^{12,  13,  14,  16,  23}  Kanekoa uudiste alampakk 28. detsember 2022
• ^15,  22  Foundation of Freedom Online 9. november 2022
• ¹⁷  WSJ 20. mai 2022
• ¹⁸  Foundation for Freedom Online 9. november 2022
• ¹⁹  PBS 17. mai 2018
• ^20,  21  Wakeup-World 31. august 2016

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Miks on uskumuste süsteemi muutmine peaaegu võimatu

2004 aastal kirjutasin ma oma raamatut “FOWL – Bird Flu Is Not What You Think”(LINNUD – linnugripp pole see, mida arvate) (trükk läbimüüdud). Gripivaktsiini vajalikkuse meie kollektiivsesse teadvusesse juurutamiseks kasutatud sõnumite arv oli tohutu. 2004. aasta alguses näitas CDC kommunikatsioonidirektori asedirektor Glenn Nowak, PhD riiklikus immuniseerimisprogrammis, mil määral kasutatakse meediat, et sundida tarbijaid gripivaktsiini vajalikkusesse uskuma. Järgmine statistika pärineb aastast 2004:

Nädala jooksul 21.–28.09.2004 Dr. Nowak edastas eetrisse tohutult, 1056 sõnumit – see on ligikaudu üks iga viieteistkümne minuti järel –, mis kutsusid vaatajaid või kuulajaid üles võtma gripivaktsiini. Kõige intensiivsem gripiaruanne algab tavaliselt oktoobri alguses ja kestab veebruari keskpaigani, keskmiselt 200 uudist nädalas 20 nädala jooksul. See on vähemalt 4000 sõnumit hooaja kohta.

Lõputud lood “gripivaktsiini hilinemisest” ja kaadrid gripipuhangutest tähendasid tootjatele tasuta reklaami, kusjuures väljaütlemata alltekst oli “kiirusta, tehke gripivaktsiin, muidu võite surra!” Kohad, kus gripivaktsiini saaks teha, näiteks kirikud. , tervishoiuosakonnad ja kohalikud apteegid – millest sageli teatatakse kohalikes õhtustes uudistes – lisati gripivaktsiinitootjate tasuta reklaamikampaaniale. Kohaliku televisiooni kasutamine gripivaktsiinide propageerimiseks moodustas sadade miljonite dollarite väärtuses sisuliselt tasuta reklaami farmaatsiatootjatele, mis on üks maailma jõukamaid ettevõtteid. See prototüüp käivitati ja seda testiti aastaid enne seda, kui sama tehnikat kasutati Pfizeri ja Moderna Covidi kaadrite reklaamimiseks.

Mis tüüpi sõnumeid edastati? Siin on osaline loend koos sõnumiga 2004. aastal eetrisse tunginud kordade arvuga:

Sõnumite arv nädalas (sulgudes)

• Arstid soovitavad/soovitavad gripivaktsiini (285)
• Gripp tapab aastas 36 000 inimest (221)
• See võib olla halb/tõsine gripiaasta (174)
• Gripivaktsiin on parim kaitse gripi vastu (149)
• okt./nov./dets. on parim aeg vaktsiini saamiseks (117)
• Nüüd on hea aeg gripivaktsiini saamiseks (106)

Seesama hirmuõhutamine, mida kasutatakse aastast aastasse, jätkub kogu sügise vältel, kuni gripivaktsiinide müügiharipunktini ja hakkab langema veebruari keskel, kui meediakära vaibub sama kiiresti kui kevadine lumesulamine.

Kas on seda indoktrinatsiooni taset arvestades imestada, et keskmine inimene peab gripivaktsiini üheks kõige olulisemaks tervise säilitamise ennetusvahendiks? Kas on kahtlust, mis juhtus, kui Covidi kaadritega seoses algas sarnane hüpe, siis inimesed olid juba tinglikult välja jooksnud ja oma süsti saanud? Kas on ime, et püüdes veenda inimesi MITTE võtma eksperimentaalset vaktsiini, millel ei olnud ohutuse või tõhususe tulemusi, oli sama raske kui veenda kedagi elavhõbedaga gripisüsti MITTE võtma?

Miks on uskumuste süsteemi muutmine peaaegu võimatu?

Uuringud selle kohta, kuidas inimesed meediaaruandeid töötlevad, heidavad valgust sellele, miks on inimestel nii raske oma “uskumusi” muuta isegi veenva teabe valguses.

Lääne-Austraalia ülikooli kognitiivse professori Stephan Lewandowsky 2003. aasta uuring uurib tagasitõmbumise mõju inimeste mälestustele ja uskumustele Iraagi sõjaga seotud sündmuste kohta. Uuring on pikk, kuid väärib teie aega selle lugemiseks.

Rohkem kui 800 inimesele kolmest riigist – Saksamaalt, Austraaliast ja USA-st – näidati meedias kajastatud sündmuste nimekirja. Mõned sündmused olid täiesti tõesed, mõned olid tõesed ja seejärel tagasi võetud ning mõned olid täielikud väljamõeldised. Iga uuringus osaleja märkis, kas ta oli sündmusest kuulnud või mitte, ja hindas seejärel, kui tõenäoline see on. Iga aruande puhul, mida isikud olid kuulmist meenutanud, paluti neil märkida, kas see on hiljem tagasi võetud ja kas meeldetuletus muutis nende tundeid esialgse teate kohta.

Uuringu tulemused olid nii põnevad kui ka kõnekad. Mida selgemalt sakslased ja austraallased meenutasid, et sündmus oli tagasi võetud, seda vähem uskusid nad, et algne väide oli tõsi. Kui aga ameeriklased meenutasid, et kuulsid seda aruannet isegi korra, kippusid nad uskuma, et see oli tõsi, isegi kui see oli tagasi võetud või tagasi lükatud.

Uuring pakub palju tugevaid külgi, mille üle järele mõelda:

• Miks piirdusid valemälestused teatud elanikkonnarühmaga, mitte ei mõjutanud kõiki?
• Kas valemälestustele vastuvõtlikke inimesi saab tuvastada mõne muu mõõdupuu alusel?
• Kas teiste maailma ühiskondade avalikkus jagas Ameerika avalikkuse arusaamu?
• Lõpuks, kuidas saaks selliste valemälestuste esinemissagedust vähendada?

2005 aastal Wall Street Journalis avaldatud intervjuus dr. Lewandowsky selgitas veel, et inimesed loovad “vaimseid mudeleid” sellest, mida nad usuvad tõeks.

“Selleks ajaks, kui nad saavad tagasivõtmise, on esialgne valeinformatsioon juba olemas
integreerituna oma vaimsesse mudelisse või maailmapilti. Kui jätta kõrvale see, mida nad olid „tõeliseks” pidanud, jääks nende maailm segadusse.

Teisisõnu, ameeriklased usuvad jätkuvalt, et miski on tõsi või tõde, isegi pärast seda, kui neile on ühemõtteliselt näidatud, et teave on vale.

Uuring toetab ka seda, mida nimetatakse “valemälestusteks”. Valed mälestused tekivad tegelike faktide ja teiste pakutud arvamuste kombineerimisel. Aja jooksul unustab inimene tavaliselt algse teabe allika, kuid ta hakkab uskuma, et faktidele lisatud arvamused on samuti täiesti tõesed. Mida mugavamalt inimene tunneb neid „fakte” mäletades – näiteks seda, et Covidi kaadrid on ohutud, tõhusad ja tekitavad vähe kahju –, seda vähem on tõenäoline, et ta kaalub isegi teist seisukohta.

Lewandowsky uurimuse kohaselt Iraagi sündmuste kohta on ameeriklasi kõige raskem veenda, et neid on petetud. Näiteks kuigi massihävitusrelvi pole kunagi avastatud, on peaaegu 30 protsenti USA-st vastajatest uskunud, et Iraagis olid massihävitusrelvad, hoolimata vastupidistest tõenditest.

Selline käitumine, mida nimetatakse ka kinnituse kallutatuseks, hõlmab teavet, mis toetab nende uskumusi, ja lükkab tagasi teabe, mis on nende tõekspidamistega vastuolus.

Näiteks kuigi on tehtud rohkem kui 150 eelretsenseeritud uuringut, mis on ühemõtteliselt tõestanud, et maskid ei tööta, kannavad inimesed neid endiselt ja häälestavad oma lapsi neid kandma. Ja kuigi süstidest põhjustatud kõrvalnähtudesse sureb palju rohkem inimesi kui covid-nakkuse tõttu, on inimesed (eriti ameeriklased) endiselt vaktsiini järjekorras, et saada korduvaid süste.

Nagu Lewandowsky 2005. aastal teatas: “Tundub, et ameeriklased aktsepteerivad seda, mida nad kuulevad, nominaalväärtusega, eriti kui nad kuulevad seda teleuudistest.”

Kerige edasi 2020. aasta märtsini. Tema ennustav avaldus on muutunud prohvetlikuks.

See on põhjus, miks teie sõbrad ja perekond ei kuula teie hoiatusi Covidi süstide tagajärgede kohta. Ja sellepärast ütlesin ma selle kelmuse algusest peale: “Kas soovite teada, kuidas Covidit ravida? Lülitage teler välja!”

Loo autor: Dr. Dherri Tenpenny, on investeerinud 22 aastat ja rohkem kui 50 000 tundi isiklikku aega, dokumenteerides ja paljastades vaktsiinidega seotud probleeme, sealhulgas COVID-19 kaadreid. Rahvusvaheliselt tuntud esineja ja autorina on tema paljusid artikleid tõlgitud vähemalt 18 keelde. Ta on sage külaline raadios, taskuhäälingusaadetes ja teleintervjuudes, et jagada oma teadmisi ja harida vanemaid selle kohta, miks neil on vaja selle nõela kaudu toimuvat teada.