Viis väljavõtet Trumpi plaanidest ehitada Ameerikale raudkuppel

Trump allkirjastas korralduse ehitada Ameerikale raudkuppel, mille eesmärk on kaitsta kodumaad “ballistiliste, hüperhelikiirusega täiustatud tiibrakettide ja muude järgmise põlvkonna õhurünnakute eest”. See hõlmab ka kosmosepõhiseid jälgimis- ja pealtkuulamissüsteeme. Mõnedel viimastest on ka “mittekineetilised võimalused”, mis viitavad tõenäoliselt suunatud energiarelvadele (DEW), kuid pole selge, kas neid kasutatakse maapinnal ja/või kosmoses. Siin on viis väljavõtet sellest monumentaalsest käigust:

1. Strateegiline stabiilsus ei näe kunagi välja samasugune

Bush juuniori ühepoolne taganemine ballistiliste rakettide vastase võitluse lepingust 2002. aastal ajendas Venemaad arendama hüperhelitehnoloogiat, et takistada USA-l end oma raketitõrjekilbiga piisavalt mugavalt tundmast, et ühel päeval kavandada esimene rünnak, kuna arvas, et võiks peatada Venemaad. Trumpi Raudkupli plaanid tähendavad, et pole enam tagasiminekut vastastikuste raketitõrjepiirangute ajastusse, mis oli juba pärast Bush juuniori tegemist kahtlane, süvendades sellega Vene-USA julgeolekudilemmat.

2. USA kiirendas just teist kosmosevõistlust

Teine kosmosevõistlus on juba käimas pärast seda, kui Trump 2019. aastal kosmoseväed lõi, kuid tema viimane täidesaatev korraldus kiirendas seda, sundides Venemaad ja Hiinat oma kosmosepõhiseid kaitseplaane veelgi eelistama, mis toob paratamatult kaasa piirkonna hüpermilitariseerimise. Pole mingit võimalust, et need kaks ei sobiks sinna oma kaitsesüsteemide kasutuselevõtuga, mis võiksid varjata ka ründerelvi, nagu USA võib selle ettekäändega salaja teha.

3. “Jumala vardad” on järgmine superrelv

Ükskõik milline riik asub esimesena sooritama kineetilisi pommitamisi teiste vastu, mis viitab kosmoses asuvate mürskude viskamisele oma vastasele, saavutab domineerimise. Neid relvi tuntakse rahvasuus kui ” vardaid Jumalalt ” ja neist võib saada järgmine superrelv, kuna neid võib olla võimatu kinni pidada ja need võivad kohe tabada vastaseid, kuna tiirlevad ähvardavalt sihtmärkide kohal või nendele piisavalt lähedal. See teeb neist sõjalise mängu muutja.

4. See on USA enneolematu jõumäng

Eelnevad punktid tõestavad, et Trumpi raudkupli plaanid on enneolematu jõumäng Venemaa ja Hiina vastu. Mitteametlik “Jumala varraste” ründeelement suurendab tõenäosust, et USA suudab esimese löögiga hävitada nende maapealse teise löögi võime, samal ajal kui ametlik raketitõrje on mõeldud nende ülejäänud (allveelaevadel põhineva) võime neutraliseerimiseks. Kombineeritud mõju eesmärk on asetada nad tuumaväljapressimise positsioonidesse, kust saab seejärel igavesti järeleandmisi teha.

5. Kosmosepõhine relvastuskontroll peaks olema prioriteet

Venemaa ja Hiina teevad tööd, et USA eelnimetatud jõumängule vastu seista ja seejärel avalikustavad oma sellised süsteemid, et püüda asetada need samasse tuumaväljapressimise positsiooni, nii nagu nad tahavad. See on ohtlik dünaamika, kuna ühele neist kolmest võib tunduda, et aeg hakkab otsa saama, enne kui nad sellisesse positsiooni asetatakse, ja seetõttu peavad nad viivitamatult esimese löögi andma. Ainus viis seda riski vähendada on kosmosepõhine relvastuskontrolli pakt koos usaldusväärsete järelevalve- ja jõustamismehhanismidega.

Trumpi plaanid ehitada Ameerikale raudkuppel on uues külmas sõjas muutlik, 
kuna need viivad USA rivaalitsemise Venemaa ja Hiinaga kvalitatiivselt ohtlikumale tasemele. Sellest tulenev kosmose hüpermilitariseerimine, mis tekib seetõttu, et ta soovib sinna paigutada pealtkuulajaid, mis võivad varjata ründavaid relvi nagu “jumala vardad”, suurendab valearvestuse tõttu sõja ohtu. Kosmosepõhine relvastuskontrolli pakt nende vahel on ebatõenäoline niipea, kuid see on ainus viis seda riski vähendada.

Autor: Andrew Korybko

Loo avaldamine Fonte.News kanalis ei tähenda, et Fonte.News toimetaja nõustub saates jagatud informatsiooniga. Toimetusel on teine teadmine ja arusaamine maailmaasjadest.

“Mina poliitikat ei toeta ega vali pooli. Ma jagan enda arvamust ja maailmavaadet. See kas keegi nõustub sellega või mitte, pole minu jaoks oluline. Minu eesmärk on panna sind teistmoodi mõtlema ja tegema analüüse, kuid otsus on ikkagi sinu ja see otsus on sinu eluga seotud, mitte minu eluga. Räägin veidi Trumpist ja toon seoseid Eestis EKRE erakonnaga, kes toetab Trumpi ja loodab sellele Eestis ehk uuesti võimule saada. Ütlen otse, olles olnud Covidi meeleavaldustel 2020-2022 aktiivne osaleja ja olen vaktsineerimata ja vaktsiinivastane, et EKRE oli võimul kui võeti nende toetusel vastu NETs määrus, mis konkreetselt kehtestas covid reeglid. Trump oli president, kui ta kehtestas covid reeglid ja piirangud. Mõlemad, Trump ja Helmed, jätavad mulje, et nad olid “õiged” mehed ja nad olid pigem covidi vastu:). Kas nii vanas eas härrased suudavad oma hinge ümber programmeerida ja muuta täielikult meelt? Mina kahtlen. Lisaks olen nõus Trumpi kohalt, et Trump ei juhi Ameerikat, vaid ta allub samale grupile, kellele allub Biden, Harris ja kogu maailma poliitika. Olen nõus ühe teadmainimese arvamusega, kes vastas ühele Trumpi tulihingelisele toetajale järgmiselt: “….. Erinevalt sinust ei jätnud ma tähelepanuta tõsiasja, et Trumpi asepresident, peamine doonor Musk ja suur liitlane Vivek on kõik põhjalikult investeerinud GMO-biotehnoloogiasse ja geneetiliselt muundatud vaktsiinidesse ning et Trumpi esimesel ametiajal reguleeriti GMOde ulatuslikku reguleerimist biotehnoloogilise innovatsiooni tugevdamise varjus.”  Samuti ei andnud ma Trumpile toetust sellepärast, et ta keeldus tänaseni tagasi lükkamast tema mRNA, militaarselt loodud Covid-19 süsti.

Erinevalt teist on minu arvates murettekitav märk, et Trumpi kampaania on öelnud, et RFK Jr-l (kellega mul on omad mured) ei ole HHS-is üldse juhtrolli, vaid juurdepääs “vaktsiiniandmetele”, kuid puudub tegelik volitus seda teha – tehke nende andmete põhjal kõike, hoolimata avalikust kampaaniast, et juhtuks vastupidine. 

Erinevalt teist arvan, et on murettekitav, et inimesed, kes on seotud CIA töövõtja Palantiriga, kes jagas esmalt vähemustele dramaatiliselt alatestitud Covidi vaktsiine ja kogus Covidi raames ameeriklaste terviseandmeid, on sissetuleva Trumpi administratsiooniga väga tihedalt seotud.  Põhimõtteliselt juhivad nad ka CDC kontorit, mis kuulutab välja “järgmise pandeemia”, “enne kui see oodata oskad”.

Palantir teeb ka ameeriklaste profiilide lisamiseks kodumaise terrorismi jälgimisnimekirjadesse nende veebitegevuse põhjal ja juhib “siseterrori vastast sõda”, olenemata sellest, milline partei Valges Majas on.  JD Vance’i karjääri kestev heategija ja Palantiri kaasasutaja Peter Thiel (paljud tema liitlased, nagu Musk, Lonsdale ja Sacks, toetasid Trumpi tugevalt ja on seotud tema üleminekumeeskonnaga) rahastas näotuvastusfirmat, mis uhkustab 6. jaanuari meeleavaldajate vanglasse saatmisega.  Thiel ei ole raamatukoguhoidja, nagu ta väidab, ja ütleb avalikult, et vihkab vaba turu konkurentsi.

Niisiis, ma kardan, et olete pimestatud oma tugevatest emotsionaalsetest tunnetest selle valimistsükli suhtes, täpselt nagu pimestas teid hirm varajase Covidi ajal, kui näitasite kõigile, kuidas te oma maski kannate.  Oleksin tänulik vastuse eest, kuid kahtlustan, et blokeerite mind nagu oma venna (kes töötas palju aastaid Thieli heaks).” – Veiko Huuse

Emalaev on uppumas. Ameerika Nero ajastul

Ameeriklased on nagu tülitseva pere liikmed, kes soovivad oma pisikaebusi köögilaua taga vaielda, et ei tunne ahjust tõusva suitsu lõhna. Kuna meie rahvas hõõgub ja maailm põleb, ei pööra tähelepanu kumbki suure partei presidendikandidaat meie ümber loksuvatele leekidele.

Kamala Harris ja Donald Trump ei ignoreeri lihtsalt meie hirmutavat riigivõlga – mõlemad lubavad seda suurendada . Kummalgi kandidaadil pole tõsist plaani Hiina, Venemaa või Iraani ähvardavatele ohtudele reageerimiseks.

Tervishoiu kägistavad kulud, vaimse tervise järsk langus, meie avalike koolide lagunemine – mis on järsult seotud perekonna lagunemisega – on kõik tähelepanuta jäetud võidujooksus, mida iseloomustavad rämedad viited poliitikale ja teravad isiklikud rünnakud.

Asi pole ainult Harrises ja Trumpis – meie Washingtoni juhtkond on pikka aega keeldunud vastamast meie vabariiki ähvardavatele kasvavatele ohtudele. Nende tühi lubadus on, et kõik on teise poole süü. Aidake meil see teine ​​mees hävitada ja kõik on virsikud ja koor .

Kolmanda klassi laps ei langeks selle jama peale. Kumbki pool ei saa teist võita. Harrise võit ei ole Trumpi populistliku sõnumi surmakell; Trumpi võit ei vähenda progressivismi vasakpoolset tõrkeid. Olgu tulemus milline tahes, oleme jätkuvalt lõhestunud ja vihane rahvas. Ja ometi on pealtnäha läbimõeldud ameeriklased selle õngekonksu, nööri ja uppuja ostnud.

Veelgi olulisem on see, et isegi kui üks pool haaras absoluutse võimu, pole neil seaduslikku plaani riigi laeva parandamiseks. Kuuskümmend aastat Great Society programme on meile näidanud, et me ei saa probleemidest välja pääseda. 44 aastat pärast Reagani revolutsiooni näitavad meile, et maksukärped võivad luua aluse reformidele, mida pole kunagi tulnud – ülesanne, mis läheneb võimatule, kuna üha enam ameeriklasi hakkab sõltuma valitsuse abist .

Ameerikas on käes teine ​​Nero ajastu – meie juhid askeldavad, kui riik põleb.

Varasemate kriiside ajal on Ameerika rahva tugevus, vastupidavus ja leidlikkus päästnud meid puuduse ja sõja sügavusest. Pole selge, et me säilitame selle tera.

Selle asemel, et nõuda juhtimist, näib, et oleme rahul arutu poliitika leiva ja tsirkusega, mis sarnaneb pigem Rooma gladiaatorite lahinguga kui Vana-Kreeka arendavatele debattidele. Ohvri ja kaebuste lai omaksvõtt mõlemal poolel on asendanud igasuguse ohverduse küsimuse ühise hüvangu nimel sooviga demoniseerida meie kujutletud piinajaid. Kui midagi, siis naudime võitlust. See paneb meid tundma end tähtsana, elavana – see annab meie elule tähenduse.

Kuigi meil on tõsiseid probleeme, ei ole me enam tõsine rahvas. Sellest ka meie valik Donald J. Trumpi ja Kamala Harrise vahel.

See ei ole siiski haigus, vaid sümptom. Esimene samm ravi, kui mitte ravi poole, on ilmne: me peame tagasi lükkama oma tühja kõrvalejuhtimise poliitika, et tuvastada ja lahendada meie kiireloomuline kriis . Ausus muudaks tõesti midagi. See võib meid ka õnnelikumaks muuta, kui suuname oma energiad vihasest erapooletusest läbimõeldud partnerluseks.

Siiski viiks see meid ainult nii kaugele. Elu õpetab, et oma probleemide tuvastamine on muutuse suhteliselt lihtne osa – me kõik teame, mis teisel mehel ja mõnikord ka iseendal viga on. Palju raskem on leida tahet ja distsipliini, et midagi ette võtta. 

Me vajume selle väljakutse ees, sest tundub, et hoone tulekahju eirata on endiselt võimalik. Paljudel meist on see päris hea; meie hirme leevendab meie kindlus põgenemise vastu. See ei saa mind kätte .

Irooniline, aga tõsiasi, et suur osa ülejäänud maailmast laguneb, tekitab vale turvatunde. Selle asemel, et näha neid probleeme kanaarilindudena söekaevanduses, mõtleme: Hei, meil läheb ikka hästi.

On tõsi, et ajalugu ajab hukukuulutajad segadusse. Maailm läheb pikas perspektiivis paremaks. Kuid see on väike lohutus neile, kelle üks lühike elu möödub mõõna voolu ajal.

Ajalugu õpetab ka seda, et mineviku ebaõnnestumise üle otsustamine tuleb sageli äkilise kiirusega, nagu varas öösel. Mõeldes tohututele probleemidele, mida me laseme hõõguda, tuletage meelde Ernest Hemingway teravat hoiatust filmist “Päike tõuseb ka”.

“Kuidas sa pankrotti läksid?” küsib üks tegelane sõbralt.

“Kaks võimalust. Tasapisi, siis äkki olingi.”

Artikli autor J. Peder Zane on RealClearInvestigationsi toimetaja ja kolumnist. Varem töötas ta News & Observeris (Raleigh) raamatuarvustuste toimetajana ja raamatukolumnistina, kus tema kirjutis pälvis mitmeid riiklikke autasusid. Zane on töötanud ka New York Timesis ning õpetanud kirjutamist Duke’i ülikoolis ja Saint Augustine’i ülikoolis.

Mis on see idee ahelatest vabastamiseks?

Loe lisaks:

Kaug-asukad teenisid oma kodu, tõestades oma teeneid emakesele loodusele. Üsna lihtne oli elada nii, nagu sooviti, ilma reegleid ja eeskirju rikkumata. Seadus oli üsna väike raamistik, mis püüdis lubada elusid vägivallast ja kurjast vabaks. Kaks needust, mille eest nad põgenesid, lükati nüüd jõuliselt ümber.  Mineviku  valitsuse rõhumisest põhjustatud vaesus  asendus individuaalsel tegevusel põhineva edu või ebaõnnestumisega.

Kuigi türannia võimaldas ja tekitatud vaesus sundis palverändureid lahkuma, polnud see uuel maal kerge tee. Asunikel oli sageli suur nälg ja puudus, sest nad teadsid, et see on  parem kui garanteeritud viletsus, millega  nad Euroopas silmitsi oleksid. Ameeriklased pidid oma pädevust ja võimeid kasutades panustama oma tuleviku peale. Nad said oma töö vilja ja  elasid sageli palju paremini kui varem . Ameerika valitsus asus kaitsma nende võimalust elada eraelu, kus nad saavad oma tööst kasu.

Kogu Ameerika nägemus oli üles ehitatud hilinenud rahulolule. Polnud mingit garantiid, et kodutalu põllukultuurid igal aastal õitsevad. Inimesed, kes olid vähem pädevad, olid sunnitud leppima eluga, mis oli küll palju parem kui enne väljarännet, kuid jäi alla teiste pädevamate asunike standarditele. Talvel oma kõhtu täis tahtnud talupidajad  avastasid, et neil pole kevadel külvata . Kuud ja aastad raskusi taluti, et kindlustada omandus ja võimalus puhata.

Valitsuse põhiülesanne oli kaitsta  inimesi kõigi eest, kes soovisid tungida nende raskelt teenitud rahusse , olgu siis võõrriigid või pahatahtlikud kodanikud. Inimesed töötasid turvalisuse ja võimaluse nimel anda oma lastele turvalisust. Maa oli pidev investeering, mis peegeldas otseselt selle arendaja tööeetikat ja tasus nende pädevust. Erinevalt Euroopast  oli maa tavainimesele väga kättesaadav . Selle asemel, et töötada isandate ja parunite heaks, eristas maa ameeriklasi ja võimaldas neil enda heaks töötada.

19. sajandi alguses olid kinnisvaramaksud väikesed, peamiselt aakri kaupa, ega tõusnud sageli. Halduspaisutuse ja valitsuse korruptsiooni kasvades kasvasid kinnisvaramaksud järk-järgult ja muutusid võimsaks ja Ameerika unistuse tuumale kahjulikuks. Kinnisvaramaksud ei muutunud ainult aakri pealt, vaid ka kinnisvara hindamisel. Mõnes  osariigis on see maks suurem kui 2% aastas . 500 000 dollari suurune maja, mis on paljudes kohtades palju, sunniks omanikku maksma üle 10 000 dollari aastas ainult selleks, et elada oma maal. Täielikult vastuolus minevikunägemusega tähendavad inflatsioon ja järjest kõrgemad hinnangud seda, et mida aeg edasi, seda  rohkem on maaomanikel sunnitud ots-otsaga kokkutulemiseks rohkem tööd tegema .

Kui perekond pingutaks selle nimel, et elada tagasihoidlikul maatükil ja teda ümbritseks luksuslik elamuarendus,  sunniks sellest tulenev kõrgem hindamine neid mujale elama . See liikumise stiimul suunab ameeriklasi pigem tarbimiskultuuri kui loomiskultuuri poole. Vähem on põhjust pingutada ühegi maatüki või kogukonnaga, kui igal aastal tuleb maksta määramatu summa “üüri”. See “rent” oli ennekõike selle maa omanike kulmude higi, kui nad väsimatult selle harimise nimel töötasid.

See nägemus on asendatud ja maa tundub ülirikaste jaoks pigem luksus kui mis tahes tähendusrikas osa Ameerika identiteedist. Isegi väikseid maatükke ei armastata ja hoitakse sageli kaua.  Pidevalt kolimisest on saanud  paljude perede  lemmikajaviide, sest tundub, et nad ei pääse kõrgetest maksudest ja inflatsioonist . Pered, kes pidevalt vähendavad või kolivad teistesse riikidesse, ei saa olla riikliku strateegiana jätkusuutlikud. Peame kas muutma linnaelu palju ahvatlevamaks või seisma silmitsi paljude peredega, kes on sunnitud valima ebaatraktiivsete korterite või üha väiksemate majade eest läbi nina maksmise vahel. Omandimaksud süvendavad rünnakut Ameerika identiteedi juurte vastu.

“Kõik, mis toimub Ameerikas, see juhtub varem või hiljem Euroopas. Selle kaose peatamiseks on vaja kas sellist kaost, mille tulemusel hakkab elu maal otsast peale või maailmakorra ja võimu ümberpööramist – Rahva Võim.” – Veiko Huuse

Artikli allikas: SchiffGold.com kaudu

Kuula lisaks:

Kuigi see võib tunduda olevat Chicagole keskenduv artikkel, pidage meeles, et Chicagot kasutatakse moraalse allakäigu ja korruptsiooni näitena peaaegu kõigis Ameerika Ühendriikide suuremates linnades. See on karm hoiatus ümberpaigutamiseks, kui viibite ühes neist piirkondadest. Ajalugu on näidanud, et see mis toimub USA s, see jõuab ka Euroopasse.

Nagu ReallyGraceful ülaltoodud videos märkis, peaks Chicago, Illinois, olema “Ameerika Ühendriikide varjupaik”. USA suuruselt kolmas linn on täis maailmatasemel arhitektuuri ja tehnoloogilisi edusamme. See on tootmis- ja transporditööstuse keskus ning sellest on saanud tehnoloogiasektori meka. ¹

Kuid selle asemel, et olla Ameerika silmatera, on Chicago saanud tuntuks kui “mõrvade, kuritegevuse ja korruptsiooni keskus”. Filmis “Tuuline linn” tulistatakse inimest iga kolme tunni ja 41 minuti järel. Seda vaatamata sellele, et riigis kehtivad ühed karmimad relvakontrolli seadused.

Chicagos mõrvatakse keegi iga 15 tunni ja 54 minuti järel. Videos viidatud statistika kohaselt mõrvatakse teid tõenäolisemalt Chicagos kui hukkute tsiviilisikuna Ukraina-Vene sõjas. Chicago vägivald on peamiselt must musta peal ja enamik ohvreid on alla 25-aastased mustanahalised mehed. Kuidas see juhtus? Kuidas sai Chicagost pigem kuritegevuse kui edusammude keskus?

Chicago ebaõnnestunud poliitikad

2019. aastal sai Chicago linnapeaks mustanahaline gei-demokraat Lori Lightfoot. 2020. aasta suvel osales ta üleriigilise liikumisega politseile raha vabastamiseks. Augustis lubas ta kärpida linna politseieelarvet 80 miljoni dollari võrra, kuid kuu aega hiljem muutis ta meelt ja lõpuks kärpis eelarvet “vaid” 59 miljoni dollari võrra. ²

Tema kiituseks ütles ta, et ta lükkas tagasi kogukonna üleskutse politseid täielikult kaotada ja asendada sotsiaaltöötajate ja meditsiinitöötajatega, öeldes, et ta “ei toeta politsei rahaliste vahendite vabastamist” ega saa “vastutustundlikult kehtestada poliitikat, mis muudab kogukonnad vähem turvaliseks.” ³

On selge, et Lightfoot mõistis politsei kohaloleku väärtust, nähes, kuidas ta hoolitses selle eest, et tema isiklikku kodu kaitseks 71 politseinikust koosnev meeskond.

Sellegipoolest rakendas Lightfoot ka mõningaid kõige karmimaid sulgemispoliitikaid riigis ja survestas chicagolasi saama eksperimentaalset COVID-i lööki. Ta käivitas ka universaalse põhisissetuleku pilootprogrammi, mis on veel üks viis, kuidas inimesi valitsuse abile meelitada.

Kogu selle aja kasvas kuritegevus. 2021. aasta detsembris palus Lightfoot föderaalvalitsuselt täiendavaid õiguskaitseressursse kontrolli alt väljunud kuritegevuse vähendamiseks. ⁴

2023. aasta aprillis sai Lightfootist esimene Chicago linnapea, kes kaotas tagasivalimise, ilmselt seetõttu, et ta ei suutnud kuritegevust ohjeldada. Tähelepanuväärne on, et uus linnapea on kõike muud kui karm kuritegevuse vastu ja on veelgi lubavam kui ta oli.

Vastupidiselt Lightfootile, kes vähemalt tõrjus irratsionaalse, kui mitte suitsiidse “politsei raha tagasimaksmise” liikumise vastu, oli uus linnapea, demokraat Brandon Johnson, endine ametiühinguorganisaator ja Cooki maakonna volinik, politsei rahaliste vahendite väljamaksmise kindel toetaja. Day kaitseb rüüstamist kui “uskumatu pettumuse ja ahastuse puhangut”, mille on põhjustanud “ebaõnnestunud rassistlik süsteem”.

Samal ajal sulgeb demokraatide partei suur annetaja Walmart oma kaheksast Chicago poest neli lokaalse varguse ja rüüstamise tõttu. Walmart lihtsalt ei saa endale lubada sinna jääda. Protestijad kogunesid väljapoole Walmarti, kritiseerides selle otsust, kuid lõpuks valitseb majandus – isegi demokraatide kontrollitud piirkondades.

Kuriteo dekriminaliseerimine viib seadusetuseni

Tähelepanuväärne on see, et demokraatide suundumus dekriminaliseerida vargused, rüüstamised ja isegi vägivaldsed kuriteod ja mõrvad – kuna “rassism ja ebavõrdsus” – toob kaasa rohkem kuritegevust. Kes oleks osanud arvata, et seaduskuulekuse puudumine toob kaasa seadusetuse?

Nagu märkis Cooki maakonna prokurör Jason Poje, kes 2023. aasta mai alguses oma 20 aastat täitnud ametikohalt tagasi astus, on see osariik ja maakond võtnud kursi katastroofi suunas. Ta jätkab: ⁵

„… halvim osa on see, et agentuur, mille heaks ma töötan, on toetanud sõna otseses mõttes kõiki poliitikamuudatusi, mille tulemuseks oli etteaimatav ja ennustatud kuritegude suurenemine ja inimeste vigade saamine.

Võlakirjareform, mille eesmärk on tagada, et keegi ei jääks vanglasse, kuni nende juhtumid on pooleli, ilma turvavõrguta, mis võimaldaks toime tulla rohkemate kurjategijatega tänavatel, lühemad tingimisi vabastamise perioodid, madalamad karistused korduvkurjategijatele, pahatahtlik ja tarbetu õiguskaitseametnike vastutusele võtmine, kuritarvitamise ülekasutamine. ümbersuunamisprogrammid, mille puhul ei esitata tahtlikult süüdistusi seaduslike kuritegude eest pärast seda, kui meie seadusandja on need heaks kiitnud ja kuberneri allkirjastanud, on kõigil neil niinimetatud reformidel olnud otsene negatiivne mõju, mille tagajärjed kestavad terve põlvkonna…

Praegused selle osariigi eest vastutavad inimesed, sealhulgas [Riigiprokuratuur], kannatavad põhimõttelise arusaamatuse käes … me elame ühiskonnas, kus toimub võistlev kohtu- ja kriminaalõigusprotsess.

Kaitsjad, õigusabikliinikud, avalikud kaitsjad, süüdistatavate advokaatide rühmad … nad võitlevad nagu põrgu, et kaitsta kriminaalasjades süüdistatavate õigusi. Ja nad peaksid. Nende töö on sama üllas kui meie oma. Kuid meil on kohustus rahva nimel põrgulikult võidelda. On ütlematagi selge, et seda tuleb teha eetiliselt ja tasavägiselt.

Kui mõlemad pooled kaitsevad jõuliselt oma seisukohti, saavutatakse tasakaal õiguste kaitsmise vahel, säilitades samas mingi korra ja turvalisuse. Kui me hakkame liiga palju kaitsetööd tegema, kord tõmbame oma käed, kui otsustame, et tasub kodanike eludega riskida, et teha väike sotsiaalne eksperiment, siis see tasakaal on kadunud.

Vältimatud tagajärjed on need, mille tunnistajaks oleme reaalajas, igasuguse kuritegevuse suurenemine, ettevõtete ja perede panused ning surnukehade kuhjumine…”

“Miks rakendavad poliitilised liidrid poliitikat, mille tulemuseks on ilmselt rohkem kui vähem kuritegevust? Neid rakendatakse tahtlikult, sest lõpptulemus on soovitud.”

Chicago pole selle rumalusega üksi. Seattle, Los Angeles ja paljud teised demokraatide juhitud linnad on rakendanud sarnast poliitikat ja lõpptulemus on kõikjal sama. Miks rakendavad poliitilised liidrid poliitikat, mille tulemuseks on ilmselt rohkem kui vähem kuritegevust?

ReallyGracefulil on teooria. Ta usub, et neid hullumeelseid poliitikaid rakendatakse tahtlikult, sest eesmärk õigustab vahendeid, kuna see on soovitud tulemus.

Ta kahtlustab, et nii suuri telliskivi- ja mördipoode kui ka väikeseid poode tõrjutakse tahtlikult suurlinnadest välja, et “ainult need, kellel on Interneti-ostlemise toetamiseks raha ja infrastruktuur, ellu jääda saaksid.” Teisisõnu, see on konsolideerimisprogramm. Lõppeesmärk on üleminek jälgitavale keskpanga digitaalsele valuutale ja veebiostlemisele.

Peale selle on meil Maailma Majandusfoorumi (WEF) hästi koostatud tulevikulinnade plaanid. ^6 , 7 Nad tahavad pisikesi iseseisvaid vertikaalseid linnu, kus iga teie liigutust jälgitakse ja maale suunatud ekskursioonid on keelatud. Sinna jõudmiseks peavad nad hävitama vana taristu ja ehitama uuesti üles vastavalt uutele spetsifikatsioonidele.

WEF-i andmetel saavad linnad kogu maailmas 2050. aastaks juurde 5 miljardit uut elanikku. ⁸ Kokkuvõttes ennustavad nad, et 80% maailma elanikkonnast surutakse linnadesse. Ärge unustage tõsiasja, et linnas elamist on pikka aega seostatud stressi, depressiooni ja suurenenud agressiivsusega. ⁹

Niinimetatud “isobenefit urbanism” plaanid hõlmavad linnade ehitamist, kus kõik olulised asjad on 1 miili jalutuskäigu kaugusel.

See on mõttekas, arvestades rohelist eesmärki saada 2050. aastaks kõik elektriautod, on fantaasia, mida ei ole võimalik saavutada. Sellel planeedil pole piisavalt mineraale, et asendada olemasolevad gaasimootoriga autod EV-dega. Plaan on lihtsalt see, et tavainimesel pole autot.

Koordineeritud jõupingutused seadusetuse vallandamiseks kogu Ameerikas

Peamine järeldus on see, et seadusetuse propageerimine ei piirdu Chicagoga. Chicago on vaid üks näide moraalsest allakäigust, mis toimub peaaegu kõigis USA suuremates linnades.

Vägivaldsed kurjategijad vabanevad paljudes suuremates linnades vanglatest ja riigiprokurörid jagavad randmele lööke või keelduvad vägivaldsete kurjategijate vastutusele võtmisest. See on tahtlik. Teil ei pea olema mingit erilist doktorikraadi mõistmaks, et kui rüüstamise ja mõrva eest ei karistata, rüüstab ja tapab rohkem inimesi.

FBI andmetel kasvas aastatel 2010–2020 mõrvade ja tapmiste arv USA üle 10 000 elanikuga linnades keskmiselt 26%; vägistamine kasvas 38%, vägivallatsemine 29% ja autovargused 48%.

Need on keskmised. Mõned linnad on palju hullemad kui teised. ¹⁰ Sügavamaks uurimiseks vaadake CBS Newsi “Mõrvakaarti”, ¹¹ USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuse kaarti “Homicide Mortality by State”, ¹² ja/või World Population Review’i kaarti “Linnad, kus on kõige rohkem mõrvu 2023”. ¹³ Väärib märkimist, et 20-st kõrgeima mõrvamääraga linnast 18-s on demokraatidest linnapead.

Päästke end – kolige linnadest välja

Minu nõuanne? Kui elate suures linnas – mis tahes suuremas suurlinnapiirkonnas – kaaluge kolimist väiksemasse linna, eelistatavalt vähem “ärkvele” olekusse, kus seaduserikkumist avalikult omaks ei võeta ega aktsepteerita mingisuguse “omakapitali” kokkuleppena.

Sellest võib sõltuda teie ja teie pere turvalisus, turvalisus ja pikaajaline heaolu, sest siit läheb asi ainult hullemaks. Me võime seda kergesti ennustada, sest praegune degradatsioon on selgelt tahtlik.

10 linna ja osariigi majaomanikku põgenevad

Alates pandeemia algusest oleme näinud enneolematut väljarännet Blue linnadest üle USA. 10 linna, mille majaomanikud on kõige rohkem põgenenud, on: ¹⁴

1. San Francisco
2. Los Angeles
3. New Yorgi linn
4. Washington DC
5. Boston
6. Chicago
7. Detroit
8. Denver
9. Seattle
10. Philadelphia

Samuti põgenevad inimesed teatud osariikidest rohkem kui teistest. USA rahvaloenduse büroo andmetel olid 2021. aastal ümberpaigutamise tõttu 10 osariiki kõige suurema rahvastikukaotusega: ¹⁵

1. New Jersey
2. Illinois
3. New York
4. Connecticut
5. California
6. Michigan
7. Massachusetts
8. Louisiana
9. Ohio
10. Nebraska

Ameerika turvalisemad linnad

Ümberpaigutamise kohta võib abi olla kuritegevuse statistika piilumisest. 2022. aasta seisuga hinnati kõige turvalisemaks järgmised 10 linna ja alevikku. ¹⁶ Täiendavad madala kuritegevusega piirkondade nimekirjad leiate siit ¹⁷ ja siit . ¹⁸

1. Lewisboro linn, New York
2. Wayland, Massachusetts
3. Rye, New York
4. Broadview Heights, Ohio
5. Franklin, Massachusetts
6. Norfolk, Massachusetts
7. Sparta linn, New Jersey
8. Hasbrouck Heights, New Jersey
9. Berkeley Heights Township, New Jersey
10. Holden, Massachusetts

Mis puutub osariikidesse, kuhu inimesed tormavad, siis 10 suurimat sissevoolu näinud osariiki on järgmised: ^19 , 20

1. Florida
2. Texas
3. Põhja-Carolina
4. Lõuna-Carolina
5. Tennessee
6. Gruusia
7. Arizona
8. Idaho
9. Alabama
10. Oklahoma

Ümberehitamiseks peame lahendama tegelikud probleemid

See artikkel tabas mind, sest ma sündisin ja kasvasin Chicagos ning ma käisin lasteaias, põhikoolis, keskkoolis, kolledžis, meditsiinikoolis ja residentuuris Chicago linnapiiris. Õnneks lahkusin ma enam kui 12 aastat tagasi ja põgenesin päikeselisse Floridasse.

Nõustun ReallyGracefuliga, kes väidab, et see, mida me näeme, on Hegeli reaktsioon reaalajas: probleem, reaktsioon, lahendus. Nad loovad tahtlikult probleemi, millest nad teavad, et see toob kaasa teatud reaktsiooni, nii et nad saavad seejärel kasutusele võtta eelnevalt kavandatud “lahenduse” – lahenduse, mis tsentraliseerib ja tsementeerib võimu valitsuse tippu.

Ja kuigi on olemas poliitiline lõhe, on mõlemal poolel mädanenud õunad ja Great Reset’i edendajad. Näiteks nõuavad mõned vabariiklaste liidrid nüüd USA sõjaväge sekkuma ja korda taastama, kuid see on vaid osa samast tegevuskavast. Tulemuseks on suurem valitsuse kontroll ja võim. Sõjaline sekkumine on viimane asi, millele peaksime lootma.

Mida me ühiskonnana tegelikult tegema peame, on külma ja karmi pilguga vaadata probleemidele, mida valitsus ignoreerib või üritab vaiba alla pühkida, sest just seal peituvad lahendused. Tegelikud probleemid, millega tuleb tegeleda, võib kokku võtta järgmiselt:

• Perekonna puudumine, mis on kaotanud turvalisuse ja kindlustunde, mida perekond varem pakkus.
• Uhkuse ja eesmärgi puudumine töökohal, kuna töötajaid peetakse ühekordseks kasutamiseks.
• Isikliku vastutuse ja eneseväärikuse puudumine.
• Traditsiooniliste väärtuste puudumine, millest saavad nii üksikisiku kui ka kollektiivi võrdselt kasu.
• Kogukonna puudumine ja mõtestatud side teistega.
• Suutmatus valitsuse võimu kontrolli all hoida.

Ainsad, kes suudavad need probleemid lahendada, on meie, inimesed – Rahva Võim. Peame muutma oma kohalikes kogukondades elamist ja suhtlemist ning lõpetama lahenduste otsimise valitsuselt. Valitsus tegeleb probleemide loomisega, et juurutada võimu tsentraliseerivaid võltslahendusi. Peame tuvastama tegelikud probleemid ja nendega tegelema ning ainult meie saame seda teha.

Artikli toimetanud Veiko Huuse

Allikas: Mercola

Viited:

• ¹  Dom ja Tom Chicago tehnikasektori laienemine
• ^2,  3  Block Club Chicago 21. oktoober 2023
• ⁴  Fox 17. 22. detsember 2021
• ⁵  ZeroHedge 11. mai 2023
• ⁶  Weforumi linnad ja linnastumine
• ⁷  Weforumi globaalne tulevikunõukogu
• ⁸  Weforum 14. märts 2023
• ⁹  Avatud raamatukogud Linnaelu probleemid, ülerahvastatus
• ¹⁰  Safehome.org kuritegevuse trendi
• ¹¹  CBS Newsi mõrvakaart 23. veebruar 2022
• ¹²  CDC.gov Mõrvade suremus osariikide kaupa
• ¹³  maailma elanikkonna ülevaate linnadest, kus 2023. aastal on kõige rohkem mõrvu
• ¹⁴  Yahoo! Uudised 22. jaanuar 2023
• ¹⁵  maailma rahvastiku ülevaadet, kus inimesed lahkuvad
• ¹⁶  ohutumat linna USA-s 30. märts 2022
• ¹⁷  Bob Vila 19 kohta, kus 2021. aasta kuritegevus on peaaegu null
• ¹⁸  Kiplingeri kõige turvalisemat linna 2023. aastal
• ¹⁹  TheHill.com 1. veebruar 2023
• ²⁰  Riiklik kinnisvaramaaklerite liit, 30. jaanuar 2023

Advokaat Aaron Siri kirjutab 28. aprilli 2023 Substacki artiklis „DC Arstid läksid metsikuks“, hiljuti esitatud kohtuasi väidab, et Washingtonis MedStaris töötav lastearst vaktsineeris sunniviisiliselt kaks alaealist ilma vanemate nõusolekuta. Kohtuasja kohaselt:

“Kostja hoidis kahte alaealist last toas, kuni ta nende tahtest üle sai ja neid sunniviisiliselt vaktsineeris, takistades neil samal ajal füüsiliselt nõu pidada oma emaga, kes oli hetkeks toast väljas.”

Nagu see poleks piisavalt halb, väidab kohtuasi lisaks:

“Alaealistele lastele W.M.-ile ja K.M.-ile anti lisaks valet ja petturlikku teavet, et saada väidetav nõusolek menetluseks ilma tegeliku või vabatahtlikult antud nõusolekuta. Täpsemalt ütles dr Rethy lastele, et koolis käimiseks peavad nad olema COVID-19 vastu vaktsineeritud ja et neil pole seaduslikku võimalust sellisest vaktsineerimisest keelduda.”

Selle loo teeb veelgi uskumatumaks, et see on sama pediaatriline tava, mis püüdis alaealist last vaktsineerida kohtuasjas, mille me tõime, et lüüa maha Washington D.C. poolt 2020. aastal vastu võetud „2020. aasta vaktsineerimise alaealise nõusoleku muutmise seadus“. Meil õnnestus saavutada ettekirjutus, mille tulemusena see seadus tühistati.

Enne kehtetuks tunnistamist lubas seadus DC arstidel vaktsineerida 11-aastast või vanemat last ilma vanema nõusolekuta või teadmata ning lõi keeruka ja petliku skeemi, milles tervishoiuteenuse osutaja, kindlustusselts, kool ja tervishoiuosakond osalesid kõik, varjates nende vanemate eest asjaolu, et nende laps on vaktsineeritud. Seaduse kohaselt ei pidanud laps ilma vanema nõusolekuta vaktsineerimiseks olema isegi Columbia ringkonna elanik!

Sellel eelmisel juhul oli alaealine tugeva surve ja sunni all, et arst ja tema töötajad MedStaris DC-s vaktsineeriksid. Kui ta lõpuks vaktsiinidest keeldus, võtsid arst ja töötajad ruumis füüsilisi positsioone, mis panid ta end lõksus tundma! Õnneks suutis ta lõpuks ilma vaktsineerimata põgeneda.

Need kohtuasjad paljastavad sügavalt murettekitava suundumuse, mis tuleb oma peatada. Ja neil kohtuasjadel peaks loodetavasti olema täpne mõju.

Kohtuprotsesside algatajad advokaadid on saatnud välja tugeva sõnumi: “Igale arstile, kes süstib alaealist ilma vanema nõusolekuta ja lapse tahtevastaselt peaksite nüüdsest teadma: kui selle lapse vanem võtab ühendust meie advokaadibürooga, oodake, et saate vastutasuks soovimatu õigluse süsti.”

Advokaadil Siril on hea meel tähistada DC seaduse tühistamist, mis lubas alaealiste vaktsineerimist ilma vanemate nõusolekuta, ja tänada ICAN-i selle kohtuasja võimalikuks tegemise eest!

Perearst Karmen Jolleri ettekanne ”vaktsiinivabadusest”

Vanglaplaneedi peatoimetaja Peeter Proosi 12. jaanuari 2022 artiklis on öeldud:

”Timo sõnul rääkis Joller, 2021. aasta novembris Rakvere linna koolides Teamsi vahendusel toimunud infotunnis lastele, et kui lapsevanem on vaktsiinivastane, aga laps soovib end ikkagi vaktsineerida, siis on tal õigus minna perearsti juurde ja seda teha, sest selleks pole vanema nõusolekut vaja“.

Teamsi vahendusel toimunud „Infotunni “ helisalvestit saate kuulata siit: YouTube (13. jaanuar 2022)

Allikad: Substack, Vanglaplaneet

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Sanktsioonide väär mõju tähendab kogu ülejäänud maailma jaoks kütuse- ja toidukulude tõusu – inflatsiooni – ning hirm humanitaarkatastroofi ees kasvab. Varem või hiljem tuleb kõigil riikidel Venemaaga kokkulepe sõlmida, mis tähendab Venemaa valitsemist kogu planeedil Maa?

Sanktsioonid kehtestati Vladimir Putinile mitte sellepärast, et neid peeti parimaks võimaluseks, vaid seetõttu, et need olid paremad kui teised kaks võimalikku tegevussuunda: mitte midagi teha või sõjaliselt sekkuda.

Esimesed majandusmeetmed võeti kasutusele vahetult pärast sissetungi, kui eeldati, et Ukraina kapituleerub mõne päeva jooksul. Seda ei juhtunud, mistõttu sanktsioone – kuigi need on endiselt puudulikud – on järk-järgult karmistatud.

Siiski ei ole enam märke Venemaa Ukrainast lahkumisest ja see pole üllatav, sest sanktsioonidel on olnud väärastunud mõju, mis on tõstnud Venemaa nafta- ja gaasiekspordi tulusid, suurendades tohutult tema kaubandusbilanssi ja rahastades sõjategevust. 2022. aasta esimese nelja kuu jooksul võib Putin kiidelda jooksevkonto ülejäägiga 96 miljardit dollarit (76 miljardit naela), mis on enam kui kolm korda suurem kui 2021. aasta samal perioodil.

Kui EL teatas selle nädala alguses Venemaa naftaekspordi osalisest keelustamisest, tõusis toornafta hind maailmaturgudel, pakkudes Venemaale järjekordset “ootamatut” raha. Venemaal ei ole raskusi oma energiale alternatiivsete turgude leidmisega, kuna nafta ja gaasi eksport Hiinasse kasvas aprillis aastaga enam kui 50%.

See ei tähenda, et sanktsioonid oleksid Venemaale täiesti valutud. Rahvusvahelise Valuutafondi hinnangul võib Venemaa majandus kahaneda sel aastal 8,5%, kuna import läänest kukub peaaegu kokku. Venemaal on oma majanduse jätkamiseks kaubavarud, kuid aja jooksul kuluvad need ära. Kuid Venemaa ei maga kunagi ja isemajandava riigina ja partnerriikide abiga majandus kokku ei kuku.

Kuid Euroopa on alles järk-järgult võõrutamas oma sõltuvust Venemaa energiast ja nii on Putini jaoks kohene finantskriis ära hoitud. Euroopa täieliku sõltumatuse loomine Venemaa gaasist ja naftast võib aega võtta 5 aastat! Rubla – tänu kapitalikontrollile ja heale kaubavahetuse ülejäägile – on tugev. Kremlil on oluline leida alternatiivseid varuosade ja komponentide allikaid riikidest, kes on valmis lääne sanktsioonidest mööda hiilima ja kindlasti neid riike ka on.

Kui ülemaailmsed liikumapanijad (Eliit) ja maailma raputajad eelmisel nädalal Davosis kohtusid ja Bilderbergi liikmed 2.-5.06.2022 Washingtonis kohtusid, oli avalik sõnum Venemaa agressiooni hukkamõist ja taastatud kohustus seista kindlalt Ukraina taga. Kuid eraviisiliselt tunti muret pikaajalise sõja majanduslike kulude ja katastroofiliste tagajärgede pärast kogu maailmas.

Need mured on igati õigustatud. Venemaa sissetung Ukrainasse on andnud niigi tugevale hinnasurvele lisatõuke. Ühendkuningriigi aastane inflatsioonimäär on 9%, mis on viimase 40 aasta kõrgeim näitaja, bensiinihinnad on jõudnud rekordkõrgele ja energia hinna ülemmäär tõuseb oktoobris eeldatavasti 700–800 naela võrra aastas. Rishi Sunaki viimane toetuspakett elukalliduse kriisiga toimetulemiseks oli kantslerilt nelja kuu jooksul kolmas – ja seda tuleb aasta jooksul veelgi. Euroala inflatsioonimäär on juba üle 20%, milles Eesti inflatsiooni määr on üle 21%.

Sõja tagajärjel seisavad lääneriikide majandused silmitsi aeglase või negatiivse kasvu ja inflatsiooni tõusu perioodiga – tagasipöördumisega 1970. aastate stagflatsiooni juurde. Keskpangad – sealhulgas Inglismaa keskpank – tunnevad, et peavad peaaegu kahekohalisele inflatsioonile reageerima intressimäärade tõstmisega. Tööpuudus kasvab. Teised Euroopa riigid seisavad silmitsi samade probleemidega, kui mitte veelgi enam, kuna enamik neist sõltuvad rohkem Vene gaasist kui Ühendkuningriik. Samas Ühendkuningriigi administratsioon hoiatas, et 2022 aastal pankrotistub 500000 ettevõtet Ühendkuningriikides!

Maailma vaesemate riikide probleemid on erinevas suurusjärgus. Mõne jaoks ei ole probleem stagflatsioonis, vaid nälgimises, mille põhjuseks on nisutarnete blokeerimine Ukraina Musta mere sadamatest.

Nagu ütles Maailma Toiduprogrammi tegevdirektor David Beasley: “Praegu on Ukraina teraviljahoidlad täis. Samal ajal marsib 44 miljonit inimest üle maailma nälja poole.”

Igas rahvusvahelises organisatsioonis – IMF, Maailmapank, Maailma Kaubandusorganisatsioon ja ÜRO – kardetakse humanitaarkatastroofi. Seisukoht on lihtne: kui arenguriigid ei ole ise energiaeksportijad, seisavad nad silmitsi kolmekordse hädaga, kus kütuse- ja toidukriisid põhjustavad finantskriise. Olles silmitsi valikuga, kas toita oma elanikkonda või maksta rahvusvahelistele võlausaldajatele, valivad valitsused esimese kasu. Sri Lanka oli esimene riik pärast Venemaa sissetungi, mis jättis oma võlad maksmata, kuid tõenäoliselt ei jää see viimaseks. Kuid Sri Lanka probleemid olid juba aastaid kestnud ja see kulmineerus nüüd kui algas Vene ja Ukraina konflikt. Pakistan on juba järgmine riik? Kuid pankrotistunud riikide probleemid olid juba aastaid kestnud. Maailm näib olevat lähemal täielikule võlakriisile kui kunagi varem pärast 1990. aastaid. USA on võlgu Hiinale 30 triljonit USD ja kui Hiina seda sisse nõudma hakkab, on USA pankrotis ja Hiina võtab lihtsalt USA üle ilma sõjata.

Putin on toidu “relvastamise” eest Lääne grupeeringu poolt hukka mõistetud, kuigi Putin on pakkunud vilja müügiks Läänele aga Lääne riigid ei taha ise osta, kuna nad on kehtestanud sanktsioonid. Ehk siis Lääs kehtestas sanktsioonid endale, mitte Venemaale? Samuti on gaasi ja naftaga, mida Venemaa pakub müüa aga Lääs ei osta. Venemaa on üksi kogu Lääne vastu, kaitstes oma rahvust ja Venemaa püsimajäämist. Venemaa strateegia on üle kavaldanud enamus NATO ja Lääne strateege. Venemaa juhtkonna strateegia on temavastases rahvusvahelises koalitsioonis tekitanud killustumise. Kreml teab, et Venemaa majandusvalu künnis on lääne omast kõrgem.

Kui oli vaja tõendeid, et sanktsioonid ei tööta, otsustab USA president Joe Biden varustada Ukrainat täiustatud raketisüsteemidega. Loodetakse, et USA kaasaegne sõjatehnoloogia saavutab selle, mida energiakeelud ja Venemaa varade arestimine seni pole suutnud: sundida Putinit oma vägesid välja viima. USA kongress kinnitas 40 miljardi USD eralduse relvade ostuks Ukrainale. Kuid see Bideni ja tema liitlaste lühinägelikkus toob kaasa kogu maailmas suure katastroofi. Biden ja tema liitlased kas ei tea või taha seda välja näidata, et Venemaa relvastus on mitmeid kordi tugevam kui kogu muu maailm kokku. Venemaa tuumavõimekus ületab juba 4 korda kogu muud maailma. Venemaa pole pooltki oma kõrgtehnoloogilist relvastust Ukrainas kasutanud. Süüria sündmuses on Venemaa näidanud maailma parimat lahingu strateegiat ja relvastust. Ukrainas saab surma või loobub sõdimast enam kui 100 Ukraina sõdurit päevas.

Putini täielik lüüasaamine lahinguväljal on üks viis, kuidas sõda võib lõppeda, kuigi praegusel hetkel ei tundu see tõenäoline. Võimalikke tulemusi on ka teisi. Üks on see, et majandusblokaad lõpuks toimib, kuid ka see ei ole tõenäoline, sest Venemaa on ennast ette valmistanud ja ennem surevad nälga ja jäävad külma Lääne riigid. Teine lahendus on läbirääkimistel, mis päeva lõpuks ongi ehk ainus lahendus, sõltub kui kaua Lääne riigid ennast ise näljutavad ja pankrotti ajavad.

Putin ei kavatse tingimusteta alistuda ja ta läheb võidukalt lõpuni välja, isegi kui vaja tuumapomme kasutada, ta teeb seda. Majandussõjast tuleneva tõsise kaaskahju potentsiaal on ilmne: elatustaseme suur langus arenenud riikides; nälg, toidurahutused, võlakriis, energiakriis, kodusõjad.

Vene väed on siiani vältinud Ukrainas infrastruktuuride ja tsiviilelanike hävitamist. Putin aga on hoiatanud korduvalt Läänt mitte varustama relvadega Ukrainat ja varustamise jätkudes Venemaa armee hakkab infrastruktuure hävitama. Nagu Putin hoiatas alates 2014 aastast Ukraina valitsust ja Läänt Venemaa rahva vastase tegevuse eest Ukraina pinnal. Putinit ei võetud ka siis kuulda ja nüüd on tagajärjed.

Lääs arvab, et Putin tuli Ukrainasse “mütsiga lööma” ja kaotama. Venemaa armeel on täpselt teada kõikide Lääne relvasaadetiste asukohad ja marsruudid. Venemaa on hävitanud ja hävitab kõik Lääne relvasaadetised ennem kui need Ukraina armeeni jõuavad. Putin on öelnud korduvalt, et punane joon on ületatud tema jaoks ja nüüd ei jäeta Ukrainast midagi järgi. Lisaks, Putin lubas karistada kõiki riike, kes Ukrainat relvadega varustasid. Ukraina armees on kümneid pataljone loobunud sõdimast, sest puuduvad väejuhid, puudub kaasaegne relvastus ja motivatsioon. Zelensky on muutunud ülbeks ja on viimasel ajal mitmeid kordi sõimanud Lääne riikide juhte otsustamatuses ja Vene meelsuses, hiljem jälle vabandades oma sõnade pärast. Lääne riikide juhtide seas on juba suured erimeelsused ja nõutakse Zelenskylt alistumist. Usk Zelenskysse on kadumas ja saadakse aru, et ühe ebastabiilse näitleja pärast teiste riikide rahvad nälga ja külma jätta pole tark otsus. Saksamaa ei sekku Ukraina sündmusesse, sest tal on ajaloost palju õppida, kus Venemaa tegi Saksamaa pihuks ja põrmuks. NATO teab, et ta on sõjas Venemaaga võimetu ja sellepärast hoiab ta madalat joont. Euroopas saadakse ka juba aru, et ei saa lasta USA l domineerida, mida on Prantsusmaa president Macron ka väljendanud. Tuleb leida kesktee aga kas see enam ongi võimalik? Kas Maailma Eliit selles mängus tahabki nii teha nagu hetkel asjade käik on?

Kremliga kompromisse on Läänel praegu raske alla neelata, kuid majanduslik tegelikkus viitab vaid ühele: varem või hiljem tehakse Venemaaga kokkulepe. Mida rohkem venitatakse, seda ebamugavam kokkulepe Lääne jaoks sünnib.

Mida on Eestil ja teistel riikidel sellest kõigest õppida?

Iga riigi valitsusjuhid on riiki valesti juhtinud, kui riigi ja rahva heaolu, toit, energia on pandud sõltuvusse teisest riigist. Majanduses ehk äris, kui paned “munad” ühte korvi, oled sa ilmselgelt idioot. Iga riik peaks olema täielikult isemajandav, iseseisev ja ainult siis müüakse tooteid/teenuseid välja kui oma riigi rahvas on rahuldatud ja elab külluses. Venemaa on tugev just sellepärast, et ta on isemajandav, millest aga Lääs kuidagi aru ei saa. Idiootidega pole mõtet vaielda, sest siis oled ise ka idioot Mina viiks Eestimaa kõigist liitudest ja rahvusvahelistest organisatsioonidest välja ja keskenduks oma maa ja rahva suveräänsusele, tervisele, küllusele ja õnnele.

Artikli allikaks on loo autori isiklik arvamus ja erinevad infokanalid, mida autor peab mõistlikeks. Loo autor pole Putini, Bideni, Zelensky ega Eliidi meelne. Loo autor on suveräänne ja vaba mees ning avaldab vabalt oma arvamust.