Militariseeritud inforuum

Toimetaja märkus: “Alloleva artikli on tõlkinud AI ehk tehisintellekt. Tekstis võib esineda loogilisi ja grammatilisi vigu. Analüüsivõimega ja avatud mõtlemisega lugeja saab artikli mõttest aru ka siis kui kõik sõnad oleks kokku kirjutatud ja suudab näha sõnumi mõtet. Palun vabandust, kui kellegil kraabib silma, kui ta leiab kirjavigu ja tõlkes tekkinud loogika vigu ning selletõttu ta ei saa artikli sõnumist aru.”

Militariseeritud andmemaakleri areng

Tänapäeval ei tööta maailma majandus enam naftast, vaid andmetest. Vahetult pärast mikroprotsessori tulekut tuli internet, vallandades ookeanide all olevate fiiberoptiliste kaablite mähiste ja taeva kohal olevate satelliitide mähistes jooksvate andmete rünnaku. Kuigi sageli kujutatakse seda inimkonna vabastajana rahvusriikide rõhujate vastu, mis võimaldab geograafiliselt eraldatud kultuuride vahel varem võimatut omavahelist seotust ja sotsiaalset korraldust, et pääseda ümber maailma valitsuste vägivallamonopolist, sündis iroonilisel kombel internet ise suurimast sõjalisest impeeriumist, kaasaegsest maailmast – Ameerika Ühendriikidest.

ARPANET

Täpsemalt, Internet sai alguse ARPANETist, Advanced Research Projects Agency (ARPA) projektist, mis 1972. aastal sai tuntuks kui DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), mis praegu asub USA kaitseministeeriumis. ARPA lõi president Eisenhower 1958. aastal kaitseministri büroos (OSD) otseseks vastuseks USA suurimale sõjalisele rivaalile NSV Liidule, mis saatis edukalt orbiidile Sputniku, esimese andmeedastustehnoloogiaga tehissatelliidi Maa orbiidil. Kuigi ajalooliselt peeti kosmosevõistluse sünniks, algas tegelikkuses ARPA kujunemine nüüdseks aastakümneid kestnud andmemaaklerite militariseerimisega, mis viis kiiresti maailma muutvate arenguteni globaalsete positsioneerimissüsteemide (GPS), personaalarvutite ja võrgustike alal. arvutuslik teabetöötlus (“ajajagamine”), ürgne tehisintellekt ja relvastatud autonoomne droonitehnoloogia.

Hiljuti moodustatud ARPA määras oktoobris 1962 JCR Licklideri, endise MIT-i professori ja Bolt Beraneki ja Newmani (tuntud kui BBN, praegu kaitsetöövõtja Raytheoni omanik) asepresidendi , juhtima nende infotöötlustehnikate bürood (IPTO). BBN-is töötas Licklider välja varaseimad teadaolevad ideed ülemaailmse arvutivõrgu loomiseks, avaldades 1962. aasta augustis memosid , millest sündis tema galaktikatevahelise arvutivõrgu kontseptsioon. Kuus kuud pärast ametisse nimetamist ARPA-sse jagas Licklider oma IPTO kolleegidele memo , mis oli adresseeritud galaktikatevahelise arvutivõrgu liikmetele ja sidusettevõtetele, kirjeldades “ajajagatud arvutite võrku”, mis tugineb sarnasele kommunaalteenuste uurimisele, levitas arvutusi John Forbes Nash, Jr. oma 1954. aasta artiklis “Parallel Control”, mille tellis kaitsetöövõtja RAND – mis rajaks ARPANETi põhikontseptsioonid, mis on tänapäeva Interneti esimene rakendus.

Enne tehnoloogilisi uuendusi, mida Licklider ja tema ARPA kolleegid uurisid, põhines andmeside – sel ajal peamiselt kõne telefoniliinide kaudu – vooluahela kommuteerimisel, mille käigus ühendas kommutaatori operaator iga telefonikõne käsitsi, et luua spetsiaalne, otsast lõpuni analoog elektriühendus kahe osapoole vahel. RAND Corporationi Paul Baran ja hiljem ARPA ise hakkaksid töötama meetodite kallal , et võimaldada tohutut andmesidet osalise katkestuse korral, näiteks tuumasündmuse või muu sõjategevuse korral, mis viib mehitamata sõlmede hajutatud võrguni, mis lahterdaks soovitud teabe väiksemateks andmeplokkideks – tänapäeval nimetatakse pakettidena – enne nende eraldi marsruutimist, et pärast soovitud sihtkohta vastuvõtmist uuesti ühendada.

Kuigi tollased tehnoloogid seda kindlasti ei teadnud, lõi see nii hajutatud marsruutimise kui ka globaalse infoarvelduse saavutus andmepakettide kaudu täiesti uue kauba – digitaalsed andmed.

Relvastatud finantsluure lühiajalugu

Ammu enne seda, kui NSV Liit hirmutas USA-d ARPA-t ametlikuks vormistama, kuna kardeti militariseeritud satelliidirakendusi pärast Sputniku käivitamist, on andmemaaklerid mänginud olulist rolli sõjapidamises ja eriti sõjalise konflikti ümbritsevatel turgudel. Üks hästituntud, kuid varane näide juhtus Napoleoni sõdade ajal 19. ^sajandil , kui pangandust omav Rothschildide perekond kasutas postituvisid ja hobukullereid, et saada lahingutulemustega seotud teabe lahendamise eelist, suheldes samal ajal kiiresti oma kauplejatega Londonis. Need loomadest juhitud tehnoloogilised võtted võimaldasid Rothschildidega seotud maakleritel teha hästi informeeritud panuseid Prantsusmaa sõjaõhutamise tulemusele, et positsioneerida end suurte valuuta- ja kaubapanuste võitjate poolele. Seda sarnast, kuid moderniseeritud tehnikat kasutasid hiljem sellised tegelased nagu kaubakaupleja (ja Mossadi vara ) Marc Rich 1980. aastatel , kes kasutas satelliittelefone ja optiliste kujutiste tehnikat naftatankerite voogude jälgimiseks ja edastamiseks riikide vahel, andes oma tehingutele asümmeetrilise eelise, kui aktiivse naftadollari süsteemi raames. Samamoodi saavutas Louis Baconi Moore Capital oma esimesel aastal 86% kasumit, peamiselt tänu sellele, et ta nägi õigesti ette Saddam Husseini sissetungi Kuveidisse, mis oli tingitud sõjalistest allikatest pärit luureandmete nutikale jagamisele, ja naftahindadele, mis samal ajal aktsiaid lühikeseks muutis, õigeaegselt.

Kui kaasaegse sõja rinde arenes aeglaselt otsesest sõjalisest tegevusest relvastatud finantsspekulatsiooniks, muutus andmete turg sama väärtuslikuks kui kaitse-eelarve ise. Just sel põhjusel kerkis vajadus usaldusväärsete andmete järele riigi julgeoleku peamise probleemina, mis viis DARPA-st ja luurekogukonnast pärit arenenud andmemaaklerite arvukuseni, mis sarnaneb 21. ^sajandi Manhattani projektiga.

San Jose projekt: Google, Facebook ja PayPal

Näitena CIA riskikapitalifirma In-Q-Tel loomine ja Silicon Valleys asuvate riskikapitaliettevõtete levik, mis ühinesid Sand Hill Roadil Palo Altos, Kalifornias, viidi lõpule uue Ameerika andmemaaklerite saagi finantseerimine. Esimene ettevõte, kes Sand Hill Roadi autasustas, oli Kleiner Perkins Caufield & Byers, paremini tuntud kui KPCB, mis osales Interneti-pioneeride Amazoni, AOL-i ja Compaqi rahastamises ning asutas samal ajal otse Netscape’i ja Google’i. KPCB partnerite hulka kuuluvad sellised valitsusjuhid nagu endine asepresident Al Gore , endine välisminister Colin Powell ja Ted Schlein – viimane on In-Q-Teli juhatuse liige ja NSA nõuandekogu liige. KPCB-l oli ka intiimne side Interneti-võrkude pioneeriga Sun Microsystems , mis on tuntud enamiku võrgulülitite ja muu kaasaegse lairibamajanduse jaoks vajaliku infrastruktuuri ehitamise poolest.

Lisaks ilmselgele vajadusele andmemajanduse jaoks võrguinfrastruktuuri järele patenteeris varajane Suni töötaja ja võimalik KPCB partner Bill Joy laialdaselt kasutatava hajutatud failisüsteemi tarkvara, mida tuntakse NFS-i ehk Network File System nime all. Sun asutas 1990. aastate alguses ka avalikule sektorile keskendunud tütarettevõtte, mida tuntakse Sun Federali nime all. 1991. aastaks vastutas Sun Federal enam kui poolte tööjaamade eest, mida riigi kohalikud, osariigi ja föderaalvalitsused tellisid. Võib-olla maailma kuulsaima andmemaakleri Google, mille asutajad mõlemad tulid välja Stanfordi ülikoolist, külvasid endine Sun Microsystemsi asutaja Andy Bechtolsheim ja tema partner Etherneti kommutatsiooniettevõttes Granite Systems (hiljem omandas Cisco) David Cheriton koos Google’i kõige kuulsam tegevjuht Eric Schmidt , kes on Sun Microsystemsi endine tehnikajuht.

Silicon Valley väljatulek Põhja-California akadeemilisest ringkonnast ei olnud juhuslik ja tegelikult mõjutas seda otseselt klassifitseerimata programm, mida tuntakse Massive Digital Data Systems (MDDS) projektina. MDDS loodi CIA, NSA ja DARPA enda otsesel osalusel Stanfordi ja CalTechi arvutiteaduse programmides koos MIT, Harvardi ja Carnegie Melloniga. Quartzi aruannete kohaselt rahastavad ja juhivad seda selget mõju avaldavat uuringut riiklikule julgeolekule suures osas salastamata teadusagentuurid , nagu NSF (National Science Foundation), mis võimaldab “erasektoris arhitektuuri laiendada”. “Et saavutada seda, mida luurekogukond lootis.” MDDS-i valge raamat ilmus 1993. aastal ja mõne aasta jooksul jagati NSF-i kaudu üle tosina mitme miljoni dollari suuruse toetuse, et püüda kinni kõige lootustandvamatest jõupingutustest, tagades, et need jõupingutused muutuvad intellektuaalomandiks, mida kontrollib Ameerika Ühendriikide regulatiivne režiim.

“Tegevused ei muutu mitte ainult keerukamaks, vaid ka muutuvad nõudmised nõuavad, et IC [Intelligence Community] töötleks nii erinevat tüüpi kui ka suuremaid andmemahtusid,” seisab MDDS-i valges raamatus. “Järelikult võtab IC ennetava rolli tohutute andmebaaside tõhusa haldamise uurimise stimuleerimisel ja selle tagamisel, et IC nõudeid saab kommertstoodetesse lisada või kohandada. Kuna väljakutsed ei ole ühelegi agentuurile ainulaadsed, on kogukonna halduspersonal (CMS) tellinud massiivsete digitaalsete andmesüsteemide (MDDS) töörühma, et tegeleda vajadustega ning tuvastada ja hinnata võimalikke lahendusi.

Esimene teadlastele mõeldud klassifitseerimata infotund kandis pealkirja ” sulgede briifing ” ja see vormistati 1995. aastal Californias San Joses toimunud konverentsil, mille pealkiri oli “Massiivsete digitaalsete andmesüsteemide luurekogukonna algatuse teemal “Sulelindude sessioon”. Samal aastal anti üks esimesi MDDS-i stipendiume Stanfordi ülikoolile, mis oli juba kümme aastat NSF-i ja DARPA-stipendiumidega koostööd teinud. Selle grandi esmane eesmärk oli „väga keeruliste päringute päringute optimeerimine”, millele järgnes täpselt teine ​​​​toetus , mille eesmärk oli luua Internetis tohutu digitaalne raamatukogu. Need kaks stipendiumi rahastasid toonaste Stanfordi kraadiõppurite ja tulevaste Google’i kaasasutajate Sergey Brini ja Larry Page’i uurimistööd. Kaks luurekogukonna juhti kohtusid Briniga regulaarselt, kui ta oli veel Stanfordis ja lõpetas Google’i asutamiseni viivat uurimistööd. Kõik see maksti NSA ja CIA poolt MDDS-i kaudu antud toetustest.

Kuigi Google’i päritoluloo kirjeldamisel seda sageli ei käsitletud, nimetas MDDS-i grandi peamine uurija Google’it otseselt nende uurimistöö tulemuseks: “Selle põhitehnoloogiat, mis võimaldab leida lehti palju täpsemalt kui teised otsingumootorid, toetas osaliselt see toetus,” kirjutas Jeffrey Ullman. Seda kontseptsiooni täiendades selgitab Stanfordi Infolabi veebisait, et “Google’i algoritmide väljatöötamine viidi läbi mitmesugustes arvutites, peamiselt NSF-DARPA-NASA rahastatud Stanfordi digitaalraamatukogu projekti kaudu.”

Google seaks kindlasti edu standardi esimese Dot Comi mulli ajal. Kuid varsti pärast nende asutamist tekivad kaks sarnast Silicon Valley ettevõtet, millel on luurekogukonnaga olulised sidemed, ka MDDS-iga seotud kolledžitest – PayPal ja Facebook.

PayPali käivitasid 1998. aasta detsembris Confinity Inc. nime all asutajad Peter Thiel ja Max Levchin koos Luke Noseki ja Ken Howeryga. Ettevõte püüdis pakkuda finantsasutustele tehnoloogilist võimalust muuta mobiilsed ja veebipõhised majandustehingud turvaliseks, kasutades krüptograafiat – tehnoloogiat, mida tol ajal USA rangelt reguleeris. Thiel oli lõpetanud Stanfordi õigusteaduskonna 1992. aastal ja seejärel põgusalt töötanud Wall Streeti advokaadibüroos Sullivan & Cromwell – see juriidiline praktika on juba ammu tuntud oma sidemete poolest USA luureaparaadiga . Alguses tegutses Confinity Inc. Californias Palo Altos asuvas University Avenue 165-s , hoones, kus Google oli varem nende kujunemisaastatel majutanud, olles varem jaganud kontorit Elon Muski X.com-iga.

Nendel kujunemisaastatel tegi PayPali meeskond tihedat koostööd luurekogukonnaga. Levchin ütles hiljem Charlie Rose’ile antud intervjuus , et: “Ma arvan, et valitsus, mis teeb koostööd erasektoriga, on suurepärane asi. Kui töötasime PayPalis turva- ja pettustevastaste meetmete kallal, tegime koostööd kõigi mõeldavate kolme- ja neljatäheliste agentuuridega ning need olid ühed parimad ja produktiivsemad suhted, mis mul ärimehena on olnud… Ma arvan, et kui eraisiku sektor saab neid aidata, peaksime seda tegema. Tänu oma kasutajaskonna enneolematule viiruslikule kasvule kulutasid PayPali insenerid suure osa ettevõtte asutamisperioodist tarkvara loomisele , et aidata tuvastada petturlikke tehinguid, et leevendada ökosüsteemis lokkava pettuse kasvavaid kulusid, töötades lõpuks välja adaptiivse algoritmi nimega “Igor”, pärast Vene kurjategijat, kes PayPali pettuste osakonda sageli mõnitas.

Aastal 2003, aasta pärast PayPali müüki eBayle, pöördus Thiel Stanfordi vilistlase Alex Karpi poole uue ettevõtmise kontseptsiooniga: “Miks mitte kasutada Igorit terroristide võrgustike jälgimiseks nende finantstehingute kaudu?” Thiel võttis PayPali müügist raha ettevõtte käivitamiseks ja pärast mõneaastast investorite otsimist sai vastloodud Palantir hinnanguliselt 2 miljoni dollari suuruse investeeringu CIA riskikapitalifirmalt In-Q-Tel. Palantiri kaasasutajad konsulteerisid John Poindexteriga, kui ta oli DARPA tollal hädas olnud Total Information Awarenessi juhina, püüdes erastada vastuolulist jälgimisprogrammi. 2020. aastal rääkis Intelligencer investeeringuga seotud endise luureametnikuga, kes väitis, et CIA lootis, et “Silicon Valley tehniliste teadmiste ärakasutamine” võimaldab tal “integreerida väga erinevaid andmeallikaid, olenemata vormingust”.

2013. aasta seisuga olid Palantiri klientide nimekirjas “CIA, FBI, NSA, CDC – haiguste tõrje keskus, merejalaväe korpus, õhuvägi, erioperatsioonide väejuhatus, West Point ja IRS” ja “umbes 50% tema ärist” ” tuleneb avaliku sektori lepingutest. Palantir on tihedalt seotud USA valitsusega, kuid selle rahaline kõrvalettevõte Palantir Metropolis on keskendunud “analüütiliste tööriistade” pakkumisele “riskifondidele, pankadele ja finantsteenuste ettevõtetele”, et üksteist üle kavaldada. Nagu The Guardian teatab: “Palantir ei paku Pentagonile mitte ainult ülemaailmset jälgimist ja andmepõhise sõjapidamise masinat, vaid juhib ka Wall Streeti.”

Facebook, erinevalt Palantirist, oli üks sõidukitest, mida kasutati USA vastuoluliste sõjaliste seireprojektide erastamiseks pärast 11. septembrit, olles samuti sündinud ühest MDDS-i partnerist, Harvardi ülikoolist. PayPali ja Palantiri kaasasutaja Peter Thiel sai Facebooki esimeseks oluliseks investoriks failijagamise pioneeri Sean Parkeri korraldusel, kelle esimene kokkupuude CIA-ga leidis aset 16-aastaselt . See, mis Facebookist sai pärast Thieli ja Parkeri kaasamist, sarnanes nii hirmuäratavalt sama ajastu teise suletud DARPA projektiga, mida tuntakse LifeLogi nime all, et LifeLogi arhitekt ja DARPA projektijuht on isegi märganud otseseid paralleele. Üks neist paralleelidest, mida endised DARPA projektijuhid ei maininud, on tõsiasi, et Facebook käivitas samal päeval, kui LifeLog suleti. Facebooki pikaajalised sidemed sõjaväe- ja luurekogukondadega ulatuvad palju kaugemale oma päritolust, sealhulgas paljastused tema koostööst spiooniagentuuridega Snowdeni lekete osana ja selle rollist mõjutusoperatsioonides – mõned on isegi otseselt kaasanud Google’i ja Palantiri.

Facebooki ülemaailmse leviku väljaütlematu tulemus oli esimese digitaalse ID-süsteemi kaval ja ümmargune loomine – see on tulevase digimajanduse vajadus. Kasutajad seadistaksid oma profiilid, varustades sotsiaalvõrgustikku suure hulga isiklike andmetega, kusjuures Facebook saab neid andmeid kasutada suurte ühendusvõrkude loomiseks muidu tundmatute sotsiaalsete rühmade vahel. On isegi tõendeid selle kohta, et Facebook genereeris kohatäitekontosid isikutele, kes ilmusid kasutajaandmetes, kuid kellel ei olnud oma profiili. Nii Google kui ka PayPal kasutaksid sarnaseid digitaalseid identifitseerimismeetodeid, et võimaldada kasutajatel teistele veebisaitidele sisse logida, luues koostalitlusvõimelisi identifitseerimissüsteeme, mis võivad Internetti tungida.

Sarnane areng toimub ka finantssektoris, kuna andmemaaklerite sotsiaalvõrgustikud – sealhulgas Facebook ja Musk’s X (endine Twitter) – kujutavad end finantsteenuste ettevõtete tulevikuna. See idee on mõttekam, kui arvestada, et raha ise on kommunikatsioonitehnoloogia ja seda saab hõlpsasti sisse ehitada olemasolevatesse suhtlusplatvormidesse – eriti nendesse, mida juhivad kasutajaandmed ja identiteedisüsteemid. Samal ajal näeme finantsteenuseid, nagu suurim dollarite stabiilsemüntide emitent Tether – kellel on liigsed sidemed PayPaliga –, kes kulutavad miljoneid investeeringuteks järgmise põlvkonna andmemaakleri tehnoloogiasse. Tether on hiljuti rahastanud Maa seire/Satellite-as-a- Service ettevõtet Satellogic, ajukiipide ettevõtet Blackrock Neurotech, tehisintellekti arvutusettevõtet Northern Data ja isegi Rumble’i , Thieli rahastatud Google’i YouTube’i konkurenti.

Avalik-privaatne, era-avalik

Nagu ülalpool kirjeldatud, on selge, et avaliku sektori luurekogukond kasutas erasektori loori, et luua rahalisi stiimuleid ja kommertsrakendusi kaasaegse andmemajanduse ülesehitamiseks. Lihtne pilguheit Ameerika majanduse seitsmele suurimale aktsiale demonstreerib seda kontseptsiooni, tarkvara poole juhivad Meta (Facebook), Alphabet (Google) ja Amazon – mille asutaja Jeff Bezos on ARPA asutaja Lawrence Preston Gise’i lapselaps . Microsoft, Apple, NVIDIA ja Tesla juhivad riistvarakomponente. Kui paljudel neist ettevõtetest on inkubatsiooni ajal tohutud sidemed luurekogukonna ja avaliku sektoriga, siis nüüd juhivad need erasektori ettevõtted avaliku sektori globaliseerumist ja riikliku julgeoleku huve.

Ameerika andmemajanduse tulevik paikneb kindlalt kahe samba – tehisintellekti ja plokiahela tehnoloogia – vahel. Tuleva Trumpi administratsiooni tihedate nõuandesidemete tõttu PayPali, Tetheri, Facebooki, Palantiri, Tesla ja SpaceX-iga on selge, et andmemaaklerid on naasnud Pennsylvania Avenue’le. Tehisintellekt nõuab tohutul hulgal heliandmeid, et tehnoloogidele kasu oleks, ja nende erasektori asjatundjate pakutavad andmed on valmis nende õppemooduliteks toita – kindlasti pärast kopsakate valitsuslepingute sõlmimist. Eraettevõtted, mis kasutavad oma žetoonide väljastamiseks avalikke plokiahelaid, ei loo USA-le mitte ainult olulisi võimalusi oma võlaprobleemi lahendamiseks, vaid toimivad samal ajal ka “järelvalve õnnistuseks”, nagu ütles endine CIA direktor.

Trumpi administratsiooni omaks võtnud plokiahela – ise andmete avaliku ja erasektori kommertsialiseerimise viimane iteratsioon, hoolimata selle libertaarsest poosist – näitab aastakümneid kestnud tehnokraatliku dialektilise trooja hobuse kulminatsiooni. Peaaegu kogu maailma uude finantssüsteemi surumiseks vajalikku põhitehnoloogiat kasvatas maailma suurima impeeriumi sõjaväe- ja luurekogukond varjus. Kuigi tehnoloogia võib kindlasti pakkuda lahendusi suurema tõhususe ja majandusliku õitsengu saavutamiseks, saab samu vahendeid kasutada ka maailma kodanike edasiseks orjamiseks.

See, mis kunagi näis meid sõnavabaduse ja rahalise vabaduse poole kutsuva suunatulena, ei ole midagi muud kui onu Sami saapa sära, mis teeb järgmise sammu.

Artikli toimetas Veiko Huuse, allikas ja autor: Mark Goodwin – on endine Bitcoin Magazine’i peatoimetaja ja raamatu The Bitcoin-Dollar: An Economic Monomyth autor .

Loe lisaks:

Maatriksist välja ja teadvus oma kontrolli alla – Veiko Huuse raamat Kõiksus

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

• 2023. aasta veebruari keskel teatas dr Joseph Mercola, et valitsus on salaja jälginud neid, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu.

• Mõne päeva jooksul püüdsid faktikontrollijad kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.

• COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia soovib nüüd, usuksite, et teie COVID-i jabur staatus on kaitstud meditsiinilise privaatsuse seadustega.

Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (USA „Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996”, HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega. Näiteks föderaalasutused, nagu USA Tervishoiu- ja Inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on privaatsusklauslitest vabastatud ja pääsevad juurde tuvastatavatele andmetele, eriti kui on nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne.

Valitsusasutused ja mitmed kolmandad isikud või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed.

2023. aasta veebruari keskel teatas Mercola, et valitsus on neid salaja jälginud, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad, varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu, mille on välja töötanud USA Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS), USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse osakond.¹

Mõne päeva jooksul põletasid faktikontrollijad keskööl õli, püüdes kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.

Kummalisel kombel oli kõige kohutavam “valeinformatsiooni“ näide, mille USA Today faktikontrollija võis leida, sotsiaalmeedia postitus, mis „tekitas vähem kui kuu ajaga ligi 200 meeldimist“.² Kakssada meeldib? Enamiku mõjutajate jaoks pole see midagi, eriti mitte 30 päeva jooksul.

Reuters tuli välja ka faktikontrolliga ja sarnaselt USA Today’le väitis Reuters, et puudub “kontekst“:³

Võeti kasutusele uued diagnostilised koodid, mis kirjeldavad patsienti COVID-19 vastu alaimmuniseerituna, et aidata arstidel tuvastada patsiente, kellel võib olla oht raskema COVID-i tekkeks, ning aidata tervishoiuametnikel jälgida vaktsiinide tõhusust ja suremuse statistikat, muu hulgas rahvatervise küsimusi, mitte USA valitsuse vaktsineerimata isikute jälgimiseks, nagu mõned veebis väidavad.

Üksikisiku terviseloos olevad koodid, nagu kogu isiklik terviseteave on kaitstud USA privaatsusseadusega ja neid saab analüüsida ainult rühma või populatsiooni tasandil, eraldamata individuaalsetest identiteetidest …

Teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki privaatsed

Nagu sageli juhtub on faktikontrollijad, kes võtavad teema kontekstist välja või pigem ei esita täielikku pilti. Fakt on see, et teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki nii privaatsed, kui arvate. Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega.

Föderaalagentuuridel, nagu tervishoiu- ja inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on täielik õigus pääseda juurde tuvastatavale teabele, kuna nad on vabastatud privaatsusklauslitest ja neil on eriti õigustatud juurdepääs teie privaatsetele vaktsineerimisandmetele, kui esineb nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne. Nagu on märgitud HHS-i ja CDC HIPAA juhistes:⁴

„Tasakaalustades individuaalse terviseteabe kaitset vajadusega kaitsta rahvatervist, lubab privaatsusreegel selgesõnaliselt avalikustada ilma individuaalse loata rahvatervise asutustele, kellel on seadusega lubatud koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või kontrollimiseks, sealhulgas, kuid mitte ainult, rahvatervise järelevalve, uurimine ja sekkumine …

Privaatsuseeskiri lubab sõnaselgelt PHI [kaitstud terviseteavet] jagada kindlaksmääratud rahvatervise eesmärkidel. Näiteks võivad hõlmatud üksused avaldada PHI-d ilma individuaalse loata rahvatervise asutusele, kellel on seaduslik õigus koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või tõrjeks …

Lisaks lubab privaatsusreegel hõlmatud üksustel avalikustada teavet, mida nõuavad muud seadused, sealhulgas seadused, mis nõuavad avalikustamist rahvatervise eesmärgil.“

Lüngad võimaldavad ka isikuandmeid uuesti tuvastada

Valitsusasutused ja mitmed kolmandad osapooled või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed. Nagu on selgitatud CDC rahvatervise seaduse dokumendis, milles kirjeldatakse üksikasjalikult privaatsete meditsiiniliste andmete seaduslikku jagamist:⁵

„Kuigi HIPAA piirab terviseteabe kasutamist ja avalikustamist, lubab see ka teatavaid teisese kasutamise erandeid rahvatervise eesmärkidel. HIPAA pakub teatud tingimusi, mille korral võib patsiendi andmeid avaldada tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata.

HIPAA kohaselt võivad teenuseosutajad avaldada tuvastatavaid patsiendiandmeid (kaitstud terviseteave või PHI), kui seadus seda nõuab, võimaldades osariikidel kehtestada HIPAA piirangutest õiguslikke erandeid.

Teenuseosutajad võivad avaldada PHI-d ka tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata rahvatervisega seotud tegevusteks, näiteks nakkushaigustest teatamiseks või rahvatervise asutusele, et ennetada või kontrollida haigusi, vigastusi või puuet rahvatervise erandi alusel. Hõlmatud üksus võib PHI-le juurde pääseda, seda kasutada ja avalikustada kliiniliste uuringute jaoks ilma üksikisiku loata, kui:

1. ta hangib institutsioonilise revisjonikomisjoni või privaatsusnõukogu dokumendid isiku loast loobumise kohta

• PHI on selle uuringu jaoks vajalik

• uuringus kasutatakse detsedentide PHI-d

Teenuseosutajad võivad avaldada EHI-d ilma patsiendi loata, kui andmed on “deidentifitseeritud“ … kuid võimaldab siiski teenuseosutajatel või piirkondlikel terviseteabe organisatsioonidel randomiseeritud patsiendi lähtekoodide abil uuesti tuvastada, kui rahvatervise hoiatus või juhtumiaruanne peaks vajalikuks osutuma.

Lõpuks võivad teenuseosutajad ilma loata avaldada “piiratud andmekogumi“, sealhulgas kuupäevad ja sihtnumbrid ning siiski patsiente uuesti tuvastada, kui nad säilitavad teatud identifikaatoritest tuletatud patsiendikoode.“

Niisiis, kas föderaalsed tervishoiuasutused saavad teie vaktsineerimisstaatusele juurde pääseda? Jah. Kas seda teavet on võimalik tuvastada? Absoluutselt jah. Kas see tähendab, et teid kui üksikisikut võidakse jälgida ja/või sattuda sundvaktsineerimise „dragnet’i“ või kogeda vaktsineerimisstaatuse tõttu negatiivseid tagajärgi teistes eluvaldkondades? Tõenäoliselt.

USA “privaatsuse“ seadused teevad sellistele stsenaariumidele kindlasti mööndusi ja arvestades valitsuse käitumist viimase kolme aasta jooksul, oleks naiivne uskuda, et nad ei kasutaks kunagi teie vaktsineerimisandmeid teie vastu.

Reuters sogab vett

Reuters mudastab vett ka muul viisil. Näiteks faktikontroll rõhutab, et meditsiiniteenuse osutajad on alates 28. aastast kasutanud üldkoodi Z3.2015 (mis tähistab “alaimmuniseeritud“) ja et „neid koode ei kasutata muudel eesmärkidel kui haiguste ja suremuse statistika jälgimine ja aruandlus või kindlustuse arveldamine“.

Kuigi on tõsi, et rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (ICD) kood Z28.3 on olnud kasutusel juba aastaid, lisati uued alamkoodid, mis jälgivad COVID-i jaburat staatust, 2021. aasta septembri keskel RHK-10 koordineerimis- ja hoolduskomitee koosolekul („Coordination and Maintenance Committee meeting“) ning selle koosoleku ajal nad täpsustasid, et „huvi on jälgida inimesi, kes ei ole immuniseeritud või ainult osaliselt immuniseeritud“.

Allpool on kuvatõmmis päevakorra leheküljest 194⁶ jagati selle koosoleku ajal. Siin pole ebaselgust. Uued RHK-10 koodid lisati spetsiaalselt selleks, et „jälgida inimesi“, kes on COVID-19 vastu jaburad või ainult osaliselt jaburad. Nad ei öelnud, et tahavad jälgida „üldisi rahvastikuandmeid“. Nad ütlesid konkreetselt, et „inimesi“ tuleb jälgida. Samuti väidavad nad selgelt, et see jälgimine on „rahvatervise jaoks väärtuslik“ ja jällegi avavad võtmesõnad „rahvatervis“ ukse föderaalsetele tervishoiuasutustele, kellel on juurdepääs tuvastatavatele andmetele.

Lisaks täpsustavad täiendavad alamkoodid „miks“ inimene otsustas COVID-i võtet mitte saada või lõpetas võimendajate saamise. Need koodid on loetletud alloleval ekraanipildil jaotises Z28.3 Alaimmuniseerimise olek.⁷

“Kuritegeliku immuniseerimise staatuse“ kasutamine koodi Z28.39 all ütleb meile ka midagi selle kohta, kuhu see kõik suundub. “Kurjategija“ tähendab “kohustuse hooletusse jätmist“ või “süüteos süüdiolemist“. /…/

Kõiki vastamata vaktsineerimisi jälgitakse

Teine näpunäide, et need koodid muutuvad bioturvalisuse kontrollivõrgu lahutamatuks osaks, isegi kui neid praegu sel viisil ei kasutata, on asjaolu, et kood Z28.39 – „Muu alaimmuniseerimise staatus“⁸ — tuleb kasutada „kui patsient ei kasuta teisi, mitte-COVID vaktsiine“.⁹

Teisisõnu, nad on juba hakanud jälgima KÕIKI teie vaktsineerimisi, mitte ainult COVID-i võtet ja nad saavad kasutada Z28.3 alamkoode, et tuvastada, miks te antud vaktsiinist keeldusite.

Nad on lisanud ka arveldatava RHK-10 koodi „immuniseerimise ohutusnõustamiseks“, mis selgitab koode, mis kirjeldavad üksikasjalikult „miks“ te vaktsiinist keeldusite. Niisiis, kui te ei saanud vaktsiini “isikliku otsuse“ (kood Z28.2) või “isiklike veendumuste või grupisurve“ (kood Z28.1) tõttu, siis võib arst esitada teie kindlustusele arve vaktsiinipropaganda ümberlükkamise ja meele muutmise eest.

Koode võiks hästi ära kasutada

Andes krediiti seal, kus krediiti tuleb maksta, juhtis Reutersi faktikontroll tähelepanu uute RHK-10 koodide potentsiaalselt kasulikule eesmärgile:¹⁰

[Eric Burnett, kes on spetsialiseerunud Columbia ülikooli haigla- ja sisehaigustele] ütles, et RHK-10 koodid võivad aidata jälgida ka andmeid vaktsiini efektiivsuse kohta, sealhulgas võrrelda COVID-iga haigla- või intensiivravipatsientide vaktsineerimisstaatusi või vaktsineerimise staatusel põhinevaid patsiendi suremuse andmeid.

See oleks suurepärane, kuid oht, et valitsus neid andmeid kuritarvitab on Mercola arvates suurem kui võimalus, et neid kasutatakse avalikkuse kaitsmiseks ohtlike mRNA-kaadrite eest, nähes, kuidas tohutuid andmehulki, mis näitavad kahju, juba tahtlikult ignoreeritakse.

CDC keeldub vastamast küsimustele uute koodide kohta

Teine punane lipp on asjaolu, et CDC on keeldunud vastamast küsimustele selle kohta, kuidas ta kavatseb uusi RHK-10 koode kasutada. 2023. aasta veebruari keskel saatsid üheksa esindajatekoja vabariiklast CDC-le kirja, milles nõudsid vastuseid neile viiele küsimusele:¹¹

1. Miks otsustasid CDC ja Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS) hakata koguma andmeid selle kohta, miks ameeriklased otsustasid COVID-19 vaktsiini mitte võtta?
2. Kuidas kavatsevad CDC ja NCHS neid uusi COVID-19 vaktsineerimise RHK-koode kasutada?
3. Milliseid samme astuvad CDC ja NCHS, et tagada ameeriklaste ICD-süsteemis sisalduva isikliku terviseteabe kaitse?
4. Kas CDC ja NCHS kinnitavad, et nad ei ole, ei tee ega saa luua ameeriklaste andmebaasi nende COVID-19 vaktsineerimise staatuse põhjal?
5. Kas CDC ja NCHS saavad kinnitada, et eraettevõtetel pole ICD-süsteemi või mõne muu CDC ja NCHS-i järelevalve all oleva andmebaasi kaudu juurdepääsu ameeriklaste COVID-19 vaktsineerimisstaatuse nimekirjadele?

Nagu teatas Daily Signal 28. veebruaril 2023, ei soovi CDC mingil põhjusel neile küsimustele vastata:¹²

„Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus ütles The Daily Signalile, et see “ei jälgi“ põhjuseid, miks ameeriklased keelduvad COVID-19 vaktsiini võtmisest … Samal ajal ütlesid kongressi vabariiklased The Daily Signalile, et CDC ei vastanud nende küsimustele eelmisel nädalal tähtajaks.

„Kaks nädalat tagasi saatsime CDC-le kirja, milles nõudsime vastuseid tema uue COVID-19 vaktsiiniandmebaasi kohta“, ütles R-Okla esindaja Josh Brecheen avalduses Daily Signalile …

„CDC on meid kividega loopimas ja keeldub vastamast. Miks CDC ei selgita, miks ta kogub andmeid ameeriklaste isiklike valikute kohta? House’i vabariiklased ei karda kasutada eelarveprotsessi, et hoida CDC-d Ameerika rahva ees vastutavana,“ hoiatas Brecheen.

House’i vabariiklased tõstsid ärevust CDC seotuse pärast Maailma Terviseorganisatsiooni hiljuti kodifitseeritud rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni ehk RHK koodidega, mis on seotud COVID-19 vaktsineerimise staatusega, mis jõustus eelmise aasta aprillis. Koodid võimaldavad haiguste tõrje ja ennetamise keskusel koguda andmeid põhjuste kohta, miks ameeriklased keelduvad ühe vaktsiini võtmisest …

„RHK-koodid võeti kasutusele 2022. aasta aprillis, kuid CDC- [ja] NCHS-il pole koodide kohta andmeid ja nad ei jälgi seda teavet,“ ütles CDC pressiesindaja Nick Spinelli e-posti teel saadetud avalduses. „Neid koodekseid töötab välja ja haldab Maailma Terviseorganisatsioon, et võimaldada tervishoiuteenuste osutajatel jälgida oma tavasid […]““

Lõppeesmärk on vaktsiinipasside süsteemi globaalne andmebaas

WHO mainimine toob järgmise punkti juurde. Kogu see teave kantakse tõenäoliselt lõpuks üle ülemaailmsesse vaktsineerimisandmebaasi. Siit ka põhjus, miks WHO arendab ja haldab RHK-10 koode. Selle eesmärk on võimaldada tervishoiu “ühtlustamist“ kogu maailmas.

Muide, asjaolu, et WHO arendab ja haldab neid koode, tähendab ka seda, et WHO on heaks kiitnud need uued koodid, mis jälgivad vaktsineerimise staatust ja me juba teame, et WHO töötab ülemaailmse vaktsiinipassi kallal.

COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. aastal ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia nüüd soovib, et COVID-i jabur staatus on kaitstud [teile sisestatud usu alusel] meditsiinilise privaatsuse seadustega.

Korralikuks toimimiseks vajab ülemaailmne vaktsiinipassisüsteem ülemaailmset vaktsineerimisandmebaasi ja pole teada, milliste privaatsusmeetmetega, kui üldse, võib selline andmebaas lõppeda. Valged raamatud¹³ ja kavandatavad õigusaktid,¹⁴ mis on avaldatud COVID-ajastul, arutatakse tervise jälgimist ja / või vaktsiinipasse. Neis on rõhutatud, et ülemaailmse bioturvalisuse tagamiseks tuleb privaatsusprobleeme leevendada või neist üldse loobuda.

Nagu märkis dr Robert Malone 25. jaanuari 2023. aasta Substacki artiklis, pannakse see vaktsiinipasside süsteem paika otse meie nina all ja oleks uskumatult naiivne arvata, et need uued RHK-10 koodid ei kuulu sellesse skeemi:¹⁵

„Haldusriik on hõivatud vaktsiinipasside süsteemi loomisega, mis on aktiivne enne, kui enamik ameeriklasi on teadlikud sellest, mida nendega tehakse. Keegi ei koputa teie uksele, küsides teie vaktsiinistaatust, sest nad juba teavad …

Nad ei vaja kongressi ega kohtute heakskiitu, sest oleme andnud neile teavet oma tervishoiuteenuste osutajate kaudu. CDC on valitsusorganisatsioon, mille ülesanne on jälgida üksikisikute vaktsiinistaatust.

Neil on juba kirjed ja uuendatud võimendusteave. Nad peavad lihtsalt siin-seal määratlust kohandama või laskma president Bidenil COVID-19 rahvatervise hädaolukorda määramata ajaks kehtima jätta ja vaktsiinipassid on „fait accompli“ [tehtav saavutatud].“

Andmekogumine

Alates 1. jaanuarist 2014 nõudis USA valitsus, et avaliku ja erasektori tervishoiuteenuse osutajad võtaksid kasutusele elektroonilised terviseandmed (EMR), kui nad soovivad Medicaidi ja Medicare’i täieliku hüvitamise kvaliteeti.

Valitsus motiveeris ka arste ja haiglaid rahaliselt võtma kasutusele elektroonilisi terviseandmeid ehk EHR-i.¹⁶ Erinevus EMR-i ja EHR-i vahel seisneb selles, et EHR pakub palju põhjalikumat patsiendilugu kui EMR, kuna see sisaldab patsiendi haiguslugu rohkem kui ühest meditsiinipraksisest.

Sisuliselt on EHR see, mida saate, kui arstid jagavad teie meditsiinilisi andmeid, et luua üks põhjalik fail, mis hõlmab kõiki teie koostoimeid meditsiinisüsteemiga. Kuigi see kõlab teoorias hästi, haaras farmaatsiatööstus kohe võimalusest seda kuritarvitada, paigutades ravimireklaamid EHR-i süsteemi.

See omakorda on suurendanud ravikulusid ja toonud kaasa halvad väljakirjutamisotsused, mis seavad patsiendid ohtu.¹⁷ Patsiente suunatakse otseselt ka ravimiturundusega patsiendiportaalide kaudu.

Arstid ja haiglad, kes EHR-i vastu võtsid, said lisatasu. 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2016 maksid Medicare & Medicaidi teenuste keskus (CMS) haiglatele välja EHR-i ergutusmakseid kogusummas 14,6 miljardit dollarit.¹⁸ Vahepeal karistati neid, kes otsustasid mitte koguda, jagada ja esitada patsientide kliinilisi andmeid, rahaliselt vähendatud Medicare’i hüvitiste kaudu.^19,20

Ütlematagi selge, et need “pulgad“ ja “porgandid“ viisid nii EMR-i kui ka EHR-i kiire vastuvõtmiseni, mida valitsus vajab, kui ta tahab, et võim kontrolliks elanikkonda meditsiini kaudu. /…/

Transhumanismi rakendatakse toidu ja meditsiini kaudu

2022. aasta septembri lõpus seadis president Biden föderaalselt toetatud kampaania „Food Is Medicine“ („Toit on meditsiin“) kaudu “julge eesmärgi“ “lõpetada nälg ning suurendada tervislikku toitumist ja kehalist aktiivsust aastaks 2030“.²¹

Toidu ja toitumise integreerimine tervishoiuga nii, et toidu- ja tervishoiupoliitika oleks ühe katuse all, hõlbustab uute poliitikate loomist, rahastamist ja kontrolli mõlema valdkonna üle. Lõpuks seotakse toiduostud ja tervisekaardid teie vaktsiinipassi / digitaalse identiteediga, kus on ka teie haridusandmed, reisidokumendid, töödokumendid ja pangakontod.

See, et sellel kampaanial „Toit on meditsiin“ pole midagi pistmist tõelise toitumise või täistoidu edendamisega, kuna samal kuul allkirjastas Biden ka „täidesaatva korralduse biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamiseks jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel“ („Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe and Secure American Bioeconomy“).²²

Selles täpsustatakse, et biotehnoloogiat ja geenitehnoloogiat tuleb kasutada toidu- ja meditsiinitööstuse ümberkujundamiseks, et edendada transhumanistlikku tegevuskava. See kõik on seotud võltsitud, sünteetiliste ja geneetiliselt manipuleeritud toitude loomisega ning inimese genoomi kallal nokitsemisega.

Laiemas plaanis edendab seda plaani ka Maailma Terviseorganisatsioon, mis üritab haarata võimu tervishoiu üle kogu maailmas rahvusvahelise terviseregulatsiooni (IHR) muudatuste ja pandeemialepingu kaudu. Lisateavet selle kohta leiate teemast „Pandeemialeping juhatab sisse valimata ühe maailma valitsuse“.

WHO püüab ka toitu, ravimeid ja kliimat ühe katuse alla panna. See võimaldaks tal kontrollida maailma elanikkonda mitmel viisil, kuna kliimaküsimuse võiks paigutada rahvatervise või toiduküsimusena ja vastupidi. Teisisõnu, inimesi võidakse sundida veiseliha asemel vigu sööma, sest see “toob kliimale kasu“. Erasõidukite kasutamist võiks piirata, sest see aitab vähendada sõidukite saastet, mis ohustab rahvatervist jne.

Niisiis, et tuua meid täisringiga tagasi sinna, kust me alustasime, samal ajal kui meedia üritab teid nüüd uinutada “lubadustega“, et vaktsineerimata või “alavaktsineeritud“ jälgimises pole midagi halba, mõelge pikalt ja kõvasti, enne kui sulgete silmad võimalusele, et see kõik on osa bioturvalisusel põhinevast totalitaarsest kontrollivõrgust.

Allikad ja viited

• ¹ PJ Media 8. aprill 2023
• ² USA täna 10. märts 2023
• ^3, 10 Reuters 21. veebruar 2023
• ⁴ CDC HIPAA privaatsusreegel ja rahvatervis
• ⁵ CDC rahvatervise seadus
• ⁶ CDC ICD-10 koordineerimis- ja hoolduskomisjoni koosolek 14.-15. september 2021
• ⁷ Alasti Keisri Alamkiht 27. jaanuar 2023
• ⁸ RHK10andmete alaimmuniseerimine
• ⁹ AAFP uued diagnoosikoodid
• ^11, 12 Igapäevane signaal 28. veebruar 2023
• ¹³ Rockefelleri Sihtasutus, riiklik COVID-19 testimise tegevuskava – strateegilised sammud meie töökohtade ja kogukondade taasavamiseks, 21. aprill 2020 (PDF)
• ¹⁴ Congress.gov HR 6666
• ¹⁵ RW Malone Substack 25. jaanuar 2023
• ^16, 20 USF Health 16. veebruar 2017, uuendatud 4. märtsil 2023
• ¹⁷ AMA 16. juuni 2021
• ¹⁸ OIG HHS EHR ergutusmaksed haiglatele
• ¹⁹ AMA EHR ergutusprogrammid
• ²¹ Health.gov Nälja, toitumise ja tervise teemaline konverents
• ²² Täidesaatev korraldus biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamise kohta jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel

Loe lisaks: