2021. aasta mais saatis analüütik e-kirja kümnetele meediaväljaannetele, mõjutajatele, arstidele ja valitsuse esindajatele. Igaüks, kellel on mingeid eelteadmisi biotehnoloogia IP valdkonnas, loeb USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) taotlusi, patente ja funktsiooni suurendamise uuringuid, mille ta lisas oma e-kirja liitena, järeldaksid, COVID-19 mRNA süstid on biorelvad.

„Kõige tähtsam on see, et SM-102 patent on ülemaailmne patent mRNA lipiidide nanoosakeste (LNP) vaktsiinidele, mille WIPO andis Modernale 6. augustil 2020.Palun laske autoimmuunhaiguste meditsiiniuuringute eksperdil see patent ja selles e-kirjas lingitud patendid üle vaadata.

… COVID-19 süstid on biorelvad, mis sisaldavad funktsiooni suurenemise (GOF) kimäärseid viiruseid ja toksiine mRNA terapeutiliste vaktsiinide varjus koos “diagnostilise/terapeutilise“ lipiidide nanoosakeste (LNP) platvormiga.

Patendi kohaselt võib LNP olla suunatud spetsiifilistele organitele ja süsteemidele kogu kehas, sealhulgas, kuid mitte ainult, reproduktiivsele, südame-veresoonkonna, kopsu- ja kesknärvisüsteemile, ületades konkreetselt vere aju barjääri“,kirjutas mais 2021 Kingston.

Teave selle kohta, et COVID-19 mRNA süstid kuuluvad biorelvade tooteklassi, pole uus väide. Karen Kingston on neid tõendeid esitanud üle 18 kuu. Põhjus, miks enamik inimesi ei ole sellest asjaolust teadlikud, ei ole tõendite puudumine, vaid pigem sellepärast, et meediaväljaanded, teadus-, meditsiini- ja õiguseksperdid otsustasid, et ei ole “parimates huvides“, vaadata lähemalt tõendeid, kas COVID-19 vaktsiinideks nimetatud RNA tooted vastavad biorelvade klassifikatsioonile või mitte.

Kujutage ette, mis juhtuks, kui juhid, eksperdid ja meediaväljaanded oleksid sama järeleandmatud tõendite kajastamisel, et mRNA süstid on biorelvad, nagu nad olid mandaatide õigustamisel.

Kuni rahvas võtab sõna ja ütleb: „Aitab küll. Peatage see!“ Nad jätkavad inimeste surumist. Veelgi enam, nad on juba läinud laste tervise kahjustamise teed.

Ajakirjas American Journal of Obstetrics and Gynecology on avaldatud ilmavõrgus 1. veebruaril 2024 tõendid COVID-19 vaktsiini platsenta, emade ja nabaväädi vere analüüsidest pärast vaktsineerimist. PhD Xinhua Lin jt teadlaste avaldatud eelretsenseeritud uuring tõendab, et mRNA bioloogilised mõjurid võivad kehas süsteemselt levida, sh rasedate naiste puhul, keda vaktsineeriti, „jõuda platsentasse ja nabanööri ning seeläbi arenevate loodete vereringlusse“, vahendab uuriv ajakirjanik Hannes Sarv The Epoch Times artiklit.

Mida meie eksperdid, advokaadid ja meediaväljaanded ootavad?

Millal on “õige aeg“ teavitada rahvast, et nende enda valitsus on pidanud rahvatervise ja ohutuse sildi all psühholoogilist ja bioloogilist sõda?

2021. aasta augustis küsis Stew Peters Kingstonilt nõu, mida selle olukorra parandamiseks tuleb anda. Täna on nõu sama:

„Vaadake fakte. Vaadake tõendeid. Ja mõistke, et kui kellelgi on pahatahtlikud kavatsused ja sotsiopaatia, ei ütle nad teile, et nad hakkavad teid kahjustama ja rikkuma. Nad ütlevad teile, mida iganes teil on vaja kuulda, et nad oma eesmärke saavutaksid.“

Toimetas Revo Jaansoo

Allikad: vabadused.ee, substack.com, ScienceDirect

***

SM-102 kohta

SM-102 on sünteetiline aminolipiid, mida kasutatakse koos teiste lipiidideg lipiidide nanoosakeste moodustamiseks.^[1] Neid kasutatakse mRNA-põhiste ainete tarnimiseks.^,[2][3][4] SM-102 moodustab osa Moderna COVID-19 vaktsiini ravimite manustamissüsteemist.^[6][7]

Ioniseeritavad lipiidid nagu SM-102 hoiavad füsioloogilises pH-s suhteliselt (/ selle lähedal) neutraalset laengut, kuid on nanoosakeses positiivselt laetud (amiinrühm protoneeritakse, moodustades ammooniumkatiooni). See võimaldab neil seonduda mRNA negatiivselt laetud selgrooga. Ülejäänud nanoosake moodustub PEGüleeritud lipiididest, mis aitavad osakest stabiliseerida, ning fosfolipiididest ja kolesteroolimolekulidest, mis aitavad kaasa osakese struktuurile.^[8]

SM-102 kasutatakse ka mitteinvasiivseks bioluminestsentskuvamiseks, kui lutsiferaasi kodeerivat mRNA-d sisaldavat SM-102 kasutatakse in vivo lutsiferaasi ekspressiooniks loommudelites. ^[9][10][11]

SM-102 valmistamist kirjeldati Moderna poolt 2017. aastal lipiidide nanoosakeste patenditaotluses.^{[12]: 139–142} Viimane samm on alküülimisreaktsioon, milles sekundaarne amiin kombineeritakse lipiidbromoestriga.

Allikas: SM-102 –wikipedia.org

Loe lisaks:

LUGU LÜHIDALT

• Ravimifirmadel on juriidiline kohustus tagada oma aktsionäridele kasum. Neil ei ole juriidilist kohustust pakkuda patsientidele parimat ja ohutumat ravi. Kuid suurim skandaal seisneb selles, et need, kes vastutavad teadusliku aususe säilitamise eest – akadeemilised institutsioonid, arstid, meditsiiniajakirjad – mängivad rahalise kasu saamiseks kokku ka tööstusega.

• Viissada austraallast on ühinenud Terapeutiliste Kaupade Administratsiooni  (Therapeutic Goods Administration, TGA) vastu algatatud ühishagiga, väites, et agentuur ei täitnud oma kohustust vaktsiine korralikult reguleerida, mis põhjustas austraallastele märkimisväärset kahju.

• Austraallastel, kellel on pärast COVID-19 vaktsineerimist ilmnenud tõsine kõrvaltoime, kutsutakse registreeruma selles ühishagis.

• Sarnane ühishagi toimub ka Ühendkuningriigis, kus advokaadid, kes esindavad ligikaudu 75 AstraZeneca toote vigastatud inimest ja hukkunute pereliikmeid, kaebavad ravimifirma kohtusse.

• Nüüd on tohutult palju tõendeid selle kohta, et COVID-kaadrid olid algusest peale katastroof ja et reguleerivad asutused teadsid seda, kuid läksid siiski edasi. Nüüd üritab Ühendriikide Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse direktor dr Rochelle Walensky ajalugu ümber kirjutada, andes kongressi ees tõestatavalt valetunnistusi.

Video: Unmasking Big Pharma’s Control Over Research, https://www.youtube-.com/watch?v=JUIebFNzcKk (29.04.2023, 7:02)

Ülaltoodud videos intervjueerib Joe Rogan kardioloog dr Aseem Malhotrat Big Pharma ^[[1]] kontrolli kohta teadusuuringute üle. Paljud ei saa aru, et teadlased, kes hindavad ravimifirmade toetatud uuringuid, ei saa juurdepääsu algandmetele. Kõik, mida nad saavad on ravimifirma nende andmete analüüs, mis jätab manipuleerimiseks ja segamiseks ukse pärani lahti.

Nagu märkis Malhotra: „See pole teaduslik, see ei ole eetiline … ja see pole demokraatlik.“ Enamik arste, välja arvatud juhul, kui nad osalevad vastastikuse eksperdihinnangu protsessis, pole sellest isegi teadlikud, mistõttu nad seavad avaldatud teaduse harva kahtluse alla. Ometi näitavad Stanfordi professori dr John Ionnidise andmeanalüüsid, et „mida suurem on finantshuvi antud valdkonnas, seda vähem on tõenäoline, et uurimistulemused vastavad tõele,“ ütleb Malhotra.

Keegi ei kaitse enam patsiente

Niisiis, kas ravimitööstuse eesmärk on aktsionäride rahuldamine ja kasumi suurendamine mis tahes viisil, arvestamata rahvatervist, imestab Rogan. Põhimõtteliselt jah. Nagu Malhotra märkis, ravimifirmadel on seaduslik kohustus pakkuda oma aktsionäridele kasumit. Neil ei ole juriidilist kohustust pakkuda patsientidele parimat ja ohutumat ravi.

Kuid suurim skandaal on Malhotra sõnul, et „need, kes vastutavad teadusliku aususe säilitamise eest: akadeemilised institutsioonid, arstid, meditsiiniajakirjad, teevad rahalise kasu saamiseks kokku tööstusega.“ Lisan, et ka meie reguleerivad asutused on “võtetel“. Tööstus on nad kõik kinni võtnud, mistõttu pole patsientidel kedagi, kes neid Big Pharma kuritegude eest saaks kaitsta.

Edasi arutleb Malhotra [Kanada] kohtuekspertiisi psühholoog [ja Briti Columbia ülikooli emeriitprofessor] Robert Hare, kes töötas välja psühhopaatia algsed DSM-kriteeriumid, ja sellest, kuidas Hare märkis, et viis, kuidas ravimifirmad juriidiliste isikutena äri ajavad, vastab psühhopaadi määratlusele: „tugev hoolimatus tunnete pärast, teiste inimeste suutmatus kogeda süütunnet, pettus ja teiste petmine kasu saamiseks.“

Aastatel 2003–2016 maksid ravimifirmad trahve kokku 33 miljardi dollari ^[[2]]  ulatuses. Paljud neist juhtudest hõlmasid farmaatsiatoodete ebaseaduslikku turustamist, teaduspettusi, kahjude andmete varjamist ja negatiivsete tulemuste mahasurumist. Need trahvid ei piiranud aga käitumist kunagi, sest trahvid olid nende ravimite pealt teenitud kasumiga võrreldes tilk ämbrisse. Trahve peeti lihtsalt äritegevuse kuluks.

Mis on farmaatsiaravimite puhasmõju?

Kuigi ravimitööstus on loonud üliolulisi elupäästvaid ravimeid, suur küsimus, mida peame esitama, „mis on nende puhasmõju,“ ütleb Malhotra. Ta juhib tähelepanu sellele, et USA-s oli 667 ravimist, mille USA Toidu- ja Ravimiamet aastatel 2000–2008 heaks kiitis, 75% vanade ravimite koopiad.

Patendivabad ravimid patenteeriti uuesti pärast koostises tehtud väiksemaid muudatusi, suurendades sellega juba olemasolevate ravimite kasumit. Neist vaid 11% leiti, et neil on eelmise ravimiga võrreldes kliiniline kasu.

Sarnaselt oli Prantsusmaal aastatel 2000–2011 heaks kiidetud peaaegu 1000 ravimist enamik koopiad ja mis kõige tähtsam, leiti, et 15% ümbervormistustest olid eelkäijast kahjulikumad, samas kui ainult 8% oli eelmiste ravimitega võrreldes kliiniliselt kasulik. Mida see meile siis ütleb?

See ütleb meile, et „ravimitööstuse üldine netomõju ühiskonnale viimastel aastakümnetel [on] olnud negatiivne“, leiab Malhotra. Kui rääkida ohtlikest preparaatidest, siis loomulikult ei saa mistkitki võrrelda 2020. aasta detsembris välja antud COVID-i torkimistega. Lisage need võrrandisse ja ravimi- ja farmaatsiasest saab maailmas surma- ja puude põhjus nr 1.

Austraallased esitavad ühishagi

Video: Class Action Lawsuit in Australian Federal Court—Vaccine Injured Plaintiffs Sue Government Agencies,https://www.youtube.com/watch?v=lmbeN-sKN33c (03.05.2023, 9:00)

Viimased kolm aastat on dr Joseph Mercola ja paljud teised tulutult katustelt hoiatusi karjunud – meie hääled uppusid korrumpeerunud faktide kontrollimise merre. Nüüd on aga selle massieksperimendi tagajärjed muutumas nii silmatorkavalt ilmseks, õiguseksperdid hakkavad seda märkama ja kohtuasju esitama.

Nagu Spectator Australia 2023. aasta aprilli lõpus teatas, 500 austraallast on ühinenud Brisbane’i advokaadi Natalie Strijlandi esitatud ühishagiga: ¹

„Kõik on kannatanud tõsiste või eluohtlike sündmuste all või on nende sugulased, kes surid pärast COVID-i vaktsineerimist. Paljud neist on jäänud märkimisväärse puudega. Kuna uudised filtreeruvad välja Austraalia esimese omataolise klassihagi kohta, liitub iga päev rohkem inimesi.

Aktsiooni algatanud dr Melissa McCann rahastab ühisrahastust, et aidata katta kohtu- ja reisikulusid. Kõik määratud hüvitised jagavad täielikult vigastatu ja leinatu.

Hagejad väidavad, et Therapeutic Goods Administration (TGA) ei täitnud oma kohustust vaktsiine nõuetekohaselt reguleerida, mis põhjustas austraallastele märkimisväärset kahju.

Vastajad on Austraalia valitsus, tervishoiu ja vanurite hoolekande osakonna sekretär dr Brendan Murphy, kes teatas aprilli alguses, et läheb juulis pensionile, ja TGA endine juht adjunktprofessor John Skerritt, kes läks äsja avalikust teenistusest pensionile aprillikuu keskel.“

Strijland ütles news.com.au: ²

„[Rühmahagi ^[[3]]] tuleneb sellest, et valitsus ei tuvastanud tõeliselt, et vaktsiinid olid Austraalia avalikkuse jaoks tõepoolest ohutud või tõhusad ning väide põhineb nüüd sellel, et valitsus käitus tegelikult hooletult, andes heakskiidu vaktsiinile ja ka neid vaktsiine pärast teadaolevate tõendite alusel heakskiitmist tagasi võtmata.

Austraallastel, kellel on pärast COVID-19 vaktsineerimist esinenud tõsine „kõrvaltoime, kutsutakse üles astuma ette ja registreeruma selles ühishagis.

AstraZeneca kaevati Ühendkuningriigis kohtusse

Video: Vaccine Injured File Class Action Lawsuit Against AstraZeneca in UK, https://www.youtube.com/watch?v=ayWzhkCEVX8 (28.03.2023, 11:57)

Sarnane ühishagi toimub ka Ühendkuningriigis, kus ravimifirma AstraZeneca toote tagajärjel vigastatud inimesi ja selle tagajärjel hukkunute pereliikmeid esindavad advokaadid kaebavad ravimifirma vastu kohtusse.

Selle hagi kaebajate hulgas on BBC Northi raadiosaateorganisatsiooni Lisa Shaw abikaasa ³, kes suri vaktsiinist põhjustatud immuuntrombootilise trombotsütopeenia tõttu nädal pärast AstraZeneca toote manustamist. Ta oli 44-aastane. Kohtusse kaebab ka psühholoog Stephen Wrighti naine, Ühendkuningriigi Riikliku Tervishoiuteenistuse (National Health Service, NHS) töötaja, kes suri 10 päeva pärast esimest annust 2021. aasta jaanuaris. ⁴ Wright oli 32-aastane. Nagu teatas meditsiiniajakiri BMJ, 28. märts 2023: ⁵

„Advokaadid on saatnud ettevõttele hagieelse protokolli kirjad, mis on esimene samm juriidilise nõude esitamisel umbes 75 hageja nimel. Mõned on kaotanud sugulasi ja mõned on elanud verehüüvete tagajärjel tekkinud katastroofiliste vigastustega …

2021. [aastal] kinnitas ravimite ja tervishoiutoodete reguleeriv amet võimaliku seose Vaxzevria nime all tuntud vaktsiini ja harvaesineva seisundi vahel, mis hõlmab verehüübeid koos ebanormaalselt madala trombotsüütide tasemega. Õiguslikke meetmeid võtnud isikutel on diagnoositud vaktsiinist põhjustatud trombootiline trombotsütopeenia.

Hagejad järgivad kahesuunalist strateegiat: võtta 1987. aasta tarbijakaitseseaduse alusel kohtulikke meetmeid ning nõuda tasu valitsuse hallatava vaktsiinikahjude hüvitamise skeemi alusel. Skeem … piirdub 120 000 naelsterlingiga nõude kohta ja taotlejad peavad tõendama, et on raske puue… Tarbijakaitseseaduse alusel meetmeid võtvad isikud peavad näitama, et vaktsiin ei olnud nii ohutu, kui avalikkusel oli õigus eeldada.

Peter Todd, ettevõtte Scott-Moncrieff & Associates, üks kahest nõuetega tegelevast advokaadist, nõustaja, ütles ajalehele BMJ, et tüsistuste hulka kuulusid insult, südamepuudulikkus ja jalgade amputatsioonid. Ta ütles, et AstraZeneca vaktsiiniga seotud tehnoloogia on riskantne.

Kuigi juriidiline nõue on esitatud AstraZeneca vastu, peab Ühendkuningriigi maksumaksja maksma kõik määratud hüvitised juriidilise hüvitise alusel, mille valitsus andis ettevõttele pandeemia alguses …

Kahjud üksikisikutele kohtumenetluses võivad ulatuda miljonitesse. [Sarah] Moore [Hausfeldi Advokaadibüroo advokaat ^[[4]]] lisas: „Oleme püüdnud, [et] valitsus oma seadusjärgset skeemi reformiks. Me ei tahtnud kohtusse kaevata, kuid valitsus on meid nurka surunud. Ainus viis, kuidas need pered saavad hüvitist, on võidelda lahinguga, mida nad pidada ei tahtnud.

CDC direktor üritab ajalugu ümber kirjutada

Nüüd on tohutult palju tõendeid selle kohta, et COVID-kaadrid olid algusest peale katastroof ja et reguleerivad asutused teadsid seda, kuid läksid siiski edasi.

Ilmselt usub Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) direktor dr Rochelle Walensky, et parim viis agentuuri selge süüga laialt levinud surmajuhtumite ja puude korral on ajaloo ümberkirjutamine ja tõestatavate valede kahekordistamine. Nagu teatas uuriv ajakirjanik Maryanne Demasi, 20. aprill 2023: ^{6, 7}

„Sel nädalal andis CDC direktor Rochelle Walensky esindajatekoja assigneeringute komiteele tunnistaja ütlusi… Kuid Walensky ütluste õigsuse kohta on tõstatatud tõsiseid küsimusi.

Kongressi liige Andrew Clyde (R-Ga) küsis Walenskylt, kas tema 2021. aasta märtsi avalik avaldus MSNBC-s, ⁸ milles ta ühemõtteliselt ütles, et „vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust edasi, nad ei haigestu” oli õige. „Tol ajal oli see [täpne],“ vastas Walensky enesekindlalt. ^[[5]]

Seejärel jätkas ta selgitamist: „Meil on olnud teaduse areng ja viiruse areng“ ning et „kõik tollased andmed viitasid sellele, et vaktsineeritud inimesed, isegi kui nad haigestuvad, ei saa viirust edasi anda.“ Sel ajal aga selliseid tõendeid polnud…

Walensky oleks pidanud teadma, et kui mRNA vaktsiinidele 2020. aastal esmakordselt luba anti, loetles FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] teadmistebaasi kriitilised lüngad. ⁹ Üks neist oli vaktsiini teadmata tõhusus viiruste edasikandumise vastu. ^[[6]]

Samuti oli Pfizeri ¹⁰ ja Moderna ¹¹ esialgses pöördelises uuringus vastavalt 8 ja 11 inimest, kellel tekkis vaktsiinirühmas sümptomaatiline COVID-19, mis tõestas, et vaktsiinid ei olnud kunagi absoluutselt tõhusad, nagu väitis Walensky.

Veelgi enam, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud 2022. aasta oktoobri alguses Euroopa Parlamendis toimunud COVID-i kuulamise ajal artiklis „Teaduse kiirus – skandaal väljaspool teie metsikut õudusunenägu”, tunnistas Pfizeri rahvusvaheliste arenenud turgude president Janine Small, et Pfizer pole kunagi testinud, kas nende COVID-i mRNA toode takistab levikut, sest nad pidid „turul toimuva mõistmiseks liikuma teaduse kiirusel … ja me pidime tegema kõike riskides.“

Kuidas võis Walensky CDC juhina olla teadmata, et COVID-i muskulaarselt manustatavaid tooteid EI OLE KUNAGI ülekande suhtes testitud? Ja kuidas sai ta igal hetkel väita, et see peatab ülekande, kui seda kunagi ei testitud? On selge, et Walensky üritab leiutada teadust, mida pole kunagi eksisteerinud.

Walensky väidab valelikult, et maski ülevaade võeti tagasi

Veelgi julmemalt väitis ekslikult Walensky, ¹² et osa 2023. aasta Cochrane’i ülevaatest ¹³ ja olemasolevate tõendite metaanalüüs hingamisteede infektsioonide ennetamiseks mõeldud näomaskide kohta on tagasi võetud. Selle ülevaate kohaselt on näomaskide kasutamisel kogukonnas patogeeni leviku tõkestamisel „tõenäoliselt vähe või üldse mitte mingit vahet“.

„Ma arvan, et on tähelepanuväärne, et Cochrane’i peatoimetaja ütles, et selle arvustuse kokkuvõte oli … [komistamine] … ta võttis selle arvustuse kokkuvõtte tagasi ja ütles, et see oli ebatäpne,“ rääkis Walensky Ameerika Ühendriikide Kongressis.

Kokkuvõtet ega arvustust ei võetud aga kunagi tagasi. Ühtegi kokkuvõttes olevat sõnastust pole muudetud. Niisiis, millest /…/ Walensky üldse räägib? Demasi kahtlustab, et Walensky võis korrata New York Timesi varem avaldatud valet. ^{14, 15} See ei üllataks dr Mercolat, nähes, kuidas Walensky ei tugine avalike avalduste tegemisel mitte esimest korda peavoolu propagandale kui teaduslikele andmetele. Nagu Demasi teatas:

„Vastuseks Walensky kommentaaridele ütles Cochrane’i uuringu juhtiv autor Tom Jefferson: „Walensky eksib selgelt. Mingit tagasitõmbumist pole olnud. Tasub üle korrata, et oleme arvustuse autoriõiguste omanikud, seega otsustame ise, mis arvustusest sisse või välja läheb, ning me ei muuda oma arvustust selle põhjal, mida meedia soovib või Walensky ütleb.“

[Stanfordi ülikooli meditsiinikooli tervishoiupoliitika professor Jay] Bhattacharya oli samuti Walensky kommentaaridest jahmunud. „On vastutustundetu, ta väidab, et Cochrane’i ülevaade [kokkuvõte] võeti tagasi, kuigi seda ei tehtud. See kahjustab tema usaldusväärsust ja kahjustab teaduslikku protsessi, mis nõuab riigiametnikelt teadustulemuste suhtes ausust,“ ütles ta.

CDC kunstlikult pumbatud COVID-surmad

Video: Tyranny Through Weaponized Bureaucracy | Dr. Scott Jensen | EP 349, https://www.youtube.com/watch?v=0YRMajzRKU8 (17.04.2023, 1:40:37)

Teistes CDC kuritegudega seotud uudistes suurendas agentuur ka COVID-i surmajuhtumite arvu, nagu dr Scott Jensen ütles dr Jordan Petersonile 2023. aasta aprilli intervjuus. Nagu Jensen 24. märtsil 2020 selgitas, muutis CDC seda, kuidas COVID-19 jaoks surmatunnistused registreeriti.

„COVID-19 tuleks esitada kõigi surnute surmatunnistusel, kui haigus põhjustas või oletatavasti põhjustas või aitas kaasa surmale,“ seisis teates. ¹⁶ Oluline on märkida, et ^see muudatus puudutas ainult COVID-i juhtumite puhul on kaasaaitavad tingimused loetletud väljal: „Kaasavad põhjused“.

Miks peaks CDC seda tegema, Jensen kahtlustas, CDC soovis, nimesed kardaksid COVID-it ja vajas statistikat, toetada nende väiteid, et COVID-19 on surmav nakkus. Kuid need andmed on täiesti eksitavad. Kui keegi sureb vähki ja test on COVID-i suhtes positiivne, tuleks vähk märkida surma põhjusena ja COVID-19 tuleks loetleda soodustava tegurina (kui ei olnud tegemist valepositiivse testiga), mitte surma põhjusena, kuna ta suri COVID-i (eeldusel, et see ei olnud nii), mitte sellest.

DHHS-i stimuleeritud COVID-19 valediagnoosimine

Kuid see ei lõppenud sellega. Kaks päeva hiljem, 26. märtsil 2020, andis Tervishoiu- ja Inimteenuste Osakond (Department of Health and Human Services, DHHS) välja ka tohutu rahalise stiimuli – täpsemalt 100 miljardit dollarit –, et diagnoosida patsientidel COVID-19. ¹⁷

Arstide ja haiglate õnneks oli selle raha sissemaksmine tõesti lihtne, sest CDC, USA Toidu- ja Ravimiamet ning Maailma Terviseorganisatsioon seadsid PCR-testile nii kõrged tsükliläved, et umbes 90% testidest tulid välja valepositiivsete tulemustega. Dr Mercola vaatas selle üle artiklis „Bombshelli sissepääs – COVID-testid ei tööta“.

Vastavalt Harvardi meditsiinikooli uuringule viitavad USA-s ligi 50 000 haiglapatsiendi vere hapnikusisalduse analüüsid, et 48% kõigist 2021. aastal hospitaliseeritud COVID-patsientidest võeti vastu COVID-iga mitteseotud põhjustel. ¹⁸

See tähendab, et „haiglaravi COVID-juhtumite“ arv oli umbes 96% võrra liialdatud. Lühidalt, meil oli “kasedeemia“ ja seejuures kunstlikult loodud. Nagu Peterson soovitas, relvastati bürokraatiat türannia hõlbustamiseks. Ja see on koht, kus me praegugi oleme.

COVID-i patsiendid, kes tapeti kasumi nimel

Lisaks kõigele sellele motiveeris USA valitsus haiglaid rahaliselt kasutama ainult kõige ohtlikumaid COVID-i ravimeetodeid, ¹⁹ samal ajal keelates arstidel kasutada ÜHTEGI paljudest ohututest ja tõhusatest abinõudest, mis on tõestanud, et need toimivad, sealhulgas patendivabad ravimid ja toitained. USA haiglad kaotasid oma föderaalse rahastamise, kui nad ei suutnud remdesiviri ja/või ventilatsiooni manustada või keeldusid sellest.

Haiglatel oli isegi rahaline stiimul COVID-surmade registreerimiseks, mis tähendas, et COVID-i patsient, kes lahkus haiglast kehakotis, oli kõige rohkem raha väärt. Need “pulgad ja porgandid“ suurendasid ka COVID-i surmajuhtumite arvu. Dr Mercola täpsustab seda skandaali artiklis „Kuidas COVID-i patsiendid kasumi nimel surid“.

Kuidas päästa haiglasse sattudes oma elu ja neid, keda armastate

Laadige alla intervjuu transkriptsioon | Video link

Hea uudis, et meil on nüüd uus protsess, uus strateegia, mille abil saate säästa ennast ja oma lähedasi ahnete haiglate ohvriks langemise eest. Vastuseks tohutule vajadusele mõtlesid Laura Bartlett ja Greta Crawford haigla administraatori siseringi abiga välja dokumendi malli, mis paneb teie, patsiendi, tagasi juhiistmele. See on kõige võimsam viis, mida seni on dr Mercola näinud.

Kirjaliku meditsiinilise nõusoleku vormi esitamine võib sõna otseses mõttes aidata teie elu päästa, sest ükski arst ei saa tühistada teie kirjalikku otsust (nõusolekut), millega keeldute teatud ravimitest või ravist. Suulisest suhtlusest ei piisa. See peab olema kirjalik, notariaalselt kinnitatud ja edastatud viisil, mis teenindab ametlikult haiglat ja teavitab arste.

Haiglasse sisenedes peate allkirjastama üldise nõusoleku volituse vormi. Põhimõtteliselt on see leping teie ja haigla vahel. Kuna teil on kehaline iseseisvus, vajavad nad teie nõusolekut, enne kui saavad teile midagi teha.

Tavaliselt annab üldine nõusoleku vorm haiglapersonalile volitused teid testida, ravida ja hoolitseda teie arvates sobival viisil – ja kui patsient allkirjastab üldise nõusoleku loa, tunnevad arstid õigustatult, et nad saavad rakendada haiglaprotokolli.

Nüüd, kui olete piisavalt heas vormis, et lugeda kogu dokumenti ja näete seal midagi, millega te ei nõustu, võite lause või lõigu maha tõmmata ja initsiaalida, et näidata, et te ei nõustu selle konkreetse detailiga. Kuid see ei paku teile endiselt palju kaitset.

Teil on vaja palju täpsemat dokumenti, milles kirjeldate üksikasjalikult, millist tüüpi raviga nõustute ja milliseid mitte. Peate üldisest nõusolekuvormist välja jätma niši, mis määrab täpselt, millega te nõustute (ja mitte). Ja sa pead olema selge. Õnneks eraldab Bartletti ja Crawfordi loodud „Caregivers and Consent dokument“ selle niši, et anda kõigile arstidele selgelt teada, millised on teie täpsed nõusolekusoovid. Niisiis, segadust pole.

Mall on allalaadimiseks saadaval saidilt OurPatientRights.com. Lisateavet leiate saidilt ProtocolKills.com.

Seda hooldajate ja nõusoleku dokumenti saab muuta mis tahes viisil. Näiteks soovitab dr Mercola lisada: „Ma ei ole nõus saama ÜHTEGI töödeldud toitu, näiteks kõrge fruktoosisisaldusega maisisiirupit või seemneõlisid. Ainus minu jaoks vastuvõetav õli on või, ghee, veiserasv või kookosõli.

Vastuvõetavad valguvormid on munad, lambaliha, piisonid, veiseliha või mittekasvatatud mereannid; kuid neid ei tohi valmistada seemneõlidega. Kui haigla ei suuda mulle seda toitu pakkuda, toovad selle mulle mu perekond või sõbrad.

Tähtis: järgige õiget protseduuri!

See, kuidas te selle dokumendi haiglasse edastate on ülioluline. Siin on kokkuvõte kõigist vajalikest sammudest:

1. Täitke kohandatud ja isikupärastatud hooldajate ja nõusoleku dokument ENNE, kui peate haiglasse minema.

• Kinnitage vorm notariaalselt. Kindlasti allkirjastage dokument notari ees.

• Saatke täidetud, allkirjastatud, notariaalselt kinnitatud dokument haigla tegevjuhile kahel viisil: (1) professionaalse kulleri kaudu (see, mis on spetsialiseerunud juriidiliste dokumentide kohaletoimetamisele); ja (2) tähitud posti kaudu.

Tegevjuht vastutab USA-s kogu haiglaga seotud juriidilise tegevuse, sealhulgas haiguslugude eest, seega on tegevjuht, mitte teie raviarst, kes vastutab teie nõusoleku vormide sisestamise eest teie elektroonilises haigusloos.

• Tehke allkirjastatud, notariaalselt kinnitatud ankeedist vähemalt 10 eksemplari koopiaid ja hoidke üks eksemplar endale kättesaadavas kohas või raharahakotis ning teine auto kindalaekas juhuks, kui peaks juhtuma õnnetus. Esitage koopiaid ka perele või sõpradele. Kui sattute haiglasse enne, kui teil on olnud võimalus dokumente saata, laske ühel neist järgida kirjeldatud kohaletoimetamise korda.

• Kui olete haiglasse sattunud, annab teie või üks teie kontaktisikutest ühe eksemplari oma raviarstile ja teise õele ning teavitab neid, et see dokument on juba teie elektroonilises haigusloos või et dokumendid toimetatakse haiglale peagi kätte. Vajadusel levitage täiendavaid koopiaid teistele hooldusteenuste osutajatele.

• Samuti taotlege haiglasse sattumisel oma elektroonilist haiguslugu, veendudes, et teie hooldajate ja nõusoleku vorm on sisestatud. Teil on õigus näha oma elektroonilist haiguslugu ja see on saadaval veebiportaali kaudu, seega ärge laske kellelgi teile teisiti öelda.

Samuti kontrollige regulaarselt oma haiguslugu (või laske seda enda eest teha patsiendi juriidilisel esindajal), veendudes, et teie soove järgitakse ja et teile ei anta midagi, mille pärast olete nõusoleku andmisest keeldunud.

• Lisage lisaväide, mille dr Mercola oma intervjuus haiglas dieedimuudatuste kohta kaasas.

Viimased mõtted

Selle dokumendi omamine teie haigusloos garanteerib praktiliselt, et nad ei saa teid kahjustada, tehes midagi, millega te ei nõustu – näiteks teile COVID-süsti või vaktsiini andmine teie teadmata või nõusolekuta. Muidugi võib mõni psühhopaat teie juhiseid eirata, kuid nad peavad maksma kopsakat hinda, kuna on garanteeritud, et nad kaotavad rikkumiskostüümi ja neilt võetakse arstilitsents.

Pidage meeles, et kuigi saate taotleda teatud ravimeetodeid, nagu näiteks ivermektiin, ja sellega nõustuda, EI SAA käesolev dokument sundida teie arsti või haiglat seda ravi kasutama. Nad võivad ikkagi keelduda haldama midagi, millega olete nõustunud.

Nad ei saa aga hallata midagi, mille puhul olete nõusoleku andmisest keeldunud. Äss teie varrukas on sel hetkel see, et saate endiselt meditsiiniasutusest välja tulla (vastupidiselt arsti nõuannetele), pääseda elusalt välja ja otsida soovitud ravi mujalt. Elusalt välja pääsemine on peamine eesmärk.

Palun jagage seda teavet kõigiga, keda teate. Tooge see oma kirikusse, sünagoogi ja kohalikesse kogukonnarühmadesse. Igaüks peab teadma, et ta saab tagada oma patsiendi õiguse teadlikule nõusolekule ja kuidas seda teha nii, et nende soove ei saaks ignoreerida. See on kõige tõhusam viis arstiabi andmiseks. Nii et palun aidake sõna levitada.

Et jõuda tagasi sinna, kust me alustasime, algavad nüüd COVID-kaadritega seotud ühishagid, nii et loodetavasti on vaid aja küsimus, millal see kaardimaja kokku kukub. See ei tähenda siiski, et me oleksime kahjust väljas.

Meditsiinisüsteem on ilmselgelt nii rikutud, et keegi pole ohutu. Saame vaid oletada, mida nad järgmise pandeemia puhul välja mõelda võivad. Seega olge valmis ja sisestage oma praegused nõusolekusoovid oma elektroonilisse haigusloosse. Kui miljonid meist seda teevad, võib see isegi kogu süsteemi paremaks muuta.

Toimetas Revo Jaansoo

Allikad ja viited

• ^1,  3  Spectator Australia 29. aprill 2023
• ²  News.com.au 27. aprill 2023
• ⁴  BBC 19. aprill 2023
• ⁵  The BMJ 28. märts 2023
• ^6,  12  Maryanne Demasi Substack 20. aprill 2023
• ⁷  Twitter Maryanne Demasi 20. aprill 2023
• ⁸  MSNBC Transcript 29. märts 2021
• ⁹  FDA EUA nr 27034
• ¹⁰  NEJM 2020; 383: 2603-2615
• ¹¹  NEJM 2021; 384: 403-416
• ¹³   Cochrane Database of Systematic Reviews, 30. jaanuar 2023
• ¹⁴  New York Times, 10. märts 2023
• ¹⁵  Maryanne Demasi Substack 15. märts 2023
• ^16,  17  Twitter KanekoaTheGreat 1. mai 2023 NVSS 24. märts 2020 Document
• ¹⁸  The Atlantic 13. september 2021
• ¹⁹  Fox News 9. aprill 2020

Märkused:

[1] Robert Blaskiewicz on avaldanud arvamust, et terminit Big Pharma kasutavad vandenõuteoreetikud kui „lühendit abstraktsest üksusest, mis koosneb korporatsioonidest, reguleerivatest asutustest, valitsusvälistest organisatsioonidest, poliitikutest ja sageli arstidest, kõik sõrmega triljoni dollari suuruses retseptiravimipirukas“ (R. Blaskiewicz: “The Big Pharma conspiracy theory”. Medical Writing. (2013). 22. köide 4. väljaanne: 259. DOI: 10.1179/20474806-13Z.000000000142. Laadige alla artikli PDF siit: 2047480613z2e000000000142.pdf (lk 259-261).

[2] Public Citizen on avaldanud aruanne: „Kakskümmend seitse aastat farmaatsiatööstuse kriminaal- ja tsiviilkaristusi: 1991–2017“ loetleb kõik suuremad USA finantsarveldused ja kohtuotsused ravimifirmade ning föderaal- ja osariikide valitsuste vahel aastatel 1991–2017. Public Citizen aruande kohaselt ravimitootjad sõlmisid kogusummas 38,6 miljardit dollarit kriminaal- ja tsiviilkaristusi. Laadige alla aruande PDF siit: https://www.citizen.org/wp-content/uploads/2408.pdf. – Toim.

[3] Ühishagi, rühmahagi või esindushagi on Ühendriikides tavapärane kohtuvaidluste liik. Inglismaal nimetati ajalooliselt seda hagi liiki „grupi kohtuvaidluseks“. Euroopa tsiviilõiguslikud riigid on teinud viimastel dekaadidel muudatusi, mis võimaldavad esitada grupi nimel nõudeid. Hiina Rahvavabariik võttis 1991. aastal vastu „tsiviilkohtumenetluse seaduse“, mis võimaldab ühishagisid. Brasiilias on esitatud ühishagisid tööstuste, pankade ja muude organisatsioonide vastu. – Toim.

[4] SARAH MOORE on Londoni Hausfeldi Advokaadibüroo partner. Kui teil on täpsustavaid küsimusi käesoleva juhtumikohta, leppige kokku kohtumine, et teada saada, kuidas ta saab teid aidata. Temaga saate kontakteeruda telefoni teel +44 20 7936 0934 (ainult vastastikkusel kokkuleppel) või elektronkirja aadressil smoore@hausfeld.com. – Toim.

[5] 27. juulil 2021 muutis CDC juhiseid, mille kohaselt ei peata COVID-i tooted väidetava omikroni variandi levikut ega nakatumist. See punkt on kriitiline, sest Ameerika Ühendriikide Ülemkohus (SCOTUS) otsustas 1990. aastal kohtuasjas Cruzan vs. Missouri tervishoiuministeeriumi direktor (497 U.S. 261), et ravist võib keelduda ka neil juhtudel, kui see võib päästa abisaaja elu. Vaktsiini 2021. aasta jaanuaril TGA-le esitatud hindamisaruande järgi mRNA tooted (õiget terminit kasutades) toimivad „pigem ravimite kui vaktsiinidena, kuna need muudavad rakkude sisemist funktsioneerimist, mitte ei stimuleeri immuunvastust antigeeni olemasolule“, nagu on leidnud dr David Bell jt 14.04.2023. aasta artiklis.  – Toim.

[6] Dr Phillip Altman on 30. aprilli 2023 Substacki artiklis „K: MILLAL ON “VAKTSIIN”, MITTE “VAKTSIIN”“ kirjutanud: „Nagu teatati proovisaidi uudistes 26. aprillil 2023: „Hiljuti, kui Toidu- ja Ravimiamet (FDA) kaalus COVID-19 vaktsiini staatuse muutmist, tõid nad esile kommenteerimisperioodi. Organisatsioon nimega Koalitsioon, mis toetab piisavalt märgistatud ravimeid (CAALM), mida jälgib TrialSite, esitas petitsiooni, milles palus, et agentuur ajakohastaks COVID-19 vaktsiinitoodete märgistust – nii Pfizeri kui ka Moderna toodete puhul -, et kajastada täpsemalt nende tegelikku ohutust ja efektiivsust. Vastuseks teatas FDA: „FDA vaktsiinide loa- ja litsentsimisstandardid ei nõua nakkuse või ülekande ennetamise tõendamist“. “Vaktsiin“ võib vastata EUA standardile ilma tõenditeta selle kohta, et vaktsiin takistab nakatumist või edasikandumist”. [Rõhuasetused tsitaadis lisatud] – Toim.

Pfizer ja Toidu- ja Ravimiamet (FDA) teadsid 2021. aasta alguseks, et Pfizeri mRNA toode põhjustas ravimifirma enda kliinilise uuringu dokumentide kohaselt lootele ja imikutele kohutavaid kahjustusi.

Eelmisel nädalal FDA poolt kohtumääruse alusel avaldatud 8-leheküljeline aruanne pealkirjaga “Raseduse ja imetamise kumulatiivne ülevaade” kirjeldab 2021. aasta uuringut, mille käigus leiti, et ilmatu 54% lapseootel emadest koges pärast Pfizeri COVID mRNA ravi saamist mitmesuguseid kõrvaltoimeid ja isegi raskeid reaktsioone.

21% naistest, kellel esines kõrvaltoimeid, kannatas spontaansete abortide all ja 248-st kõrvaltoimetega naisest 6-l oli andmete kohaselt enneaegne sünnitus või vastsündinu surm.

Aga läheb hullemaks. Samuti aruanne näitab, et mRNA toote manustamisega rasedate naiste rikutud rinnapiim kahjustas imetavaid imikuid.

Katseandmed (lk 6-7) näitavad, et 19% (41/215) Pfizeri uuringus osalenud beebidest, kes said ema rinnapiima kaudu kokku ettevõtte COVID mRNA geenipreparaadiga, kannatasid 48 erinevat tüüpi kõrvalnähtude all, sealhulgas oksendamine, unetus, letargia, valu ja lööbed.

Pfizer lõpetab uuringu järgmise kokkuvõttega:

„Eespool läbi vaadatud juhtumid viitavad sellele, mis on Pfizeri ohutusandmebaasis seisuga 28. veebruar 2021. Sponsor (Pfizer/BioNTech) jätkab kõigi raseduse ja imetamise juhtude jälgimist ja nende kohta aruandlust. Oluline on märkida, et spontaanne ohutusandmebaas on mõeldud hüpoteeside genereerimiseks, mitte hüpoteeside testimiseks.“

Pfizeri töötaja kiitis kliinilise uuringu tulemused heaks 20. aprillil 2021. aastal.

Vaid mõni päev hiljem, 23. aprillil 2021, pidas CDC direktor dr Rochelle Walensky Valge Maja pressibriifingu, kus ta soovitas rasedatel naistel end vaktsineerida.

„CDC andmetel ei ole tõendeid selle kohta, et COVID-19 vaktsineerimine põhjustaks probleeme rasedusega, sealhulgas platsenta arenguga ja rasedatel inimestel tekivad pärast vaktsineerimist samad kõrvaltoimed kui neil, kes ei ole rasedad,“ teatas VeryWell Health, mais 2021.

Järgnevatel kuudel käivitasid CDC ja FDA agressiivse kampaania rasedate naiste vaktsineerimiseks, hoolimata kohutavatest andmetest.

Kas need terviseametid ja Pfizer- ja BioNTech peavad vastutama rasedatele eksperimentaalsete mRNA süstide peale surumise eest, teades hästi kohutavaid terviseriske?

Allikas: Infowars

Lugege dokumenti: https://www.scribd.com/document/641845879/125742-S2-M1-Pllr-cumulative-review

Loe lisaks sarnasel teemal:

HIPPOKRATESE VANNE

Hiljuti avaldati teabevabaduse taotluse alusel pikk vaktsiini hindamisaruanne, mille sponsor oli Pfizer ja mis esitati Austraalia regulaatorile Therapeutic Goods Administration (TGA), mis pärineb jaanuarist 2021. Aruanne sisaldab olulist uut teavet, mille TGA ja Pfizer ise olid maha surunud. Suur osa sellest on otseselt seotud raseduse ohutuse küsimustega ja mõjuga fertiilses eas naiste viljakusele. Kogu aruanne on oluline, kuid silma paistavad neli peamist andmepunkti:

• antikehade ja T-rakkude kiire langus ahvidel pärast teist annust;
• bioloogilise leviku uuringud (varem avaldati 2021. aastal Jaapanis FOI taotluse alusel);
• andmed rottide viljakuse tulemuste mõju kohta;
• andmed loote kõrvalekallete kohta rottidel.

Keskendume kolmele viimasele punktile, sest esimese punkti jaoks piisab aruande enda tsiteerimisest: „Antikehade ja T-rakkude arv ahvidel vähenes kiiresti viie nädala jooksul pärast [Pfizer Covid vaktsiini] BNT162b2 (V9) teist annust, tekitades muret pikaajalise puutumatuse pärast. See punkt viitab sellele, et regulaatorid oleksid pidanud ette nägema efektiivsuse kiiret langust ja teadma juba alguses, et esialgne kaheannuseline ravikuur ei anna tõenäoliselt püsivat immuunsust ja nõuab seetõttu mitut korduvat annust. Seda ebaõnnestumise ootust rõhutas hiljuti USA NIHi endine direktor dr Anthony Fauci. Ülejäänud kolm küsimust peaksid ravimite reguleerimissüsteemis suurt muret tekitama. Esimene, nagu selgus 2021. aastal, hõlmas lipiidide nanoosakeste kandja biojaotusuuringuid rottidel, kasutades mRNA vaktsiini asendamiseks lutsiferaasi ensüümi. Uuring näitas, et vaktsiin liigub pärast süstimist kogu kehas ja seda ei leidu mitte ainult süstekohas, vaid kõigis testitud elundites, kõrge kontsentratsiooniga munasarjades, maksas, neerupealistes ja põrnas. Ametivõimud, kes kinnitasid 2021. aasta alguses vaktsineeritud inimestele, et vaktsiin jääb käele, ei olnud ausad, nagu oleme juba kaks aastat teadnud.

Seoses mõjuga viljakusele ja loote kõrvalekalletele sisaldab aruanne 44 roti uuringut ja kirjeldab kahte peamist mõõdikut, implantatsioonieelset kadumise määra ja kõrvalekallete arvu loote kohta (väljendatuna ka pesakonna kohta). Mõlemal juhul olid näitajad vaktsineeritud rottide puhul oluliselt kõrgemad kui vaktsineerimata rottide puhul.

Jämedalt öeldes võrdleb implantatsioonieelse kaotuse suhe viljastatud munarakkude hinnangulist arvu ja emakasse siirdatud munarakke. Allolev tabel on võetud aruandest endast ja näitab selgelt, et vaktsineeritud (BNT162b2) kadu on enam kui kaks korda suurem kui vaktsineerimata kontrollrühmal.

Juhtumikontrolli uuringus oleks raseduse katkemise kahekordistumine sekkumisrühmas tõsine ohutussignaal. Selle asemel, et seda tõsiselt võtta, võrdlesid aruande autorid tulemusi teiste rotipopulatsioonide ajalooliste andmetega – 27 uuringut 568 rotiga – ja ignoreerisid tulemust, kuna teised populatsioonid olid registreerinud suuremad üldised kaotused. See vahemik on näidatud parempoolses veerus 2,6% kuni 13,8%. See analüüs on murettekitav, kuna mujal populatsioonides varem registreeritud kõrgeimast raseduse kadumise tasemest madalamale jäämine ei ole ohutu tulemus, kui sekkumist seostatakse ka kontrollrühma kahekordse kahjuga.

Sarnast mustrit on täheldatud ka loote väärarengute puhul, mille kõrvalekallete määr on suurem kõigis 12 uuritud kategoorias. 11 kategooriast, mille puhul Pfizer kinnitas, et andmed on õiged, kontrollrühmas ainult kaks kõrvalekallet, võrreldes 28 mRNA vaktsiiniga (BNT162b2). Kategoorias, mille Pfizer nimetas ebausaldusväärseks (ülearuvad nimmeribid), esines kontrollrühmas kolm ja vaktsineeritud rühmas 12 kõrvalekaldeid.

Nagu ka suurenenud raseduse katkemise puhul, ignoreeris Pfizer seda suundumust ja võrdles tulemusi teiste rotipopulatsioonide ajalooliste andmetega. See on väga oluline, kuna seda on näha kõigis väärarengute kategoorias. Uuringu ülesehituse juhtumikontrolli olemust eiratakse jällegi, et ilmselt varjata demonstreeritud negatiivseid tulemusi.

Need andmed näitavad, pole alust väita, et vaktsiin on raseduse ajal ohutu. Lipiidide nanoosakeste kontsentratsioon munasarjades, kahekordistunud raseduse kadumise määr ja suurenenud loote kõrvalekallete määr kõigis mõõdetud kategooriates näitavad, et raseduse ajal ohutu märgise määramine (Austraalias B1-kategooria) oli vastuolus olemasolevate tõenditega. Andmed viitavad sellele, et mitte ainult valitsuse “ohutu ja tõhus“ loosung ei olnud täpne, vaid oli kättesaadavate ohutusandmete osas täiesti eksitav.

Vaatamata nende tulemuste negatiivsele iseloomule näib, et selle ravimi klassifitseerimine vaktsiiniks välistas edasised loomkatsed. Ajalooliselt vajaksid uued ravimid, eriti nende klasside puhul, mida inimestel varem ei kasutatud, väga ranget hindamist. Vaktsiinidel on aga madalam tõendamiskohustus kui tavalistel ravimitel. Klassifitseerides mRNA süstid “vaktsiinideks“, tagas see regulatiivse heakskiidu oluliselt leebemate ohutusnõuetega, nagu TGA ise märgib. Tegelikult toimivad need mRNA geeniteraapia tooted (õiget terminit kasutades) pigem ravimite kui vaktsiinidena, kuna need muudavad rakkude sisemist funktsioneerimist, mitte ei stimuleeri immuunvastust antigeeni olemasolule. Nende geeniteraapiatoodete märgistamine vaktsiinideks tähendab, et meile teadaolevalt:

See aruanne, mis avaldati alles pärast FOI [teabevabaduse seadus] päringut on äärmiselt häiriv, kuna näitab, et ametivõimud teadsid mRNA COVID-19 vaktsineerimisega kaasnevatest suurtest riskidest, tagades samal ajal elanikkonnale, et vaktsineerimine on ohutu. Asjaolu, et peavoolumeedia on (meile teadaolevalt) äsja avaldatud andmeid täielikult ignoreerinud, peaks suurendama vajadust olla ettevaatlik, kuulates rahvatervise sõnumite nõuandeid seoses COVID-19 vaktsineerimisega.

Esiteks on selge, reguleerivad asutused, ravimifirmad ja valitsus oleksid teadnud, et vaktsiinist põhjustatud immuunsus kaob väga kiiresti ja seda on hiljem täheldatud reaalmaailma andmetes, mille tõhusus nakkuse vastu langeb nullini. Sellest lähtuvalt ei tähendanud Pfizeri ja AstraZeneca puhul vastavalt Pfizeri ja AstraZeneca puhul esitatud 95% ja 62% efektiivsus sümptomaatilise PCR-positiivse infektsiooni vastu peaaegu midagi, kuna oli oodata kiiret langust. Sarnaselt oli kaheannuselise ravikuuri kontseptsioon ebatäpne, kuna ahvidel täheldatud antikehade ja T-rakkude kiiret langust arvestades oleks tõenäoliselt vaja olnud lõputuid korduvaid ravimeid.

Kõige tähtsam, et andmed ei toeta mingil viisil “ohutut“ järeldust raseduse kohta; “ohtlik“ oleks palju täpsem. Seetõttu olid ohutustagatised täiesti eksitavad, arvestades hiljutises teabevabaduses avaldatud andmeid. Reguleerivad asutused teadsid, et loomkatsed näitasid suuri punaseid lippe nii raseduse kaotuse kui ka loote kõrvalekallete kohta, mis on kooskõlas nende mRNA süsteemse jaotusega, mida nad olid avalikkuse eest varjanud. Isegi 2023. aasta märtsis on neid tagatisi võimatu anda, arvestades asjaolu, et meie teadmiste kohaselt pole olulisi uuringuid tehtud. Pfizer otsustas mitte jälgida enamikku rasedusi esialgsetes inimkatsetes, vaatamata kõrgele raseduse katkemise määrale vähemuses, keda nad järgisid.

Allikad: Global Research, The Daily Skeptic

Alex Kriel on koolitatud füüsikuks ja oli üks esimesi inimesi, kes tõi esile Imperial Covidi mudeli puuduliku olemuse; ta on mõtleva koalitsiooni asutaja, mis koosneb kodanike rühmast, kes tunnevad muret valitsuse ülekoormamise pärast.

David Bell on rahvatervise arst, kellel on doktorikraad rahvastiku tervises ning ta on varem töötanud Maailma Terviseorganisatsiooni teadus- ja meditsiiniametnikuna.

Loe lisaks:

BBC kapituleerus: kohtuasjad AstraZeneca vastu

AstraZeneca COVID-19 tootepaketti näidatakse Saksamaal Senftenbergis kolmapäeval, 3. märtsil 2021. (Hannibal Hanschke / Pool AP kaudu)

Suurbritannia rahvusringhääling BBC kapituleerus oma viimaste aastate vaktsiini pooldavast kajastusest ning teatas, AstraZeneca seisab silmitsi kohtuasjadega väidete üle, et tootja COVID-19 toode põhjustas vigastusi ja surmajuhtumeid.

BBC teatas aprilli teisel nädalal, et BBC uudistesaatejuhi abikaasa, kes suri AstraZeneca COVID-19  immuniseerimise tüsistustesse, võtab õiguslikke meetmeid. Gareth Eve ütles BBC-le, et tal pole olnud valitsusega suhtlemisel mingit edu, jättes talle muud valikut kui minna seaduslikku teed.

Eve ütles: „Kui valitsus või AstraZeneca ei taha meiega suhelda, siis mida me veel peaksime tegema?“

Shaw, kes töötas BBC Radio Newcastle’is, suri 2021. aasta mais 44-aastaselt, nädal pärast esimese vaktsiiniannuse saamist.

2021. aasta augustis otsustas Suurbritannia koroner, et Shaw suri vaktsiinist põhjustatud trombootilise trombotsütopeenia tõttu, seisund, mis põhjustab aju turset ja verejooksu.

Eve liitus umbes 75 hagejast koosneva rühmaga, keda esindas Londoni Scott-Moncrieff & Associates Ltd advokaat Peter Todd, kes kaebab AstraZeneca kohtusse.

Todd tegutseb suure hulga hagejate nimel, nõudes AstraZeneca toote põhjustatud vigastuse (tromboos koos trombotsütopeeniaga) kahjutasu.

Nõuet menetletakse mittesüülisel alusel 1987. aasta tarbijakaitseseadusele tuginedes, lähtudes sellest, et Astra Zeneca farmaatsiatoode oli nõude kohaselt defektne toode, kuna see ei olnud nii ohutu, kui tarbijatel üldiselt oli mõistlik õigus eeldada. Rühma hagejad said kõik Astra Zeneca tootest põhjustatud verehüüvetest tõsiseid vigastusi, sealhulgas surmaga lõppenud vigastusi, trombe ajus, kopsudes, südames, jäsemetes ja kogu kehas. See põhjustas insulte, krampe, südame seiskumisi, jäsemete amputatsioone ja muid tõsiseid vigastusi.

Ühendkuningriigi valitsus hüvitas tootjatele sellised väited, kuna toodet ei ole põhjalikult testitud ja on oht, et sellised juhtumid võivad tekkida.

Koomik Jimmy Dore oli 9. aprilli 2023 „The Jimmy Dore Show“ episoodis eetris katkendi hiljutisest BBC raportist AstraZeneca vastu esitatud juriidiliste nõuete kohta.

BBC aruanne tuli eelretsenseeritud uuringu kannul, mis tuvastas naistel suurenenud südamesurma riski pärast mitte-mRNA geeniteraapia, sealhulgas AstraZeneca ja Johnson & Johnsoni (Janssen või J&J) COVID-19 dooside manustamist.

BBC teatab “suurest pöördepunktist“

BBC saate “Look North“ järgi:

„AstraZeneca vaktsiini väidetavate ohvrite perekondade heaks tegutsevad advokaadid paluvad kõigil, kes tunnevad, et neid on mõjutatud, endast teada anda.“

„Advokaadibürood kavandavad kohtumenetlust hüvitise saamiseks kümnete perede nimel, kelle lähedased surid või kannatasid halva tervise pärast seda, kui vaktsiiniadvokaadid väitsid AstraZeneca jaburuse tagajärjel.“

Aruandes esines Todd, kes on olnud aktiivne Ühendkuningriigis COVID-19 farmatseutiliste preparaatide vigastustega seotud õigusküsimustes.

Todd ütles, et Briti seaduste kohaselt neil, kes väidavad, et nad on vigastatud, kolm aastat alates nende vigastuse kuupäevast aega nõude esitamiseks.

Dore ütles raportile reageerides: „Ja nii, see, et nad seda teevad, ma arvan, et see on suur pöördepunkt ja inimesed hakkavad tegelikult nüüd ratsionaalselt vestlema sellest, mida meile tehti.“

10. jaanuaril 2023. aastal esitasid Children’s Health Defense ja teised hagejad monopolivastase hagi BBC, Associated Pressi, Reutersi ja Washington Posti, „Usaldusväärsete uudiste algatuse“ liikmete vastu, väites, meediaväljaanded moodustasid partnerluse, et „kollektiivselt tsenseerida“ COVID-19-ga seotud mitte-tavapäraseid narratiive.

Uuring: noored naised, kes saavad AstraZeneca doosi on 3,5 korda suurem risk südameprobleemide ja surma tekkeks

Tuginedes Inglismaa ametlikele andmetele, leiti 27. märtsil 2023 ajakirjas Nature Communications avaldatud eelretsenseeritud artiklis, et „naiste südamesurma suurenemine pärast mitte-mRNA vaktsiinide esimest annust“.

Mitte-mRNA geeniteraapia toodete hulka kuuluvad AstraZeneca ja J&J COVID-19 tooted. Mõlemad tooted kasutavad sarnast adenoviiruse tehnoloogiat.

Uuringu kohaselt oli 12-29-aastastel noortel naistel esimese kolme kuu jooksul pärast AstraZeneca esimese doosi saamist 3,5 korda suurem südameprobleemide ja surma risk.

Uuringus kasutati Ühendkuningriigi Riikliku Statistikaameti andmeid alates 8. detsembrist 2020 kuni 31. märtsini 2022 (haiglasurmade korral) ja 8. juunini 2022 (kõigi teiste registreeritud surmade puhul).

„Alarühm, kes sai AstraZeneca COVID-i vaktsineerimise, oli tõenäolisemalt kliiniliselt haavatav“ ja neil, „kes olid kliiniliselt äärmiselt haavatavad, võib pärast vaktsineerimist olla suurem kõrvaltoimete oht kui kogu elanikkonnal,“ kirjutasid autorid.

27. juuli 2022. aasta seisuga oli Ühendkuningriigi Ravimite ja Tervishoiutoodete Reguleeriv Amet (MHRA) saanud teateid 444 juhtumist, sealhulgas 80 surmajuhtumist, peamistest trombemboolilistest sündmustest (verehüübed) koos samaaegse trombotsütopeeniaga (madal trombotsüütide arv) inimestel, kellele manustati AstraZeneca toodet. Kuus surmajuhtumit leidsid aset pärast teist viaalidoosi.

7. aprillil 2021, mõni kuu pärast AstraZeneca toote turule toomist, teatasid Euroopa Liidu (EL) reguleerivad asutused “võimalikust seosest“ AstraZeneca COVID-19 kaadrite ja “väga harvade“ verehüüvete vahel.

Sellele eelnes Euroopa Ravimiameti (EMA) ülevaade 62 ajuvenoosse siinuse tromboosi ja 24 veenitromboosi juhtumist, millest teatati ELi ravimiohutuse andmebaasis (EudraVigilance) 22. märtsi 2021. aasta seisuga. Kaheksateist juhtumit olid läbivaatamise ajaks lõppenud surmaga.

Samal päeval tunnustas Ühendkuningriigi vaktsineerimise ja immuniseerimise ühiskomitee (JCVI) teateid „samaaegse tromboosi (verehüüvete) ja trombotsütopeenia äärmiselt haruldase kõrvaltoime kohta … pärast vaktsineerimist AstraZeneca esimese annusega.“

JCVI viitas andmetele, mis osutavad sellele, et „vanuse vähenemise korral võib selle kõrvaltoime esinemissagedus suureneda, kusjuures nooremates täiskasvanute vanuserühmades on teatatud veidi suuremast esinemissagedusest“.

MHRA poolt samal päeval välja antud soovitus pakkus alla 30-aastastele alternatiivi AstraZeneca tootele, kui see oli saadaval pärast seda, kui MHRA leidis, et 2021. aasta märtsiks oli 79 isikut pärast immuniseerimist kannatanud “haruldaste“ verehüüvete all ja 19 neist suri.

Kuu aega hiljem, 7. mail 2021, uuendas JCVI oma juhiseid, soovitades AstraZeneca COVID-19 kaadreid alla 40-aastastele isikutele.

14. detsembril 2021 andis USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) J & J COVID-19 preparaadi jaoks välja sarnased juhised, lisades vastunäidustuse süstile täiskasvanutel, kellel on pärast J &J või mõnda muud adenoviirusvektori COVID-19 tootega seostatud anamneesis trombotsütopeenia sündroomiga (TTS) tromboos.

Kaks päeva hiljem, 16. detsembril 2021, tegid haiguste tõrje ja ennetamise keskused “soodussoovituse“, et 18-aastased ja vanemad inimesed saaksid J &J süsti asemel Pfizer-BioNTechi või Moderna mRNA geeniteraapia toodet.

FDA ütles sel ajal, et TTS-i teatati meestel ja naistel, paljudes vanuserühmades, kusjuures kõrgeim määr oli naistel vanuses 30–49 aastat. Agentuur märkis, et umbes 15% TTS-i juhtumitest olid surmaga lõppenud.

Varem kinnitas meditsiiniajakirjas BMJ-s avaldatud 2021. aasta mai uuring tõendeid vere hüübimise kohta ja leidis väikese riski pärast vaid ühe AstraZeneca viaaliannuse saamist.

Päevavalgele tuleb rohkem AstraZeneca tootega seostatud vigastusi ja surmasid

Hiljuti on teatatud mitmest uuest juhtumist, kus inimesed surid AstraZeneca tootega seostatud tüsistustesse, sealhulgas BBC.

• BBC teatas 13. detsembril 2022, et 27-aastase mehe surm verehüübest oli AstraZeneca COVID-19 vaktsiini „otsene tagajärg“.

• Jack Last, keda kirjeldati kui “sobivat ja hästi“, sai AstraZeneca COVID-19 toote doosi 30. märtsil 2021. Nädal hiljem, pärast peavalude ja haiguste kogemist, viidi ta haiglasse, kus 10. aprillil 2021 diagnoositi tal aju venoosse siinuse tromboos. Ta suri 10 päeva hiljem.

• Teisel juhul jõuti 2022. aasta augustis järeldusele, et AstraZeneca toode põhjustas „katastroofilise ajukahjustuse“, mis viis 48-aastase Ühendkuningriigi rokklaulja surmani, keda tuntakse Siioni nime all.

• Siionil tekkis „piinav“ peavalu 13. mail 2021, kaheksa päeva pärast AstraZeneca toote muskulaarset manustamist. Nelja päeva jooksul oli tema kõne häiritud ja tal olid krambid. Ta suri 19. mail 2021, hoolimata erakorralisest operatsioonist, et proovida ravida oma AstraZeneca tootest põhjustatud immuuntrombootilist trombotsütopeeniat. Inglismaa koroner jõudis järeldusele, et „Siion suri AstraZeneca Covidi vaktsineerimise väga haruldaste ja agressiivsete tüsistuste tõttu.“ Tema kihlatu Vikki Spitist sai esimene inimene Ühendkuningriigis, kes sai hüvitist COVID-19 vaktsiinisurma eest. Ta ütles päringule, parameedik, kes tuli tema koju pärast seda, kui Siion hakkas kogema oma esimest kõrvaltoimet, oli „kindel“, et migreen ei olnud vaktsiiniga seotud. Neurokirurg, kes hiljem uuris Siionit pärast tema seisundi halvenemist, ütles, et ta oli „täiesti teadlik“, et Siioni verehüüve oli tema hiljutise vaktsineerimise tulemus.

• 2022. aasta märtsis jõudsid Ühendkuningriigi koronerid kahel eraldi juhul järeldusele, et kaks inimest surid AstraZeneca COVID-19 toote põhjustatud verehüüvete tõttu.

• Lõuna-Yorkshire’ist pärit 34-aastane ema Kim Lockwood suri 2021. aasta märtsis katastroofilise ajuverejooksu tagajärjel üheksa päeva pärast AstraZeneca COVID-19 doosi manustamist, mis registreeriti vaktsiinist põhjustatud trombootilise trombotsütopeeniana.

• Tom Dudley, 31-aastane kahe lapse isa, kes sai AstraZeneca COVID-19 toote 27. aprillil 2021, suri sellest põhjustatud ajuverejooksu tõttu 14. mail 2021.

• 2021. aasta lõpus Indias esitatud kohtuasjas väideti, et AstraZeneca COVID-19 toode tappis 23-aastase mehe, kes sai doosi 29. septembril 2021 ja suri samal päeval. Hagis nimetati Bill Gatesi ja Adar Poonawallat, India seerumiinstituudi tegevjuht, kes on toodetud ja müüdud dooside arvu järgi maailma suurim vaktsiinitootja. Seerumiinstituut, mis toodab AstraZeneca preparaati “Covishield“ märgise all, sai rahastust ja toetusi Bill & Melinda Gatesi Sihtasutuselt. 2020. aasta juunis eraldas Gatesi sihtasutus 750 miljonit dollarit AstraZeneca COVID-19 toote väljatöötamiseks Oxfordi ülikoolis ja tingimuslikuks rahastamiseks 150 miljonit dollarit seerumiinstituudile. Kirjutades oma blogis 2020. aasta detsembris, ütles Gates, et tema sihtasutus „võttis osa vaktsiini finantsriskist“.

• Indias suri 33-aastane arst dr Snehal Lunawat 1. märtsil 2021 „haruldase vere hüübimise“ tõttu, mida ta säilitas pärast Covishieldi COVID-19 toote võtmist, trombotsütopeeniale iseloomulike sümptomitega, ajuverejooksu ja trombotsüütide arvu vähenemisega. Raske toote manustamisest saadud kahjustuse juhtum, kuigi mitte surm pärast AstraZeneca COVID-19 toote manustamist, Adam Rowland, kes varem töötas koos professionaalsete sportlastega meditsiinilise spordifüsioterapeudina ja ütles, et ta on „kõige parem“, kes ta kunagi olnud on, kui ta sai AstraZeneca vaktsiine 2021. aasta veebruaris ja mais. Täna ei saa Rowland töötada, ei saa pikali heita ja kogeb mitmeid seisundeid, mis mõjutavad kõike alates südame tervisest kuni nägemiseni, sealhulgas perikardiit, kopsuembooliad, raske trombootiline vaskuliit ja veresoonte neuropaatia. Tema naine kaalus enesetapu tegemist.

BBC ründas COVID-19 toodete tagajärjel vigastatud isikuid, kaaskannatajaid ja arste

BBC-d on viimastel kuudel rünnanud vigastatud isikud ja nende perekondasid ja arste, kes on püüdnud juhtida avalikkuse tähelepanu COVID-19 DNA ja mRNA toodete tagajärjel saadud vigastatutele.

13. jaanuaril “tõekspidas“ kardioloog dr Aseem Malhotra BBC-d otseülekande ajal, kus ta südame-veresoonkonna riski arutelu ajal pöördus ja käsitles seost sellise riski ja mRNA COVID-19 geeniteraapia vahel. Ta ütles:

„Mis on peaaegu kindel, kui ma võin seda lihtsalt öelda, minu enda uuringud leidnud ja see on midagi, mis on tõenäoliselt tõenäoline soodustav tegur on see, et COVID-i mRNA vaktsiinidega kaasneb kardiovaskulaarne risk.“

„Ja ma olen tegelikult nõudnud selle peatamist kuni uurimiseni, sest praegu on palju ebakindlust selle suhtes, mis põhjustab liigsurmasid.“

BBC “vabandas“ hiljem, et ei olnud „paremini valmis dr Malhotra öeldut vaidlustama“.

Malhotra isa dr Kailash Chand, Ühendkuningriigi üldarst, kes oli varem Briti Arstide Liidu aseesimees, suri 2021. aasta juulis. Malhotra on sellest ajast alates avalikult väitnud, et mRNA toode oli tema isa surma soodustav tegur.

21. jaanuaril 2023 korraldati „COVID-vaktsiini ohvrite teadlikkuse kuu“ raames BBC peakorteri ees Londonis ralli „Truth Be Told“ („Tõde olgu öeldud“). Üritusel võttis sõna Briti parlamendiliige Andrew Bridgen, kes on COVID-19 “vaktsiinivastane“ kritiseerimisel olnud otsekohene.

Video: Tõtt-öelda Londonis 21.01.2023 (rumble.com)

Rallit kajastati 24. jaanuaril 2023 avaldatud Rolling Stone’i loos, milles väideti, et „vaktsiinivastane propaganda pole kuhugi kadunud, see lihtsalt areneb“.

7. jaanuaril 2023 kogu Põhja-Inglismaal vähemalt kuue BBC hoone ees toimunud eraldi meeleavaldustel katsid meeleavaldajad need hooned plakatite ja kleebistega, mis sisaldasid fotosid meeleavaldajate hinnangul COVID-19 DNA ja mRNA süstide manustamise tagajärjel surnud isikutest.

2021. aasta augustis üritasid meeleavaldajad siseneda BBC stuudiotesse Lääne-Londonis osana protestist, mis oli vastu sulgemistele ja “vaktsiinipassidele“.

Austraalia on loobunud AstraZeneca toote heakskiitmisest

Planet Today vahendab 8. aprillil 2023, et Austraalia tervishoiu- ja eakate hoolduse osakonna (DHAC) veebisaidi värskenduse kohaselt ei ole AstraZeneca COVID-19 toode „enam saadaval heakskiidetud vaktsiinina“ alates 20. märtsist 2023.

AstraZeneca COVID-19 süsti on seostatud trombotsütopeenia sündroomiga (TTS) tromboosi tõsine kõrvaltoime – mis hõlmab verehüübeid koos vereliistakute madala tasemega. Põhjamaade Nõukogu liikmesmaad – Norra, Taani ja Island peatas AstraZeneca toote kasutamise pärast seda, kui ei saanud enam eitada tõendeid.

Muud riigid Euroopas, näiteks Rumeenia, Iirimaa, Rootsi, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia ja Hispaania peatasid toote loa siseriikliku heakskiitmise. Euroopa Ravimiamet tunnistas 2021. aasta aprillis kõrvaltoimeid. Pärast nende otsust peatada AstraZeneca tootele tutustamise loa andmine märtsis 2021, Norra ja Taani tegid püsiva otsuse. Norra valitsus otsustas täielikult peatada “vaktsiini“ manustamine 12. mail 2021 pärast ekspertkomisjoni ohutuse hindamisaruannet.

Õhtulehes 8. aprillil 2021 avaldatud artiklis on öeldud, et Eesti tellis „1,33 miljonit doosi“ AstraZenecalt.

Allikad: Childrens Health Defense, Scott-Moncrieff & Associates, BBC News, The Sun, Planet Today, Õhtuleht

Loe samal teemal lisaks:

12. märtsil 2023 tehtud intervjuud peab tähelepanelikult kuulama. Seal kuuldut ja nähtut oli raske uskuda. Parimal ajal andis zdf-i ajakirjanik intervjuu föderaalse tervishoiuministri Lauterbachiga. Järsku jäi kõlama, nagu väljendaks Lauterbach kaastunnet nende inimeste saatuse suhtes, kes peavad nüüd vaktsiinikahjudega elama.

Video (algus: 3:54; lõpp: 15:17 [intervjuu terviseministriga algab 8:07)

Intervjuu põhjuseks oli 8. märtsist 2023 ZDF-i aruanne pealkirjaga „Tervisekahjud ja õigusvaidlus: kuidas mõjutatud isikud võitlevad pärast koroonavaktsiini“. Raport, mis jahmatas. Lauterbach oli mees, kes võttis mitu korda sõna üldise vaktsineerimiskohustuse eest.

Ja nii võisid ohvrid või nende lähedased intervjuu ajal imestusest silmi hõõruda, sest Lauterbach esitles end ühtäkki COVID-i vaktsineerimisest põhjustatud vaktsiinikahjustuste valgustaja ja „uurijana“. Ja ta kutsus farmaatsiafirmasid inimeste tervisekahjusid kinni maksma. Lauterbach tunnistas intervjuus ootamatult COVID-i geeniteraapia tõsistest tervisekahjustustest. Ta selgitas otse, et teadis vaktsiinikahjustuste numbreid „kogu aeg“.

Iga saatus on täiesti masendav, alustas tervishoiuminister. Tal on nendest inimestest väga kahju. Mõjutatud isikutel oleksid kõige rangemad piirangud ja mõned asjad peaksid olema „püsivad“. Ravikulud maksavad haigekassad ja ravikulud liidumaad.

Selles programmis käsitletud COVID-19 vaktsiinist põhjustatud vigastused on rasked, elumuutvad ja püsivad. Üha enam inimesi on ärganud tõsidusele, et neid raskeid vigastusi on juhtunud ja ilmneb jätkuvalt rohkem kui seda, mida lasu tõukajad on kunagi avalikult tunnistanud. See on passiivsete seiresüsteemide olemus, eriti kui see on koos aktiivse aruandlusest keeldumisega.

COVID-19 vaktsiiniga vigastatud inimesed on sattumas tervishoiusüsteemide pragude vahele. See on kohutav, kuid kahjuks pole see enamikule meist uudis.

Uudisteagentuur ja terviseminister kinnitasid, et farmaatsiaettevõtted on “vaktsiiniga saadud” vigastuste tõttu vastutusest vabad. See toob esile kõik, mis vaktsiinitehnoloogiate kliinilises rakendamises on valesti, kuid enamiku inimeste jaoks pole siin ka uudiseid.

Valitsused surusid avalikkuse pihta ja avalikkus maksis selle eest üüratult palju. Nüüd kannatab üha suurem hulk inimesi tõsiste kõrvalmõjude all ja avalikkus on ka nende tulemuste eest kinni maksma, mida vaktsiiniarstid ja paljud teised teadlased ausalt ette nägid. Ükskõik kuidas te seda vaatate, on maksumaksjad selle ülemaailmse kokkuvarisemise tõttu kaotanud ja kaotavad ka edaspidi suuri summasid. See kestab maailmamajandusele tekitatud tohutu kahju tõttu veel pikka aega.

Kahjuks saavad enamik COVID-19 vaktsiinivigastuste ohvreid kogetud tõsiste kahjude eest halastamatult raha. Mis veelgi hullem, paljusid vigastusi ei hüvitata üldse, sest narratiivi edasi lükkajad tunnistavad paljusid laskudest põhjustatud kliinilisi probleeme üliaeglased.

Huvitav on see, et Saksamaa föderaalne tervishoiuminister loodab, et farmaatsiaettevõtted aitavad vabatahtlikult hüvitada neile, keda COVID-19 “vaktsiinid” kahjustavad. “Seda sellepärast, et kasum on olnud üüratu. Lihtsalt üüratu kasum.” ütles Lauterbach. Kas retooriliselt on üldse võimalik, et “ülisuured kasumid” pimestasid terve mõistuse? Vaatame, kui palju ettevõtted annetavad!

Lauterbachi andmetel on ca 19 200 COVID-19 süstide tõsist tervisekahjustust

Lauterbach väitis intervjuus, et tõsiseid vaktsiinikahjustusi on Saksamaal suurusjärgus 1 10 000-st vaktsineerimise kohta. Tervishoiuministri sõnul pole see “nii tavaline”. Vaktsineerimiskeskustesse, mobiilsetesse vaktsineerimismeeskondadesse, arstipraksistesse, ettevõtete arstidele ja apteekidele toimetati 10. kalendrinädala lõpuks 12. märtsil 2023 kokku ligikaudu 224 miljonit viaalidoosi. 85,8% nendest annustest olid manustatud isikutele 12. märtsiks 2023. See vastab ligikaudu 192 miljonile üksikannusele.

Kuna terviseminister eeldab tõsist kahjustust iga manustamise kohta, siis 10 000-st juhtumist oleks see ligikaudu 19 200 inimest, kes kannataksid tõsiste tervisekahjustuste all. See on kõike muud kui „mitte nii tavaline“. Tuleb selgesõnaliselt märkida, et Lauterbach räägib ühes intervjuus tõsistest tervisekahjustustest.

Aga üldiselt oli terviseministri sõnul COVID-19 süsteviaalide hankimine igati õige. See kaitseks tema väitel väga tõsiste haiguste eest ja vähendaks ka pika COVID-i riski. Seni pole ta suutnud selle väite kohta ühtegi empiirilist tõendit esitada.

Lõppkokkuvõttes saavad kannatanud hüvitised, mis ei kata igakuiseid ravikulusid. See paneb kannatanutele suure koormuse.

Kui nüüd tahetakse saada hüvitist tekkinud tervisekahjude eest, saab selgeks, miks ei pruugi riigil olla suurenenud huvi kahjude tunnustamise vastu. Tänu erakorralisele vastutuse võtmisele farmaatsiakonsernide ees on ohver nüüd potentsiaalne kaebaja riigivastases kohtumenetluses. Võib esitada kohutavaid kahjunõudeid. Jääb vaid loota, et COVID-i süstidest saanud kahjustustega inimeste väljaselgitamise menetluses ei mõjuta otsust võimalik hilisem kohtuprotsess.

Siin on mõned “pommvihjed”, mis tulid Lauterbachi ja uudistemehe vestlusest, kes tegi suurepärast tööd tervishoiuministrit “konksu otsas” hoidmisel…

• COVID-19 vaktsiinist põhjustatud vigastused on ainulaadsed ja sageli ei allu traditsioonilistele meditsiinilistele sekkumistele!
• Vaja on uuringuid, et välja selgitada, kuidas ravida ainulaadseid vigastusi, mille on põhjustanud eksperimentaalsed COVID-19 “vaktsiinid”, mille kliinilised katsed on alles 3. faasis, et hinnata nende ohutust, hoolimata sellest, et tuvastamise hõlbustamiseks ei ole enam platseeboga töödeldud kontrolle. ohutussignaalidest!
• Valitsusasutused peavad COVID-19 vaktsiinidest põhjustatud vigastusi kiiremini ära tundma; raske teha, kui kõik, mida nad teha saavad, on robotlikult ja lakkamatult kinnitada, et nad on “turvalised”.
• Valitsuse hüvitisprogrammid on segaduses, mistõttu tundis Lauterbach, et on sunnitud ütlema: “et ma näen, miks siinsed inimesed kaebusi esitavad”.
• “Ja me hakkame aeglaselt [jah, liiga aeglaselt!] saama olukorrast selgema arusaama”; See tähendab, et “me hakkame mõistma, et rohkem inimesi on “vaksiveaga” kui see, mida me kunagi avalikult tunnistanud oleme!

“2021 aastal väitis ta säutsus, et COVID-19 vaktsiinidel ei olnud kõrvalmõjusid. Tähelepanuväärne on see, et tema praegune ülestunnistus on: “See oli liialdus, mille ma kunagi läbimõtlematus säutsus tegin. See ei esindanud minu tõelist seisukohta.“! On kohutav, et föderaalne tervishoiuminister tunnistab seda, PÄRAST seda, kui ta sundis enamikku inimesi laskma ja väitis, et kõik andsid täielikult teadliku nõusoleku. Pärast meeleheitlikku katset tagurdada, kuigi tundus uskumatult ebamugav, kutsus intervjueerija Lauterbachi välja, kuna ta propageeris korduvalt oma sõnumit, et kaadrid olid “enam-vähem kõrvalmõjudeta”.

Mida intervjuu Lauterbachi kohta ütleb?

Kui ta tervishoiuministrina teadis selles dimensioonis kaasnevaid riske ja märkimisväärseid kahjusid, siis oli tema poolt vähemalt rängalt hooletus pressida elanikonnale peale koroonapassi mandaati ja juurutada valdkondlikku geeniteraapiat. Lauterbach seadis oma väidete ja valedega ohtu paljusid inimesi.

Mis on aga selle intervjuu tegelik skandaal?

Kriitikud ja palju lugenud inimesed on juba pikka aega teadnud, et COVID-i mittefarmatseutiliste piirangute ja farmatseutiliste sekkumiste kahjustused on suurim rahuaja humanitaarkatastroof. Paljud on teatatud kahtlustatavatest juhtumitest end teavitanud ja nendest oma järeldused teinud.

Nüüd on Lauterbach paindunud. Ei. Ta tegi 180 kraadise pöörde! Ja ta tunnistab avalikult, et teadis tema otsuste tagajärjel vigastusi saanud isikute arvu.

Küsimus on nüüd selles, kas intervjuu eesmärk on valmistada suureks hulgaks COVID-19 süstide vigastustest ja surmade lainest? See oleks šokeeriv, kuid kahjuks ei saa seda enam välistada.

Artikli koostasid Revo Jaansoo, Veiko Huuse

Allikad: tichyseinblick.de, ZDFheute

Loe lisaks sarnasel teemal: