Käsitleme käimasolevaid rünnakuid põllumeeste vastu kogu maailmas. Tänases artiklis vaatleme mõningaid nende sündmuste taga olevaid süüdlasi. Kõigile, kes süvenesid türanliku Covidi poliitika taga olevatesse üksustesse, tunduvad paljud allolevas loendis olevad nimed üsna tuttavad.

Toiduvabaduse vaenlased

Bayer/Monsanto

Bayer ühines 2018. aastal Monsantoga, ühendades Agent Orange’i  ja teedrajava  keemiasõja eest vastutavad ettevõtted. 1999. aastal kiitles Monsanto tegevjuht Robert Shapiro, et ettevõte kavatseb kontrollida “kolme maailma suurimat tööstusharu – põllumajandust, toiduaineid ja tervist -, mis nüüd tegutsevad eraldiseisvate ettevõtetena. Kuid on rida muudatusi, mis viivad nende integreerimiseni. Tänapäeval kontrollivad need keemiatootjad suurt osa maailma toiduvarudest. 

Cargill ja USA Põllumajandusministeerium (USDA)

Cargill on Maailma Majandusfoorumi partner ja USA suurim eraettevõte. See behemot monopoliseerib   maailma toiduainetööstuse, sealhulgas Ameerika Ühendriikide lihatöötlemise kujuteldamatult suuri valdkondi . Cargilli äritavad koos Ameerika Ühendriikide Põllumajandusministeeriumi kaaslaste poolt jõustatud “suurem on parem” poliitikaga on viinud paljude kohalike tapamajade sulgemiseni, mis on sundinud farmereid sõltuma mõnest ettevõtte megatapamajast. See jätab põllumeestele  14 kuud või kauem ootama  lihalõikamist, mille jaoks nad peavad sageli oma loomi transportima sadade kilomeetrite kaugusele – tõepoolest, põllumehed ja karjakasvatajad peavad broneerima töötlemiskuupäevad kuni aasta enne looma sündi. Cargilli tapamajade kõrged tasud aitavad kaasa liha hinna hüppeliselt tõusule – seda kõike samal ajal, kui farmerid ise saavad vaevalt piisavalt palka, et katta kariloomade kasvatamise kulud. Samal ajal tagab USDA, et nende poliitika takistaks põllumeestel ise oma farmides liha töötlemast.

Tere, usaldus

“Wellcome Trust” , Glaxo endine omanik enne SmithKline’iga ühinemist, mängis Suurbritannia Covidi kokkuvarisemises suurt rolli ega vabanda oma eesmärgi pärast vähendada teie toidualase sõltumatust. Wellcome Trust Funds Livestock, Environment and People ( LEAP ), organisatsioon, mis on pühendunud käitumismuutuste väljatöötamisele ja katsetamisele, et sundida avalikkust loobuma oma toidust liha ja piimatooteid. LEAPi kaasdirektor Susan Jeffs  kurdab  , et inimeste motiveerimine toidule keskkonnamõju märgistusega ei paista toimivat: “Inimesed on juba väga väljakujunenud harjumustesse sisse elanud” ja soovitab selle asemel muuta tööstuse pakutavat, sundides seeläbi tarbijaid valikuid tegema. Wellcome Trusti teadlased soovitavad ” kättesaadavuse sekkumisi “, mis ” toetuvad vähem üksikutele agentuuridele “, et vähendada juurdepääsu loomsetele toiduainetele. Teadlane  Rachel Pechey  arvab, et “lihamaksud on paljulubavad tõendid tõhususe kohta, kuid need on olnud uuringutöös vähem vastuvõetavad … me ei taha valida kõige vastuvõetavamaid [lahendusi].”

Maailma Terviseorganisatsioon

Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , WHO peadirektor, soovib, et te usuksite, et toidu tootmine vastutab peaaegu ühe kolmandiku ülemaailmsest haiguskoormusest. Ta kutsub üles muutma ülemaailmset toidusüsteemi taimse toidu suunas, vähendama liha ja piimatoodete tarbimist ning jõustama poliitikat kliima säästmiseks dieedi piiramise kaudu. WHO 2022. aasta  aruandes  jõuti järeldusele, et “märkimisväärsed tõendid toetavad elanikkonna nihkumist tervisliku taimse toitumise poole, mis vähendab või kõrvaldab loomsete saaduste tarbimist.”

Maailma majandusfoorum

Tõenäoliselt olete tuttav Maailma Majandusfoorumi ja selle suure lähtestamise kavaga. Külastage nende veebisaiti ja käsitlege ennast selliste suupistetega nagu  5 põhjust, miks putukate söömine võib kliimamuutusi vähendada ,  miks me peame andma putukatele oma toidusüsteemides väärilise rolli ja  miks me võime varsti putukaid süüa . Piisab, kui öelda, et nende plaanid teie toitumise tuleviku osas on selged.

EAT Forum,  Lancet ning nende Big Tech ja Big Chemical partnerid

EAT foorum on “pühendatud meie ülemaailmse toidusüsteemi muutmisele usaldusväärse teaduse, kannatamatute häirete ja uudsete partnerluste kaudu.” Selle asutasid eelnimetatud Wellcome Trust, Strawberry Foundation ja Stockholmi vastupidavuskeskus. Nende algatuse FRESH – jätkusuutlikkuse ja tervise toidureform – eesmärk on muuta ülemaailmset toidusüsteemi.  Algatuse FRESH partnerite  hulka kuuluvad Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico ja paljud keemilised töötlejad, nagu BASF, Bayer ja DuPont – üsna veider tegelasi tervisliku ja jätkusuutliku toitumiskava väljatöötamiseks. EATi Shifting Urban Diets Initiative soovitab linnadel võtta kasutusele  Lanceti poolt heaks kiidetud  planeedi tervisedieet , mille kohaselt seatakse taimsed valgud asendama liha ja piimatooteid. Punane liha on piiratud 30 kaloriga päevas. EAT koostatud raportis leiti, et  ümberkujundamine, mida nad soovivad meie toitumisele peale suruda,  “ei ole tõenäoliselt edukas, kui see jäetakse üksikisiku otsustada” ja “nõuavad ümberkujundamist süsteemsel tasandil rangete poliitiliste sekkumistega, mis hõlmavad seadusi, maksupoliitikat. meetmed, subsiidiumid ja karistused, kaubanduse ümberkorraldamine ning muud majanduslikud ja struktuurilised meetmed.

Rockefelleri sihtasutus

Rockefellerite perekonna liikmed võivad olla rohkem kui keegi teine ​​ajaloos süüdi selles, et põllumajandus on pöördunud iseseisvatest peretaludest eemale korporatiivsete konglomeraatide poole. 

1947. aastal asutas Nelson Rockefeller  Rahvusvahelise Põhimajanduskorporatsiooni,  et moderniseerida ja korporeerida põllumajandus Lõuna-Ameerikas, eriti Brasiilias ja Venezuelas. IBEC muutis põllumajanduse sõltuvaks kallitest masinatest ja sisenditest, mis maksid talupoegade elujõulisusest välja. Ameerika Rahvusvaheline Majandus- ja Sotsiaalarengu Assotsiatsioon (AIA), Rockefelleri rahastatud heategevusorganisatsioon, aitas üles ehitada turgu,  mille kaudu IBEC saaks oma omanikke rikastada . Kui IBECi reklaamkirjanduses väideti, et ettevõte abistab heldelt kolmandat maailma, pakkudes vajalikke tarbekaupu ja teenides samal ajal kasumit, siis lähemal uurimisel oli tegemist lihtsalt Rockefellerite vana Standard Oili mudeli järgi üles ehitatud äriettevõttega, kus väiksemad konkurendid on sunnitud kasutama monopoolseid tavasid enne hindade tõstmist. 

See taktika viidi nn  rohelise revolutsiooniga täiesti uuele tasemele , esmalt 1940. aastatel Mehhikos, seejärel 1960. aastatel Filipiinidel ja Indias, aga ka Ameerika Ühendriikides. Traditsioonilised põllumajandustavad, nagu sõnniku kasutamine põliskultuuride väetisena, asendati mehhaniseeritud keemilise põllumajanduse mudeliga, mille käigus kasutati Rockefelleri rahastatud uusi seemnesorte, mis olid välja töötatud nii, et neil on vaja naftakeemilisi väetisi ja pestitsiide, et toota oluliselt suuremat saagikust võrreldes eelmise aastaga nende riikide talupoegade kasvatatud traditsioonilistest põllukultuuridest. 

Väärib märkimist, et Rockefellerid kui naftaoligarhid teenisid naftapõhistest väetistest ja pestitsiididest palju kasu, mida see uus meetod nõudis. Kasvatatud põllukultuurid olid peaaegu kõik teraviljad nagu riis ja asendasid toitainerikkamad traditsioonilised põllukultuurid nagu hirss. India koges toidu tarbimise suurenemist, kuid  toitumise vähenemist : kuna toidust oli rohkem tühje kaloreid, kuid vähem puuvilju, köögivilju ja loomseid valke, kadusid toidust mikroelemendid. Sagenesid aneemia, pimedus, viljakusprobleemid, madal sünnikaal ja immuunpuudulikkus.

Kuigi rohelist revolutsiooni tervitati kui maailma nälja ja vaesuse lahendust,  mürgitas see ka kohalikke veevarusid , kurnas mulda ja  jättis põllumehed võlgadesse uppuma  , kuna nad ei suutnud enam iseseisvalt vajalikku väetist ja seemneid toota. Teadlikud lugejad näevad, kuidas hilisem Monsanto GMO Roundup-Ready seemnemudel järgis seda Rockefelleri loodud mänguraamatut.

2006. aastal avaldasid Rockefelleri sihtasutus, Bill Gates ja teised  Aafrika Rohelise Revolutsiooni Liitu ehk AGRA-t ning nad järgisid taas seda tõestatud mänguraamatut. Alates AGRA käivitamisest on Aafrika bioloogiline mitmekesisus kadunud ja tõsiselt alatoidetud inimeste arv Sahara-taguses Aafrikas on kasvanud peaaegu 50 protsenti, isegi ÜRO enda  aruannete kohaselt . Täpselt nagu Indias, petitakse põllumehi loobuma  toitainetihedast  ja põuakindlast põllukultuurist, nagu hirss, vastutasuks GMO-maisi tühjade kalorite eest. Sajad Aafrika organisatsioonid on  nõudnud  selle neokoloniaalse projekti lõpetamist, jättes Aafrika põllumajanduse tuleviku põlispõllumeeste kätte, kes tunnevad maad kõige paremini.

Nüüd on Rockefelleri sihtasutus võtnud sihikule USA toidusüsteemi, kasutades  programmi Reset the Table  , mis käivitati 2020. aastal vaid nädalad pärast suure lähtestamise väljakuulutamist. Kaasavust ja võrdsust nõudva roosilise keelekasutuse all öeldakse aruandes, et „edu saavutamiseks on vaja teha mitmeid muudatusi poliitikates, tavades ja normides”. See hõlmab suurt tähelepanu andmete kogumisele ja eesmärkidele, mis on tihedalt kooskõlas One Health Agendaga – sellest lähemalt tulevases artiklis.

Bill Gates ja Gatesi sihtasutus

Bill Gates on järginud Rockefelleri mänguraamatut oma varanduse fumigeerimiseks ja oma maine muutmiseks – samal ajal rikkust suurendades – läbi filantrokapitalismi küünilise nipi. 

Tema sõrmed on sügaval igas rahvatervise pirukas ja tema mõju toidusõdades on peaaegu võrdne. Lisaks võltsliha arendamise rahastamisele  on ta ülalmainitud AGRA programmi taga, investeerib geoinseneri programmidesse  päikese hämardamiseks ja omas 2021. aasta jaanuari seisuga  242 000 aakrit USA parimat põllumaad , mis teeb temast suurima põllumaa eraomaniku. USA. On häiriv mõelda, et mees, kes usub, et peaksime pärisliha järk-järgult loobuma, kontrollib nii suurt osa tootmismeetodist.

USAID ja BIFAD

Teine organisatsioon, mis sunnib teid putukaid sööma, on USAID. See võib üllatada mõnda teist, kes arvab USAID-ist kui organisatsioonist, mis on pühendunud kolmanda maailma riikide abistamisele, mitte kui kauaaegsele Trooja hobusele CIA operatsioonide jaoks. (Kas suhtute sellesse väitesse skeptiliselt? Minge küülikuauku  siit  ja  siit  ja  siit  ja  siit .) Nende rahvusvahelise toidu- ja põllumajandusarengu juhatus, tuntud kui BIFAD, avaldas aruande pealkirjaga ” Kliimamuutustega kohanemise ja leevendamise süsteemsed lahendused “. Selles raportis kutsutakse üles täielikult muutma toiduainetega varustamist ja ülemaailmset põllumajandust. Nad teevad ettepaneku seda teha ESG skoori, süsiniku jälgimise ja putukate söömise kaudu. 

Niisiis, kuidas õnnestub neil organisatsioonidel oma tegevuskava maailma elanikkonnale peale suruda? Neil õnnestub see ainult siis, kui sa nõustud sellega ja toetad poliitikuid ja poliitikat oma riigis. Kui sa loobud poliitika toetamisest ja toetad kohalikke talupidajaid ja väikseid toidutootjaid, siis saame muuta inimese tervemaks ja nii terveneb kogu elukeskkond.

Artikli allikas: autor Tracy Thurman | Brownstone’i instituut

Loe lisaks:

Filmis näidatakse, et Jakovleva ja tema meeskond reisivad mööda maailma, et kohtuda “inimestega, kes tõstavad kaane GMOde ja tööstuses kasutatavate kemikaalide ohtudele”, samuti GMOde pooldajatega, kes väidavad, et geenitehnoloogia on “kõrgtehnoloogia”. “lahendus maailma kasvava elanikkonna toitmiseks.

Geenitehnoloogia pooldajad ütlevad Jakovlevale, et tehnoloogia on põllumeestele kasulik, kuna suurendab vastupanuvõimet kahjuritele ja haigustele ning annab suuremat saaki. Kuid Jakovleva pole selles veendunud.

Ta saab teada, et miski ei saa olla tõest kaugemal pärast seda, kui oli tunnistajaks laastamistööle, mille põhjustasid Indias Monsanto Bt (Bayer) puuvilla ebaõnnestumise tagajärjel toimunud massipõllumeeste enesetapud. Yakovleva külastab Ühendkuningriiki, kus ta kohtub leedi Margaretiga, Mari krahvinnaga, Lordide Koja liikme ja endise farmeriga, kes kannatas kemikaalide kasutamise tõttu, ning seejärel USA-sse, kus ta kohtub Zen Honeycuttiga Moms Across America, et rääkida GMOd, pestitsiidid ja kroonilised haigused inimestel.

Mis on geenitehnoloogia?

Geenitehnoloogia ja selle mõju inimeste tervisele paremaks mõistmiseks hakkab Yakovleva uurima tehnikat ja selle kasutamist. Ta saab teada, et geenitehnoloogia võimaldab DNA-d üle kanda mitte ainult erinevate taimede vahel, vaid isegi erinevate kuningriikide vahel, mis tähendab, et teadlased saavad võtta putukate või loomade DNA ja sisestada selle taime genoomi.

Paljud GMO pooldajad väidavad, et geenitehnoloogia on lihtsalt looduslike aretusmeetodite laiendus ja sama ohutu. Miski ei saa olla tõest kaugemal – mõlemas osas. Geenitehnoloogia erineb radikaalselt tavapärastest aretusmeetoditest, mida kasutatakse saagi parandamiseks. Alustuseks on see laboripõhine tehnika, mis võimaldab teadlastel luua toitu, mida loodus ei saaks kunagi luua.

Claire Robinson, GM Watchi toimetaja ja raamatu “GMO müüdid ja tõed: kodaniku juhend geneetiliselt muundatud toiduainete ja põllukultuuride ohutuse ja tõhususe tõendite kohta” kaasautor ütleb:

“Geenitehnoloogia võimaldab DNA-d üle kanda mitte ainult erinevate taimede vahel, vaid isegi erinevate kuningriikide vahel. Võite võtta putukate, loomade, viiruste või bakterite DNA ja sisestada selle toidukultuuri taime genoomi. See on tegelikult väga ebatäpne protsess Tõde on see, et geenitehnoloogia protsess rikub taime genoomi (geenide korraldust ja funktsiooni).

Selle tulemusena avastasime ikka ja jälle, et geneetiliselt muundatud taimel on ootamatuid mõjusid. Nad ütlevad meile, et see on täpselt sama, välja arvatud sisestatud geen, mis on teadlikult sisestatud… Aga see pole nii. Genoom on väga keeruline. See pole nagu Lego; te ei saa lihtsalt ühte tükki välja võtta, teist tükki sisse panna ja eeldada, et ei teki mingeid kõrvalmõjusid.”

USA juhib maailma geneetiliselt muundatud põllukultuuride tootmises

Jakovleva saab teada, et hinnanguliselt 190 miljonit hektarit (469,5 aakrit) GE põllukultuure ¹ – mis on kolm korda suurem kui Prantsusmaal – kasvatatakse 28 riigis üle maailma. ² 2018. aastal oli USA geneetiliselt muundatud põllukultuuride tootmises maailmas esikohal, kasvades ligikaudu 38%. ³

Biotehnoloogiliste põllukultuuride turustamise 20 aasta jooksul (1996–2015) kogusid USA suurimat kasu – ainuüksi 2015. aastal 72,9 miljardit dollarit ja 6,9 miljardit dollarit. USA-s 2019. aastal toodeti (4) GE põllukultuure, mille hulka kuulusid squash/kõrvits, lutsern, suhkrupeet, kartul, papaia, rapsiõli, mais, soja ja puuvill.

Monsanto, mis peagi oma nime kaotab ja Bayeriga ühineb, kontrollib valdavat enamust GE põllukultuuridest, sealhulgas 80% GE maisist ja 93% GE sojast USA-s. Esimene GE saak, mis turule jõudis, oli tubakas. Seda muudeti geneetiliselt 1983. aastal, et olla antibiootikumi suhtes resistentne. ⁵ Hiljem muudeti seda muudel põhjustel, sealhulgas geeni eemaldamiseks, mis muudab nikotiini tubakalehtedes kantserogeeniks, ⁶ ja nikotiini koguse suurendamiseks sigarettides. ⁷

Esimene geneetiliselt muundatud toidukultuur oli tomat Flavr Savr, mida tootis Calgene, Californias asuv ettevõte, mille hiljem ostis Monsanto (nüüdne Bayer). Tomatit muudeti geneetiliselt, et see püsiks kauem küpsena, inhibeerides geeni, mis vastutab valgu tootmise eest, mis muudab tomati pehmemaks. ⁸

Teatavasti on Calgene olnud tomati turustamisel läbipaistev, märgistades toote selgelt ja lisades küsimustega inimestele numbri 800. Hiljem eemaldas Monsanto tomati Flavr Savr poelettidelt.

Kasvav nimekiri riikidest, mis ütlevad GMOdele ei

Film tõstab esile piirkonnad, mis on täielikult GMO-vabad, sealhulgas Rumeenia, kes lõpetas GE põllukultuuride kasvatamise, hoolimata sellest, et oli esimene riik geograafilises Euroopas, kes need kasutusele võttis. ⁹ Portugal ja Hispaania on vähendanud GE põllukultuuride kasvatamise alasid, ¹⁰ samas kui mitmes riigis on kehtestatud täielik keeld, sealhulgas Prantsusmaal, Saksamaal, Austrias, Poolas, Kreekas, Šveitsis, Põhja-Iirimaal, Šotimaal ja Walesis.

Filmi kohaselt keelab Venemaa GE põllukultuuride kasvatamise, ¹¹ kuid ei takista GMOde sattumist riigi toiduahelasse. Jakovleva sõidab Moskvasse agraarülikooli, et kohtuda GMO pooldaja, Venemaa teraviljaliidu esimehe Arkadi Zlotševskiga. Ta räägib talle GE-toidu söömise mõjust inimeste tervisele.

“Võrreldes traditsiooniliste samaväärsetega ei ole geneetiliselt muundatud toiduainete söömisega seotud inimkehale absoluutselt mingit ohtu, mitte ühtegi,” ütleb ta ja lisab, et GMOd on “kõrgtehnoloogilised” ja neil on “olulised eelised”. Ta läks isegi nii kaugele, et väitis, et glüfosaat, Monsanto umbrohutõrjevahendi Roundup peamine toimeaine, on ohutum kui 100% sõnnik.

Glüfosaat kahekordistub Indias herbitsiidina ja enesetapumürgina

Veenmata Jakovleva reisib Indiasse, kus glüfosaat kahekordistub inimese surmava mürgina. Pandžabi piirkond, mis on ametlikult tuntud kui India leivakorv, on nüüd tuntud talunike, eriti 20–35-aastaste noorte talupidajate kolossaalsete enesetappude poolest.

Jakovleva kohtub enesetapu sooritanud talunike peredega. Ta saab teada, et tuhanded põllumehed on võtnud endalt elu pärast seda, kui põllumajandusettevõtted andsid neile seemnete ja pestitsiidide ostmiseks laenu, mida nad kunagi tagasi maksta ei suutnud, kuid mis lõpuks ei toonud lubatud kasumit.

Pandžabi Baba Nanak Educational Society esimees Inderjit Singh Jaijee ütleb, et enesetapu sooritanud farmerid tarvitavad sageli narkootikume, alkoholi või isegi lonksu glüfosaati, et koguda julgust enesetapuga toime tulla. Singh Jaijee, kelle ülesanne on tõsta teadlikkust tõsisest enesetappude probleemist Punjabis, ütleb, et noored põllumehed on vastuvõtlikumad, kuna neil pole veel vanemate inimeste ellujäämise kogemust.

Tuhanded India põllumehed sooritavad vigaste GE põllukultuuride tõttu enesetapu

Enesetappide arv Punjabi piirkonnas on nii suur, et mõned inimesed teenivad kasumit surnukehade eemaldamisest kohalikust kanalist. Allveesukelduja Ashu Malik jälgib valvekaamerate abil kanalit ujuvkehade leidmiseks.

Kui surnukeha ei nõuta, asetatakse see vette tagasi, ütleb ta. Enesetapu tagajärjel kanalisse sattumine on selles piirkonnas nii tavaline, et pered ehitasid kanali kaldale maja, kus nad viibisid, kuni nad otsivad kadunud lähedasi.

Punjabi piirkonnas igal aastal aset leidvate enesetappude täpne arv on teadmata. Ühe hinnangu kohaselt on aastane enesetappude määr umbes 2200. Singh Jaijee uuringute kohaselt on see aga lähemal 4000 enesetapule aastas, samas kui põllumeeste organisatsioonide hinnangul on see kuni 6000.

Šokeeritud sellest, mis India põllumajanduskogukondade jaoks on muutunud normaalsuseks, küsitleb Yakovleva põllumajandusteadlast Kiran Kumar Vissat, et saada lisateavet Bayer (Monsanto) Bt-puuvilla kohta, mis põhjustab paljude põllumeeste võlgu.

Bayer Bt puuvilla turustati kui lahendust probleemidele, millega seisavad silmitsi puuvillakasvatajad, kellest paljud olid kriisis; see aga põhjustas põllumeestele rohkem probleeme. On palju kohti, kus Bt puuvill kasvatamiseks ei sobi, sealhulgas kuivad, niisutamata alad, selgitab Vissa. Pakendil on kirjas, et Bt puuvill sobib nii niisutatud kui ka niisutamata tingimustes, kuid see pole tõsi, ütleb Vissa ja lisab, et see on põllumeestele petlik.

Big Ag kasutab GMOde müümiseks rikaste Ameerika põllumeeste pilte

Järgmisena kohtub Yakovleva tunnustatud teadlase ja keskkonnaaktivisti Vandana Shivaga, kes süüdistab massilistes enesetappudes ainult ettevõtteid, kes müüvad seemneid ja kemikaale. Monsanto kulutab reklaamile tohutult raha. Majandusaastatel 2011–2017 kulutas Monsanto reklaamile üle 500 miljoni dollari kogu maailmas. ¹²

Shiva selgitab, et seemned ja keemilised ained näitavad India põllumeestele pilte suurte traktoritega Ameerika farmeritest ja lubavad neile, et kui nad võtavad selle seemne, mille eest nad saavad hiljem maksta, saavad nad rikkaks. Kuid nad ei ütle põllumehele, et nad ei saa seemet päästa ja et see võib ebaõnnestuda, kuna seemned pole mõeldud kuivadele ja niisutamata aladele, ütleb Shiva.

Seega võtab põllumees selle laenu peale, omamata sellega kaasnevaid kulusid hästi aru ja seeme ebaõnnestub, selgitab Vandana ja lisab, et kahe aasta pärast naasevad ja võtavad seemne ja pestitsiidi müünud ​​agendid tagasi ja võtavad põllumehe maa tagasi, sest ei suutnud oma laenu maksta. Šiva räägib Yakovlevale, et ta on isiklikult rääkinud lesknaistega, kelle talumehed tegid enesetapu, ja kui ta küsis, mis on nende võlg, näitasid nad talle Monsanto Bt puuvillaseemne pakendeid.

Kas põllumajandustootjad ohustavad kemikaale kasutades oma tervist?

Yakovleva uurimine kulgeb Ühendkuningriiki, kus ta kohtub leedi Margaretiga, Mari krahvinnaga, Lordide Koja liikme ja endise farmeriga, kes kannatas kemikaalide kasutamise tõttu.

Orgaanilist teed ja pudingut serveerides ütles leedi Margaret, et ta pidi põlluharimisest loobuma, kuna puutus lammaste kastmise ajal kokku kahjulike kemikaalidega. Lambakaste sisaldas orgaanilisi fosfaate, samasse kemikaalide klassi, kuhu glüfosaat kuulub. Kemikaale kasutatakse nii leegiaeglustite kui ka pestitsiididena. National Geographicu andmetel:

“Organofosfaadid ründavad närvisüsteemi samamoodi nagu närvimürgid nagu sariin … [ja] on inimestele nii mürgised, et USA Keskkonnakaitseagentuur (EPA) on astunud samme, et piirata nende kättesaadavust avalikkusele.” ¹³

Leedi Margaret ütleb, et mõne nädala jooksul pärast kokkupuudet hakkas ta kannatama intensiivse väsimuse ja neuroloogiliste probleemide all. Ta tundis isegi enesetappu. Ühel hetkel oli ta sunnitud kuni 16 tundi päevas hapnikupaagile toetuma. Leedi Margaret oli kolm aastat haige, enne kui arstid diagnoosisid tal orgaanilise fosfaadi mürgituse.

Enamiku ameeriklaste kehas on glüfosaat

Inimeste testid on glüfosaadijääkide suhtes üha positiivsemad. ¹⁴ California ülikooli San Francisco laboris läbiviidud testid andsid glüfosaadijääkide suhtes positiivse tulemuse 93% osalejatest. ¹⁵

Kui Euroopa Liidus osales glüfosaadi testimisel vabatahtlikult 48 parlamendiliiget, andis igaüks neist positiivse tulemuse. ¹⁶ Inimesed puutuvad glüfosaadiga kokku söödava toidu , sissehingatava õhu, joogivee ning muruplatside, aedade, parkide ja muudes keskkondades, mida nad sageli külastavad.

Millist mõju avaldab see inimeste tervisele? Selle väljaselgitamiseks suundub Yakovleva ja tema meeskond USA-sse, et kohtuda Honeycuttiga, kes süüdistab meie toidus leiduvaid kemikaale krooniliste haiguste sagenemises. Pestitsiididega on seostatud mitmeid kroonilisi haigusi, sealhulgas autism, vähk, toiduallergiad, endokriinsüsteemi häired, diabeet ning Parkinsoni ja Alzheimeri tõbi. ¹⁷

Igal neljandal üle 30-aastasel naisel on nüüd gluteenitalumatus, ütleb Honeycutt; Siiski usub ta, et probleem pole mitte gluteenis, vaid glüfosaadis, mida kantakse nisule enne saagikoristust kuivatusainena.

“See hävitab nende soolestiku. Nad ei suuda seda töödelda ja siis tunnistab keha seda gluteenitalumatuseks,” ütleb Honeycutt ja lisab, et tänapäeval pole toidus mitte ainult rohkem kemikaale, vaid see on ka vähem toitev. Ta lisab, et keemiliselt intensiivne põllumajandus on meie muldadest tühjendanud olulisi toitaineid ning toonud välja vitamiinid ja mineraalid, mis muudavad meie toidu tervislikuks.

Pikaajalised ohutusuuringud on väga puudulikud

Yakovleva ja tema meeskond pöördusid Bayer (endine Monsanto) poole seoses Roundupi umbrohutõrjevahendiga seotud rahvatervise probleemidega, kuid ettevõte keeldus kommenteerimast, suunates nad selle asemel oma veebisaidile, kus loomulikult öeldakse, et kõik nende tooted on ohutud ja keskkonnasõbralikud.

Petlikud GMO-vestlused, mille Yakovleva seemne- ja keemiatööstusest sai, ei suutnud teda veenda, et GE-kultuurid on inimtoiduks ohutud, kuna selle väite toetuseks puuduvad tõelised tõendid.

Kuigi neid on vähe, on viimastel aastatel avaldatud pikemaajalisi loomade söötmise uuringuid, mis näitavad, et muretsemiseks on põhjust. Maksa- ja neerutoksilisus ja immuunreaktsioonid kipuvad olema kõige levinumad. Samuti on nähtud seedesüsteemi, põletikke ja viljakusprobleeme.

Suurem osa probleemist seisneb selles, et regulatiivsetel eesmärkidel läbiviidud ohutusuuringud, et saada GE-toote turule luba, on liiga lühikesed, et näidata kahju, mida GE-toidu eluaegne tarbimine võib põhjustada.

Mõned sõltumatud uuringud, mis käsitlevad GMOde eluaegset tarbimist, on leidnud üsna dramaatilist mõju tervisele, samas kui ohutusuuringud, mida kasutati GE-toidu ohutuks propageerimiseks, on kõik olnud lühiajalised.

Tundub, et biotehnoloogiateadlased on jõudnud kokkuleppele, et GE-toitu ei katsetata rottidel kauem kui 90 päeva, mis on inimeste mõistes vaid umbes seitse kuni üheksa aastat. See pole midagi, kui arvestada, et inimeste keskmine eluiga on kuskil 70ndates ja praegust põlvkonda toidetakse GMO-toiduga alates 1. päevast.

Artikli allikas: Mercola.com

Kuidas kaitsta end mürgise põllumajanduse eest

Biotehnoloogia hiiglastel on sügavad taskuraamatud ja poliitiline mõju ning nad võitlevad oma domineeriva positsiooni säilitamise eest. Lõpuks peame purustama Bayer haarde põllumajandussektoris. Pärast keskkonda sattumist ei ole võimalik GMO-sid tagasi kutsuda. Panused ei saaks suuremad olla. Kas jätkate korrumpeerunud, mürgise ja jätkusuutmatu toidusüsteemi toetamist, mille kaitsmise nimel Bayer ja tema liitlased nii kõvasti tööd teevad?

Üha enamate inimeste jaoks on vastus eitav. Tarbijad keelduvad geneetiliselt muundatud ja pestitsiididega koormatud toiduainetest. Positiivne trend on ka see, et ülemaailmses mahe- ja rohusöödasektoris on toimunud tugev kasv. See tõestab vaid üht: me saame midagi muuta, kui töötame pidevalt sama eesmärgi nimel.

Üks parimaid asju, mida saate teha, on osta oma toiduained kohalikult talupidajalt, kes juhib väikeettevõtet ja kasutab erinevaid meetodeid, mis edendavad taastuvat põllumajandust. Samuti saate liituda kogukonna toetatud põllumajanduse (OTT), kus saate osta “osa” talus toodetud köögiviljadest, et saaksite regulaarselt värsket toitu.

Bayer ja selle liitlased (Big Pharma) tahavad, et te arvate, et nemad kontrollivad kõike, kuid nad on ajaloo valel poolel. Teie, teadlikud ja hingega inimesed, hoiate tulevikku oma kätes. Tehkem kõik koos, et kukutada biotehnoloogiatööstuse kaardimaja. Pidage meeles – kõik algab nutikast ostlemisest ja parimate toiduostudest endale ja teie perele.

Allikad ja viited:

• ¹  Statistika
• ²  Kuninglik Selts
• ^3,  4  GMO vastust 2019
• ⁵  The Guardian, 15. veebruar 2008
• ⁶  Wired.com 19. märts 2008
• ⁷  New York Times 1994
• ⁸  The New York Times, 24. juuni 2013
• ⁹  ARC 2020 6. oktoober 2015
• ¹⁰  Jätkusuutlik pulss 28. september 2016
• ¹¹  GMO-vaba Euroopa
• ¹²  Statistika 2018
• ¹³  National Geographic, 18. juuli 2013
• ¹⁴  Mahetarbijate Ühing 21. detsember 2017
• ¹⁵  Säästev pulss 31. mai 2016
• ¹⁶  Globaliseerumise Uurimiskeskus 16. mai 2016
• ¹⁷  Lisaks pestitsiididele

Loe lisaks:

Kaheksa hiirt

Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet andis loa uutele kombineeritud võimendajatele, s.t. “Moderna ja Pfizer-BioNTech Bivalent COVID-19 vaktsiinid”, tuginedes ühele näiliselt ebaõnnestunud uuringule, milles osales kaheksa hiirt. Lisaboonuseks oli see, et loomauuringut pakkus reguleerijatele lahkelt täiesti erapooletu osapool, tuntud kui Pfizer. Pole midagi vaadata!

Nüüd räägib Toidu ja Ravimiamet (FDA) teadaanne inimeste hindamisest, kuid ükski kõnealustest inimestest pole saanud lubatud mRNA komponenti! Nad said teistsuguse võimenduse! See on teadus. Ja ametlik põhjendus on see, et mRNA platvorm on nii turvaline ja hämmastav, et nad saavad lihtsalt asju sisse ja välja vahetada ning me peaksime olema õnnelikud.

Nagu Tessa Lena oma Substackis ütles, “reageeris isegi peavoolumeedia väiksema entusiasmiga kui see, mille eest nende sponsorid neile maksavad.” Näiteks Ars Technica mainis, et “BA.4/5 võimendid on veel arengu algfaasis; kliiniliste uuringute andmed nende tõhususe ja ohutuse kohta puuduvad.” Ja isegi Paul Offit ja Eric Topol pole entusiastlikud! Tähelepanuväärne on aga see, et FDA tegi seda ja justkui nad seda ei teinud. Maailm muudkui keerleb!

Ühendkuningriigi valitsuse veebisaidi värskendatud info ütleb järgmist:

Leitakse, et praegu ei ole võimalik tagada piisavat kindlustunnet vaktsiini ohutu kasutamise kohta rasedatel naistel [rõhutus minu oma]: siiski võiks toetada kasutamist fertiilses eas naistel, kui tervishoiutöötajatel soovitatakse enne vaktsineerimist välistada teadaolev või kahtlustatav rasedus.

Samuti ei tohiks vaktsineerida rinnaga toitvaid naisi [rõhutus minu]. Need otsused peegeldavad andmete puudumist praegu ega kajasta konkreetset murettekitavat järeldust.

Hea ajastus! Ja muide, kuigi COVID-süstid on Briti naistele kauem ametlikult ohutud, need on Ameerika naistele endiselt ohutud ja tõhusad. Teadus! Sel ajal, kui me seda teeme, räägib see sama Ühendkuningriigi valitsuse veebisait ka erinevatest toksilisuse mitteuuringutest:

Toksikokineetika

Vaktsiiniga ei ole tehtud toksikokinetilisi uuringuid. See on kooskõlas WHO suunistega vaktsiinide mittekliinilise hindamise kohta (WHO 2005).

Genotoksilisus

BNT162b2 jaoks ei ole kavandatud genotoksilisuse uuringuid, kuna kõigi vaktsiinikonstruktsioonide komponendid on lipiidid ja RNA, millel eeldatavasti ei ole genotoksilist potentsiaali (WHO, 2005).

Kantserogeensus

kantserogeensuse uuringuid BNT162b2-ga ei ole läbi viidud, kuna kõigi vaktsiinikonstruktsioonide komponendid on lipiidid ja RNA, millel ei ole eeldatavasti kantserogeenset ega kasvajalist potentsiaali. Kantserogeensuse testimist ei peeta üldiselt vajalikuks, et toetada nakkushaiguste vaktsiinitoodete väljatöötamist ja litsentsimist (WHO, 2005).

Reproduktiiv- ja arengutoksilisus

Fertiilsus ja embrüo varajane areng ning embrüo loote areng

Üldistes toksilisuse uuringutes ei näidanud meeste ja naiste reproduktiivkudede makroskoopiline ja mikroskoopiline hindamine mürgisuse kohta mingeid tõendeid. Käimas on kombineeritud viljakuse ja arengu uuring (sealhulgas teratogeensuse ja sünnijärgsed uuringud) rottidel.

Sünnieelne ja -järgne areng, sealhulgas ema funktsioon

Selliseid uuringuid ei ole tehtud.

Uuringud, milles järglastele (noorloomadele) doseeritakse ja/või neid täiendavalt hinnatakse, selliseid uuringuid ei ole tehtud.

Kohalik tolerantsus

Selliseid uuringuid ei ole tehtud. Üldise toksilisuse uuringu osana tehtud hindamistest peaks piisama ja eraldi uuring ei ole vajalik.

Muud toksilisuse uuringud

Selliseid uuringuid ei ole tehtud.

Orwelli keelest rahvuskeelde keelde tõlkimiseks ütlevad nad, et kuna nad nimetasid toodet “vaktsiiniks”, on see püha ja ei saa määratluse järgi olla mürgine ja seetõttu pole vaja seda toksilisuse suhtes testida. Teadus? Teadus.

“Kantserogeenikahtlus” maskides

Samal ajal on leitud elupäästvatest maskidest sissehingatav kantserogeen (titaandioksiid).

“Kuigi titaandioksiid on sissehingamisel kahtlustatav inimese kantserogeen, demonstreeriti kiukvaliteediga TiO2 (nano)osakesi üldsusele mõeldud näomaskides.” Aeg tänada oma kaaslast “maskivastast” ja võib-olla vabandada. Üldkasutatavates näomaskides sageli esinevad titaandioksiidi osakesed vajavad regulatiivset kontrolli

31. juuli 2022

Hull vandenõuteooria kinnitas: mRNA süstid “moduleerivad” loomulikku immuunsust

Hiljutine artikkel pealkirjaga “Eelnev kokkupuude mRNA-LNP-ga pärsib adaptiivseid immuunvastuseid ja muudab pärilikul viisil kaasasündinud immuunsüsteemi sobivust”, näitab, et kokkupuude mRNA-LNP platvormiga põhjustab vähe mõistetavaid modulatsioone nii inimese immuunsüsteemi kaasasündinud kui ka adaptiivsetes komponentides. Lisaks näitab uuring, et omandatud tunnuseid saab lastele edasi anda! (Alloleva tsitaadi rõhuasetused on minu omad.)

Inimestele on juba manustatud sadu miljoneid SARS-CoV-2 mRNA-LNP vaktsiinidoose. Kuid meil puudub terviklik arusaam selle platvormi immuunmõjudest. mRNA-LNP-põhine SARS-CoV-2 vaktsiin on väga põletikuline ja selle sünteetiline ioniseeritav lipiidikomponent, mis vastutab põletiku esilekutsumise eest on pika in vivo poolestusajaga.

Kuna krooniline põletik võib põhjustada immuunsuse ammendumist ja mittereageerimist, püüdsime kindlaks teha mRNA-LNP-ga eelneva kokkupuute mõju adaptiivsetele immuunvastustele ja kaasasündinud immuunvõimele. Leidsime, et ainuüksi eelnev kokkupuude mRNA-LNP-de või LNP-ga viis adaptiivse immuunvastuse pikaajalise pärssimiseni, millest oli võimalik tavaliste abiainete abil üle saada.

Teisest küljest teatame, et pärast eelnevat kokkupuudet mRNA-LNP-dega suurenes hiirte resistentsus heteroloogsete nakkuste suhtes gripiviirusega, samal ajal kui Candida albicans vähenes. Vähenenud resistentsus Candida albicans’i suhtes korreleerub vere neutrofiilide protsentide üldise vähenemisega.

Huvitav on see, et hiired, kes on eelnevalt kokku puutunud mRNA-LNP platvormiga, võivad omandatud immuunomadused oma järglastele edasi anda, pakkudes paremat kaitset gripi vastu. Kokkuvõtteks võib öelda, et mRNA-LNP vaktsiiniplatvorm kutsub esile pikaajalisi ootamatuid immunoloogilisi muutusi, mis mõjutavad nii adaptiivseid immuunvastuseid kui ka heteroloogset kaitset nakkuste eest.

Seega rõhutavad meie uuringud vajadust rohkemate uuringute järele, et teha kindlaks selle platvormi tegelik mõju inimeste tervisele.

Geeniteraapia müümine

Geneetilisest muundamisest rääkides on siin video Stefan Oelrichist Bayerist, kes kiitleb selle üle, kuidas avalikkust meelitati aktsepteerima geeniteraapiat kui meditsiinilist žanrit. Bayer Pharmaceuticalsi president tunnistab, et mRNA “vaktsiinid” on raku- ja geeniteraapia (bitchute.com)

Riskantne äri

Ja siin on uuring pealkirjaga “Tõsised kõrvaltoimed, mis pakuvad erilist huvi pärast mRNA COVID-19 vaktsineerimist täiskasvanute randomiseeritud uuringutes.” Uuring näitab, et Moderna või Pfizeri süstist tingitud tõsiste kõrvaltoimete liigne risk (15.1 ja 10.1 10 000 inimese kohta) on suurem kui COVID-i tõttu haiglaravi risk (6.4 ja 2.3 10 000 inimese kohta). Ohutu ja tõhus!

Allikas: ‘Stinkhose’: They Try to Drive Us Crazy but We Only Get Stronger (substack.com), 23.09.2022

Kuula Eesti leiutaja ja teadmameest Assar Silda rääkimas hiirtega katsest, kus hiirtel piirati natukese haaval sissehingatavat õhku, nagu inimestel maski kasutamine, ja millega see katse lõppes: