• 24. aprillil 2023 vallandas Fox Corporationile kuuluv Fox News Channel ^[[1]] (FNC) ootamatult Tucker Carlsoni, võrgu kõrgeima reitinguga saate saatejuhi ja kogu põhikaabli ühe kõrgeima reitinguga saate.
• Praegu pole lõpetamisele ametlikku selgitust antud ja ka Carlson ise pole otse põhjust välja öelnud, kuid ta on andnud vihjeid.
• Kuulujutud selle kohta, mis põhjustas võrgu Carlsonile “kinga” andmise, hõlmavad tema üleskutset Big Pharma pattudele, paljastades Maailma Majandusfoorumi tõuke panna inimesi vigu sööma, ja tema kriitikat Ameerika Ühendriikide puhversõja kohta Ukrainas. Carlson vihastas ka FBI-d, kui ta väitis, et 6. jaanuari “ülestõusus“ osalenud Ray Epps oli FBI informant.
• Tema broneerimisjuht Abby Grossberg kaebab Foxi kohtusse, väites, et Carlson lõi vaenuliku töökeskkonna, mis võis mängida rolli. Teised usuvad, et see on sellepärast, ta pidas kõne, milles rääkis vaimsusest ja palvest ning vihjas, et oleme hea ja kurja lahingus.
• Muud potentsiaalsed põhjused hõlmavad Carlsoni kalduvust “sünnitada negatiivseid uudistetsükleid võrgustiku kohta, mis rikub kaubamärki“ ja asjaolu, et peavoolu reklaamijad on tema saatest eemale hoidnud, samuti tema korduvat c-sõna kasutamist tekstides, et kirjeldada naisi, kellest ta ei hoolinud.

Mõned usuvad, et see oli sellepärast, et Carlson kutsus välja Big Pharma patud.² Teised arvavad, et see oli seotud tema ekspositsiooniga Maailma Majandusfoorumi (WEF) tõukest panna inimesi vigu sööma³ või tema lakkamatu kriitika Ameerika Ühendriikide varisõja kohta Ukrainas.⁴

Carlson vihastas ka FBI-d [USA Föderaalne Juurdlusbüroo], kui ta väitis, et 6. jaanuari “ülestõusus“ osalenud Ray Epps oli FBI informant.⁵

Mõned arvavad, see on sellepärast, et tema broneerimisjuht Abby Grossberg kaebab võrgu kohtusse, väites, Carlson lõi vaenuliku töökeskkonna.⁶ Teised usuvad, see on sellepärast, et ta pidas kõne, rääkides vaimsusest ja palvest ning vihjates, et oleme hea ja kurja lahingus.⁷

Eelmise kuu alguses tõstis BlackRock Fox Corporationi aktsiaid 12,4%-lt 15,41%-le. Nad omavad Fox Corporationi ainult osaliselt, kuid on Murdochi perekonna järel suuruselt teine aktsionär, kellele kuulub endiselt 19% ettevõttest.^8,9 Vanguardil on aga Fox Corporationist 11,42%.¹⁰ Vanguard omab BlackRocki, omades 26,8% aktsiatest ja tal on ettevõttes kontrolliv osalus ning tal on selgelt võimalus midagi sellist korraldada.

Viide: [1] 2020. aasta juulis teatas Vikipeedia, et Fox Newsi meediakajastust ei peeta enam „üldiselt usaldusväärseks“ ning et seda „tuleks kasutada ettevaatusega, et kontrollida vaieldavaid väiteid“ eraldiseisvalt teaduse ja poliitika teemade puhul, vahendavad meediamajad CNN ja Wired. Vikipeediale tegi muret Fox Newsi COVID-19 pandeemia suunaline meediakajastus, kus väideti sisuliselt, et 2020. aasta algusega seostatud puhang ei klassifitseeru pandeemiaks. Vikipeedia viitas näiteks ka sellele, et Fox News levitas kliimamuutuste kummutamisel desinformatsiooni.

Muud võimalikud põhjused, mida räägitakse, hõlmavad Carlsoni kalduvust “sünnitada negatiivseid uudistetsükleid võrgustiku kohta, mis rikub kaubamärki“ ja asjaolu, et peavoolu reklaamijad on tema saatest eemale hoidnud¹¹ või tema korduv c-sõna kasutamine tekstides, et kirjeldada naisi, kellest ta ei hoolinud, sealhulgas Foxi võrgustiku juhti.^12,13

Siis on süüdistused, et Carlson sai lihtsalt liiga suureks omaenda brittide jaoks ja arvas, et ta on puutumatu.¹⁴ Ametlikult pole lõpetamisele selgitust antud ja ka Carlson ise pole sõna võtnud. Võimalik, et mitmed või kõik neist teguritest mängisid rolli. Üldiselt oli Carlson muutunud üha otsekohesemaks küsimustes, millest globalistlik kabal pigem vaikiks.

Carlson esitas väljakutse korruptsioonile ja tsensuurile

Näiteks ülaltoodud 20. aprilli 2023. aasta segmendis tõi Carlson välja Big Pharma pahatahtlikkuse ja meedia jultunud korruptsiooni ning kritiseeris samal ajal nii Robert Kennedy Jr. tsensuuri kui ka Ameerika rolli Ukraina sõjas. Ainuüksi sellest võis piisata, et Fox News talle “lahkumise teate” saadaks.

Nagu sarkastiliselt märkis advokaat Jeff Childers, kes kommenteerib maailma uudiseid oma igapäevases Coffee &; COVID blogis:¹⁵

„… vaid mõned päevad enne [tema] lepingu lõpetamist […] Tucker võttis selle oma seni tugevaimas tiraadis vaktsiinide üle ravimiks, nimetades neid ohtlikuks ja ebaefektiivseks, ning süüdistas teisi võrgustikke surmava maduõli šillingis.

Märgin ilma pikemate kommentaarideta, et päevad pärast seda, kui James O’Keefe korraldas oma Pfizeri ekspositsiooni, tappis Project Veritas rituaalselt oma kuldse hane TÄPSELT nii, nagu Fox News on nüüd teinud oma parima aja rivistusele. Sarnasused on märkimisväärsed.“

Carlson soovitas vaatajatel endalt küsida: „Kas mõni uudisteorganisatsioon, mida teate nii korrumpeerunud, et on valmis teile oma suurimate reklaamijate nimel haiget tegema?“ Sellist uudisteorganisatsiooni ei tohiks ilmselt usaldada.

Seejärel ta teatas, et kuigi Fox News ei toetanud ega surunud kunagi läbi põhiseadusevastaseid COVID-i jaburaid mandaate, tegid seda teised kanalid. Nad võtsid Big Pharmalt sadu miljoneid dollareid ja seejärel „šillingid oma visandlikud tooted eetrisse“. Mis veelgi hullem, nad „pahandasid kõiki, kes olid nende toodete suhtes skeptilised“.

„Vähemalt oli see moraalne kuritegu,“ ütles Carlson. Ta juhtis tähelepanu ka sellele, valetajaid on nüüd liiga palju, et neid kokku lugeda, samas kui tõerääkijaid on vähe ja kaugel. Üks tõerääkijatest on Kennedy, kes teatas oma kandideerimisest presidendiks 25. aprillil 2023.¹⁶

„Kennedy teadis varakult, et COVID-vaktsiinid on ebaefektiivsed ja potentsiaalselt ohtlikud,“ ütles Carlson. „Ja ta ütles seda avalikult niivõrd, kuivõrd tal oli lubatud. Teadus on sellest ajast alates tõestanud, et Kennedyl on õigus, ühemõtteliselt õige. Kuid Kennedyt selle eest ei premeeritud. Teda halvustati. Teda tsenseeriti.

Kuna ta julges nende reklaamijaid kritiseerida, nimetas uudistemeedia Bobby Kennedyt “natsiks“ ja siis ründasid nad tema perekonda … Kuid teda ei hirmutatud ja meil on hea meel, et ta seda ei olnud. See on üks neist hetkedest, kui on tore, kui on olemas tõerääkija. See on kasulik. Sest äkki on panused väga kõrged.“

Carlson vaatab üle, kuidas peavoolumeedia eitas süüdistusi USA salajaste biolaborite kohta Ukrainas, nimetades seda “ohtlikuks vandenõuteooriaks“ ja “Vene desinformatsiooniks“.

Siis tuli tõde lõpuks välja. Senati kuulamisel kinnitas poliitiliste küsimuste asekantsler Victoria Nuland USA juhitud biolaborite olemasolu Ukrainas ja tunnistas, et need sisaldavad relvastatud bioloogilisi aineid, mille puhul välisministeerium kartis, et need võivad sattuda Venemaa kätte.

USA tuumatehnoloogia Ukrainas – mida see tähendab?

Nüüd oleme jõudnud järeldusele, et olukord on veelgi hullem, kui esialgu kahtlustati. USA mitte ainult ei jätnud ohtlikke bioloogilisi mõjureid Ukrainasse Venemaa kätte, vaid meil on „tundlik Ameerika tuumatehnoloogia“ ka Ukrainas ja kuigi me ei tea selle tehnoloogia täpset olemust, pakkus Carlson, et see võib viidata massihävitusrelvadele.

„See kõik on nii hull ja nii hoolimatu, raske uskuda, et see juhtub,“ ütles Carlson. „Siin on teil demokraatide president, kes on täiesti rööbastelt maha läinud – täielikult – potentsiaalselt eksistentsiaalsete tagajärgedega, [jätkates] sõda, mis võib Ameerika Ühendriikidele ainult haiget teha. Sõda, millel pole varjukülgi.“

Video: Tucker Carlson SILENCED For Telling These Truths About The War Machine – YouTube

Carlson Kennedy noorema halvustamise kohta

Carlson jätkas paralleelide tõmbamist tänapäeva ja Robert F. Kennedy 1968. aasta presidendikampaania vahel ametisoleva Lyndon B. Johnsoni vastu. Siis, nagu ka praegu, lubas Kennedy lõpetada mõttetu sõja, mis ei toonud USA-le kasu.

Hiljutisel meeleavaldusel Bostonis, kus ta teatas oma kandideerimisest presidendiks, ütles Kennedy Jr., USA senine tegevus näib viitavat sellele, et me püüame Ukraina konflikti pikendada ja süvendada, mitte olukorda parandada.

„Kui need on meie eesmärgid: režiimi muutmine ja venelaste kurnamine, siis see on humanitaarmissioonile täiesti antiteetiline,“ ütles ta.

Kennedy Jr. on nüüd maalitud kui „äärmusluse nägu,“ märgib Carlson, „kuid see pole äärmuslus. See on ratsionaalne … ja hästi läbimõeldud.“

Kennedy Jr. on kriitiline ka Bideni administratsiooni välispoliitika suhtes teistes valdkondades. 3. aprilli 2023. aasta Twitteri postituses teatas Kennedy Jr:

„USA mõju kokkuvarisemine Saudi Araabia üle ning kuningriigi uued liidud Hiina ja Iraaniga on valusad võrdkujud Neoconi ^[[2]] strateegia armetust läbikukkumisest USA globaalse hegemoonia säilitamisel agressiivsete sõjalise jõu projektsioonidega.

Hiina on Ameerika impeeriumi välja tõrjunud, projitseerides selle asemel osavalt majanduslikku võimu. Viimase kümne aasta jooksul on meie riik kulutanud triljoneid teede, sadamate, sildade ja lennujaamade pommitamisele.

Hiina kulutas samaväärset ehitust kogu arengumaades. Ukraina sõda on Neoconi lühiajalise “Ameerika sajandi“ lõplik kokkuvarisemine.“

Viide: [2] Mõiste neokonservatismi autoriks peetakse demokraatlikku sotsialisti Michael Harrington Jr.-t. New Yorgi linnakolledži mõttekoda oli vastu muutustele Demokraatlikus Parteis, liberaliseerimisele, mis leidis aset 1960ndatel ning uute vasakpoolsete ja vastukultuuri tõusule. Eelkõige olid nad vastu patsifistlikule lähenemisviisile välispoliitikas (Vietnami sõda sel ajal) ja toetasid interventsionismi. Need mõtlejad hakkasid siis enamasti toetama Vabariiklikku Parteid. Üks neist inimestest oli Irving Kristol, keda mõned peavad “neokonservatismi ristiisaks”.

Sotsialism rikaste jaoks

Video: Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich – YouTube

Carlsoni 20. aprilli saade, eelviimane saade enne tema vallandamist, jätkub intervjuuga Kennedy nooremaga ülaltoodud videoklipis. Kennedy rõhutas, et see, mille vastu ta on tegelikult: „riigi ja korporatiivse võimu korrumpeerunud ühinemine, mis muudab meie riigi kleptokraatiaks, rikaste jaoks sotsialismi kohmakaks süsteemiks … ja jõhker, halastamatu kapitalism vaeste jaoks.“

Selguse huvides olgu öeldud, et kleptokraatia on valitsemisvorm, kus korrumpeerunud juhid kasutavad oma poliitilist võimu rahva rikkuse varastamiseks, tavaliselt omastades või omastades valitsuse vahendeid.

Korrumpeerunud ettevõtte ja riigi ühinemine on see, mis hoiab meid pidevas sõjaseisukorras, ütles Kennedy. Samal ajal pannakse USA elanikkond tarbetult kannatama. 1. märtsil 2023 vähendati umbes 30 miljoni madala sissetulekuga ameeriklase toidutempli hüvitisi kolmandiku võrra. Paljude eakate igakuist hüvitist vähendati 90%.

Samal ajal on toiduainete hinnad tõusnud 2022. aastaga võrreldes rohkem kui 10%.¹⁷ Kennedy sõnul on põhitoiduainete nagu kana, piima ja muude piimatoodete hinnad viimase kahe aasta jooksul tõusnud 76%. 1. aprillil 2023 kaotas Medicaidi katvuse ka 15 miljonit ameeriklast.¹⁸

Kokkuvõtteks võib öelda, et valitsuse kulutusi täiendavale toitumisabiprogrammile (SNAP, st toidumärgid) kärbitakse sel eelarveaastal enam kui 15 miljardi dollari võrra.

Samal ajal suurendatakse selle eelarveaasta sõjalisi kulutusi 120 miljardi dollari võrra¹⁹ ja me oleme juba saatnud Ukrainasse 113 miljardit dollarit, mille kohta meil pole kviitungeid.

„Me kärbime heaolu- ja toidutempleid 90%, päästame pankureid ja maksame sõja eest, mida me ei saa endale lubada,“ ütles Kennedy. „Me teeme seda raha trükkides. Oleme viimase 10 aasta jooksul trükkinud 14 sajandit raha. See põhjustab inflatsiooni, mis tõstab toiduainete kulusid. See on maks vaestele …

Samal kuul kärbime inimeste toidutempleid ja päästame panku. Sellel pole mingit mõtet. Me peame vabanema korporatiivsest kontrollist oma valitsuse üle. Meie demokraatia on arenemas omamoodi korporatiivseks plutokraatiaks ^[[3]] [ühiskond, mida valitsevad või kontrollivad suure rikkusega inimesed].“

Viide: [3] „Mõiste plutokraatia (plutokratía) tuleneb kahe kreekakeelse sõna ühendusest: see koosneb ploutost, mis tähendab “rikkust”; ja kratot, mis tähendab “jõudu”. Seetõttu väidab Rafael Atienza, et kõik klassid on eksklusiivsed, kuna see tähendab, et kratos või võim on omane teatud inimrühmale. Erinevalt teistest valitsemissüsteemidest, nagu kapitalism, demokraatia või sotsialism, puudub plutokraatial selle toetamiseks poliitiline teooria, mis tähendab, et tal pole filosoofilist alust selle kui valitsemisvormi toetamiseks“, kirjutab Sperohope (2023). „Platon, De republica, liber VIII ja Aristoteles, Politica, liber V, 1 jm. Platon kirjutab: “Nii kerkib nimelt türannia loomulikul viisil esile ei mingist muust riigisüsteemist kui demokraatiast; liialeläinud vabadusest kujuneb kõige karmim ja metsikum orjus”. /…/ Ohlokraatia tuleneb kreekakeelsetest sõnadest ochlos, mis tähendab jõuku, kampa või bandet (tänapäevaselt: maffiat), kuid ka rahvamassi, ning sõnast kratos, mis tähendab võimu“ (Uus maailmakord.pdf, lk 124 (alaviide 200)).

DNC ei luba Bidenil Kennedy üle arutleda

Nagu Carlson märkis, olenemata sellest, kas nõustute Kennedy seisukohaga või mitte, kas need ei ole küsimused, mis väärivad avalikku kuulamist, kui siseneme presidendivalimiste aastasse? Kennedy lootis, kuid ei saa võimalust astuda lavale ja arutada neid küsimusi Bideni või mõne teise demokraatide kandidaadiga. Nagu teatas Newsweek,²⁰ Demokraatlik Rahvuskomitee (DNC) on teatanud, et „toetab Bideni tagasivalimist“ ja „ei kavatse sponsoreerida esmaseid arutelusid“.

Matt Wallace kommenteeris DNC otsust säutsus, öeldes: „Kui demokraatide juhid liiguvad edasi oma plaaniga tühistada 2024. aastal esmased arutelud, tähistab see demokraatia lõppu Ameerikas!“²¹

Samamoodi säutsus endine Ohio osariigi senaator ja Bernie Sandersi 2020. aasta presidendikampaania kaasesimees:²²

„DNC, kes keeldub pidamast ühte esmast debatti on ebademokraatlik ja röövib valijatelt valikuvõimaluse. Keegi, kes tunneb end oma rekordites ja/või ideedes kindlalt, ei kõhkle neid toetamast. DNC peaks pidama arutelusid. See peaks olema demokraatlik protsess.“

Riskantne on olla tõerääkija pettuse ajastul

Mis puutub Carlsonisse, siis tema tulistamine sümboliseerib riske, millega tõerääkijad praegusel pettuseajastul silmitsi seisavad. Võimsad üksused, millel on näiliselt lõputud ressursid ja ühendused, tõmbavad iga päev nööre ja isegi tipptasemel uudistesaate puudumine võib garanteerida, et püsite eetris.

Saab olema väga huvitav näha, kuhu Carlson järgmisena läheb ja kas Fox News kannatab tema lahti laskmise eest täiendavaid tagajärgi. Tsiteerides veel kord Childersit:²³

„… ärge arvestage Tuckerit välja. Mõelge nüüd tema valikuvõimaluste universumile, kui ta on oma Foxi lepingutest lahti lastud …  Kuidas see välja näeks, kui Tucker ja O’Keefe paari paneksid või liituks kasvava Daily Wire’i meeskonnaga või kui ta teeks midagi täiesti uut, näiteks pal’d up koos Elon Muskiga, et ankurdada Twitteri-põhist uudistevõrku? … Kui Jumal sulgeb ukse, avab ta akna. Tuckeri võimalused on piiritud. Jälgime tema tulevast karjääri suure huviga.“

Toimetasid Revo Jaansoo ja Veiko Huuse

Lisainformatsioon 06.02.2024:

Tucker Carlson on täna kogu maailma ulatuses Nr. 1 liider vaba meedia sõnumikandjana. Tal on miljonites lugejaid ja jälgijaid, rohkem kui tema endisel tööndjal Fox News ’il. Tucker proovis ka koostööd Elon Musk X kanaliga aga mõistis üsna ruttu, et ta peab looma isikliku kanali, et olla oma sõnumitega sõltumatu. (Märkus: Elon Musk ja tema juhitav X on tsensuuripoliitikaga tugevalt seotud.)

Trucker Carlson on avalikult paljastanud USA administratsiooni ja süvariigi(Kabal) kuritegelikke plaane ja rääkinud tõde USA ja tema Liitlaste(seal hulgas Eesti valitsusliikmed alates 1990a) sõdade algatamisest, rahvuste ja riikide hävitamistest.

Trucker Carlson külastas Venemaad ja intervjueeris Putinit ajavahemikul 04.02.-06.02.2024. Juba see teadmine, et TC on Venemaal ja räägib Putiniga, on ajanud Kabali juhitava suure meedia tagajalgadele ja närvi. Paljud süvariigi etturid on säutsunud, et TC ei tohi lubada USA sse tagasi või teda tuleks kinni võtta ja “küsitleda”. Juba need säutsud näitavad kabali hirmu.

tuckercarlson.com

Fonte. News toob TC intervjuu Putiniga sinuni. Jälgi Fonte.News kanalit.

Allikas enne 06.02.2024: mercola.com

Allikad ja viited

• ^1, 5, 14 Vox 26. aprill 2023
• ² Inimesed 24. aprill 2023
• ³ Fox News 15. aprill 2023
• ⁴ YouTube Fox News 20. aprill 2023
• ⁶ Yahoo uudised 25. aprill 2023
• ⁷ YouTube Kõik läheb 26. aprill 2023
• ⁸ Twitter Jonathan Kogan 25. aprill 2023
• ⁹ Robert Malone Substack, 25. aprill 2023
• ¹⁰ Andmed 25. aprillist 2023
• ¹¹ CNN Business 25. aprill 2023
• ¹² Eestkostja 26. aprill 2023
• ¹³ MSN 26. aprill 2023
• ^15, 23 Kohv ja COVID 25. aprill 2023
• ¹⁶ USA täna 25. aprill 2023
• ^17, 19 Võitle tagasi uudised 4. märts 2023
• ¹⁸ CBS uudised 31. märts 2023
• ^20, 21 Newsweek 25. aprill 2023
• ²²Twitter Nina Turner 24. aprill 2023

Loe lisaks sarnasel teemal:

Alustuseks, nagu Russell Brand ülalolevas videos kirjeldas, Ukraina on kavandatud olema suurim ja kõige põhjalikum katselabor selliste globalistlike ülevõtmisvahendite jaoks nagu digitaalne ID, keskpanga digitaalvaluuta (CBDC), sotsiaalkrediidisüsteem 1 ja isegi Tehisintellektiga toetatud kohtusüsteem ² – kõik “humanitarismi” varjus.

LUGU LÜHIDALT

• Ukrainast on kavandatud suurim ja kõige põhjalikum katselabor selliste globalistlike ülevõtmisvahendite jaoks nagu digitaalne ID, keskpanga digitaalvaluuta (CBDC), sotsiaalkrediidisüsteem ja isegi tehisintellektiga toetatav kohtusüsteem. Ameerika kodanikud aitavad maksta selle orwelliliku tehnodüstoopia elluviimise eest USA julgeolekuabi kaudu, mis 20. oktoobri 2022 seisuga ületas 98 miljardit dollarit.
• Ukraina on ka “lääne relvade ja lahinguvälja uuenduste katsealus”
• CIA ja USA kaitseministeeriumi ohtude vähendamise agentuur (DTRA) on rahastanud ka ettevõtet nimega Metabiota, et aidata kaasa bioloogiliste relvade väljatöötamisele Ukrainas.
• USA juhitud biolaboratooriumid Ukrainas rikuvad bioloogiliste relvade konventsiooni artiklit 1, mis keelab bioloogiliste relvade arendamise, tootmise, varumise, omandamise või säilitamise ning selle ebaseadusliku relva arendamise maksavad kinni USA maksumaksjad DTRA kaudu.
• Ukraina konfliktist saavad kasu võimsad huvid ja tahavad, et see jätkuks ning üks neist huvitatud osapooltest näib olevat Bideni perekond. On aeg lõpetada USA osalus Ukraina konfliktis. 19. veebruaril 2023 korraldab sekkumisvastane koalitsioon Washingtonis sõjavastase miitingu. Peanõue: “Mitte sentigi enam sõjaks Ukrainas”

Ja kes aitab selle orwellliku tehnodüstoopia elluviimise kinni maksta? See on õige: Ameerika Ühendriikide maksumaksjad ja NATO liikmesriikide maksumaksjad(sinisilmsed toetajad) oma “julgeolekuabi” kaudu, mis 2022 aasta lõpu seisuga ületasid 100 miljardit dollarit. ^3 , 4

Nagu teatas Reclaim the Net, ⁵ “Üldine lubadus on, et tulevikus on Ukraina valitsus ja Big Tech omavahel tihedalt seotud.” Noh, see peaks olema, kas pole, selleks, et saada 100% digitaalseks? See tähendab ka seda, et valitsus erastatakse, kuna tehnoloogiaettevõtted omavad ja juhivad ühiskonna ja valitsuse kõiki viimaseid aspekte.

Kõik valitsuse teenused on võrgus, ühiskond on täiesti paberi- ja sularahavaba, valitsus on 100% digitaalne, tehisintellekt juhib kohtusüsteemi, haridus on 100% digitaalne, nagu ka tervishoiusüsteem ja toll.

Samal ajal on president Volodymyr Zelenskyy “kehtestanud ühed maailma kõige agressiivsemad töötajatevastased poliitikad, võttes vastu seaduse, mis võtab umbes 73% töötajatest ilma õigusest ametiühingukaitsele ja kollektiivläbirääkimistele.” ⁶

Ukraina on uute relvade katsealus

16. jaanuaril 2023 avaldatud CNN-i raporti kohaselt on Ukraina ka “lääne relvade ja lahinguvälja uuenduste katsealus”. ⁷ Selliste uuenduste näideteks on mobiiltelefonirakendus, mis võimaldab rindesõduritel tuld täpselt konkreetsetele sihtmärkidele suunata, odavad granaadiviskamisdroonid, 3D-printerid, mis võimaldavad sõduritel raskeid väliseadmeid kohapeal parandada, ja muud MacGyveri-laadsed lahinguväljalahendused.

USA ja Lääne liitlaste sõjaväelased uurivad ka, kuidas nende endi relvasüsteemid selles valdkonnas toimivad. Üks väidetav “Lääne luuret tundev allikas” ütles CNN-ile: ⁸

“Ukraina on absoluutselt relvalabor igas mõttes, sest ühtegi sellist varustust pole kunagi tegelikult kasutatud kahe tööstuslikult arenenud riigi vahelises sõjas. See on reaalse maailma lahingukatseväli.”

Konfliktist saavad kasu võimsad huvid

Olukorda kokku võttes ütleb Brand:

“See, mida me teile praegu soovitame, on see, et Ukrainat ei kasutataks mitte ainult relvade katsepolügoonina ja võimalusena Ameerika sõjatööstuskompleksile kasumit teenida, vaid ka pärast sõda, kus nad ka loovad. erastamisvõimalused sellistele ettevõtetele nagu BlackRock – nad kasutavad seda ka eelistatud globalistlike meetodite, nagu massjälgimine, digitaalsed ID-d ja CBDC-d, katsepolügoonina.

Kõik võidavad – välja arvatud muidugi ukrainlased… Initsiatiiv, plaan, visioon, skeem – kuigi meile pidevalt räägitakse… et Venemaa ründas provotseerimata… – on see, et sellest saavad kasu mõned maailma võimsamad huvid. ja sellest konfliktist kasu saamine.

Minu mure on selles, et Ukraina inimesed ei saa lühiajaliselt sellest kasu, seal on potentsiaali tuumatulekahju tekkeks ja tundub, et praegu on isegi meil teistel võimalus katsetada ideid ja skeeme … mis viivad lõpuks rohkemateni. ja rohkem tsentraliseeritud autoriteeti, mis toob kaasa vähem üksikisiku ja kogukonna vabaduse teie ja teie pere jaoks.”

Lühidalt öeldes viib globalistlik kabal ellu pikaajalist plaani, mis hõlmab lõputute sõdade ja pandeemiate kasutamist tsentraliseerimise, digiteerimise, düstoopilise massijälgimise ja muude totalitaarsete kontrollide seadustamiseks.

USA biolaborid Ukrainas

Lisaks kõigele sellele rahastavad meil ka CIA ja USA kaitseministeeriumi ohtude vähendamise agentuur (DTRA) Ukrainas bioloogiliste relvade uurimist, kuigi lepingute sõlmimise ajal tunnistati Ukrainat kõige korrumpeerunud riigiks maailmas.

See oli pehmelt öeldes veider otsus – välja arvatud juhul, kui ohtlike uuringute tegemisest riigis, kus korruptsioon on normiks, oleks mingit kasu. Ülaltoodud Reese Reporti video annab ülevaate USA valitsuse, Hunter Bideni, Maailma Majandusfoorumi (WEF) asutaja Klaus Schwabi ja Ukraina biolabori vahelistest seostest. Siin on põhipunktide kiire kokkuvõte:

• Hiina andmetel töötab USA-s 336 biolaborit 30 erinevas riigis. Venemaa väitel on USA-l ainuüksi Ukrainas üle 30 biolabori.
• Pärast seda, kui Venemaa kindlustas Ukrainas bioloogiliste relvade laborid, eemaldas USA saatkond oma veebisaidilt kõik tõendid USA ühendamise kohta Ukrainas asuvate biolaboritega.
• Poliitikaasjade aseriigisekretär Victoria Nuland kinnitas senati istungil biolaboratooriumide olemasolu Ukrainas ja et need sisaldavad relvastatud bioloogilisi aineid, mida välisministeerium kartis, et Venemaa võib kasutada kolmanda maailmasõja alustamiseks.
• USA juhitavad biolaboratooriumid Ukrainas rikuvad bioloogiliste relvade konventsiooni artiklit 1, mis keelab bioloogiliste relvade arendamise, tootmise, varumise, hankimise või säilitamise.
• Ebaseadusliku bioloogiliste relvade arendamise eest maksavad USA maksumaksjad DTRA kaudu.
• USA ettevõte nimega Black & Veatch on koos DTRA 2003-ga ehitanud biorelvade laboreid ja Kiievi linnas jagab Black & Veatch kontorit ettevõttega nimega Metabiota.

Metabiota on võtmemängija

Metabiota on selles skeemis võtmeroll, kuna pakub teaduslikke ja tehnilisi nõustamisteenuseid DTRA biolaboritele Ukrainas ja Gruusias. ⁹

See on ka Ameerika Ühendriikide Rahvusvahelise Arenguagentuuri (USAID) programmi PREDICT (pandeemiaohu programm, mille eesmärk oli tuvastada pandeemiapotentsiaaliga viirused) põhipartner ja on teinud tihedat koostööd EcoHealth Alliance’iga. Tegelikult on Metabiota asutaja Nathan Wolfe olnud EcoHealth Alliance’i toimetuskolleegiumis alates 2004. aastast.

EcoHealth Alliance on loomulikult uurimisfirma dr Anthony Fauci, mida kasutati raha suunamiseks Wuhani viroloogiainstituuti (WIV), mida kahtlustati pikka aega SARS-CoV-2 allikas. Kuigi Fauci on eitanud WIV-i funktsiooniuuringute rahastamist, on riiklikud tervishoiuinstituudid seda kinnitanud. ¹⁰

Vastavalt oma missioonile püüab Metabiota muuta maailma epideemiate suhtes vastupidavamaks, pakkudes “andmeid, analüüse, nõuandeid ja koolitust, et valmistuda ülemaailmseteks terviseohtudeks ja leevendada nende mõju”. ¹¹ Andmeanalüüsi kaudu aitavad need “otsustajatel kogu valitsuses ja tööstuses” hinnata ja maandada pandeemiariske.

Kuid nad väidavad, et toetavad ka “jätkusuutlikku arengut”, millel näib olevat vähe pistmist pandeemia riskijuhtimisega. Seda terminit “säästev areng” propageerib WEF-i asutaja Schwab ja see on osa Schwabi globaalse Suure lähtestamise ja transhumanistliku revolutsiooni (teise nimega neljas tööstusrevolutsioon) plaanist.

Metabiota asutaja on osariigi sügaval siseringis

Seetõttu pole üllatav teada saada, et Wolfe’il pole mitte ainult tihedad sidemed WEF-iga, vaid ta on ka seal tõusev täht. Ta on WEF-i noore globaalse liidri lõpetanud ja pälvis 2021. aastal WEF-i tehnoloogiapioneeri auhinna.

Wolfe on ka DARPA kaitseteaduse uurimisnõukogu liige ja oli surnud pedofiili Jeffrey Epsteini isiklik sõber. Oma 2012. aasta raamatus “The Viral Storm” tänas Wolfe sõpru toetuse eest, sealhulgas Epsteini ja dr Boris Nikolicit. Biotehnoloogia riskikapitalist Nikolic nimetati Epsteini testamendis “varutäitjaks”.

Kõrvalmärkusena võib öelda, et Epsteinil, kes peale süüdimõistetud pedofiili ja laste seksikaubitsemise süüdistamise, oli ka tugev huvi eugeenika vastu. Nüüdseks on hästi teada, et ta unistas oma “üliinimliku” rassi loomisest, rasestades oma New Mexico rantšos teatud aja jooksul kümneid naisi. ¹² Epstein kindlustas ka kohtumised Bill Gatesiga, ¹³ kelle perekonna ajalugu iseloomustab samuti huvi eugeenika ja rahvastikukontrolli vastu.

Metabiota rahastamisallikad

Metabiota saab raha mitmelt omavahel seotud organisatsioonilt ja agentuurilt, sealhulgas: ¹⁴

• In-Q-Tel, CIA riskikapitalifirma, mis on spetsialiseerunud kõrgtehnoloogilistele investeeringutele, mis toetavad või toovad kasu USA luureagentuuride luuresuutlikkust
• DTRA. (15) Tellides tööd eraettevõtetele, suudab DTRA kongressi järelevalvest mööda hiilida. Venemaa süüdistab nüüd USA-d salajaste ja ebaseaduslike biorelvade uurimise rahastamises nendes Ukraina laborites ning väidab, et see oli tema sissetungi tegelik põhjus
• Rosemont Seneca, (16), investeerimisfond, mida kaashaldab Hunter Biden. (17) See seos võib Valge Maja jaoks osutuda sügavalt problemaatiliseks, kuna Bideni perekond näib olevat olnud enam-vähem otseselt seotud ebaseaduslike bioloogiliste relvade uurimise rahastamisega .
• NIH, Google ning Bill & Melinda Gatesi sihtasutus
• Pilot Growth Management, kaasasutaja Neil Callahan. Callahan on ka ettevõtte Rosemont Seneca Technology Partners kaasasutaja ja kuulub Metabiota nõunike kogusse.
• Global Virome Project, mis loodi eesmärgiga koguda, tuvastada ja kataloogida 1 miljon metsloomade viirust, et ennustada, millised neist võivad põhjustada inimeste epideemiat.

Global Virome Project asutas Dennis Carroll, kui ta oli veel USAID PREDICT programmi direktor. Vastavalt US Right to Know (USRTK) uurimisele näib, et ²⁰ Carroll suunas valitsuse raha PREDICT programmist, kui ta seda juhtis, et rahastada seda isiklikku kõrvalprojekti.

Metabiota ja DTRA

2016. aasta mai lõpus palkas Metabiota oma ülemaailmseid partnerlusi juhtima Andrew C. Weberi, 21-aastase välissuhete nõukogu liikme²². Aastatel 2009–2014 töötas Weber tolleaegse presidendi Obama ajal tuuma-, keemilise ja bioloogilise kaitse valdkonna kaitseministri abina.

Weberile omistatakse DTRA (USA kaitseministeeriumi ohtude vähendamise agentuur) loomise – DOD-i raames tegutseva lahingutoetuse agentuur, mis on spetsialiseerunud massihävitusrelvade, sealhulgas bioloogiliste relvade vastu võitlemisele 23 , 24 – ja nagu varem mainitud, on DTRA väidetavalt rahastanud . Metabiota juhib Ukrainas USA rahastatud bioloogiliste uurimislaborite tööd.

DTRA on välja andnud ka mitmeid toetusi EcoHealth Alliance’ile, kokku vähemalt 37,5 miljonit dollarit, ^25 , 26 , sealhulgas 2017. aasta 6,5 ​​miljoni dollari suurune toetus, et “mõista nahkhiirte kaudu levivate zoonootiliste haiguste tekke ohtu Lääne-Aasias”. ²⁷

Defenderi 2020. aasta detsembri raporti kohaselt oli ²⁸ EcoHealth Alliance püüdnud varjata enamikku aastatel 2013–2020 saadud Pentagoni rahalistest vahenditest, millest suurem osa tuli DTRA-lt.

Metabiota ja Rosemont

31. jaanuaril 2023 vaatas Twitteri lõimes advokaat ja kodanikuõiguste aktivist (29) Rogan O’Handley läbi äsja saadud dokumendid, mis näitavad, et kaks kuud pärast Rosemont Senecalt 500 000 dollari suuruse investeeringu saamist 2014. aastal sai Metabiota lepinguid summas 23,9 dollarit miljonit otse DOD-lt.

Kummalisel kombel andis Zelensky 24. veebruari 2022. aasta kirjas korralduse hävitada kõik Metabiotaga seotud valitsuse toimikud, sealhulgas rahvatervise keskuse ja Ukraina katkuvastase uurimise instituudi teenistujate, töötajate ja töötajate isiklikud toimikud koos Metabiota teadlaste infoga. 

Kas Zelensky käskis need dokumendid hävitada, et varjata, mida Metabiota selle DOD-lepingu alusel tegi? Ja/või kas ta hävitas tõendeid, mis seostasid Ukraina biorelvade uurimist Bideni perekonnaga?

Meil pole neile küsimustele vastuseid. Kuid mida me teame ja mis muudab selle skeemi veelgi segasemaks, on see, et Metabiota, mis toodab DOD-i jaoks bioloogilisi aineid, müüb ka pandeemiakindlustust ja pandeemia jälgimise programme, et aidata riikidel valmistuda pandeemiapuhanguteks.

Järgides seda lõime oma loogilise järelduseni, näib, et Metabiota saab DOD-lt raha bioloogiliste relvade väljatöötamise eest ja teenib kasu riikidest, kes maksavad selle eest, et “edastada” bioloogilistest mõjuritest, mille on loonud sama ettevõte, kes müüb neile jälitusseadmeid ja kindlustust.

Ja investorina saab sellest kuratlikust skeemist kasu ka Rosemont Seneca, mida juhib USA ametisoleva presidendi poeg. See ei ole hea pilt.

Kas FTX oli rahapesu USA ja Ukraina jaoks?

Muutes Bideni administratsiooni jaoks asjad veelgi kleepuvamaks, on meil ka praegu pankrotistunud FTX kaudu rahapesuskeem. Nagu on üksikasjalikult kirjeldatud jaotises ” Kas Ukraina sõda on rahapesuskeem? “, on õnnetu krüptovahetus tihedalt seotud Demokraatliku Partei, Ukraina, WEF-i ja isegi COVID-19 ravi allasurumisega võltsteaduse rahastamise kaudu.

FTX-i asutaja Sam Bankman-Fried, keda kahtlustatakse 1–2 miljardi dollari suuruse klientide raha varguse eest, kui börs 2022. aasta novembri keskel hoogu läks, oli Demokraatliku Partei suurim annetaja, jäädes alla vaid George Sorosele. ³⁰

2022. aasta vaheajal said demokraadid krüptomiljardärilt ligi 38 miljonit dollarit, ³¹ ja 2022. aasta mais ütles ta, et kavatseb panustada 2024. aasta presidendivalimistel demokraatide kandidaadi toetuseks 100 miljonist kuni ühe miljardi dollarini. ³²

Väidetavalt külastas Bankman-Fried Valget Maja mitmel korral ja väidetavalt on ta Bideni administratsiooniga krüptoregulatsiooni osas nõu pidanud. FTX on ka WEF-i partner. WEF on nüüd FTX-i oma partnerite nimekirjast eemaldanud, ³³ kuid arhiveeritud link ³⁴ kinnitab seost.

FTX tegi koostööd ka Ukrainaga, et aidata neil sõjategevuseks raha koguda. ^{35 , 36 , 37 , 38} Hinnanguliselt koguti Ukraina jaoks 200 miljonit dollarit, mis jagati FTX-i kaudu Ukraina pangale, kuid andmed näitavad, et Ukraina valitsus kasutas sellest rahast vaid 22 miljonit dollarit. Ülejäänud 178 miljonit dollarit näib olevat kadunud, pannes inimesed kahtlustama, et see pestakse tagasi demokraatide kandidaatidele.

Lõpetage sõda Ukrainas

On aeg lõpetada USA osalus Ukraina konfliktis. Sel eesmärgil korraldab sekkumisvastane koalitsioon 19. veebruaril 2023 Washingtonis sõjavastase miitingu. Nagu teatas Modern Diplomacy: ³⁹

“Esinõue on lihtne ja otsene, “mitte rohkem penni Ukraina sõja jaoks.” See on nõue, mis rõhutab seda, mida meie USA-s saame sõja lõpetamiseks teha, mitte seda, mida saavad teha teised. Lõppude lõpuks on ainus valitsus, mida meil on õigus mõjutada, meie oma.

Selle ainulaadse ja paljutõotava liikumise potentsiaal tuleneb sponsororganisatsioonide – Rahvapartei, uue edumeelse partei ja Libertarian Party – olemusest. See on tegelikult see, mida suur osa ajakirjandusest nimetaks “parem-vasakpoolseks koalitsiooniks”, mis hõlmab piisavalt laia spektrit, et Ukraina vahendussõda tegelikult lõpetada.

Korraldajad nimetavad meeleavaldust “Rahaks sõjamasina vastu”. Kuna Ukraina sõda asetab meid tuuma-Armageddoni järsakule, võib “raevu” pidada kergeks reaktsiooniks.”

Meeleavaldajad kohtuvad Lincolni memoriaali juures ja marsivad seejärel Valgesse Majja. Lisaks Ukraina konflikti täiendava rahastamise kindlale külmutamisele on meeleavalduse teisteks nõudmisteks Venemaa ja Ukraina vaheliste rahuläbirääkimiste jätkamine, sõjainflatsiooni lõpetamine, kuna konflikt kiirendab toiduainete, gaasi ja energia inflatsiooni ja lõpuks nõutakse NATO laialisaatmist, kuna NATO laienemine Venemaa piirini on see, mis provotseeris Venemaa sissetungi ja NATO “kaitseorganisatsioonina” on näidanud ennast viimase 40 aasta jooksul hoopis “hävitusorganisatsioonina”.

Artikli toimetanud Veiko Huuse. Allikas: Mercola

Allikad ja viited

• ¹  Daily Veracity 22. märts 2022
• ^2,  5  Võtke nett tagasi 18. juulil 2022
• ³  Grid News 20. oktoober 2022
• ⁴  Kohv ja Covid 17. november 2022
• ⁶  Scheerpost 27. jaanuar 2023
• ^7,  8  CNN 16. jaanuar 2023
• ⁹  Medical Experiments.news 31. märts 2022
• ¹⁰  Vanity Fair 22. oktoober 2021
• ¹¹  Metabiota.com
• ¹²  New York Times, 31. juuli 2019
• ¹³  New York Times, 12. oktoober 2019
• ^14.,  15.  The Daily Expose 20. märts 2022
• ¹⁶  Rosemont Seneca investeeringud
• ¹⁷  Rosemont Seneca meeskond
• ¹⁸  Daily Mail 27. märts 2023
• ¹⁹  Desinformatsiooni kroonika alampakk, 22. märts 2022
• ²⁰  USRTK 16. märts 2022
• ²¹  D60.darpa.mil Andrew Weberi biograafia
• ²²  Twitter Alexis Baden-Mayer 28. märts 2022
• ²³  DTRA.mil
• ²⁴  DTRA ajalugu 1998-2008
• ²⁵  Daily Caller 7. juuni 2021
• ²⁶  USA kuluprojektitoetus ettevõttele EcoHealth august 2019
• ²⁷  USA kuluprojektitoetus ettevõttele EcoHealth, oktoober 2017
• ²⁸  The Defender, 18. detsember 2020
• ²⁹  Twitter DC Draino 31. jaanuar 2023
• ³⁰  Fortune 10. november 2022
• ^31,  35  Fox News 15. november 2022
• ³²  CNBC 24. mai 2022
• ³³  NY Post 14. november 2022
• ³⁴  Veebiarhiiv WEF FTX partnerlus
• ³⁶  MOnline.org 15. november 2022
• ³⁷  Peace Liberty Prosperity Substack 13. november 2022
• ³⁸  Post Millennial 13. november 2022
• ³⁹  Kaasaegne diplomaatia 4. veebruar 2023

Loe lisaks sarnasel teemal:

Teen kokkuvõtte Robert W Malone MD, MS hiljutisest esitlusest CIA poolt loodud tehnoloogiast – mRNA vaktsiinid – ja rahvuslikest ohtudest.

Nüüd võib see esile kutsuda Robert Malone puhul: “Oh, sa oled lihtsalt kontrollitud oppositsioon.” See tundub olevat lemmikteema, mis puudutab Robert Malone ja Jordan Petersoni, Peter McCulloughi ja paljusid teisi, mis on praegu äärmiselt lõhestav ega aita meist kedagi. Kuid lihtsalt selleks, et teha selgeks, tegid Robert Malone oma mõttekaaslastega kaks kuud tagasi ülemaailmse COVID-i tippkohtumise IV deklaratsioonis ühemõttelised avaldused süüdistuse esitamise vajaduse kohta, et vastutuse vajadus on olemas ja vaktsineeerimine tuleks peatada. Need ei ole tõhusad, ei kaitse, kahjulikud inimese tervisele, jne.

Robert W Malone: “Ma tahan lihtsalt teha selgeks, et ma avaldasin seisukohad koos oma kolleegidega ülemaailmsel COVID-i tippkohtumisel ning rahvusvahelisel arstide ja meditsiiniteadlaste liidul on meie seisukohad nende mRNA vaktsiinide suhtes väga selgelt väljendatud. Ma ei nimeta neid vaktsiinideks. Ma arvan, et see pole nende tegevust arvestades õige termin.”

Mis on COVID-i kriisile reageerimise tõukejõud ja mitmed tõed nende taga?

Vaadeldes mRNA-tehnoloogia mõistmist kui viisi, kuidas hakata aru saama sellest, mida me kõik oleme kogenud. Näiteks kokkumäng omavahel selliste organisatsioonide nagu Maailma Majandusfoorumi(WEF), Maailma Terviseorganisatsiooni(WHO), ÜRO, Bill & Melinda Gatesi Fondi, CIA, jne. vahel.

Mis oli see rahuldamata meditsiiniline vajadus, millega tegeleti? Arvan, et meie jaoks on oluline mõista vähemalt neid teise poole seisukohti, mis on arusaadavad. On ilmselgelt alatuid aspekte, kuid ma tahan, et te mõistaksite vähemalt mõnda selle aluseks olevat põhjendust. Mõistke geneetilise vaktsiini tehnoloogiat, sealhulgas mRNA-d. Mis tehnoloogia see on? Seda on paljudele inimestele esitletud musta kastina. Sellel on see akronüüm, mis tundub paljudele inimestele väga hirmutav.

Meie probleem seisneb selles, et tehnoloogia, mis võimaldab inimestel ise biorelvi valmistada, on muutunud nii triviaalseks, et kolledži vanem, kes töötab oma haridustasemel või mõni samalaadse haridustasemega, saab ise treenida, töötades oma garaažis asjadega, mida ta saab eBayst osta, saab hõlpsasti taasluua kõige surmavamad patogeenide kombinatsioonid, mille meie valitsus välja mõtles biosõja programmis, mida me aastaid juhtisime. Ma ei ütle, et me seda veel ei juhi. Teeme seda teise nime all. Me nimetame seda kaitsvaks biorelvauuringuks, mitte ründavaks biorelvauuringuks. Ma ei ole kindel, milles see erinevus seisneb, kuid see on keel, mis on alla kirjutatud biosõja lepingust peale surutud. See lekib nagu sõel.

On selge, et nüüd oleme keskkonnas, kus noor täiskasvanu või halb näitleja ükskõik millises maailma otsas saab luua väga võimsaid biorelvi. On selge, et me ei suuda sellele tõhusalt reageerida. See on põhiline rahuldamata meditsiiniline vajadus. See on probleem. Peame selle kõik selgeks tegema. Peame ühendama jõud. Ma ei ütle, et see lahendus on parim lahendus. Ma lihtsalt ütlen, et on rahuldamata meditsiiniline vajadus, mis tähendab, et seal on väga suur oht. See ei ole triviaalne. See ei ole kellegi kujutlusvõime vili, et biosõja “agente” saab konstrueerida.

Olen veendunud, et oleme teinud suurema osa projekteerimisest kuni selle hetkeni ja asjad, mis ilmuvad Bobby (Robert F. Kennedy, Jr.) järgmises raamatus, löövad teie ihukarvad püsti, mida on tehtud Gruusias ja Ukrainas. Me pargime “agendid” sinna, kuhu vaja. Neid asju tehakse pidevalt. Biosõja “agendid” lasti vabadusse kolm aastat tagasi, haiguspuhangu algus oli vähemalt 2019. aasta septembris, kui mitte varem ja tulemuseks võib olla kogu inimkonna hukk.

Tehnoloogia on nüüdseks arenenud nii kaugele, et patogeene saab konstrueerida, nii et nad on nende geneetika põhjal erinevate etniliste rühmade jaoks suhteliselt spetsiifilised. Patogeene saab konstrueerida. Võin teile öelda, et mu sõbrad või kunagised sõbrad on kaitseohtude vähendamise agentuuri keemiaosakonnas (DTRAs) ülimalt teadlikud, et aineid saab konstrueerida etniliste rühmade sihtimiseks. See on lahinguväli. See on tegelik keskkond, kus me oleme. Kiire reageerimise võimaldamiseks peab meil olema teatud tehnoloogia.

Meil peab olema teatud tehnoloogia, et võimaldada kiiret reageerimist erivägede meeskondadele, kes kavatsevad siseneda kõikjale, kus pahalased on, kui me nad avastame ja selle probleemi lahendame ja nad välja viime. Neid erivägesid tuleb kaitsta. Meil peavad olema võimed, mida saab rakendada pataljoni tasemel. Meil peavad olema võimed, mida saab rakendada elanikkonna tasandil. See RNA-tehnoloogia oli koos monoklonaalsete antikehadega üks neist, mille valitsuse arvates on seda tüüpi kiire reageerimise võimaldamiseks tohutu potentsiaal.

Tegelikult meeldivad neile monoklonaalsed antikehad rohkem. Monoklonaalsete antikehade idee, mis neile väga meeldib, on see, et saate neid tooteid manustada erijõudude rühmale. Nad lähevad teatrisse, teevad oma äri, tulevad tagasi, lähevad oma naist vaatama, monoklonaalne antikeha on kadunud. Keha on puhastatud. Probleem on aga selles, et see tehnoloogia lihtsalt pole toiminud. Monoklonaalsete antikehade tehnoloogia on liiga segane. See on liiga tülikas. Viimase kolme aasta jooksul oleme õppinud, et viirused ja patogeenid võivad areneda, et sellest välja pääseda üsna kiiresti, kuna need on üsna spetsiifilised. Oleme kõik näinud viiruse arengut reaalajas. Meie kogesime seda.

See on rahuldamata meditsiiniline vajadus ja selle aluseks olev põhjendus. Et on rahuldamata vajadus mõne tehnoloogia järele, mis võimaldab nüüd kiiresti reageerida nii esilekerkivatele patogeenidele kui ka konstrueeritud patogeenidele, nagu biosõja või terrorismipõhised patogeenid. Arvan, et võime kõik nõustuda, et me tahaksime, et selline tehnoloogia oleks olemas aga kontrollitud, testitud, ohutu rahumeelsele elanikkonnale, jne.

CIA tehnoloogia ja programm

Tõde on see, et DARPA, mis on operatiivarendusharu, põhimõtteliselt CIA, armus RNA-tehnoloogiasse üle kümne aasta tagasi. Nad otsustasid selle ära kasutada ja turule tuua. Näiteks on nad need, kes on kapitaliseerinud oma investeerimisüksuse In-Q-Teli kaudu, Kanadas asuvate uute RNA tootmisrajatiste kaudu. See on CIA programm. Ma ei räägi riigisaladust.

Tehnoloogia tõmmati põhimõtteliselt prügikastist välja, kuna Merck oli selle maha surunud pärast seda, kui ma selle enam kui 30 aastat tagasi välja töötasin. Seejärel arendas DARPA seda väga agressiivselt. DARPA rahastas ja põhiliselt ehitas Moderna. Nad jätkavad selle kõige peale surumist inimkonnale. Nad suruvad selle riikide valitsuste kaudu läbi. See, mida te näete, on luurekogukonna ja uue biokaitsetööstuse kompleksi jõud, mis on arenenud pärast siberi katku rünnakuid, ja see ületab tõesti oma tegevuskava valitsuste kaudu.

Kui näete kõike seda tavapärastest protseduuridest ja reeglitest möödahiilimist, siis see juhtub seetõttu, et suuresti meie luurekogukond surub seda läbi riigi haldusstruktuuri. Miks nad seda teevad? Ma arvan, et nad usuvad, et nad peavad seda edasi suruma, nad peavad saama selle tehnoloogia heakskiidu, sest alternatiive pole. Nende arvates on nende õudsas maailmas oht nii tõsine, et see miski on väga õudne maailm. Oht on nii tõsine, et midagi peab eksisteerima ja see on midagi, mille külge nad on klammerdunud.

Nüüd ütlen ma seda selleks, et mitte neid CIA tegelasi kaitsta. Ütlen seda selleks, et aidata teil mõista, mida olete kogenud. DNA versus RNA vaktsiinid. Mul olid mõlemad ideed Salkis aastal 89. DNA-d saab kasutada ka vaktsiinide jaoks. See on põhiidee, väike hiilgav arusaam, mis mul oli. Ma arvan, et ma ei ole seda öeldes üleolev. See väike asi, mis mulle Salki geeniteraapia laboris viibides ajju turgatas, ja ma mõistsin, et meil on probleem. Geeniteraapia ei töötanud, sest immuunsüsteem näeb uusi geene, mis on head geenid, lihtsalt teistsugustena. Nad toodavad erinevaid valke ja teie immuunsüsteem ei tea, kas see on hea või halb valk. Ta lihtsalt teab, et see on erinev valk. See ründab seda.

Ja see osutus geeniteraapia loogikaveaks. Ja nad(CIA) pole seda ikka veel lahendanud. Ainus viis selle lahendamiseks on asetada geenid immuunpuudulikkusega sektsiooni, näiteks silma tagaküljele, või immuunpuudulikkusega inimestele. Ja põhimõtteliselt olin seal tudengina, kes soovis kirglikult geeniteraapiat arendada, mõistsin, et kogu valdkond, millele olin oma elu pühendanud, ei tööta kunagi. Ja tuli idee, et oh, noh, seda saaks kasutada vaktsiinireaktsiooni esilekutsumiseks. Vaktsiinide jaoks võiks kasutada geeniteraapiat. Seetõttu olen ma pidevalt öelnud, et:

“need mRNA tooted pole tegelikult vaktsiinid. Need on vaktsineerimisel rakendatavad geeniteraapia tehnoloogiad.“

Ja esimene teostus, ma esitasin need patendid ja need hõlmasid eelkõige mRNA kasutamist. Arvasin, et sellel on eelised ja ka DNA. Ja maailm võttis DNA osa kasutusele, kuna see töötas hiirtel. Merck ostis õigused ja nad kulutasid üle miljardi dollari aga ei suutnud seda kunagi tööle panna. Ja nad lihtsalt loobusid sellest, kuni, nagu ma ütlesin, CIA põhimõtteliselt korjas RNA osa “prügikastist” välja ja arendas seda edasi ja pani selle tööle. CIA idee on, et me saame kasutada geeniteraapia tehnoloogiat, toimetada geene teie kehasse ja muuta teie rakkudest väikesed tootmisvabrikud, et toota viirust, võõrast valku ja tekitada immuunvastus, nii T-rakku ja B-rakku. Niisiis, rakuline ja humoraalne immuunsus selle võõrvalgu vastu viisil, mis oleks väga sarnane viirusega nakatumise korral. Aga viirust pole. See oli loogika.

See kõlab paberil suurepäraselt ja siis peate selle toimima panema ja peate tegelema tagajärgedega, kui asjad ei lähe õigesti. Ma lihtsalt tahtsin, et sa sellest aru saaksid. MRNA loogika oli see, et mRNA kestab tavaliselt vaid paar tundi või võib-olla pool päeva pärast selle tootmist teie kehas. Mõte, mis mul toona oli, oli see, et seda RNA-d saab kasutada nagu ravimit, manustada ja et kui kellelgi on mürgistus, toksiline reaktsioon, siis see laguneb ja kaob. Täpselt nagu te kustutate enamiku ravimitest. Ja siis võib arst otsustada, et ärgem seda enam teeme. See oli RNA idee, mitte DNA, mis püsib teie kehas pikka aega, kui see on rakus. Sealt see asi alguse saigi.

Lähtepunkt on see, et peate mõistma, et DNA teeb RNA-d ja RNA teeb valku. Mitte igaüks ei ole läbinud kaasaegset bioloogiat ega mõista keskset dogmat, kuid see on koht, kuhu see läheb. mRNA on üks paljudest erinevatest RNA tüüpidest. See on akronüüm. Mõne inimese jaoks kõlab see hirmutavalt. See tähendab sõnumitooja RNA-d. On ka teist tüüpi RNA-d. Ribosomaalne RNA, ülekande-RNA. Nad teevad erinevaid asju. RNA on lihtsalt molekul, polümeer, mida teie keha kasutab paljude erinevate asjade jaoks.

Ja üks neist on teabe edastamine DNA-st valkude valmistamise masinatesse. Ja seega on mRNA kasutamise idee ravimina põhimõtteliselt nagu tavalise aparaadi kaaperdamine. Kui mõtlete RNA-le nagu lindile, mis annab valku tootvale väikesele masinale teada, mida toota, siis võtate ja kleebite sisse võõra molekuli, võõra RNA, mis ei ole valmistatud teie DNA koopiast, ja sinu valkude valmistamise masinad toodavad erinevat valku, viirusest valku.

“Ja me kõik teame seda viirust nüüd. Kõigist inimestest on viimase kolme aasta jooksul saanud viroloogid ja epidemioloogid.”

Need ei ole liposoomid. Need on positiivselt laetud rasvad ja RNA on negatiivne. Ja te võtate need rasvad ja segate need RNA-ga ja see kõik kukub kokku. Probleem on selles, et kui see selliseks maakeraks kokku variseb, võib see teiste gloobuste külge kleepuda. See toodab väga suuri täitematerjale. Sellepärast on inimestel, kes neid vaktsiine manustavad, väga ranged juhised. Kui nad vaktsiinipudeli avavad, peavad nad selle lühikese aja jooksul ära kasutama, sest vastasel juhul moodustab see suuri agregaate. Ja need suured agregaadid võivad olla inimestele mürgised. Ja selle koondumise vältimiseks kasutatakse tehnoloogiat ja lisaks erinevaid kemikaale ja ka kolesterooli.

Ja üks neist kemikaalidest on polüetüleenglükool, mis on tõenäoliselt vastutav paljude lühiajalise anafülaksia eest. Need on inimesed, kes surevad tunni või kahe jooksul pärast manustamist. Mõnedel inimestel on polüetüleenglükooli suhtes ülitundlikkus. Polüetüleenglükool on seal selleks, et hoida neid asju agregeerumisest ja see on antud juhul spetsiaalselt konstrueeritud nii, et see varsti pärast seda osakese küljest lahti kukub, sest vastasel juhul ei lase see osakesel rakkudega seonduda ja RNA-d kohale toimetada.

Veel üks oluline tõde, et need vaktsiinid ei sisalda päris RNA. See on muudetud.

Üks on see, et need ravimvormid on uskumatult põletikulised. Nad provotseerivad… Kui soovite mäda tekitada, võtke need ravimvormid ilma “kellade ja viledeta”, mida nad on pidanud neile panema, ja süstige need loomale. Nad on väga põletikulised ja on endiselt põletikulised. Me teame seda nüüd. Oleme viimase kolme aasta jooksul kogenud. See on alati olnud tehnika probleem. Ja nad püüdsid seda lahendada, lisades selle modifitseeritud pseudouridiini, mis pärsib immuunvastust RNA-le ja paljudele muudele asjadele. Ja see hoiab RNA-l palju kauem vastu, et see saaks jätkata valkude tootmist.

Pseudouridiini bioloogiat ei mõisteta ikka veel. Nad on tehnoloogiat edasi arendanud, sest tahavad seda nii väga, sest rahuldamata meditsiiniline vajadus on nii sügav. Nad kardavad seda riski, osaliselt seetõttu, et me tekitame selle riski. Aga see on teine ​​lugu. Ja nad tahtsid, et neil oleks midagi, mis oleks universaalne, et nad saaksid taotleda mis tahes uut patogeeni ja mis võiks minna otse geenist vaktsiini. See on idee.

“Pseudouridiin mõjutab tõenäoliselt mRNA funktsiooni mitmeid tahke, sealhulgas vähendatud immuunstimulatsiooni mitmete mehhanismide poolt, pseudouridiini sisaldava RNA pikendatud poolväärtusaega, samuti Ψ potentsiaalset kahjulikku mõju translatsiooni täpsusele ja efektiivsusele.”

Praegu kättesaadava teabe põhjal tundub mulle, et pseudouridiini ulatuslik juhuslik lisamine sünteetilistesse mRNA-taolistesse molekulidesse, mida kasutatakse Pfizer/BioNTechi ja Moderna SARS-CoV-2 vaktsiinide jaoks, võib suure osa või kogu täheldatud immunosupressiooni põhjuseks olla. Samuti DNA viiruse taasaktiveerumine ja lümfisõlmede biopsia kudedes täheldatud sünteetiliste “mRNA” molekulide märkimisväärne püsivus (Roltgen et al. 2022). Paljudest nendest kahjulikest mõjudest teatasid Kariko, Weissman jt oma 2008. aasta artiklis „Pseudouridiini inkorporeerimine mRNA-sse annab parema mitteimmunogeense vektori, millel on suurem translatsioonivõime ja bioloogiline stabiilsus” (Kariko jt 2008) ning seda oleks võinud ette näha regulatiivsed ja toksikoloogiaspetsialistid, kui nad oleksid vaevunud neid leide kaaluma enne hädaolukorras kasutamiseks loa andmist ja tõeliselt ebaküpse ja varem testimata tehnoloogia laialdast (ülemaailmset) kasutuselevõttu. Seetõttu ei saa ei FDA, NIH, CDC ega BioNTech (kus töötab asepresidendina dr. Kariko) ega Moderna väita tõelist teadmatust. Minu silmis klassifitseeritakse see, mida oleme näinud, õigemini “tahtliku teadmatuse alla”.

Tuginedes oma teaduslike andmete ülevaatele, olen arvamusel, et pseudouridiini juhuslik ja kontrollimatu sisestamine toodetud “mRNA”-taolistesse molekulidesse loob polümeeride populatsiooni, mis võib meenutada looduslikku mRNA-d, kuid millel on oluliselt erinevad kliinilised omadused. Need omadused ja tegevused võivad põhjustada paljusid selle uue vaktsiiniklassiga seotud ebatavalisi mõjusid, ebatavalist stabiilsust ja silmatorkavaid kõrvaltoimeid. Need molekulid ei ole looduslikud mRNA-d ja nad ei käitu nagu looduslik mRNA.

Küsimus, mis mind praegu vaevab ja hämmeldab, on see, miks nende modifikatsioonide bioloogilisi tagajärgi ja nendega seotud kliinilisi kõrvalmõjusid ei uuritud põhjalikult enne juhuslike pseudouridiini sisaldavate “mRNA”-taoliste molekulide laialdast manustamist ülemaailmsele elanikkonnale?

“Ja see, mida nad tegid, oli see, et nad kiirustasid asjadega, mõistmata tagajärgi. Aga süstitakse edasi ja surutakse seda lastele.”

Mis siis saab, kui see on tehtud? Kogu selle pettuse ja kõige selle, aluseks on suur lugu, et FDA ei teinud oma tööd. Ma arvan, et FDA ei täitnud oma kohustusi, sest teda suruti nurka, kus ta pidi järgima seda, mida luurekogukond(CIA) soovis, ning kogu Valge Maja ja kõikjal mujalt saadud tõukejõuga, mis meil selle tehnoloogia ülemaailmseks kasutuselevõtuks vaja oli.

Lõpuks, selle aasta alguses, jaanuaris avaldatud artikliga, esitas Stanfordi ülikooli rühm küsimusi. Kui kaua RNA seal on? Kui kaua valku, ogavalku valmistatakse? Kui palju valku toodetakse? Põhimõttelised küsimused, mida oleks pidanud teadma juba alguses, enne vaktsineerimise algust. Kuid FDA ei sundinud ravimifirmasid neid teste tegema, sest nad õigustasid seda. Nad vehkisid veidi kätega. Nad ütlesid: “Need ei ole geeniteraapia tooted. Need on vaktsiinitooted.” Nüüd on see vale, mugav vale, kuid seda nad tegid ja see võimaldas neil õigustada ainult FDA vaktsiiniohutuse kontrollnimekirja kohaldamist, mitte geeniteraapia kontrollnimekirja kohaldamist. Sellepärast, kui ma sellest esimest korda rääkima hakkasin, ütlesin: “See on geeniteraapia.” Sain nii palju vastukaja kõigist ajakirjandustest jm faktide kontrollijatelt, sest nad ei saanud lubada jutustusel välja tulla, et see on tegelikult geeniteraapia toode, mida kasutatakse vaktsiini eesmärgil. Kuid me teame, et tootjad teadsid, et see nii on, sest nad olid seda oma SEC-i dokumentides öelnud, enne kui see kolm aastat tagasi juhtus? Nii et see on veel üks väikestest käteväänamistest, mida kasutati.

Kuid see rühm Stanfordis läks ja tegi lõpuks ära töö, mis oleks tulnud teha enne, kui see meile kõigile manustati, ja mida nad leidsid? Muu hulgas, mida nad dokumenteerisid, on see üks esimesi võtmepabereid, mille kohta immuunjäljendi loomine toimub, mistõttu kui teid palju torgitakse ja ma arvan, et need võimendid muudavad selle veelgi hullemaks, muutute tegelikult vastuvõtlikumaks viirusinfektsioonile, sest teie immuunsüsteem on häälestatud reageerima ainult ajaloolisele tüvele, mitte praegusele tüvele.

Millised on riskid? Pfizeri autoriseerimisjärgsete kõrvalnähtude aruande kumulatiivne analüüs näitab, see pärineb andmetest, mille Pfizer oli sunnitud kohtumäärusega avaldama: Tsentraalsed üldhäired, närvisüsteemi häired, luu- ja lihaskonna vaevused, seedetrakti häired, hingamishäired, nahahaigused, infektsioonid, südame-, veresoonkonna-, psühhiaatrilised, vere- ja lümfisüsteemi, silma-, immuunsüsteemi häired, see jätkub ja jätkub. Pfizeri avalikustamises on see 11 lehekülge! Nad on kõike seda teadnud. See ei ole see, mida nad arvasid, et see võib juhtuda, see tuleneb Pfizeri litsentsitud vaktsiinidega seotud ravimivalvsusest, sest muuseas, Ameerika Ühendriikides leiduv kraam ei ole litsentsitud toode. Need on andmed, mis pärinevad kogu maailmast Pfizeri poolt ravimiohutuse järelevalve meeskonna poolt, ja see on see, mida nad FDA-le teatavad, mida FDA siis muidugi eitas, et see tegelikult juhtus.

Kõrvalnähtude loetelu on tohutu, see on selline, mida keegi meist pole kunagi sellise toote puhul näinud. Ja miks meie valitsus ja meie reguleerivad asutused, nii USA-s kui ka mujal maailmas, ei soovi sellega tegeleda, on järjekordne arutelu poliitika ja käimasoleva korruptsiooni üle.

Viimane põhiasi, millest ma tahan, et te sellest rääkides aru saaksite, räägime neist geneetilistest vaktsiinitehnoloogiatest ja ma garanteerin, et neid kasutatakse teie peal juba aastaid, kuid peate mõistma mõnda neist põhialustest, platvorm versus kasulik koormus, ja kõik lähevad sellesse segamini. Seal on platvormitehnoloogia, mis võib võimaldada täiesti uut klassi ravimeid, ravimeid, kohandatud ravi üksikisikutele nende vähi raviks, igasuguseid häid asju. Seetõttu on neil ettevõtetel oma turukapital, mis võib potentsiaalselt võimaldada luua uut klassi geneetilisel teabel põhinevaid ravimeid.

Nagu ma platvormi puhul mainisin, on idee selles, et saate minna otse geneetiliselt järjestusest tooteni ja lühendada arendusaega, kuna valmistamine on sama, olenemata järjestusest. Sisestage see lihtsalt arvutisse. Sellepärast nad armastavad seda. Nad arvavad, et kui nad saavad ühe standardse tootmisprotsessi koos kõigi sellega seotud iseloomustustega, ei pea nad seda uuesti tegema. Nad võivad lihtsalt minna arvuti juurde, sisestada selle, järjestada mis iganes asi on, teha teie naisele kohandatud ravimeid, kuna tal on vähk või mõni uus Kesk-Aafrikast välja tulnud patogeen või mis iganes see on. See on nende uskumuste süsteem.

mRNA platvorm sisaldab kõiki asju, mida on vaja RNA tootmiseks ja kohaletoimetamiseks, mis on eraldi toodetud asjast, toodetud valgust, mida nimetatakse kasulikuks koormuseks. On oluline, et te mõistaksite edasiliikumist, et sellest kõigest aru saada. Olgu, nii et saate aru platvormi ja kasuliku koormuse erinevusest, kasulik koormus on ogavalk ja RNA, mis katab ogavalku. See, kuidas see on pakendatud, kokku pandud, toodetud, testitud jne, on platvorm. Platvorm koosneb nendest rasvadest, polüetüleenglükoolist, muudest RNA-dest, sünteetilisest mRNA-st ja muudest komponentidest.

Kas on grafeenoksiidi? Probleem, mis mul on selle küsimusega, mis on mind vaevanud juba peaaegu kaks aastat, on see, et ma ei saa kuidagi teada, kas seal on grafeenoksiidi või mitte. Üldises keskkonnas on palju grafeenoksiidi ja ainus viis selle tõeseks või valeks tõestamiseks on siis, kui ravimitootjad saavad nendes toodetes sisalduvad komponendid puhtaks ja eraldada. Kuid nad ei avalda täielikku komponentide loendit. Või kontrollib reguleeriv asutus või keegi teine, kellel on selleks volitus. .

Nii et probleem, mis mul grafeenoksiidi ja muude saasteainetega on, seisneb selles, et enamikul juhtudel ei ole sellele küsimusele head vastust, kuna meil ja neil on keelatud sellele küsimusele vastata, kuna lepingu alusel ei saa reguleerivad asutused oma ülesandeid täita. Töötame üle kogu maailma ja hindame, mis neis viaalides tegelikult on. Kas nad on tõesti puhtad? Kas identiteet on määratletud? Kas tugevus on määratletud? Farmaatsiaettevõtted on sõlminud lepinguid, mis takistavad seda teada saada.

Pole kahtlustki, et meil on paljudes partiides, mitte tingimata kõigis partiides, väikeste klaasikildude ja väikeste metallikildude saasteaineid ning need on teadaolevad saasteainete tüübid, mis pärinevad olemasolevatest ravimite tootmisprotsessidest, nagu täitmine/viimistlemine, ja need on täiesti mürgised. Ja jällegi, see on tõend selle kohta, et reguleerivad asutused ei ole oma tööd teinud. Nende ülesanne on tagada puhtus, tugevus ja identiteet.

Kasulik koormus hõlmab ka tootmis-, puhastus- ja testimisprotsesse, millest ma just rääkisin, on koopteeritud. See sisaldab regulatiivset paketti, sealhulgas mittekliinilist testimist. Nii et see on kurikuulus loomkatse, mida ei tehtud RNA-d kodeeriva ogavalguga, vaid tulikärbse valguga, mida nimetatakse lutsiferaasiks, kasutades kõige vähem tundlikku meetodit toote liikumise tuvastamiseks, milleks on kogu keha pildistamine, mitte nende kudede tükeldamine ja analüüsimine. Millegipärast lubas FDA ravimifirmadel villa oma silmadele tõmmata ja nad lubasid neil kasutada kõige vähem tundlikku meetodit, et teha kindlaks, kuhu see kraam läheb ja kus see valku toodab. See on veel üks suur ebaõnnestumine.

Kuid platvorm sisaldab kõiki neid andmeid, täitmist, viimistlemist, levitamist ja salvestamist – kõik see läheb platvormitehnoloogiasse. Ja kasulik koormus, nagu ma mainisin, on RNA, mis muudab teie rakud tootmisrajatisteks. Ja sellel RNA-l endal võib olla bioloogiline aktiivsus, nii et ma olen rääkinud pseudouridiini immunosupressioonist, pikendatud poolestusajast. Teine suur probleem nende toodetega on see, et RNA enda või pseudouridiini RNA valmistamisel juhtub see, et selles bioloogilises reaktsioonis polümeraas, mis seda tekitab, seiskub perioodiliselt ja kui see juhtub, siis vabastab see RNA fragmendi, mis on mittetäielik.

RNA, mis on mittetäielik. Need RNA fragmendid on bioloogiliselt aktiivsed. Nad võivad segada, kutsuda esile immuunvastuseid ja igasuguseid asju. Ja neil pole head viisi nende puhastamiseks. Nii et materjal, mida süstitakse, ei ole lihtsalt vale RNA, pseudouridiin, sealhulgas RNA, vaid see on terve segu asjadest, millest nad loodavad, et enamik neist on see, mida nad tahavad. Kuid nad ei ole loonud puhastusjuhiseid kõigi nende muude saasteainete jaoks. Kui see oleks tavaline ravim või tavaline bioloogiline ravim, kontrolliks FDA rangelt ja tagaks, et tegemist on ainult bioloogilise ainega, milleks väidetakse, ja et see ei sisalda palju muid saasteaineid. Seda siin ei eksisteeri.

Kasulik koormus sisaldab ka valku. Ja esmane valk on sel juhul ogavalk. Muudel juhtudel on gripi hemaglutiniin uute gripivaktsiinide jaoks. Kuid see valk, mida me praegu teame, võib sisaldada muid asju. Ja mainisin mao mürki. Ma arvan, et järjestuse analüüs ei toeta seda dr Artise väitekirja. Ma ei ole absoluutselt veendunud. Kuid võimalus, et neid valke saab konstrueerida nii, et need hõlmaksid teisi antigeene või sisaldavad muid antigeene, on täiesti teostatav, on täiesti elujõuline. Seega on kasulik koormus ja koormuse järjestus ning see, mis see teie rakke tootma paneb.

Kuidas ja miks seda edasi arendatakse? Ilmselgelt oleme kõik kogenud propagandat ja tsensuuri. Olen seda isiklikult kogenud. See on kontrollimatu infosõda, piiramatu infosõda tasemel, mida maailm pole kunagi varem näinud. Meil on olukord, kus kogu suuremat meediat kontrollivad suured finantsüksused, mis juhtuvad olema samad, kes kontrollivad ravimitööstust. Ja funktsionaalselt kontrollivad riikide valitsusi. Mida me oleme näinud, on propaganda infosõja blokeerimine kõigile, kes avaldavad ebasoodsaid sündmusi, nagu kõik, kes tõusid püsti ja ütlesid, et teadsid otseselt inimesi, kes on kas surnud või kannatada saanud. Ma olen vaktsiiniga kahjustatud. Seda ei tohi arutada.

Seda ei lubata arutada selle toote võimaliku mõju tõttu, mis nende arvates õigustab vahendeid. See on ülimalt oluline, et maailm suudaks seda uut tehnoloogiat aktsepteerida, sest kui nad seda ei tee… Ja seal on kõik muud päevakorrad, mis puudutavad vaktsiinikaarti, isikutunnistust ja keskpanga digitaalset valuutat jne. . Kuid fundamentaalsel tasandil ollakse veendunud, et see tehnoloogia on nii oluline, et peame selle kogu elanikkonnast läbi suruma. Ja me peame panema inimesi sellega nõustuma. Ja see on nii oluline, et nad usuvad, et neil oli õigus kasutada suurimat propagandatööd, mida maailm on kunagi näinud.

CDC kulutas üle miljardi dollari ja see kestab siiani. Selle tulemuseks on see, et inimestel ei saa olla teadlikku nõusolekut. Nii et mul on kolleeg, kes süüdistab mind ja ütleb, et kuna ma räägin masside moodustumise psühhoosist, siis ma ütlen, et kõik vastutavad ja globaalsed kiskjad ei vastuta. See pole mingil juhul tõsi. See on vale narratiiv. Ja ma ei väida kuidagi, et üksikisikud vastutavad selle eest, kui nad, nagu mina, vaktsiini võtsid. Me ei saanud teadlikku nõusolekut.

Mul oli varakult FDA-s telekonverents spetsiaalselt Peter Marksiga, kus ma ütlesin: “Peter, ma olen mures nende asjade pärast, mis on selles mittekliinilises paketis. Teid on petetud.” Ja ta ütles mulle põhimõtteliselt: “Robert, anna mulle aega, et see välja saada. Mul on uus Pfizeri andmepakett. Mul pole praegu muret. Palun ärge tehke sellest suurt probleemi.” Ja ma vaikisin selle põhjal paar kuud ja võtsin vaktsiinisüsti. Ja sain mürgistuse. Minu mõte on selles, et mind peteti. Me olime lollid, ma ise olin loll! Ja meil kõigil ei olnud võimalik saada teadlikku nõusolekut. Nii et palun andke üksteisele andeks. Anna mulle andeks.

Nüüd on uus teave, mis just avaldati. 2021. aasta aprillis toimus Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) konsultatsioon. See on väljamõeldud bürokraatlik jutt, sest me saame kõik kokku ja mõtleme välja, mida me tegema hakkame. Seda juhatas Margaret Liu Merckist, kes oli 90ndatel välja töötatud DNA vaktsiinide hankimise meeskonna esirinnas ja see ebaõnnestus. Kuid ta oli juhataja, vägagi tööstusteadlane. Sellel kohtumisel, mis tõi kokku kõik reguleerivad asutused üle kogu maailma, otsustati kõrvale hoida tavapärasest prekliinilisest ja kliinilisest testimisest, mis põhines sellel ühisel põhiplatvormil. Sellepärast tahtsin, et te mõistaksite, mis on platvorm ja kasulik koormus.

Niisiis toimus WHO-s konverents, kus kõik lääne reguleerivad agentuurid ja Hiina said kokku ning nad kõik leppisid kokku, et käsitleme seda platvormitehnoloogiana ja läheme sellega läbi väga piiratud testimisega. Ja siis, kui oleme seda teinud, saab selles vanas ebapiisavas andmepaketis vanavanemate abil kiiresti välja töötada uusi tooteid. Nüüd ma ei ütle seda vandenõuteooriana. See on avaldatud. Ja nüüd näeme, et see kasutusele võetakse. Ainsad uued andmed, mida nende uute vaktsiini- ja mRNA-põhiste ravitoodete jaoks on vaja, on need, mis on seotud kasuliku koormusega. Seega nad eeldavad, et platvorm on nüüd ohutu, kuna seda on kasutusele võtnud miljardid inimesed. See on veel üks põhjus, miks nad peavad eitama kõiki kõrvaltoimeid, sest muidu kukub kogu loogika kokku.

Oleme nüüd näinud seda uute võimenditega kasutusele võetud vaktsiine. FDA seisukoht on, et mRNA järjestuse muutused sarnaste kasulike koormuste korral ei nõua olulisi mittekliinilisi või kliinilisi andmeid. Nad asusid nende uute vaktsiinide tootmisele, müügile ja kasutuselevõtule praktiliselt ilma tegeliku testimiseta. Kuivõrd nad tegid hiirtel mingeid katseid, avastasid nad, et see ei seganud kuidagi nende hiirte nakatumist patogeeniga. Hiirtel see ei töötanud. Vahet pole. Nad kõik nõustusid, et need on uued reeglid.

FDA kasutab vaktsiinide heakskiidul vana tehnoloogiaplatvormi, mis eirab jätkuvalt seda, et tarnitav ei ole loomulik RNA. Ja see, mida see loob, on tänane maailma olukord, kus vaktsineeritud haigestuvad ja surevad. Nii käivad asjad regulatsiooniruumis. Praegu on ainult kaks ettevõtet, kellel on need heakskiidetud andmepaketid. Ja see tähendab, et neil kahel ettevõttel on nüüd monopol selle tehnoloogiaga välja töötatud ja kasutusele võetud uute ravimite või vaktsiinide suhtes. Sest kõik teised, kes proovivad tulla oma versiooniga, peavad läbima kõik muud testid ja näitama, et nende asjad on vähemalt sama turvalised ja tõhusad kui need, mis on meie kõigi jaoks kasutusele võetud. Seega on FDA andnud Pfizerile, BioNTechile ja Modernale püsiva monopoli!

Vaktsineerimine numbrites

Ükskõik, mida te praegu SARS-CoV-2 vaktsiinidest arvate, on tõsiasi, et enam kui 5,41 miljardit inimest kogu maailmas on saanud teatud tüüpi COVID-19 vaktsiini annuse, mis võrdub umbes 70,5 protsendiga maailma elanikkonnast. Ameerika Ühendriikides on 17. oktoobri 2022. aasta seisuga manustatud 494,74 miljonit SARS-CoV-2 vaktsiini esialgset protokolliannust koos 138,16 miljoni kordusannusega. 265,59 miljonit USA elanikku on saanud vähemalt ühe doosi ja 226,59 miljonit on täitnud esialgse vaktsineerimisprotokolli (vt seda linki), 335,49 miljonilisest elanikkonnast (67,5%). Uudse süstitava bioloogilise toote arendamise, tootmise ja kasutuselevõtu logistika seisukohalt on see vaieldamatult suur saavutus. USA-s 2022. aasta 19. oktoobri seisuga manustatud SARS-CoV-2 mRNA vaktsiiniannustest valmistas 375,64 miljonit Pfizer/Bio-N-Tech ja 237,61 vaktsiiniannust manustas Moderna, kokku 613,25 miljonit mRNA vaktsiiniannust. Euroopa Liidus on vastavad arvud 641,89 miljonit Pfizeri/Bio-N-Techi annust ja 153,16 miljonit Moderna annust, mis moodustavad ELis kokku 795,05 miljonit mRNA vaktsiiniannust ja kokku 1 miljard 408,3 miljonit mRNA annust nendes kahes piirkonnas. Kõik see hõlmab uudset tehnoloogiat, toodet ja suuremahulist tootmisprotsessi, mis loodi, läbis mittekliinilise ja kliinilise arendustegevuse ning mida toodeti, levitati ja ülemaailmselt kasutusele võeti vähem kui kolme aastaga.

Kui vaktsiinide Hädaolukorra kasutusluba(EUA) lõppeb, mis siis edasi saab?

11 oktoobril 2022 toimunud Euroopa Liidu Parlamendi erikomisjoni koosolekul, kus arutati COVID-19 pandeemiaga seotud järeldusi ja soovitusi tulevikuks, kinnitas Pfizeri juht, et vaktsiini ei ole kunagi testitud selle suhtes, kas vaktsiin suudab vältida levikut, enne selle turule laskmist. Vaktsiini kasutuselevõtust saadik kogutud andmed näitavad, et see tegelikult ei ole võimeline seda tegema, lükates seega ümber väite, et COVID-19 passid tagavad igasuguse kaitse. Teisisõnu, kuigi valitsused kogu maailmas kasutasid laias valikus propaganda- ja tsensuurimeetodeid, et reklaamida neid tooteid nii ohututena kui ka tõhusatena SARS-CoV-2 nakkuse leviku peatamisel, ei tehtud enne levitamist ühtegi uuringut, mitte ühtegi testi, kui hästi tooted hoiavad ära COVID-19 haiguse leviku.

“Pole liialdus väita, et see massiline Covid vaktsiinide kasutuselevõtt on olnud suurim inimestega läbiviidud kliiniline eksperiment maailma ajaloos.”

Kõik Ameerika Ühendriikides manustatud mRNA vaktsiiniannused (nii kodanikele kui ka sõjaväelastele) on antud erakorralise kasutamise loa (EUA) alusel, mis tähendab, et kuigi FDA on litsentsinud Pfizer/Bio-N-Tech ja Moderna vaktsiinide puhul teatud vanuserühmade jaoks on ettevõtted otsustanud neid litsentsitud tooteid Ameerika Ühendriikides mitte toota, levitada ega turustada. Selle põhjus ei ole selge, kuid näib olevat seotud nii vastutuse küsimustega kui ka FDA kehtestatud tingimustega, mis hõlmavad täiendavaid kliinilisi uuringuid, ohutusjärelevalvet (ravimiohutuse järelevalvet) ja toote avalikustamist pärast toodete turustamist.

Vaktsiinitootjate seisukohast on EUA eelistatud viis nende toodete turustamiseks. Üks ostja (USA valitsus) tagab täieliku vastutuse hüvitamise, garanteeritud turu väga vähese järelevalvega ning haldab nii levitamist kui ka turundust. Kõikide litsentseerimata toodete puhul on tootjatel keelatud neid turustada, kuid EUA raames on USA valitsus seda nende eest teinud ning tegutsenud koostöös korporatiivse meedia, sotsiaalmeedia ja suurte tehnoloogiafirmadega, et maha suruda igasugune arutelu toodete riskidest või piirangutest. Vaktsiinitootjate seisukohast on see kõik kasum ja riskivaba; täiuslik ärimudel. Miks peaksid nad kunagi tahtma kaaluda nende toodete litsentsitud versiooni tegeliku tootmise ja turustamise kohustust?

EUA on USA föderaalseadusega määratletud protsess (21 USA seadustiku § 360bbb-3 – meditsiinitoodete lubamine hädaolukordadeks kasutamiseks), mis nende mRNA-põhiste toodete puhul hõlmab bioloogilisi tooteid, mis ei ole heaks kiidetud, litsentsitud või lubatud kaubanduslikuks levitamiseks. Täpsemalt lubab põhikiri “alapunkti b kohase deklaratsiooni kehtivusaja jooksul tuua riikidevahelisesse kaubandusse ravimit, seadet või bioloogilist toodet, mis on mõeldud kasutamiseks tegelikus või potentsiaalses hädaolukorras”. Nende vaktsiinide jätkuv „hädaolukorras kasutusluba“ nõuab „sisejulgeolekuministri otsust, et on olemas kodune hädaolukord või märkimisväärne potentsiaal kodumaise hädaolukorra tekkeks, mis hõlmab kõrgendatud rünnaku ohtu bioloogilise, keemilise, radioloogilise või tuumaagent või -ained”. Kui siseriiklik hädaolukord on möödas (st „sekretäri otsus, konsulteerides vajaduse korral sisejulgeolekuministri või kaitseministriga, et lõikes 1 kirjeldatud asjaolud on lakanud eksisteerimast”), „deklaratsioon käesoleva lõike alusel lõpetatakse”. Teisisõnu, kui hädaolukorda enam ei ole, siis toote „hädaolukorra kasutusluba” kaotab kehtivuse ja vaktsiinitooted naasevad heakskiitmata, litsentseerimata või kaubanduslikuks levitamiseks lubamata olekusse. Need tooted jäävad eksperimentaalseks ja neid kasutatakse käimasoleva hädaolukorra ajal vaid piiratud aja jooksul.

Lõpetuseks

Bioloogia ja eriti molekulaarbioloogia on väga keeruline ja omavahel seotud. Muutke siin ühte asja ja on tõesti raske ennustada, mis seal juhtuda võib. Seetõttu tuleb teha rangelt kontrollitud mittekliinilisi ja kliinilisi uuringuid. Jällegi näib mulle, et kõrge staatusega teadlaste, arstide ja valitsusasutuste “rahvatervise” bürokraatide grupeeringud on tervest mõistusest üle saanud, väljakujunenud regulatiivseid norme on eiratud ja patsiendid on selle tagajärjel asjatult kannatanud. Need tooted ei kasuta looduslikku mRNA-d ja nende nimetamine mRNA vaktsiinideks on eksitav. Soovitan tulevikus neid tooteid, mis kasutavad sünteetilist mittelooduslikku polümeeri, mis ei ole looduslik mRNA, nimetada erineva terminiga, näiteks Ψ-mRNA geneetilised ravimid.

Nii et ma loodan, et selle asemel, et rääkida sellest toksilisusest või kardiotoksilisuse juhtude määrast või sellest, kas me kõik sureme viie aasta pärast, kes on võtnud vaktsiine või mitte, on see, mida ma olen püüdnud teha, et aidata teil mõista, mis selle kõige all tegelikult toimub. Ja pidage meeles minu väidet alguses, see ei tähenda, et seda haiguspuhangut ja olukorda ei kasutanud majanduslikel ja võimukaalutlustel ära hulk teisi halbu tegijaid. See ei tähenda, et seda poleks ette planeeritud. See ei tähenda, et Bill ja Melinda Gatesi fond ja Bill Gates pole sellest raamatut teinud. See ei tähenda, et ma mingil moel eitaks, et korruptsioon FDAs, CDCs ja akadeemilises ja poliitilises ringkonnas on sügav ja süsteemne. Ma annan teile ainult selle väikese RNA-tehnoloogia keskkonna vaatamise objektiivi, et saaksite mõista vähemalt seda osa, kui proovite kõigest muust aru saada.

Tänan teid aja eest. Loodan, et sellest oli abi.

Robert W Malone