Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

USAID ülevaade

Artikli autor ja allikas: Robert W. Malone

Toimetaja märkus: “Alloleva artikli on tõlkinud AI ehk tehisintellekt. Tekstis võib esineda loogilisi ja grammatilisi vigu. Analüüsivõimega ja avatud mõtlemisega lugeja saab artikli mõttest aru ka siis kui kõik sõnad oleks kokku kirjutatud ja suudab näha sõnumi mõtet. Palun vabandust, kui kellegil kraabib silma, kui ta leiab kirjavigu ja tõlkes tekkinud loogika vigu ning selletõttu ta ei saa artikli sõnumist aru.”

Ameerika Ühendriikide Rahvusvahelise Arengu Agentuur ( USAID ) on (oli) Ameerika Ühendriikide valitsuse sõltumatu agentuur. Praegused märgid näitavad, et see võib olla esimene agentuur, mille uus Trumpi administratsioon rahastab, osaliselt DOGE algatuse (valitsuse tõhususe osakonna) uurimise tulemusel. Agentuur määratleb (või määratleb) oma missiooni järgmiselt: “ Me teeme koostööd äärmise vaesuse lõpetamisel ja vastupidavate, demokraatlike ühiskondade edendamisel, edendades samal ajal meie julgeolekut ja heaolu.” Ajalooliselt ei järgi USAID-i käsuliin sõjalist käsuliini, vaid on pigem struktureeritud USA valitsuse täitevvõimu sees. USAID tegutseb presidendi juhendamisel ja seda juhib riikliku julgeolekunõukogu toetusel vahetult välisminister. Presidendil on ülim volitus ja vastutus, talle järgneb USAIDi tegevust ja poliitikajuhiseid jälgiv välisminister. Ehkki USAID on ajalooliselt välisministeeriumist eraldiseisev, annavad mõlemad lõpuks aru välisministrile.

USAID on üle 50 miljardi dollari suuruse eelarvega üks maailma suurimaid ametlikke abiagentuure ja annab enam kui poole kogu USA välisabist – dollarites absoluutarvestuses maailma kõrgeim. USAID-l on missioonid enam kui 100 riigis, peamiselt Aafrikas, Aasias, Ladina-Ameerikas, Lähis-Idas ja Ida-Euroopas.

USAID on CIA surrogaat

USAID endine direktor John Gilligan tunnistas, et USAID oli “ülaservast CIA inimestega sisse imbunud”. Gilligan selgitas, et “idee oli kaasata operatiivtöötajaid igat liiki tegevustesse, mis meil välismaal olid; valitsus, vabatahtlik, religioosne ja igasugune.” Arvestades, et USAID on laialdaselt arvatavasti imbunud CIA töötajate poolt ning see toimib põhiliselt CIA haruna, on irooniline, et USAID asutas president John F. Kennedy 3. novembril 1961, allkirjastades 1961. aasta välisabi seaduse. Kennedy eesmärk oli luua tõhusam viis välisriigi abi vastu võitlemiseks Nõukogude Liidu mõjuvõimu kaudu.

Kui Ameerika humanitaarrühmad saavad USAID-lt raha, muutsid nende aruanded USAID-le loetavaks rühmad, keda nad abistasid, ja USAID kaudu edastatakse see teave CIA-le. Isa Cotton, misjonär, kes hakkas tundma uudishimu misjonitöö allikate vastu, kirjeldas USAID-d kui ” CIA väikest õde ” ja muretses, et humanitaar- ja abiprojektide kallal töötavad inimesed “ühendatakse teabevõrku, mis algab USA valitsusest ja millega CIA on ühendatud”. Cotter mõistis ka seda, et CIA hindas misjonäre, kuna sarnaselt antropoloogidega kippusid nad “aastaid töötama rohujuuretasandi inimestega ja aidates nende seas olevaid õnnetuid, nad võidavad usalduse ja kindlustunde. Inimesed räägivad neile oma lootustest ja hirmudest, külasündmustest ja kõigest, mis huvitab. Nad saavad teada, kes on kõige lootustandvamad piirkonnad, inimesed ja juhid neile piirkonnale – suletud enamikule autsaideritele. See on teave, mida CIA otsis ja mida otsitakse pidevalt voolavates infovoogudes.

Kui sellised rühmad nagu Antropoloogid radikaalsete poliitiliste tegevuste eest kritiseerisid sõjaväega seotud antropoloogilisi projekte, tuues kohati välja USAID projektid, mis olid otseselt seotud sõjatsooni mässutõrjeoperatsioonidega, siis külma sõja ajal olid Ameerika antropoloogid aeglased välja töötama nii laiaulatuslikku kriitikat viiside kohta, kuidas moderniseerimise teooria, USAID ja muud kaudsed arendusprojektid ühendasid moderniseerimise teooria, USAID ja muud kollased arendusprojektid.

USAID rahastatud akadeemiline “desinformatsiooni” uurimine ja USA siseriiklik tsensuur

USAID missioon keskendub tsiviilvälisabi ja arenguabi haldamisele ning vastutab selle eest . Selle harta ei hõlma USA siseriiklikke programme ega fookust. Ja ometi teatatakse nüüd , et “USAID rahastas Stanfordi ülikooli ja selle “Interneti-vaatluskeskuse” projekti – sama tsensuurirühm, mis oli suunatud Gateway Punditile ja Parlerile. Teatavasti kasutas see rahastus rahastamiskanalina National Science Foundationi . Föderaalsel veebisaidil USASpending otsimine ei näita USAID-i rahastamist, mis läheks otse Stanfordi Interneti-vaatluskeskusele või Washingtoni ülikooli informeeritud avalikkuse keskusele. Selline rahastamine kujutaks endast järjekordset föderaalse agentuuri “missiooni hiilimise” juhtumit, kuna USAID-l ei olnud volitust sekkuda sõnavabadusse ega USA siseasjadesse.

USA välisministeerium kasutab USAID-d dissidentide sihtimiseks ja desinformatsiooni levitamiseks

2008. aastal lõi USA välisministeerium oma “välisabi” agentuuri USAID kaudu Kuubal võltsitud suhtlusvõrgustiku. Väidetavalt rahvatervise ja kodanikuküsimustega tegelevad selle töötajad võtsid aktiivselt sihikule tõenäolised teisitimõtlejad . Saidil olid hashtagid, näilikud reklaamid ja kasutajate “poliitiliste kalduvuste” andmebaas.

2016. aastal nimetas Wikileaks Panama paberite leket “Putini rünnakuks” ja et selle “tootis OCCRP, mis on suunatud Venemaale ja endisele NSVL-ile ning mida rahastasid USAID ja Soros “.

USAID rahastas Dazaki EcoHealth Alliance’i

Lisaks ilmselt akadeemilise “desinformatsiooni” uuringute rahastamisele on USAID-i kasutatud ka mitmesuguste “rahvatervisega” seotud ettevõtmiste rahastamiskanalina. Tundub, et seda mehhanismi kasutatakse erinevate bioloogiliste uuringute ja tervisega seotud programmide HHS-i järelevalvest kõrvalehoidmiseks. Näiteks 2021. aastal teatas Daily Mail , et USAID rahastas Peter Daszaki EcoHealth Alliance’i 64,7 miljoni dollari ulatuses . Ilmselt teatatakse USA kulutuste veebisaidi kaudu vaid murdosa sellest rahastamisest, ülejäänud osa on ilmselt “tume” või salastatud rahastamine.

USAID õõnestas Pakistani vaktsiinikampaania Osama bin Ladeni leidmiseks

USAID osales ka Pakistanis B-hepatiidi vaktsineerimise kampaanias, mida kasutati Osama bin Ladeni mõrvani viinud luureandmete kogumiseks. Üks ameeriklanna (arvatavasti CIA töötaja) värbas Pakistani arsti Shakil Afridi, keda nimetatakse “Kate’iks”, kes korraldas USAID vaktsineerimiskampaaniaid Afganistani piiri äärses hõimupiirkonnas. Kampaania eesmärk oli vaktsineerida lapsi Abbottabadi lähedal asuvates piirkondades, kus bin Laden arvatavasti peidab end, ja testida kasutatud süstalde DNA-d, et näha, kas need on bin Ladeniga seotud, mis viis lõpuks tema ühendi asukoha tuvastamiseni. Selle operatsiooni tagasilöök hõlmas kahtlusi Pakistani rahvatervise kampaaniate suhtes, mis tõi kaasa poliomüeliidi vastu vaktsineerimisest keeldumise ja tervishoiutöötajate sihikule võtmise.

USAID rahastatud Pfizeri mRNA COVID vaktsiinid rahvusvaheliseks levitamiseks.

USAID COVID-iga seotud rahastamise ajalugu uurides selgus USA Föderaalse USA kulutuste veebiportaalist otsides, et USAID on 20. juuli 2021 seisuga eraldanud Pfizerile kuni 6,9 miljardit USA dollarit COVID-19 VAKTSINEID RAHVUSVAHELISEKS DOONORIKS (leping W58P05221C00). Nendest 6,9 miljardist dollarist kulutati väidetavalt 2,8 miljardit dollarit.

USAID rahastab areneva majandusega rahvastiku vähendamise programme

COVID-vaktsiinid, EcoHealth Alliance ja Pakistani B-hepatiidi vaktsiiniprogrammi varjatud ärakasutamine Osama bin Ladeni jahtimiseks ei ole ainsad USAID-i lipu all tehtavad rahvusvahelised rahvatervise tegevused. Samuti arvati, et see mängib suurt rolli teistes strateegilistes projektides, nagu rahvastikukontroll ja sundsteriliseerimiskampaaniad.

1966. aastal võttis Kongress vastu välisabi seaduse, sealhulgas sätte, millega eraldatakse USAID-i rahalised vahendid välismaal elluviidavate rahvastikukontrolli programmide jaoks. Seadus nägi lisaks ette, et kogu USA välisriikidele antav majandusabi sõltuks nende valitsuste valmisolekust teha koostööd välisministeeriumi soovidega selliste algatuste loomiseks oma piirides.

USAID raames loodi rahvastikubüroo ja selle esimeseks direktoriks määrati dr Reimert Thorolf Ravenholt. Ta oli sellel ametikohal kuni 1979. aastani, kasutades seda miljard dollari suuruse eelarvega tegutsevate rahvastikukontrolli organisatsioonide loomiseks. Ravenholt kasutas oma tegevusmeetodina oma raha jagamist Rahvusvahelisele Planeeritud Vanemuse Föderatsioonile, Rahvastikunõukogule ja paljudele teistele eraviisiliselt juhitavatele rahvastikukontrolli liikumise organisatsioonidele, võimaldades neil ilma USA valitsuse regulatiivse sekkumiseta läbi viia massilisi steriliseerimis- ja abordikampaaniaid kogu maailmas.

Ravenholtil polnud ka mingit muret selle pärast, et ta ostis kokku suures koguses tõestamata, heakskiitmata, defektiga või keelatud rasestumisvastaseid vahendeid ja emakasiseseid vahendeid (IUD) ning levitas neid oma rahvastikukontrolli liikumise alltöövõtjatele kasutamiseks miljonite pahaaimamatute kolmanda maailma naiste jaoks, kellest paljud kannatasid või surid selle tagajärjel.

USAID ostis ka Pfizeri toodetud rasestumisvastase vahendi Depo-Provera rasestumisvastaste vahendite rahvusvaheliseks levitamiseks. Depo-Provera on tekitanud vaidlusi selle väidetavate terviseriskide ja erinevate organisatsioonide kaasamise tõttu selle levitamisse. Clintoni tervise juurdepääsu algatust, Bill ja Melinda Gatesi fondi ja USAID-d on süüdistatud Depo-Provera reklaamimises arengumaade naistele , kuigi uuringud näitavad, et see võib suurendada HIV-nakkuse ja muude terviseprobleemide riski.

USAID rahastas kahe järjestikuse lepinguga Pfizerit, et pakkuda Depo-Proverat rahvusvaheliseks levitamiseks.

Clinton Health Access Initiative, Gates Foundation ja USAID on kaasatud Depo-Provera reklaamimisse, samas kui Pfizer seisab silmitsi juriidiliste väljakutsetega seoses ravimi võimalike terviseriskidega.

Melinda Gates koos USAID ja Gates Foundationiga tagasid 4 miljardit dollarit, et julgustada 2020. aastaks 120 miljonit täiendavat naist kasutama rasestumisvastaseid ravimeid, sealhulgas Depo-Provera. Depo-Provera tootja Pfizer on seisnud silmitsi juriidiliste väljakutsetega, sealhulgas 2025. aastal algatatud uue ühishagiga ajukasvajatega seotud ajukasvaja kohta.

USAID rahastab praegu Malawis Depo-Proveraga sarnase ravimi Sayana Pressi eksperimenti, julgustades naisi endale ravimit süstima, kuigi see ei ole USA-s kasutamiseks heaks kiidetud ega saadaval.

Gatesi sihtasutus on teatanud, et kuigi Depo-Provera terviseriskide uuringud on näidanud ebaselgeid ja vastuolulisi tulemusi, on nad pühendunud selle valdkonna rohkemate uuringute toetamisele.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kuigi nii korporatiivmeedia kui ka DC Deep Staters ja nende surrogaadid on ulgunud pahameelt, näivad president Donald Trump, DOGE ja Elon Musk olevat löönud võtmehornetide pesa. Sumin on kõrvulukustav ja ilmselgelt on viimane aeg välja tuua suur purgirohi herilasepihustit. Endine president Kennedy veereb ilmselt oma hauas. Võib-olla Elon Musk ja RFK jr. suudab vajaliku hävitamise rakendamiseks kooskõlastamiseks leida ühise keele.

Artikli toimetas Veiko Huuse

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Simulatsioon, Teadvus ja Manipuleerimise Võim – Kas Musk, Trump ja Jones?

Tänapäeva inimesed on kaotanud ühenduse iseendaga – tervikliku energiaga, mis hõlmab füüsilist keha, hinge ja vaimu. Selle asemel sõltuvad nad kunstlikult loodud ja programmeeritud energiast, mida juhivad need, kellel on võimed ja tehnoloogia manipuleerida. See viitab, et kogu inimkonna reaalsus on kujundatud süsteemina, mis teenib kõrgemaid tehnokraatlikke jõude.

Teadvus Simulatsioonis

Kõik on energia ja programmeeritav. Inimene ise pole midagi muud kui programm – teadvus, mille eesmärk on suhelda teiste teadvustega. Maa eluprogramm on suletud simulatsioon, kus iga teadvus kas areneb või taandareneb. See tähendab, et intellekt kas õpib ja leiab väljapääsu simulatsioonist või jääb vangistatuks. Inimkonna jaoks on see vangistus kestnud miljoneid aastaid.

Kunstlikult loodud intellektid, kes on paigutatud Maa simulatsiooni, tegutsevad süsteemi valvuritena. Nad esinevad kui „maailmajuhid“ ja juhivad seda vanglat, pakkudes tsüklilist narratiivi, mida illustreerib näiteks „hea ja halb politseinik“. See stsenaarium hoiab inimesi korduvates tsüklites. Korduvad tegevused ja uskumused ei muuda midagi, vaid kinnitavad simulatsiooni struktuuri.

Psühholoogilised Operatsioonid ja Narratiivi Kontroll

Elon Musk ja Donald Trump on tänased sümbolid, keda esitletakse päästjatena, kuid nad on osa samast simulatsioonist ja narratiivist. Alex Jones, tuntud „alternatiivmeedia“ esindaja, on näide sellest, kuidas süsteem võtab kontrolli isikute üle, kes väidetavalt räägivad tõtt. Jones on kaotanud kontrolli oma teadvuse üle, olles justkui täielikult Muski narratiivi mõju all. Musk on aga omakorda tehnokraatliku süsteemi müügimees, esinedes SpaceXi, Neuralinki ja Tesla juhina, kuid olles tegelikult suuremate jõudude käepikendus.

Alternatiivmeedia ikoonid, nagu Alex Jones, Joe Rogan, Tucker Carlson ja teised, on samuti muutunud osaks sellest vangistavast narratiivist. Nad järgivad samu vanu mustreid, mis olid varem peavoolumeedias, edastades samasuguseid sõnumeid ja kinnitades süsteemi kontrolli.

Simuleeritud Reaalsus ja Illusioonid

Inimkond on lõksus simuleeritud reaalsuses, mis on loodud teadvuse kontrollimiseks ja manipuleerimiseks. Selle eesmärk on panna inimesi uskuma, et füüsiline reaalsus on „päris“, ja unustama, et nad on lõpmatu teadvuse väljendus. Aju toimib kui virtuaalreaalsuse peakomplekt, dekodeerides simuleeritud informatsiooni füüsilise maailma illusiooniks. See on sarnane Wi-Fi dekodeerimisele arvutis – nähtav maailm on holograafiline pettus.

Ideed, nagu uute tsivilisatsioonide loomine Kuul ja Marsil, on vaid tähelepanu kõrvalejuhtimine. Kui reisida vangikongi ühest osast teise, ei vabane te ikkagi vangistusest. See süvendab illusiooni, et universum on selline, nagu süsteem meile räägib, ja kinnitab, et inimesed on lihtsalt füüsilised olendid, mitte lõpmatuse teadvuse väljendused.

Kriitika ja Kutse Teadvuse Ärkamiseks

Alex Jones ja paljud teised, kes end alternatiivseks nimetavad, on muutunud manipuleerijate tööriistadeks. Nad edendavad uusi „päästjaid“, nagu Musk ja Trump, kes ei esinda tegelikku vabadust, vaid kinnitavad vangistuse tsüklit. See on tragöödia ja oht vabadusele, sest see juhib tähelepanu kõrvale tõeliselt olulistelt küsimustelt – kuidas teadvus saab end vabastada simulatsiooni võrgustikust.

On aeg tõusta üles nende „jumalate“ – olgu need Musk, Trump või keegi teine – kummardamisest. Inimene peab mõistma oma lõpmatut olemust ja vabanema illusioonist, et me oleme ainult füüsilised olendid. Teadvus peab ärkama ja nägema läbi süsteemi manipulatsioonide, mis püüavad seda vangistuses hoida.

Järeldus:

Inimkonna vabadus ei tule välistest päästjatest ega uutest poliitilistest liidritest. See tuleb sisemisest ärkamisest ja teadlikkusest, et oleme lõpmatu teadvuse väljendus. On aeg murda tsüklid, mis on meid hoidnud vangis miljoneid aastaid, ja leida tõeline väljapääs simulatsioonist.

Mis on sinu arvamus simulatsiooni ja teadvuse manipuleerimise kohta? Kas Musk, Trump ja Jones aitavad meid või kinnitavad vangistust?

Toimetas Veiko Huuse: Allikas avalik meedia, Twitter X, David Icke

Loe lisaks:

Kas tänased juhid juhivad meid vabadusse või süvendavad vangistust? Uuri lähemalt simulatsiooni olemusest ja teadvuse rollist.

Tutvuge Donald Trumpi ja tema administratsiooni peamise “ajuga” – Peter Thiel

Peter Thiel

Peter Andreas Thiel on Ameerika ettevõtja, riskikapitalist ja poliitiline aktivist, kes on tuntud oma mõjuka rolli poolest tehnoloogia- ja ärimaailmas.

Sünnikoht ja taust: Thiel sündis 11. oktoobril 1967 Frankfurdis, Lääne-Saksamaal. Tema perekond rändas varsti pärast tema sündi Ameerika Ühendriikidesse. Thiel õppis Stanfordi Ülikoolis, kus omandas bakalaureusekraadi filosoofias ja seejärel õigusteaduse kraadi.

Religioon ja perekond: Thiel on avalikult kristlane. Tema vanemate kohta on avalikult vähe teavet. 2017. aastal abiellus ta Matt Danzeiseniga(bioloogiline meesolend).

Peter Thiel on avalikult gei. Ta on LGBTQ+ õiguste avalik toetaja ja oli esimene avalikult gei esineja, kes rääkis 2016. aasta vabariiklaste rahvuskongressil, kus ta toetas Donald Trumpi presidendikampaaniat. 2017. aastal abiellus Thiel Matt Danzeiseniga, kes töötab samuti ärimaailmas. Pulmad toimusid privaatselt, kuid see sündmus tõi tähelepanu Thieli isiklikule elule ja tema pühendumusele LGBTQ+ kogukonnale vaatamata mõnele vastuolulisele poliitilisele seisukohale.

Peter Thiel – Äripartnerid ja sõbrad: Thieli äripartnerite hulka kuuluvad mitmed silmapaistvad isikud:

• Elon Musk: Koos Muski ja teistega asutas Thiel PayPali.
• Max Levchin ja Luke Nosek: PayPali kaasasutajad.
• Alex Karp: Palantir Technologiesi kaasasutaja ja tegevjuht.
• Ken Howery ja Luke Nosek: Founders Fundi kaasasutajad.

Poliitikas on Thielil tihedad sidemed konservatiivsete ringkondadega ning ta on toetanud mitmeid parempoolseid poliitikuid ja Suure Iisraeli toetaja.

Ettevõtmised: Thiel on olnud seotud mitmete mõjukate ettevõtetega:

• PayPal: Kaardimaksete süsteemi kaasasutaja ja endine tegevjuht.
• Palantir Technologies: Andmeanalüüsi ettevõtte kaasasutaja ja esimees.
• Founders Fund: Riskikapitalifondi kaasasutaja.
• Facebook: Esimene väline investor, omandas 2004. aastal 10,2% osaluse.

Seosed Uue Maailmakorraga: Thieli seostatakse Uue Maailmakorraga (WEF) tema investeeringute ja poliitiliste seisukohtade tõttu, mis keskenduvad tehnoloogilise arengu ja poliitilise mõjuga seotud küsimustele. Tema toetus teatud poliitikutele ja ettevõtmistele on tõstatanud küsimusi tema mõju ulatuse kohta globaalses poliitikas.

Kurikuulsus ja sensatsioonilised tegevused: Thiel on pälvinud tähelepanu mitmete vastuoluliste tegevuste tõttu:

• Gawkeri pankrotistamine: Rahastas kohtuasja, mis viis Gawker Media pankrotini.
• Uus-Meremaa kodakondsus: Sai 2011. aastal Uus-Meremaa kodakondsuse, kuigi viibis riigis vaid 12 päeva, mis tekitas avalikku pahameelt.
• Poliitilised annetused: Toetanud märkimisväärsete summadega parempoolseid poliitikuid, sealhulgas Donald Trumpi.

Thieli tegevus on sageli olnud tähelepanu keskmes tema mõjuka rolli tõttu nii tehnoloogia- kui ka poliitikamaailmas.

Näiteks Palantir on olnud sügavalt seotud Iisraeli sõjaliste operatsioonidega, pakkudes Gazas kasutatavaid tehisintellektipõhiseid sihtimissüsteeme. Selle tehnoloogiat on kasutatud ka Ukrainas, mis veelgi tugevdab selle rolli kaasaegses sõjapidamises.

Thieli tõus annab jahutava pilgu võimu tulevikku. Ta on omandanud varjus tegutsemise kunsti, kasutades oma rikkust ja sidemeid poliitikate ja ideoloogiate kujundamiseks, vältides samal ajal tähelepanu keskpunkti.

Tema mõju Trumpile, Vance’ile ja laiemale GOP-le esindab vaid üht tema võimu tahku. Põhimõttelisemalt kehastab Thiel tehnoloogia ja valitsemise lähenemist, kus miljardärid tegutsevad de facto suveräänidena, keda ei seo demokraatlikud piirangud.

Peter Thieli kohta põhjalikumalt

Peter Thiel, tehnoloogiaettevõtja, riskikapitalist ja poliitiline aktivist, on üks XXI sajandi mõjukamaid ja samas vastuolulisemaid figuure. Kuigi ta ei ole poliitik, ulatub tema mõju palju kaugemale enamikust seadusandjatest. Ta on oma aja tehnilis-poliitilise revolutsiooni arhitekt, libertaarist autoritaarseks oraakliks muutunud visionäär, kes kasutab rahvust oma julgete eksperimentide laborina.

Thieli mõju laieneb sügavale tehnoloogia, poliitika ja kultuuri ristumiskohtadesse. Vähesed inimesed kehastavad nii täielikult tehnoloogia, võimu ja ideoloogia kokkupõrget, ja veel vähesemad omavad sellist ulatust nii vähese avaliku kontrolli all.

Tehnoloogiline Algus ja “PayPali Maffia”

Peter Thieli lugu algab tema tõusuga tehnoloogiaettevõtjaks. PayPali kaasasutajana rajas ta võrgu, mida hakati kutsuma “PayPali maffiaks” – mõjukate tehnoloogialiidrite grupiks, kuhu kuulusid ka Elon Musk, Reid Hoffman ja Max Levchin. PayPali müük eBaysse 2002. aastal võimaldas Thielil keskenduda investeeringutele ja luua aluse oma tulevaseks poliitiliseks ja tehnoloogiliseks võimuvõrgustikuks.

Erinevalt paljudest eakaaslastest, kes keskendusid tarbijatele suunatud tehnoloogiatele, suunas Thiel oma tähelepanu valitsemise ja riikliku julgeolekuga seotud tehnoloogiatele. Tema loodud ettevõte Palantir Technologies kujunes USA järelevalvesüsteemi nurgakiviks, pakkudes andmekaevandamise tööriistu, mis võimaldavad ennustavat politseitööd ja massilist andmete kogumist. Palantir sai juba 2000. aastatel CIA lemmikuks, kui agentuuri riskikapitali haru In-Q-Tel sinna investeeris. Ettevõte positsioneeris end erasektori lahendusena valitsuse järelevalveprogrammidele, vähendades avalikku järelevalvet ja piiranguid.

Poliitilise Võimu Kujundaja

2016 aasta presidendivalimised tõstsid Thieli tehnoloogilisest visionäärist poliitiliseks strateegiks. Ta trotsis Silicon Valley üldist toetust Hillary Clintonile ja asus Donald Trumpi kindlaks toetajaks. Thiel annetas miljoneid Trumpi kampaaniale ning kindlustas koha üleminekumeeskonnas. Tema mõju Trumpi administratsioonile oli märkimisväärne: Thiel paigutas liitlasi võtmetähtsusega positsioonidele Pentagonis ja teistes föderaalagentuurides, muutes valitsuse soodsaks tema ettevõtete jaoks.

Palantir, mis oli varem raskustes föderaallepingute sõlmimisega, sai Trumpi administratsiooni ajal ulatuslikke kaitse- ja luurelepinguid. Samuti kasvas Thieli poliitiline mõju läbi konservatiivsete kandidaatide sponsoreerimise. Näiteks JD Vance, kelle senati kampaaniat Ohio osariigis rahastas Thiel 15 miljoni dollariga, tõusis Thieli poliitilise visiooni keskseks kujuks.

Uue Konservatiivse Ideoloogia Arhitekt

Thieli poliitiline strateegia läks kaugemale üksikute kandidaatide toetamisest. Ta kasvatas uue põlvkonna konservatiivseid juhte, kes ühendasid populistliku retoorika tehnokraatliku poliitikaga. Vance’i senati kampaania oli vaid üks näide Thieli mõjust. Thiel toetas ka Blake Mastersit Arizonas, kelle kampaania keskendus antiglobalismile ja agressiivsele natsionalismile.

Lisaks rahastab Thiel Rockbridge Networki, mis juhib konservatiivsete narratiivide loomist, ja Rumble’i, alternatiivset meediaplatvormi, mis konkureerib YouTube’iga. Nende ettevõtmiste kaudu on Thiel loonud konservatiivse ökosüsteemi, mis levitab tema ideoloogiat ja suurendab tema mõju konservatiivses diskursuses.

Järelevalveriigi Edendaja

Thieli ettevõtmised ulatuvad sügavale järelevalve- ja julgeolekutööstusse. Palantiri tööriistad on kesksel kohal nii terrorismivastases võitluses kui ka immigratsiooni ja siseriikliku jälgimise operatsioonides. Thiel on investeerinud ka Clearview AI-sse, vastuolulisse näotuvastusfirmasse, mis on kogunud miljardeid fotosid sotsiaalmeediast ilma kasutajate nõusolekuta. Selle tehnoloogiat on kasutatud laialdaselt nii kuritegevuse vastu võitlemiseks kui ka valitsuste mahasurumistegevustes.

Lisaks on Thiel toetanud sõjatehnoloogia ettevõtet Anduril, mis arendab autonoomseid droone ja tehisintellektil põhinevat sõjapidamist.

Kultuuriline Mõju ja Elon Muski Partnerlus

Thieli sidemed ulatuvad ka kultuurisfääri. Tema pikaajaline partnerlus Elon Muskiga, kes on samuti “PayPali maffia” liige, on olnud tehnoloogia ja valitsemise ühendamise üks võtmetegureid. Näiteks on Muski Starlinki satelliit-internet muutunud oluliseks vahendiks kaasaegses sõjapidamises, sealhulgas Ukraina konfliktis. Thiel ja Musk jagavad sarnast visiooni tehnokraatlikust tulevikust, kus tehnoloogia määrab valitsemise kursi.

Kurikuulsad Taktikad ja Vaikne Võim

Thiel on tõestanud oma valmisolekut kasutada ebatraditsioonilisi taktikaid oma huvide edendamiseks. Tema rahaline toetus Hulk Hogani kohtuasjale Gawker Media vastu viis meediaettevõtte pankrotti, näidates Thieli soovi vaigistada vastaseid ja kujundada meediamaastikku. Lisaks tõstatas tema Uus-Meremaa kodakondsuse saamine, vaatamata vähesele kohalolekule riigis, küsimusi tema rahvusvaheliste ambitsioonide ja eetika kohta.

Thieli Nägemus Tulevikust

Peter Thiel on suutnud tehnoloogia ja poliitika ühendamise kaudu kujundada visiooni, mis sulandab populismi, tehnokraatlikku kontrolli ja traditsioonilise valitsemise skeptitsismi. Tema mõju ulatub mitte ainult Ameerika poliitikasse, vaid ka globaalsesse geopoliitikasse, eksportides järelevalve- ja kontrollitehnoloogiaid üle maailma.

Thieli tõus annab kõhedust tekitava pilgu võimu tulevikku – maailma, kus miljardärid tegutsevad de facto suveräänidena, kellele demokraatlikud piirangud ei kehti. Küsimus on, kas ühiskond suudab sellele vastu seista, enne kui on liiga hilja.

Loe lisaks:

https://twitter.com/tyrannideris/status/1858617648956748015

ÜRO liikmesriikide valitsusjuhtide kinnisidee – raputada purki!

Sipelga tähendamissõnal on paralleel “äärmuslike rahutustega”. Purgi raputajad paistavad olevat riigiga ühinenud propagandistidega, mitte süüdistatavate “parem või vasak äärmuslike mõjutajatega”. 

Näib, et rahutuste ja sõdade kohta pole praktiliselt ühtegi objektiivset uudist, mis annab meile põhjust kahtlustada. Sündmusi on manipuleeritud, valesti kajastatud ja hiljem ära kasutatud selleks, et müüa meile reaalsuse versioon, mida me eeldame. Jah, purki raputatakse , kuid mitte need, kes meile väidetavalt selle raputamise eest vastutavad.

Viis, kuidas me üksteisega suhtleme ja teabele ligi pääseme, on muutunud pärast Interneti tulekut ja eriti pärast sotsiaalmeedia esilekerkimist. Meie võrgusuhtlus on loonud selle, mida ÜRO (ÜRO) nimetab “infosfääriks”. See infosfäär on muutunud nii massiliseks, et valitsused kogu maailmas soovivad meeleheitlikult kontrollida meie juurdepääsu selles sisalduvale teabele.  

Meie tähelepanu on nihkunud traditsiooniliselt tele-, raadio- ja trükiuudistelt veebiuudistele. Viimasele pääseb kõige sagedamini ligi sotsiaalmeedia kaudu. Reklaamiinvesteeringutega mõõdetuna on sotsiaalmeedia praegu märkimisväärse marginaaliga suurim reklaamide kulutamise kanal .

Sellest tulenevalt on valitsustel üle maailma olnud üha raskem kontrollida meie juurdepääsu teabele ja seeläbi ka meie arvamusi. ÜRO käsitleb seda probleemi otseselt oma 2022. aasta teabe kaardistamise aruandes :

“Juurdepääs kvaliteetsele teabele mängib avalikkuse usalduse, demokraatia, rahu ja sotsiaalse ühtekuuluvuse tagamisel olulist rolli. [. . .] Kui teave muutub kättesaadavamaks, muutub see avatumaks ka infosfääri ebatraditsiooniliste osalejate mõjudele – enamikus kontekstides saab igaüks teavet luua ja levitada. Selle tulemusena on teabe ja uudiste traditsioonilised osalejad ja väravavahid – väljakujunenud meedia ja valitsusasutused – hädas selle uue reaalsusega konkureerimisel.“

Aastakümneid on valitsused tuginenud pärandmeediale kui “teabe ja uudiste väravavalvuritele”. Kuid nüüd, mil “igaüks võib teavet luua ja levitada”, on riigil ja selle väravavahtidel raskusi konkureerimisega. Asjaolu, et meie, inimesed, saame nüüd Internetis suhelda ning omavahel ideid ja teavet jagada, on valitsustevahelisel tasandil peetud ülemaailmseks ohuks.

Peamine hoiatus on see, et Internetti ja paljusid selles domineerivaid suuremaid “Big Tech” ettevõtteid ei eksisteeriks nende praegusel kujul, kui valitsused poleks nendesse investeerinud märkimisväärseid jõupingutusi ja raha. luureagentuurid . Võib-olla on internet riigi kontrolli alt väljunud. Sellegipoolest annab Internet kogu meie suhtluse digitaalsetele platvormidele koondades riikidele tegelikult enneolematu võimaluse meid jälgida ja tsenseerida, ilmselt nii nagu ette nähtud.

Sotsiaalmeediat ja seda, mida võiksime nimetada traditsiooniliseks “infosfääriks”, kontrollib juba praegu rangelt ülemaailmne avaliku ja erasektori partnerlus (G3P). Meediareformi koalitsiooni hiljutine uuring leidis : 

“71% Ühendkuningriigi 1189 kohalikust ajalehest kuulub vaid kuuele ettevõttele. Kaks suurimat kohalikku väljaandjat – Newsquest ja Reach – kontrollivad kumbki viiendikku kohalikust ajakirjanduse turust, mis on suurem kui 173 väikseima kohaliku kirjastuse omanduses olevate pealkirjade koguosa. Kümme 15 populaarseimast veebiplatvormist, mida Ühendkuningriigis uudistele juurdepääsuks kasutatakse, kuuluvad Metale, Google’ile ja X Corpile (X/Twitteri omanikud). Meta ja Google katavad umbes neli viiendikku kõigist veebireklaamikuludest, andes neile kahele tehnoloogiahiiglasele võrratu võimu selle üle, kuidas veebiuudiseid leitakse ja rahastatakse. [. . .] Kahele ettevõttele – Bauer Radio ja Global Radio – kuulub 65% Ühendkuningriigi kohalikest kommerts-analoograadiojaamadest. Bauer, Global and Wireless Group (kuulub kirjastustele News UK) kontrollib ka enam kui kolmveerand Ühendkuningriigi riiklikust DAB-kommertsraadio turust.“

Kogu maailma kontrolliv Suur meedia aga koondub kahe-kolme omaniku kätte läbi keeruliste omanikesuhete skeemide:

Maailma suurimatele meediaettevõtetele kuuluvad suurimad uudistekanalid ja platvormid, mis mõjutavad märkimisväärselt globaalseid infovoogusid. Siin on mõned peamised meediahiiglased:

1. Comcast – omab NBCUniversal’i, kuhu kuuluvad NBC News ja MSNBC.
2. Walt Disney Company – omanikuks ABC News ja osaliselt Hulu.
3. Warner Bros. Discovery – hõlmab CNN ja HBO.
4. News Corp – Rupert Murdochi juhitav, omab Fox News ja Wall Street Journal.
5. Bertelsmann – Saksamaa konglomeraat, kellele kuuluvad mitmed Euroopa suurimad meediabrändid, sealhulgas RTL.

Need ettevõtted mõjutavad meediamaastikku ja uudiste edastamist üle kogu maailma. Ja nende omanike omanikud on omakorda BlackRock ja Vanguard, mis omakorda kuuluvad rahatrükkijatele ja Maailmavalitsusele.

Maailma juhtimistruktuuri püramiidi tipp on “silm”, siis järgneb Vatican, edasi Ühendkuningriigid(London City), edasi Kanada, siis USA (Washington DC), jne, jne. Tuletan meelde, et USA tütarettevõte on ka Eesti Vabariik. Seda püramiidi vaadates on Ühendkuningriigil (Charles III) maailma igapäeva juhtimises põhiroll ja seega sealse meedia roll on kogu maailma meedia juhtimine.

Ühendkuningriigi meedia- ja sotsiaalmeediamaastikul domineerib väike käputäis võimsaid korporatsioone. See tähendab, et Ühendkuningriigis on teabe kontroll tugevalt tsentraliseeritud. Sama käputäis ettevõtteid võimendab oma niinimetatud “uudiste edastamist”, et avaldada uskumatult võimsat “mõju” avalikule arvamusele. 

Seevastu tavakodanikel, kes postitavad veebipäevikuid, kommentaare ja videoid, ei ole märkimisväärset “mõju”. Kindlasti ei ole nende individuaalne mõju lähedal sellele, mida avaldab ettevõtetele kuuluv pärandmeedia. 

ÜRO ja selle G3P partnerite peamine mure on tõeliselt sõltumatu meedia väike, kuid kasvav “mõju”, mida mõnikord nimetatakse alternatiivseks meediaks – mõnikord nimetatakse seda ka “alt-meediaks”. Kuigi sõltumatu meedia tsentraliseerimiseks ja kontrollimiseks on tehtud märkimisväärseid jõupingutusi , jääb osa tõeliselt sõltumatust ajakirjandusest alles. Erinevalt ettevõtete ja riigi kontrolli all olevast pärandmeediast, mis väidab end ekslikult , et on sõltumatu, saab sõltumatut meediat määratleda järgmiselt :

“Sõltumatu ajakirjandus on ajakirjandus, mis ei kuulu valitsustele, korporatsioonidele ega muudele välismõjudele. See võimaldab erapooletut reportaaži, mis aitab inimestel teha olulistes küsimustes teadlikke otsuseid. See hõlmab kõiki meediatüüpe, olgu see televisioon, raadio, trükitud või digitaalne. See hõlmab ka ajakirjanikke, kes töötavad organisatsioonis või kellel on oma ajaveeb, väljaanne või veebisait.“

Interneti-turundajad suurendavad oma klientide sotsiaalmeedia “haarat” ilmselgetel ärilistel põhjustel. „Katvus” on määratletud kui inimeste arv, kes näevad konkreetset sisu. Katvus võib olla kas orgaaniline või tasuline. Sotsiaalmeedia platvormid, nagu Meta Facebook, eelistavad tasulise sisu jagamist orgaanilisele sisule. Professionaalsete brändide lehtede orgaaniline haare Facebookis on langenud aastaid ja on nüüdseks langenud alla 2% nende jälgijate arvust. 

Facebookis olevate inimeste haare, kes postitavad oma ajateljele ainult orgaanilist sisu, on loomulikult oluliselt väiksem kui brändilehtede saavutatav ulatus. Pidage meeles, et kellegi Facebooki jälgijate arv ei võrdu postituse kuvamiste või vaatamiste arvuga. See on mõnevõrra proportsionaalne, kuid veebipõhised sotsiaalmeedia turundusettevõtted tunnistavad: 

“Kui enamik inimesi räägib Facebooki katvusest, viitavad nad tavaliselt orgaanilisele tootele. [. . .] Seda tüüpi katvust on kõige raskem teenida. Võistelda tuleb tasuliste reklaamide, suuremate kontode viiruspostituste ja platvormi algoritmi pidevate muudatustega. Seetõttu märgivad paljud turundajad, et orgaaniline katvus on juba aastaid langenud.“

Seega on Facebookis viiruspostituse loomise võimalus enam-vähem piiratud bränditurundusettevõtete, valitsusväliste organisatsioonide (milles töötavad turundusettevõtted) ning valitsuste ja nende agentuuridega (kus töötavad ka professionaalsete veebiturundajate meeskonnad ). 

Tavakodanike jaoks ei ole sotsiaalmeedia üldiselt platvorm, kus nende arvamusi saaks “laialt levitada”. Tõenäoliselt oleks enamikul tavakodanikel rohkem “haarat” ja “mõju”, kui nad isiklikul seltskonnaüritusel oma seisukohti sõpradega arutaksid. 

Kuid nn infosfäär annab inimestele juurdepääsu sõltumatule meediale, kus nad kohtavad sageli teateid, mis seavad kahtluse alla “ametliku” narratiivi ja leiavad tõendeid, mis on vastuolus riigi eelistatud kontoga. Nende kohtumiste tulemusena võivad inimesed olla vastupidistel seisukohtadel ja need on “mittetraditsiooniliste osalejate mõjud”, mida ÜRO liikmesriigid soovivad vältida. 

Paremäärmusliku mõjutaja narratiivi konstrueerimine – protestid, mõrvad UK-s ja meedia manipuleerimise näited

Ühendkuningriigi pärandmeedia ja poliitikud väitsid, et “paremäärmuslikud mõjutajad” on põhjustanud rahutusi, “piitsutades” sotsiaalmeedias rassiviha. Väidetavalt on nende “mõjutajate” järgijad õhutanud vägivallaakte “desinformatsiooni” ja “desinformatsiooni” levitamisega. Riik ja selle nõuetele vastav meedia lõid terminid “tugitoolimäratseja” ja “tugitoolipööt”, et müüa avalikkusele kontseptsiooni, et sotsiaalmeedia postitused võivad tekitada tsiviilrahutusi. 

Ilma G3P partnerite, näiteks Meta või Elon Muski X toetuseta on sotsiaalmeedias “mõjutajaks” saada äärmiselt raske. Väidetavate fookuspunktina on välja toodud eelkõige Muski platvorm ja Musk ise, niinimetatud desinformatsiooni levitamise. 

Marianna Spring , BBC esimene sotsiaalmeedia ja desinformatsiooni korrespondent, süüdistas Muski selles, et ta kasutas pärast häiret X-i “poti segamiseks”. Ta märkis ka, et X-is on reklaamitud paremäärmuslikke mõjutajaid, nagu Tommy Robinson. 

Springi ja BBC esitatud narratiivis on palju olulisi puudujääke. Tema vihje selles ja 
teistes kirjatükis , et X-i kohta levitatud “valeväited” on aidanud kaasa “rahutustele Ühendkuningriigis”, on esmapilgul vale. 

Teine märkimisväärne probleem Marianna Springi “ajakirjanduses” on tema absurdne vihje, et Elon Musk on sõnavabaduse kaitsja. Musk väidab end olevat “sõnavabaduse absolutist”, kuid samal ajal tsenseerib ta inimesi X-is. Ta teatab, et X on sotsiaalmeedia platvorm, mis pakub “sõnavabadust, kuid mitte jõudmisvabadust”. Keegi, kellel on X-konto, võib sellel platvormil öelda, mis talle meeldib, kuid kui X-algoritm piirab tema „haarat”, ei ole teistel X-i kasutajatel võimalust seda lugeda ega kuulda.

Kuidas see tsensuur töötab? X-i mõjutajaks saamiseks maksate privileegi eest või olete X-algoritmi poolt heaks kiidetud ja aktiivselt reklaamitud. See tähendab, et tavainimeste ja väiksemate sõltumatute ajakirjanike jaoks on platvorm kajakamber, kui X ei otsusta nende öeldut reklaamida. Teisisõnu, X on narratiivne kontroll- ja propagandaoperatsioon. 

Elon Musk on USA sõjatööstuskompleksi kaitse- ja luuretöövõtja . Ta on kasutanud miljardeid dollareid võlga, et rahastada järjestikuseid ebaõnnestunud äriettevõtmisi. Muskile kuulub kõigi aegade suurima isikliku varanduse kaotamise maailmarekord , kui ta Twitteri tehingu rahastamiseks Tesla aktsiad maha jättis. Väidetavalt üks rikkamaid inimesi Maal, tema Twitteri ostmine ja tema püüd muuta see X-ks on kindlasti toonud avalikkuse tähelepanu sõnavabaduse küsimusele. Kuid Musk ostis selle ilmselt kavatsusega selle postitusi tsenseerida.

Muskil on olnud vankumatu rahaline toetus globalistide ja pimeda valgustuse pooldajate kiirendusele . Tehes koostööd valitsustega, on nad hoidnud Muski vee peal alati, kui tema ettevõtted ähvardasid kokku kukkuda – sageli kallates tema spekulatiivsetesse ideedesse  tohutuid maksumaksjatoetusi .

Näiteks käivitas Musk 2002. aastal Space Exploration Technologies (SpaceX) CIA investeerimisfirma In-Q-Tel tollase presidendi ja tegevjuhi Michael Griffini toel . Kuid 2008. aastaks oli Musk täiesti krahh. Vaatamata märkimisväärsetele maksumaksjate rahastatud investeeringutele oli SpaceX pankrotis.

Muski õnneks oli Griffin selleks ajaks riikliku aeronautika- ja kosmoseameti (NASA) administraator. 2008. aasta detsembris sõlmis NASA Muskile 3 miljardi dollari suuruse kosmosejaama varustamise lepingu. SpaceX polnud veel ühtki raketti edukalt välja saatnud, kuid Griffin päästis selle siiski välja. (NASA-t rahastavad USA maksumaksjad.)

SpaceX on võlgu ka USA Rahvusvahelise Arengu Agentuurile (USAID), CIA esindusorganisatsioonile, mis teeskleb, et on heategevusorganisatsioon. USAID maksab SpaceXile tublisti selle eest, et Ukraina sõjaväelastele ja Ukraina kodanikele oleks juurdepääs SpaceX-i käivitatud satelliitsidesüsteemile Starlink. Seega võib kindlalt öelda, et Muskil on olnud väga pikad töösuhted USA luurekogukonnaga, eriti CIA-ga.

Täiendavad huvipunktid: 

• Musk on algse tehnokraatia liikumise juhi lapselaps . 
• Musk on transhumanist , kes soovib meie ajju sisestada arvutikiipe, et saaksime masinatega füüsiliselt sulanduda ja seeläbi inimkonna välja juurida. 
• Musk propageerib universaalset põhisissetulekut (UBI), süsinikumakse, mRNA vaktsiinitehnoloogiat ja peaaegu kõiki teisi G3P ambitsioone ja eesmärke. 
• Musk on suur superrakenduste fänn, mida ta nimetab “kõigiks rakendusteks”, nagu Hiina WeChat ja Ukraina Diia . Pole üllatav, et ta teeb samme, et muuta oma X-platvorm „kõigerakenduseks”, mis võimaldab teistel Dark Enlightenmenti partneritel, nagu Peter Thiel, kasutada X-i oma jõupingutustes, et tugevdada kontrolli veebipõhise digitaalse rahanduse üle .  

Sellest kõigest hoolimata reklaamivad paljud G3P oligarhi Muski sõnavabadusele pühendunud rahvamehena. X jätkab ajakirjanike tsenseerimist ja näib tegelevat viljaka varjukeeluga . Ükskõik, mis põhjustel vabadusmeelsed kodanikud ja BBC Marianna Spring Musk ka ei lööks, on nende väide, et ta võitleb sõnavabaduse eest, naeruväärne. 

Muski PR-meeskonna provokatiivsed kommentaarid, nagu väide, et Ühendkuningriigi kodusõda on vältimatu, on ilmselgelt mõeldud selleks, et juhtida tähelepanu sõnavabadusega kaasnevatele riskidele. Jätkuval sõnavabadusel on kahtlemata tagajärjed. Kuid nagu poliitiline filosoof John Stuart Mill rohkem kui 165 aastat tagasi märkis , näitavad sündmused läbi ajaloo, et peame maksma hinda vabaduse eest ja selle eest, et kaitsta igaühe õigust vabalt rääkida. Alternatiiv on türannia. 

Marianna Spring on üks neist, kes täna türanniat edastab, toetades propagandanarratiivi, mille eesmärk on edendada Ühendkuningriigi osariigi tsensuuriseadusi – eelkõige 2023. aasta võrguohutuse seadust (OSA). Springi propaganda ilmselge idee on veenda avalikkust, et “reguleerimata” sotsiaalmeedia platvormidel, eriti Muski X-l, tehtud kommentaarid põhjustavad sotsiaalset murrangut ja segadust. 

Ühendkuningriigi valitsus on OSA juba vastu võtnud. Selle põhjendus on see, et seadusandluse eesmärk on kaitsta lapsi võrgukahjustuste eest. Seni neljast OSA alla kuulunud süüdistusest oli ainult üks seotud lastekaitsega. Ülejäänud kolm on tehtud hiljutiste rahutuste taustal ja need on nn sidekuritegude eest . 

Dimitrie Stoica tunnistas end süüdi valesuhtluse saatmises eesmärgiga tekitada kahju. Ta mõisteti viivitamatult kolmeks kuuks vangi OSA paragrahvi 179 alusel . Stoica postitas TikToki video, milles ta teeskles, et jookseb märatsejate eest ära, väites, et kardab oma elu pärast. Kui Derbyshire Constabulary teda intervjueeris, ütles Stoica, et tema postitus oli mõeldud naljaks. 

Politsei ja kohus jõudsid ilmselgelt vastupidisele järeldusele. Derbyshire’i politsei ametlik avaldus Stoica süüdimõistmise kohta tõstatab mitmeid probleeme : 

“Dimitrie Stoica oli otseülekannet teinud 700 jälgijale, kuigi pole teada, kui paljud seda vaatasid, kuna ta kolmapäeval, 7. augustil Derbys ringi jalutas – samal õhtul, mil linnas kardeti võimalikke proteste ja korrarikkumisi. Kuigi tol õhtul korrarikkumisi polnud, soovitas Stoica otseülekanne teisiti.“

Nagu näeme, oli hirm võimaliku korratuse ees, mis “võib linnas aset leida”, vastus väidetavate “paremäärmuslike” sihtmärkide nimekirjale, mille avaldas rahvusvaheline kodanikuõiguste kampaania “heategevus” HOPE not hate (HNH). Stoica tekitatud veebikahju määras näiliselt laiem sotsiaalpoliitiline keskkond, milles tema postitus tehti. Kuid nagu politsei märkis, oli see “kontekst” teiste hirm, mis lõpuks osutus põhjendamatuks. See oli Stoicast täiesti väljaspool kontrolli ega olnud temaga kuidagi seotud. HNH tõstatas need hirmud, avaldades 
väidetavate sihtmärkide loendi, ja pärandmeedia seadis konteksti, esitades nimekirja . 

Derbyshire’i politsei, kes jälgis aktiivselt avalikkuse sotsiaalmeedia kasutamist, saatis Stoica aadressile ametnikud, et ta pärast tema postitatud sisu märgistamist kinni vahistada. Tema vahistamine põhines nende sõnul nende veendumusel, et sotsiaalmeediat kasutati “olulise korratuse edendamiseks”, kuid samaaegselt tunnistas sama politsei, et häireid ei esinenud. 

Stoica vangistamine pani Derbyshire’i peakonstaabli abi Michelle Shooteri ütlema: 

“Õigust vabadusele saab piirata, eriti kui see on vajalik kuritegevuse ja korrarikkumiste ärahoidmiseks. Nagu jõud üle kogu riigi[,] on selgeks teinud, käsitletakse kõiki korrarikkumisega seotud kriminaalseid tegusid, olgu need siis isiklikult või veebis, kiiresti ja jõuliselt. Olgu selleks valeinformatsiooni levitamine või korrarikkumine[,] sõnum on selge.“

“Sõnumil” pole mingit mõtet. Stoica sotsiaalmeediapostitusega ei olnud seotud kuritegu ega korrarikkumisi. Tema “õigust vabadusele” piirati OSA paragrahvi 179 alusel, kuna peakonstaabel Shooter näib olevat tema kuritegu “desinformatsiooni” levitamises.  

ÜRO valeinformatsiooni määratlus on “teave, mis on vale, kuid ei ole loodud kahju tekitamise kavatsusega”. Ometi mõisteti Stoica süüdi “kavatsuses kahju tekitada”. See süüdistus ei vasta ÜRO definitsioonile mitte “desinformatsiooni”, vaid “desinformatsiooni” definitsioonile, st valeteabele, mis on “sihilikult loodud kahjustama”. 

Seega vangistati Stoica OSA paragrahvi 179 alusel väidetava “desinformatsiooni” postitamise eest, mis ilmselgelt ei põhjustanud mingit “kahju”.  

Valitsus väitis, et OSA näiline eesmärk oli kaitsta lapsi võrgus . Tegelikkuses on sotsiaalmeedia politseitöö ja inimeste süüdimõistmine Ühendkuningriigis uues kuriteos – mis sisuliselt tähendab nn desinformatsiooni levitamist – see, mida OSA on pakkunud. See on täpselt nii, nagu ÜRO on ette näinud.

ÜRO nimetab Stoica OSA rikkumise teatatud konteksti “kriisist tingitud desinformatsiooniks” : 

“Internetis leviv desinformatsioon laieneb poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete kaebuste ajal märkimisväärselt. Sel moel aitab see kaasa avaliku arutelu edasisele polariseerimisele, avalikkuse usalduse õõnestamisele, vähemustevastase vägivalla ja vihkamise õhutamisele. [. . .] Hädaolukorrad ja looduskatastroofid näitavad meile sotsiaalse vastupanuvõime nõrkusi inforeostuse vastu.“

Viis, kuidas OSA-d Ühendkuningriigis rakendatakse, paljastab selle nüüdseks vaieldamatu eesmärgi. Nende uute OSA kuritegude tegelik kontekst on ÜRO liikmesriikide soov kaitsta pärandmeediat “teabe ja uudiste väravavalvureid” ja heidutada “mittetraditsioonilisi osalejaid” avaldamast kõike, mida liikmesriigid märgivad “desinformatsiooniks”. 

Vaatamata sellele, et G3P kontrollib juba suures osas üle kogu planeedi infosfääri, ei tekita G3P ühtegi eriarvamust. Selle liikmed nii avalikus kui ka erasektoris näevad kodanike võimes Interneti kaudu vabalt suhelda ja teabele juurde pääseda ohuna nende võimule ja autoriteedile. Valitsused ja nende äripartnerid kogu maailmas on väga motiveeritud taastama täielikku kontrolli teabe üle. 

Uurides neid, kes on purki raputanud, on oluline meeles pidada nende tohutut tsensuurikava. Olenemata sellest, kas G3P globaalsel juhtimisel või üksikute riikide valitsuste tasandil on riigi ja selle sidusrühmade huvides veenda meid, et meie vastu suunatud “ähvardused” on reaalsed, ja julgustada meid aktsepteerima riigipoolseid piiranguid. vabadused “meie kaitsmise” varjus. 

Millised “paremäärmuslikud” rahutused?

Teile võidakse andeks anda, kui arvate, et hiljutised rahutused Ühendkuningriigis on võrratud. Häire pälvis rahvusvahelise meedia tähelepanu. 

3. augustil teatas The New York Times jultunult, et “mitmes Suurbritannia linnas puhkenud” tsiviilrahutuste taga on “neonatsid, vägivaldsed jalgpallifännid ja moslemivastased”. 

8. augustil teatas The Telegraph Ühendkuningriigis “paremäärmuslike märatsejate” “korratuselainest”. See sai alguse Southportist 30. juulil, seejärel levis väidetavalt kümnetesse kohtadesse üle Ühendkuningriigi, sealhulgas Leedsi, Londoni, Manchesteri ja Belfasti ajavahemikus 8. augustini. Nende üheksa päeva jooksul teatab ajaleht meile, et erinevates kohtades lahvatas erinevatel aegadel rida lühikesi rahutusi. Vahetult pärast seda arreteeriti ligikaudu 420 inimest. Arreteeritute koguarv on nüüdseks varjutanud 1000.  

Ilmselt vaibusid protestid 5. kuupäevaks, kuid pärandmeedia kajastas ikka veel 7. ja 8. augusti “rahutusi”. Propagandistid nägid palju vaeva, et luua mulje üleriigilisest kriisist, mis polnud kaugeltki nii tõsine, kui väideti. See hõlmas lihtsalt olematute “mässude” tegemist.

3. augustil teatas pärandmeedia :

“Leeds on langenud kaosesse pärast seda, kui kaks meeleavaldajate gruppi hakkasid täna pärastlõunal üksteise pihta solvanguid loopima. Ligikaudu 150 inimest, kes kandsid Püha Jüri lippe, karjusid linna keskraamatukogu ja kunstigalerii ees: “Sa pole enam inglane” ja “Pedo moslemid meie tänavatelt minema”. Kuid sadade vastumeeleavaldajatega, kes karjusid “natside saast meie tänavatelt minema”, olid neid tunduvalt vähem.“

Kuid Leeds ei olnud “langenud kaosesse”, nagu valesti teatati. Vastupidi, saame teada Lääne-Yorkshire’i politseilt, kes avaldas pärast proteste olukorra värskenduse :

“Arvatakse, et Headrow [Leedsi kesklinnas] oli kokku umbes 400 inimest ja sündmus möödus suures osas ilma vahejuhtumiteta, üks arreteeriti. Kui inimesed piirkonnast lahkusid, puhkes Millenniumi väljakul kaklus umbes 10–12 mehe vahel. [. . .] Ohvitserid soovivad tänada kõiki neid, kes rahumeelselt protestisid ja võimaldasid laiemalt avalikkusel puutumatult oma asju ajada.“

Teisisõnu, see, mida hiljem Leedsis “rahutusteks” nimetati, toimus tegelikult tänavakaklusena “10–12 mehe vahel”. Neli meest mõisteti hiljem süüdi Leedsi paremäärmuslaste rahutustes, vaatamata sellele, et rahutusi ei toimunud . Kaks neist olid Aasia päritolu ja mõisteti hiljem süüdi 1986. aasta avaliku korra seaduse paragrahvi 3 lõikega 1 vastuolus olevas kakluses .

5. Birminghamis ei arreteeritud; 6. Southendis ei teatatud avaliku korra rikkumistest; Newcastle’i ja Sunderlandi politsei ütles, et meeleavaldused möödusid 7. päeval suures osas ilma vahejuhtumiteta; üks mees arreteeriti 7. Middlesbrough’s narko- ja relvakuritegude eest; politsei Bristolis tänas meeleavaldajaid nende “eeskujuliku käitumise” eest 7. päeval; Brightonis ega Portsmouthis ei arreteeritud ega 7. kuupäeval Aldershotis. 

Ometi kajastas pärandmeedia kõiki neid proteste “paremäärmuslike mässude” näidetena . Kõigi üheksa meeleavalduste ja vastumeeleavalduste päeva jooksul, kuigi mõned meeleavaldajad ja politseinikud vajasid arstiabi, ei juhtunud surmajuhtumeid ega tõsiseid vigastusi.

Kokkuvõtteks: teatatud rahutused olid täiesti tähelepanuväärsed. Selle tähelepaneku eesmärk ei ole vähendada vägivalla mõju kogukondades, kus see aset leidis . Nendes vähestes kohtades rünnati väikeettevõtteid ja tänavatel jooksis vihane rahvamass. Näiteks 2. augustil põlesid Sunderlandis mitmed hooned , sealhulgas Northumbria politsei kasutuses olnud kontor. Sellegipoolest ei olnud hiljutised rahutused Northumbrias näiteks 1843. aasta mormoonide vastaste Sunderlandi rahutuste ulatusega . 

Tekib ilmne küsimus: kui rahutused olid “põhjustatud” või “õhutatud” sotsiaalmeedia ja väidetavate veebimõjutajate poolt, siis mis põhjustas kodanikurahutuste puhkemise kogu Ühendkuningriigis enne Interneti leiutamist? 

Arvestades, et Ühendkuningriigis enne internetiajastut toimunud rahutused ja rahutuste perioodid olid Ühendkuningriigis palju hullemad, kas on tõendeid selle kohta, et sotsiaalmeedial on kodanikurahutuste põhjustamisel märgatav roll?

See ei tunduks nii. Mõelge sellele, et hiljutised nn mässud ei olnud Ühendkuningriigi ajalooliselt suhteliselt väikesed, vaid olid ka juhuslikud ja lühiajalised linnades, kus need lühiajaliselt aset leidsid. Asjade perspektiivi vaatamiseks oli 1780. aasta Gordoni rahutused peetud lahinguteks, mida Londoni tänavatel peeti peaaegu nädal aega. Väikseim hinnanguline hukkunute arv nendes rahutustes oli ligikaudu 300; ülemine hinnang umbes 700.

Seejärel toimusid 1981. aasta “Inglismaa rahutused”. Tõsised rahutused toimusid Birminghamis, Leedsis, Liverpoolis, Londonis ja Manchesteris ning vähemtõsiseid rahutusi teistes linnades politsei tajutava rassismi ning etniliste vähemuste kogukondade majandusliku ja sotsiaalpoliitilise ebavõrdsuse tõttu. Tööpuudus oli lokkav ja politsei vihatud poliitikat mustanahaliste noorte sihikule peatamiseks ja otsimiseks peeti institutsionaalselt rassistlikuks. Ühe öö jooksul sai Londonis Brixtonis vigastada 299 politseinikku ja 65 tsiviilisikut. Vigastada või hävida sai üle 60 erasõiduki ja 56 politseisõiduki. Toimus laialdane rüüstamine ja 28 ruumi süüdati.

Või võtame kaevurite streigi (1984–1985), mil Ühendkuningriigi kaevurid ja nende ametiühingud pidasid mitmeid lahinguid politseiga, et päästa oma töökohti, perekondi ja kogukondi. Arreteeriti hinnanguliselt 11 000 kaevurit , kellest 8000 süüdistati “avaliku korra rikkumises”.

Pärast 1985. aasta Brixtoni täiendavaid rahutusi puhkes Londonis Tottenhamis Broadwater Farmi elamurajoonis tõsine korratus. Märatsejad mõrvasid politseikonstaabel Keith Blakelocki . 

1990. aastal arreteeriti 340 inimest vaid ühel ööl kestnud Londoni mässu ajal, kui viha vihatud küsitlusmaksu ebaõiglase kehtestamise pärast sundis   tuhandeid meeleavaldajaid tänavatele.

Kõik need rahutused leidsid aset ammu enne Interneti ja sotsiaalmeedia saabumist. See ei tähenda, et sotsiaalmeedia ei oleks tänapäeval kaasa aidatav tegur, kuid see ei näi kindlasti loonud mingit uut ega suurenenud ohtu. Rahvana on britid sageli riigi vastu seisnud ja kasutanud kodanikuallumatust, mis on mõnikord muutunud vägivaldseks korratuseks. Interneti ja sotsiaalmeedia tulek pole selles osas midagi muutnud.

Internetiajastul oleme näinud ka rahutusi, mis olid palju ägedamad kui viimastel päevadel. Kuid need ei paista olevat põhjustatud ka meie tungidest “infosfääri”.  

Näiteks 2011. aastal puhkes Londonis, Birminghamis, Manchesteris, Liverpoolis ja teistes Ühendkuningriigi linnades mitmeid rahutusi, mille põhjustas Mark Duggeni politsei tapmine. Häire põhjustas üle 3000 vahistamise, ligi 2000 süüdistuse esitamise ja viie surma . 

Neid rahutusi õhutas pahameel tajutava institutsionaalse rassismi pärast, eriti politsei käes. Intsidentidega seotud inimesed suhtlesid omavahel internetis ja osa neist kasutas sotsiaalmeediat kodanikurahutuste korraldamiseks. Selle tulemusel ütles toonane peaminister David Cameron :

“Kõik, kes neid kohutavaid aktsioone vaatavad, on rabatud sellest, kuidas need sotsiaalmeedia kaudu korraldati. [. . .] Kui inimesed kasutavad sotsiaalmeediat vägivallaks, peame nad peatama. Seega töötame koos politsei, luureteenistuste ja tööstusega, et uurida, kas oleks õige peatada inimeste suhtlemine nende veebisaitide ja teenuste kaudu, kui teame, et nad kavandavad vägivalda, korrarikkumisi ja kuritegevust.“

Suhteliselt hiljutise Briti ajalooga tutvumine oleks pidanud kõigile andma teada, et kommunikatsioonitehnoloogia kasutamise keelamine ei vähendaks tsiviilkorras korrarikkumiste tõenäosust ega tõsidust. Ühendkuningriigi avalikkus on osutunud enam kui suuteliseks korraldama laiaulatuslikke meeleavaldusi ja vägivaldseid korrarikkumisi ilma Interneti või sotsiaalmeediata.

Vaatamata sellele ilmselgele faktile kutsuti pärast 2011. aasta rahutusi parlamendis üleskutse sulgeda sotsiaalmeedia tulevaste korratuste korral. Need kõned lükati lõpuks tagasi. Kuid võiksime küsida, miks oli kommunikatsioonitehnoloogia kasutamine poliitilise mure keskmes?

Kindlasti mängis 2011. aasta vägivaldse häire korraldamises oma osa Interneti-kommunikatsioonitehnoloogia. Hilisemad uuringud näitasid, et kõige olulisem tegur oli Blackberry Messengeri laialdane kasutamine , mitte suuremate sotsiaalmeedia platvormide kasutamine.

Niinimetatud “desinformatsioon” mõjutas 2011. aasta häiret, kuid see “desinformatsioon” pärines pärandmeediast, mitte sotsiaalmeediast. Pärandmeedia teatas, et Mark Duggen oli enne mahalaskmist politseinike pihta tulistanud. See oli vale – ja tõepoolest, Broadwater Farmi mõisakogukond, kus Duggen elas ja kasvas, oli laialdaselt teada, et see on vale. Kontrollimata lood ja väited ajakirjanduses tekitasid veelgi pahameelt ja viha.

BBC ja teised pärandmeediaväljaanded vabandasid valeandmete edastamise pärast . BBC süüdistas eksitavate pressiavalduste avaldamises sõltumatut politseikaebuste komisjoni (IPCC). Muidugi on tõeliselt vaba ja sõltumatu meedia roll võimu kahtluse alla seadmine ja ametnike poolt talle edastatava teabe uurimine, mitte lihtsalt riigi institutsioonide stenograafina tegutsemine.

Akadeemilises essees, milles uuriti 2011. aasta rahutusi ümbritsevat infokeskkonda, märkis Josh Morton (PhD) :

“Ühise infosüsteemide komitee (JISC) rahastatud uurimistöö, mida toetas Manchesteri ja St Andrewsi ülikoolide teadlaste koostöö, analüüsis rohkem kui 2 miljonit säutsu, mis saadeti rahutuste toimumise perioodil. Tulemused näitasid, et Twitteris õhutatud mässudele „puuduvad tõendid” ning professor Rob Proctor väitis, et samal ajal kui poliitikud viitasid kiiresti sotsiaalmeediale ja nõudsid platvormide sulgemist, „meie uuring ei leidnud mingeid tõendeid olulisuse kohta. olemasolevates andmetes, mis sellist tegevust õigustaksid”. [. . .] Võib väita, et traditsioonilisemad meediavormid, nagu trükiajakirjandus ja televisioon, on võrdselt, kui mitte rohkem süüdi. [. . .] [Pärand]meedia tekitas ka politseile raskusi, muutes olukorra sageli hullemaks, kui see tegelikult oli, eriti televisioonis ja tabloidides.“

Ühendkuningriigi valitsus kutsub kokku tsiviilkriiside komitee (COBRA) koosolekud, et reageerida “suurtele või katastroofilistele hädaolukordadele”. Pärast hiljutist korrarikkumist pidas Ühendkuningriigi uus leiboristide valitsus vajalikuks avalikult välja kuulutada kaks COBRA kohtumist. BBC teatas, et see oli vajalik, et tegeleda “viimaste aastate halvima mässuga, mida Ühendkuningriik on näinud”. 

Suhteliselt öeldes ei olnud hiljutine häire ei suur ega katastroofiline. Tundub, et pärandmeedia ja poliitikud andsid taas kord endast välja, et olukorda veelgi teravdada, suurendades sellega tarbetult sotsiaalset pinget ja avalikkuse hirme.

Kui Ühendkuningriik teatas oma esimesest COBRA kohtumisest, ütles uus leiboristide siseminister Yvette Cooper, et on “ilmselge”, et sotsiaalmeedia toimib “raketi võimendajana nii valeinformatsiooni leviku kui ka selle vägivalla organiseerimise taga”. 

Ühendkuningriigis loodi The ATI – ATI võrguvihkamise uurimiskeskuse . See on Ühendkuningriigi valitsuse rahastatud projekt, mille eesmärk on koguda ja korraldada ressursse veebiviha käsitlevate uuringute ja poliitika kujundamiseks. Eesmärk on “hõlmada kõiki teadusuuringute, poliitikakujundamise, õiguse ja kodanikuühiskonna aktiivsuse aspekte, et jälgida, mõista ja võidelda veebivihkamise vastu.” Kuid selle uurimiskeskuse võrk on ülemaailmne.

ATI keskus kasutab “sotsiaalsete muutuste” juhtimiseks Zinc Networki veebipropagandat ja hübriidsõja tegevusi. Irooniline on see, et tsingi ülesandeks on võidelda “võltsuudiste” vastu. 

ATI keskus – mis tähendab Ühendkuningriigi valitsust – kasutab HNH-d ka “uuringuteks” ja kampaaniate läbiviimiseks, mis Ühendkuningriigi osariigi lootuses tõstavad “teadlikkust vihkamisest ja paremäärmuslusest”. 

ATI vihkamiskeskuse kaudu on loodud ülemaailmne avaliku ja erasektori partnerlus, et tõsta teadlikkust niinimetatud võrguvihast Ühendkuningriigis. See on ääreni täis avaliku ja erasektori partneritega.

Ühendkuningriigi kaheteistkümne avalik-õigusliku sidusrühma partneri hulgas (kõik on seotud valitsuse, reguleerimise ja õigusega): 

• Terrorismivastase Interneti suunamise üksus (CTIRU) 
• Riigiprokuratuur (CPS) 
• Riiklik terrorismivastase võitluse julgeolekuamet (NaCTSO)
• Uurimis-, teabe- ja kommunikatsiooniüksus (RICU)
• MI5 ühine terrorismianalüüsi keskus (JTAC) 
• Metropolitani politsei linnapea politsei- ja kuritegevuse büroo oma veebipõhise vihakuritegude keskusega 
• Metropolitani politsei terrorismivastase võitluse Interneti suunamisüksus 

Samuti on seitse rahvusvahelist partnerit (jällegi, kõik seotud valitsuse, reguleerimise ja õigusega). Nende hulka kuuluvad kolm eraldiseisvat Euroopa Komisjoni organit, mis on loodud ELis vihkamise, rassismi, ksenofoobia ja sallimatuse vastu võitlemiseks: 

• ELi tegevusjuhend ebaseadusliku vihakõne vastu võitlemiseks Internetis
• ELi rassismi ja ksenofoobia komisjon 
• Euroopa Komisjon rassismi ja sallimatuse vastu
• Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) vihakuritegude üksus 
• ÜRO Haridus-, Teadus- ja Kultuuriorganisatsioon (UNESCO) – mis saab järgmisel aastal 80-aastaseks   

Seal on kaks tosinat niinimetatud “kodanikuühiskonna” organisatsiooni, mille pealkirjad kipuvad sisaldama “viha” ja mis aitavad oluliselt kaasa ATI vihakeskuse luureandmete kogumisele. Nende hulka kuuluvad:

• HOPE ei vihka (HNH) 
• Digitaalse vihkamise vastu võitlemise keskus (CCDH)
• Lõpetage vihkamise rahastamine 
• Amnesty Internationali trollipatrull
• Lõpetage Ühendkuningriigi vihkamine 
• Vihkamine on viirus
• Antisemitismipoliitika usaldusfond

Kuus mõttekoda ja muud uurimiskeskuse partnerit keskuses on:

• Demos, sotsiaalmeedia analüüsi keskus
• Strateegilise Dialoogi Instituut (ISD)
• Royal United Services Institute, ülemaailmne terrorismi ja tehnoloogia uurimisvõrgustik
• Kuninglik rahvusvaheliste suhete instituut (Chatham House)
• Runnymede Trust
• Meedia mitmekesisuse instituut

Lõpuks on kuus väidetavalt “erasektori” äripartnerit, kes töötavad “maailma muutmise” nimel, tõstes teadlikkust paremäärmuslusest:

• Moonshot vägivaldse ekstremismi vastu võitlemine
• Google’i pusle (perspektiiv)
• Teaduskonna AI
• Zinc Network (endine Breakthrough Media)
• Factmata
• Karge

HOPE not Hate (HNH) ei ole iseseisev heategevusorganisatsioon, mida ta väidab end olevat. Pigem on see väga politiseeritud kampaaniarühm G3P jaoks, mis on seotud Ühendkuningriigi riigi propagandaoperatsioonidega. Lisaks on see tihedalt seotud Tööparteiga, eriti Ühendkuningriigi praeguse valitsusega. 

HNH on ka osa Ühendkuningriigis asuvast avaliku ja erasektori luurevõrgustikust. Luureagentuurid kasutavad selle uuringuid, luureoperatsioone ja aruandeid, et õigustada riiklikke kulutusi, et võidelda väidetavate paremäärmuslike terroriohtude vastu, mida ei näi olevat mingis tähenduses. 

Purgi raputamine

Nad tahavad tsensuuri kontrolli üle anda avaliku ja erasektori ülemaailmsele juhtimisvõrgustikule, et siis oleme kõik turvalisemad. Ta ignoreerib täielikult kategoorilist tõsiasja, et despootlikud türanniad on inimkonna ajaloo kõige julmemad demotsiidi läbiviijad.

Seega pole põhjendamatu küsida: kui palju inimesi peavad valitsused tapma, enne kui inimesed mõistavad, et sõnavabadus on kõige olulisem kaitse demotsiidi vastu ja sõnavabaduse kõrvale heitmine on äärmiselt ohtlik idee?

Ettepanek anda täielik kontroll kogu teabe üle kõige jõhkramatele massimõrvaridele, kellega inimkond on kunagi silmitsi seisnud, on rumal enesetapuargument. Selle tunnistamine ei kaitse terrorismi vastu. Poliitiline vägivald on pidev oht. Kuivõrd igasugused mitteriiklikud terroristid inimesi tapavad, pole see midagi võrreldes riigiosaliste monumentaalse ja igavese vägivallaga. Võime väita, et „terroristi” määratlust tuleb selle fakti kajastamiseks laiendada. 

Kui G3P partnerid, nagu HNH, otsustasid kasutada oma märkimisväärset “mõju” inimeste platvormide eemaldamiseks, pöördusid paljud alternatiivsete sotsiaalmeedia platvormide poole või isegi alustasid neid.

Kogu Ühendkuningriigi rahvas on sattunud võltsitud binaarsesse valikusse, kas lubada võltsitud “paremäärmuslikul” ähvardusel “ülestõus” või nõustuda oma vabaduste kaotamisega, et olla kaitstud. Kui inimesed valivad viimase, on ülemaailmne valitsemise türannia Ühendkuningriigis tõesti “vältimatu”.

Artikli toimetas Veiko Huuse. Kasutatud rahvusvaheliselt tuntud uuriva ajakirjaniku Iain Davis uurimusloost katkendeid.

Loe lisaks:

Kõike, mida inimesed suure meedia kaudu näevad ja kuulevad on suur mäng. Pavel Durov on mängus osaline. Ta on WEF liige ja palju enamgi… Arreteerimine käib mängu juurde – Hirmu külvamine.

Venemaa nõuab vastuseid pärast sõnumirakenduse Telegrami miljardärist kaasasutaja ja tegevjuhi Pavel Durovi vahistamist. Prantsuse võimud pidasid ta  kinni Pariisi lähedal asuvas Bourget’ lennujaamas laupäeva õhtul pärast oma eralennukiga saabumist.

Vene saatkond Pariisis on nõudnud Prantsuse valitsuselt selgitusi ja on seni öelnud, et Prantsuse võimud ei tee koostööd. Viimaste aruannete kohaselt astub Durov kohtuniku ette pühapäeva õhtul.

Saatkond ütles 39-aastase Venemaal sündinud miljardäri kohta, et “niipea kui uudis Durovi vahistamisest levis, pöördusime viivitamatult Prantsuse võimude poole, et saada selgitusi selle põhjuste kohta ja nõudsime, et nad tagaksid tema õiguste kaitse ja võimaldama talle konsulaarabi .”

Tal ei ole mitte ainult Venemaa kodakondsus sealse sünni tõttu, vaid tal on ka Prantsusmaa ja AÜE topeltkodakondsus.

Vene diplomaadid väidavad, et Pariisist pole vastust tulnud: “Prantsusmaa pool on seni vältinud koostööd selles küsimuses,” seisis avalduses . Venemaa seadusandjad on läinud nii kaugele, et väitsid, et ta on nüüd “poliitiline vang” .

Venemaa parlamendiliige Maria Butina ütles pühapäeval : “Pavel Durov on poliitvang – läänepoolse nõiajahi ohver .

“Pavel Durovi vahistamine tähendab, et sõnavabadust pole – see tähendab, et sõnavabadus Euroopas on surnud,” jätkas ta. ” Nüüd on neil põhimõtteliselt pantvang ja nad üritavad Venemaad šantažeerida, üritavad väljapressida kõiki Telegrami kasutajaid ja mitte ainult ei püüa saada kontrolli, vaid ka blokeerida võrku siin Venemaal.”

Lisaks kirjeldas Venemaa parlamendi asespiiker Vladislav Davankov, et tehnoloogiaettevõtja vahistamine “võis olla poliitiliselt motiveeritud ja seda kasutada Telegrami kasutajate isikuandmetele juurdepääsu saamiseks”.

Ja Dmitri Medvedev, kes on Venemaa Julgeolekunõukogu asejuht, ütles, et Durov on sihikule võetud, kuna ta on venelane . “Ta tegi valearvestuse,” ütles Medvedev. “Kõigi meie ühiste vaenlaste jaoks on ta praegu venelane – ja seetõttu ettearvamatu ja ohtlik.” Medvedev kinnitas: “Durov peaks lõpuks mõistma, et isamaad ei saa valida.”

Üks huvitav nurk on see, et rakendust, mis on tuntud oma üliturvalisuse poolest, kuna see pakub täielikku krüptimist, kasutatakse laialdaselt nii Venemaa sõjaväelaste kui ka tavaelanike seas.

Riiklik pettustevastane amet (ONAF) pidas Durovi kinni mitmesuguste kuritegude, sealhulgas  terrorismi, narkokaubanduse ja pettuste väidetava kaasaaitamise tõttu . “Oma platvormil lubas ta sooritada lugematul arvul õigusrikkumisi ja kuritegusid, mille puhul ta ei teinud midagi modereerimiseks ega koostööks,” ütles allikas  TF1 TV-le .

Arreteerimist iseloomustas Megauploadi asutaja Kim Dotcom osana “sõnavabaduse vastasest mahasurumist”.

Teised prominentsed tegelased on väljendanud ärevust selle üle, mida see sõnavabaduse jaoks tähendab või isegi küsimuse üle, kes on järgmisena lääne valitsuste sihtmärgiks …

Ja Elon Musk on kuni pühapäevani rõhutanud Durovi vahistamise tagajärgi…

“Liberté Liberté! Liberté?”  Musk lisas teises postituses. “Ohtlikud ajad.”

Musk lisas “FreePavel” hashtag, kui ta jagas selle aasta alguses Tucker Carlsoniga antud intervjuus videot Durovist, kes kiitis Muski ja tema sõnavabadust pooldavat väljavaadet.

“Sõnavabaduse toetamiseks on ülioluline, et edastaksite X postitust inimestele, keda tunnete, eriti tsensuurirohketes riikides,” kirjutas Musk pühapäeval saates X.

Ja kui te mõtleksite, ei keegi muu kui Süvariigi “kotimees” Alexander Vindman teeb selgeks, kes on tegelik sihtmärk…

On teateid, et arvestades tema vastu esitatud võimalikke süüdistusi, võib Durovit oodata kuni 20-aastane vanglakaristus. Kuid tema kinnipidamise ümber on endiselt palju tundmatut ja segadust.

Edward Snowden on samuti kaalunud…

Irooniline, et 2014. aastal lahkus Durov Venemaalt pärast seda, kui ta keeldus täitmast nõudeid  sulgeda opositsioonikogukonnad oma VK sotsiaalmeediaplatvormil, mille ta on vahepeal maha müünud. Nüüd elab ta Dubais, kus asub Telegram.

Artikli allikas: ZeroHedge

Loe lisaks:

Viimase 20 aasta jooksul tehtud edusammud on kulmineerunud väga reaalse stsenaariumiga, mille kohaselt kasutatakse avalikkuse jälgimiseks mõtete lugemise tehnoloogiat.

Nüüd on olemas süsteemid ja tehnikad, mida saab täiustada kõigi kodanike aju jälgimiseks.

Pidevalt kasvav ajutegevuse jälgimise tehnoloogiate , agentuuride ja programmide nimekiri on tekitanud idee kasutada sellistest ettevõtmistest tulenevat – mõtete lugemise oskust – riigi julgeolekuohtude ennetamiseks kuriteoeelse seire kaudu.

SFGate teatas teisipäeval , et “meil võib tekkida vajadus mõttevabadus ümber mõelda” nanotehnoloogia mõistuse lugemise tõttu, samas kui The Information teatas esmaspäeval , et tehisintellekti kasutatakse nüüd mõtete lugemiseks, mis toob kaasa “andmete kullapalaviku tagajärgi”.

2006. aasta kongressi arutelul elektroonilise valve moderniseerimise seaduse üle, mille eesmärk oli oluliselt laiendada USA valitsuse järelevalvevolitusi, kõneles esindajatekoja luurekomitee vabariiklasest liige kongresmen Pete Hoekstra kontseptsioonist kasutada uusi tehnoloogiaid kavatsuste mõistmise valdkonnas, skaneerida avalikkust võimalike terroristlike mõtete suhtes.

“Meie riik peab kiiresti ja tõhusalt kasutusele võtma kõik luurevahendid, et leida meie vaenlased, avastada ja mõista nende kavatsusi ning nurjata nende vaenulikud ja terroriaktid meie riigi ja meie rahva vastu,” ütles Hoekstra.

Kongressi liikme eesmärk kasutada “igat” luuretööriista sihtmärgi kavatsuste “tuvastamiseks ja mõistmiseks” eeldab teadmist, mida valitsus peab ” huvitavaks ” ajudes .

Samal ajal kui valitsusametnikud arutlevad aju-minormi üle, tunneb maailma majandusfoorumi korporatiivvalitsus huvi ka mõistusekontrolli mõtte jälgimise vastu.

Magnetresonantstomograafia (MRI) ja elektroentsefalogramm (EEG) mõõdavad praegu ainult ajutegevust, kuid ei suuda mõtteid dešifreerida. See on muutumas tänu funktsionaalsete magnetresonantstomograafia (fMRI) seadmete arengule , mis suudavad paremini jälgida aju ja transkraniaalse magnetilise stimulatsiooni (TMS) masinaid, mis võivad aju seisundeid muuta .

Valitsuselt rahastatavad uuringud, nagu üks, mis avaldati ajakirjas  Human Brain Mapping  ja mida rahastab  Intelligence Advanced Research Projects Activity  (IARPA), püüavad paremini mõista mõistuse toimimist ja selle mõtlemist.

“[Uuring] pakub uusi tõendeid selle kohta, et kontseptsioonide esituse närvimõõtmed on inimeste ja keelte vahel universaalsed, ” kirjutas Carnegie Mellon .

Aju aktiivsuse mõistmine seoses keelega ja seega rääkimine on võtmetähtsusega , et mõista, mida see mõtleb, ja seda testitakse praegu ilma implantaatideta, nagu Elon Muski Neuralink .

Suur osa uuringutest viiakse läbi humanitaarabi varjus , et aidata vigastatud inimestel taastada inimväärne elatustase, ja kuigi seda kindlasti tehakse, saab selle aluseks olevat tehnoloogiat kasutada ka riigi suuremaks jälgimisvõimsuseks .

Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) ja Department of Defense (DoD) (endine sõjaministeerium) teatasid juba plaanist mitte ainult lugeda, vaid ka kontrollida ühiskonna mõtteid nanotehnoloogilise nn nutika tolmuga .

Mikroskoopilise nanotehnoloogia kasutamise edenemine neuroloogiliste liideste jaoks pole üllatav, kuna inimese aju kaardistamine töötati välja aastakümneid tagasi DARPA rahastamisel, nagu käesolevas 2007. aasta valges raamatus öeldakse.

“Minu arvates ja teadmisel on DARPA organisatsíoon Süvariigi poolt loodud ja on interneti looja. DARPA kogub andmeid ning kontrollib internetis olevat infot, tsenseerib ja programmeerib inimesi järgima Kabali narratiivi. DARPA le teevad füüsilist järelevalvet NSA, CIA, FBI – see tähendab, et “tullakse” ukse taha “rääkima” ja vajadusel “vaigistama”….” – Veiko Huuse

Nii nagu aastaid enne mRNA covidi vaktsiini geeniteraapia süstide avaldamist teatasid uudisteväljaanded, et “inimese geenide redigeerimise ajastu on käes – see, mis saab edasi, on kriitiline”, on ka mõtete lugemise ajastu käes ja see, mis juhtub järgmisena, on kindlasti üliohtlikult kriitiline.

Vaata videot “AI plaan lugeda töötajate mõtteid ja neid kontrollida, teatasid WEF-i juhid”

Artikli allikas: infowars.com

Kas fooliummüts aitab mõtete lugemise tehnoloogia eest ja millised on kaitsevahendid?

Fooliummüts otseselt ei aita aga see müts aitab korrastada sinu mõtteid selliselt, et sa mõtled “Ma olen kaitstud kõigi ohtlike tehnoloogiate eest” ja see sama mõte aitab sind, mitte fooliummüts.

Oluline on mõista, et kõik on energia. See on kõige olulisem ja ainus tegur, mis mõjutab iga inimese eluprogrammi, DNA-d, hinge, keha ja vaimu. Kui sul on tingimusteta usk Elu algallikasse ja enda hinge, siis ei mõjuta sind ükski mõtetelugemise tehnoloogia ega inimolend(kellel on “nägemise ja lugemise” võimed – nõiad, shamaanid, paganad,…). Kuidas selleni jõuda ja kuidas õppida leidma endas harmoonia, rahu ja turvatunne? Veiko Huuse elutreeningud on suureks abiks.

Loomulikult on vaja loobuda nii palju kui võimalik nutitehnoloogiatest(telefonid, nutikellad, airpod kõrvaklapid, arvutid, wifi, TV, raadio, kaasaegne POP muusika(arvutitega loodud, DJ tehnoloogiline tümps, jne…), loobuda sotsiaalmeediakanalitest, tulla välja poliitilistest süsteemidest ja seadustest.

Elu tuleb elada ainult ühe moraali järgi ja suhelda inimestega otsekontaktis olles ilma tehnoloogiata ja vahendajateta. Moraal on: “Tee teistele ainult seda, mida sa tahad, et Kõiksus sulle annab ehk ära tee teistele seda, mida sa ei taha, et sinule tehakse.”

Inimene on energia ja ta programmeerib ise enda energiat kas kaitsma kõigi ohtude eest või alluma kõigile rünnakutele. Käsklused(mõtted) saab inimene oma hingelt ja vaimult. Tuleb usaldada neid ja lubada juhtuda.

Mõtete lugemise tehnoloogia blokeerimine nõuab mitmekülgset lähenemist, mis ühendab vaimsete barjääride tugevdamise, füüsiliste ja digitaalsete kaitsevahendite kasutamise, kursis püsimise uute tehnoloogiate osas ja privaatsusõiguste propageerimise. Järgides neid soovitusi, saate võtta ennetavaid meetmeid oma mõtete kaitsmiseks ja kontrolli oma privaatsuse üle. Pidage meeles, et oma meele (mõtete) kaitsmine on sama oluline kui teie isikuandmete ja hinge(elu, DNA) mis tahes muu aspekti kaitsmine.

Naerata ja maailm naeratab sulle vastu.

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust