Vaata videot: “Mida näitab EMA leke”

EMA andis heakskiidu kontrollimata Pfizer vaktsiinile.

Alloleva artikli originaalautor on Steve Kirsch. Ta on Vaktsiinide ohutuse uurimise fondi tegevdirektor (vacsafety.org)

Steve Kirsch:

Üks mu lugejatest on püüdnud mu tähelepanu 8 kuud tõmmata EMA andmelekkele, mis juhtus peaaegu 2 aastat tagasi.

Ta postitas hiljuti selle alamviru artikli, kus dokumenteeritakse tema katsed saada nähtavust selle kohta, mida EMA dokumendileke paljastas.

Artikli pärl on 18 kuud tagasi postitatud video, mida vähesed on näinud. Video on vaid 14 minutit pikk ja väga hästi tehtud. Kõik leiud on kooskõlas sellega, mida mina ja teised juba pikka aega oleme kahtlustanud: kõik viaalid on erinevad.

Peamine leid on põhjus, miks nad ei lase kellelgi viaale analüüsida: mRNA pole terve. BMJ kirjutas sellest 10. märtsil 2021 [minu kommentaarid on sulgudes]:

1. 23. novembril 2020 teadis EMA kvaliteedikontrolli probleemidest, mille mRNA terviklikkus oli tõsiselt kahjustatud (vahemikus 78% kuni 55%). [See peaks olema 100%, kui soovite /…/ [toota] vaktsiini.]
2. Vaid kaks päeva hiljem ütles üks USA allikas, et partiid on nüüd “taas umbes 70–75%, mis jätab meid ettevaatlikult optimistlikuks, et lisaandmed võivad probleemi lahendada”.
3. “Täielik, puutumata mRNA molekul on selle vaktsiini tõhususe jaoks hädavajalik,” kirjutasid biofarmatseutika professor Daan J.A. Crommelin ja tema kolleegid eelmise aasta lõpus ajakirjas The Journal of Pharmaceutical Sciences avaldatud ülevaateartiklis.
4. BMJ küsis Pfizerilt, Modernalt ja CureVacilt ning mitmetelt regulaatoritelt, millist mRNA terviklikkuse protsenti peavad nad Covid-19 vastaste vaktsiinide jaoks vastuvõetavaks. Ükski ei pakkunud konkreetseid andmeid. [“Vau, see on tõesti lohutav. ”]
5. EMA ütles ajalehele The BMJ, et kärbitud mRNA tase “ja kärbitud mRNA poolt toodetud potentsiaalse valgu kogused on liiga väikesed, et kujutada endast ohtu.” [Jah, [aga] … kuidas EMA seda täpselt teab?]
6. Health Canada ütles väljaandele The BMJ, et Pfizer on viinud läbi uuringud kaubanduslike vaktsiinipartiide vähenenud terviklikkuse algpõhjuste kohta ning „nendes protsessides tehti muudatusi, et tagada terviklikkuse parandamine ja vastavusse viimine kliiniliste uuringute partiide puhul nähtuga.” Health Canada teatas, et kolm agentuuri otsustasid seejärel, et “mRNA terviklikkuse ega muude tootespetsifikatsioonide pärast polnud muret.” [Vau! Nüüd on mul kergendus! Uute tasemete kohta andmed puuduvad. Kui te ei saa Pfizerit usaldada, siis keda saate usaldada?]

/…/ Asjaolu, et viaalide analüüsimine on ebaseaduslik (need on valitsuse omand), ei aita üldse usaldust äratada.

Isegi kui saate 100% puutumata mRNA-d, mis oleks tõesti haruldane, ei saa te ikkagi midagi, mis sarnaneks viirusega. Nii et teie KAITSMISE tõhusus on olematu. Kuid see, mida see väga tõhusalt teeb, kui teil on mõistlikult puutumata mRNA, põhjustab teile olulist kahju. Mängid õnnemängu oma immuunsüsteemi ja pudelis leiduvaga.

Video toob esile mõned asjad, mida me EMA andmete rikkumisest õppisime:

• EMA väidab, et dokumente manipuleeriti, et muuta need halvaks, kuid ei ütle, kuidas nendega manipuleeriti. Ma ei osta EMA lugu üldse.
• Euroopa Parlamendi liikmed ei tohtinud vaktsiinitootjatega sõlmitud lepinguid lugeda (ainult tugevalt redigeeritud versioonid). Jällegi, kui te ei saa usaldada Pfizerit ja EMA-d, siis keda saate usaldada?
• MRNA on ebastabiilne isegi nõutavatel temperatuuridel, kuna valgus, liikumine (nagu sihtkohta saatmine) ja mis tahes temperatuurikõikumised häirivad seda.
• Ebastabiilne mRNA tähendab, et ogavalk (mis oli kunstlikult toestatud) võib kokku kukkuda, muutes kogu protsessi immuunsuse toetamiseks kasutuks, kuid siiski rakkude kahjustamise seisukohalt ohtlikuks. Nii et saate kogu riski ja ei mingit kasu.
• MRNA terviklikkus oli kliinilises uuringus parem kui kaubanduslikud partiid. Kuid ärge eeldage, et vaktsiin toimis uuringutes, kuna katsed olid tugevalt mängitud, et anda soodsaid tulemusi, enamasti jättes vaktsiinirühmast välja nõrga immuunsüsteemiga inimesed (sellepärast oli vaktsiinirühmas 5 korda väljajätmiste arv). Nii et te vaatate vaktsiini, mis ei tee midagi peale selle, et inimesed “usuksid”, et nad on kaitstud. See meelekontroll töötab päris hästi. Inimesed ostsid seda lugu üle aasta, enne kui said aru, et jäävad haigeks sama kiiresti kui inimesed, kes vaktsiini ei saanud.
• mRNA terviklikkus oli riigiti erinev.
• Pfizer ei rääkinud kunagi kellelegi, et kaubanduslike vaktsiinide mRNA terviklikkus oli madalam kui uuringutes kasutatud vaktsiinidel. See on ebaeetiline, piirneb pettusega.
• EMA püüdis seda varjata. Selle asemel, et kaitsta avalikkust ja muuta Pfizeri kuvandit, varjas EMA probleemi põhimõtteliselt.
• Pfizer ei rääkinud kunagi avalikkusele ega valitsustele mRNA terviklikkusega seotud riskidest. Kui see poleks olnud leke, poleks me kunagi teada saanud. Kuid kõik on korras, sest ravimifirmad on igasugusest vastutusest vabastatud. Siin võtab kogu riski patsient, mitte ravimifirmad.
• EMA tundis muret viaalides olevate nähtavate osakeste pärast. BMJ ei uurinud seda kunagi. Kas see on endiselt probleem? /…/
• Kõik uuringutes toimunud surmajuhtumid loetakse ilma nõuetekohast analüüsi tegemata kui “vaktsiiniga mitteseotud”.
• Neid küsimusi tuleks uurida, kuid valitsused ei kavatse oma pettusi paljastada, kuna see oleks liiga piinlik, nii et midagi ei juhtuks.

Kokkuvõte

See video, mis võtab kokku lekkinud EMA dokumendi on veel üks tõend selle kohta, et vaktsiinid ei too kaasa kasu, vaid ainult riski.

Kuid nagu kõike muud, eiravad seda võimud.

See on aga avalikkuse jaoks oluline teave selle kohta, kuidas neid manipuleeritakse kasutu vaktsiini võtmisega.

KEEGI ei nõua siin mingit kvaliteedikontrolli.

Kas olete kunagi näinud uuringut, kus autorid koguvad pudeleid juhuslikult ja järjestavad? Seda ei juhtu. Mitte minu eluajal.

Allikas: https://stevekirsch.substack.com/p/documents-leaked-from-the-ema-confirms?utm_-source=s-ubstack&utm_medium=email