Nad nimetasid seda tõeministeeriumi usaldusväärsete uudiste algatuseks (TNI).

BBC usaldusväärsete uudiste algatus hõlmab selliseid organisatsioone nagu AP, AFP, First Draft, Google / YouTube, Twitter, Reuters, Financial Times, Meta (Facebook) European Broadcasting Union, CBC / Radio-Canada, The Hindu, Microsoft ja The Washington Post.

Eesmärgiks oli saavutada erinevate meediaväljaannete ühtseid toimetuspoliitikaid, et informatsioonilist ruumi ”ühendada”. Zinc realiseeris kolmeaastast projekti koos Baltimaade Meedia Oivakeskuse, Briti Nõukogu ning Thomson Reutersi sihtasutusega. Zinc kordineeris Open Information Partnershipi tegevust. Tellimusi on Balti meediaruumis läbi viidud väidetavalt alates 2016. aastast. Plaan oli viia kokku rahvusringhäälingud ”suunamudijatega”, et toota erinevat sisu, mida tuua meediasse.

10. jaanuaril 2023 esitasid Ameerika Ühendriikide Texase osariigi kohtule Laste Tervisekatise (Children’s Health Defense, CDC) ja teised hagejad 96 leheküljelise monopolivastase hagi BBC, The Associated Pressi, Reutersi ja The Washington Posti, „Usaldusväärsete uudiste algatuse“ liikmete vastu, väites, meediaväljaanded moodustasid partnerluse, et „kollektiivselt tsenseerida“ COVID-19-ga seotud mitte-tavapäraseid („establishment“) narratiive.

Lisaks kaebas CHD 12. aprillil 2023 USA Riikliku Terviseinsituudi (NIH) Columbia osariigi ringkonnakohtusse, kuna nad ei vastanud CHD teabevabaduse seaduse (FOIA) taotlusele saada dokumente, mis on seotud NIH teadlaste ja NIH-iga ühendust võtnud isikute kirjavahetusega seoses kõrvaltoimetega, mida nad kogesid pärast COVID-19 kaadrite saamist. Columbia ringkonna ringkonnakohtusse esitatud kaebuse kohaselt esitas CHD FOIA taotluse 10. novembril 2022. NIH ei ole esitanud dokumente ega lõplikku otsust ning lõpetas CHD-le vastamise.

„Sellised kohtuasjad on kriitiliselt olulised. /…/ „Valitsuse läbipaistvus seoses COVID-19 süstidele järgnenud vigastuste uuringutega on ülimalt tähtis. /…/ Üksikisikutel on õigus sellele teabele, et edendada teadlike otsuste tegemist. Ignoreerides CHD FOIA taotlust, õõnestab NIH veelgi avalikkuse usaldust NIH ja teiste valitsusasutuste vastu“, ütles CHD peanõuniku kohusetäitja Kim Mack Rosenberg.

Kohtuasja kohaselt hakkasid NIH-i teadlased 2021. aasta alguses „kuulma inimestelt, kellel oli pärast COVID-19 süstimist raskeid ja püsivaid terviseprobleeme, sealhulgas neuroloogilisi, kardiovaskulaarseid, lihas- ja muid häireid“. CHD väitis, et „läbipaistvuse puudumine selle kaasamise osas jätab inimesed ilma teabest, mis on vajalik täielikult teadlike meditsiiniliste ja poliitiliste otsuste tegemiseks, ning vähendab usaldust föderaalasutuste tehtud järelduste ja juhiste vastu“.

See ei ole esimene ega ainus juhtum, kus valitsusasutused ei ole reageerinud taotlustele, mis on seotud COVID-19 farmatseutiliste toodetega seostatud vigastuste- ja surmadega või püüdnud selliseid taotlusi blokeerida. 2021. aasta detsembris ütles USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) föderaalkohtule, et tal on vaja 75 aastat, et töödelda ja vabastada üle 400,000 lehekülje dokumente, mis on seotud Pfizer-BioNTechi COVID-19 mRNA uurimisravimi kliiniliste uuringute ja erakorralise kasutamise loaga, vastuseks FOIA taotlusele. Lõpuks andis föderaalkohtunik Toidu ja Ravimiametile (FDA) 8 kuud, et avaldada see, mis sai tuntuks kui „Pfizeri dokumendid“.

2022. aasta septembris andis föderaalkohus USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskusele (CDC) neli päeva, et avaldada vaktsiinivigastustega seotud andmed, mille ta oli kogunud oma V-safe rakenduse kaudu. See otsus tuli pärast seda, kui CDC vastu esitati kohtuasi selle eest, et ta keeldus täitmast FOIA taotlust teabe avaldamiseks.

See on ainus omalaadne “foorum“ maailmas, mille eesmärk on võtta reaalajas vastu teavet, mida tõeministeerium ei ole heaks kiitnud.

Allikas

Tõeministeerium kehtestas uudisteorganisatsioonidele kiiresti ranged standardid ja juhised, mida järgida, eesmärgiga tagada, et avalikkuseni jõuaks ainult teave, mille on heaks kiitnud valitsused ja muud institutsioonid, nagu British Broadcasting Corporation, Ühinenud Rahvaste Organisatsioon ja Maailma Majandusfoorum.

Standardid keskendusid sellistele valdkondadele nagu faktikontroll, läbipaistvus ja erapooletus ning uudisteorganisatsioonid, kes leidsid, et nad avaldavad teavet,mida valitsused ja muud institutsioonid ei ole heaks kiitnud, seisid silmitsi tõsiste tagajärgedega.

Kui tõeministeerium sai rohkem võimu ja mõju, hakkas see laiendama oma haaret kaugemale kui ainult uudisteorganisatsioonid.

Erinevate valdkondade teadlased ja eksperdid toodi ministeeriumi (The Trusted News Initiative) pädevusse, kusjuures valitsused ja muud institutsioonid väitsid, et nende uuringuid ja tulemusi tuleb “kontrollida“ täpsuse ja kallutatuse osas.

Tõsised tagajärjed, millega uudisteorganisatsioonid, teadlased, eksperdid ja üksikisikud, kes julgesid avaldada või rääkida, seisid silmitsi:

• Elatusvahendite kaotus: uudisteorganisatsioonid, kes ei järginud tõeministeeriumi standardeid, laimati ja määriti, püüdes neid sulgeda. Samal ajal kui teadlased ja eksperdid, kes vaidlustasid tõeministeeriumi  niinimetatud „ex cathedra“ narratiivi, kaotasid töö või neil ei lubatud oma arvamusi ja uurimisi avaldada.
• Ahistamine ja hirmutamine: tõeministeerium kasutas oma võimu ametliku narratiivi vaidlustanud isikute hirmutamiseks ja ahistamiseks. See hõlmas ähvardavate sõnumite saatmist, nende kohta veebis valeteabe levitamist või isegi nende füüsilist jälitamist või ründamist.

Tõeministeeriumi (The Trusted News Initiative) lähenemisviis oli suhteliselt edukas tõese teabe leviku piiramisel, mis kahjustas nende eesmärke saada teabe üle täielik kontroll.

Inimesed vaigistati tõhusalt, kusjuures kõik uuringud või leiud, mis ei vastanud valitsuse narratiivile COVID-19 kohta, lükati tagasi kui “võltsuudised“.

See viis ühiskonnani, kus inimesed kartsid sõna võtta, kus valitsustel oli kontroll selle üle, mida inimesed võisid teada ja mõelda ning kus lämmatati sõnavabadus ja iseseisev mõtlemine.

Avalikkusele söödeti ainult teavet, mida tõeministeerium pidas “tõeseks“, kuid see tähendas sageli, et olulist ja potentsiaalselt elupäästvat teavet ei antud.

See tõi COVID-19 süstide tõttu kaasa kogu läänes miljonite inimeste traagilise ja tarbetu kaotuse (vt ka siin, siin, siin).

Kuigi EuroMOMO ametlikud andmed, mille on esitanud 28 Euroopa riiki, sealhulgas Ühendkuningriik, Prantsusmaa, Saksamaa, Hispaania ja Itaalia, näitavad 2022. aasta novembriks Euroopas üle 690,597 liigsurma.

Austraalias, Kanadas ja Uus-Meremaal oli ka märkimisväärne arv liigsurmasid, kuigi nende üldine populatsioon on väiksem.

Allikas

Kokku oli “Viie silma“ luureliidu maades ja Euroopa riikides kokku üle 1,8 miljonit liigsurma alates COVID-19 “vaktsiini“ kasutuselevõtust.

Allikas

Ametlik narratiiv, et vaktsiin on ohutu ja tõhus ning vähendaks surmade arvu on vastuolus ülaltoodud andmetega. Ainuüksi need arvud viitavad sellele, et Covid-19 “vaktsiinid“ on “Viie silma“ ja Euroopa riikide liigsurmade peamine põhjus.

Kuid arvud, mis vaikselt avaldati, kuid mida valitsus mingil moel ei avaldanud, muudavad ülaltoodud ettepaneku faktiks.

Klõpsake allika suurendamiseks

Kuna ülaltoodud arvud (mida saab siin üksikasjalikult vaadata vanuse järgi) on vanuseliselt standarditud ja määrad 100,000 elaniku kohta, need on tõendid selle kohta, et COVID-19 süstid suurendavad surmaohtu ja tapavad inimesi.

Need on vaid mõned traagilistest tagajärgedest, mida avalikkus on pidanud kannatama pärast seda, kui Briti valitsus asutas 2019. aastal tõeministeeriumi, mida tuntakse nime all The Trusted News Initiative ja mida juhib British Broadcasting Corporation (BBC).

• Probleem on selles, et see tõeministeerium on endiselt olemas ja võimul ning saavutab iga päevaga üha suurema kontrolli teabe üle.
• Tsensuuri ja teisitimõtlejate mahasurumise ohud jätkuvad ning on ülioluline, et kodanikud jäävad valvsaks sõnavabaduse ja üksikisikute õiguste kaitsmisel.
• Tõeministeeriumi loomine on toonud kaasa katastroofilised tagajärjed. Nüüd on olulisem kui kunagi varem, et kaitseksime üksikisikute õigusi väljendada oma arvamusi ja seisukohti.

Allikas: Expose News, Childrens Health Defense, Childrens Health Defense, Objektiiv

Loe lisaks samal teemal:

Hagis viidatakse näiteks TNI partnerite mitmele avalikule avaldusele, sealhulgas BBC Newsi tollase vanema uudistekontrolöri Jamie Anguse 2022. aasta märtsi avaldusele, kes selgitas TNI “strateegiat desinformatsiooni võitmiseks”.

Märkimisväärne kohtuasi lööb pärandmeedia monopolivastase võitlusega, esimesed muudatusnõuded COVID-iga seotud sisu tsenseerimise kohta

Robert F. Kennedy juuniori ja mitmete teiste hagejate 10.01.2023 esitatud hagis väidetakse Trusted News Initiative’i, isekirjeldatud “tööstuse partnerlust”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid koostöös Big Techi ja Big Pharma ettevõtetega, veebiuudiste kollektiivseks tsenseerimiseks.

10.01.2023 otseintervjuus Fox Newsi saates “Tucker Carlson Tonight” teatas Children’s Health Defense (CHD) esimees ja kohtuvaidluste peanõunik Robert F. Kennedy juunior, et tema ja mitmed teised hagejad esitasid murrangulise uudse kohtuasja – monopolivastased ja põhiseaduslikud nõuded pärandmeediaväljaannete vastu.

Kohtuasi puudutab Trusted News Initiative’i (TNI), isenimetatud “tööstuse partnerlust”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid, sealhulgas BBC, The Associated Press (AP), Reuters ja The Washington Post – kõik millest on hagis kostjatena nimetatud.

10.01.2023, USA Texase Põhja ringkonna-Amarillo osakonna ringkonnakohtus esitatud hagis väidetakse, et need müügikohad tegid koostööd mitme Big Techi ettevõttega, et „koos tsenseerida veebiuudiseid”, sealhulgas lugusid COVID-19 ja 2020. aasta USA presidendivalimistest, mis ei ole kooskõlas neid küsimusi käsitlevate ametlike narratiividega.

Hagejate hulka kuuluvad CHD, Kennedy, Creative Destruction Media, Trial Site News, Ty ja Charlene Bollinger (The Truth About Cancer ja The Truth About Vaccines asutajad), sõltumatu ajakirjanik Ben Swann, Erin Elizabeth Finn (Health Nut Newsi väljaandja) , Jim Hoft (The Gateway Punditi asutaja), dr Joseph Mercola ja kiropraktik Ben Tapper.

Kõik hagejad väidavad, et TNI-ga koostööd tegevad Big Tech ettevõtted tsenseerisid, keelustasid, eemaldasid platvormid, keelustasid või karistasid neid muul viisil, kuna nende avaldatud vaateid ja sisu peeti „desinformatsiooniks”. Selle tulemuseks oli hagejate nähtavuse vähenemine ja tulude suur kaotus.

Hagis väidetakse veel, et TNI-ga partneriks olnud Big Tech ettevõtted põhinesid oma otsustes TNI ühisel otsusel, mis reklaamis oma “varajase hoiatamise süsteemi”, mille abil iga partnerorganisatsiooni “hoiatatakse” üksikisiku või müügikoha eest, mis levitab väidetavalt “desinformatsiooni”.

Seejärel tegutsesid TNI pärandmeedia ja Big Tech ettevõtted kooskõlastatult – mida juriidiliselt kirjeldati kui “grupi boikotti” -, et eemaldada sellised hääled ja vaatenurgad oma platvormidelt. See on hagi monopolivastaste ja esimese muudatuse nõuete aluseks.

Mary Holland, CHD president ja peajurist, ütles The Defenderile:

“Mul on hea meel, et CHD selle juhtumi toob. Loodame, et saame õiglase ärakuulamise ja mul on hea meel, et oleme koos teiste organisatsioonidega, keda see ettevõtete ja valitsuse tsensuuripoliitika on samuti kahjustanud.

“Et omada vaba ühiskonda, peab teil olema sõnavabadus, teil peab olema vaadete mitmekesisus. Meil ei ole kaugeltki samad seisukohad kui kõigil teistel hagejatel, kuid me tahame ideede turgu kaitsta.

“Kui valitsus ja ettevõtted, kellega nad koostööd teevad, saavad lakkamatult tegeleda tsensuuri ja propagandaga ning puuduvad alternatiivsed hääled, on demokraatia surnud.”

Charlene Bollinger märkis samamoodi sõnavabaduse säilitamise tähtsust. Ta ütles:

“See kohtuasi puudutab meie kui ameeriklaste sõnavabaduse säilitamist ja monopolivastaste seaduste rikkumisega seotud isikute, nagu TNI, vastutusele võtmist.

“Mu abikaasa ja mina jääme vankumatuks oma pühendumuses rõhutada COVID-19 vaktsiinidega kaasnevaid hästi dokumenteeritud riske ja lugematuid ohte neile, keda tervishoiuteenuse osutajad ei ole teavitanud eluohtlike haiguste karmide ravimite kõrvalmõjudest.”

Mercola keskendus omakorda valitsusasutuste ja Big Pharma ning Big Techi vahelisele kokkumängule. Ta ütles:

“Need on meie päeva kaksikpahed. Platvormid teevad kõne tsenseerimiseks koostööd föderaalametite tähestikuga. Need samad platvormid ja pärandmeediaväljaanded püüavad boikoteerida lugusid, mis ei sobi ametliku narratiiviga COVIDi ja paljude muude teemade kohta.

“Meie riigi asutajad oleksid jahmunud ja otsustavad kaitsta teadlikku kodanikku.”

Hagis väidetakse monopolidevastase seaduse rikkumist iseenesest ja “mõistuse reeglite” rikkumist, tuginedes otseste ja kaudsete tõenditele horisontaalkokkuleppe ja kostjate ja Big Techi ettevõtete vahelise majandusliku kokkumängu kohta, taotlevad hagejad vandekohtu kohtuprotsessi ja kolmekordset kahjutasu.

Samuti taotlevad nad korraldusi, millega tunnistatakse kostjate käitumine ebaseaduslikuks ja keelatakse nende edaspidised sellised tegevused.

TNI pidas organisatsioone, mis teatasid “ametlikule infole vastupidistest” seisukohtadest, “eksistentsiaalseks ohuks”

Hagis öeldakse: „On kaks peamist TNI liikmete kategooriat, kes täidavad veebiuudiste turul erinevaid, kuid sageli üksteist täiendavaid ülesandeid: (A) suured uudisteagentuurid (edaspidi TNI päranduudiste liikmed) ja (B) Big Tech platvormi ettevõtted (edaspidi TNI suured tehnoloogialiikmed).

Päranduudiste organisatsioonid avaldavad originaalset uudissisu ja hõlmavad hagis nimetatud süüdistatavaid.

„Seevastu,” märgitakse kohtuasjas, „TNI Big Techi liikmed – Facebook, Google, Twitter ja Microsoft – on ennekõike Interneti-ettevõtted, millest igaüks on, omab või kontrollib üht või mitut ülisuurt Interneti-platvormi, sealhulgas sotsiaalmeedia platvorme ja otsingumootoreid.

TNI põhipartnerite hulka kuuluvad AP, Agence France Press, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group , Meta, Microsoft, Reuters, Reutersi ajakirjandusuuringute instituut, Twitter ja The Washington Post.

Kohtuasja kokkuvõttes öeldakse:

“TNI eksisteerib selleks, et oma sõnadega “lämmatada” ja “tõrjuda” veebiuudiseid, mida TNI või mõni selle liige peab vältimatult “desinformatsiooniks”.

“TNI liikmed on sihikule võtnud ja maha surunud mitte-peavoolu uudiste väljaandjate täiesti täpsed veebiaruandlused, mis puudutavad nii COVID-19 (sealhulgas ravi, immuunsus, labori leke, vaktsiini vigastused ja sulgemised/mandaadid) kui ka USA valimisi (nagu Hunter Biden). sülearvuti lugu).”

Hagis väidetakse ka:

„Oma tunnistusel on [TNI] liikmed nõustunud tegema koostööd ja on tegelikult teinud koostööd, et välistada maailmas domineerivatest Interneti-platvormidest konkureerivad uudiste väljaandjad, kes tegelevad reportaažidega, mis esitavad väljakutse ja konkureerivad TNI liikmete aruandlusega teatud COVID-19 ja USA poliitikaga seotud probleemid.

“Kuigi “Usaldusväärsete uudiste algatus” väidab avalikult, et on isehakanud “tõepolitsei”, mis hävitab veebipõhise “desinformatsiooni”, on see tegelikult oma liikmete majandusliku omakasu edendamiseks maha surunud täiesti täpse ja seadusliku aruandluse.”

Kohtuasi sisaldas põhjalikku loetelu “väidetest, mida üks või mitu TNI liiget pidasid valeinformatsiooniks”, sealhulgas:

• Väidab, et COVID-19 on inimese tekitatud.
• Väited, et COVID-19 on toodetud või biokonstrueeritud.
• Väited, et COVID-19 lõi valitsus või riik.
• Väited, mis on vastuolus WHO või USA tervishoiuametnike juhistega COVID-19 ravi, ennetamise või edasikandumise kohta.
• Väited COVID-vaktsiinide kohta, mis on vastuolus USA tervishoiuasutuste või WHO ekspertide konsensusega.
• Väidab, et hüdroksüklorokviin (“HCQ”) on tõhus COVID-i ravi.
• Väidab, et ivermektiin (“IVM”) on tõhus COVID-i ravi.
• Väidab, et HCQ või IVM on COVID-i raviks ohutu kasutada.
• Soovitused HCQ või IVM-i kasutamiseks COVID-i vastu.
• Väidab, et COVID ei ole mõne elanikkonna jaoks ohtlikum kui hooajaline gripp.
• Väited, et COVID-i suremus on mõne elanikkonna puhul sama või madalam kui hooajalise gripi puhul.
• Väited, mis viitavad sellele, et COVID-i põhjustatud surmajuhtumite arv on väiksem kui ametlikud andmed väidavad.
• Väited, et näomaskid või maskimandaadid ei takista COVID-i levikut.
• Väited, et näomaski kandmine võib selle kandja haigeks teha.
• Väited, et COVID-vaktsiine pole heaks kiidetud.
• Väidab, et sotsiaalne distantseerumine ei aita ära hoida COVID-i levikut.
• Väited, et COVID-19 vaktsiinid võivad inimesi tappa või tõsiselt kahjustada.
• Väidab, et COVID-i nakatumise immuunsus on tõhusam kui vaktsineerimine.
• Väited, et COVID-vaktsiinid ei ole nakkuste ennetamisel tõhusad.
• Väited, et COVID-i vastu vaktsineeritud inimesed võivad siiski haigust teistele levitada.
• Väited, et COVID-vaktsiinid on mürgised või kahjulikud või sisaldavad mürgiseid või kahjulikke koostisosi.
• Väited, et mõne COVID-vaktsiini valmistamisel või tootmisel kasutati looterakke.
• Väited, et Hunter Bidenile kuuluv sülearvuti leiti arvutiremonditöökojast 2020. aasta oktoobris või selle paiku või selle sülearvuti sisu, sealhulgas potentsiaalselt kompromiteerivad meilid, videod ja fotod, on autentsed.

“Pealegi,” öeldakse kohtuasjas, “kuulutasid TNI liikmed avalikult – kategooriliselt, nagu oleks see kindlaks tehtud fakt -, et labori lekke hüpotees COVIDi päritolu kohta oli “vale”.

Hagis väidetakse ka, et “TNI liikmed annavad nõu ja koordineerivad oma tsensuuriotsuste tegemisel”, märkides, et “TNI liikmete paralleelne keelatud väidete käsitlemine annab täiendavaid tõendeid kooskõlastatud tegevusest”, kuna “osalevad hämmastavalt sarnases vaatenurgal põhinevas tsenseerimises usutavate ja seaduslike uudiste edastamise kohta COVID-19 vastu.”

Veelgi enam, hagi kohaselt viitab nende sanktsioonide, sealhulgas varikeeldude ja otsese peatamise ja keelud “ajaline lähedus” “tõenäoliselt ettevõtetevahelisele suhtlusele ja kooskõlastatud tegevusele”.

Kohtuasjas märgitakse, et hiljuti avaldatud Twitteri failid annavad täiendavat teavet selliste ettevõtetevahelise suhtluse ja koordineerimise kohta, sealhulgas “regulaarsed koosolekud” ja “alalised iganädalased kõned”, et “arutada tsensuuripoliitikat ja otsuseid”.

Hagi kohaselt eemaldas YouTube Mercola platvormi 29. septembril 2021. Mercola sai sellest toimingust teada samal hommikul avaldatud Washington Posti artikli kaudu, kuigi YouTube teavitas teda otsusest alles pärast artikli avaldamist.

Hagis väidavad kõik hagejad sarnaseid kooskõlastatud jõupingutusi nende sisu ja sotsiaalmeedia kontode tsenseerimiseks ning hilisemaid rahalisi kahjusid, mis tulenevad platvormide eemaldamisest ja nende vaatajaskonna suuruse olulisest vähenemisest.

Näiteks, esitades tõendeid koordineerimise kohta, mis ulatus kaugemale TNI liikmetest ja partneritest, väidetakse kohtuasjas, et Interneti-makseplatvormid ja -töötlejad, nagu PayPal ja Stripe, keelasid mitu hagejat, sealhulgas CHD ja Creative Destruction Media, samas “ajalises läheduses” kui nende suhtlusvõrgustik sai meedia keelud.

Hollandi kokkuvõtte kohaselt toimib TNI “ülemaailmse meediamonopolina”:

“Nad peavad oma tegevust, oma vandenõu sõltumatu meedia allasurumiseks, st eriarvamusi valimisteabe ja COVID-teabe kohta, kui “vajadust säilitada inimeste usaldus” ja “usaldust suurendada”.

“Sõltumatute häälte tsenseerimisega on see, mida nad teevad, majanduslikku mahasurumist. Antitrust on usaldusfondide, monopolide vastu ja TNI on sisuliselt loonud ülemaailmse ingliskeelse meediamonopoli.”

Artikli allikas: Mercola ja https://childrenshealthdefense.org/

Loe lisaks: