Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Nagu on üksikasjalikult kirjeldatud poolteist aastat tagasi, märtsis 2022, avaldatud raamatus ” The Great Reset: War” 2. faas , soovib The Great Reset plaani taga olev globalistlik segadus meeleheitlikult sõda – mida suurem, seda parem –, kuna see hõlbustab üleminek nende “uude maailmakorda”.

Mida rohkem alasid tasandatakse, seda lihtsam on nende asemel nutikaid linnu uuesti üles ehitada. Mida rohkem inimesi tapetakse, seda elastsemad on ellujääjad ning tõenäoliselt lepivad nad orjuse vastutasuks mõne näilise rahu ja turvalisuse eest.

Sõda hävitab tarneahelaid, energiasektorit, toiduainetega varustamist ja tööjõudu, mis tekitab sõltuvust valitsusest, mille omakorda võtavad üle maailmamajanduse kokkuvarisemisega erahuvid ja keskpangad. Ukraina sõja lõpetamine võib selle plaani nurjamiseks aidata.

Vähemalt viivitaks see suure lähtestamise lõplikku rakendamist drastiliselt, andes meile aega muude lahenduste väljatöötamiseks. Kuid selle asemel lisavad Ameerika juhid järjekordsele sõjale õli.

Nagu ennustati, pole USA alates Venemaa sissetungimisest Ukrainasse teinud muud peale konflikti teravnemise ja nüüd, 7. oktoobril 2023, Hamasi juhitud rünnakuga Iisraeli vastu, karjuvad Ameerika sõjakullid taas, nõudes kättemaksu lööke mitte ainult Gazas asuvate palestiinlastest tsiviilisikutele, vaid ka Iraani vastu, keda kahtlustatakse Hamasi vägede rahastamises. ¹

Praeguste sõdade konteksti mõistmine

Rahu nõuab võimet näha konflikti mõlemat poolt ja see on midagi, mida peavoolumeedia ei soodusta. Näiteks on meile korduvalt öeldud, et Venemaa rünnak Ukrainale oli “provotseerimata”, ometi on Venemaa kannatlikkus olnud piirini üle kümne aasta.

Venemaa vaatenurgast võitleb ta eksistentsiaalse ohuga. Samal ajal näitavad tõendid, et Ameerika Ühendriikide Ukraina kaitse alus on seotud sellega, et see on väärtuslik rahapesu keskus ja potentsiaalselt salajane bioloogiliste relvade tootmise liitlane .

Nüüd väidetavalt võitleb Iisrael ka eksistentsiaalse ohuga ja ka Ameerika juhtkond ei tee selles olukorras midagi rahu edendamiseks. Süüdistatakse üht või teist poolt, selle asemel, et vaadelda sündmusi ajaloolises kontekstis ja püüda leida lahendust.

Pikk konfliktide ajalugu

Ülaltoodud video on History Hit Networki dokumentaalfilm, mis annab ülevaate Iisraeli ja Palestiina pikaajalisest konfliktist, mis sai alguse Iisraeli iseseisvaks rahvusriigiks kuulutamisest 1948. aastal.

Nagu videos selgitatud, emigreerusid tuhanded juudid 1920. ja 30. aastatel Palestiinasse, mille tulemuseks olid vägivaldsed kokkupõrked kohaliku araabia elanikkonnaga. Sel ajal okupeeris Briti impeerium Palestiina ja selle katsed piirata juutide sisserännet ajasid juudid marru. Samal ajal avaldasid britid juutide kodumaa toetamist araablased marru.

Siis puhkes II maailmasõda ja hinnanguliselt 6 miljonit juuti mõrvati natside koonduslaagrites. Pärast sõda hakkasid juudid taas tulvama Palestiinasse, mida nad pidasid oma kodumaaks ja 1947. aastaks mõistsid britid, et olukord oli muutunud jätkusuutmatuks.

Äsja moodustatud ÜRO välja töötatud lahendus oli vaidlusaluse Palestiina maa jagamine kaheks osaks. Juudid tähistasid ja araablased mässasid. 14. mail 1948, päeval, mil Briti väed lahkusid Palestiinast ja kuulutati välja Iisraeli riik, puhkes kahe kogukonna vahel vägivald.

Moslemiriigid Liibanon, Süüria, Iraak, Jordaania ja Egiptus ründasid vastloodud riiki ja kindlustasid selle sees araabia territooriumi. Ülejäänud Iisraeli territooriumilt ajasid Iisraeli väed välja tuhanded palestiinlased.

See on tänaseni küpseva konflikti aluseks. Kodudest sunniviisiliselt eemaldatud palestiinlased ei unustanud seda kunagi. Olukord eskaleerus veelgi 1967. aastal, kui Iisrael haaras Jordaanialt ja Süürialt täiendavaid territooriume. Dokumentaalfilmi järgi:

“See oli sõda, kus araabia riigid kavatsesid ilmselgelt Iisraeli rünnata. Iisraelil oli justkui nii juriidiline kui ka moraalne õigus anda esimesena löögi ja nad ründasid esimesena.”

Iisraeli ennetava löögi tulemusena läks Gaza sektor, mis algselt kuulus Egiptuse koosseisu, Iisraeli kontrolli alla. 1973. aastal lõid Iisraeli vaenulikud naabrid Yom Kippuri usupüha ajal üllatusrünnakuga tagasi. Pärast aastaid kestnud agressiooni kohtusid Egiptus ja Iisrael lõpuks 1978. aastal rahu läbirääkimisteks.

1978. aasta Camp Davidi kokkulepetega tagastati Siinai poolsaar Egiptusele, Iisrael aga jättis Ida-Jeruusalemma, Jordani Läänekalda, Golani kõrgendikud Süürias ja Gaza sektori. Iisrael omandas ka üle 1 miljoni Palestiina araablase, kes elasid Iisraeli okupeeritud aladel.

Hamasi tõus

Lepingud ei leevendanud aga vanu erimeelsusi ning aastakümneid hiljem jätkasid Iisraeli väed ja Palestiina Vabastusorganisatsioon (PLO) vaenutegevust. Rahukõnelusi uuendati 1990. aastate alguses Norras Oslos, mille tulemuseks oli kahe riigi lahendus.

Oslo kokkulepped tagasid Iisraeli õiguse eksisteerida iseseisva riigina ja selle, et araabia naabrid lõpetavad nõudmise Iisraeli hävitamisele ning tagavad selle asemel selle julgeoleku.

Vastutasuks oleks palestiinlastele tagatud ka iseseisev riik. Selle tulemusel said palestiinlased valida endale valitsuse Läänekalda ja Gaza sektori territooriumil. Samal ajal pidi Jeruusalemm olema “vaba linn”.

Asjad ei läinud aga plaanipäraselt. 2000. aastal jätkusid vägivaldsed kokkupõrked kahe kogukonna vahel ning 2006. aastal valisid palestiinlased ametisse kõva liini islamirühmituse Hamas liikmed. Valitsev partei Fatah sai 132-kohalises valitsuses vaid 45 kohta, Hamas aga 74 kohta.

Probleem? Hamasi asutamisharta sisaldas kohustust Iisraeli riik täielikult hävitada, mis on Oslo lepingute otsene rikkumine. Politoloog Tahani Mustafa kirjeldab Hamasi kui “Moslemivennaskonna Palestiina ahela relvastatud tiiba, kuna need loodi spetsiaalselt sel põhjusel 1987. aastal”. ²

Mustafa sõnul oli Hamasi valimine “protesthääletus” Fatahi korruptsiooni ja valitsuse ebaõnnestumiste vastu ning Iisraeli jätkuva okupeerimise vastu nende arvates Palestiina maal.

Vägivald intensiivistus järgmise nelja aasta jooksul, mille tulemusena hukkus mõlemal poolel tuhandeid inimesi. Nagu dokumentaalfilmis märgitakse: “See on konflikt, mille taga on vanad vaidlused ja lahendamata kaebused, kus kumbki pool süüdistab teist.” Mõlemad peavad end Palestiina seaduslikeks omanikeks ja kumbki ei ole nõus maa jagamise kompromissiga kaasa minema.

Palestiina valitsus jagunes

Lisades veel ühe keerukuse kihi, võitlesid Hamas ja Fatah ka sisemiselt julgeolekujõudude üle kontrolli eest. Hamas püüdis luua ühtset valitsust, kuid Fatah keeldus ja läbirääkimised lõpuks katkesid.

USA luure relvastas Fatahit Hamasi vastu sõjalise riigipöörde läbiviimiseks, kuid Hamasi luure püüdis plaani kinni ja haaras ennetavalt kontrolli Gaza sektori üle. Nii jagati 2007. aasta juunis Palestiina valitsus kaheks: Fatah kontrollis Palestiina ala Läänekaldal ja Hamas Gazat, mis on üks planeedi kõige tihedamini asustatud piirkondi.

Iisrael vastas Gaza majandusblokaadiga, takistades elanikel saada toitu, ravimeid, ehitusmaterjale ja palju muud, et sundida neid Hamasi välja viskama. Vastuseks blokaadile pommitasid Hamasi võitlejad Iisraeli ja Iisrael vastas samaga.

Pärast kaks aastat kestnud edasi-tagasi õhulööke sõlmis Egiptus 2008. aastal relvarahu ja mõlemad pooled leppisid kokku, et mida kauem relvarahu kestab, seda avatumaks muutuvad Gaza piirid. Paraku rahu ei kestnud kaua. Kuus kuud hiljem, 2008. aasta detsembris, alustas Iisrael operatsiooni Cast Lead, pommitades rünnaku esimese nelja minuti jooksul 100 Gaza sihtmärki.

Järgmise kolme nädala jooksul tungisid Iisraeli väed Gazasse, rünnates nende väitel Hamasi tugipunkte. Kuid kuna see oli nii tihedalt asustatud, olid tsiviilohvrid vältimatud. 2009. aasta jaanuari keskpaigaks olid Iisraeli väed tapnud 1400 Palestiina tsiviilisikut, sealhulgas 313 last. Iisrael lõpetas operatsiooni lõpuks 18. jaanuaril 2009 pärast rahvusvahelist hukkamõistu.

Moslemi Vennaskond

Nagu filmis selgitatakse, oli 2012. aastaks Egiptuses Kairos võimule saanud Moslemivennaskond ning Moslemivennaskonna ja Hamasi vahel sõlmiti liit ning Egiptusest voolas Gazasse väga vajalikke kaupu. 2013. aastal kukutati moslemivennaskond riigipöördega.

Uus valitsus ei toetanud Hamasi ja blokeeris maa-alused tunnelid, mida kasutati kauba smugeldamiseks Egiptusest Gazasse. 2014. aastaks seisis Hamas silmitsi finantskriisiga, kuna suurem osa valitsuse sissetulekutest kuivas kokku, kui kaupade salakaubavedu lakkas. Ligi pooled Gaza täiskasvanud elanikkonnast olid töötud ning puhast vett ja elektrit nappis.

ÜRO kuulutas Gazas välja humanitaarhädaolukorra, kuid Hamasi populaarsus püsis. Gaza elanikud süüdistasid oma hädades hoopis Iisraeli ja Läänekaldal asuvat Fatahit.

Konflikt jätkub

2012. aastal hukkus Iisraeli droonirünnakus Hamasi juht Ahmed Al-Jabari. Järgnevatel päevadel pommitati täiendavaid sihtmärke, sealhulgas Hamasi peakorterit ja laskemoona kauplusi. Samuti said kannatada tsiviilinfrastruktuurid. Hamas vastas valimatu raketitulega Iisraeli tsiviilpiirkondadesse. Iisraeli raketikaitsesüsteem Iron Dome piiras Iisraeli ohvrite arvu kuuele.

Rahukõnelused jätkusid 2014. aastal, kuid kukkusid kokku. Sama aasta juunis röövisid ja mõrvasid palestiinlased Läänekaldal kolm Iisraeli teismelist. Süüdlaste leidmiseks alustati ulatuslikku sõjalist operatsiooni, mille tulemusena arreteeriti 350 palestiinlast, sealhulgas Hamasi juhtivaid ametnikke.

Pinged eskaleerusid kiiresti. Kui rühm Iisraeli rahvuslasi tappis Palestiina noore, lasi Hamas kättemaksuks rakette. Vastuseks käivitas Iisrael operatsiooni Protective Edge. Taas muudeti Gaza sektor sõjatsooniks. Seitse nädalat kestnud operatsiooni lõpus oli Gazas maatasa tehtud üle 20 000 palestiinlaste kodu ja tapetud üle 2000 elaniku.

USA tunnustab Jeruusalemma Iisraeli pealinnana

2016. aastal teatas USA vastvalitud president Donald Trump, et USA tunnustab Jeruusalemma Iisraeli pealinnana ja paigutab sinna ümber USA saatkonna. Rahvusvaheline üldsus mõistis sammu hukka, väljendades muret, et see süvendab konflikti Palestiinaga.

Jordani Läänekaldal ja Gazas asusid palestiinlased iganädalasi massimeeleavaldusi, kuna pidasid seda Jeruusalemma vaba ja neutraalse hoidmise lepingu rikkumiseks. Nad nimetasid meeleavaldusi “Suureks tagasituleku marsiks” ja nõudsid õigust naasta oma esivanemate kodudesse, mille Iisrael oli neilt 1948. aastal ära võtnud, ning Iisraeli 12-aastase Gaza blokaadi lõpetamist.

2019. aasta märtsis vihastas Trump palestiinlasi uuesti, teatades, et USAst saab esimene riik, kes toetab Iisraeli okupatsiooni Golani kõrgendikel.

Nagu filmis märgitakse, on USA toetanud “Iisraeli laienemist sõja abil” ja selle tulemusena “kahe riigi lahendust, mis on ainus lahendus, mida maailm on suutnud sellest konfliktist alates sellest ajast näha. 1967, on praegu väga ebatõenäoline.”

2020. aasta jaanuaris avalikustas Trumpi administratsioon Iisraeli-Palestiina rahuplaani viimase osa. Palestiinlased saaksid oma iseseisva riigi, kuid Hamas peaks loobuma võimust Gaza üle. Iisrael saaks ka rohkem maad. Palestiinlased lükkasid plaani kohe tagasi ja Hamas jäi võimule.

Kõik see toob meid tänasesse päeva ja Hamasi juhitud rünnakusse Iisraeli tsiviilisikute vastu oktoobri esimesel nädalal. Nagu näete, on sellel viimasel agressioonivoorul palju ajalugu, palju konteksti. Mõlemale poolele on ühel või teisel hetkel ülekohut tehtud ja mõlemad on valesti teinud. Poolele asumine ilma selle ajaloolise konteksti vähemalt pealiskaudse mõistmiseta võib kaasa tuua ainult suurema verevalamise. Ometi seda meie juhid teevad ja see õhutab sõjaleeki.

Hizbollah kasutab USA-sse tungimiseks Mehhiko kartelle

8. oktoobril 2023 ütles Hizbollah kõrgeim ametnik Hashem Safi al-Din, et USA ja Iisraeli rikkumine islami pühapaikade vastu ja “kõikide joonte ületamine” on see, mis viis viimase rünnakuni. Lisaks hoiatas ta, et kui “rumalus” jätkub, ühineb Liibanon Iisraeli üleujutusega. ³

Juba praegu on Hizbollah’ väed tulistanud Liibanoni piiri äärseid Iisraeli sõjaväeobjekte “solidaarsusena Palestiina vastupanuga”. Teadaolevalt vastas Iisrael droonirünnakuga “Hezbollah infrastruktuuri” vastu selles piirkonnas. ⁴

Asjaolu, et Liibanon hoiatab Ameerikat Iisraeli-Palestiina konfliktist eemale hoidmise eest, on eriti tähelepanuväärne tõendite valguses, mis viitavad sellele, et Hezbollah kasutab Mehhiko kartelle terroristide smugeldamiseks USA-sse meie laialt avatud lõunapiiri kaudu, ja on seda teinud juba pikka aega. tublisti üle kümne aasta. Väidetavalt on Hezbollah loonud ka kodubaasi USA piiri lähedal Mehhikos. ^{5 , 6 , 7}

Nagu märkis Robert F. Kennedy Jr, on Bideni administratsioon, jättes piiri turvamata, USA immigratsiooni tõhusalt Mehhiko kartellidele allhanke korras . Nad otsustavad, kes sisse tuleb, ja on põhjust kahtlustada, et nende hulgas on erinevat laadi terroriste.

Bideni administratsioon toetab ka Iisraeli eskaleerumist Iraani vastu, ⁸ mis tõstab panuseid veelgi ja ähvardab terrorirünnakutega Ameerika pinnal. Ajakarastatud konfliktidele, nagu Lähis-Idas, ei ole lihtsaid vastuseid, kuid agressiivne vastumeetmetele kutsumine ei ole ilmselgelt kellegi, kõige vähem Ameerika elanikkonna huvides.

Ometi oleme siin, näiliselt võimetud, et takistada sattumist sellesse, mis võib areneda mitme rindega maailmasõjaks. Lähiajal on parim, mida saate tõenäoliselt teha, et tagada, et teie pere on meie infrastruktuuri ja tarneahela häireteks hästi ette valmistatud.

“Inimene on energia ja teda ümbritseb energia. Inimese elu eest kannab hoolt tema enda hingeenergia ja vaimuenergia, kes on ühendatud Kõiksusega. Kui sa pole matrixi Jumala programmi all ja pole juhitav tehisintellekti poolt, on sul võimalik sellest sõdades olevast maailmast(illusioonist) väljapoole, puutumatuks jääda. Sul on võimalus elada harmoonilises elukeskkonnas. Suhtle ainult nende hingega inimestega, kes on poliitikast ja matrixi programmeeringutest väljas.” – Veiko Huuse

Artikli allikas: Mercola.com

• ¹  Daily Mail 11. oktoober 2023
• ²  YouTube 12:56
• ^3,  4  Times of Israel 8. oktoober 2023
• ⁵  Intelligence Overwatch 4. august 2012
• ⁶  Jerusalem Post, 6. juuli 2010
• ⁷  AEI 6. oktoober 2011
• ⁸  The Intercept 1. märts 2023

Kelle sõna on vaba?

Vaba inimese sõna on vaba. Nii lihtne see ongi. Kuidas vaba inimese sõnum teisteni jõuab – see pole nii lihtne. Miks?

Teisitimõtlejaid ehk vandenõuteoreetikuid nimetatakse Maailma Eliidi kontrollitavas Suures Meedias valetajateks ja sõnumid kustutakse. Lisaks sõnumite kustutamisele, “kiusatakse” teisitimõtlejaid ettevõtluses ja luuakse isikust “valekuvand” meedias. Teisitimõtleja õigusemõistmine Eliidi loodud kohtusüsteemis on suures osas Teisitimõtleja kahjuks, isegi, kui tõendid kinnitavad konkreetselt Teisitimõtleja õigust.

Vaatamata vabade inimeste vaba sõna levitamiste takistustele, jõuavad sõnumid kohale neile, kellele see on mõeldud. Vaatamata aina suurematele vaba sõna takistusele, näitavad märgid peatset suurt muutust – vaba sõna ja tõde võidavad alati!

Millised on need seaduslikud takistused ja kelle jaoks?

Väga oluline on endale selgeks teha Riikide mõte ja miks Riik on juriidiline keha. Igal juriidilisel kehal(fiktsioonil) on omanik ja juhataja. Eesti Vabariigi lõplik omanik pole teada aga omanikud on USA, UK(Kanada) ja Vatican City. Sellepärast Euroopa Liit järgib oma seadustes ja tegevustes USA ja UK(Kanada) korraldusi. Eesti Vabariigi isikukoodiga kodanikud(elektroonilised) rahvastikuregistris(Rahvastikuregister on juriidiline ettevõte-keha, mis on AS Eesti Vabariik tütarettevõte) kuuluvad Eesti Vabariigile. Kõik mis on seotud ametkondadega, ettevõtlusega, pangandusega, meditsiiniga – kus kasutad isikukoodi – pead sa alluma AS Eesti Vabariik seasdustele ja nad saavad sind igal ajal karistada, tsenseerida, tühistada ja kõrvaldada.

Sõnavabaduse seadused saavad alguse üsna tihti USA st või UK st, mille mõju jõuab hilinemisega kogu maailma.

USA presidendiks kandideeriv Kennedy teeb oma kampaaniat isikliku rahaga ja väga väheste toetajatega, sest ta on enim tsenseeritud ja Eliidile ebasobiv isik. Kennedy teab oma isa mõrva organisaatoreid(CIA) ja on juleglt välja öelnud, et USA demokraate ja vabariiklasi(Donald Trump) juhivad ühed ja samad Kabali isikud ja on kokkumäng.

Kui arvate siiski, et sõnavabadus on mööda läinud, pole te sellest pooltki veel näinud. 19. septembril 2023 võttis Ühendkuningriik vastu uue seaduse veebisisu “reguleerimiseks” (lugemiseks, tsenseerimiseks). Niinimetatud võrguohutuse seaduse eelnõud on kirjeldatud kui “Lääne demokraatia üht kaugeleulatuvamat katset reguleerida võrgukõnet”. ¹

Huvitaval kombel on seaduseelnõu olnud töös viimased viis aastat, ² mis tõestab taas, et veebitsensuur ei ole midagi, mis tekkis vastusena COVID-ile. Valitsused on selles suunas stabiilselt liikunud juba pikka aega.

Nagu teatab The New York Times ³ , sunnib eelnõu veebiplatvorme “proaktiivselt sõeluma taunitavat materjali ja otsustama, kas see on ebaseaduslik, selle asemel, et nõuda neilt tegutsemist alles pärast seda, kui neid on teavitatud ebaseaduslikust sisust”.

Tsensuuri sisseostmine

Muidugi teame nüüd, et materjali eemaldamiseks märgistamine on see, kuidas USA valitsus on viimase paari aasta jooksul põhiseaduslikest sõnavabadustest ebaseaduslikult kõrvale hiilinud.

8. septembril 2023 kinnitas Viienda ringkonna apellatsioonikohus osa madalama astme kohtu ettekirjutusest, millega keelati Valgel Majal, peakirurgil, haiguste tõrje ja ennetamise keskustel ning FBI-l mõjutada sotsiaalmeedia ettevõtteid “desinformatsiooni” eemaldamiseks. ⁴

Kahjuks tühistas, vabastas ja muutis apellatsioonikohus ka esialgse ettekirjutuse teisi osi, ⁵ jättes teatud föderaalasutustele ukse pärani lahti, et nad saaksid oma tsensuuritegevust jätkata.

Oluline on see, et küberturvalisuse ja infrastruktuuri turbeagentuuri (CISA) ametnikud jäeti välja, ⁶ kuigi CISA-l on olnud suur, kui mitte keskne roll ameeriklaste valitsuse tsensuuris.

CISA tegi koostööd EIP-ga (Election Integrity Partnership), mis hiljem nimetati ümber Virality Projectiks, ⁷ ja Atlantic Councili intervjuus tunnistas EIP juht Alex Stamos avalikult, et partnerlus loodi tsensuuri väljast tellimiseks, mida valitsus ei saanud “puuduse tõttu teha” seadusliku volitusega.” ⁸

On tõenäoline, et teised lääneriigid on siiani kasutanud sarnaseid tsensuuriskeeme. Nüüd on Ühendkuningriik ja EL aga kehtestanud tsensuuri seadusega, mis nõuab ettevõtetelt oma musta töö ära tegemist.

Seda seetõttu, et loomulikult peab keegi otsustama, milline teave on “seaduslik” ja milline mitte, ning see otsus tuleb tõenäoliselt kas valitsuselt või mõnelt valimata sügavalt riiklikult organisatsioonilt, nagu Maailma Terviseorganisatsioon.

Kui sarnane seadus jõuaks USA-sse, tähendaks see sisuliselt põhiseaduse ümberjooksu, sest põhiseadus ei luba valitsusel sõnavabaduse piiranguid allhanke korras tellida, mida põhimõtteliselt teeb veebiohutuse seaduse eelnõu.

Uus seadus eeldab prekognitiivseid võimeid

Essexi ülikooli internetiõiguse professor Lorna Woods, kes aitas seadust koostada, ütles The New York Timesile: ⁹

“Eelnõu põhiolemus sisaldab lihtsat ideed: teenusepakkujad peaksid arvestama prognoositavate riskidega, mida nende teenused põhjustavad, ja püüdma neid maandada – nagu paljud teised tööstusharud seda juba teevad.”

Võib küsida, kas ta räägib lõpututest hoiatustest, mida ettevõtted oma toodetele panevad, näiteks “Hoiatus: kohv võib olla kuum!” või “Ärge hoidke mootorsae valest otsast”, “Ära tööta magamise ajal” või “Ära sõida, kui päikesekaitse on paigal”. ¹⁰ Kuid kas keegi oskab tõesti ette näha teabe jagamisega kaasnevaid riske?

Muidugi rõhutavad need, kes eelnõu toetavad, pornograafia ja teabe jagamise riske, mis võivad soodustada enesetappu, enesevigastusi või söömishäireid. Sellist teavet tuleb kas piirata, kasutades vanusekontrolli ja muid meetmeid, või kõrvaldada.

Vähesed peaksid selle pärast kahetsema, kuid võime olla kindlad, et see ei ole selle eelnõu esmane eesmärk. Lõppkokkuvõttes kasutatakse seda võimulolijatele ebamugava teabe summutamiseks või keelamiseks. Näiteks “vaktsiinide valeinformatsioon” on uue seaduseelnõu kohaselt keelatud koos muu materjaliga, mis võib “tervist kahjustada”. ¹¹

“Maailma Terviseorganisatsiooni pandeemialeping ja Rahvusvahelise Tervisemääruse (IHR) muudatused määravad WHO tervisega seotud tõe lõplikuks otsustajaks.“

Aga kes otsustab, mis võib tervist kahjustada? Need, kes on võimul, muidugi olenemata sellest, kas me suudame neid tuvastada või mitte. Teame aga, et Maailma Terviseorganisatsiooni pandeemialeping ja Rahvusvahelise Tervisemääruse (IHR) muudatused määravad WHO tervisega seotud tõe lõplikuks otsustajaks.

Arvestades, et WHO kuulub selle rahastajatele ja Bill Gates on selle nimekirja eesotsas, võime olla kindlad, et sellised asjad nagu terviklik tervis ja täpne toitumisteave jäävad tükeldamisele, nagu see juba on.

Muide, paljud väidavad, et “vaksijavastaseid” tuleb tsenseerida, et nad oma valeinformatsioonist kasu ei saaks, kuid hiljutised uuringud ¹² leidsid tegelikult, et “vastupidiselt ootustele teevad vaktsiini pooldavates kohtades reklaamitavad veebisaidid tähelepanu raha teenimiseks rohkem kui need, mida reklaamitakse vaktsiinivastastes kohtades. vaktsineerimiskohad.” Teisisõnu, vaktsiini pooldavad allikad saavad oma teabe jagamisest palju rohkem kasu kui need, kes jagavad halvustavat teavet.

Kohtuprotsessid on aknast väljas

Oleme ka näinud, kuidas seaduseelnõu kasutatakse juba konkreetsete isikute vaigistamiseks, nagu Russell Brand, keda süüdistatakse seksuaalses ebasobivuses ja muus väärkohtlemises nelja naise poolt, keda ta väidetavalt süüdistas aastatel 2006–2013. Kummalisel kombel tekkisid need süüdistused alles pärast seda, kui ta asus toetama Robert F. Kennedy juuniori presidendikampaaniat ja hoiatama käimasoleva ülemaailmse riigipöörde eest.

2023. aasta septembris kirjutas Briti Commons’i kultuuri-, meedia- ja spordikomisjoni esimees Dame Caroline Dinenage, kelle abikaasa oli Briti armee psühhiaatriadivisjoni 13 komandör, Rumble’ile kirja 14, milles palus neil Russel Brandi kanal demonetiseerida. ¹⁵

Selleks ajaks oli YouTube tema vastu esitatud seksuaalse kuritarvitamise süüdistuste alusel juba demonetiseerinud. ¹⁶ YouTube põhjendas väidetavalt oma tegevust sellega, et Brand oli rikkunud tema “looja vastutuse eeskirju”.

Nagu märkis The Grey Zone, ¹⁷ “See on esimene kord, kui ettevõte on sisuloojat rahaliselt karistanud muudel põhjustel kui saidil avaldatud videod.” YouTube’i pressiesindaja kinnitas, et platvorm hakkab nüüd tegutsema, “kui looja platvormiväline käitumine kahjustab meie kasutajaid, töötajaid või ökosüsteemi”.

Rumble’i tegevjuht Chris Pavlovski keeldus Brandi demoniseerimast, öeldes: “Peame sügavalt kohatuks ja ohtlikuks, et Ühendkuningriigi parlament üritab kontrollida, kellel on lubatud meie platvormil sõna võtta või elatist teenida.” ¹⁸

See keeldumine võib lõpuks viia selleni, et Rumble keelatakse Ühendkuningriigis uue seaduse alusel. On isegi oletatud, et Rumble’i juhte võib UK külastuse korral ähvardada arreteerimise oht. ¹⁹ Brand on omalt poolt süüdistanud Briti valitsust “kohtumenetlusest mööda hiilimises”. Otseülekandes rääkides ütles Brand:

“Te teate, et mind on YouTube’is demonetiseeritud. Olete teadlik, et valitsus kirjutas sotsiaalmeedia platvormidele, et nõuda minu edasist tsenseerimist.

Mõnes mõttes tundub kohtuprotsessist mööda hiilimine, õigus karistusmeetmetele, rahalistele meetmetele valitsuse ministri jaoks huvitav seisukoht suurele tehnoloogiaplatvormile soovitada.

Näib, et me vaatleme siin koostööd tegevate institutsioonide kogumit, millel on tegevuskava ja kes järgivad seda tegevuskava, isegi kui nad peavad olemasolevatest kohtu- või reguleerivatest asutustest mööda minema, neid takistama või täielikult ignoreerima, liikudes otse karistusmeetmete juurde.“

Pole tähtis, kuidas sa Brandi suhtes tunned või kas usud tema vastu suunatud süüdistusi. Nende karistusmeetmetega kaasnev oht peaks olema kõigile arusaadav.

Igaüks võib teid milleski valelikult süüdistada ja hävitada teie elatist teenimise võime, kui valitsusel ja/või tehnoloogiaettevõtetel on võimalus tegutseda kohtuniku ja žüriina. Kas tõesti sellist ühiskonda me tahame?

Paljud ettevõtted ei suuda nõudeid täita

On üsna selge, et paljud ettevõtted ei suuda uut seadust järgida. Näiteks Wikimedia Foundation, mis haldab Wikipediat, on juba öelnud, et ta ei saa seda teha ja seetõttu võidakse Ühendkuningriigis blokeerida.

Arvestades, et Wikipedia on infosõja tööriist , pole see iseenesest suur kaotus , kuid tõenäoliselt avastavad paljud teised teabevahendajad, et nad ei suuda ennustada oma platvormil jagatava teabe “nähtavaid riske”.

Nõuetele vastavuse tõrked võivad ettevõtetele maksta kuni 22,3 miljonit dollarit või kuni 10% ülemaailmsest tulust, olenevalt sellest, kumb on suurem. Ettevõtete juhte võidakse võtta ka kriminaalvastutusele, kui nad ei järgi uurimistoiminguid ja/või ei järgi laste turvalisuse ja laste seksuaalse ärakasutamise eeskirju.

Arvestades kohustusi, järgivad need, kes otsustavad uuest seadusest kinni pidada, reeglit “parem karta kui kahetseda” ja kasutavad oma tsensuurivolitusi ülemäära raske käega.

Lõpuks võib meile jääda riiklikult toetatud propaganda ja videod kutsikate ja kassipoegade kohta. Kõik muu on platvormil hoidmiseks liiga riskantne, sest kes teab, milline teave võib järgmisena ebamugavaks muutuda?

EL nõuab ka politseikõnede jaoks platvorme

Ühendkuningriigi uus seadus ei nõua tsensuuri. Hiljuti jõustus ka Euroopa Liidu digiteenuste seadus (DSA), mis nõuab ka veebiettevõtetelt oma platvormide aktiivset järelevalvet. Nagu The Verge teatas: ²⁰

“Alates 25. augustist 2023 peavad tehnoloogiahiiglased, nagu Google, Facebook, Amazon ja teised, järgima laiaulatuslikke õigusakte, mille kohaselt peavad veebiplatvormid neile postitatud sisu eest juriidiliselt vastutama …

Uute reeglite kohaselt peavad veebiplatvormid rakendama viise ebaseaduslikke kaupu, teenuseid või sisu sisaldavate postituste ärahoidmiseks ja eemaldamiseks, andes samal ajal kasutajatele võimaluse seda tüüpi sisust teavitada.“

Positiivne on see, et DSA keelab ka sihitud reklaamid ja piirab lastele suunatud reklaame. See nõuab ka seda, et platvormid oleksid algoritmide toimimise osas läbipaistvamad, ja nõuab, et “väga suured” platvormid – kõik võrguettevõtted, millel on üle 45 miljoni igakuise ELi kasutaja – võimaldaksid kasutajatel profiilide koostamise ja isikupärastamise mootoritest loobuda.

Siia kuuluvad Amazon, Apple, Facebook, Google, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Shapchat, TikTok, Twitter, YouTube, Bing ja mitmed teised. ²¹

Teisest küljest nõuab seadus ka väga suuri platvorme, et jagada andmeid teadlaste ja ametiasutustega ning teha koostööd “kriisidele reageerimise nõuetega”. Digiteenuste koordinaatoril ja ELi Komisjonil on samuti õigus “vajadusel nõuda viivitamatuid meetmeid väga tõsiste kahjude lahendamiseks”.

Nõuetele vastavuse rikkumine võib ettevõttele maksma minna kuni 6% nende kogutulust ning korduv eeskirjade täitmisest keeldumine või meetmete nõudmine võib kaasa tuua platvormi peatamise ELis.

Kanada teatab uutest voogesitusteenuste reeglitest

Ka Kanada tõstab eelseisu. 29. septembril 2023 teatas Kanada raadio-televisiooni ja telekommunikatsiooni komisjon (CRTC), et kõik taskuhäälingusaateid pakkuvad võrgustriimiteenused peavad nüüd registreeruma ja järgima regulatiivseid kontrolle. Nagu ametlikus pressiteates teatati: ²²

“Täna arendab CRTC oma regulatiivset plaani Kanada ringhäälinguraamistiku moderniseerimiseks ja selle tagamiseks, et veebipõhised voogedastusteenused annaksid olulise panuse Kanada ja põlisrahvaste sisusse …

Esiteks määrab CRTC kindlaks, millised veebipõhised voogedastusteenused peavad andma teavet oma tegevuse kohta Kanadas.

Kanadas tegutsevad, edastussisu pakkuvad ja vähemalt 10 miljonit dollarit aastas teenivad veebivoogesituse teenused peavad täitma registreerimisvormi 28. novembriks 2023 …

Teiseks seab CRTC tingimused Interneti-voogedastusteenuste toimimiseks Kanadas. Need tingimused jõustuvad täna ja nõuavad, et teatud võrgustriimiteenused esitaksid CRTC-le nende sisu ja tellimisega seotud teavet.

Otsus nõuab ka, et need teenused teeksid sisu kättesaadavaks viisil, mis ei ole seotud konkreetse mobiili- või Interneti-teenusega. Kolmas konsultatsioon on käimas. Ta arvestab, et traditsioonilised ringhäälinguorganisatsioonid ja veebis voogedastusteenused peavad Kanada ja põlisrahvaste sisu toetamiseks tegema.“

Piisavalt suured sisupakkujad peavad samuti registreeruma

Algselt lubas CRTC, et sisu pakkujaid, kes laadivad oma taskuhäälingusaated saadaolevatesse ringhäälinguteenustesse üles, see ei mõjuta, kuid see osutus järjekordseks söödaks ja lülitiks. Veelgi enam, CRTC ei maininud seda detaili oma pressiteates. Nende üksikasjade jaoks peate läbi lugema tegeliku regulatiivse poliitika. ²³ Nagu teatas sõltumatu ajakirjanik Michael Shellenberger, 2. oktoober 2023: ²⁴

“Peaminister Justin Trudeau valitsuse esindajad väitsid mitu kuud, et nende plaanid reguleerida Big Techi sotsiaalmeediaplatvorme ei mõjutaks sõltumatuid uudisteväljaandeid ega taskuhäälingusaatjaid… Kuid selgub, et tegelikult hakkab valitsus sisu reguleerima. teenusepakkujad, mitte ainult Big Techi sotsiaalmeediaplatvormid.

Valitsuse reguleeriv asutus Kanada raadio-televisiooni ja telekommunikatsiooni komisjon (CRTC) teatas reedel, et nõuab registreerimist sõltumatutelt sisutootjatelt, sealhulgas veebiuudiste firmadelt ja üksikisikutelt, kes hostivad taskuhäälingusaateid oma veebisaitidel.

CRTC ütleb, et seadus hõlmab ainult meediaettevõtteid, kelle aastakäive on 10 miljonit dollarit või rohkem, ja et selle nõutav teave on minimaalne… Kuid Kanada õigusanalüütik Michael Geist märgib: “Otsuse väljavõte on ilmne: registreerimine on esimene samm reguleerimise suunas … Tegelikult on CRTC paljude teenuste kaasamise põhjus see, et ilma sellise teabeta ei ole tal reguleerimiseks head positsioonid.

Vabaerakond eksitas avalikkust selgelt arvama, et reguleeritakse ainult platvorme, mitte sisupakkujaid. Paljud sõltumatud meediaettevõtted, kelle aastakäive on üle 10 miljoni dollari, on sunnitud end registreerima.“

Kanada veebiuudiste seadus

Selle aasta alguses võttis Kanada kasutusele ka oma uue veebiuudiste seaduse, ²⁵ mis kohustab “domineerivaid platvorme” “kompenseerima uudisteettevõtetele, kui nende sisu on nende teenustes kättesaadavaks tehtud”. Selle tulemusena kaotasid Facebook ja Instagram kanadalaste võimaluse oma platvormil uudiseid vaadata, olenemata sellest, kust uudised pärinevad. Nagu Facebook selgitas, 1. juuni 2023: ²⁶

“Onlain-uudiste seaduse järgimiseks oleme alustanud uudiste kättesaadavuse lõpetamise protsessi Kanadas … Kanada uudiste avaldajate ja ringhäälinguorganisatsioonide postitatud uudiste lingid ja sisu ei ole enam Kanadas elavatele inimestele nähtavad …

Väljaspool Kanadat asuvate uudiste väljaandjad ja ringhäälinguorganisatsioonid saavad jätkuvalt postitada uudiste linke ja sisu, kuid seda sisu ei saa Kanada inimesed vaadata … Kanada inimesed ei saa enam Facebookis uudiste sisu vaadata ega jagada ja Instagram, sealhulgas uudisteartiklid ja uudisteväljaannete postitatud audiovisuaalne sisu.”

Sünkroniseeritud tsensuuritõuge

See, mida me näeme, on sünkroniseeritud tõuge radikaalsema tsensuuri poole, mida toetab seadus, ja kuigi see keskendub praegu ELile, Suurbritanniale ja Kanadale, võime olla kindlad, et see tuleb ka USA-sse.

See oleks juba käes, kui poleks meie põhiseadust, mis asju aeglustab. Sellegipoolest tõmbub silmus iga päevaga tihedamaks, kuna USA valitsus teeb ületunde, et välja mõelda, kuidas maa kõrgeimast seadusest mööda hiilida.

Sellele probleemile pole lihtsaid vastuseid. Üks põhiline soovitus oleks aga tühistada tsensuuripõhiste platvormide, nagu YouTube, toetus ja toetada selle asemel kõnevabadusplatvorme ja iseseisvaid vaba inimese infoplatforme (Fonte.News, jt). Mõistlik on ellu kutsuda tehnikavabad koosviibimised infovahetuseks ja koosloomiseks.

Artikli toimetanud Veiko Huuse.

Loe lisaks:

Artikli allikad ja viited:

• ^{1,  2,  3,  9}  New York Times 19. september 2023, värskendatud 20. september 2023
• ^4,  5  USA apellatsioonikohus viienda ringkonna kohtuasjas 23-30445, 8. september 2023
• ⁶  USA apellatsioonikohus viienda ringkonna kohtuasjas 23-30445, 8. september 2023, lk 72
• ^7,  8  Foundation for Freedom Online 9. november 2022
• ¹⁰  Forbes 23. veebruar 2011
• ^{11,  15,  18,  19}  The Sun, 23. september 2023
• ¹²  Scientific Reports 2023; 13, artikli number 15964
• ^{13,  14,  17}  Hall tsoon 21. september 2023
• ¹⁶  Sky News 25. september 2023
• ^20,  21  The Verge 25. august 2023
• ²²  Canada.ca uudisteväljaanne 29. septembril 2023
• ²³  CRTC ringhäälingu reguleerimise poliitika CRTC 2023-329
• ²⁴  Avalik alampakk 2. oktoober 2023
• ²⁵  Canada.ca Veebiuudiste seadus
• ²⁶  Facebook 1. juuni 2023, värskendatud 1. august 2023

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust