Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Globalistid võtavad maski maha ja see on halb märk…

Kas mäletate, millal viimati globalistid maski ära võtsid?  See polnud nii kaua aega tagasi, kuid mõned inimesed võisid juba unustada, kuidas läänemaailm kaotas ülemäärase tervisehäda varjus peaaegu igasuguse isikuvabaduse. Kui globalistid on ausad selles, mida nad tõeliselt tahavad, langeb see tavaliselt kokku konstrueeritud õnnetusega.

Kahe aasta jooksul pärast covidi pandeemia narratiivi läbikukkumist olen väitnud, et globalistlikud organisatsioonid üritavad end uue plaani alla koondada. Tõendid näitavad, et need inimesed said pärast pidevat meditsiinilist türanniat ellu viia šokeeriva ilmutuse. Nad on aru saanud, et neil ei ole nii palju kontrolli teabe liikumise ja avaliku diskursuse üle, kui nad algselt eeldasid.

Isegi täieliku tsensuuri korral, mis kasutab vastupidiste andmete matmiseks algoritme, isegi kui valitsus teeb koostööd sotsiaalmeediaga, et vaigistada eriarvamusi, isegi kui iga inimene, kes keeldub sooritamast pidevat mRNA-torkimist, ähvardab majandusliku eksiiliga. ebaõnnestunud. Tõde COVID-i  minimaalse nakkussuremuse määra (IFR) kohta  levib endiselt koos andmetega, mis tõestavad volituste ja sulgemiste kasutust. Nad ei saanud selle vastu midagi teha.

Nende kuldne pilet täieliku kontrolli saavutamiseni oli vaktsiinipassi kontseptsiooni edasilükkamine; alternatiivmeedia purustas selle päevakorra nagu katkuline prussakas. Kui pass oleks olnud edukas, poleks me praegu seda vestlust pidanud. Kõik kardavad oma passi tühistamist. Igaüks kardaks kaotada oma majanduslikku juurdepääsu valede sõnadega. Igaüks kardaks sattuda  covidi laagritesse  (mis olid  tõepoolest tõeline päevakord ). Või oleksime keset verist kodusõda.

2020. aasta sündmuste eesmärk oli algatada ülim riigipööre inimkonna vastu. Globalistid tunnistasid oma plaane ikka ja jälle. Klaus Schwab ja Maailma Majandusfoorum kuulutasid uhkusega, et covid on “suure lähtestamise” ja “neljanda tööstusrevolutsiooni” katalüsaatoriks. Nad väitsid, et sulgemised on  alles algus  ja meie vabaduste ulatuslik piiramine laieneb  ka kliimamuutustele .

Nad arvasid, et võitsid ilma ühegi laskuta, kuid see pole nii lihtne. Palju rohkem inimesi on ärkvel ja oma motiividest teadlik, kui nad arvasid, ja vähemalt Ameerikas on üle 50 miljoni neist inimestest relvastatud. Lukustamine on nüüdseks kadunud, peaaegu keegi ei võtnud vaktsineerimisvõimendeid, palju  vähem inimesi võttis vaktsiini,  kui CDC väidab, ja vaktsineerimispassid kaotati. See võit sai võimalikuks tänu alternatiivsete meediaplatvormide jõupingutustele, mis hiilisid kõrvale Big Techi tsensuurist. Nii lihtne see ongi.

Seetõttu on järgmine sündmus tõenäoliselt palju hullem mastaabilt ja tagajärgedelt ning globalistid püüavad juba parandada oma varasemat viga alahinnata kodanikuajakirjandust. Nad püüavad meid võimalusel vaigistada ja tunnistavad seda avalikult viimastel konverentsidel ja tavaartiklites. Mask tuleb jälle maha ja see viitab mulle, et midagi väga halba on juhtumas.

Nagu märkisin 2023. aastal oma artiklis  „Covid to Climate Change: Vehicles for Global Authoritarism” , näib, et globalistid on oma türannlikumad jõupingutused pandeemiast eemale nihutanud kliimadiskursuse poole. Kui soovite tõesti teada, millega nad tänapäeval tegelevad, peate vaatama kliimakonverentse.

Septembri lõpus toimus rida kliimamuutuste tippkohtumisi, sealhulgas WEF-i korraldatud üks New Yorgis, mida nimetatakse  säästva arengu mõju kohtumiseks . Seda korraldas WEF koos ÜRO Peaassambleega. Pole üllatav, et arutelu kaldus sageli kliimast eemale “ohuks demokraatiale” ja kibedateks kaebusteks “desinformatsiooni leviku kohta”.

Demokraatide endine presidendikandidaat, endine kliimatsaar Joe Bideni ajal ja kauaaegne WEF-i liige John Kerry ütles tippkohtumisel valjusti vaikse osa. Ta väitis, et 1. muudatus oli õige valitsemise “teetõke” ja takistas eliidil avalikku konsensust kontrollida.

Tema avaldused on üsna räiged.

Esiteks on konsensus väga ülehinnatud ja sageli mürgine. Teaduse alus on see, et see on alati arutluse all vastavalt tõenditele. Kui olete “konsensuse” peale sundinud, olete loobunud kogu teadusliku meetodi kohasest hoolsusest.

See tehti ilmseks covidi ajal, kus “konsensus” paljastati kui täiesti väljamõeldud ning enamik valitsuste ja nuku-“meditsiiniekspertide” väiteid on osutunud valeks. Pidage meeles, et need olid samad inimesed, kes üritasid TEIL parkidesse minekut ja rannas veelauaga sõitmist keelata “kõvera tasandamise” nimel.

Ma mõtlen, kui alaareng peab olema, et uskuda, et õuestegevus viib viiruste levikuni? See pole teadus, see on hüsteeria, mida propageerivad inimesed, kes väidavad, et nad esindavad teadust. Sama kehtib maskide mandaatide, sotsiaalse distantseerumise, sulgemiste jms kohta. Ükski nende rakendatud meede ei olnud õiguspärane.

Kui me räägime inimtegevusest tingitud kliimamuutuste kontseptsioonist, siis väide konsensuse kohta teaduses on vale. Andmed näitavad, et sellist asja nagu inimese põhjustatud kliimamuutused lihtsalt ei eksisteeri. Puuduvad tõendid süsinikdioksiidi heitkoguste ja globaalse soojenemise vahelise põhjusliku seose kohta. Puuduvad tõendid selle kohta, et globaalne soojenemine põhjustab äärmuslikku kas. Puuduvad tõendid selle kohta, et meie praegune soojenemistsükkel oleks märkimisväärne või ainulaadne võrreldes ühegi teise soojenemistsükliga ajaloos.

Tegelikult  tõestas Washington Post  hiljuti ja kogemata alternatiivse meedia seisukohta kliimamuutuste küsimuses, kui nad üritasid kaardistada Maa temperatuuri ajalugu 450 miljoni aasta jooksul, et avastada, mida  olen rääkinud kõige kauem  – Tänased temperatuurid on kaugel. madalamad, kui nad on olnud suurema osa Maa ajaloost.

Kuid olulisem teema on siin John Kerry väide, et valitsemine nõuab avaliku teabe kontrolli. Kerry põhiline lahknevus seisneb tema arusaamas, et eliidi ja valitsuse ülesanne on modereerida teavet suurema hüvangu nimel. Keegi ei andnud neile selleks luba. Valitsust ei eksisteeri konsensuse saavutamiseks.

Inimesed vastutavad, John. Poliitikuna olete lihtsalt riigiteenistuja, ei midagi enamat. Teie arvamus sõnavabaduse kohta ei loe.

Valitsus ja nende heakskiidetud meediaallikad avaldavad demokraatia päästmise nimel sageli avalikkusele kõige kohutavamat desinformatsiooni. Nad valetavad pidevalt. John Kerry on lihtsalt vihane, sest nüüd on avalikkusel vahendid tema ja tema kohortide paljastamiseks. Kui “demokraatia” nõuab ellujäämiseks tsensuuri, siis ei tasu päästa.

Lõpetuseks ja silmakirjalikult viitab Kerry sellele, et demokraatia on “liiga aeglane” nende muudatuste elluviimisel ühiskonnas, mida ta peab konsensuse ja “ühtsuse” loomiseks vajalikuks. Kui 1. muudatus takistab tõhusamat teabekontrolli ja -juhtimist, peavad ta ja tema limane vennad kavatsema selle eemaldada. Teisisõnu usub ta, et türannia toimiks paremini, sest see on palju kiirem kui avalikkusega propagandaga manipuleerimine.

Ta ei ütle seda otseselt, kuid täpselt nii ta järeldab.

Lisaks Klaus Schwabi pandeemia haripunktis peetud kõnedele võivad Kerry avaldused olla kõige avalikum globalistliku autoritaarse kavatsuse deklaratsioon, mida ma kunagi kuulnud olen. Ta tõmbab maski seljast ja see teeb mulle muret.

Tema argumendid on kooskõlas mitmete viimase paari kuu jooksul asutatud meediaplatvormidelt avaldatud artiklitega. New Yorker postitas just artikli, milles küsiti  “Kas on aeg põhiseadust põletada?”  New York Times avaldas traktaadi pealkirjaga  “Põhiseadus on püha”. Kas see on ka ohtlik?  Samuti kirjutasid nad artikli, milles rõhutatakse selliste riikide nagu Brasiilia despootlike valitsuste võimalikke positiivseid külgi, mis ähvardavad sulgeda  avaliku juurdepääsu  Elon Muski X-le (Twitter), et sundida saiti kodanike kontosid tsenseerima. Need inimesed on sõjateel, et veenda avalikkust, et sõnavabadus on oht.

Kui poliitilised elitistid ja nende lakei hakkavad sõnavabadust ründama, loodavad nad tavaliselt suureks kriisiks valmistumisel kasutada vahendit avalike vabaduste kaotamiseks. Sõnavabadus on kõige olulisem vabadus, sest see võimaldab inimestel arutelu kaudu aru saada, mis on tõde ja mida sellega ette võtta.

Globalistid arvasid, et neil oli covidi ajal info lukustatud ja nad eksisid. Nad ei tee enam sama viga. Olenemata sellest, milline on järgmine kriis, püüavad nad enne edasiliikumist kindlasti vaigistada alternatiivse meedia ja kõik mässumeelsed sotsiaalmeediaplatvormid.

Artikli allikas: Autoriks Brandon Smith Alt-Market.us kaudu

Loe lisaks:

Kujuta ette:

Inimene (kui veel on inimesi) elab üksi pisikeses korteris. Ta eelistaks olla abielus, kuid riik peab seda vananenud institutsiooni “patriarhaalseks” ja “valgete ülemvõimuks”. Ta eelistaks lapsi saada, aga ta ei saa neid endale lubada. Pealegi pole tema iga-aastane süsinikdioksiidi saastekvoot teise, ressursse raiskava, inimese katmiseks piisav.  

Tal pole kunagi midagi olnud. Ta üürib oma magamistuba, sisustust ja kasinaid meelelahutusi. Iga kuu laekub tema digitaalse ID  -ga seotud  digitaalsele kontole  mitu  keskpanga digitaalset  valuutaühikut. Kui palju ta saab, sõltub sellest, mitu tundi ta valitsustööl töötab, kui palju valitsus tema tööd hindab, kui palju valitsus teda avaliku infrastruktuuri kasutamise eesõiguse eest maksustab ja kui suure osa tema sissetulekust peaks valitsus otsustama jagada ümber teistele abivajajatele. Pärast seda, kui tema sissetulekust on maha arvatud maksud, üürid, kommunaalkulud ja muud munitsipaal-, osariigi, föderaal- ja rahvusvahelised tasud, on tal väike – kui üldse – vabatahtlik sissetulek.  

Kui ta otsustab selle tulu säästa, et investeerida oma tulevikku, teatab valitsus talle, et tema keskpanga digitaalsed valuutaühikud kaovad üheksakümne päeva jooksul. Kui ta püüab osta midagi, mille valitsus on keelanud, kaotab ta selle, mis tal praegu on. Kui ta teeb midagi, mida valitsus peab tema heaoluga vastuolus olevaks, väheneb tema  sotsiaalne krediidiskoor  ja osa tema sissetulekust kaob. Iga paari nädala tagant ilmub oma korteris videoekraanile digiarst (töötab tehisintellektil), kus on üksikasjalik nimekiri kõigist “ebatervislikest” asjadest, mida ta on pärast viimast suhtlust teinud. Talle teatatakse, et osa tema ajutistest säästudest jagatakse ümber tervislikumate harjumustega kodanikele. Tema tehisintellekti tervisemonitor ütleb talle, et ta peab viivitamatult teatama lähimasse ravimite jaotuskeskusesse, et talle saaks süstida uusimad “vaktsiinid”. Selle eiramine toob kaasa kõigi elektrooniliste meelelahutusseadmete deaktiveerimise ja püsiva märgi tema sotsiaalkrediidiregistrisse.

Ta on õnnetu ja kuna riigi tehisintellekti järelevaataja on tema ebaõnne tuvastanud, julgustab tema korteri kuvar teda leidma isiklikku tähendust, „liites võitlusega globaalse soojenemise vastu”.   Mõnda aega teeb ta just seda. Ta osaleb oma kortermajas kogukonna koosolekutel, kus valitsusametnikud räägivad planeedi päästmise tähtsusest, kui nad ei oma midagi. Ta vestleb riigi sotsiaalmeedia platvormil anonüümsete võõrastega (robotidega?) ja nad kõik nõustuvad, et maailma päästmiseks tehtud ohvrid on kindlasti seda väärt. Ühel hommikul ärkab ta üles ja avastab, et tema sotsiaalne krediidiskoor on tõusnud ja et teda on premeeritud mõne täiendava keskpanga digitaalse valuutaühikuga. Sellegipoolest on meie tulevane inimene õnnetu.

Siis ühel päeval lõõmavad sireenid ja tema korterimonitor vilgub uudistega:  riik on sõjas . Ta kuulab tähelepanelikult, kuid ei saa aru, millised välisriigid ründavad. Usaldusväärsed uudisteankrud ütlevad talle, et rahu, õitseng ja vabadus on kõik ohus. Ta astub oma pisikesest korterist välja, et leida teisi üksikuid üürnikke, kes on tulihingelised ja räägivad põnevil tulevastest lahingutest. Ta kõnnib tagasi, et leida oma tehisintellekti juhendaja, kes teatab talle, et ta on isiklikult valitud kodumaad selle vaenlaste eest kaitsma. Esimest korda paljude aastate jooksul tunneb meie tulevane inimene end elavana.  

Peagi leiab ta end alglaagrist, kus ta naudib regulaarset treenimist, distsipliini ja sõprust. Kuus kuud hiljem saadetakse ta koos uute sõpradega välismaale.   Kummalisel kombel pole kogu selle aja jooksul keegi selgitanud, kellega nad tegelikult võitlevad. Ta teab vaid seda, et nad sõdivad “autoritaaridega”, kes soovivad “meie demokraatiat hävitada”. Tema laagris on ootusärevus ja seiklustest räägitakse lõputult. Siis, kui kõik seda kõige vähem ootavad, ründab pea kohalt äikeseline drooniparv. Kellelgi pole aega reageerida. Tundub, et plahvatused tulevad eikuskilt. Ta näeb oma sõprade laipu tükkideks rebituna. Siis läheb kõik pimedaks.

Ta ärkab haiglas raskelt vigastatuna, teda kutsutakse kangelaseks ja saadetakse hiljem koju.   Kohale jõudes märkab ta väljaspool valitsuse geneetiliselt muundatud toidu jagamiskeskusi kerjuseid. Ta kuuleb, kuidas kerjus tänaval nalja teeb, et nad kutsuksid neid ” putukaliinideks “, sest see on kõik, mida süüa saab.   Ta saab teada, et tema vanasse korterisse on kolinud keegi teine, kuid talle pakutakse ajateenistuse tõttu uut. See on väiksem ja sellel on veelgi vähem sisustust kui see, mille ta kaotas. Ta mõistab, et enamik tema endistest naabritest ei naasnud kunagi sõjast ja et paljud uustulnukad, kes praegu nende korterites elavad, näevad välja ja kõlavad nagu need inimesed, kellega tal kästi välismaal sõdida. Mitte millelgi pole mõtet. Tema vigastused piinavad teda. Ta tunneb end veelgi eksinud ja üksildasem kui enne sõtta minekut. Tema AI juhendaja teatab talle, et ta on lisatud inimeste nimekirja, keda peetakse potentsiaalseteks koduterroristideks. Sellesse nimekirja jäämine raskendab tal töötamist ja elamist.

Siis ühel päeval küsib tema digiarst, kas ta sooviks abi oma elu rahulikuks lõpetamiseks. “Te saate päästa teisi,” öeldakse talle, “vähendades püsivalt oma süsiniku jalajälge.” Ta mõtleb piinades: “Kuidas me siia sattusime?”

Lühim vastus meie tulevasele sõbrale on järgmine:  valitsused hülgasid usaldusväärse raha . Nad asendasid kuldmündid pabervaluutadega. Nad muutsid tavakodanikele äritegevuse ebaseaduslikuks ja nõudsid valitsuse väljastatud arvete kasutamist majandustehingutes. Seejärel andsid nad erakeskpankadele volitused printida need paberarved alati, kui nad otsustasid, et see oleks majandusele kasulik.  

Kelle majandust  rikkad keskpankurid kaitsevad – globlistide (Maailma valitsejate) või töölisklassi majandust?   Kuigi väidetavalt lasub keskpankadel täita rahalisi kohustusi tööhõive maksimeerimiseks ja inflatsiooni minimeerimiseks, toimivad nad turumanipulaatoritena ja rahatrükkijatena valitsuste ülekulutamisel. Suurendades pabervaluuta pakkumist, tõuseb tarbekaupade hind. Samas tõuseb ka börsiaktsiate arvuline hind. Need kapitalivarad ei omanda tegelikku väärtust, kuid nende tõusvad hinnad loovad illusiooni majanduskasvust. Paljud halvad ettevõtted, mis vabal turul kunagi ellu ei jääks, muutuvad võltsturgudel tulusateks investeerimisvõimalusteks. Lihtne raha toetab ettevõtteid, mis ei tooda turuväärtust. Kes kaotab selles kunstlikus korralduses kõige rohkem? Kõige vaesemad inimesed, kellel pole aktsiaid ja kellel on vaid piiratud sularahasäästud. Nad on näinud, kuidas nende madratsi alla peidetud sajadollarine rahatäht on viimase viiekümne aasta jooksul kaotanud suurema osa oma väärtusest.

Ei fiat-valuutadel ega keskpankadel pole vabades ühiskondades funktsionaalset kohta. Valitsused, mis manipuleerivad rahaplatvormide turgude väärtust ja varastavad töötavatelt vaestelt. Jõukamatele kuulub lõpuks kõik, samas kui kõik teised püüavad oma elu ebakindlalt tasakaalustada tarbimisvõlgade, hüpoteeklaenude, pikaajaliste laenude ja kasvavate maksejõuetuse väljavaadete vahel. See maailm, mille finants- ja poliitiline eliit on üles ehitanud, ei ole jätkusuutlik. See on ka omamoodi majanduslik orjus.

Kuna see on jätkusuutmatu, teevad need, kes on selle loomisest kõige rohkem kasu saanud, kõik, et selle kokkuvarisemine üle elada. Kukkuval dollaril pole tähtsust, kui need, kes kontrollivad finantssüsteemi täna, kontrollivad homseid keskpanga digitaalseid valuutasid. Suur ebavõrdsus ja lokkav vaesus ei oma tähtsust, kui valitsused suudavad veenda õnnetuid kodanikke, et kliimamuutused, haigused ja sõda nõuavad neilt vähem omamist ja rohkem ohverdamist. Kasvav avalik viha ei oma tähtsust, kui NAD saavad kõnet tsenseerida, toiduvarusid piirata, sõdu õhutada ja teisitimõtlejaid vangistada.  

Mõtiskle selle üle: kui suur osa ülaltoodud loost tundub võõrana ja kui palju valusalt tuttav? Teie vastus ütleb meile, kui palju aega meil on jäänud.

Mis on lahendus?

Ainus lahendus on Rahva Võim. Kui kellelgi on veel parem lahendus, siis räägi sellest valjult ja tegutse kohe.

Rahva Võimu korral on võimalik luua veel parem elukeskkond ja harmoonia. Loe uuest maailmast SIIT.

Artikli toimetas Veiko Huuse. Kasutatud allikas: Autoriks JBShurk AmericanThinker.com

AUF1 peatoimetaja Stefan Magnet ütles videosõnumis, et organisatsiooni kaheksa pangakontot Saksamaal ja Austrias suleti mõne nädala jooksul.

“Seega oleme sunnitud minema pagendusse oma annetuste pangakontoga Viktor Orbani Ungarisse,” ütles Magnet. “See on ebameeldiv, kuid meil pole muud valikut, sest see on koordineeritud hävitamiskampaania Auf1 ja meie teabetöö vastu.”

AUF1 on antiglobalistlik veebitelevisioon ja uudistejaam, mille Magnet asutas 2021. aastal Austrias COVID-i kriisi haripunkti ajal. Lühidalt, AUF1 kogus saksakeelsel turul märkimisväärse ulatuse ja vaatajaskonna. Annetustega rahastatud AUF1 on oma ettevõtet kasvatanud vaatamata arvukatele rünnakutele ja katsetele oma tegevust sulgeda.

“Kohustuslikest maskidest kohustusliku vaktsineerimiseni, transhumanism, sooterror, kliimahüsteeria ja suur lähtestamine: sellised teemad panevad meid käima,” teatab AUF1 oma veebisaidil. „Töötame idealismi ja kirega. Ja me anname aru säästmatult ja kriitiliselt ning hoolitseme selle eest, et jääksime sõltumatuks.

Magnet rõhutas oma videoavalduses, et organisatsioon ei tegutsenud kuidagi ebaseaduslikult.

“Me kasutame maksunõustajaid ja juriste, kes kontrollivad meie finantskäitumist tagamaks, et me ei paku süsteemile midagi rünnatavat,” ütles ta.

“Olime juba koroonaviiruse ajastul valus pinnuks silmas poliitika- ja meediakartelli ning nüüd, mil Great Reset valmistatakse ette ja viiakse ellu hingematvalt mitmel tasandil, oleme veelgi enam nende teel,” AUF1 asutaja.​

“Rünnakud on mitmesugused,” jätkas ta. “Alguses laimati meid, inimesed üritasid meile saata informaatoreid, kes meid hukka mõistsid, “Reichsbürgeri” nurka suruma, paremäärmuslasteks tunnistama.”

«Kuid vale ja laim ei aidanud. Vastupidi, meie vaatajad ja annetajad jäid meile truuks. Siis tulid kriminaalmenetlused, kohtuasjad, meediamenetlused.»

“See ei takistanud meid ka,” ütles Magnet. “Ja nüüd püüavad nad meid ka oma toetajatest ära lõigata, tühistades lühikeste ajavahemike järel meie kontosid eesmärgiga tüütada ja häirida meie annetajaid. Mingil hetkel peaks tsirkus parandamist vajavate pangarekvisiitide osas neile üle jõu käima, kuni nad annetamise lõpetavad.

“Globalistid kasutavad oma otsesidemeid pangandussektori juhtimiskeskustes, et vabaneda tüütutest vastastest ühe mütsi tilga pealt.”

Magnet vihjas, et pankade allikad kinnitasid poliitilist osalust pangakontode sulgemises “ülevalt”.

“Muidugi mõistab Deep State, et tema poliitilised marionetid ei saa propagandavalest hoolimata valimisi nii lihtsalt võita, kui on olemas meedia nagu Auf1, mis tagab, et üha rohkem inimesi on teadlikud nende aluseks olevatest faktidest ja kontekstist,” ütles Magnet. .

“Meie saate, teie annetate. Üheskoos on meil võimalus võidelda süsteemi vastu sellega, mida see kõige rohkem kardab. Ühtekuuluvus ja julgus. Vaba meedia loob vaba maailma,” lõpetas ta.

Pangad ja poliitikud on üritanud ka Dr. Mercola ja Alex Jones suud.

“Olen korduvalt hoiatanud inimesi, et tuleb kasutusele võtta sularaha. Ma näen enda suhtes sarnast tegevust Eestis, kus isegi kohtunik (avalik teeenistuja) rikub tahtlikult põhiseadust, et Veiko Huuse suu sulgeda. Lisaks üritas sama teha AKI. Nad teevad kõik selleks, et inimkonna hävitajate – NENDE – plaanide ja kuritegude paljastajad likvideerida. Nendel see ei õnnestu, vähemalt minuga mitte.”- Veiko Huuse

Allikas: LifeSiteNews

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Michelle Stiles paljastab oma raamatus „Üks idee nende kõigi valitsemiseks: pöördtehnoloogia Ameerika propaganda” („One Idea to Rule Them All, Reverse Engineering American Propaganda“, november 2022), kuidas Ameerika avalikkust ja kogu maailma elanikkonda on indoktrineeritud ja meelitatud avalike suhete (PR) ettevõtete poolt, kes juhivad globalistliku kabali propagandakampaaniaid. Joseph Michael Mercola intervjueeris Michele’i pärast selle raamatu ilmumist.

• PR-firmad ja reklaamiagentuuride valdusfirmad on globaalse propagandamasina keskne hammasratas. Nad tagavad, et sama sõnumit levitatakse paljudes erinevates kohtades ühtselt ajastatud viisil.
• Hinnanguliselt kaks kolmandikku kuni 80% korporatiivses meedias edastatavast ja avaldatud sisust pärineb sellistest suhtekorraldusfirmadest nagu need neli. Teisisõnu, enamik meedia “uudiseid“ on propaganda.
• Neli suurimat reklaamivaldusettevõtet maailmas on Publicis Groupe, WPP, Omnicom Group ja Interpublic Group ning kõik on sügavalt seotud korporatiivse meedia, sõjalis-tööstusliku kompleksi ja poliitikakujundajatega.
• Käputäis erainvesteerimisettevõtteid domineerib meie elu igas aspektis ja omab kõike, millele me oma raha kulutame. Kaks suurimat on Vanguard ja BlackRock. Vanguard ja/või BlackRock kuuluvad ka nelja suurima reklaamiagentuuri valdusettevõtte 10 parima aktsionäri hulka.
• 1% maailma jõukamatest inimestest pakub ideoloogilist õigustust, mis juhib Suure Lähtestamise rakendamist kogu maailmas. Termin academia, mida selle globalistliku kabali kirjeldamiseks kasutatakse on „Riikidevaheline kapitalistlik klass“ või TCC.

Kõrvalmärkusena olgu öeldud, et PR-firmadel on kaks nimetust: suhtekorraldusfirmad ja reklaamiagentuuride valdusfirmad. Reklaamiagentuuride valdusfirmad tegelevad avalike suhetega, kuid on peamiselt reklaamiagentuuripõhised.

Vene pesitseva nuku mudel maailmast

Nagu on üksikasjalikult kirjeldatud filmis „[MONOPOL:] kellele kuulub maailm?“ [25. september 2021], domineerib käputäis erainvesteerimisettevõtteid meie elu igas aspektis ja omab kõike, millele me oma raha kulutame, alates toidust ja jookidest kuni rõivaste, reisimise, eluaseme ja peaaegu kõige muuni, mida võite mõelda.

Kuigi turul näib olevat sadu konkureerivaid kaubamärke, nagu Vene pesitsusnukud, omavad suuremad emaettevõtted mitut väiksemat kaubamärki. Tegelikkuses kuuluvad näiteks kõik pakendatud toidubrändid umbes tosinale suuremale emaettevõttele.

Need emaettevõtted omakorda kuuluvad aktsionäridele ja suurimad aktsionärid on kõigis neis ühesugused: Vanguard Group ja BlackRock. Need institutsionaalsed investorid omavad ka üksteist. Nad on üksteise ettevõtete aktsionärid, mis õõnestab konkurentsi kontseptsiooni ja tugevdab veelgi ülemaailmset monopoli.

Meediamaastikul domineerivad neli reklaamivaldusettevõtet

Neli suurimat reklaamivaldusettevõtet maailmas on praegu Publicis Groupe, WPP plc, Omnicom Group ja Interpublic Group of Companies ning Stiles märgib, et kõik on „sügavalt seotud korporatiivse meedia, sõjalis-tööstusliku kompleksi ja poliitilise eliidiga“.

Igal agentuuril on omakorda väiksemad tütarettevõtted ja sidusettevõtted, mis annab meile jällegi illusiooni, et mängijaid on palju rohkem, kui on tegelikult. Ja nagu kõige muu puhul, kuuluvad Vanguard ja / või BlackRock nende nelja parima reklaamiagentuuri valdusettevõtte 10 parima aktsionäri hulka. Neile kuuluvad ka suured meediaettevõtted ja suurimad ravimifirmad.

Hinnanguliselt kaks kolmandikku kuni 80% korporatiivses meedias edastatavast ja avaldatud sisust pärineb suhtekorraldusfirmadelt.

Selguse huvides loetleb Stiles oma raamatus esikolmikut WPP, Omnicom ja Interpublic, kuid 2021. aasta novembri seisuga ületas Publicis turuväärtuse poolest WPP-d, nabides maailma suurima reklaamivaldusettevõttena number 1 koha. WPP-l on siiski suurem aastane tulu. See tähendab, et kõigil neljal on mitme miljardi dollari suurune aastane tulu. 2022. aastal:

• Londonis asuv WPP, millel on agentuure 112 riigis, teenis 17,847 miljardit dollarit. Märkimisväärsete klientide hulka kuuluvad Amazon, Microsoft, NBC, Healthline, Maailma Majandusfoorum (WEF) ja Pfizer.
• Publicis teenis 14,957 miljardit dollarit (klientide teenindamine tehnoloogia-, farmaatsia- ja pangandustööstuses).
• New Yorgis asuv Omnicom teenis 14,289 miljardit dollarit oma 200+ agentuurist, mis teenindavad enam kui viie tuhande ettevõtte kaubamärki, ülikoole, mittetulundusühinguid ja valitsusväliseid organisatsioone.
• Interpublic Groupi tulud olid 10,928 miljardit dollarit ja selle klientide hulka kuuluvad USA armee, ABC, Columbia Records, Unilever, USA Pank, Facebook ja ExxonMobil, kui nimetada vaid mõnda.

Stilesi sõnul pärineb hinnanguliselt kaks kolmandikku kuni 80% korporatiivses meedias edastatavast ja avaldatud sisust suhtekorraldusfirmadelt. Teisisõnu, enamik niinimetatud peavoolumeedia “uudiseid“ on propaganda.

Tähelepanuväärne, et kui lisada nende nelja parima reklaamivaldusettevõtte tulud kokku on see endiselt alla 60 miljardi dollari, mis tundub tagasihoidlik hind, et kontrollida kuni 80% ülemaailmsest peavoolumeedia maastikust. Seega globalisti vaatenurgast on tegemist hästi kulutatud rahaga.

Rahvusvaheline kapitalistlik klass

Nagu Stiles märkis, termin academia, mida selle globalistliku kabali kirjeldamiseks kasutatakse, „Riikidevaheline kapitalistlik klass“ või TCC. „Nad on 1% maailma jõukamatest inimestest, kes pakuvad ideoloogilist õigustust, mis ajendab soovitud tegevusi kogu maailmas rakendama oma ühiste huvide nimel riikidevaheliste valitsusorganisatsioonide kaudu,“ kirjutab ta.

Seejärel tsiteerib ta sotsioloogi Peter Phillipsi raamatut „Hiiglased: globaalne võimueliit“ („Giants The Global Power Elite“, 2018), milles Phillips kirjeldab:

„… 17 hiiglasliku investeerimisfirma tohutut omavahelist seotusvõrku, haldab üle 43 triljoni dollari suurust kapitali ja kes on ise üksteisega ristinvesteeritud, lähedased hiiglased … ja neil on osalused 1,500 parimas korporatsioonis, mis hõlmavad kogu maailma, andes neile tohutu võimu ettevõtte juhatuse ruumides kogu planeedil.

Nende ettevõtete juhid kohtuvad kogu aasta jooksul erinevatel poliitikakujundamise konverentsidel, et luua võrgustikke, strateegiat koostada ja viimistleda soovitusi aruannete ja valgete paberite kujul, mis mõjutavad tugevalt ülemaailmset geopoliitikat …

Kui elate endiselt pimedal ajastul, arvates, et pole läbipõimunud globaalset eliiti, kes kontrolliks ja ületaks rahvusriikide suveräänsust ning domineeriks ideoloogilisel maastikul, võtke aega ja lugege Phillipi raamatut. See on reaalsuskontroll, mis on sama räpane kui külm dušš …

Philips profileerib 389 maailma võimsaimat kapitalismi tegijat … See on väga väike põimunud ühenduste, rahalise kattuvuse, eliidi prestiiži ja sõnumikontrolli ökosüsteem, milles nad elavad …

1% seas on integratsioonid, ristintegratsioonid, partnerlused, juhtimise kattumine ja pidev võrgustike loomine. See on ilmne. Siiani on ilmne, kuid tähelepanuta jäetud küsimus: kui sügavalt keeruline geopoliitiline ja ideoloogiline võrk on juba loodud, siis kes on kudujad ja millega nad tegelevad? Kes vastutab organisatsiooni eest sellises suures ulatuses?

Inimestel, kes seda tüüpi asju uurivad on kudujatele palju nimesid: “Süvariik“, “1%“, “Eliit“, “GloboCap“, “Jõud, kes on“ või lihtsalt “Globalistid“. Tõenäoline, et tõelised juhid jäävad alati varjatuks ja Phillipsi raamatus profileeritud juhid on enam-vähem kulisside taga kontrollerite eesotsad.

Pidage meeles, et hundid ei lähe end üldsusele kuulutama. Kui asjad lähevad viltu, kaitseb neid nende anonüümsus. Lõpuks ei ole nimede tundmine nii oluline kui süstemaatilise “võitja võta kõik“ mängu mõistmine, mida nad mängivad.“

[Olgu tõepärasuse huvides lisatud, Phillips juhib tähelepanu, et globaalse plutokraatia domineerimine õõnestab kodanikupoliitikat ja demokraatiat (Carroll ja Sapinski 2018). Lisaks näitab raamat, et globaalne korporatiivne võim on järk-järgult laienenud rahvusriikide piiridest väljapoole. Korporatiivne võim, mida kasutavad vähesed suured ülemaailmsed finantsettevõtted on jõudmas nii rahvusvahelisse kui ka riiklikusse poliitikasse. Konkurents leiab aset kapitalismi erinevate sortide vahel. Pealegi on riigiettevõtete olemus varasemast sotsialistlikust mudelist muutunud. Kasvavad osaliselt või täielikult riigile kuuluvad globaalsed ettevõtted (Hiinas, Venemaal, Brasiilias ja mujal) (Musacchio ja Lazzarini 2012; Lazzarini ja Musacchio 2018).]

Kuid kõigi oma eraviisiliste kohtumiste jaoks ei oleks globalistid suutnud ehitada seda varjatud monopoli, kus nad omavad kõike, kui see poleks nende kontrolli all meedia üle.

Nad varjasid oma kontrolli meedia üle pikka aega üsna hästi, kuid COVIDi ajal paljastas ja kergesti kinnitatavate valede sõna-sõnalt regurgitatsioon, et hullumeelsusele oli kahtlemata ülalt-alla organisatsioon.

Siin näib Publicis olevat peamine kandidaat juhtiva nööritõmbajana, nähes, kuidas ta on teinud koostööd Maailma Majandusfoorumiga, mis juhib üleskutset maailmamajanduse “lähtestamiseks“ ja meie eluviisi täielikuks uuendamiseks.

Valitsus kulutab miljardeid propagandale

Kuigi erahuvid on globalistliku kamba või süvariigi keskmes on viga arvata, et valitsused ei osale nende plaanides ega nende propagandas.

Stilesi teatel kulutas USA föderaalvalitsus aastatel 2007–2015 avalike suhete teenustele üle 4 miljardi dollari, millele lisandus veel 2,2 miljardit dollarit küsitlus-, uurimis- ja turukonsultatsiooniteenustele. Miks vajab valitsus „rahvast, rahva poolt, rahva jaoks“ kogu seda PR-i? Lühidalt: indoktrineerida avalikkust globalistide narratiivide ja seisukohtadega. „Usalduse loomine võtab aega, sest iseloom ilmneb ainult tegevuse kaudu,“ märgib Stiles ja see on hästi teada nii kunstnikele kui ka propagandistidele.

Ilma teatud usalduse tasemeta ei tööta con ja nüüd avastame, et globalistlik kabal on veetnud aastakümneid con korraldamisel, nii et paljud ei suuda seda siiani uskuda. Nad on imbunud akadeemilistesse ringkondadesse, teadusesse ja peaaegu igasse valitsusharusse, mitte ainult Ameerika Ühendriikides. /…/

„Propaganda on rikka mehe sport,“ Stiles kirjutab. „Kujutage ette, et rahahunnikutega saate osta usaldust, mis võimaldab teil ideid monopoliseerida. Teie ideed toiduahela tipus tagavad jätkuva turu valitseva seisundi ja finantsvõimenduse manipuleeritud kodanikkonna üle.

Te kavatsete seda teha mitmel viisil; sihtasutuste loomine, mis “annetavad“ suuri rahasummasid organisatsioonidele, keda soovite mõjutada, sponsoreerides organisatsioone, mis mõjutavad riiklikke ja globaalseid juhte ning luues mittetulundusühinguid, mis saavad teie sõnumit reklaamida, ilmudes samal ajal iseseisvana.

See võtab aastakümneid, kuid sa oled kannatlik inimene. Lõppude lõpuks ei tohiks globaalne ideoloogiline domineerimine juhtuda üleöö. Kui on olemas piisavalt üksusi või kui need on kinni püütud – siis allub tavakodanik parimale pseudoreaalsusele, mida saab raha eest osta.

See on kuratlik saavutus – korruptsioon ja ideoloogilise vabaturu ülevõtmine. Teie ideed küllastavad maastikku ja teie abitud ohvrid näevad vaeva, et triangeldada “tõde“, lõksus sõna otseses mõttes ämblikuvõrgus, mis koosneb omavahel seotud ja hästi rahastatud autoriteetsetest häältest ja üksustest.“

Ideesündikaadi loomine

Stiles läbib erinevaid viise, kuidas globalistide tehnokraatidel ja transhumanistidel õnnestus luua “ideesündikaat“, kus nende ideed saavad alati esikoha. Üks võimalus on olnud ühiskondlike mõjutajate hõivamine „toetuste ja kohtumiste, väljaannete ja prestiiži lubaduse“ meelitamise kaudu.

Selle strateegia tulemusena on kesksel kohal madala aususe ja moraaliga inimesed,  enamik neist on põhimõtteliselt inimesed, kes on valmis maha müüma, samal ajal piirates sõltumatute mõtlejate mõju, keda ei saa osta.

Teine väga tõhus strateegia on „kontrollida ideede valdkonda, rahastades rikkalikult teatud teemasid ja narratiive, samal ajal valikuliselt näljutades teisi, kes on väljasuremise eest kaitstud,“ kirjutab Stiles. Seda tehakse regulaarselt heategevuslike sihtasutuste kaudu. “Heategevuse“ kaudu saab kabal rahastada ideid, mida TCC toetab, samal ajal näljutades vastandlikke ideid ja ideaale. Nagu Stiles märkis:

„Sihtasutuste tõeline oht seisneb „nende võimes pakkuda ideede lahingus sõjakirve“, valida võitjaid ja kaotajaid ning rikkuda vabalt voolavat ideoloogilist maastikku …

Need ideed, mis on mittekonformistlikud, ebatraditsioonilised või lihtsalt ei sobi kokku sihtasutuse usaldusisikute poolt omaks võetud domineeriva ideoloogiaga, jäetakse viinapuudel närbuma, omades vähe haaret või võimu mõjutada.

Suurt osa sellest, mida tänapäeval nimetatakse “tõeks“, toetavad “uuringud“. “Uurimus ütleb“, [mis] on oletatava objektiivsuse olemus ja kõrgema argumendi selgroog, mis jätab stipendiaadi tolmu sisse ilma uurimistööta. Loogika on järgmine: kõik väärt ideed saavad teadusrahastuse; teie ideedel pole toetavaid uuringuid; seetõttu on teie ideed halvemad.

Nagu hõlpsalt näete, ei ole kõigil ideedel võrdseid võimalusi edasi liikuda, kui rahastamise kontrollhoob on kallutatud. Kui see skeem on paigas, saaks luua terveid spetsialiseeritud teaduse intellektuaalseid flotille, mida saaks kasutada sotsiaalpoliitika, seadusandluse ja kohtuotsuste juhtimiseks, suunates akadeemilistesse ringkondadesse voolavaid rahapiinu …

Akadeemilistele ringkondadele mõeldud raha sihtasutuse kontrolli võib pidada seemnepeenra lämmatamiseks või ideoloogilisteks idanemiskeskusteks, mis on suunatud ideede loojatele ja nende elatisele.“

Kolmas viis ideesündikaadi loomiseks rinderühmade kaudu: kolmandate osapoolte organisatsioonid, mis väidavad end olevat sõltumatud, kuid on tegelikult konkreetse tegevuskava agendid ja nende jaoks.

„Piisava raha eest saavad rinderühmad endale lubada disainerite tõe skeemitamist konveierilt kuumalt, et toetada sõna otseses mõttes mis tahes platvormi,“ Stiles kirjutab, lisades: „Tänu miljarditele dollaritele, mis on kulutatud sihtasutuste, suhtekorraldusfirmade ja kolmanda osapoole tehnika kaudu, ujuvad ameeriklased sõna otseses mõttes toodetud tõe meres …“

Konkureerivate vaadete kontrollimine

Kokkuvõtteks võib öelda, et ideede ja valitsevate narratiivide üle kontrolli säilitamine hõlmab nii ideede monopoliseerimist kui ka konkureerivate vaadete samaaegset mahasurumist ning PR-ettevõtted ja meedia täidavad mõlemat funktsiooni.

Nagu Stiles märkis, teevad nad seda väga hoolikalt, isegi kui meedia esitab vastandlikke seisukohti. „Tõel, millel on võim demokraatia illusiooni lahti muukida, püstitatakse selle vastu tulemüür“ ja meedia lihtsalt ei ületa seda tulemüüri, ükskõik kui “neutraalsust“ nad ka ei teeskleks.

ChatGPT kaalub PR-firmade võimalikke ohte

Lõpetuseks ja lihtsalt lõbu pärast palus üks minu meeskonna liige hiljuti ChatGPT-l „kirjutada lugu võimalikest ohtudest, kuidas kolm parimat reklaamivaldusettevõtjat, kes tegutsevad ka suhtekorraldusfirmadena, võivad mõjutada farmaatsiatoodete uudiste kajastamist, sarnaselt sellele, kuidas Bill [Henry] Gates [III] saaks kasutada oma sihtasutuse raha, et mõjutada Maailma Terviseorganisatsiooni ja meediaorganisatsioone mõjutama ülemaailmse tervise kajastamist ja potentsiaalselt kasu tema enda ravimiinvesteeringutest.“ Hoolikalt konstrueeritud tehisintellekti viip võimaldas vastust, mis paljastab tõe tuuma, mida isegi OpenAI radikaliseerunud programmeerijad ei suutnud välja filtreerida:

Eestis me näeme pidevalt muusikute, kultuuritegelaste, koolitajate, ettevõtjate, vabaduse eest võitlejate – kõigi nende, kes ei poolda Kabali kontrollitud poliitikute eesmärke ja inimkonna pettus – tühistamist ja meedias maine hävitamist. Sellised meediaettevõtete juhid ja töötajad on väga raskelt haiged ja ohuks ühiskonnale.

Globaalse Kabali loodud ja kontrollitavad PR-firmad kujundavad ka kohtunike ja riigijuhtide suhtumist otsuste tegemisel. Siit ka vastus neile, kes küsivad, et miks Maailm on hukkumas? Kabal pole inimesed.

ChatGPT le vastukaaluks on loodud ChaosGPT, mille eesmärk on internetti kasutavate ja sotsiaalmeediat kasutavate inimeste hävitamine.

Artikli toimetasid Revo Jaansoo ja Veiko Huuse. Kasutatud allikas: mercola.com

Loe lisaks Kabali mõjutaud inimeste kohta Eestis. Kui nad teevad seda ühega, teevad nad seda ka kellegi teisega. Neid on palju rohkem ja kogu maailmas.

Samal teemal artiklid: