insult – Fonte.News https://fonte.news The Voice of New Society Fri, 22 Mar 2024 09:45:55 +0000 et hourly 1 https://fonte.news/wp-content/uploads/2021/05/cropped-favicon-32x32.png insult – Fonte.News https://fonte.news 32 32 Mis imetaim võib parandada kognitiivset taastumist peale insulti? https://fonte.news/tervis/mis-imetaim-parandab-kognitiivset-taastumist-peale-insulti Mon, 18 Mar 2024 18:07:22 +0000 https://fonte.news/?p=26553 Kognitiivne kahjustus peale insulti on sagedane tagajärg: kuni 60% insuldi ellujäänutest kannatab ühe aasta jooksul insuldijärgse kognitiivse kahjustuse (PSCI) all. Kuigi umbes 20% kergetest juhtudest võivad laheneda, areneb järgmise viie aasta jooksul kuni kolmandikul dementsus. Lisaks on võimalik ühe teise imetaimega ära hoida insulti.

Mis imetaim võib aidata kognitiivset taastumist pärast insulti?

Kognitiivne kahjustus on sagedane tagajärg: kuni 60% insuldi ellujäänutest kannatab ühe aasta jooksul insuldijärgse kognitiivse kahjustuse (PSCI) all. Kuigi umbes 20% kergetest juhtudest võivad laheneda, areneb järgmise viie aasta jooksul kuni kolmandikul dementsus. 2 

Hõlmikpuu lubab parandada kognitiivset taastumist, kui seda kasutatakse insuldijärgsetel esimestel päevadel. 3

Ginkgo biloba, mis pärineb ühest vanimast teadaolevast puuliigist, võib omada saladusi kognitiivse funktsiooni tugevdamiseks isegi pärast insulti. USA-s tabab kedagi insult iga 40 sekundi järel. 87% juhtudest on insult isheemiline, mis tähendab, et verevool ajju on blokeeritud. 1

Ginkgo võib aidata parandada insuldijärgset tunnetust

Hõlmikpuud on Aasia riikides sajandeid kasutatud kardio- ja ajuveresoonkonna raviainena ning see on traditsioonilise hiina meditsiini lugupeetud osa. 4 Käimas on uuringud hõlmikpuuühendi ginkgoliid B mõju kohta ajuveresoonkonna haiguste, sealhulgas isheemiatõve ennetamisel, 5 kuid näib, et selle komponendid on kasulikud ka insuldijärgseks taastumiseks.

2023. aastal näitasid Pekingi pealinna meditsiiniülikooli Pekingi Tiantani haigla teadlased, et inimestel, keda raviti pärast isheemilist insuldi iga päev hõlmikpuu diterpeenlaktoon-meglumiini (GDLM) süstidega, paranes üldine paranemine. 6 , 7 Seejärel viisid teadlased läbi eeluuringu, et analüüsida konkreetselt kognitiivset taastumist.

Uuringus osales 3163 insuldi üleelanut, keda raviti kerge kuni mõõduka isheemilise insuldi tõttu. 48 tunni jooksul hakkasid umbes pooled neist saama igapäevaseid GDLM-i (25 milligrammi (mg)) süste 14 päeva jooksul, ülejäänud said platseebosüste. Uuringu alguses oli enamikul insuldi üle elanutest mõõdukas kognitiivne kahjustus, mille keskmine tulemus oli 17 punkti 30-st.

Kuid 14. päevaks näitasid GDLM-i (hõlmikpuu bioloogiliselt aktiivsete ühendite kombinatsiooni) saanud patsientidel suuremaid paranemise märke, kusjuures kognitiivsed skoorid olid keskmiselt 3,93 punkti kõrgemad, võrreldes platseeborühma 3,62 punktiga. 90 päeva pärast paranemine jätkus, hõlmikpuu rühmad paranesid keskmiselt 5,51 punkti võrra, võrreldes kontrollrühma 5,04 punktiga. 8

“Kliiniliselt olulise paranemise tasemeni jõudnud patsientide osakaal oli GDLM-i rühmas 20% suurem, mis näitab, et GDLM-i süstid võivad parandada ägeda isheemilise insuldiga patsientide kognitiivset funktsiooni,” ütles uuringu autor Anxin Wang pressiteates. “Kuna selle uuringu jälgimisaeg oli vaid 90 päeva, nõuab GDLM-i süstide pikaajaline mõju pikemaajalist uurimistööd.” 9

Kui Ameerika Insuldi Assotsiatsiooni 2024. aasta rahvusvahelisel insuldikonverentsil esitletud uuringud saavad tulevastes uuringutes kinnitust, võivad GDLM-i süstid saada isheemilise insuldi järgse kognitiivse funktsiooni rutiinse hoolduse osaks. Selle toimimise kohta ütles Wang: 10

“GDLM on näidanud neuroprotektiivset toimet mitme mehhanismi kaudu, nagu ajuveresoonte laiendamine ja ajurakkude hüpoksia (ebapiisava hapnikupuuduse) taluvuse parandamine ja aju verevoolu suurendamine. GDLM-il on ka neuroprotektiivne antioksüdatsioon, põletikuvastane ja apoptoosivastane toime (raku surm) omadused.

Lisaks on laboratoorsed uuringud varem näidanud, et GDLM võib soodustada neurodegeneratiivsete haiguste, näiteks Parkinsoni tõve ja Alzheimeri tõve vältimisega seotud kemikaalide sekretsiooni.

GDLM parandab ka üldist prognoosi pärast isheemilist insuldi. Uuringus, milles osales 70 ägeda isheemilise insuldi (AIS) patsienti, läks neil, kes said 14 päeva jooksul GDLM-i ja aspiriini kombinatsiooni, paremini kui neil, kellele manustati ainult aspiriini. “Kokkuvõttes võib öelda, et GDLI-l [hõlmikpuu diterpeen-laktooni meglumiini süstimine] on trombotsüütidevastane toime ja see võib parandada AIS-i patsientide prognoosi,” selgitasid teadlased. 11

Ginkgol on muljetavaldav neuroprotektiivne toime

Ainuke 270 miljoni aasta taguste puude ellujäänud hõlmikpuu vabastab kõik oma lehed kuldse plahvatuse käigus vaid ühe päevaga. 12 Ginkgetiin on esimene isoleeritud biflavonoid ja see pärineb hõlmikpuu kollastest lehtedest. 13 Biflavonoidid on tuntud väärtuslike raviomaduste poolest neurodegeneratiivsete haiguste vastu ja ginkgetiin pole erand. Ajakirjas Life (Basel) avaldatud ülevaates ginkgetiini neuroprotektiivse potentsiaali kohta selgitatakse: 14

“Ginkgetiin on hõlmikpuus leiduv ühend, mille standardset ekstrakti (EGb 761) on aastaid kasutatud toetava ravina ja kognitiivsete häirete ennetamiseks. Hõlmikpuu ekstrakt võib aeglustada mälukaotuse progresseerumist AD [Alzheimeri tõve] korral, tavaliselt suur annus 240 mg või rohkem päevas ning sellel võib olla toetav ja/või kaitsev toime PD [Parkinsoni tõve] ravis.

Loomkatsetes kaitses ginkgetiin ka isheemilise insuldi põhjustatud neuronaalsete vigastuste eest ja tõenäoliselt aitab osaliselt neurodegeneratiivseid haigusi, puhverdades oksüdatiivset stressi. 15 Samuti võib see aidata kaitsta teie aju alumiiniumi toksilisuse eest, mis mängib rolli neurodegeneratiivsete haiguste korral.

Ühes loomkatses, mis avaldati ajakirjas Nutrition, näidati, et hõlmikpuu leevendab oksüdatiivset stressi ja mõningaid alumiiniumkloriidi poolt põhjustatud neurotransmitterite muutusi. 16 rottidel, kellele manustati alumiiniumkloriidi, suurenes märkimisväärselt tiobarbituurhappega reaktiivse aine (TBARS) sisaldus, mis annab märku oksüdatiivse stressi põhjustatud kahjustustest.

Seevastu rottidel, kellele manustati nii hõlmikpuu kui ka alumiiniumkloriidi, oli aju- ja munandikoes madalam TBARS ja rohkem antioksüdante katalaasi, glutatiooni ja superoksiidi dismutaasi. Üldiselt näitavad uuringud, et hõlmikpuu mängib positiivset rolli rottide aju neuronite kaitsmisel alumiiniumkloriidi tarbimisest põhjustatud oksüdatiivse stressi eest, mis on tõenäoliselt tingitud selle antioksüdantsetest omadustest: 17

“Ginkgo biloba (EGb 761) leheekstraktil on antioksüdantsed ja vabade radikaalide püüdjad, mis suurendavad endogeensete antioksüdantide hulka ja pärsivad vabade radikaalide moodustumist. Ginkgo biloba ekstrakti (GbE) kasutatakse ka vananemisest ja hüpoksiast tulenevate ajuhäirete ravis. [madal hapnikku tase].

Lisaks põhinevad Ginkgo biloba psühholoogilised ja füsioloogilised eelised selle peamisel toimel, mis reguleerib neurotransmittereid ja avaldab neuroprotektiivset toimet.

Ginkgo täiendavad eelised hõlmavad järgmist:

  • Algatab dopamiini sünaptosomaalse omastamise – need toimingud parandavad kognitiivset funktsiooni 18 ja 5-hüdroksütrüptamiini (serotoniini), 19 neurotransmitterit, mis on tuntud teie aju ja keha tegevuse mobiliseerimiseks, mis on seotud positiivse mõjuga kognitsioonile ja tähelepanule.
  • Trombotsüüte aktiveeriva faktori pärssimine – see tegur takistab vere hüübimist ja hoiab ära naastude moodustumise arterite seintes. 20
  • Suurendab lämmastikoksiidi (NO) tootmist veresoontes — see soodustab tervet endoteeli funktsiooni ja sellele järgnevat positiivset mõju perifeersele ja ajuverele. 21

Kvertsetiin – veel üks looduslik ühend, millel on insuldi eelised

Loodus on täis võimsaid tervisepotentsiaaliga ühendeid – hõlmikpuu on vaid üks neist. Teine, mida oma radaril hoida, on kvertsetiin, üks enam kui 4000 teadaolevast flavonoidist, 22 ühendist, mis soodustavad paljude puuviljade, marjade ja köögiviljade kibedust, kokkutõmbumist, maitset, aroomi ja oksüdatiivset stabiilsust.

Soovitan hoida kvertsetiini oma ravimikapis, kui tunnete, et teil tekib midagi, näiteks külmetushaigus või gripp. Teine kvertsetiini eelis on aga selle potentsiaal alandada kusihappe taset, millest 23 kõrgenenud tase on seotud südamehaiguste ja insuldi suurenenud riskiga, 24 rääkimata podagra insuliiniresistentsusest ja 2. tüüpi diabeedist. Dr David Perlmutter ütles Yahoole: 25

“Kuigi me oleme aastakümneid teadnud, kuidas kusihape suurendab podagra riski, on see uus arusaam selle rollist insuldi korral tõesti julgustav, sest kusihappe taseme kontrolli alla saamiseks saame nii palju ära teha, on tehtud suurepäraseid uuringuid, mis näitavad, kuidas toitaine kvertsetiin võib kusihappe taset oluliselt alandada.

Kvertsetiin parandab ka metaboolset sündroomi, seisundite kogumit (sealhulgas kõrge vererõhk, kõrge veresuhkur, kõrge triglütseriidide tase ja rasva kogunemine vöökohale), mis suurendavad teie riski haigestuda II tüüpi diabeeti, südamehaigustesse ja insuldi. 26 Epidemioloogilised uuringud seostavad kvertsetiini ka südame isheemiatõve ja insuldi riski vähenemisega. 27

Mis suurendab teie insuldiriski?

Ennetamine on parem kui ravi, mistõttu on oluline uurida mõningaid insuldi käivitavaid tegureid. Kõrge vererõhk on suurim, suurendades insuldi riski kaks kuni neli korda. 28 Siin on abi ka kvertsetiinist, kuna see võib aidata oluliselt vähendada vererõhku. 29

Stress suurendab ka teie südameataki ja insuldi riski, põhjustades teie mandelkehas liigset aktiivsust. 30 Teie aju hirmukeskusena tuntud mandlikujuline ajupiirkond, mis asub teie oimusagaras, aktiveerub vastuseks nii tegelikele kui ka tajutavatele ohtudele.

Ajuskaneeringutele tuginedes võisid teadlased järeldada, et mandelkehas suurema aktiivsusega inimestel on suurem risk südamehaiguse, näiteks südameataki, insuldi või stenokardia (valu rinnus) tekkeks. 31 Nagu selgub, näib amügdala aktiivsuse ja arteriaalse põletiku (mis on südameinfarkti ja insuldi riskitegur) vahel olevat märkimisväärne korrelatsioon.

Keskkonnategurid, nagu kokkupuude radooniga, on veel üks süüdlane. Uuringus, milles osales 158 910 naist, keda jälgiti keskmiselt 13 aastat, oli 32 kõrgeima radooniga kokkupuutumise rühma kuuluval inimesel 14% suurem insuldirisk võrreldes madalaima rühmaga. Kuid isegi keskmise kokkupuuterühma kuuluvatel oli risk 6% suurem. 33

Uni on veel üks soodustav tegur. Enamik insulte esineb päeva esimestel tundidel, une ajal, mil vererõhu mustrid langevad, seejärel tõusevad hommikul. “On oletatud, et tänahommikuse vererõhu tõus põhjustab südame- ja tserebrovaskulaarsete sündmuste sagenemist hommikul, häirides haavatavaid naastud, mis põhjustab rebenemist ja tromboosi,” selgitasid teadlased ajakirjas Frontiers in Neurology. 34

Une kestust seostatakse ka kõrge vererõhu riskiga, mis on insuldi peamine riskitegur. Üks uuring näitas näiteks, et vähem kui seitse või rohkem kui kaheksa tundi öösel magamine on seotud kõrge vererõhu riskiga. 35

Häiritud uni, sealhulgas uneapnoe või jäsemete liigutused une ajal, võib samuti suurendada insuldi riski, nagu on märgitud ajakirjas Journal of Stroke, võib-olla seetõttu, et see tekitab teie südame-veresoonkonna süsteemile täiendavat stressi: 36

“Kõik une piiramise või killustatuse põhjused, nagu unepiirangud, uneapnoe, unetus, perioodilised jäsemete liigutused une ajal ja vahetustega töö, ei kahjusta mitte ainult südame-veresoonkonna taastumist, vaid tekitavad stressi ka südame-veresoonkonna süsteemile. On teatatud, et unehäired on mänginud roll insuldi ja teiste kardiovaskulaarsete häirete tekkes.”

Hõlmikpuu võib olla kasulik ravimtaim kognitiivsete funktsioonide toetamiseks ja insuldi taastumiseks, kuid insuldiriski vähendamiseks järgige kindlasti insuldivastast elustiili, mis hõlmab regulaarset treeningut ja igapäevast liikumist, korralikku kvaliteetset und, stressijuhtimist ja oma panust hoidumaks kunstlikest magusainetest, suhkrust, statiinidest, ultratöödeldud toitudest, hormoonasendusravist ja rasestumisvastastest tablettidest.

Artikli allikas: Dr. Joseph Mercola

Artikli viited:

]]> BBC kapituleerus: kohtuasjad AstraZeneca vastu https://fonte.news/kuum-lugu/bbc-kapituleerus-kohtuasjad-astrazeneca-vastu Wed, 12 Apr 2023 07:08:24 +0000 https://fonte.news/?p=19140 Suurbritannia rahvusringhääling BBC kapituleerus oma viimaste aastate vaktsiini pooldavast kajastusest ning teatas, AstraZeneca seisab silmitsi kohtuasjadega väidete üle, et tootja COVID-19 toode põhjustas vigastusi ja surmajuhtumeid.

BBC kapituleerus: kohtuasjad AstraZeneca vastu

AstraZeneca COVID-19 tootepaketti näidatakse Saksamaal Senftenbergis kolmapäeval, 3. märtsil 2021. (Hannibal Hanschke / Pool AP kaudu)

Suurbritannia rahvusringhääling BBC kapituleerus oma viimaste aastate vaktsiini pooldavast kajastusest ning teatas, AstraZeneca seisab silmitsi kohtuasjadega väidete üle, et tootja COVID-19 toode põhjustas vigastusi ja surmajuhtumeid.

BBC teatas aprilli teisel nädalal, et BBC uudistesaatejuhi abikaasa, kes suri AstraZeneca COVID-19  immuniseerimise tüsistustesse, võtab õiguslikke meetmeid. Gareth Eve ütles BBC-le, et tal pole olnud valitsusega suhtlemisel mingit edu, jättes talle muud valikut kui minna seaduslikku teed.

Eve ütles: „Kui valitsus või AstraZeneca ei taha meiega suhelda, siis mida me veel peaksime tegema?“

Shaw, kes töötas BBC Radio Newcastle’is, suri 2021. aasta mais 44-aastaselt, nädal pärast esimese vaktsiiniannuse saamist.

2021. aasta augustis otsustas Suurbritannia koroner, et Shaw suri vaktsiinist põhjustatud trombootilise trombotsütopeenia tõttu, seisund, mis põhjustab aju turset ja verejooksu.

Eve liitus umbes 75 hagejast koosneva rühmaga, keda esindas Londoni Scott-Moncrieff & Associates Ltd advokaat Peter Todd, kes kaebab AstraZeneca kohtusse.

Todd tegutseb suure hulga hagejate nimel, nõudes AstraZeneca toote põhjustatud vigastuse (tromboos koos trombotsütopeeniaga) kahjutasu.

Nõuet menetletakse mittesüülisel alusel 1987. aasta tarbijakaitseseadusele tuginedes, lähtudes sellest, et Astra Zeneca farmaatsiatoode oli nõude kohaselt defektne toode, kuna see ei olnud nii ohutu, kui tarbijatel üldiselt oli mõistlik õigus eeldada. Rühma hagejad said kõik Astra Zeneca tootest põhjustatud verehüüvetest tõsiseid vigastusi, sealhulgas surmaga lõppenud vigastusi, trombe ajus, kopsudes, südames, jäsemetes ja kogu kehas. See põhjustas insulte, krampe, südame seiskumisi, jäsemete amputatsioone ja muid tõsiseid vigastusi.

Ühendkuningriigi valitsus hüvitas tootjatele sellised väited, kuna toodet ei ole põhjalikult testitud ja on oht, et sellised juhtumid võivad tekkida.

Koomik Jimmy Dore oli 9. aprilli 2023 „The Jimmy Dore Show“ episoodis eetris katkendi hiljutisest BBC raportist AstraZeneca vastu esitatud juriidiliste nõuete kohta.

BBC aruanne tuli eelretsenseeritud uuringu kannul, mis tuvastas naistel suurenenud südamesurma riski pärast mitte-mRNA geeniteraapia, sealhulgas AstraZeneca ja Johnson & Johnsoni (Janssen või J&J) COVID-19 dooside manustamist.

BBC teatab “suurest pöördepunktist“

BBC saate “Look North“ järgi:

„AstraZeneca vaktsiini väidetavate ohvrite perekondade heaks tegutsevad advokaadid paluvad kõigil, kes tunnevad, et neid on mõjutatud, endast teada anda.“

„Advokaadibürood kavandavad kohtumenetlust hüvitise saamiseks kümnete perede nimel, kelle lähedased surid või kannatasid halva tervise pärast seda, kui vaktsiiniadvokaadid väitsid AstraZeneca jaburuse tagajärjel.“

Aruandes esines Todd, kes on olnud aktiivne Ühendkuningriigis COVID-19 farmatseutiliste preparaatide vigastustega seotud õigusküsimustes.

Todd ütles, et Briti seaduste kohaselt neil, kes väidavad, et nad on vigastatud, kolm aastat alates nende vigastuse kuupäevast aega nõude esitamiseks.

Dore ütles raportile reageerides: „Ja nii, see, et nad seda teevad, ma arvan, et see on suur pöördepunkt ja inimesed hakkavad tegelikult nüüd ratsionaalselt vestlema sellest, mida meile tehti.“

10. jaanuaril 2023. aastal esitasid Children’s Health Defense ja teised hagejad monopolivastase hagi BBC, Associated Pressi, Reutersi ja Washington Posti, „Usaldusväärsete uudiste algatuse“ liikmete vastu, väites, meediaväljaanded moodustasid partnerluse, et „kollektiivselt tsenseerida“ COVID-19-ga seotud mitte-tavapäraseid narratiive.

Uuring: noored naised, kes saavad AstraZeneca doosi on 3,5 korda suurem risk südameprobleemide ja surma tekkeks

Tuginedes Inglismaa ametlikele andmetele, leiti 27. märtsil 2023 ajakirjas Nature Communications avaldatud eelretsenseeritud artiklis, et „naiste südamesurma suurenemine pärast mitte-mRNA vaktsiinide esimest annust“.

Mitte-mRNA geeniteraapia toodete hulka kuuluvad AstraZeneca ja J&J COVID-19 tooted. Mõlemad tooted kasutavad sarnast adenoviiruse tehnoloogiat.

Uuringu kohaselt oli 12-29-aastastel noortel naistel esimese kolme kuu jooksul pärast AstraZeneca esimese doosi saamist 3,5 korda suurem südameprobleemide ja surma risk.

Uuringus kasutati Ühendkuningriigi Riikliku Statistikaameti andmeid alates 8. detsembrist 2020 kuni 31. märtsini 2022 (haiglasurmade korral) ja 8. juunini 2022 (kõigi teiste registreeritud surmade puhul).

„Alarühm, kes sai AstraZeneca COVID-i vaktsineerimise, oli tõenäolisemalt kliiniliselt haavatav“ ja neil, „kes olid kliiniliselt äärmiselt haavatavad, võib pärast vaktsineerimist olla suurem kõrvaltoimete oht kui kogu elanikkonnal,“ kirjutasid autorid.

27. juuli 2022. aasta seisuga oli Ühendkuningriigi Ravimite ja Tervishoiutoodete Reguleeriv Amet (MHRA) saanud teateid 444 juhtumist, sealhulgas 80 surmajuhtumist, peamistest trombemboolilistest sündmustest (verehüübed) koos samaaegse trombotsütopeeniaga (madal trombotsüütide arv) inimestel, kellele manustati AstraZeneca toodet. Kuus surmajuhtumit leidsid aset pärast teist viaalidoosi.

7. aprillil 2021, mõni kuu pärast AstraZeneca toote turule toomist, teatasid Euroopa Liidu (EL) reguleerivad asutused “võimalikust seosest“ AstraZeneca COVID-19 kaadrite ja “väga harvade“ verehüüvete vahel.

Sellele eelnes Euroopa Ravimiameti (EMA) ülevaade 62 ajuvenoosse siinuse tromboosi ja 24 veenitromboosi juhtumist, millest teatati ELi ravimiohutuse andmebaasis (EudraVigilance) 22. märtsi 2021. aasta seisuga. Kaheksateist juhtumit olid läbivaatamise ajaks lõppenud surmaga.

Samal päeval tunnustas Ühendkuningriigi vaktsineerimise ja immuniseerimise ühiskomitee (JCVI) teateid „samaaegse tromboosi (verehüüvete) ja trombotsütopeenia äärmiselt haruldase kõrvaltoime kohta … pärast vaktsineerimist AstraZeneca esimese annusega.“

JCVI viitas andmetele, mis osutavad sellele, et „vanuse vähenemise korral võib selle kõrvaltoime esinemissagedus suureneda, kusjuures nooremates täiskasvanute vanuserühmades on teatatud veidi suuremast esinemissagedusest“.

MHRA poolt samal päeval välja antud soovitus pakkus alla 30-aastastele alternatiivi AstraZeneca tootele, kui see oli saadaval pärast seda, kui MHRA leidis, et 2021. aasta märtsiks oli 79 isikut pärast immuniseerimist kannatanud “haruldaste“ verehüüvete all ja 19 neist suri.

Kuu aega hiljem, 7. mail 2021, uuendas JCVI oma juhiseid, soovitades AstraZeneca COVID-19 kaadreid alla 40-aastastele isikutele.

14. detsembril 2021 andis USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) J & J COVID-19 preparaadi jaoks välja sarnased juhised, lisades vastunäidustuse süstile täiskasvanutel, kellel on pärast J &J või mõnda muud adenoviirusvektori COVID-19 tootega seostatud anamneesis trombotsütopeenia sündroomiga (TTS) tromboos.

Kaks päeva hiljem, 16. detsembril 2021, tegid haiguste tõrje ja ennetamise keskused “soodussoovituse“, et 18-aastased ja vanemad inimesed saaksid J &J süsti asemel Pfizer-BioNTechi või Moderna mRNA geeniteraapia toodet.

FDA ütles sel ajal, et TTS-i teatati meestel ja naistel, paljudes vanuserühmades, kusjuures kõrgeim määr oli naistel vanuses 30–49 aastat. Agentuur märkis, et umbes 15% TTS-i juhtumitest olid surmaga lõppenud.

Varem kinnitas meditsiiniajakirjas BMJ-s avaldatud 2021. aasta mai uuring tõendeid vere hüübimise kohta ja leidis väikese riski pärast vaid ühe AstraZeneca viaaliannuse saamist.

Päevavalgele tuleb rohkem AstraZeneca tootega seostatud vigastusi ja surmasid

Hiljuti on teatatud mitmest uuest juhtumist, kus inimesed surid AstraZeneca tootega seostatud tüsistustesse, sealhulgas BBC.

  • BBC teatas 13. detsembril 2022, et 27-aastase mehe surm verehüübest oli AstraZeneca COVID-19 vaktsiini „otsene tagajärg“.
  • Jack Last, keda kirjeldati kui “sobivat ja hästi“, sai AstraZeneca COVID-19 toote doosi 30. märtsil 2021. Nädal hiljem, pärast peavalude ja haiguste kogemist, viidi ta haiglasse, kus 10. aprillil 2021 diagnoositi tal aju venoosse siinuse tromboos. Ta suri 10 päeva hiljem.
  • Teisel juhul jõuti 2022. aasta augustis järeldusele, et AstraZeneca toode põhjustas „katastroofilise ajukahjustuse“, mis viis 48-aastase Ühendkuningriigi rokklaulja surmani, keda tuntakse Siioni nime all.
  • Siionil tekkis „piinav“ peavalu 13. mail 2021, kaheksa päeva pärast AstraZeneca toote muskulaarset manustamist. Nelja päeva jooksul oli tema kõne häiritud ja tal olid krambid. Ta suri 19. mail 2021, hoolimata erakorralisest operatsioonist, et proovida ravida oma AstraZeneca tootest põhjustatud immuuntrombootilist trombotsütopeeniat. Inglismaa koroner jõudis järeldusele, et „Siion suri AstraZeneca Covidi vaktsineerimise väga haruldaste ja agressiivsete tüsistuste tõttu.“ Tema kihlatu Vikki Spitist sai esimene inimene Ühendkuningriigis, kes sai hüvitist COVID-19 vaktsiinisurma eest. Ta ütles päringule, parameedik, kes tuli tema koju pärast seda, kui Siion hakkas kogema oma esimest kõrvaltoimet, oli „kindel“, et migreen ei olnud vaktsiiniga seotud. Neurokirurg, kes hiljem uuris Siionit pärast tema seisundi halvenemist, ütles, et ta oli „täiesti teadlik“, et Siioni verehüüve oli tema hiljutise vaktsineerimise tulemus.
  • 2022. aasta märtsis jõudsid Ühendkuningriigi koronerid kahel eraldi juhul järeldusele, et kaks inimest surid AstraZeneca COVID-19 toote põhjustatud verehüüvete tõttu.
  • Lõuna-Yorkshire’ist pärit 34-aastane ema Kim Lockwood suri 2021. aasta märtsis katastroofilise ajuverejooksu tagajärjel üheksa päeva pärast AstraZeneca COVID-19 doosi manustamist, mis registreeriti vaktsiinist põhjustatud trombootilise trombotsütopeeniana.
  • 2021. aasta lõpus Indias esitatud kohtuasjas väideti, et AstraZeneca COVID-19 toode tappis 23-aastase mehe, kes sai doosi 29. septembril 2021 ja suri samal päeval. Hagis nimetati Bill Gatesi ja Adar Poonawallat, India seerumiinstituudi tegevjuht, kes on toodetud ja müüdud dooside arvu järgi maailma suurim vaktsiinitootja. Seerumiinstituut, mis toodab AstraZeneca preparaati “Covishield“ märgise all, sai rahastust ja toetusi Bill & Melinda Gatesi Sihtasutuselt. 2020. aasta juunis eraldas Gatesi sihtasutus 750 miljonit dollarit AstraZeneca COVID-19 toote väljatöötamiseks Oxfordi ülikoolis ja tingimuslikuks rahastamiseks 150 miljonit dollarit seerumiinstituudile. Kirjutades oma blogis 2020. aasta detsembris, ütles Gates, et tema sihtasutus „võttis osa vaktsiini finantsriskist“.
  • Indias suri 33-aastane arst dr Snehal Lunawat 1. märtsil 2021 „haruldase vere hüübimise“ tõttu, mida ta säilitas pärast Covishieldi COVID-19 toote võtmist, trombotsütopeeniale iseloomulike sümptomitega, ajuverejooksu ja trombotsüütide arvu vähenemisega. Raske toote manustamisest saadud kahjustuse juhtum, kuigi mitte surm pärast AstraZeneca COVID-19 toote manustamist, Adam Rowland, kes varem töötas koos professionaalsete sportlastega meditsiinilise spordifüsioterapeudina ja ütles, et ta on „kõige parem“, kes ta kunagi olnud on, kui ta sai AstraZeneca vaktsiine 2021. aasta veebruaris ja mais. Täna ei saa Rowland töötada, ei saa pikali heita ja kogeb mitmeid seisundeid, mis mõjutavad kõike alates südame tervisest kuni nägemiseni, sealhulgas perikardiit, kopsuembooliad, raske trombootiline vaskuliit ja veresoonte neuropaatia. Tema naine kaalus enesetapu tegemist.

BBC ründas COVID-19 toodete tagajärjel vigastatud isikuid, kaaskannatajaid ja arste

BBC-d on viimastel kuudel rünnanud vigastatud isikud ja nende perekondasid ja arste, kes on püüdnud juhtida avalikkuse tähelepanu COVID-19 DNA ja mRNA toodete tagajärjel saadud vigastatutele.

13. jaanuaril “tõekspidas“ kardioloog dr Aseem Malhotra BBC-d otseülekande ajal, kus ta südame-veresoonkonna riski arutelu ajal pöördus ja käsitles seost sellise riski ja mRNA COVID-19 geeniteraapia vahel. Ta ütles:

„Mis on peaaegu kindel, kui ma võin seda lihtsalt öelda, minu enda uuringud leidnud ja see on midagi, mis on tõenäoliselt tõenäoline soodustav tegur on see, et COVID-i mRNA vaktsiinidega kaasneb kardiovaskulaarne risk.“

„Ja ma olen tegelikult nõudnud selle peatamist kuni uurimiseni, sest praegu on palju ebakindlust selle suhtes, mis põhjustab liigsurmasid.“

BBC “vabandas“ hiljem, et ei olnud „paremini valmis dr Malhotra öeldut vaidlustama“.

Malhotra isa dr Kailash Chand, Ühendkuningriigi üldarst, kes oli varem Briti Arstide Liidu aseesimees, suri 2021. aasta juulis. Malhotra on sellest ajast alates avalikult väitnud, et mRNA toode oli tema isa surma soodustav tegur.

21. jaanuaril 2023 korraldati „COVID-vaktsiini ohvrite teadlikkuse kuu“ raames BBC peakorteri ees Londonis ralli „Truth Be Told“ („Tõde olgu öeldud“). Üritusel võttis sõna Briti parlamendiliige Andrew Bridgen, kes on COVID-19 “vaktsiinivastane“ kritiseerimisel olnud otsekohene.

Video: Tõtt-öelda Londonis 21.01.2023 (rumble.com)

Rallit kajastati 24. jaanuaril 2023 avaldatud Rolling Stone’i loos, milles väideti, et „vaktsiinivastane propaganda pole kuhugi kadunud, see lihtsalt areneb“.

7. jaanuaril 2023 kogu Põhja-Inglismaal vähemalt kuue BBC hoone ees toimunud eraldi meeleavaldustel katsid meeleavaldajad need hooned plakatite ja kleebistega, mis sisaldasid fotosid meeleavaldajate hinnangul COVID-19 DNA ja mRNA süstide manustamise tagajärjel surnud isikutest.

2021. aasta augustis üritasid meeleavaldajad siseneda BBC stuudiotesse Lääne-Londonis osana protestist, mis oli vastu sulgemistele ja “vaktsiinipassidele“.

Austraalia on loobunud AstraZeneca toote heakskiitmisest

Planet Today vahendab 8. aprillil 2023, et Austraalia tervishoiu- ja eakate hoolduse osakonna (DHAC) veebisaidi värskenduse kohaselt ei ole AstraZeneca COVID-19 toode „enam saadaval heakskiidetud vaktsiinina“ alates 20. märtsist 2023.

AstraZeneca COVID-19 süsti on seostatud trombotsütopeenia sündroomiga (TTS) tromboosi tõsine kõrvaltoime – mis hõlmab verehüübeid koos vereliistakute madala tasemega. Põhjamaade Nõukogu liikmesmaad – Norra, Taani ja Island peatas AstraZeneca toote kasutamise pärast seda, kui ei saanud enam eitada tõendeid.

Muud riigid Euroopas, näiteks Rumeenia, Iirimaa, Rootsi, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia ja Hispaania peatasid toote loa siseriikliku heakskiitmise. Euroopa Ravimiamet tunnistas 2021. aasta aprillis kõrvaltoimeid. Pärast nende otsust peatada AstraZeneca tootele tutustamise loa andmine märtsis 2021, Norra ja Taani tegid püsiva otsuse. Norra valitsus otsustas täielikult peatada “vaktsiini“ manustamine 12. mail 2021 pärast ekspertkomisjoni ohutuse hindamisaruannet.

Õhtulehes 8. aprillil 2021 avaldatud artiklis on öeldud, et Eesti tellis „1,33 miljonit doosi“ AstraZenecalt.

Allikad: Childrens Health Defense, Scott-Moncrieff & Associates, BBC News, The Sun, Planet Today, Õhtuleht

Loe samal teemal lisaks:

Kohtuasi väidab, et HPV vaktsiin põhjustab autoimmuunseid ja neuroloogilisi häireid
Pfizeri ja valitsuste salastatud dokumendid kinnitavad Covid-19 vaktsiinidest põhjustatud surmasid
10-st uuritud vaktsiinist kuus suurendavad suremust
]]> Miks ei ole lennukipilootide EKG-d enam normaalsed https://fonte.news/hoiatus/miks-ei-ole-lennukipilootide-ekg-d-enam-normaalsed Wed, 01 Feb 2023 10:29:19 +0000 https://fonte.news/?p=17270 Ameerika Ühendriikide Föderaalne Lennuamet (Federal Aviation Administration, FAA) nõuab esmaklassiliste lennufirmade pilootidelt elektrokardiogrammi (EKG) saamist alates 35. eluaastast ja seda tehakse igal aastal pärast 40. eluaastat. 1 EKG registreerib südame elektrilise aktiivsuse, et mõõta südame tervist ja teatud parameetrid peavad olema pilootide lendamise sobivaks tunnistamiseks.

LUGU LÜHIDALT

  • 24. oktoobril 2022 muutis FAA pilootidele lendamiseks vajalikke EKG nõudeid, kuid mitte selleks, et neid ohutumaks muuta.
  • Ilma avalike teadaannete või selgitusteta laiendas amet südamefunktsiooni mõõtmise PR-i lubatud vahemikku.
  • Selle parameetri laiendamine tähendab, et potentsiaalse südamekahjustusega inimestel on nüüd lubatud lennata kommertslennukitega, mis võib ohustada reisijaid, kui nad saavad õhus viibides südameataki või muu sündmuse.
  • Tõendid näitavad, et pilootide südame tervise halvenemise põhjuseks on COVID-19 kaadrite kahjulik mõju.
  • Hinnanguliselt 20% läbivaadatud pilootidest võis COVID-19 võtete tõttu saada südamekahjustusi ja FAA võis olla sunnitud EKG parameetreid laiendama, et piloodid saaksid lendudega jätkata.

24. oktoobril 2022 muutis FAA pilootidele lendamiseks vajalikke EKG nõudeid, kuid mitte selleks, et neid ohutumaks muuta. Ilma avaliku teadaande või selgituseta laiendas amet PR-intervalli, südamefunktsiooni mõõtmise, lubatud vahemikku. 2

Selle parameetri laiendamine tähendab, et neil, kellel on võimalik südamekahjustus, haigus või vigastus, neil on nüüd lubatud lennata kommertslennukitega, mis võib reisijaid ohustada, kui nad saavad õhus viibides südameataki või muu ootamatu sündmuse. Miks peaks FAA tegema nii drastilise ja riskantse sammu avalikkust teavitamata?

COVID-kaadrid võivad kahjustada pilootide südant

EKG-l on normaalne PR-intervall 0,12–0,2 sekundit. 3 Kui PR-intervall on sellest lühem või pikem, võib see viidata probleemile. Vaccine Safety Research Foundationi tegevdirektori Steve Kirschi sõnul suurendas FAA vastuvõetavaid EKG parameetreid PR max 0,2-lt 0,3-le ja potentsiaalselt isegi kõrgemale. Ta ütleb: 4

“Nad ei laiendanud vahemikku veidi. Nad laiendasid seda palju. See tehti pärast vaktsiini väljatöötamist. See on erakordne. Nad tegid seda lootuses, et keegi ei märka. See töötas mõnda aega. Keegi ei saanud seda kinni. Aga te ei saa neid asju kaua varjata. See on USA valitsuse vaikiv tunnistamine, et COVID-vaktsiin on kahjustanud meie pilootide südameid. Mitte ainult paar pilooti. Palju piloote ja palju kahju.”

Kirsch toob välja viis põhjust, miks ta on kindel, et need laiendatud parameetrid olid vajalikud pilootide – ja USA avalikkuse – laialt levinud südamekahjustuste tõttu, mida COVID-19 kaadrid kogesid. Kirschi sõnul: 5

“/…/ Selle põhjuseks on asjaolu, nad teadsid, et kui nad säilitavad esialgse lennuulatuse, tuleb liiga palju piloote lennule jätta. See oleks äärmiselt problemaatiline; USA kommertslennundus oleks tõsiselt häiritud. Ja miks nad tegid seda vaikselt, teavitamata sellest avalik-õiguslikult või peavoolumeediat?

Olen üsna kindel, et nad ei ütle mulle, nii et ma spekuleerin: see on sellepärast, et nad ei tahtnud, et keegi teaks. Teisisõnu, COVID-vaktsiin on paljusid piloote tõsiselt vigastanud ja FAA teab seda ega öelnud midagi, sest see annaks riigile vihje, et vaktsiinid ei ole ohutud. Ja teil ei ole lubatud seda teha.”

Tõenäoliselt on süüdi COVID-kaadrid

Viis tegurit viitavad sellele, et pilootide südametervise halvenemine on tingitud COVID-19 laskudest, mitte COVID-19-st. Nagu Kirsch märkis, hõlmavad need: 6

  1. EKG parameetrite muutmine toimus vaikselt. “Kui see oli COVID, võite olla avalik. Kuid vaktsiin peaks olema ohutu.”
  2. Muudatuse ajastus toimub 2022. aasta oktoobris, mis on hilisem, kui see oleks olnud juhul, kui COVID-19 oleks süüdi. “Kui see oleks tingitud COVID-st, oleks see juhtunud palju varem. Nad saavad teha muudatusi iga kuu.”
  3. Laialt levinud vigastused. /…/ Näiteks [leiti] Iisraeli uuringus täiskasvanutega, kes ei saanud COVID-19 süsti, et infektsioon ei olnud seotud [COVID-19] müokardiidi ega perikardiidiga. 7
  4. Kardioloogide teated südamekahjustuste kohta algasid pärast tulistamist.
  5. Pärast mahalaskmist on teatatud paljudest äkksurmadest.

Kirschi hinnangul võis 20% läbivaadatud pilootidest saada COVID-19 löökide tõttu südamekahjustusi, tuginedes eelseisvale uuringule, mis avaldatakse ajalehes Epoch Times. Tai uuring näitas ka “kardiovaskulaarseid ilminguid”, sealhulgas kiiret südametegevust (tahhükardiat), südamepekslemist ja müoperikardiiti, 29,24% noorukitel, kes olid saanud mRNA COVID-19 süsti. 8

“/…/ 30 % vigastuste määr lastel tähendab täiskasvanutel suuremat vigastuste määra,” ütleb Kirsch ja lisab:

“Alumine rida: kõige loogilisem on järeldus, FAA teab, et meie riigi pilootide südamed on vigastatud COVID-vaktsiini tõttu, mida nad sunnitud võtma, pilootide arv on tohutu, südamekahjustused ulatuslikud ja … pilootidel lendamist võimaldavate standardite langetamine ohustab reisijaid.

Õige oleks, kui FAA tuleks puhtalt ja tunnistaks Ameerika avalikkusele, et COVID-vaktsiin on vigastanud vähemalt 20% pilootidest (nende piiratud EKG-sõeluuringu põhjal), kuid ma kahtlen, kas nad seda kunagi teevad.”

Piloodil on pärast lööki südamerabandus

[Video:American Airlinesi piloodi kapten Robert Snow’l on vaktsiinijärgne südame seiskumine 6 minutit pärast Airbus Twin Jet lennuki AAL 1067 maandumist Dallase lennujaamas (rajeshtaylor.com), uuendatud 19. jaanuar 2023. – toim.]  

2022. aasta mais teatas Epoch Times juhtumist, kus Robert Snow on American Airlinesi piloot, kellel on 31-aastane kommertslennukogemus ja seitse aastat USA õhujõudude piloodina. 10 Snow’l ei ole pandud COVID-19 diagnoosi, kuid süda seiskus umbes kuus minutit pärast lennuki maandumist, millega ta lendas Denverist Dallas Fort Worthi.

Uudisteväljaande teatel: “Ta usub, et tema südameseiskus on seotud Johnson & Johnsoni COVID-vaktsiiniga, mida ta oli sunnitud võtma, et säilitada töökoht 4. novembril 2021. /…/” Snow rääkis ajalehele Epoch Times: 11

“Ma tahan teile lihtsalt öelda, et on ka teisi piloote, kellel on olnud probleeme, mitte ainult piloodid ka seetõttu, et see oli töötaja mandaat. Nii et meil on stjuardessid, meil on mehaanikud, meil on dispetšerid, meil on väravaagendid. /…/

Loomulikult peame pilootide puhul seda ohutustundlikuks tööks, nii et oleme lennuohutuse seisukohast natuke rohkem mures. /…/ Olen saanud kõnesid teistelt pilootidelt ja teistelt sidevahenditelt, et neil on muresid, kuid selle olemuse tõttu kardavad nad ette tulla.”

Dr Peter McCullough on kardioloog, sisearst ja epidemioloog ning Wellness Company juhtivteadur. 12 Ta on ka üks enim avaldatud kardiolooge Ameerikas, omades üle 1000 publikatsiooni ja 660 tsitaadi National Library of Medicine’is ning pälvinud Simon Dacki auhinna American College of Cardiology ja rahvusvahelise Vicenza auhinna intensiivravi alal. /…/

Ta ütles ajalehele Epoch Times, et Snow südameseiskusele pole muud seletust. “MRI muster on ühtlane. Tõepoolest, see võis olla vaktsiinist põhjustatud müokardiit. /…/” 13

McCullough rääkis ka Joshua Yoderiga, kes on lennufirma piloot ja USA Freedom Flyersi kaasasutaja, mis loodi selleks, et aidata pilootidel ja teistel transporditööstuse töötajatel vastu seista föderaalsetele farmatseutilistele mandaatidele.

Yoderi grupp on saanud sadu teateid pilootidelt, kes on kannatanud COVID-19 süstidest põhjustatud kõrvalnähtude, sealhulgas valu rinnus, müokardiit ja perikardiit. McCullough ütles Yoderile, et kui iga piloot, kes oli saanud COVID-19 süsti, läbiks tervisekontrolli, kukuks umbes 30% juhtudest läbi, tänu lasu põhjustatud vigastuste tõttu. 14

Arstid kutsuvad FAA-d üles märkima COVID-laske saanud piloote

McCullough koos patoloog dr Ryan Cole´i, Robert F. Kennedy jr-i ja teistega saatsid 15. detsembril 2021 FAA-le kirja, milles kutsusid agentuuri üles märgistama meditsiiniliselt kõik piloodid, kes said COVID-19 süsti, ja nelja nädala jooksul lasta neil läbida põhjalik arstlik läbivaatus, mis hõlmab järgmist: 15

  • D-dimeeri testid vere hüübimisprobleemide kontrollimiseks
  • Troponiini testid, et kontrollida troponiini sisaldust veres, mis on südamelihase kahjustamisel vabanev valk
  • EKG analüüs südame tervist määravate elektriliste signaalide kontrollimiseks
  • Südame MRI
  • PULS-test südame tervise määramiseks

Südame MRI lisamine pilootide sõeluuringule on “kriitilise tähtsusega,” seisis kirjas, selgitades: 16

“Hiljutine uuring näitas, et ainult EKG tulemuste ja sümptomite kasutamine patsientide skriinimiseks põhjustas tegeliku müokardiidi aladiagnoosimise 7,4, samas kui PULS-i test on samuti kriitiline, kuna avaldatud uuring … näitas, et “MRNA COVID vaktsiinid suurendavad dramaatiliselt … põletikumarkereid ja et ägeda koroonaarsündroomi risk on vaktsineeritutel enam kui kahekordistunud…

Viib autorid järeldusele, et “mRNA COVID-19 vaktsiinid suurendavad dramaatiliselt põletikku … südamelihase endoteeli ja T-rakkude infiltratsioonil ning võivad olla põhjuseks tromboosi, kardiomüopaatia ja muude vaskulaarsete sündmuste vaktsineerimisele järgnenud tähelepanekud.”

Kas USA föderaalne lennundusohutuse kirurg uurib?

21. jaanuaril 2023 rääkis Kirsch FAA föderaalse kirurgi dr Susan E. Northrupiga. Ta ütles, et on Snow juhtumist teadlik, kuid keegi FAA-st ei olnud lähenenud tragöödia uurimiseks. Kirsch saatis Northrupile e-kirjaga ka mitme haavatud piloodi nimed ja kontaktandmed. Lisaks märkis Kirsch: 17

“Veelgi olulisem on see, et selles meilis kutsusin teda ka FAA-s avalikku ümarlauda võõrustama, kutsudes inimesi, kes on “ohutu ja tõhusa” narratiivi mõlemal poolel, et FAA saaks tõde teada. Rääkisin just senaator Ron Johnsoniga ja võin teile kinnitada, et tal oleks RÕÕM, kui ta aitaks tal koostada narratiivi mõlema poole arstide ümarlauda, et teavitada FAA tippametnikke nende vaktsiinidega kaasnevatest riskidest.

Ja ma pakkusin välja, et avaldan tema muudetud avalduse avalikkusele, et saaksime teada tõe, et vaktsiinid EI ole ohutud ja invaliidistavad piloote. Siin on löök. FAA korruptsioon on sügav. Kas teadsite, et keegi FAA-st pole kunagi Bob Snowle helistanud? Kuidas saab FAA seda juhtumit uurida ilma piloodiga isegi rääkimata?”

Praeguseks on Northrupit nõuetekohaselt teavitatud väga tõelisest potentsiaalist, et COVID-19 kaadrid võivad muuta pilootide lendamise ohtlikuks. Aga siis oli ta ilmselt juba teadlik. Tema abikaasa, piloot John Hyle, keeldus torkest ohutusprobleemide tõttu. /…/ Kirsch lisas: 18

“/…/ Susan mõistab selgelt, et intelligentsetel inimestel, keda ta ilmselgelt austab on õigustatud mured, mis sunnivad neid lasust keelduma. Narratiiv laguneb.

Vajame kõigi ülaltoodud asjade avalikku läbipaistvust. Ja me vajame seda praegu, enne kui elud kaovad. Meil on olnud paar tihedat kõnet. FAA peab selles osas olema ennetav, mitte REAKTIIVNE pärast õnnetust. Mis sa arvad, mis juhtub järgmisena?”

FAA rikkus oma reeglit, lastes pilootidel pärast COVID-i laskusid lennata

FAA märgib oma juhendis lennundusmeditsiini kontrollijatele, et lennundusarstid ei tohiks väljastada tervisetõendeid pilootidele, kes on tarvitanud ravimeid, mille USA Toidu- ja Ravimiamet on heaks kiitnud vähem kui 12 kuuga: 19

“FAA nõuab üldiselt vähemalt üheaastast turustamisjärgset kogemust uue ravimiga, enne kui seda kaalutakse lennundusmeditsiini sertifitseerimise eesmärgil. See vaatlusperiood võimaldab aeg-ajalt, kuid aeromeditsiinilistelt olulistel kõrvalmõjudel ilmneda.”

Nüüd teatab FAA, et piloodid saavad lendamist jätkata vaid 48 tundi pärast COVID-19 lasku. 20 FAA kirja peamine autor advokaat Leigh Dundas ütles ajalehele Epoch Times: 21

“Föderaalne Lennuagentuur vastutab lendavate inimeste ohutuse tagamise eest. Selle asemel, nagu me räägime, FAA ja ärilised lennufirmad tegutsevad vastuolus oma föderaalsete lennunduseeskirjadega ja nendega seotud juhistega, mis käsivad arstlikel läbivaatajatel EI väljastada meditsiinilisi tõendeid pilootidele, kes kasutavad FDA heakskiitmata tooteid.

… Selle jaotise pealkiri, millest ma räägin, ütleb sõna-sõnalt „Ära väljasta – ära lenda” ja annab seejärel arstidele korralduse „mitte väljastada” meditsiinilisi tõendeid pilootidele, kes kasutavad tooteid, mille FDA „kinnitas vähem kui 12 kuud tagasi.”…

Piloodid lendavad toodetega, mis pole isegi hiljuti heaks kiidetud – rikkudes ülaltoodud sõnastust –, nad lendavad kehasse süstitud süstidega, mida FDA MITTE KUNAGI heaks ei kiitnud (kuna ükski USA-s kaubanduslikult saada oleval COVID-vaktsiinil pole saanud FDA heakskiitu).”

Kahjustatud pole mitte ainult piloodid, kelle süda on kahjustatud

Kuigi kommertslennufirmade piloodid, kes lendavad haavlitest põhjustatud südamekahjustusega, tekitavad olulisi ohutusprobleeme, ei puuduta see ainult piloote. Iga COVID-19 süsti saanud inimene võib seista silmitsi sarnaste ohtudega. Nagu Kirsch märkis: 22

“Konservatiivsema 20% vigastuste määra juures vaadeldakse 50 miljonit ameeriklast, kellel on  süstidest põhjustatud südamekahjustus. Kuna uuringuid tehakse rohkem, saab kristallselgeks, miks nii paljud inimesed, eriti lapsed, ootamatult surevad. Samuti see /…/ selgitab, miks hooldekodud on 12 kuuga kaotanud kuni 33% elanikest, kui varem kaotasid nad vaid 1 või 2% aastas.

… Usaldus CDC [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus] ja meditsiiniringkondade vastu peaks saavutama põhja, kui selgub, kui ulatuslik on nende vaktsiinide tekitatud kahju. Asjaolu, et … FAA muutis vaikselt oma EKG juhiseid, peaks vähemalt avama teie meele võimalusele, et mul võib olla õigus. See narratiiv hakkab kiiremini lagunema.”

Artikli toimetanud Revo Jaansoo.

Allikad ja viited

Loe lisaks:

Suri ootamatult. Põhjalik uurimistöö valitsusjuhtide ja Pfizer kokkulepete kohta. Nad teadsid surmalainest
]]> Kas sportlased on COVID-i vaktsiinidest surnud https://fonte.news/kuum-lugu/kas-sportlased-on-covid-i-vaktsiinidest-surnud Thu, 26 Jan 2023 08:08:27 +0000 https://fonte.news/?p=17106 Iga päevaga pikeneb inimeste nimekiri, kes kannatavad COVID-i mRNA vaktsiinide traagiliste tagajärgede all. 23. detsembri 2022. aasta seisuga oli ainult USA vaktsiini kõrvalnähtude aruandlussüsteem (VAERS) saanud 33 334 teadet torkimisjärgsest surmast, 26 045 müokardiidi juhtumist ja 15 970 südameinfarktist. 1 Kogu maailmas on need numbrid hirmuäratavad aga millest WHO ja ametlik statistika vaikib.

  • Viimase kahe aasta jooksul (2021 ja 2022) on südamehaiguste tõttu kokku kukkunud üle 1650 profi- ja harrastussportlase ning 1148 neist on lõppenud surmaga.
  • 24-aastane Buffalo Billsi jalgpallur Damar Hamlin jäi televisiooni otse-eetris väljakule lamama südame seiskumise tõttu 2023. aasta 2. jaanuari mängus Cincinnati Bengalsi vastu kui sai pallilt löögi. Meeskonna treenerid ja erakorralise meditsiini töötajad tegid CPR-i enam kui üheksa minuti jooksul, mis päästis õnneks tema elu
  • Seda, kas COVID-i löök Hamliniga juhtunus oma rolli mängis, on võimatu kindlalt teada, kuid dr Peter McCullough kahtlustab, et see võis oma rolli mängida – eeldusel, et ta oli vaktsineeritud.
  • Teadaolevalt esineb pesapallis haigusseisund, mida nimetatakse commotio cordis’eks, kui mängija saab tugeva löögi vastu rinda, põhjustades seeläbi südameseiskumise. Igal aastal on selliseid juhtumeid umbes 20–30, kuid mitte kunagi profijalgpallis. McCulloughi arvates võib commotio cordis tõenäoliselt välistada. Hamlini südameseiskumise tõenäolisem põhjus on tema arvates hüpertroofiline kardiomüopaatia (HCM) või südamelihase ebanormaalne paksenemine, mis on südameseiskusega sportlaste peamine põhjus.
  • Treeningu ajal pumpab adrenaliin ja kui süda on kahjustatud, põhjustab see adrenaliinilaks südameseiskumise. See ei aita selgitada mitte ainult sportlaste surma väljakul või inimeste hukkumist sörkimise ajal, vaid ka seda, miks nii paljud unes surevad, sest adrenaliin vabaneb kella 3–6 hommikul, kui teie keha on valmis ärkama.

Paljud neist inimestest ja nende lood on jäänud avalikkuse eest varjatuks, kuna sotsiaalmeedia on need lood üldiselt tsenseerinud. Seetõttu ei ole inimesed, kes loevad ainult peavoolumeediat, tekitatud kahjust suuresti. Siiski on inimesi, kelle vigastused ja surmad on olnud palju avalikumad.

Viimase kahe aasta jooksul (2021–2022) on rohkem kui 1650 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 profi- ja harrastussportlast südamehaiguste tõttu kokku kukkunud ja 1148 8 neist on lõppenud surmaga. Edward Dowd kirjutab oma raamatus ” Cuse Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 ” 9 põhjalikult sportlaste surmajuhtumite ebanormaalsest arvust, mis hoolimata “faktikontrollijatest” on püüdnud seda “normaalsena” kõrvale jätta, ” 10 , 11 on kõike muud kui.

Vaata sportlaste äkksurmadest intervjuud: https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/nfl-star-drops-suddenly-with-peter-mccullough-md-mph/

Mis juhtus Damar Hamliniga?

Suure tõenäosusega olete kuulnud, et 24-aastane Buffalo Billsi jalgpallur Damar Hamlin peatus televisiooni otse-eetris pärast seda, kui ta 2023. aasta 2. jaanuari mängus Cincinnati Bengalsi vastu oli löönud. 12 , 13 Meeskonna treenerid ja erakorralise meditsiini töötajad tegid CPR-i enam kui üheksa minuti jooksul, mis päästis tema elu. Pärast esialgset meditsiiniliselt põhjustatud koomasse viimist oli Hamlin väidetavalt nädalaga paranenud. 14

Seda, kas COVID-i vaktsiin Hamliniga juhtunus mängis rolli, on võimatu kindlalt teada. Kordusi vaadates on selge, et ta sai vahetult enne kokkuvarisemist väga tugeva löögi otse rinnale ja see võis kindlasti põhjustada südameataki.  Seda juhtub tihti. Pittsburgh Steelersi endisel kaitsjal oli sarnane juhtum 2017. aastal, nagu ka hokilegend Chris Prongeril 1998. aastal. 15

Teisest küljest ei ole ka mõeldamatu, et COVID-i vaktsiinil – kui Hamlin oli tegelikult “vaxxed” – võis mõjutada tema südant, mängides seeläbi kaasaaitavat rolli. Nüüd teame, et COVID-süst on seotud märkimisväärselt kõrgenenud müokardiidi riskiga, mis omakorda suurendab kontaktspordi puhul südame äkksurma riski. 16

Kuigi NFL jõustas ranged COVID-i torkimise reeglid töötajatele, kes puutuvad kokku mängijatega, ei kuulunud mängijatele ja treeneritele volitused. 17 , 18 See tähendab, et 95% mängijatest said NFL-i liiga andmetel vaktsiinid. 19

Kardioloog pakub oma vaadet

4. jaanuaril 2023 laste tervisekaitse intervjuus vaatas kardioloog ja sisearst dr Peter McCullough üle, mis oleks võinud Hamlini puhul juhtuda. Nagu McCullough märkis, esineb pesapallis teadaolevalt haigusseisund, mida nimetatakse commotio cordis (ladina keeles “südame agitatsioon”), kui mängija saab tugeva löögi vastu rinda, põhjustades sellega südameseiskumise. Igal aastal on selliseid juhtumeid umbes 20–30.

Sellist juhtumit pole aga 100 aasta jooksul profijalgpallis ette tulnud. Jalgpalluritel on polsterdus, mis kaitseb rinnaluud, nii et McCulloughi arvates võib commotio cordis tõenäoliselt välistada. Ta usub, et Hamlini südameseiskumise tõenäolisem põhjus on hüpertroofiline kardiomüopaatia (HCM) või südamelihase ebanormaalne paksenemine, mis on südameseiskusega sportlaste peamine põhjus.

Põhjus, miks HCM on elukutseliste sportlaste südameseiskumise põhjus nr 1, on see, et see põhjustab vähe sümptomeid ja jääb sageli diagnoosimata. Professionaalsed sportlased läbivad põhjaliku meditsiinilise hindamise ja südame-veresoonkonna sõeluuringu 20 enne, kui neile lubatakse mängida, ning nad moodustavad ka üldiselt ühiskonna kõige tervislikuma osa, 21 nii et enamik südameprobleeme on välistatud enne, kui nad üldse väljakule astuvad.

“Elevant toas” on McCulloughi sõnul aga COVID-i vaktsiin. Enne nende vaktsiinide levitamist oli kõigi Euroopa jalgpalli- ja jalgpalliliigade keskmine südameseiskumiste arv kokku 29 aastas. Pärast COVID-süstide tulekut on 1598 Euroopa profisportlast saanud südameseiskumise, mis annab meile aasta võrdluseks ligi 800. Neist 1598-st südameseiskusest 1101 lõppes surmaga.

McCullough kirjeldas seda ja muud statistikat üksikasjalikult 17. detsembril 2022 ajakirjas Journal of Scandinavian Immunology toimetajale saadetud kirjas. Artikli kaasautor oli Itaalia riiklikusse teadusnõukogusse kuuluva rakendusfüüsika instituudi teadur Panagis Polykretis, Ph.D. 22 McCullough ja Polykretis on nõudnud ja nõuavad siiani nende surmajuhtumite nõuetekohast uurimist.

McCullough kahtlustab COVID-i vaktsiinidest põhjustatud müokardiiti

McCullough ja Polykretis kahtlustavad, et COVID-i vaktsiinidest põhjustatud müokardiit on seletus sellele muidu mõeldamatule südameseiskumiste arvu suurenemisele sportlaste seas ning McCullough usub, et see on ka Hamlini südameseiskumise võimalike põhjuste nimekirjas esikohal, arvestades, et 95% NFL-i mängijatest olid saanud vaktsiinid märtsis 2022. 23

McCullough viitab uuringutele, mis näitavad, et umbes 2,5% COVID-i vaktsiini saajatest saavad südamekahjustusi, 90% neist on mehed. Ja umbes pooltel torkimisega seotud müokardiidi juhtudest puuduvad sümptomid, mis hoiataksid teid, et probleem võib olla. Nagu McCullough selgitas, põhjustab müokardiit südame armistumist ja see on see, mis põhjustab ebanormaalset elektrilist rütmi (ventrikulaarne tahhükardia) ja täiskasvanu äkksurma sündroomi .

Praegu on mRNA vaktsiinidega seotud müokardiidi kohta rohkem kui 200 teaduslikku artiklit. Ajakirjas European Journal of Pediatrics avaldatud 2023. aasta jaanuari uuringus 24 leiti, et 16 meessoost keskkooliõpilasel, kes viidi haiglasse süstidest põhjustatud müokardiidi tõttu, on kõrge tsirkuleeriva valgu tase, mis viitab taaskord sellele, et teie keha toodetav oga-valk on peamine patogeenne tegur.

McCullough selgitab üksikasjalikumalt, kuidas vaktsiin võis vallandada Hamlini südameseiskumise: Mängu ajal pumpab adrenaliin ja kui süda on kahjustatud, põhjustab see adrenaliinilaks südameseiskumise.

See aitab selgitada mitte ainult sportlaste surma väljakul või inimeste hukkumist sörkimise ajal, vaid ka seda, miks nii paljud unes surevad, sest adrenaliin vabaneb kella 3–6 vahel, kui teie keha on valmis ärkama.

1696% äkksurmade arvu suurenemine sportlaste seas

Ükskõik, mis põhjustas Hamlini südameseiskumise – ja loodetavasti selgitab hoolikas meditsiiniline uurimine pärast tema paranemist juhtunu –, pole kahtlust, et sportlasi sureb praegu palju rohkem kui kunagi varem.

“Ajavahemikus 2021. aasta jaanuarist kuni 2022. aasta aprillini ootamatult surnud sportlaste arv oli aastatel 1966–2004 1696% suurem kui ajalooline igakuine norm – 42 kuus võrreldes vaid 2,35-ga kuus.”

Seotud uudistes näitas The Exposé 2022. aasta novembri aruanne 25 , et 2021. aasta jaanuarist 2022. aasta aprillini “äkitselt surnud” sportlaste arv oli aastatel 1966–2004 1696% suurem kui ajalooline igakuine norm 26 – 42 kuus võrreldes vaid 2,35-ga. kuu.

Järgmine graafik illustreerib registreeritud sportlaste kokkuvarisemiste ja surmajuhtumite arvu tõusu ajavahemikus 2021. aasta jaanuarist, mil COVID-i kaadrid hakkasid levima, kuni 2022. aasta aprillini.

Nagu The Exposé märkis: 27

“Ajavahemikus 21. jaanuar kuni 22. aprill hukkus kokku 673 sportlast. See arv võib aga olla palju suurem. Nii et see on 428 võrra väiksem kui aastatel 1966-2004 hukkunute arv. Siin on erinevus 1101 surmajuhtumit leidis aset 39 aasta jooksul, samas kui 673 hiljutist surmajuhtumit toimus 16 kuu jooksul…

Aastatel 1966–2004 on aastane keskmine surmajuhtumite arv 28. 2022. aasta jaanuaris hukkus kolm korda rohkem sportlasi kui see eelmine aasta keskmine, nagu ka 2022. aasta märtsis. Nii et see viitab ilmselgelt probleemile.

2021. aasta koguarv võrdub 394 surmaga, mis on 14 korda kõrgem kui 1966–2004 aasta keskmine. 2022. aasta jaanuarist aprillini, 4-kuuline periood, on 279 surmajuhtumit, mis on 9,96 korda suurem kui aasta keskmine aastatel 1966–2004.

Kui aga jagada aastate 66–04 aasta keskmine 3-ga, et see oleks samaväärne 2022. aasta esimese nelja kuu surmajuhtumitega, saame 9,3 surmajuhtumit. Seega oli 2022. aasta aprilliks surmajuhtumite arv sportlaste seas oodatust 10 korda suurem…

[B]Ajavahemikus 1966–2004 on igakuine keskmine surmajuhtumite arv 2,35. Kuid ajavahemikus jaanuarist 2021 kuni aprillini 2022 võrdub kuu keskmine 42. See on 1696% tõus.“

Südame-veresoonkonna kahjustuste oht tõuseb pärast teist vaktsiini

Südamega seotud äkksurma peaaegu 1700% suurenemine sportlaste seas on seletamatu, kui te ei võta arvesse eksperimentaalseid COVID-i torkeid. 2021. aasta novembris avaldatud uuringus 28 leiti, et põletikumarkerid – südame-veresoonkonna kahjustuse tunnused – tõusid pärast teist COVID-süsti järsult ning südameatakkide ja muude südamega seotud probleemide risk kahekordistus nendele süstidele järgnevate kuude jooksul. 

Enne torkimist oli patsientidel viieaastane südameinfarkti risk 11%. Pärast lööki tõusis see risk 25%, mis on 227% suurem. Nagu teatas The Exposé, näitab ka muu statistika, et südamekahjustused on muutunud üldlevinud nende seas, kes said ühe või mitu mRNA-vakstiini: 29

“Ägeda südamepuudulikkuse esinemissagedus on praegu VAERS-is 475 korda suurem kui tavapärasest algtasemest. Tahhükardia esinemissagedus on 7973 korda suurem kui algväärtus. Äge müokardiinfarkt on 412 korda suurem kui algväärtus.

Sisemise hemorraagia, perifeersete arterite tromboosi ja koronaararterite oklusiooni esinemissagedus on üle 300 korra suurem kui algtasemel… Pole vaja geeniust välja mõelda, et COVID-19 vaktsineerimine on põhjus, miks igakuine keskmine sportlaste surmade arv oli 1700 2022. aasta aprilliks oodatust % kõrgem.”

Äkksurm: alla 65-aastaste surmapõhjus nr 1 2021. aastal

2022. aasta detsembri lõpus avaldas Steve Kirsch ka andmed, mis näitavad, et Covid süstid on rahvatervise katastroof. 30 Kirschi läbiviidud uuringu tulemuste kohaselt oli “äkksurm” aastatel 2021 ja 2022 COVID-süsti saanud alla 65-aastaste ameeriklaste seas surmapõhjus nr 1.

Teine ja kolmas surmapõhjus selles rühmas olid vastavalt südamega seotud surm ja vähk. Oluline on see, et turbolaaduriga vähi esinemissagedus torkijate seas oli samuti märkimisväärne ja müokardiit tappis rohkem kui COVID-19.

2021. ja 2022. aastal oli 65-aastaste ja nooremate inimeste peamine surmapõhjus COVID-i haiglaravi. Äkksurma, kopsuemboolia ja turbo-laadimisega vähijuhtumite esinemissagedus oli madal ning teadmata surmapõhjuseid ega müokardiidi surmajuhtumeid ei olnud. Kirsch võttis kolm kõige hämmastavamat erinevust torkimise ja torkimiseta vahelejäämise vahel kokku järgmiselt: 31

  1. “Vaktsineeritute äkksurmade määr on alla 65-aastaste inimeste edetabelitest väljas, vt vaktsineerimata … See on selle vanuserühma surmapõhjus #1 …
  2. Müokardiit kui surmapõhjus registreeritakse praegu mõlemas vanuserühmas, kuid ainult vaktsineeritud…
  3. Südameprobleemid kui vaktsineeritud noorte (<65) surmapõhjuste arv on oluliselt kõrgem võrreldes nende vaktsineerimata eakaaslastega.

Õppige CPR-i, see päästab elusid

Kuigi me ei saa teha lõplikke avaldusi selle kohta, mis põhjustas Hamlini südameseiskumise, on üks asi, milles pole kahtlust, et viivitamatu ja pidev CPR on see, mis päästis tema elu. Üheksa minutit on CPR-i andmiseks pikk aeg ja enamik inimesi loobub lihtsalt kahe või kolme minuti pärast. Hamlini juhtum on positiivne tõend, et mõnikord peate andma CPR-i pikema aja jooksul.

Kuna paljudel, kes said eksperimentaalse COVID-süsti, on teatud määral südamekahjustus, mis suurendab nende südameseiskumise ja äkksurma riski, kasvab vajadus CPR-alaste oskusteabe järele ainult. Nii et palun õppige CPR-i. See võib olla erinevus kellegi armastatud elu ja surma vahel. Samuti kaaluge oma kodu ja/või kontori jaoks automaatse välisdefibrillaatori (AED) investeerimist.

Need masinad on kerged ja töötavad akuga. Kleepuvad anduritega padjad kinnitatakse rinnale ja need elektroodid saadavad teavet masina sees asuvasse arvutisse.

AED-arvuti analüüsib südamerütmi, et teha kindlaks, kas elektrilöök on vajalik. Vajadusel kasutab masin hääljuhiseid, et öelda, mida ja millal teha. AED masinaid on ohutu kasutada ja puuduvad teated nende kahjustamisest kõrvalseisjatele või kasutajatele või sobimatute löökide andmisest. 32

Kui inimesel tekib südameseiskus, peatub süda koheselt. See tähendab, et verd ei pumbata kehasse ega ajju. Praegusel ajal on kõrvalseisjatel ülioluline:

  1. Helistage hädaabiteenistustele 112 (USA-s helistage 911)
  2. Alustage CPR-i
  3. Rakendage lähim automatiseeritud väline defibrillaator (AED)

Kui teil pole ametlikku väljaõpet, saavad 112 (911) dispetšerid anda teile konkreetseid juhiseid AED-i kasutamise ja CPR-i läbiviimise kohta kuni parameedikute saabumiseni. Kuigi te võite kõhelda, kartes, et saate ohvrile haiget teha, on inimene praegu kliiniliselt surnud ja enam hullemaks minna ei saa. Kõrvaltvaataja CPR ja AED saavad ainult aidata.

Südameseiskuse korral suurendab CPR ja vajadusel ravi AED-ga (samal ajal kui hädaabiteenistust oodates) suurendab oluliselt ellujäämispotentsiaali ja mis kõige tähtsam, vähendab püsiva puude riski. Praegu arvatakse, et Hamlinil on hea võimalus neuroloogiliseks taastumiseks, mis poleks olnud võimalik, kui ta poleks saanud CPR-i kauem kui üheksa minutit.

Loe covid ja vaktsiinide kohta lisaks:

Prof Michel Chossudovsky: Covid on maailma ajaloo suurim vale
COVID-19 süstide tõttu võivad ohus olla miljardid elud, ütleb Kyoto ülikooli emeriitprofessor Dr Masanori Fukushima
Kuhu, pärast COVID-i põdemist või vaktsiini saamist kehasse, ladestub ogavalk (täielik diagramm)
Rahvusvaheliselt tuntud kardioloog nõuab kõigi COVID-süstide kohest lõpetamist. Kahju on kordades suurem kui kasu
Miks looduslik Stevia ja Monk Fruit on keelatud aga Covid vaktsiin ja valge suhkur on lubatud

Allikad ja viited: Mercola

]]> mRNA vaktsiinid: CIA ja rahvuslik kaitse https://fonte.news/tehnoloogia/mrna-vaktsiinid-cia-ja-rahvuslik-kaitse Fri, 28 Oct 2022 05:21:52 +0000 https://fonte.news/?p=14731 Minu eesmärk ei ole teid üle koormata kõigi erinevate klippide, ajaleheväljalõigete, teadusajakirjade artiklitega jne, vaid pigem aidata teil mõista mRNA tehnoloogiat ja miks seda surutakse inimestele ja kuidas seda arendatakse. Esitan seda nii, et see keskendub mõistmisele, mitte poliitikale.

Teen kokkuvõtte Robert W Malone MD, MS hiljutisest esitlusest CIA poolt loodud tehnoloogiast – mRNA vaktsiinid – ja rahvuslikest ohtudest.

Robert W Malone MD, MS

Nüüd võib see esile kutsuda Robert Malone puhul: “Oh, sa oled lihtsalt kontrollitud oppositsioon.” See tundub olevat lemmikteema, mis puudutab Robert Malone ja Jordan Petersoni, Peter McCulloughi ja paljusid teisi, mis on praegu äärmiselt lõhestav ega aita meist kedagi. Kuid lihtsalt selleks, et teha selgeks, tegid Robert Malone oma mõttekaaslastega kaks kuud tagasi ülemaailmse COVID-i tippkohtumise IV deklaratsioonis ühemõttelised avaldused süüdistuse esitamise vajaduse kohta, et vastutuse vajadus on olemas ja vaktsineeerimine tuleks peatada. Need ei ole tõhusad, ei kaitse, kahjulikud inimese tervisele, jne.

Robert W Malone: “Ma tahan lihtsalt teha selgeks, et ma avaldasin seisukohad koos oma kolleegidega ülemaailmsel COVID-i tippkohtumisel ning rahvusvahelisel arstide ja meditsiiniteadlaste liidul on meie seisukohad nende mRNA vaktsiinide suhtes väga selgelt väljendatud. Ma ei nimeta neid vaktsiinideks. Ma arvan, et see pole nende tegevust arvestades õige termin.”

Mis on COVID-i kriisile reageerimise tõukejõud ja mitmed tõed nende taga?

Vaadeldes mRNA-tehnoloogia mõistmist kui viisi, kuidas hakata aru saama sellest, mida me kõik oleme kogenud. Näiteks kokkumäng omavahel selliste organisatsioonide nagu Maailma Majandusfoorumi(WEF), Maailma Terviseorganisatsiooni(WHO), ÜRO, Bill & Melinda Gatesi Fondi, CIA, jne. vahel.

Mis oli see rahuldamata meditsiiniline vajadus, millega tegeleti? Arvan, et meie jaoks on oluline mõista vähemalt neid teise poole seisukohti, mis on arusaadavad. On ilmselgelt alatuid aspekte, kuid ma tahan, et te mõistaksite vähemalt mõnda selle aluseks olevat põhjendust. Mõistke geneetilise vaktsiini tehnoloogiat, sealhulgas mRNA-d. Mis tehnoloogia see on? Seda on paljudele inimestele esitletud musta kastina. Sellel on see akronüüm, mis tundub paljudele inimestele väga hirmutav.

Meie probleem seisneb selles, et tehnoloogia, mis võimaldab inimestel ise biorelvi valmistada, on muutunud nii triviaalseks, et kolledži vanem, kes töötab oma haridustasemel või mõni samalaadse haridustasemega, saab ise treenida, töötades oma garaažis asjadega, mida ta saab eBayst osta, saab hõlpsasti taasluua kõige surmavamad patogeenide kombinatsioonid, mille meie valitsus välja mõtles biosõja programmis, mida me aastaid juhtisime. Ma ei ütle, et me seda veel ei juhi. Teeme seda teise nime all. Me nimetame seda kaitsvaks biorelvauuringuks, mitte ründavaks biorelvauuringuks. Ma ei ole kindel, milles see erinevus seisneb, kuid see on keel, mis on alla kirjutatud biosõja lepingust peale surutud. See lekib nagu sõel.

On selge, et nüüd oleme keskkonnas, kus noor täiskasvanu või halb näitleja ükskõik millises maailma otsas saab luua väga võimsaid biorelvi. On selge, et me ei suuda sellele tõhusalt reageerida. See on põhiline rahuldamata meditsiiniline vajadus. See on probleem. Peame selle kõik selgeks tegema. Peame ühendama jõud. Ma ei ütle, et see lahendus on parim lahendus. Ma lihtsalt ütlen, et on rahuldamata meditsiiniline vajadus, mis tähendab, et seal on väga suur oht. See ei ole triviaalne. See ei ole kellegi kujutlusvõime vili, et biosõja “agente” saab konstrueerida.

Olen veendunud, et oleme teinud suurema osa projekteerimisest kuni selle hetkeni ja asjad, mis ilmuvad Bobby (Robert F. Kennedy, Jr.) järgmises raamatus, löövad teie ihukarvad püsti, mida on tehtud Gruusias ja Ukrainas. Me pargime “agendid” sinna, kuhu vaja. Neid asju tehakse pidevalt. Biosõja “agendid” lasti vabadusse kolm aastat tagasi, haiguspuhangu algus oli vähemalt 2019. aasta septembris, kui mitte varem ja tulemuseks võib olla kogu inimkonna hukk.

Tehnoloogia on nüüdseks arenenud nii kaugele, et patogeene saab konstrueerida, nii et nad on nende geneetika põhjal erinevate etniliste rühmade jaoks suhteliselt spetsiifilised. Patogeene saab konstrueerida. Võin teile öelda, et mu sõbrad või kunagised sõbrad on kaitseohtude vähendamise agentuuri keemiaosakonnas (DTRAs) ülimalt teadlikud, et aineid saab konstrueerida etniliste rühmade sihtimiseks. See on lahinguväli. See on tegelik keskkond, kus me oleme. Kiire reageerimise võimaldamiseks peab meil olema teatud tehnoloogia.

Meil peab olema teatud tehnoloogia, et võimaldada kiiret reageerimist erivägede meeskondadele, kes kavatsevad siseneda kõikjale, kus pahalased on, kui me nad avastame ja selle probleemi lahendame ja nad välja viime. Neid erivägesid tuleb kaitsta. Meil peavad olema võimed, mida saab rakendada pataljoni tasemel. Meil peavad olema võimed, mida saab rakendada elanikkonna tasandil. See RNA-tehnoloogia oli koos monoklonaalsete antikehadega üks neist, mille valitsuse arvates on seda tüüpi kiire reageerimise võimaldamiseks tohutu potentsiaal.

Tegelikult meeldivad neile monoklonaalsed antikehad rohkem. Monoklonaalsete antikehade idee, mis neile väga meeldib, on see, et saate neid tooteid manustada erijõudude rühmale. Nad lähevad teatrisse, teevad oma äri, tulevad tagasi, lähevad oma naist vaatama, monoklonaalne antikeha on kadunud. Keha on puhastatud. Probleem on aga selles, et see tehnoloogia lihtsalt pole toiminud. Monoklonaalsete antikehade tehnoloogia on liiga segane. See on liiga tülikas. Viimase kolme aasta jooksul oleme õppinud, et viirused ja patogeenid võivad areneda, et sellest välja pääseda üsna kiiresti, kuna need on üsna spetsiifilised. Oleme kõik näinud viiruse arengut reaalajas. Meie kogesime seda.

See on rahuldamata meditsiiniline vajadus ja selle aluseks olev põhjendus. Et on rahuldamata vajadus mõne tehnoloogia järele, mis võimaldab nüüd kiiresti reageerida nii esilekerkivatele patogeenidele kui ka konstrueeritud patogeenidele, nagu biosõja või terrorismipõhised patogeenid. Arvan, et võime kõik nõustuda, et me tahaksime, et selline tehnoloogia oleks olemas aga kontrollitud, testitud, ohutu rahumeelsele elanikkonnale, jne.

CIA tehnoloogia ja programm

Tõde on see, et DARPA, mis on operatiivarendusharu, põhimõtteliselt CIA, armus RNA-tehnoloogiasse üle kümne aasta tagasi. Nad otsustasid selle ära kasutada ja turule tuua. Näiteks on nad need, kes on kapitaliseerinud oma investeerimisüksuse In-Q-Teli kaudu, Kanadas asuvate uute RNA tootmisrajatiste kaudu. See on CIA programm. Ma ei räägi riigisaladust.

Tehnoloogia tõmmati põhimõtteliselt prügikastist välja, kuna Merck oli selle maha surunud pärast seda, kui ma selle enam kui 30 aastat tagasi välja töötasin. Seejärel arendas DARPA seda väga agressiivselt. DARPA rahastas ja põhiliselt ehitas Moderna. Nad jätkavad selle kõige peale surumist inimkonnale. Nad suruvad selle riikide valitsuste kaudu läbi. See, mida te näete, on luurekogukonna ja uue biokaitsetööstuse kompleksi jõud, mis on arenenud pärast siberi katku rünnakuid, ja see ületab tõesti oma tegevuskava valitsuste kaudu.

Kui näete kõike seda tavapärastest protseduuridest ja reeglitest möödahiilimist, siis see juhtub seetõttu, et suuresti meie luurekogukond surub seda läbi riigi haldusstruktuuri. Miks nad seda teevad? Ma arvan, et nad usuvad, et nad peavad seda edasi suruma, nad peavad saama selle tehnoloogia heakskiidu, sest alternatiive pole. Nende arvates on nende õudsas maailmas oht nii tõsine, et see miski on väga õudne maailm. Oht on nii tõsine, et midagi peab eksisteerima ja see on midagi, mille külge nad on klammerdunud.

Nüüd ütlen ma seda selleks, et mitte neid CIA tegelasi kaitsta. Ütlen seda selleks, et aidata teil mõista, mida olete kogenud. DNA versus RNA vaktsiinid. Mul olid mõlemad ideed Salkis aastal 89. DNA-d saab kasutada ka vaktsiinide jaoks. See on põhiidee, väike hiilgav arusaam, mis mul oli. Ma arvan, et ma ei ole seda öeldes üleolev. See väike asi, mis mulle Salki geeniteraapia laboris viibides ajju turgatas, ja ma mõistsin, et meil on probleem. Geeniteraapia ei töötanud, sest immuunsüsteem näeb uusi geene, mis on head geenid, lihtsalt teistsugustena. Nad toodavad erinevaid valke ja teie immuunsüsteem ei tea, kas see on hea või halb valk. Ta lihtsalt teab, et see on erinev valk. See ründab seda.

Ja see osutus geeniteraapia loogikaveaks. Ja nad(CIA) pole seda ikka veel lahendanud. Ainus viis selle lahendamiseks on asetada geenid immuunpuudulikkusega sektsiooni, näiteks silma tagaküljele, või immuunpuudulikkusega inimestele. Ja põhimõtteliselt olin seal tudengina, kes soovis kirglikult geeniteraapiat arendada, mõistsin, et kogu valdkond, millele olin oma elu pühendanud, ei tööta kunagi. Ja tuli idee, et oh, noh, seda saaks kasutada vaktsiinireaktsiooni esilekutsumiseks. Vaktsiinide jaoks võiks kasutada geeniteraapiat. Seetõttu olen ma pidevalt öelnud, et:

“need mRNA tooted pole tegelikult vaktsiinid. Need on vaktsineerimisel rakendatavad geeniteraapia tehnoloogiad.“

Ja esimene teostus, ma esitasin need patendid ja need hõlmasid eelkõige mRNA kasutamist. Arvasin, et sellel on eelised ja ka DNA. Ja maailm võttis DNA osa kasutusele, kuna see töötas hiirtel. Merck ostis õigused ja nad kulutasid üle miljardi dollari aga ei suutnud seda kunagi tööle panna. Ja nad lihtsalt loobusid sellest, kuni, nagu ma ütlesin, CIA põhimõtteliselt korjas RNA osa “prügikastist” välja ja arendas seda edasi ja pani selle tööle. CIA idee on, et me saame kasutada geeniteraapia tehnoloogiat, toimetada geene teie kehasse ja muuta teie rakkudest väikesed tootmisvabrikud, et toota viirust, võõrast valku ja tekitada immuunvastus, nii T-rakku ja B-rakku. Niisiis, rakuline ja humoraalne immuunsus selle võõrvalgu vastu viisil, mis oleks väga sarnane viirusega nakatumise korral. Aga viirust pole. See oli loogika.

See kõlab paberil suurepäraselt ja siis peate selle toimima panema ja peate tegelema tagajärgedega, kui asjad ei lähe õigesti. Ma lihtsalt tahtsin, et sa sellest aru saaksid. MRNA loogika oli see, et mRNA kestab tavaliselt vaid paar tundi või võib-olla pool päeva pärast selle tootmist teie kehas. Mõte, mis mul toona oli, oli see, et seda RNA-d saab kasutada nagu ravimit, manustada ja et kui kellelgi on mürgistus, toksiline reaktsioon, siis see laguneb ja kaob. Täpselt nagu te kustutate enamiku ravimitest. Ja siis võib arst otsustada, et ärgem seda enam teeme. See oli RNA idee, mitte DNA, mis püsib teie kehas pikka aega, kui see on rakus. Sealt see asi alguse saigi.

Lähtepunkt on see, et peate mõistma, et DNA teeb RNA-d ja RNA teeb valku. Mitte igaüks ei ole läbinud kaasaegset bioloogiat ega mõista keskset dogmat, kuid see on koht, kuhu see läheb. mRNA on üks paljudest erinevatest RNA tüüpidest. See on akronüüm. Mõne inimese jaoks kõlab see hirmutavalt. See tähendab sõnumitooja RNA-d. On ka teist tüüpi RNA-d. Ribosomaalne RNA, ülekande-RNA. Nad teevad erinevaid asju. RNA on lihtsalt molekul, polümeer, mida teie keha kasutab paljude erinevate asjade jaoks.

Ja üks neist on teabe edastamine DNA-st valkude valmistamise masinatesse. Ja seega on mRNA kasutamise idee ravimina põhimõtteliselt nagu tavalise aparaadi kaaperdamine. Kui mõtlete RNA-le nagu lindile, mis annab valku tootvale väikesele masinale teada, mida toota, siis võtate ja kleebite sisse võõra molekuli, võõra RNA, mis ei ole valmistatud teie DNA koopiast, ja sinu valkude valmistamise masinad toodavad erinevat valku, viirusest valku.

“Ja me kõik teame seda viirust nüüd. Kõigist inimestest on viimase kolme aasta jooksul saanud viroloogid ja epidemioloogid.”

Need ei ole liposoomid. Need on positiivselt laetud rasvad ja RNA on negatiivne. Ja te võtate need rasvad ja segate need RNA-ga ja see kõik kukub kokku. Probleem on selles, et kui see selliseks maakeraks kokku variseb, võib see teiste gloobuste külge kleepuda. See toodab väga suuri täitematerjale. Sellepärast on inimestel, kes neid vaktsiine manustavad, väga ranged juhised. Kui nad vaktsiinipudeli avavad, peavad nad selle lühikese aja jooksul ära kasutama, sest vastasel juhul moodustab see suuri agregaate. Ja need suured agregaadid võivad olla inimestele mürgised. Ja selle koondumise vältimiseks kasutatakse tehnoloogiat ja lisaks erinevaid kemikaale ja ka kolesterooli.

Ja üks neist kemikaalidest on polüetüleenglükool, mis on tõenäoliselt vastutav paljude lühiajalise anafülaksia eest. Need on inimesed, kes surevad tunni või kahe jooksul pärast manustamist. Mõnedel inimestel on polüetüleenglükooli suhtes ülitundlikkus. Polüetüleenglükool on seal selleks, et hoida neid asju agregeerumisest ja see on antud juhul spetsiaalselt konstrueeritud nii, et see varsti pärast seda osakese küljest lahti kukub, sest vastasel juhul ei lase see osakesel rakkudega seonduda ja RNA-d kohale toimetada.

Veel üks oluline tõde, et need vaktsiinid ei sisalda päris RNA. See on muudetud.

Üks on see, et need ravimvormid on uskumatult põletikulised. Nad provotseerivad… Kui soovite mäda tekitada, võtke need ravimvormid ilma “kellade ja viledeta”, mida nad on pidanud neile panema, ja süstige need loomale. Nad on väga põletikulised ja on endiselt põletikulised. Me teame seda nüüd. Oleme viimase kolme aasta jooksul kogenud. See on alati olnud tehnika probleem. Ja nad püüdsid seda lahendada, lisades selle modifitseeritud pseudouridiini, mis pärsib immuunvastust RNA-le ja paljudele muudele asjadele. Ja see hoiab RNA-l palju kauem vastu, et see saaks jätkata valkude tootmist.

Pseudouridiini bioloogiat ei mõisteta ikka veel. Nad on tehnoloogiat edasi arendanud, sest tahavad seda nii väga, sest rahuldamata meditsiiniline vajadus on nii sügav. Nad kardavad seda riski, osaliselt seetõttu, et me tekitame selle riski. Aga see on teine ​​lugu. Ja nad tahtsid, et neil oleks midagi, mis oleks universaalne, et nad saaksid taotleda mis tahes uut patogeeni ja mis võiks minna otse geenist vaktsiini. See on idee.

“Pseudouridiin mõjutab tõenäoliselt mRNA funktsiooni mitmeid tahke, sealhulgas vähendatud immuunstimulatsiooni mitmete mehhanismide poolt, pseudouridiini sisaldava RNA pikendatud poolväärtusaega, samuti Ψ potentsiaalset kahjulikku mõju translatsiooni täpsusele ja efektiivsusele.”

Praegu kättesaadava teabe põhjal tundub mulle, et pseudouridiini ulatuslik juhuslik lisamine sünteetilistesse mRNA-taolistesse molekulidesse, mida kasutatakse Pfizer/BioNTechi ja Moderna SARS-CoV-2 vaktsiinide jaoks, võib suure osa või kogu täheldatud immunosupressiooni põhjuseks olla. Samuti DNA viiruse taasaktiveerumine ja lümfisõlmede biopsia kudedes täheldatud sünteetiliste “mRNA” molekulide märkimisväärne püsivus (Roltgen et al. 2022). Paljudest nendest kahjulikest mõjudest teatasid Kariko, Weissman jt oma 2008. aasta artiklis „Pseudouridiini inkorporeerimine mRNA-sse annab parema mitteimmunogeense vektori, millel on suurem translatsioonivõime ja bioloogiline stabiilsus” (Kariko jt 2008) ning seda oleks võinud ette näha regulatiivsed ja toksikoloogiaspetsialistid, kui nad oleksid vaevunud neid leide kaaluma enne hädaolukorras kasutamiseks loa andmist ja tõeliselt ebaküpse ja varem testimata tehnoloogia laialdast (ülemaailmset) kasutuselevõttu. Seetõttu ei saa ei FDA, NIH, CDC ega BioNTech (kus töötab asepresidendina dr. Kariko) ega Moderna väita tõelist teadmatust. Minu silmis klassifitseeritakse see, mida oleme näinud, õigemini “tahtliku teadmatuse alla”.

Tuginedes oma teaduslike andmete ülevaatele, olen arvamusel, et pseudouridiini juhuslik ja kontrollimatu sisestamine toodetud “mRNA”-taolistesse molekulidesse loob polümeeride populatsiooni, mis võib meenutada looduslikku mRNA-d, kuid millel on oluliselt erinevad kliinilised omadused. Need omadused ja tegevused võivad põhjustada paljusid selle uue vaktsiiniklassiga seotud ebatavalisi mõjusid, ebatavalist stabiilsust ja silmatorkavaid kõrvaltoimeid. Need molekulid ei ole looduslikud mRNA-d ja nad ei käitu nagu looduslik mRNA.

Küsimus, mis mind praegu vaevab ja hämmeldab, on see, miks nende modifikatsioonide bioloogilisi tagajärgi ja nendega seotud kliinilisi kõrvalmõjusid ei uuritud põhjalikult enne juhuslike pseudouridiini sisaldavate “mRNA”-taoliste molekulide laialdast manustamist ülemaailmsele elanikkonnale?

“Ja see, mida nad tegid, oli see, et nad kiirustasid asjadega, mõistmata tagajärgi. Aga süstitakse edasi ja surutakse seda lastele.”

Mis siis saab, kui see on tehtud? Kogu selle pettuse ja kõige selle, aluseks on suur lugu, et FDA ei teinud oma tööd. Ma arvan, et FDA ei täitnud oma kohustusi, sest teda suruti nurka, kus ta pidi järgima seda, mida luurekogukond(CIA) soovis, ning kogu Valge Maja ja kõikjal mujalt saadud tõukejõuga, mis meil selle tehnoloogia ülemaailmseks kasutuselevõtuks vaja oli.

Lõpuks, selle aasta alguses, jaanuaris avaldatud artikliga, esitas Stanfordi ülikooli rühm küsimusi. Kui kaua RNA seal on? Kui kaua valku, ogavalku valmistatakse? Kui palju valku toodetakse? Põhimõttelised küsimused, mida oleks pidanud teadma juba alguses, enne vaktsineerimise algust. Kuid FDA ei sundinud ravimifirmasid neid teste tegema, sest nad õigustasid seda. Nad vehkisid veidi kätega. Nad ütlesid: “Need ei ole geeniteraapia tooted. Need on vaktsiinitooted.” Nüüd on see vale, mugav vale, kuid seda nad tegid ja see võimaldas neil õigustada ainult FDA vaktsiiniohutuse kontrollnimekirja kohaldamist, mitte geeniteraapia kontrollnimekirja kohaldamist. Sellepärast, kui ma sellest esimest korda rääkima hakkasin, ütlesin: “See on geeniteraapia.” Sain nii palju vastukaja kõigist ajakirjandustest jm faktide kontrollijatelt, sest nad ei saanud lubada jutustusel välja tulla, et see on tegelikult geeniteraapia toode, mida kasutatakse vaktsiini eesmärgil. Kuid me teame, et tootjad teadsid, et see nii on, sest nad olid seda oma SEC-i dokumentides öelnud, enne kui see kolm aastat tagasi juhtus? Nii et see on veel üks väikestest käteväänamistest, mida kasutati.

Kuid see rühm Stanfordis läks ja tegi lõpuks ära töö, mis oleks tulnud teha enne, kui see meile kõigile manustati, ja mida nad leidsid? Muu hulgas, mida nad dokumenteerisid, on see üks esimesi võtmepabereid, mille kohta immuunjäljendi loomine toimub, mistõttu kui teid palju torgitakse ja ma arvan, et need võimendid muudavad selle veelgi hullemaks, muutute tegelikult vastuvõtlikumaks viirusinfektsioonile, sest teie immuunsüsteem on häälestatud reageerima ainult ajaloolisele tüvele, mitte praegusele tüvele.

Millised on riskid? Pfizeri autoriseerimisjärgsete kõrvalnähtude aruande kumulatiivne analüüs näitab, see pärineb andmetest, mille Pfizer oli sunnitud kohtumäärusega avaldama: Tsentraalsed üldhäired, närvisüsteemi häired, luu- ja lihaskonna vaevused, seedetrakti häired, hingamishäired, nahahaigused, infektsioonid, südame-, veresoonkonna-, psühhiaatrilised, vere- ja lümfisüsteemi, silma-, immuunsüsteemi häired, see jätkub ja jätkub. Pfizeri avalikustamises on see 11 lehekülge! Nad on kõike seda teadnud. See ei ole see, mida nad arvasid, et see võib juhtuda, see tuleneb Pfizeri litsentsitud vaktsiinidega seotud ravimivalvsusest, sest muuseas, Ameerika Ühendriikides leiduv kraam ei ole litsentsitud toode. Need on andmed, mis pärinevad kogu maailmast Pfizeri poolt ravimiohutuse järelevalve meeskonna poolt, ja see on see, mida nad FDA-le teatavad, mida FDA siis muidugi eitas, et see tegelikult juhtus.

Kõrvalnähtude loetelu on tohutu, see on selline, mida keegi meist pole kunagi sellise toote puhul näinud. Ja miks meie valitsus ja meie reguleerivad asutused, nii USA-s kui ka mujal maailmas, ei soovi sellega tegeleda, on järjekordne arutelu poliitika ja käimasoleva korruptsiooni üle.

Viimane põhiasi, millest ma tahan, et te sellest rääkides aru saaksite, räägime neist geneetilistest vaktsiinitehnoloogiatest ja ma garanteerin, et neid kasutatakse teie peal juba aastaid, kuid peate mõistma mõnda neist põhialustest, platvorm versus kasulik koormus, ja kõik lähevad sellesse segamini. Seal on platvormitehnoloogia, mis võib võimaldada täiesti uut klassi ravimeid, ravimeid, kohandatud ravi üksikisikutele nende vähi raviks, igasuguseid häid asju. Seetõttu on neil ettevõtetel oma turukapital, mis võib potentsiaalselt võimaldada luua uut klassi geneetilisel teabel põhinevaid ravimeid.

Nagu ma platvormi puhul mainisin, on idee selles, et saate minna otse geneetiliselt järjestusest tooteni ja lühendada arendusaega, kuna valmistamine on sama, olenemata järjestusest. Sisestage see lihtsalt arvutisse. Sellepärast nad armastavad seda. Nad arvavad, et kui nad saavad ühe standardse tootmisprotsessi koos kõigi sellega seotud iseloomustustega, ei pea nad seda uuesti tegema. Nad võivad lihtsalt minna arvuti juurde, sisestada selle, järjestada mis iganes asi on, teha teie naisele kohandatud ravimeid, kuna tal on vähk või mõni uus Kesk-Aafrikast välja tulnud patogeen või mis iganes see on. See on nende uskumuste süsteem.

mRNA platvorm sisaldab kõiki asju, mida on vaja RNA tootmiseks ja kohaletoimetamiseks, mis on eraldi toodetud asjast, toodetud valgust, mida nimetatakse kasulikuks koormuseks. On oluline, et te mõistaksite edasiliikumist, et sellest kõigest aru saada. Olgu, nii et saate aru platvormi ja kasuliku koormuse erinevusest, kasulik koormus on ogavalk ja RNA, mis katab ogavalku. See, kuidas see on pakendatud, kokku pandud, toodetud, testitud jne, on platvorm. Platvorm koosneb nendest rasvadest, polüetüleenglükoolist, muudest RNA-dest, sünteetilisest mRNA-st ja muudest komponentidest.

Kas on grafeenoksiidi? Probleem, mis mul on selle küsimusega, mis on mind vaevanud juba peaaegu kaks aastat, on see, et ma ei saa kuidagi teada, kas seal on grafeenoksiidi või mitte. Üldises keskkonnas on palju grafeenoksiidi ja ainus viis selle tõeseks või valeks tõestamiseks on siis, kui ravimitootjad saavad nendes toodetes sisalduvad komponendid puhtaks ja eraldada. Kuid nad ei avalda täielikku komponentide loendit. Või kontrollib reguleeriv asutus või keegi teine, kellel on selleks volitus. .

Nii et probleem, mis mul grafeenoksiidi ja muude saasteainetega on, seisneb selles, et enamikul juhtudel ei ole sellele küsimusele head vastust, kuna meil ja neil on keelatud sellele küsimusele vastata, kuna lepingu alusel ei saa reguleerivad asutused oma ülesandeid täita. Töötame üle kogu maailma ja hindame, mis neis viaalides tegelikult on. Kas nad on tõesti puhtad? Kas identiteet on määratletud? Kas tugevus on määratletud? Farmaatsiaettevõtted on sõlminud lepinguid, mis takistavad seda teada saada.

Pole kahtlustki, et meil on paljudes partiides, mitte tingimata kõigis partiides, väikeste klaasikildude ja väikeste metallikildude saasteaineid ning need on teadaolevad saasteainete tüübid, mis pärinevad olemasolevatest ravimite tootmisprotsessidest, nagu täitmine/viimistlemine, ja need on täiesti mürgised. Ja jällegi, see on tõend selle kohta, et reguleerivad asutused ei ole oma tööd teinud. Nende ülesanne on tagada puhtus, tugevus ja identiteet.

Kasulik koormus hõlmab ka tootmis-, puhastus- ja testimisprotsesse, millest ma just rääkisin, on koopteeritud. See sisaldab regulatiivset paketti, sealhulgas mittekliinilist testimist. Nii et see on kurikuulus loomkatse, mida ei tehtud RNA-d kodeeriva ogavalguga, vaid tulikärbse valguga, mida nimetatakse lutsiferaasiks, kasutades kõige vähem tundlikku meetodit toote liikumise tuvastamiseks, milleks on kogu keha pildistamine, mitte nende kudede tükeldamine ja analüüsimine. Millegipärast lubas FDA ravimifirmadel villa oma silmadele tõmmata ja nad lubasid neil kasutada kõige vähem tundlikku meetodit, et teha kindlaks, kuhu see kraam läheb ja kus see valku toodab. See on veel üks suur ebaõnnestumine.

Kuid platvorm sisaldab kõiki neid andmeid, täitmist, viimistlemist, levitamist ja salvestamist – kõik see läheb platvormitehnoloogiasse. Ja kasulik koormus, nagu ma mainisin, on RNA, mis muudab teie rakud tootmisrajatisteks. Ja sellel RNA-l endal võib olla bioloogiline aktiivsus, nii et ma olen rääkinud pseudouridiini immunosupressioonist, pikendatud poolestusajast. Teine suur probleem nende toodetega on see, et RNA enda või pseudouridiini RNA valmistamisel juhtub see, et selles bioloogilises reaktsioonis polümeraas, mis seda tekitab, seiskub perioodiliselt ja kui see juhtub, siis vabastab see RNA fragmendi, mis on mittetäielik.

RNA, mis on mittetäielik. Need RNA fragmendid on bioloogiliselt aktiivsed. Nad võivad segada, kutsuda esile immuunvastuseid ja igasuguseid asju. Ja neil pole head viisi nende puhastamiseks. Nii et materjal, mida süstitakse, ei ole lihtsalt vale RNA, pseudouridiin, sealhulgas RNA, vaid see on terve segu asjadest, millest nad loodavad, et enamik neist on see, mida nad tahavad. Kuid nad ei ole loonud puhastusjuhiseid kõigi nende muude saasteainete jaoks. Kui see oleks tavaline ravim või tavaline bioloogiline ravim, kontrolliks FDA rangelt ja tagaks, et tegemist on ainult bioloogilise ainega, milleks väidetakse, ja et see ei sisalda palju muid saasteaineid. Seda siin ei eksisteeri.

Kasulik koormus sisaldab ka valku. Ja esmane valk on sel juhul ogavalk. Muudel juhtudel on gripi hemaglutiniin uute gripivaktsiinide jaoks. Kuid see valk, mida me praegu teame, võib sisaldada muid asju. Ja mainisin mao mürki. Ma arvan, et järjestuse analüüs ei toeta seda dr Artise väitekirja. Ma ei ole absoluutselt veendunud. Kuid võimalus, et neid valke saab konstrueerida nii, et need hõlmaksid teisi antigeene või sisaldavad muid antigeene, on täiesti teostatav, on täiesti elujõuline. Seega on kasulik koormus ja koormuse järjestus ning see, mis see teie rakke tootma paneb.

Kuidas ja miks seda edasi arendatakse? Ilmselgelt oleme kõik kogenud propagandat ja tsensuuri. Olen seda isiklikult kogenud. See on kontrollimatu infosõda, piiramatu infosõda tasemel, mida maailm pole kunagi varem näinud. Meil on olukord, kus kogu suuremat meediat kontrollivad suured finantsüksused, mis juhtuvad olema samad, kes kontrollivad ravimitööstust. Ja funktsionaalselt kontrollivad riikide valitsusi. Mida me oleme näinud, on propaganda infosõja blokeerimine kõigile, kes avaldavad ebasoodsaid sündmusi, nagu kõik, kes tõusid püsti ja ütlesid, et teadsid otseselt inimesi, kes on kas surnud või kannatada saanud. Ma olen vaktsiiniga kahjustatud. Seda ei tohi arutada.

Seda ei lubata arutada selle toote võimaliku mõju tõttu, mis nende arvates õigustab vahendeid. See on ülimalt oluline, et maailm suudaks seda uut tehnoloogiat aktsepteerida, sest kui nad seda ei tee… Ja seal on kõik muud päevakorrad, mis puudutavad vaktsiinikaarti, isikutunnistust ja keskpanga digitaalset valuutat jne. . Kuid fundamentaalsel tasandil ollakse veendunud, et see tehnoloogia on nii oluline, et peame selle kogu elanikkonnast läbi suruma. Ja me peame panema inimesi sellega nõustuma. Ja see on nii oluline, et nad usuvad, et neil oli õigus kasutada suurimat propagandatööd, mida maailm on kunagi näinud.

CDC kulutas üle miljardi dollari ja see kestab siiani. Selle tulemuseks on see, et inimestel ei saa olla teadlikku nõusolekut. Nii et mul on kolleeg, kes süüdistab mind ja ütleb, et kuna ma räägin masside moodustumise psühhoosist, siis ma ütlen, et kõik vastutavad ja globaalsed kiskjad ei vastuta. See pole mingil juhul tõsi. See on vale narratiiv. Ja ma ei väida kuidagi, et üksikisikud vastutavad selle eest, kui nad, nagu mina, vaktsiini võtsid. Me ei saanud teadlikku nõusolekut.

Mul oli varakult FDA-s telekonverents spetsiaalselt Peter Marksiga, kus ma ütlesin: “Peter, ma olen mures nende asjade pärast, mis on selles mittekliinilises paketis. Teid on petetud.” Ja ta ütles mulle põhimõtteliselt: “Robert, anna mulle aega, et see välja saada. Mul on uus Pfizeri andmepakett. Mul pole praegu muret. Palun ärge tehke sellest suurt probleemi.” Ja ma vaikisin selle põhjal paar kuud ja võtsin vaktsiinisüsti. Ja sain mürgistuse. Minu mõte on selles, et mind peteti. Me olime lollid, ma ise olin loll! Ja meil kõigil ei olnud võimalik saada teadlikku nõusolekut. Nii et palun andke üksteisele andeks. Anna mulle andeks.

Nüüd on uus teave, mis just avaldati. 2021. aasta aprillis toimus Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) konsultatsioon. See on väljamõeldud bürokraatlik jutt, sest me saame kõik kokku ja mõtleme välja, mida me tegema hakkame. Seda juhatas Margaret Liu Merckist, kes oli 90ndatel välja töötatud DNA vaktsiinide hankimise meeskonna esirinnas ja see ebaõnnestus. Kuid ta oli juhataja, vägagi tööstusteadlane. Sellel kohtumisel, mis tõi kokku kõik reguleerivad asutused üle kogu maailma, otsustati kõrvale hoida tavapärasest prekliinilisest ja kliinilisest testimisest, mis põhines sellel ühisel põhiplatvormil. Sellepärast tahtsin, et te mõistaksite, mis on platvorm ja kasulik koormus.

Niisiis toimus WHO-s konverents, kus kõik lääne reguleerivad agentuurid ja Hiina said kokku ning nad kõik leppisid kokku, et käsitleme seda platvormitehnoloogiana ja läheme sellega läbi väga piiratud testimisega. Ja siis, kui oleme seda teinud, saab selles vanas ebapiisavas andmepaketis vanavanemate abil kiiresti välja töötada uusi tooteid. Nüüd ma ei ütle seda vandenõuteooriana. See on avaldatud. Ja nüüd näeme, et see kasutusele võetakse. Ainsad uued andmed, mida nende uute vaktsiini- ja mRNA-põhiste ravitoodete jaoks on vaja, on need, mis on seotud kasuliku koormusega. Seega nad eeldavad, et platvorm on nüüd ohutu, kuna seda on kasutusele võtnud miljardid inimesed. See on veel üks põhjus, miks nad peavad eitama kõiki kõrvaltoimeid, sest muidu kukub kogu loogika kokku.

Oleme nüüd näinud seda uute võimenditega kasutusele võetud vaktsiine. FDA seisukoht on, et mRNA järjestuse muutused sarnaste kasulike koormuste korral ei nõua olulisi mittekliinilisi või kliinilisi andmeid. Nad asusid nende uute vaktsiinide tootmisele, müügile ja kasutuselevõtule praktiliselt ilma tegeliku testimiseta. Kuivõrd nad tegid hiirtel mingeid katseid, avastasid nad, et see ei seganud kuidagi nende hiirte nakatumist patogeeniga. Hiirtel see ei töötanud. Vahet pole. Nad kõik nõustusid, et need on uued reeglid.

FDA kasutab vaktsiinide heakskiidul vana tehnoloogiaplatvormi, mis eirab jätkuvalt seda, et tarnitav ei ole loomulik RNA. Ja see, mida see loob, on tänane maailma olukord, kus vaktsineeritud haigestuvad ja surevad. Nii käivad asjad regulatsiooniruumis. Praegu on ainult kaks ettevõtet, kellel on need heakskiidetud andmepaketid. Ja see tähendab, et neil kahel ettevõttel on nüüd monopol selle tehnoloogiaga välja töötatud ja kasutusele võetud uute ravimite või vaktsiinide suhtes. Sest kõik teised, kes proovivad tulla oma versiooniga, peavad läbima kõik muud testid ja näitama, et nende asjad on vähemalt sama turvalised ja tõhusad kui need, mis on meie kõigi jaoks kasutusele võetud. Seega on FDA andnud Pfizerile, BioNTechile ja Modernale püsiva monopoli!

Vaktsineerimine numbrites

Ükskõik, mida te praegu SARS-CoV-2 vaktsiinidest arvate, on tõsiasi, et enam kui 5,41 miljardit inimest kogu maailmas on saanud teatud tüüpi COVID-19 vaktsiini annuse, mis võrdub umbes 70,5 protsendiga maailma elanikkonnast. Ameerika Ühendriikides on 17. oktoobri 2022. aasta seisuga manustatud 494,74 miljonit SARS-CoV-2 vaktsiini esialgset protokolliannust koos 138,16 miljoni kordusannusega. 265,59 miljonit USA elanikku on saanud vähemalt ühe doosi ja 226,59 miljonit on täitnud esialgse vaktsineerimisprotokolli (vt seda linki), 335,49 miljonilisest elanikkonnast (67,5%). Uudse süstitava bioloogilise toote arendamise, tootmise ja kasutuselevõtu logistika seisukohalt on see vaieldamatult suur saavutus. USA-s 2022. aasta 19. oktoobri seisuga manustatud SARS-CoV-2 mRNA vaktsiiniannustest valmistas 375,64 miljonit Pfizer/Bio-N-Tech ja 237,61 vaktsiiniannust manustas Moderna, kokku 613,25 miljonit mRNA vaktsiiniannust. Euroopa Liidus on vastavad arvud 641,89 miljonit Pfizeri/Bio-N-Techi annust ja 153,16 miljonit Moderna annust, mis moodustavad ELis kokku 795,05 miljonit mRNA vaktsiiniannust ja kokku 1 miljard 408,3 miljonit mRNA annust nendes kahes piirkonnas. Kõik see hõlmab uudset tehnoloogiat, toodet ja suuremahulist tootmisprotsessi, mis loodi, läbis mittekliinilise ja kliinilise arendustegevuse ning mida toodeti, levitati ja ülemaailmselt kasutusele võeti vähem kui kolme aastaga.

Kui vaktsiinide Hädaolukorra kasutusluba(EUA) lõppeb, mis siis edasi saab?

11 oktoobril 2022 toimunud Euroopa Liidu Parlamendi erikomisjoni koosolekul, kus arutati COVID-19 pandeemiaga seotud järeldusi ja soovitusi tulevikuks, kinnitas Pfizeri juht, et vaktsiini ei ole kunagi testitud selle suhtes, kas vaktsiin suudab vältida levikut, enne selle turule laskmist. Vaktsiini kasutuselevõtust saadik kogutud andmed näitavad, et see tegelikult ei ole võimeline seda tegema, lükates seega ümber väite, et COVID-19 passid tagavad igasuguse kaitse. Teisisõnu, kuigi valitsused kogu maailmas kasutasid laias valikus propaganda- ja tsensuurimeetodeid, et reklaamida neid tooteid nii ohututena kui ka tõhusatena SARS-CoV-2 nakkuse leviku peatamisel, ei tehtud enne levitamist ühtegi uuringut, mitte ühtegi testi, kui hästi tooted hoiavad ära COVID-19 haiguse leviku.

“Pole liialdus väita, et see massiline Covid vaktsiinide kasutuselevõtt on olnud suurim inimestega läbiviidud kliiniline eksperiment maailma ajaloos.”

Kõik Ameerika Ühendriikides manustatud mRNA vaktsiiniannused (nii kodanikele kui ka sõjaväelastele) on antud erakorralise kasutamise loa (EUA) alusel, mis tähendab, et kuigi FDA on litsentsinud Pfizer/Bio-N-Tech ja Moderna vaktsiinide puhul teatud vanuserühmade jaoks on ettevõtted otsustanud neid litsentsitud tooteid Ameerika Ühendriikides mitte toota, levitada ega turustada. Selle põhjus ei ole selge, kuid näib olevat seotud nii vastutuse küsimustega kui ka FDA kehtestatud tingimustega, mis hõlmavad täiendavaid kliinilisi uuringuid, ohutusjärelevalvet (ravimiohutuse järelevalvet) ja toote avalikustamist pärast toodete turustamist.

Vaktsiinitootjate seisukohast on EUA eelistatud viis nende toodete turustamiseks. Üks ostja (USA valitsus) tagab täieliku vastutuse hüvitamise, garanteeritud turu väga vähese järelevalvega ning haldab nii levitamist kui ka turundust. Kõikide litsentseerimata toodete puhul on tootjatel keelatud neid turustada, kuid EUA raames on USA valitsus seda nende eest teinud ning tegutsenud koostöös korporatiivse meedia, sotsiaalmeedia ja suurte tehnoloogiafirmadega, et maha suruda igasugune arutelu toodete riskidest või piirangutest. Vaktsiinitootjate seisukohast on see kõik kasum ja riskivaba; täiuslik ärimudel. Miks peaksid nad kunagi tahtma kaaluda nende toodete litsentsitud versiooni tegeliku tootmise ja turustamise kohustust?

EUA on USA föderaalseadusega määratletud protsess (21 USA seadustiku § 360bbb-3 – meditsiinitoodete lubamine hädaolukordadeks kasutamiseks), mis nende mRNA-põhiste toodete puhul hõlmab bioloogilisi tooteid, mis ei ole heaks kiidetud, litsentsitud või lubatud kaubanduslikuks levitamiseks. Täpsemalt lubab põhikiri “alapunkti b kohase deklaratsiooni kehtivusaja jooksul tuua riikidevahelisesse kaubandusse ravimit, seadet või bioloogilist toodet, mis on mõeldud kasutamiseks tegelikus või potentsiaalses hädaolukorras”. Nende vaktsiinide jätkuv „hädaolukorras kasutusluba“ nõuab „sisejulgeolekuministri otsust, et on olemas kodune hädaolukord või märkimisväärne potentsiaal kodumaise hädaolukorra tekkeks, mis hõlmab kõrgendatud rünnaku ohtu bioloogilise, keemilise, radioloogilise või tuumaagent või -ained”. Kui siseriiklik hädaolukord on möödas (st „sekretäri otsus, konsulteerides vajaduse korral sisejulgeolekuministri või kaitseministriga, et lõikes 1 kirjeldatud asjaolud on lakanud eksisteerimast”), „deklaratsioon käesoleva lõike alusel lõpetatakse”. Teisisõnu, kui hädaolukorda enam ei ole, siis toote „hädaolukorra kasutusluba” kaotab kehtivuse ja vaktsiinitooted naasevad heakskiitmata, litsentseerimata või kaubanduslikuks levitamiseks lubamata olekusse. Need tooted jäävad eksperimentaalseks ja neid kasutatakse käimasoleva hädaolukorra ajal vaid piiratud aja jooksul.

Lõpetuseks

Bioloogia ja eriti molekulaarbioloogia on väga keeruline ja omavahel seotud. Muutke siin ühte asja ja on tõesti raske ennustada, mis seal juhtuda võib. Seetõttu tuleb teha rangelt kontrollitud mittekliinilisi ja kliinilisi uuringuid. Jällegi näib mulle, et kõrge staatusega teadlaste, arstide ja valitsusasutuste “rahvatervise” bürokraatide grupeeringud on tervest mõistusest üle saanud, väljakujunenud regulatiivseid norme on eiratud ja patsiendid on selle tagajärjel asjatult kannatanud. Need tooted ei kasuta looduslikku mRNA-d ja nende nimetamine mRNA vaktsiinideks on eksitav. Soovitan tulevikus neid tooteid, mis kasutavad sünteetilist mittelooduslikku polümeeri, mis ei ole looduslik mRNA, nimetada erineva terminiga, näiteks Ψ-mRNA geneetilised ravimid.

Nii et ma loodan, et selle asemel, et rääkida sellest toksilisusest või kardiotoksilisuse juhtude määrast või sellest, kas me kõik sureme viie aasta pärast, kes on võtnud vaktsiine või mitte, on see, mida ma olen püüdnud teha, et aidata teil mõista, mis selle kõige all tegelikult toimub. Ja pidage meeles minu väidet alguses, see ei tähenda, et seda haiguspuhangut ja olukorda ei kasutanud majanduslikel ja võimukaalutlustel ära hulk teisi halbu tegijaid. See ei tähenda, et seda poleks ette planeeritud. See ei tähenda, et Bill ja Melinda Gatesi fond ja Bill Gates pole sellest raamatut teinud. See ei tähenda, et ma mingil moel eitaks, et korruptsioon FDAs, CDCs ja akadeemilises ja poliitilises ringkonnas on sügav ja süsteemne. Ma annan teile ainult selle väikese RNA-tehnoloogia keskkonna vaatamise objektiivi, et saaksite mõista vähemalt seda osa, kui proovite kõigest muust aru saada.

Tänan teid aja eest. Loodan, et sellest oli abi.

Robert W Malone

]]> Rahvusvaheliselt tuntud kardioloog nõuab kõigi COVID-süstide kohest lõpetamist. Kahju on kordades suurem kui kasu https://fonte.news/hoiatus/rahvusvaheliselt-tuntud-kardioloog-nouab-koigi-covid-sustide-kohest-lopetamist-kahju-on-kordades-suurem-kui-kasu Wed, 05 Oct 2022 09:48:02 +0000 https://fonte.news/?p=14085 Kardioloog Dr. Aseem Malhotra nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.

Varasemalt TV-s vaktsiine reklaaminud kardioloog Dr. Aseem Malhotra nõuab nüüd kõigi COVID-süstide kohest lõpetamist.

Dr. Aseem Malhotra nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist
  • Kardioloog dr Aseem Malhotra on ajakirjas Journal of Insulin Resistance avaldatud eelretsenseeritud teadusliku ülevaate, kus autor nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.
  • Iisraeli andmed näitavad, et torkimisjärgset müokardiiti esineb sagedusega 1 juhtu 6000-st. Hongkongi andmed meessoost laste ja teismeliste kohta leidsid määra 1:2700.
  • Briti kollase kaardi süsteemi andmed näitavad, et 1 inimesel 120-st, kes on saanud vähemalt ühe mRNA süsti, esineb vastunäidustus, mis ei ole kerge. Norras on pärast kahe Pfizeri annuse manustamist tõsiste kõrvalnähtude esinemissagedus 1:1000.
  • FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid uurinud teadlased jõudsid järeldusele, et mRNA võtetest tuleneva tõsise kõrvalnähu absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglasse sattumise riski.
  • 2022. aasta juunis toimunud Iisraeli teadlaste ja Iisraeli terviseministeeriumi vahelise kohtumise lekkinud helimaterjal paljastab, et Pfizeri löök põhjustab pikaajalisi kõrvalmõjusid ja on seotud tõsisemate kõrvalmõjudega pärast uuesti manustamist (st korduvate annuste korral). Kuigi teadlased soovisid avalikkust hoiatada, muutis ministeerium nende lõpparuannet, öeldes, et kahjulikud mõjud on kerged ja lühiajalised. Seejärel tühistas valitsus kõik edasised uuringud kahjulike mõjude kohta.

COVID-i löögid on täielik katastroof, vigastusi ja surmajuhtumeid kuhjub iga päevaga. Ometi väidavad niinimetatud tervishoiuasutused, arstid, meedia, ravimitootjad ja paljud torkitud ise, et siin pole midagi vaadata. Alates nende vabastamisest on vaprad meditsiinitöötajad nende vastu sõna võtnud, kutsudes üles ettevaatlikumale lähenemisele.

Nüüd nõuab eelretsenseeritud teaduslik ülevaade,1 2 3 mis avaldati kahes osas4 5  ajakirjas Journal of Insulin Resistance, kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.

Vastavalt sellele dokumendile COVID-19 mRNA vaktsiinide väärinformatsiooni pandeemia ravi tõenditel põhineva meditsiini abil, mille autoriks on kardioloog dr Aseem Malhotra:

Mitte eakatel inimestel ulatub ühe surma ärahoidmiseks „ravi vajavate inimeste arv” tuhandetesse. Randomiseeritud kontrollitud uuringute kordusanalüüs, milles kasutati ribonukleiinhappe (mRNA) tehnoloogiat, viitab suuremale vaktsiinidest tulenevate tõsiste kõrvalnähtude riskile kui COVID-19 tõttu haiglasse sattudes.

Ravimiohutuse järelevalvesüsteemid ja tegelikud ohutusandmed koos tõenäoliste kahjumehhanismidega tekitavad sügavat muret, eriti seoses kardiovaskulaarse ohutusega.

Pfizeri 3. faasi uuringu potentsiaalset signaali peegeldades täheldati 2021. aastal Inglismaal kiirabile saadetavate südameseiskuskutsete märkimisväärset tõusu ning Iisraelist saadi sarnaseid andmeid 16–39-aastaste vanuserühma kohta.

Järeldus:  Ei saa öelda, et nõusolek nende agentide vastuvõtmiseks oli täielikult informeeritud, nagu eetiliselt ja juriidiliselt nõutakse. COVID-19 üleilmsete vaktsineerimispoliitikate peatamine ja ümberhindamine on ammu möödas.

COVID-süsti bumerang

Viimastel kuudel viitavad puue, liigne suremus ja elussündide statistika kõik samas suunas. 2021. aasta aprilli paiku hakkas juhtuma midagi kohutavat ja see läheb aina hullemaks. Miski tapab erakordselt palju inimesi parimates eluaastates, kellel peaks olema jäänud elada aastakümneid. Miski põhjustab inimesi püsiva puude taotlemiseks sellistel arvudel, mida me pole varem näinud.

Mis muutus maailmas aastal 2021? Selles on küsimus. /…/ COVID-kaadrid, mis kasutasid mRNA tehnoloogiat antikehade tootmise käivitamiseks viisil, mida pole kunagi varem kasutatud, võeti kasutusele 2021. aastal erakorralise kasutamise loa alusel. See on see, mis muutus.

Nende levitamise ajal polnud inimkatsed veel kaugeltki lõppenud ja suur osa nende väärtusest oli juba hävitatud, kui katsed avati ja pakkusid tõelist süsti kõigile platseeborühmades. 6

Sel aastal oleme ka aru saanud, et Pfizer, USA Toidu- ja Ravimiamet ning Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on kõik korduvalt valetanud süstide ohutuse ja tõhususe kohta, kuna Pfizeri enda uuringuandmed näitavad, et need on ohtlikud.

Ainus põhjus, miks me seda nüüd teame, on see, et FDA kaevati kohtusse ja kohtunik sundis avaldama uuringuandmeid, mida nad algselt tahtsid 75 aastat peidus hoida. Pfizeri andmeid avaldatakse nüüd kiirusega 55 000 lehekülge kuus,7 ja need partiid on osutunud halbade ja halvemate uudiste aardeks.

Pfizer varjas tõsiseid vigastusi, kategoriseerides need peaaegu kõik ilma uurimiseta laskmisega mitteseotuks ja esitas valesti andmeid, mis näitavad, et suured riskid ei tekita muret. Raskeid vigastusi saanud osalejad eemaldati sageli lihtsalt katsest ja nende andmed jäeti tulemuste hulgast välja.8

Reaalmaailma andmed näitavad nüüd lõplikult, et need riskid on äärmiselt reaalsed. Näiteks Pfizeri 3. faasi kliiniline uuring näitas suurenenud südameprobleemide riski ja 2021. aastal registreerisid Ühendkuningriigi kiirabiteenistused 27 800 täiendavat südameseiskuskutset, mis ületas eelmiste aastate riigi keskmise ehk ligikaudu 500 korda päevas9 10 – ja selles on ebaproportsionaalselt palju noori.11  Oluline on see, et COVID-19 ei saa seda tõusu arvesse võtta, kuna vastav tõus algas 2021. aasta kevadel.

Südame muutus

Pressikonverents: Dr. Aseem Malhotra nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist viimaste vaktsiinikahjustuste ilmnemiste ja uuringute tulemuste põhjal.

Pressikonverents

Oma artiklis kirjeldab Malhotra üksikasjalikult oma isiklikku teekonda kindlast COVID-i torkimise pooldajast mureliku küsijani. Ta sai Pfizeri kaheannuselise raviskeemi 2021. aasta jaanuari lõpus. Rohkem Maholtra pingutusi näete loengus, mille ta hiljuti pidas, mis on jäädvustatud ülalolevas videos.

Mõni kuu hiljem tekkis tema isal, kes samuti süsti sai, kuus kuud pärast teist annust südameseiskus. Surmajärgsed leiud olid šokeerivad ja seletamatud, kirjutab Malhotra ning pani ta andmeid uuesti vaatama.

Pärast kuus kuud ise andmete kriitilist hindamist, rääkimist COVID-19 uurimise, vaktsiinide ohutuse ja arendusega seotud väljapaistvate teadlaste ning kahe uuriva meditsiiniajakirjanikuga olen aeglaselt ja vastumeelselt jõudnud järeldusele, et vastupidiselt minu enda esialgsetele dogmaatilistele tõekspidamistele, Pfizeri mRNA vaktsiin pole kaugeltki nii ohutu ja tõhus, kui me alguses arvasime, kirjutab Malhotra. 12

Ta jätkab ülevaadet sellest, kuidas mõrvajärgne läbivaatus näitas, et tema isal, kes oli äärmiselt aktiivne ja heas vormis, oli kahes kolmest suurest arterist tõsised ummistused. Tema vasak eesmine laskuv arter oli 90% blokeeritud ja parem koronaar 75% ulatuses. Viimane skaneerimine, paar aastat varem, Malhotra sõnul näitas täiuslikku verevoolu ja takistusteta. Ta jätkab: 13

Ma ei suutnud seletada tema surmajärgseid leide, eriti kuna puudusid tõendid tegeliku südameataki kohta. /…/ See oli täpselt minu enda eriline uurimisvaldkond. See tähendab, kuidas südamehaiguse progresseerumist edasi lükata ja isegi potentsiaalselt tagasi pöörata. /…/ Siis, 2021. aasta novembris, sain ma teadlikuks ajakirjas Circulation avaldatud eelretsenseeritud kokkuvõttest, mis sisaldas puudutavaid leide.

Rohkem kui 500 keskealise patsiendi puhul, keda jälgiti regulaarselt, kasutades põletikumarkeritel põhinevat ennustavat skoori mudelit, mis on tugevas korrelatsioonis südameataki riskiga, seostati mRNA vaktsiini koronaarsündmuse riski olulise suurenemisega viie aasta jooksul alates 11. % pre-mRNA vaktsiinist 25%-ni 2–10 nädalat pärast mRNA vaktsiini.

Varajane ja asjakohane kriitika leidude paikapidavuse kohta oli see, et kontrollrühma ei olnud, kuid sellegipoolest, isegi kui see on osaliselt õige, tähendaks see koronaararterite haiguse progresseerumise suurt kiirenemist ja veelgi olulisem südameinfarkti riski, mõne kuu jooksul pärast torkimist.

Mõtlesin, kas mu isa Pfizeri vaktsineerimine, mille ta sai kuus kuud varem, võis kaasa aidata tema seletamatule enneaegsele surmale, ja seetõttu hakkasin andmeid kriitiliselt hindama.

Andmepunktid, mida arvestada

Malhotra vaatab läbi mitmeid andmepunkte dokumendis, sealhulgas:14

  • Pfizeri andmed näitavad, et süstimisrühmas esines neli südameseiskust ja platseeborühmas ainult üks.
  • Suhtelise riski vähendamise (95%) eksitav kasutamine, kui rääkida tõhususest, mitte absoluutse riski vähendamisest, mis oli vaid 0,84%.
  • Ühe positiivse testi ärahoidmiseks tuleks süstida 119 inimest, mis võib, aga ei pruugi, viidata infektsioonile.
  • Pfizeri uuringus ei leitud kuue kuu jooksul (uuringu kestus) statistiliselt olulist tõsiste haiguste või COVID-i suremuse vähenemist süstimisest. Pealegi oli tõsise COVID-19 nakatumise risk platseeborühmas vaid 0,04%, mis näitab, kui madal oli tõsise haiguse risk ja seda hoolimata asjaolust, et uuringuks valiti kõrge levimusega infektsioonide piirkonnas.
  • Kui platseeborühmas oli COVID-i tõttu kaks surmajuhtumit ja süstimisrühmas ainult üks COVID-i surm, siis pikema perioodi üldsuremus näitas 19 surmajuhtumit süstimisrühmas ja 17 surmajuhtumit platseeborühmas.
  • Pediaatrilises uuringus kasutati pigem antikehade taseme asendusmõõtmist kui sümptomaatilise infektsiooni vähendamist, kuigi antikehade taseme ja nakkuse eest kaitsmise vahel puudus teadaolev seos. FDA hoiatab isegi, et: Praegu lubatud SARS-CoV-2 antikehatestide tulemusi ei tohiks kasutada isiku immuunsuse või COVID-19 vastase kaitse taseme hindamiseks igal ajal ja eriti pärast seda, kui isik sai COVID-19 vaktsineerimise.

Andmete ekstrapoleerimine surmavastase kaitse määramiseks

Malhotra kirjeldab edasi, kuidas ta ekstrapoleeris andmeid, et määrata kindlaks kaitse tase, mida need mRNA kaadrid pakuvad COVID-iga seotud surma vastu:15

Nüüd, kui me teame, mida avaldatud uuring vaktsiini tõhususe osas näitas ja mida ei näidanud, võime proovida ekstrapoleerida, milline oleks vaktsiini mõju suremuse või muude viiruse kahjulike tagajärgede vähendamisel.

Kui tõenäosus, et vaktsiin kaitseb teid esivanemate variantide sümptomaatilise infektsiooni eest, on 1 119-st, siis surmavastase kaitse leidmiseks tuleb see arv (n = 119) korrutada nakkuste arvuga, mis põhjustavad igas vanuserühmas ühekordse surma.

See vähendaks (kuni kahe kuu jooksul pärast nakatamist) vaktsiinist tulenevat absoluutset riski (surma). Näiteks kui minu risk 44-aastaselt surra Deltasse (kui ma peaksin sellesse nakatuma) on 1 3000-st, siis on mind surma eest kaitsva vaktsiini absoluutne riski vähenemine 1 üle 3000 korrutatuna 119-ga, st 1 357 000 kohta. /…/

Vaatlusandmete põhjal on võimalik välja arvutada, mitu inimest oleks vaja COVID-19-surma vältimiseks vaktsineerida. Näiteks Delta laine aegse elanikkonna suremuse võrdlemine annab 230 üle 80-aastaste inimeste puhul, kes vajavad vaktsineerimist, et vältida ühekordset surmajuhtumit sel perioodil, kusjuures see arv tõuseb 70-aastaste inimeste puhul 520-ni ja 40-aastaste inimeste puhul 10 000-ni.

Olenevalt teie vanusest tuleb süstida mitusada või tuhandet teiega sarnast inimest, et vältida ühe inimese surma COVID-19 deltavariandi tõttu umbes kolme kuu jooksul.

Üle 80-aastaste puhul on see näitaja vähemalt 230, kuid see tõuseb, mida noorem olete, jõudes 50-aastaste inimeste puhul vähemalt 2600-ni, 40-aastaste inimeste puhul 10 000-ni ja 18-29-aastaste inimeste puhul 93 000-ni. Omikroni puhul, mis on osutunud 30–50% vähem surmavaks, tähendab, et ühe surma ärahoidmiseks oleks vaja oluliselt rohkem inimesi vaktsineerida.

Millised on kahjud?

Järgmisena vaatab Malhotra andmed üle, märkides, et üks levinumaid kõrvaltoimeid on müokardiit ehk südamepõletik, eriti noorte meeste seas. Ta lükkab tagasi tervishoiuasutuste väite, et müokardiit on palju levinum neil, kes põevad tõsist COVID-nakkust, öeldes:16

Müokardiidi esinemissagedus kasvas hüppeliselt alates 2021. aasta kevadest, kui vaktsiinid levitati noorematele kohortidele, mis jäid terve aasta tagasi normaalsele tasemele, hoolimata COVID-19-st.

Kõige ajakohasemate tõendite põhjal leiti ühes Iisraeli dokumendis, et nakkus ise enne vaktsiini kasutuselevõttu ei suurendanud COVID-19 põhjustatud müokardiidi ega perikardiidi riski, mis viitab tugevalt sellele, varasemates uuringutes täheldati, et mRNA vaktsiinid, koos COVID-19 infektsioonidega või ilma, [esineb] lisariskina vaktsineeritutel. /…/

Kuigi vaktsiinist põhjustatud müokardiit ei ole noortel täiskasvanutel sageli surmav, näitavad MRT-uuringud, et ligikaudu 80% haiglasse sattunutest on mingil määral müokardi kahjustusega. See on nagu väike südameinfarkt ja mõne – tõenäoliselt püsiva – südamelihase vigastuse saamine.

Iisraeli andmed näitavad, et torkimisjärgset müokardiiti esineb sagedusega 1 juhtu 6000-st. Hongkongi andmed meessoost laste ja teismeliste kohta leidsid määra 1:2700. Briti kollase kaardi süsteemi andmed näitavad, et 1 inimesel 120-st, kes on saanud vähemalt ühe mRNA süsti, esineb kõrvalnähtus, mis ei ole kerge.

Malhotra märgib, et Norras on pärast kahe Pfizeri annust 1:1000 tõsiste kõrvalnähtude esinemissagedus pärast torkeid. Need on vigastused, mis muudavad elu hullemaks.

Kokku teatati kollase kaardi süsteemile ligi 500 000 kõrvaltoimest, kui Malhotra selle artikli kirjutas, mis on tema sõnul tänapäeva meditsiiniajastul enneolematu ja võrdub kollase kaardi esimese 40 aasta jooksul saadud teadete aruandlussüsteemi koguarvuga (kõikide ravimite, mitte ainult vaktsiinide kohta) kuni 2020.

Mida VAERSi andmed meile räägivad

Sama suundumust on näha ka USA-s, kus vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem (VAERS) on viimase 30 aasta jooksul saanud rohkem COVID-i rünnakute kõrvaltoimete kohta teateid kui kõik teised vaktsiinid kokku. Malhotra kirjutab:

Nagu Ühendkuningriigi süsteemi puhul, on COVID-19 vaktsiinidega seotud teadete tase – sealhulgas tõsiste – täiesti enneolematu. Näiteks on VAERSis 2022. aasta 2. märtsi seisuga registreeritud üle 24 000 surmajuhtumi; 29% juhtudest tekkisid 48 tunni jooksul pärast süstimist ja pooled kahe nädala jooksul.

Keskmine teatamismäär enne 2020. aastat oli alla 300 surmajuhtumi aastas. Sageli selgitatakse, et COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtt on enneolematu ulatusega; see aga ei kehti, kuna (viimase kümnendi jooksul igal juhul) on USA manustatud 150–200 miljonit vaktsineerimist aastas.

Teine VAERSi kriitika seisneb selles, et “kande võib teha igaüks”, kuid tegelikult näitas 250 varasest surmast koosneva valimi analüüs, et valdav enamus on haiglasse või arstide [regristrisse] sisenenud ja teadlik vale. VAERSi aruande esitamine rikub Föderaalseadust, mille eest karistatakse rahatrahvi ja vangistusega.

Arvestades, et VAERS loodi uute vaktsiinide võimaliku kahju varajase signaali genereerimiseks ja aitas seda teha mitme toote puhul, näib olevat perversne kritiseerida seda alles nüüd kui ebausaldusväärset, kui tundub, et selle toimimises ei ole toimunud muutusi.

Hinnanguliselt on ametlikult teatatud tõsised kahjulikud mõjud tegelikult väga alahinnatud ja seda tuleks meeles pidada. /…/ Näiteks David Kessleri (endine FDA volinik) artikkel tsiteerib andmeid, mis viitavad sellele, et kõigest 1 % tõsistest kõrvalnähtudest on teatatud FDA-le. Samamoodi on Ühendkuningriigi kollase kaardi skeemi puhul hinnanguliselt teatatud ainult 10% tõsistest kõrvalmõjudest.

1:800 tõsiste kõrvalmõjude absoluutne oht

Malhotra tsiteerib ka hiljutist uuringut,17 mille autoriteks olid mõned maailma kõige usaldusväärsemad arstiteadlased andmete läbipaistvuse kohta, milles vaadeldi FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid.

“Teadlased, kes vaatasid FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid, jõudes järeldusele, et mRNA võtetest tulenev tõsiste kõrvalnähtude absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglasse sattumise riski.“

Nad jõudsid järeldusele, et mRNA-võtetest tulenev tõsiste kõrvalnähtude absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglaravi riski.

Arvestades neid tähelepanekuid ja mRNA toodete randomiseeritud kontrollitud uuringute andmete ümberhindamist, tundub raske väita, et vaktsiini kasutuselevõtt on olnud kasulik kõigis vanuserühmades /…/ Arvestatakse pikemaajalisi kahjusid (eriti mitme süstimise korral, mille kohta lihtsalt puuduvad usaldusväärsed ohutusandmed), kogu elanikkonnale levitamine näib parimal juhul hoolimatu hasartmänguna, kirjutab Malhotra.18

Oluline on tunnistada, et vaktsiinist tulenevate kõrvalnähtude risk jääb samaks, samas kui kasu aja jooksul väheneb, kuna uued variandid on (1) vähem virulentsed ja (2) ei ole vananenud toote sihtmärgiks.

Pärast andmete hindamist on reaalne võimalus, et mu isa südame äkksurm oli seotud vaktsiiniga. COVID-19 vaktsineerimispoliitika paus ja ümberhindamine on juba ammu möödas.

Israeli varjamine

Israeli Tervishoiuministeerium jäi vahele valetamisega ja vaktsiinikahjustuste andmete võltsimisega.

Seotud uudistes selgub, et 2022. aasta juunis Iisraeli teadlaste ja terviseministeeriumi vahelise kohtumise lekkinud helimaterjal näitas, teadlased teadsid, et COVID-i kaadrid olid seotud tõsiste riskidega ja tahtsid avalikkust hoiatada.

Kuigi teadlased tõid välja tõendid, mis näitavad, et Pfizeri torked põhjustavad pikaajalisi kõrvaltoimeid ja on seotud tõsisemate kõrvalmõjudega pärast uuesti manustamist (st korduvate annuste korral), muutis ministeerium teadlase lõpparuannet, öeldes, et kõrvaltoimed on kerged ja lühiajalised. Seejärel tühistas valitsus kõik edasised uuringud kahjulike mõjude kohta.

2022. aasta septembri lõpus intervjueeris GB News dr Yaffa Shir Razi, kes avaldas loo rahvusvaheliselt19  (lekkinud heli ja GB aruande kohta vaadake ülalt videot).20 21 Oluline on see, et teadlased märkisid, et uuesti proovile panemise nähtus on väga tugev tõend põhjuslikust seosest, mis tähendab, et lasud põhjustavad kindlasti kirjeldatud probleeme.

Siiski hoiatasid nad ka tervishoiuministeeriumi, et nad peavad olema sõnastusega ettevaatlikud ja mõtlema “meditsiin-õiguslikule”, tõendid seavad valitsuse vastutusele, kuna nad ei olnud riskidega otsekohesel seisukohal ja olid kiitnud kaadrid heaks. Ministeerium otsustas ilmselt lihtsalt muuta uuringu järeldusi ja lõpetada edasine uurimine, mitte võtta riskivastutus.

COVID lastevõimendite luba

Samal ajal, kui päevavalgele tuleb üha rohkem hukatuslikke andmeid, taotlevad Pfizer ja Moderna mõlemad oma lastele mõeldud kahevalentsete COVID-võimendite erakorralise kasutamise luba. Moderna taotleb luba 6–17-aastastele lastele, samas kui Pfizeri süst on mõeldud lastele vanuses 5–11 aastat.22  Nagu teatas Reuters 23. septembril 2022:23

/…/ USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus teatas, [nad] eeldavad, et COVID-19 vaktsiini võimendajad, mis on suunatud viiruse ringlevatele variantidele on 5–11-aastastele lastele kättesaadavad oktoobri keskpaigaks.

Moderna mRNA-1273.222, kahevalentne korduvsüst, sisaldab domineerivaid BA.4/BA.5 variante koos algse koroonaviiruse tüvega. Uuendatud vaktsiin on juba lubatud täiskasvanutele, samas kui konkureeriv Pfizeri kahevalentne vaktsiin on lubatud kordusannusena üle 12-aastastele lastele.

Järgige andmeid ja mõelge ise

Arvestades, kui hoolimatud on FDA ja CDC seni olnud, pole kahtlust, et nad lubavad neid ümberformuleeritud võimendajaid lastele, kuigi neid on testitud ainult hiirte antikehade taseme suhtes. Samal ajal kuhjuvad reaalses maailmas vigastused ja surmad.

Kui meie tervishoiuasutuste seinte vahele jääks mõistust ja inimlikkust, tõmmataks need kaadrid viivitamata turult. Kahjuks ei paista see nii olevat, mis tähendab, et meie, inimesed, oleme need, kes peavad tapatalgud lõpetama, harides üksteist ja öeldes neile ja kõigile tulevastele mRNA võtetele lihtsalt “EI”.

Allikas: https://takecontrol.substack.com/p/covid-shots-cause-more-harm-than-good , avaldatud  04.10.2022

1 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71

2 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täispaber

3 Igapäevane skeptik 25. september 2022

4 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täielik paber, 1. osa

5 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täielik paber, 2. osa

6 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5

7 FDA uudised, 10. jaanuar 2022

8 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5

9 Hädaabi otseülekanne 17. märtsil 2022

10 Maajid Navaz Substack 26. september 2022

11 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 6

12 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 2

13 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 2

14 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täispaber

15 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 4

16 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5

17 Vaktsiin 22. september 2022; 40(40): 5798-5805

18 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 7

19 Brownstone 20. september 2022

20 Twitter Efrat Fenigson 24. september 2022

21 COVIDi tõed

22 CNN 26. september 2022

23 Reuters 23. september 2022

]]>