“Pahatahtlikkus või tohutu ebakompetentsus” – spetsialisti hinnang USA salateenistuse tegevuse kohta Trumpi kaitsmisel

Endine Navy Seal ja Blackwateri asutaja andis üksikasjaliku hinnangu 13.07.2024 salateenistuse krahhile pärast endise presidendi Trumpi ebaõnnestunud mõrvakatset.

Erik Prince postitas Twitter X- is 14.07.2024: “Loodetavasti saame pärast eilset tragöödiat Butleri PA-s kõik aru, et vastutustundetu ülespuhutud bürokraatia veab meid kui ameeriklasi jätkuvalt alt.”

Donald J Trump on täna elus ainuüksi tänu halva tuule hinnangule, et kurjus oleks palgamõrvar [sic].

Graafika järgi piisas täisväärtuslikust tuulest vaid 5 miili tunnis, et tõrjuda kinnitamata, kuid tõenäoliselt kerge 55-teraline kuul kaks tolli DJT ette nähtud otsaesist kõrvani.

DJT-d ei päästnud USSS-i sära. Asjaolu, et USSS lubas vintpüssiga relvastatud laskuri etteplaneeritud sündmuseni 150 jardi kaugusele, on kas pahatahtlikkus või tohutu ebakompetentsus . Ilmselgelt oli laskuril piisavalt kontrollimatut surnud ruumi, et liikuda positsioonile ja sooritada mitu sihitud lasku. Uudistefilmi vaadates on kuulda, kui lähedal on tulistaja saabuva kuuli (ülehelikiirusega) mõra ja koonu paugu (helikiirus) vahel.  

Õiguskaitseorganite snaiper (ei ole selge, kas USSS) oli uudistefilmides selgelt rabatud, kuna tema nägu tuli püssi küljest lahti, selle asemel et teha oma tööd tulistaja tapmiseks. Ilmselgelt jälgisid nad tulistajat, kuid neil ei ole “esimese lasu” poliitikat. Ainus positiivne tegevus oli ühe USSS-i snaipri näiv 488 jardi lask, mis saatis mõrvari teele, kuid pärast seda, kui mõrvar lasi välja vähemalt 5 lasku, haavas DJT-d, tappes ja raskelt teisi rahvahulgast.

Minu vana äritegevuses, mis seisnes kahes aktiivses sõjapiirkonnas diplomaatilise turvalisuse tagamises, eeldati, et me täidame põhitõed, vastasel juhul vallandatakse. On selge, et USSS ebaõnnestus turvalise perimeetri põhitõdede osas ja kui tulistati, oli nende eemaldamine kohmakas ja jättis DJT-le rünnakute jälgimise ohu . Näis, et nad pole kunagi koos puurinud, sest need vastused peaksid olema tõhusalt autonoomsed. Kas tuleb vastutus? See ei ole Washingtoni viis.

Ebatõsised ja vääritud inimesed juhtivatel kohtadel viisid meid selle katastroofi lähedale. Teenete ja täideviimine peavad olema ainsad otsustavad tegurid töölevõtmisel ja juhtimisel, mitte sotsiaaltehnoloogia päevane prioriteet . Kahjuks ei kajasta Washingtonis seda enam miski. DJT-l on õigus teda kaitsjate pädevuses kahtluse alla seada, sest eile kukkusid nad peaaegu igas mõttes läbi. Loodus jälestab vaakumit ja alati on muid võimalusi.

Mis kõige tähtsam, tulgem ameeriklastena kokku ja korraldagem korralikud kehtivad valimised, et saaksime naasta teenetepõhise ühiskonna juurde, mis hindab iseloomu ja oskuste järgi. Mitte midagi muud.

(Pildid ettevõtte Red Sky LLC SEAL-i snaipriõpetajalt)

Tõepoolest…

Vaadates asjaolusid, mis soosivad Thomas Matthew Crooksi, Donald Trumpi mõrvakatses Butleris (PA) tuvastatud väidetavat kahtlustatavat, on raske mõista, kuidas tüüp ebaõnnestus . Tundub, et peaaegu iga salateenistuse turvaprotokolli eirati, võimaldades Crooksil hõlpsasti jõuda täiuslikule laskeasendile ja piisavalt aega Trumpi poodiumil helme hankimiseks.

Crooksi kasutatud katus asus sündmusest kõigest 140 jardi kaugusel ning Trumpist paremal oli selge vaatenurk . Täppislaskmisega tuttavad teavad, et iga lasku 300 jardi raadiuses peetakse mõõdukalt treenitud püssimehe jaoks lihtsaks. Õige kaliibriga suudab ekspert tabada torsosuurust sihtmärki järjepidevalt 1000 jardi või enama kaugusel. 140 jardi kõrgusel peaks iga amatöör suutma väikeste raskustega tabada pirukaplaadi suurust sihtmärki isegi ilma suurendatud optikata. 

Salateenistus peaks kindlustama kõik ilmsed “snaipri-ahvenad” aegsasti enne kaitstud isiku saabumist – see tähendab, et lähedal asuvatel katustel ja hoonetel peaks olema turvalisuse kohalolek koos droonide valvega. Butleri (PA) puhul seda ilmselt ei tehtud. SS-snaiprid viibisid ainult otse lava taga asuvas hoones.

Turvatöötajate puudumine teisel pool põldu asuvas hoones võimaldas potentsiaalsel palgamõrvaril jultunult kohale sõita ja päevavalges püssiga katusele ronida. SS kasutab kaitseks asukoha ettevalmistamisel traditsiooniliselt kontsentrilisi “turvaringe”, mis ulatuvad sadade kui mitte tuhandete jardide kaugusele. Vaadake allolevat videot, et saada ülevaade sellest, kui hoolikas peaks salateenistus olema mõrvakatsete vältimiseks ala ettevalmistamisel.

Mõte, et Crooks suudaks kõrgendatud positsiooniga laval nii lähedale jõuda, on mõeldamatu. Teine ebaõnnestumine oli lava lähedale paigutatud nägemistakistuste puudumine. Salateenistus peaks püstitama tõkked, et blokeerida vaatevälja võimalikest võttekohtadest. Jällegi seda ei tehtud. 

Lõpuks on reaktsiooniaja kurb nappus . Tunnistajad väljaspool sündmust teatavad, et nägid Thomas Crooksi püssiga hoone katusele ronimas vähemalt kolm minutit enne tulistamist. Nad väidavad, et üritasid tulutult hoiatada politseid ja salateenistuse agente.  

“Kuidas sai keegi katusel olla?” ütles parlamendi enamuse juht Steve Scalise – poliitilise vägivalla ohver – pärast tulistamist. ” On teateid, et inimesed vaatasid teda katusele ronimas ja hoiatasid isegi ametiasutusi ning me hakkame seda uurima. “

Vahepeal nõudis esindajatekoja järelevalvekomitee esimees James Comer laupäeva õhtul salateenistuselt viivitamatuid vastuseid selle kohta, kuidas tal ei õnnestunud mõrvakatset ära hoida.

“Olen juba võtnud ühendust salateenistusega briifingu saamiseks ja kutsun ka salateenistuse direktorit Kimberly Cheatle’i kuulamisele ilmuma,” ütles Comer saates X. “Järelevalvekomitee saadab peagi ametliku kutse. Küsimusi on palju ja ameeriklased nõuavad vastuseid.”

Nagu Just News märgib, olid hoiatusmärgid salateenistuse kohta juba kuid enne Trumpi mõrvakatset.

Mais taotles Kongress salateenistusega briifingu pärast seda, kui mitmed intsidendid tekitasid väidetavalt sisemisi muresid selle koolituste kvaliteedi pärast.

Comeri sõnul on salateenistuse sees väidetavalt ringlenud petitsioon vahejuhtumite tõttu ja nõudis agentuuri suhtes kongressi uurimist .

Ühe juhtumi puhul ründas asepresident Kamala Harrisele määratud salateenistuse agent väidetavalt oma ülemust ja teisi agente. Kolleegide sõnul näitas nimetu agent üles ka muud “murettekitavat” käitumist.

Trumpi õnneks näib, et Crooksil oli kohutav sihtmärk ja ta polnud piisavalt tark, et tulistada kaetud asendist, mis oleks pakkunud talle kaitset ja andnud talle veelgi rohkem aega. Kahjuks tabasid tulistaja hulkuvad kuulid vähemalt kolme pealtnägijat rahvahulgast, üks hukkus ja kaks kriitilises seisundis. Turvatõrge selles olukorras on nii täielik, et endised salateenistuse agendid tunnistavad seda avalikult ja nõuavad uurimist, kuidas see juhtuda võis.

Thomas Crooksi tegude motiiv pole veel teada. Aruannete kohaselt oli 20-aastane Bethel Parki elanik registreeritud vabariiklasena hääletamiseks, kuid 2021. aastal annetas ta raha ka demokraatide juhitavatele organisatsioonidele , sealhulgas ActBlue’ile ja Progressive Turnout Projectile.  

Nagu me alles kaks nädalat tagasi hoiatasime , on demokraatide retoorika muutunud üha vägivaldsemaks pärast ülemkohtu otsust Trumpi prokuratuuri puutumatuse kohta. Paljud demokraatide esindajad ja aktivistid pakkusid avalikult, et Trumpi võidakse (või tuleks) mõrvata vastusena otsusele. Meedia hirm “demokraatia peatse hävingu” pärast, kui Trump peaks võitma, ei pruugi olla tulistamiskatsega otseselt seotud, kuid see kindlasti ei aita. Pärast ebaõnnestunud mõrva on paljud ikka veel sotsiaalmeedias väitnud, et tulistamine oli “lavastatud”, samas kui teised kaebasid, et tulistaja jäi sihtmärgist mööda.             

Olenemata positsioonist Trumpi suhtes tuleks sedasorti poliitilist vitrioli pidada mürgiseks. See võib tulevikus kaasa tuua ainult rohkem vägivalda. Jällegi anti laskurile kõik võimalused; Demokraadid said peaaegu selle, mida nad on kaua soovinud.

Artikli allikas: Zerohedge

Värskendus 20.07.2024

Donald Trump on Süvariigi grupeeringu jaoks prioriteet nr 1 ja Trumpi “kõrvaldamiseks” oli tehtud plaan A,B,C valmis juba 2018 aastal. Plaan A oli Trumpi kõrvaldamine väljamõelud “Venemaa afääriga” . Plaan B oli Trumpi vastu suunatud tohutute kohtuprotsessidega, kus kohtunikud teevad otsuseid põhiseaduse vastaselt(nagu ka Eestis) ja lisaks veel võltsitud tõendite alusel. Plaan C oli Trumpi mõrvamine, mis ebaõnnestus. Mõrvakatse uurimisel on juba välja tulnud asjaolud, et 20 aastane Crooks ei tegutsenud üksi ja selle hoone sees, mille katusel oli Crooks, olid veel snaiprid ja lisaks eemal oleva veepaagi otsas istus snaiper. Lisaks selle sama Trumpi sündmuse turvajateks olid mitteametlikud USSS töötajad. Süvariik on võtnud eesmärgiks plaan C täide viia ehk siis neil on tagataskus plaan D (ing.k. hakkab üks sõna ka D tähega, seotud Trumpi viimase sündmusega). Pange tähele, et need sündmused (kõrvaldamised, tapmised, poliitilised kuriteod, jne) toimuvad seni, kuni inimesed toetavad rahatrükkijaid ja rahatrükkijate poolt välja töötatud poliitilist süsteemi. Seni kuni rahvas ei hakka ise otsustama, seni toimub poliitiline türannia ja tapmine edasi.

Miks jäeti turvatsooni “Auk”?

Nagu minu viimasest videoloost kuulsite, et Trumpi mõrvakatse on pungil kahtlustest ja küsimustest, et kuidas ikka jäeti turvatsooni üks auk sisse? On palju usaldusväärseid eksperte kinnitanud, et laskja ei tegutsenud üksi ja see snaiper võis olla “kokkuleppel” see kes ta oli aga lask võis tulla ka mujalt…. Nagu Oleg videoloos mainis, et Biden ja maailma teised liidrid olid kuni 15.07 ni kidakeelsed nagu ootaksid kõik Trumpi surma…. Kuid ärge unustage ka veel ühte versiooni, nimelt “Kõik võis olla ka üks suur lavastus”, sest maailm on pettust täis ja kõik on võimalik “kellegi” huvides panna mängu “Ässa” kaart….. Võim ilma rahata pole võimalik, Trump peab nii või naa alluma rahatrükkijatele, nii, et…..

Pole probleemi kinnitada kõrva lesta külge(naha alla) “vereampull” ja seda käega piisava survega nühkida, tekitab “verise haava” (haav peab tekkima reaalselt, et ikka “kuul” on süüdi), samaaegselt kõlavad lasud ja Süvariigi plaani tõsiseltvõetavuse nimel kuul tapab ühe ja vigastab paari inimest – Hollywoody film.

Vaadake ja kuulake hoolega. See kõik tõestab, et poliitika on ohtlik ja räpane, salaühingud ja organisatsioonid on kontrollimatud – raha on Boss ja rahatrükkijad on bossi Boss:) Trumpi “mõrvakatse” oli kas hea lavastus või tõsine katse, mis ebaõnnestus ilmaolude ja Trumpi “kaitseingli” sekkumisel. Süvariik kontrollib koalitsiooni ja opositsiooni, NAD kontrollivad ja juhivad Bidenit ja Trumpi, NAD likvideerivad “allumatu” tegelase…

27.07.2024 esines Donald Trump bitcoini konverentsil ja fotograafide kaamera ette jäi Trumpi kõrv, milles pole näha jälgegi kirurgilisest operatsioonist või õmblustest või armist, mille kuul väidetavalt tekitas.

Oluline täiendus 01.08.2024:

Uus videonurk, mis viib endise presidendi Donald Trumpi mõrvakatseni, näitab tulistajat Thomas Crooksi kõndimas üle AGR-i hoone katuse, kui Trump räägib rahvahulgaga Butleris Pennsylvanias.

13. juulil kriitiliselt haavatud ohvrilt James Copenhaverilt võetud video näitab Trumpi vaatenurgast, kuidas Crooks endise presidendi kõne ajal üle American Glass Researchi katuse kihutab.

Video jäädvustati kell 18.08 EST, umbes 3 minutit enne seda, kui Crooks tulistas Trumpi pihta vähemalt 8 lasku, enne kui vastusnaiper ta kõrvaldas.

18-sekundiline video tõstatab veelgi küsimusi salateenistuse turvameetmete ja selle kohta, kuidas 20-aastane tulistaja suutis nii vabalt Trumpi nii lähedale positsioneerida.

Loe lisaks:

Eelmine nädalavahetus ei olnud Bideni kampaania jaoks suurepärane – pärast seda, kui viirusvideos oli näha, kuidas president LA-s toimunud staariderohke nädalavahetuse Bideni üritusel laval „külmas” ja samal õhtul relva ähvardusel rööviti salateenistuse agenti . Oh, ja siis oli Bidenil hooldekodus ajakirjanike pealehakkamine . Ja kõige tipuks soovib Spox Karine Jean-Pierre, et me usuksime, et hiljutised videod Bidenist on võltsingud .

Kui me tahame seda õigesti alustada, eksles Biden neljapäeval G7 liputseremoonia ajal minema, kui ta pidi osalema grupipildil koos hulga Euroopa liidritega, kes just eelmise nädala valimistel oma kellad puhastasid.

Reedel tegi Biden Vaticani paavstiga seda :

Seejärel külmus Biden laupäeval oma rahakogumise ajal laval, nõudes endise presidendi Barack Obama abi.

Samal õhtul rööviti Californias Tustinis relva ähvardusel salateenistuse agenti umbes kell 9.30 kohaliku aja järgi, teatas Tustini PD esmaspäeval .

Agent suutis tulistada relvast relvastatud röövlite pihta, kes põgenesid agendile kuuluva kotiga, teatas politsei.

“USA salateenistuse liige langes laupäeva hilisõhtul töölt naastes Californias Tustinis relvastatud röövi ohvriks ,” ütles salateenistuse pressiesindaja Anthony Guglielmi ajalehele The Post.

” Töötaja lasi intsidendi ajal oma teenistusrelva tühjaks, kuid pole teada, kas ründajaid tabati ,” lisas ta. “Oleme tänulikud, et töötaja vigastusi ei saanud.” – NY Post

Siis esmaspäeval oli Bidenil täielik hooldekodus reporter .

Samal ajal vannuvad vasakpoolsed mõjutajad, et Obama ei ajanud Bidenit lavalt kõrvale .

Veiko Huuse postitus Fonte.News telegram kanalis 17.06.2024:

Bideni järjekordne enda “Täistegemine” pildistamisel, võib tegemist olla pidamatusega kõrges eas?

Ametlik poliitiliselt toetatud meditsiini teadlased ütlevad, et Joe Bideni tervis on täiesti korras. Saate ehk aru, miks Inimkond on toidu meditsiiniravimite vastu vahetanud, sest see ongi uus normaalsus – pole aju, pole enam probleeme:

Kui “Kogemata” mask tuleb näost lahti ja laguneb, Jaapani riigiametnik “teadis” ja osutas tähelepanu, et kuule “Võlts-Biden” kohenda oma maski:):

Vastuseks ülaltoodud Bideni ekslemisvideole pakkus Valge Maja Spox Karine Jean Pierre, et tegemist oli sügava võltsinguga .

Mille pärast teda mõnitati:

Kes see või need inimolendid on selle Bideni kujutamisel kui õige Biden on märgitud surnuks 2018 aastal?

Veiko Huuse postitus Fonte.News telegram kanalis:

“Miks avalikkusesse on lekkinud videod Joe Bidenist erinevate näokujudega ja mõnel näitlejal on Bideni mask lopendanud ja paigast nihkunud. Üsna tihti on Biden nagu robot:) Kui vaatate kasvõi Obama liikumist, siis tema jalad ei liigu inimese moodi vaid oleks nagu mingi loom(reptiil näiteks). Joe Biden, õige nimega Joseph Robinette Biden Jr. on sündinud 20. november 1942 USA s ja tema surmaajaks on märgitud 2018 aasta ja surnuks on tunnistatud ta Guantanamos, Kuubal, ancestry.com andmete järgi. Maailm on pettus ja sa ei tea kunagi, kes on millise maski taga. Jälgime mängu.“

Kas sina arvad, et Joe Bideniga on kõik korras? Või nii peabki olema, sest maailm on pettus ja petmine on uus normaalsus?

USA-s käib Joe Bideni tagandamisprotsess tema seaduserikkumiste tõttu, kuid Süvariigi grupeering otsib agressiivselt uut “Bidenit” või loovad sündmuse, mis ei lase uut presidenti valida. Joe Bideni poeg Hunter Biden on juba süüdi mõistetud tulirelvaga seotud kuritegudes ja teda ähvardab kuni 25 aastane vanglakaristus, lisaks on pooleli protsessid Ukrainas toime pandud korruptiivsed ja rahapesu juhtumid Ukraina valitsuse osalemisel nendes kuritegudes. Kes saab olema Joe Bideni asemik, see selgub paari nädala jooksul.

Artikli toimetas Veiko Huuse, allikad: zerohedge, Twitter X, youtube

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Selle asemel, kuna puudus võimalus plahvatusi propagandaväärtuseks lüpsta, närbus ametlik lääneriikide huvi selgitada, mis Nord Streami torujuhtmetega juhtus, vaatamata sündmuse tohutule suurusele. See peegeldus kuude jooksul peaaegu täielikus meediakajastuse puudumises.

Kui asi tõstatati, väideti, et Rootsi, Saksamaa ja Taani eraldiseisvad juurdlused jäid tühjaks. Rootsi keeldus oma leide Saksamaa ja Taaniga jagamast, väites, et see kahjustaks tema „riiklikku julgeolekut“.

Lääneriigid ja nende nõuetele vastav korporatiivmeedia näisid olevat üsna valmis leppima järeldusega, et see on mõistatusse kootud mõistatus.

Eraldatud ja sõbrata

See oleks võinud jääda nii igaveseks, välja arvatud see, et veebruaris koostas ajakirjanik reportaaži, mis lõpuks plahvatused demüstifitseeris. Seymour Hersh[1], kes tugines vähemalt ühele anonüümsele kõrgel tasemel informaatorile, osutas plahvatuste puhul otse USA administratsioonile ja president Joe Bidenile endale.

Hershi ümberjutustamisel Nord Streami plahvatuste kavandamisest ja teostamisest oli see eelis – vähemalt neile, kes olid huvitatud toimunu tõele jõudmisest –, et tema jutustus sobis teadaolevate kaudsete tõenditega[2].

Aaron Maté Twitteris (27. jaanuar 2023, 0:12)

[1] Seymour Myron “Sy” Hersh on Ameerika Ühendriikide uuriv ajakirjanik ja poliitiline kirjanik. Ta sai tunnustuse 1969. aastal My Lai veresauna paljastamise ja selle varjamise eest Vietnami sõja ajal, mille eest ta sai 1970. aasta Pulitzeri auhinna rahvusvahelise aruandluse eest.

[2] Vaadaje ka Seymour Hersh: „THE NORD STREAM GHOST SHIP“, Substack (5. aprill 2023).

Washingtoni võtmeisikud president Bidenist riigisekretär Anthony Blinkeni ja ametniku Victoria Nulandini – USA kangekaelne – on nõudnud Nord Streami torujuhtmete hävitamist või tähistas plahvatusi vahetult pärast nende toimumist.

Kui kellelgi oli motiiv Venemaa torujuhtmete õhkimiseks – ja seejuures selline, siis oli see Bideni administratsioon. Nad olid Nord Stream 1 ja 2 projektide vastu algusest peale.

Jonathan Cook Twitteris (6. oktoober 2022)

Eelkõige 2021. aasta septembris valminud teine torujuhtmepaar Nord Stream 2 kahekordistaks Saksamaale ja Lääne-Euroopale kättesaadava Venemaa odava gaasi koguse. Ainus takistus selle teel oli Saksa regulaatorite kõhklus. Nad lükkasid heakskiidu edasi 2021. aasta novembris.

Nord Stream tähendas, et suuremad Euroopa riigid, eriti Saksamaa, sõltuvad suurema osa oma energiatarnetest täielikult Venemaast. See oli sügavas vastuolus USA huvidega.

Selle asemel hakkas USA tarnima oma kallist veeldatud maagaasi üle Atlandi ookeani Euroopasse, sundides eurooplasi Washingtonist rohkem energiasõltuma ja samal ajal tõrjudes neid selle privileegi eest.

Omapäraselt uudishimulik

Lääneriigid ei ole uurinud Hershi avaldatud fakte, kasvõi selleks, et näha, kas nad kuhjuvad või et leida juhtunu kohta usutavam alternatiiv.

USA Kongressi valitsuse järelevalvet käsitleva uurimise allkomitee endine esimees Dennis Kucinich on märkinud, lihtsalt hämmastav, et keegi Kongressist ei ole püüdnud kasutada oma volitusi Ameerika kõrgemate ametnike, näiteks mereväe sekretäri, testimiseks. Nagu Kucinich märgib, võidakse sellise kohtukutse välja anda Kongressi esimese artikli 8. jao punkti 18 alusel, mis annab „põhiseaduslikud volitused teabe kogumiseks, sealhulgas ametikoha halduskäitumise kohta järelepärimiseks“.

Venemaa kutsus märtsi lõpus ÜRO Julgeolekunõukogus kokku hääletuse sõltumatu rahvusvahelise komisjoni moodustamiseks, mis uurib plahvatusi. Ettepanek lükati täielikult tagasi.

Vastuvõtmise korral oleks ÜRO peasekretär ise määranud ekspertide uurijad ja aidanud nende tööd suure sekretariaadiga.

Kolm Julgeolekunõukogu liiget, Venemaa, Hiina ja Brasiilia, hääletasid komisjoni poolt. Ülejäänud 12 riiki – USA ja tema liitlased või väikeriigid, keda ta saaks kergesti survestada – jäid erapooletuks, mis on kõige kindlam viis sellise uurimiskomisjoni loomist vaikselt nurjata.

Vabandused sõltumatu komisjoni tagasilükkamiseks ei läbinud nuusutamistesti. Väideti, et see segaks Taani, Rootsi ja Saksamaa olemasolevaid uurimisi. Kuid kõik kolm on näidanud, nad ei kiirusta järeldusele jõudma, väites, et neil võib kuluda oma töö tegemiseks aastaid. Nagu eelnevalt märgitud, nad on väljendanud suurt vastumeelsust koostöö suhtes. Eelmisel nädalal teatas taas Rootsi, et ei pruugi kunagi Läänemere sündmuste põhjani jõuda.

Nagu üks Euroopa diplomaat väidetavalt NATO poliitikakujundajate kohtumistel täheldas, moto on selline: “Ära räägi Nord Streamist.“  Diplomaat lisas: „See on nagu laip perekonna koosviibimisel. Parem on mitte teada.“

Võib-olla polegi nii üllatav, et lääneriigid on pühendunud teadmatusele selle kohta, kes pani Nord Streami torujuhtmete õhkimisel toime suure rahvusvahelise terroriakti.

Kuid omapärasem peaks olema see, et meedia pole näidanud üles mingit huvi, et  jõuda asja tuumani. Nad on jäänud täiesti “uudishimulikuks“ tohutu rahvusvahelise tähtsuse ja tagajärgedega sündmuse suhtes.

Asi pole mitte ainult selles, et lääne ajakirjandus on Hershi kontot ignoreerinud, nagu poleks seda isegi olemas. Näib, et ükski meedia ei ole teinud mingeid jõupingutusi oma uurimise jätkamiseks, et kontrollida tema konto usutavust.

“Sõjaakt“

Hershi uurimine on täis üksikasju, mida saaks kontrollida – ja kontrollida või ümber lükata –, kui keegi seda sooviks.

Ta pani paika pika planeerimisetapi, mis algas 2021. aasta teisel poolel. Ta nimetab torujuhtme rünnaku eest vastutava üksuse: USA mereväe sukeldumis- ja päästekeskuse, mis asub Floridas Panama Citys. Ta selgitab, miks valiti päästekeskus ülesandeks USA erioperatsioonide väejuhatuse asemel: kuna esimese salaoperatsioonist poleks vaja Kongressi teavitada.

2021. aasta detsembris kutsus rahvusliku julgeoleku nõunik Jake Sullivan oma kõrgetasemelise informaatori sõnul Bideni enda palvel kokku kõrgemate administratsiooni ja Pentagoni ametnike töörühma. Nad nõustusid, et plahvatused ei tohi olla jälgitavad Washingtonini; muidu, nagu allikas märkis: “See on sõjaakt.“

CIA tõi kohale NATO vaenulikud ja tugevalt Venemaa suhtes vaenulikud norralased, et teostada logistikat, kus ja kuidas torujuhtmeid rünnata. Oslol olid mängus oma täiendavad ärihuvid, kuna plahvatused muudaksid Saksamaa rohkem sõltuvaks Norra gaasist ja ka Ameerika tarnetest, et korvata Nord Streami puudujääki.

Eelmise aasta märtsiks, vahetult pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse, oli rünnaku täpne koht välja valitud: Balti mere madalates vetes Taani Bornholmi saare lähedal, kus merepõhi oli vaid 260 jala[1] kõrgusel maapinnast, olid neli torujuhet lähestikku. Tugevaid loodete hoovusi ei olnud.

Väikestele Rootsi ja Taani ametnikele anti üldine instruktaaž ebatavaliste sukeldumistegevuste kohta, vältides ohtu, et nende merevägi võib häiret tõsta.

Norralased aitasid välja töötada ka viisi, kuidas USA lõhkelaenguid varjata nii, et pärast nende laotamist ei avastaks neid piirkonnas Vene valve.

Jonathan Cook Twitteris (9. veebruar 2023)

Järgmiseks leidis USA ideaalse kaane. Washington on üle kahe aastakümne rahastanud iga-aastast NATO mereväeõppust Baltikumis iga aasta juunis. USA korraldas, et 2022. aasta sündmus Baltops 22 toimub Bornholmi saare lähedal, võimaldades sukeldujatel laengud märkamatult maha panna.

Lõhkeained plahvataks sonari poi abil, mille lennuk kukutas president Bideni valitud ajal. Tuli rakendada keerukaid korraldusi tagamaks, et lõhkekehasid ei käivitaks kogemata mööduvad laevad, veealused puurimised, seismilised sündmused või mereloomad.

Kolm kuud hiljem, 26. septembril, heitis Norra lennuk sonaripoi alla ja mõni tund hiljem võeti neljast torujuhtmest kolm kasutusest välja.

Desinformatsiooni kampaania

Lääne meedia vastus Hershi kontole on ehk olnud kogu saaga kõige paljastavam aspekt.

Asi pole mitte ainult selles, institutsioonimeedia on olnud nii ühtlaselt ja märkimisväärselt vaoshoitud, et süveneda selle olulise kuriteo mõtestamisesse – peale etteaimatavate, tõenditeta süüdistuste esitamise vastu Venemaa suunal. Põhjus on selles, et nad on nii ilmselgelt püüdnud Hershi kontot tagasi lükata, enne kui nad on teinud pealiskaudseid jõupingutusi selle üksikasjade kinnitamiseks või ümberlükkamiseks.

Põlvne ettekääne, et Hershil on oma väidete jaoks ainult üks anonüümne allikas. Hersh ise on märkinud, et nagu ka teiste tema kuulsate uurimiste puhul, ei saa ta alati viidata täiendavatele allikatele, mida ta üksikasjade kinnitamiseks kasutab, kuna need allikad seavad temaga rääkimise nõustamiseks nähtamatuse tingimuse.

See ei tohiks olla üllatav, kui informandid pärinevad väikesest valitud Washingtoni siseringi inimestest ja neil on suur oht, et neid tuvastatakse – võttes arvesse USA administratsiooni tõestatud tulemusi vilepuhujate tagakiusamisel.

Kuid tõsiasi, et see oli tõepoolest vaid ettekääne endise meedia poolt, saab palju selgemaks, kui mõelda, et need samad ajakirjanikud, kes eitasid Hershi kontot, tõstsid rõõmsalt esile sündmuste alternatiivse, väga ebausutava, poolametliku versiooni.

Väljaandes, mis näis märtsi alguses kahtlaselt kooskõlastatud väljaandega, trükkisid The New York Times ja Saksamaa ajalehed Die Zeit eraldi aruanded, mis lubasid lahendada „Ukraina sõja ühe keskse mõistatuse“. Timesi pealkiri esitas küsimuse, mille järgi ta pidi vastama: „Kes lasi Nord Streami torujuhtmed õhku?“

Selle asemel pakkusid mõlemad lehed Nord Streami rünnaku ülevaadet, milles puudusid üksikasjad ja mis tahes esitatud üksikasjad olid täiesti ebausutavad. Sündmuste uus versioon omistati ähmaselt anonüümsetele Ameerika ja Saksa luureallikatele – Hershi sõnul vastutasid nii “Nord Streami plahvatuste korraldamise kui ka varjamise eest samad näitlejad.“

Tegelikult olid sellel lool kõik desinformatsioonikampaania tunnused, et juhtida tähelepanu Hershi uurimisest kõrvale. See tekitas meediale tõuke: peamine eesmärk oli kaotada ajakirjanike surve Hershi juhtnööride järgimiseks. Nüüd võisid nad ringi ukerdada, näides olevat teinud oma tööd “vaba ajakirjandusena“, ajades taga USA luureagentuuride tarnitud täielikku punast heeringat.

Seetõttu kajastati seda lugu laialdaselt, eriti palju laiemalt kui Hershi palju usaldusväärsem aruanne.

Mida siis New York Timesi konto väitis? See, et kuueliikmeline salapärane rühm oli palganud 50 jala pikkuse jahi ja sõitnud Bornholmi saarele, kus nad sooritasid James Bondi stiilis missiooni torujuhtmete õhkimiseks. Väidetavalt oli asjaosaline rühm “Ukraina-meelseid saboteerijaid“, kellel ei olnud ilmseid sidemeid president Volodõmõr Zelenskõiga, kes soovisid Venemaale sissetungi eest kätte maksta. Nad kasutasid võltsitud passe.

The Times segas vett veelgi, teatades allikatest, mis väitsid, et umbes 45 kummituslaeva möödus plahvatuspaiga lähedalt, kui nende transponderid ei töötanud.

Otsustav punkt oli see, et lugu viis tähelepanu kõrvale ainsalt usutavalt võimaluselt, mida Hershi allikas rõhutas: et Nord Streami torujuhtmetele oleks saanud rünnata ainult riigiosaline. Väga keerulist ja äärmiselt rasket operatsiooni tuli varjata teiste riikide, sealhulgas piirkonda tähelepanelikult jälgiva Venemaa eest.

Nüüd oli asutamismeedia teel hoopis teisele puutujale. Nad ei vaadanud riike – ja eriti mitte neid, kellel on suurim motiiv, suurim võime ja tõestatud võimalus.

Selle asemel oli neil ettekääne mängida reporteriteks, külastades Taani jahtide kogukondi, et küsida, kas keegi mäletab segatud jahti, Andromedat või selle pardal olnud kahtlasi tegelasi ning püüdes leida purjepaadi rentinud Poola firma jälgi. Meedias oli lugu, mida nad eelistasid: see, mille Hollywood oleks loonud, kus Jason Bournesist koosnev meeskond annab Moskvale korraliku laksu ja kaob seejärel öösse.

Tere tulemast mõistatus

Kuu aega möödas, meediaarutelu endiselt eranditult salapärase jahimeeskonna teemal, kuigi – pärast seda, kui loos, mis kunagi oli mõeldud vaid ummikteeks, see on jõudnud ummikutesse –, esitavad asutuse ajakirjanikud mõned esialgsed küsimused. Kuigi, pangem tähele, ei küsita kindlalt USA võimaliku osaluse kohta Nord Streami sabotaažis.

Briti ajaleht Guardian avaldas eelmisel nädalal loo, milles Saksa “julgeolekuekspert“ mõtles, kas kuuest meremehest koosnev rühm on tõesti võimeline läbi viima väga keeruka operatsiooni Nord Streami torujuhtmete õhkimiseks. See võis kuu aega varem vähemusklikule ajalehele pähe tulla, kui Guardian ajas lihtsalt Timesi desinformatsiooni tagasi.

Kuid vaatamata turvaeksperdi skepsisele ei ihka Guardian ikka veel loo põhjani jõuda. Selles jõutakse mugavalt järeldusele, et tõenäoliselt ei anna Rootsi riigiprokuröri Mats Ljungqvisti läbiviidud uurimine kunagi lõplikku vastust.

Ljungqvist märgib: „Loodame, et saame kinnitada, kes selle kuriteo toime pani, kuid tuleb märkida, et asjaolusid arvestades on see tõenäoliselt raske.“

[„Tegemist on kuriteoga, mille asjaolusid on loomulikult raske uurida. Detonatsioonid on toimunud 80 meetri sügavusel Läänemere merepõhjas,“ ütleb Aklagare teatel Mats Ljungqvist.]

The Guardian ignoreerib Hershi kontot jätkuvalt – peale tõrjuva viite mitmele “teooriale“ ja “spekulatsioonile“ peale naeruväärse jahiloo. The Guardian ei nimeta oma raportis Hershi nime ega tõsiasja, et tema kõrge positsiooniga allikas sõimas USA-d Nord Streami sabotaaži eest. Selle asemel märgitakse lihtsalt, et üks teooria – Hershi teooria – on „nullitanud NATO Baltops 22 sõjamängu kaks kuud enne” rünnakut.

See kõik on Guardiani jaoks endiselt mõistatus – ja selle aruannete sisu poolest väga teretulnud.

Washington Post on pakkunud sarnast teenust Bideni administratsioonile teisel pool Atlandi ookeani. Kuu aega hiljem kasutab see jahilugu mõistatuse laiendamiseks, mitte selle kitsendamiseks.

Ajaleht teatab, et nimetuid “õiguskaitseametnikke“ usuvad nüüd, et Andromeda jaht ei olnud ainus asjassepuutuv laev, lisades: „Paat võis olla peibutis, mis lasti merre, et häirida tähelepanu tegelikelt kurjategijatelt, kes on endiselt vabaduses, ametnikud, kes teavad Saksamaa peaprokuröri juhitud uurimisest.“

Washington Posti kriitikavaba reportaaž on kindlasti õnnistuseks lääne “uurijatele“. See jätkab üha keerukama müsteeriumi või “rahvusvahelise whodunnit“ ehitamist, nagu leht seda rõõmsalt kirjeldab. Aruandes väidetakse, et nimetuid ametnikke ei huvita, kas lõhkekehade jäljed, mis koguti kuid pärast renditud paadi omanikele tagastamist, pidid ekslikult juhtima uurijaid Andromedale kui rünnakus kasutatud laevale.

Seejärel tsiteerib leht kedagi, kes on “uurimisest teadlik“: „Küsimus on selles, kas lugu purjekaga häirib tähelepanu või on see ainult osa pildist.“

Kuidas paber reageerib? Ignoreerides seda hoiatust ja kohusetundlikult hajutades tähelepanu suurele osale oma raportist, mõeldes, kas ka Poola võis olla plahvatustega seotud. Pidage meeles, et üks salapärane Poola ettevõte palkas selle punase heeringa jahi.

Leht märgib, et Poolal oli motiiv, sest ta oli pikka aega hoiatanud, et Nord Streami torujuhtmed muudavad Euroopa energiasõltuvusse Venemaast. Täpselt sama motiivi võiksime märkida – kuigi muidugi Washington Post keeldub seda tegemast –, mis Bideni administratsioonil oli ilmselt.

Paber annab tahtmatult ühe vihje selle kohta, kust müstiline jahilugu tõenäoliselt alguse sai. Washington Post tsiteerib Saksa julgeolekuametnikku, kes ütles, et Berliin „hakkas esmalt huvi tundma [Andromeeda] laeva vastu pärast seda, kui riigi siseluureagentuur sai lääne luureteenistuselt „väga konkreetse vihje”, et paat võis olla seotud sabotaažiga.

Saksa ametnik „keeldus nimetamast riiki, kes teavet jagas“ – teave, mis juhib abivalmilt tähelepanu USA seotusest gaasijuhtme plahvatustelt ja suunab selle ümber jälitamatule grupile, kelmikatele Ukraina poolehoidjatele.

Washington Post järeldab, lääne liidrid „pigem ei peaks tegelema võimalusega, et Ukraina või liitlased on asjaga seotud“. Ja näib, et lääne meedia – meie arvatavad võimuvalvurid – tunnevad täpselt samamoodi.

“Paroodia“ luure

Eelmisel nädalal avaldatud loos paljastas Hersh, et Holger Stark, Die Zeiti müstilise jahi loo taga ja keegi, keda Hersh tundis, kui nad Washingtonis koos töötasid, oli edastanud talle huvitava lisateabe, mille avaldas oma riigi luureteenistus.

Hersh teatab: „Saksamaa, Rootsi ja Taani ametnikud otsustasid vahetult pärast torujuhtme pommiplahvatusi saata meeskonnad, et taastada üks miin, mis ei ole veel õhku läinud. [Holger] ütles, et nad olid liiga hilja; Ameerika laev oli päeva või kahe jooksul kohale kihutanud ja leidis miini ja muud materjalid.

Hersh ütleb, et Holger ei olnud Washingtoni kiirustamisest ja otsusekindlusest ainujuurdepääs sellele kriitilisele tõendile täiesti huvitatud: „Ta vastas käeviipega: „Te teate, millised on ameeriklased. Tahaks alati esimene olla.” Hersh juhib tähelepanu: „Seal oli veel üks väga ilmne seletus.”

Hersh rääkis ka luureeksperdiga New York Timesi ja Die Zeiti avaldatud salajahi jahiloo usutavusest. Ta kirjeldas seda kui luureandmete “paroodiat“, mis ainult pettis meediat, sest see oli täpselt selline lugu, mida nad tahtsid kuulda. Ta märkis kontol mõned kõige silmatorkavamad vead:

[1] Jalg (pikkusühik) on SI-süsteemi väline mõõtühik, mis on võrdne umbes kolmandiku meetriga (ca 33 sentimeetrit). Ühes jalas on kaksteist tolli ja ühes jardis on kolm jalga. Tänapäeval kasutatakse pikkusühikuna jalga peamiselt Ameerika Ühendriikides ja Suurbritannias, rahvusvaheliselt merenduses ja lennunduses. Eri aegadel ja riikides on jala kui mõõtühiku pikkus kõikunud vahemikus 0,28–0,35 meetrit. Inglise jalg („foot“) – 0,3048 meetrit = 12 tolli = 1/3 jardi.

„Iga sündmuse tõsine õpilane teaks, et te ei saa purjekat ankurdada 260 jala sügavuses vetes“ (sügavusel, kus neli torujuhet hävisid), „kuid see lugu ei olnud suunatud talle, vaid ajakirjandusele, kes seda ei teeks. Tean paroodiat, kui seda esitatakse.“

Edasi:

„Sa ei saa lihtsalt võltspassiga tänavalt välja kõndida ja paati rentida. Peate aktsepteerima kaptenit, kelle varustas jahi liisinguagent või omanik või kapteniga, kellel on mereõigusega ette nähtud pädevustunnistus. Igaüks, kes on kunagi jahti rentinud, teaks seda. Sukeldujad ja arst nõuavad sarnaseid teadmisi ja pädevust süvamere sukeldumisel, mis hõlmab spetsiaalse gaasisegu kasutamist.

Ja:

„Kuidas leiab 49-jalga purjekas torujuhtmed Läänemeres? Torud ei ole nii suured ja neid pole ka rendilepinguga kaasas olevatel edetabelitel. Võib-olla oli mõte panna kaks sukeldujat vette“ – seda pole väga lihtne väikeselt jahilt teha – ja lasta sukeldujatel see üles otsida. Kui kaua võib sukelduja ülikonnas maas olla? Võib-olla viisteist minutit. Mis tähendab, et ühe ruutmiili otsimiseks kuluks sukeldujal neli aastat.”

Tõde on see, et lääne ajakirjandusel puudub igasugune huvi Nord Streami torujuhtme õhkulaskmise vastu, sest nii nagu lääne diplomaadid ja poliitikud, ei taha ka meediakorporatsioonid tõde teada, kui seda ei saa relvastada ametliku vaenlase riigi vastu.

Lääne meedia ei ole selleks, et aidata avalikkusel jälgida võimukeskusi, hoida meie valitsusi ausana ja läbipaistvana ega tuua hoomama neid, kes panevad toime riigikuritegusid. Nad on selleks, et hoida meid teadmatuses ja valmis kaasosalistena, kui selliseid kuritegusid peetakse ülemaailmsel areenil lääne eliidi – sealhulgas meie meediat juhtivate riikidevaheliste korporatsioonide – huve edendavaks.

Just seetõttu Nord Streami plahvatused aset leidsidki. Bideni administratsioon ei teadnud mitte ainult seda, tema liitlased oleksid liiga kartlikud, et paljastada tema enneolematut tööstus- ja keskkonnaterrorismi, vaid ka seda, et meedia astub kohusetundlikult oma riikide valitsuste taha ja pigistab silmad kinni.

Seymour Hersh on 22. märtsi 2023 Substackis artiklis „The Cover-up” („Varjamine“) öelnud: „Sellest on möödas kuus nädalat, kui avaldasin aruanne anonüümsel hankimisel põhineva raporti, milles nimetati president Joe Bidenit ametnikuks, kes käskis mullu septembris hävitada salapäraselt Nord Stream 2, uue 11 miljardi dollari suuruse torujuhtme, mis pidi kahekordistama Venemaalt Saksamaale tarnitava maagaasi mahtu. Lugu kogus tõmmet Saksamaal ja Lääne-Euroopas, kuid USA-s tabas see peaaegu meediakatkestust. Kaks nädalat tagasi, pärast Saksamaa kantsleri Olaf Scholzi visiiti Washingtoni, üritasid USA ja Saksa luureagentuurid elektrikatkestust suurendada, toites New York Timesi ja Saksa nädalalehte Die Zeit valekaanelugusid, tõrjudes teadet, et Biden ja USA operatiivtöötajad vastutavad torujuhtmete hävitamise eest.“ /…/

„Sarah Miller, energiaekspert ja juhtivaid kaubandusajakirju avaldava Energy Intelligence’i toimetaja, selgitas mulle intervjuus, miks torujuhtme lugu on olnud Saksamaal ja Lääne-Euroopas suur uudis. „Nord Streami torujuhtmete hävitamine septembris tõi kaasa maagaasi hindade edasise tõusu, mis oli juba kuus või enam korda kriisieelsel tasemel,“ ütles ta. „Nord Stream lasti õhku septembri lõpus. Saksamaa gaasiimport saavutas haripunkti kuu aega hiljem, oktoobris, 10-kordsel kriisieelsel tasemel.“ /…/ (Miller kirjutab blogi Mediumis.)““

Hersh jätkab: „Märtsi alguses võõrustas president Biden Washingtonis Saksamaa kantslerit Olaf Scholzi. Reis hõlmas ainult kahte avalikku üritust, lühikest komplimentide „pro forma“ vahetust Bideni ja Scholzi vahel Valge Maja pressikorpuse ees, ilma et küsimused oleksid lubatud; ja CNN-i intervjuu Scholziga Fareed Zakarialt, kes ei puudutanud torujuhtme süüdistusi. Kantsler oli lennanud Washingtoni, pardal ei olnud ühtegi Saksa ajakirjanduse liiget, ametlikku õhtusööki ei olnud kavas ja kahel maailma liidril ei olnud kavas pressikonverentsi läbi viia, nagu sellistel kõrgetasemelistel kohtumistel tavaliselt juhtub. Selle asemel teatati hiljem, et Bidenil ja Scholzil oli 80-minutiline kohtumine, kus suurema osa ajast puudusid abilised. Pärast seda ei ole kumbki valitsus avalikustanud ühtegi avaldust ega kirjalikku arusaama, kuid keegi, kellel on juurdepääs diplomaatilisele luurele, ütles mulle, et torujuhtme ekspositsiooni üle toimus arutelu ja selle tulemusena paluti luure keskagentuuri teatud elementidel koostada koostöös Saksa luurega kaanelugu, mis pakuks Ameerika ja Saksa ajakirjandusele alternatiivset versiooni Nord Stream 2 hävitamiseks. Luurekogukonna sõnul pidi agentuur “süsteemi pulseerima“, püüdes diskonteerida väidet, et Biden oli tellinud torujuhtmete hävitamise.“

Lihtsus, millega Washington on suutnud toime panna koleduse, mis on põhjustanud eurooplaste elukalliduse hüppelise tõusu, jättes nad talvel külmaks ja ilma taskutest ning suurendanud oluliselt olemasolevat survet, mis on järk-järgult vähenenud. Euroopa majanduste deindustrialiseerimine – julgustab USA-d tegutsema edaspidi samasugusel petturlikul viisil.

[„Mehhiko president Andres Manuel Lopez Obrador lausudes, et /…/ Ameerika Ühendriikidel puudub moraalne staatus kedagi kritiseerida, kuna tegemist on riigiga[, mis] /…/ lasi õhku Vene-Euroopa energeetikasüsteeme ühendava Nord Streami gaasitoru.“[1]

• Tõestus: “Mexico’s President“ / Twitter (22. märts 2023, lindistuse koht: 1:05 – 1:16).]

[1] Adrian Bachmanni tõlge artiklis: „President Kennedy vennapoeg: neokonservatiivide projektid Iraagis ja Ukrainas on hävitanud USA renomee“ Makroskoop (21. aprill 2023)

Artikli toimetas Revo Jaansoo / 24.04.2023 Kogu artiklit saate lugeda siit www.unz.com ja siit jonathan-cook.net

Loe lisaks:

Sõja esimestest päevadest, mil Sean Penni riigis viibimisest teatati, kuni UNICEFi esindava Orlando Bloomi hiljutiste visiitideni on mitmed Ameerika ja Briti kuulsused Ukrainasse astunud, hoolimata selgest ja suurest ohust.

Ukraina president Zelenski oli ise koomik ja näitleja, enne kui valiti 2019. aastal ülekaaluka võiduga ametisse. Ta on esinenud ka oma kuulsustega, rääkides 2022. aasta Grammy auhindade jagamisel videolingi kaudu.

New Yorgis asuva suhtekorraldusfirma HeraldPR tegevjuht Juda Engelmayer ütles Newsweekile: “Tihti otsivad paljud juhid üle maailma nendelt inimestelt tuge ning kasutavad nende kuulsust ja austust erinevate kampaaniate jaoks. Siin on narratiiv Ukraina on vabaduse ja inimõiguste riik ning põgenemine totalitarismi eest, mida Putin ja Vana Kaardiväe Venemaa esindavad. Kuulsused aitavad säilitada avalikkust ja sellest tulenevalt ka poliitilist toetust põhjustele.”

Kui Joe Biden astus Ukrainas üles 20. veebruaril 2023 üllatuslikult, on Ukrainas oma toetust avaldama tulnud palju rohkem äratuntavaid ja võib-olla ootamatuid nägusid.

Sean Penn – mitu külastust

Oscari-võitja Sean Penn oli juba Ukrainas, kui sõda 24. veebruaril 2022 puhkes. Ta oli viibinud riigis ja filminud dokumentaalfilmi Venemaa agressioonist Ukrainas. Päevi hiljem jagas ta sotsiaalmeedias, et oli sunnitud riigist põgenema nagu tuhanded teised, jättes teel Poola poole oma auto.

Sean Pennile öeldi dokumentaalfilmi filmimise ajal, et ta peab Ukrainast kohe lahkuma

Penn kirjeldas, et teda hoiatati Ukrainasse mitte minema. “Meie valitsus on äärmiselt ettevaatlik. Ameerika diplomaadid olid Kiievist välja tõmmatud ja teised välisteenistuse ohvitserid. [Inimesed ütlesid]: “Ära mine. Seal pole kedagi. Kolgatat ei tule ja nii edasi.”

Penn on korduvalt naasnud ja tõi 2022. aasta novembris ühe oma Oscari kujudest Zelenskyle, öeldes talle, et “kui võidate [sõja], tooge see tagasi Malibusse”.

Angelina Jolie – aprill 2022

Lisaks sellele, et Angelina Jolie on märkimisväärne näitleja ja filmitegija, on ta tuntud ka oma ülemaailmse humanitaartöö poolest.

Ta külastas Lääne-Ukraina linna Lvivi ja kohtus Venemaa-sõja tõttu ümberasustatud inimestega. Video Joliest Ukrainas läks levima, kuna see näitas, kuidas ta kihutati pommivarjendisse, kui tema ümber lõid õhutõrjesireenid.

Cary Fukunaga – aprill 2022

2022. aasta aprillis külastas Ukrainat tele- ja filmirežissöör Cary Fukunaga, filmide True Detective, Beasts of No Nation ja No Time to Die taga.

Valitsuse veebisaidi Visit Ukraine andmetel oli ta seal filmitegijana, dokumenteerides humanitaarabi jõupingutusi Ukrainas, külastades Lvivit, Kiievit, Buchat, Harkivi ja Kramatorski.

Beau Willimon – aprill 2022

Netflixi sarja House of Cards ja filmi The Ides of March autor Beau Willimon viibis Ukrainas ametialasena. Bucha linnavolikogu andmetel dokumenteeris ta “Vene vägede julmused”, nagu teatas desinformatsiooni vastu võitlemise veebisait Ukraine World.

LOE ROHKEM

• Steven Seagal ütleb, et on pärast Putini autasu “1 miljon protsenti venelane”.
• Pamela Anderson räägib oma sidemetest Vladimir Putini ja Julian Assange’iga
• Videod “Putini lemmiklauljast” Grammydel osalemas tekitavad küsimusi

U2 – mai 2022

Bono ja Edge of U2 tegid 2022. aasta mais Kiievi metroojaamas erietenduse. Metroojaam, kus nad esinesid, oli sel ajal pommivarjendiks kahekordistunud.

Hiljuti teatati, et U2 ja The Rolling Stones esinevad 24. juunil 2023 Ukraina jaoks Live-Aidi stiilis heategevuskontserdil.

Ben Stiller – juuni 2022

Ben Stiller sõitis ÜRO pagulasagentuuri nimel hea tahte saadikuna Poolast Ukrainasse , külastades Kiievis Lvivi ning väiksemaid Irpini ja Makarivi linnu.

“Ma olen siin selleks, et õppida, jagada lugusid, mis illustreerivad sõja inimlikku mõju, ja võimendada üleskutseid solidaarsusele,” kirjutas ta oma Instagrami kontol oma reisi dokumenteerides.”

Jessica Chastain – august 2022

Jessica Chastain rääkis Jimmy Kimmel Live’is esinedes oma “laastavast” reisist Ukrainasse !

Ta dokumenteeris oma reisi läbi Ukraina säutsudes pärast seda, kui tal oli olnud paar nädalat aega seal nähtu töötlemiseks.

Liev Schreiber – august 2022

Ukraina päritolu näitleja Liev Schreiber sai 2022. aasta juulis Ukraina arstiabi raha kogumise platvormi United24 suursaadikuks.

Augustis külastas Schreiber riiki ja poseeris koos president Zelenski ja endise Ukraina jalgpalluri Andri Ševtšenkoga, kes on United24 kaassaadik. Teiste saadikute hulka kuuluvad Mark Hamill, Barbra Streisand, Brad Paisley ja ansambel Imagine Dragons.

David Letterman – oktoober 2022

75-aastane koomik ja jutusaatejuht oli veel üks kuulsus, kes tegi üllatusreisi Ukrainasse, kui ta istus president Zelenskyga Netflixi saates Minu järgmine külaline ei vaja tutvustamist .

The Washington Posti andmetel lendas David Letterman Varssavisse, sõitis kaubikuga viis tundi kuni Poola piirini Ukrainaga, seejärel jõudis öise rongiga Kiievisse.

Jack Gleeson – veebruar 2023

Endine Troonide mängu kurikael Jack Gleeson käis 2023. aasta veebruaris Kiievis Ukraina näitlejatega rääkimas, et koguda raha riigi relvajõududele, vahendab Daily Mail .

Ukrainas asuva Suspline Newsi postitatud säutsu kohaselt kõlas töötoa ajal õhutõrjesireen, kuid iiri näitleja Gleeson jätkas öeldes: “Show peab jätkuma.”

Orlando Bloom – märts 2023

Briti näitleja Orlando Bloom on viimane kuulsus, kes on Ukrainale toetust avaldanud. Esindades UNICEFi hea tahte suursaadikuna, külastas ta Kiievis keskust, mis toetab sõjast mõjutatud lapsi.

Ta istus president Zelenskyga maha ja jagas oma Instagramis pilti paari kohtumisest.

Miks kuulsused Ukrainat külastavad?

Kui enamik loetletud kuulsusi on jaganud oma mõtteid selle kohta, miks nad tahtsid pärast Venemaa sissetungi Ukrainat külastada, siis PR-ekspert Engelmayer ütles, et see on kasulik mõlemale poolele.

“Kuna Volodymyr Zelensky on pärit omaette kuulsuste maailmast, aitab sugulus lugupeetud meelelahutajatega tal välja näha läänelik ja populaarne, seega tahame me kõik olla tema poolel.”

Ta jätkas: “See kõik on taju ja teatraalsus ning see toimib. Näitleja enda jaoks võib see rahuldada igatsust olla läbimõeldud juht sellistes küsimustes nagu Sean Penn, kuid see aitab ka muuta näitlejad turukõlblikuks suurte esinemiste jaoks ja saada uusi näitlejarolle stuudiotelt, kes arvavad, et aktivistidest näitlejate ideoloogiad toovad rohkem kassa-/voogedastustarbijaid ja muud taolist. See võib muuta kellegi asjakohasemaks ja aidata näitlejal teenida rohkem raha, rolle ja/või kommertspaigutusi.”

Artikli allikas: Newsweek

Astudes ühe sammu tagasi, tundub, et “Ärgake, midagi on katki” juhtum, kuna midagi sellist pidi kindlasti juhtuma, et diskrediteerida soo tunnustamise reformi eelnõud, mille nimel Sturgeon oli teinud kõik endast oleneva. Šoti inimesed lihtsalt ei ole valmis omaks võtma soolise enesetunnustamise poliitikat ja kõiki selle tagajärgi ega pruugi kunagi olla. Isegi kui Isla Bryson poleks täpselt valel hetkel avanenud, oli vaid aja küsimus, millal tuleb teine ​​sarnane skandaal.

Astudes veel ühe sammu tagasi, meeldib mulle mõelda, et Sturgeon lahkub samal põhjusel, miks Jacinda Ardern läks – kuna ta mõistis, et ükski juht ei saa loota pärast katastroofilise null-Covidi poliitika omaksvõtmist tagasivalimisele. Nüüd on selge, et Šotimaa karmid mittefarmatseutilised sekkumised COVID-19 leviku peatamiseks olid katastroofiline läbikukkumine, põhjustades tohutuid kulusid, ilma et oleks mingit kasu. Ja need kulud kuhjuvad jätkuvalt, uimasti- ja alkoholisõltuvus kasvab hüppeliselt, haridustase langeb, haiglad lõhkevad ja majandus on madalseisus.

1989. aastal, kui töötasin Punchis  , külastasin Bukaresti paar päeva pärast Nicolae Ceaușescu langemist 1989. aasta detsembris ja see oli suurepärane hetk. Inimesed tähistasid tänavatel, peaaegu nagu oleks Vabariigi aastapäeva pidustused. Nende õlgadelt oli langenud suur raskus – vihatud marksistlik kontrollisüsteem oli lõpuks võidetud – ja inimestel oli vabadus mõelda ja öelda, mis neile meeldis. Ma kujutan ette, et atmosfäär Šotimaal on lähipäevil märkimisväärselt sarnane.

SNP juhitud Šotimaal oli see kunagi nii, kuid Sturgeoni lootusetu pandeemia halb juhtimine, püüdes alati Ceaușescu Borisist üle saada, on teinud kõik hullemaks. Ta jätab seljataha kriisis oleva riigi, mis on pärast üheksat aastat esimese ministri ametis olnud peaaegu igas mõttes hullem. Tema vaatenurgast veelgi katastroofilisem on see, et avalikkuse toetus iseseisvusele on praegu väiksem kui siis, kui ta ametisse astus – ja ma kujutan ette, et see oli  tema jaoks rohkem kui miski muu. 

Huvitav, kas tema järeltulija loobub soo tunnustamise reformi seadusest? Või vähemalt vajutatakse pausi nuppu, et saaks selle üle laiemalt konsulteerida? Sturgeoni ajal sai SNP ideoloogiast etnonatsionalismi ja kõva vasakpoolse identiteedipoliitika kokteil – kohutavalt mürgine pruul. Muu hulgas saduldas see teda juhitamatu koalitsiooniga.

Valged töölisklassi valijad, kes moodustavad suure osa SNP toetusest, ei kavatsenud kunagi entusiastlikult enesetuvastust omaks võtta. SNP takistas ülemaailmset suundumust – millest ma  siin kirjutasin  –, et vasakpoolsed erakonnad kaotavad valimistoetust, kui nad on sotsiaalse õigluse sõdalaste kätte jäänud. Põhjus? Kui proovite oma keskklassi liberaalsetele aktivistidele meeldida oma traditsioonilise töölisklassi baasi arvelt, ei võida te valimisi. Loodan, et see reegel, mille suhtes SNP on seni osutunud erandiks, rakendub SNP-le ka järgmistel üldvalimistel.

Sturgeoni saatus peaks olema hoiatuseks Keir Starmerile, kes on samuti ärkamiskava omaks võtnud. Kui ta ikka ei oska vastata küsimusele “Kas naisel võib olla peenis?” kui järgmised valimised tulevad, siis ma kahtlen, kas ta võidab üldise enamuse. 

Nicola Sturgeon oli üks lääne autoritaarsemaid liidreid, sõnavabaduse vaenlane ja keegi, kes ei kahtlustanud oma riiki pandeemia ajal ajutiseks diktatuuriks muuta. Jumal tänatud, et ta läheb. Loodame, et kõik teised lääne juhid, kes on viimase kolme aasta jooksul samu vigu teinud, järgivad tema eeskuju ja astuvad tagasi enne, kui valijad nad tagasi lükatakse, alustades Justin Trudeau’st.

Artikli autor: Toby Young, on olnud ajakirjanik rohkem kui 35 aastat. Ta on mitme raamatu autor, sealhulgas How to Lose Friends & Alienate People, ning on teadmuskoolide usaldusfondi kaasasutaja. Lisaks Päeva Skeptiku toimetamisele on ta Sõnavabaduse Liidu peasekretär.

Loe lisaks: