Valmistuge ülemaailmseks süsinikuturuks

Alljärgneva loo autor on tuntud uuriv ajakirjanik ja kirjanik WHITNEY WEBB

Toimetaja märkus: “Alloleva artikli on tõlkinud AI ehk tehisintellekt. Tekstis võib esineda loogilisi ja grammatilisi vigu. Analüüsivõimega ja avatud mõtlemisega lugeja saab artikli mõttest aru ka siis kui kõik sõnad oleks kokku kirjutatud ja suudab näha sõnumi mõtet. Palun vabandust, kui kellegil kraabib silma, kui ta leiab kirjavigu ja tõlkes tekkinud loogika vigu ning selletõttu ta ei saa artikli sõnumist aru.”

Kuigi paljud vabariiklased on aastaid nördinud kliimamuutuste ametliku narratiivi ja paljude selle leevendamiseks propageeritud lahenduste vastu, on kliimarahastamine valmis järgmise nelja aasta jooksul tagasi tulema, hoolimata sellest, et vabariiklased on võtnud nii kontrolli Senatis kui ka märkimisväärne marginaali Valge Maja seadusandlikus kogus. Põhjus on selles, et paljud tulevase Trumpi administratsiooni ja ka eelmise administratsiooni mõjukamad nimed on viimastel aastatel tihedalt seotud süsinikdioksiidi turgude loomisega, samas kui teistel on pikaajaline kogemus süsinikdioksiidi maksude ja muudes vormides “süsiniku hinnakujunduse” kehtestamisel. .

Peamine neist on Howard Lutnick, Trumpi üleminekumeeskonna kaasesimees, kes on teatanud, et tema ülesandeks on leida tulevase administratsiooni jaoks “talent”. Lutnick on Cantor Fitzgeraldi kauaaegne ja praegune juht, kes oli üks varasemaid osalisi heitkogustega kauplemisel ja sellest ajast on saanud ülemaailmne liider ESG investeerimise, säästva infrastruktuuri rahastamise ja roheliste võlakirjade vallas. Näiteks Cantori säästva infrastruktuuri fond on sõnaselgelt pühendunud „digitaalsele ümberkujundamisele, süsinikdioksiidi vähendamisele ning vananeva infrastruktuuri parandamisele ja moderniseerimisele”, samas kui „fond keskendub peamiselt investeerimisele emitentidesse, kes aitavad kaasa teatud ÜRO säästva arengu probleemidele. Eesmärgid nende toodete ja teenuste kaudu. Lisaks on teise Cantori taristufondi peamine koostisosa Invenergy, taastuvenergia ettevõte, mis on saanud Bideni vastuolulise inflatsiooni vähendamise seaduse alusel märkimisväärse summa toetusi ja mida juhib riigi esimene tuulemiljardär Michael Polsky.

Lutnick töötab ka satelliitseireettevõtte Satellogic juhatuses . Lisaks Lutnickile juhib selle juhatust endine Trumpi rahandusminister Steve Mnuchin ning juhatuses on ka Trumpi alluvuses endine USA sõjaväe staabiülemate ühendüksuse juht Joe Dunford. Satellogic on lahutamatu osa konsortsiumist, mis püüab omavalitsuse tasandil kasutada läbipaistmatuid lepingulisi kokkuleppeid, et kehtestada Ladina-Ameerikale massiivne plokiahelal põhinev süsinikdioksiidi turg . See süsinikuturg, mis tegutseb nimetuse GREEN+ all , on valmis rajama Bitcoini külgahelale ja nagu varem teatatud, on selle süsinikdioksiidi krediidiskeem Ladina-Ameerika kogukondade jaoks sügavalt ebaõiglane. Näiteks ainus raha, mida kogukonnad saaksid skeemist teenida, oleksid saadaval ainult GREEN+ heakskiidetud jätkusuutlike projektide jaoks, samas kui GREEN+ liikmed saaksid suurema osa kasumist. Programm allutaks kogukonnad ilma nende nõusolekuta ka Satellogicu satelliitseireaparatuurile (seotud USA valitsuse ja Iisraeli luurega).

Lisaks on GREEN+ eriti seotud tegelastega, kes on lähedal Trumpi liitlastele selles piirkonnas. Näiteks Nayib Bukele erakonna suurfiguur – San Salvadori linnapea Mario Durán – on ühe peamise GREEN+ skeemi korraldava rühma asepresident, samas on ka võrgustik Endeavour Argentina, millel on väga tihedad sidemed argentiinlase Javier Mileiga. väga tihedalt seotud Satellogicuga. Näiteks Satellogic ise on Endeavouri toetatud ettevõte, samas kui Endeavouri esimene miljardärist ettevõtja Marcos Galperín MercadoLibre’ist töötab Satellogicu juhatuses. Lisaks on Howard Lutnickiga tihedalt seotud ka Satellogicu suurinvestor , dollari stabiilsemüntide emitent Tether. Lutnick on Tetheri kauaaegne suur pooldaja ja Cantor Fitzgerald haldab suuremat osa Tetheri USA riigikassadest, mis varundavad nende stabiilset münti ja selle sidumist USA dollariga.

Lisaks Lutnickile on prominentne Trumpi toetaja ja doonor Elon Musk, kes on lubanud teha koostööd Lutnickiga valitsuse “tõhususe” enneolematu ajastu sissejuhatamiseks, investeerinud palju süsiniku eemaldamise tehnoloogiasse ja loonud isegi 100 miljoni dollari suuruse auhinna, et õhutada uut süsinikku eemaldamise meetodid. Musk katkestas ka varem suhted Trumpiga oma eelmise administratsiooni ajal pärast seda, kui Trump 2017. aastal Pariisi kliimaleppest välja astus. Samuti on ta kauaaegne süsinikumaksude eestkõneleja. Musk tegi varem Bideni administratsioonis lobitööd süsinikdioksiidimaksu rakendamisel, mida toetas Bideni rahandusminister Janet Yellen.

Ometi juhtisid Trumpi administratsiooni ajal süsinikumaksu kehtestamist vabariiklased, mis peegeldas poliitika kahepoolset toetust. See Trumpi-aegne ettepanek, mida tuntakse Baker-Shultzi plaanina , kutsus üles tunnistama kehtetuks Keskkonnakaitseagentuuri heitkoguste eeskirjad ja tühistama mõned Obama-aegsed kliimapoliitikad vastutasuks nende asendamise eest süsinikumaksuga. Plaan koostati nii, et “lastakse turul otsustada”, kuidas süsinikdioksiidi hinnastada, mitte valitsusele. Midagi sarnast võiks Trumpi järgmine administratsioon kasutada “kompromissina”, mille tulemusel tühistatakse Bideni ajastu kliimapoliitika, mille vastu Trump kampaaniat tegi, vastutasuks mingisuguse “süsiniku hinnakujunduse”, näiteks süsinikumaksu rakendamise eest.

Baker-Schultzi plaan on nimetatud kahe vabariiklase James Bakeri ja George Schultzi järgi, kes teenisid Reagani ja Bushi vanema valitsustes. See on märkimisväärne, kuna Bush Sr. valitsusajal loodi heitkogustega kauplemine esmakordselt valitsuse toetusel. Heitkogustega kauplemise isa, esmalt vääveldioksiidi ja seejärel süsiniku osas, on Richard Sandor , skandaalidest räsitud korrumpeerunud Drexel Burnham Lamberti endine tegevjuht (Drexeli kurikuulsaimale kurjategijale Michael Milkenile andis Trump oma eelmisel ametiajal armu ). Drexel oli võtmetegelane 1980. aastate finantsskandaalides, sealhulgas säästu- ja laenukriisis, millel olid intiimsed sidemed James Bakeri ja Bushi perekonnaga, samuti CIA ja organiseeritud kuritegevusega.

Sandorit peetakse ka tuletisinstrumentide isaks ning ta aitas koostada Kyoto protokolli piirmäära ja kaubanduse komponenti. Ta tegi seda otseses kokkumängus Maurice Strongiga, Agenda 21 – ÜRO säästva arengu eesmärkide eelkäija – arhitektiga. Strong oli ka naftamagnaadi ja kurikuulsalt korrumpeerunud ÜRO ametniku David Rockefelleri kauaaegne kaaslane, kes pidi hiljem Põhja-Ameerikast Hiinasse põgenema, kuna ta osales ÜRO nafta-toiduks-skandaalis. Sandor mõjutas hiljem Obama-aegset kliimapoliitikat, kuid tal on tihedad sidemed ka Trumpi ajastu tegelastega, nagu J. Christopher Giancarlo , kelle Trump määras 2017. aastal CFTC esimeheks. USA dollari muutmist programmeeritavaks ja jälgitavaks erasektori digitaalseks valuutaks on Sandori nimetanud “uute finantstoodete üheks tõeliseks visionääriks arendajaks”.

Lõppkokkuvõttes oli heitkogustega kauplemine ise algselt vabariiklaste poliitika ja sellest ajast alates on seda mitme aastakümne jooksul kahepoolselt edendatud. Kuigi Trump tõmbas USA Pariisi kokkuleppest välja, viitab Lutnicki ja Muski (kes viimati Trumpiga kliimapoliitika tõttu suhted katkestasid) suur roll tema järgmise administratsiooni poliitika ja kabinetivalikute kujundamisel sellele, et Trump on nüüd oma seisukohta pehmendanud “turupõhistele” kliimalahendustele. Kõigi jaoks, kes on Trumpi poliitikat alates tema esimesest ametiajast järginud, oli üsna selge, et Trump – nagu iga Ameerika poliitik – on tavaliselt nõus Wall Streetile andma, mida ta tahab. Mõned näited selle kohta, kuidas ta seda teeb, on see, et ta andis Larry Finkile, ESG tõelisele kuningale , peaaegu täieliku kontrolli USA fiskaalpoliitika üle Covidi ajal, mille tulemuseks oli ulatuslik vara ülekandmine, ja Trump dereguleeris ka pangandussektori, hoolimata kampaaniast 2015–2016 Glassi taastamise nimel. Steagall ja muud suurimate pankade eeskirjad. (Teised tööstusharud, mille toodetel on olulised tagajärjed keskkonnale ja rahvatervisele, nagu GMO põllukultuurid, olid samuti tugevalt dereguleeritud Trumpi esimese administratsiooni ajal.)

Kuigi on kindlasti tõsi, et vabariiklased seadusandlikus kogus on selle aasta alguses suures osas tagasi lükanud süsinikdioksiidi maksud ja turud, on tõsiasi, et Trump on ümbritsenud end kliima rahastamise pooldajatega ja tõsiasi, et Wall Street vajab kliimarahastust , et avada täiesti uus varaklass. Isegi MAHA ühtsusliikumise silmapaistvad tegelased, nagu endine RFK Jr asepresident Nicole Shanahan, on propageerinud süsihappegaasi märgistatud krediiti kasutamist USA valitsuse rahatrükkimise (st kvantitatiivse leevendamise) ja USA võlgade haldamise hõlbustamiseks. Kuna USA võlakriis on käes ja USA riigivõlaga üks suurimaid kauplejaid Howard Lutnick juhib Trumpi järgmise kabineti valimist, pole süsinikuturu tõenäosus kunagi olnud suurem, hoolimata hiljutisest vabariiklaste võidust.

Twitter Xis postitas Whitney ühele Trumpi kirglikule toetajale järgmist: “….. Erinevalt sinust ei jätnud ma tähelepanuta tõsiasja, et Trumpi asepresident, peamine doonor Musk ja suur liitlane Vivek on kõik põhjalikult investeerinud GMO-biotehnoloogiasse ja geneetiliselt muundatud vaktsiinidesse ning et Trumpi esimesel ametiajal reguleeriti GMOde ulatuslikku reguleerimist biotehnoloogilise innovatsiooni tugevdamise varjus.”  Samuti ei andnud ma Trumpile toetust sellepärast, et ta keeldus tänaseni tagasi lükkamast tema mRNA, militaarselt loodud Covid-19 süsti.

Erinevalt teist on minu arvates murettekitav märk, et Trumpi kampaania on öelnud, et RFK Jr-l (kellega mul on omad mured) ei ole HHS-is üldse juhtrolli, vaid juurdepääs “vaktsiiniandmetele”, kuid puudub tegelik volitus seda teha – tehke nende andmete põhjal kõike, hoolimata avalikust kampaaniast, et juhtuks vastupidine. 

Erinevalt teist arvan, et on murettekitav, et inimesed, kes on seotud CIA töövõtja Palantiriga, kes jagas esmalt vähemustele dramaatiliselt alatestitud Covidi vaktsiine ja kogus Covidi raames ameeriklaste terviseandmeid, on sissetuleva Trumpi administratsiooniga väga tihedalt seotud.  Põhimõtteliselt juhivad nad ka CDC kontorit, mis kuulutab välja “järgmise pandeemia”, “enne kui see oodata oskad”.

Palantir teeb ka ameeriklaste profiilide lisamiseks kodumaise terrorismi jälgimisnimekirjadesse nende veebitegevuse põhjal ja juhib “siseterrori vastast sõda”, olenemata sellest, milline partei Valges Majas on.  JD Vance’i karjääri kestev heategija ja Palantiri kaasasutaja Peter Thiel (paljud tema liitlased, nagu Musk, Lonsdale ja Sacks, toetasid Trumpi tugevalt ja on seotud tema üleminekumeeskonnaga) rahastas näotuvastusfirmat, mis uhkustab 6. jaanuari meeleavaldajate vanglasse saatmisega.  Thiel ei ole raamatukoguhoidja, nagu ta väidab, ja ütleb avalikult, et vihkab vaba turu konkurentsi.

Niisiis, ma kardan, et olete pimestatud oma tugevatest emotsionaalsetest tunnetest selle valimistsükli suhtes, täpselt nagu pimestas teid hirm varajase Covidi ajal, kui näitasite kõigile, kuidas te oma maski kannate.  Oleksin tänulik vastuse eest, kuid kahtlustan, et blokeerite mind nagu oma venna (kes töötas palju aastaid Thieli heaks).”

Toimetaja märkused:

Oluline on teada, et Maailma Eliit on juudid-zionistid ja nad juhivad maailmapoliitikas nii opositsiooni kui ka koalitsiooni, milles sõjad, kaosed, pandeemiad on olulised mänguosad.

Selles Twitter X postistuse lingi alt leiad video, kus Trump on koos juudi-zionistidega:

https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1854660028407726580

Trump pole juut aga ta on oma hinge kontrolli ammu ära andnud. Need samad “kaabud” korraldavad seda maailmamängu. Kurb vaadata, kui kergelt inimesed aru kaotavad ja usku muudavad – uus usk “Trumpi usk”.

Trumpi ja Muski kaaslane ning poliitiline rahastaja ja asepresidendi J D Vance’i ärikaaslane Peter Thiel ühendab oma CIA rahastatud seiretehnoloogiaettevõtte Palantiri, Amazoni ja teise eliitrahastatud tehisintellektiettevõttega, et müüa tehisintellekti USA luure- ja kaitseasutuste agentuuridele.

Trumpi režiim-programm, mille omanik on Iisrael(Jätkuvalt juudid-zionistid) ja tehisintellekti miljardärid, kavatseb paigaldada tehisintellekti juhtimissüsteemi, mis on kooskõlas kultuse/WEF-i tegevuskavaga, nagu paljud poliitiliselt vabad Teadmainimesed kogu maailmast USA kogu valimiskampaania vältel hoiatasid.  Nad (juudid-zionistid) said ta sisse (ise sisse). Nüüd on tagasimaksmise aeg. Kuid ennem peab Trump saama ka ametlikult presidemdiks, sinna on veel 2 kuud aega ja vahepeal võib kõike juhtuda.

Jälgmie mängu, mis läheb väga pööraseks.

NATO tuleb laiali saata

Tänu Joe Bideni ja tema grupeeringu režiimi kergemeelsusele ja selle ülemeremaade kassidele oleme tuumasõjale lähemal kui pärast Kuuba raketikriisi. Substacki ja Twitteri sõltumatu ajakirjanik Jacob Creech, kes on veebialase varjunime “Clandestine” taga , kirjutab:

WW3 hoiatus!

Vene MIL kuulutas “terroristlikud” USA vastutavaks Vene tsiviilisikute surmade eest Krimmis! Venemaa MIL teatas, et Ukraina tulistas Sevastopolisse USA-s toodetud kobarraketid ATCAMS, mida aitas USA satelliitluure.

Venemaa väidab, et nad püüdsid raketid kinni, kuid neist ühe killud purunesid, plahvatasid ja plahvatuses hukkus 5 tsiviilisikut, sealhulgas 3 last, ja sai vigastada üle 124 inimese.

Vene MIL väidab, et “sellised tegevused ei jää vastuseta”.

Olenemata sellest, keda või mida te usute, on tegelikkus see, et me oleme tuumasõjale lähemal kui oleme olnud alates 1962. aastast. Lääs, mida juhib korrumpeerunud ja sõjaõhutaja Bideni režiim (Obama), jätkab Putini provotseerimist lootuses, et see hakkab eskaleeruma. Deep State üritab algatada Kolmandat maailmasõda, kuid peab nägema, et see oleks Venemaa süü.

-Jacob Creech.

Kas olete valmis surema koos kogu oma perekonna ja kõigiga, keda olete kunagi tundnud, et taastada Ukraina 1961. aasta piirid, selle asemel, et jõuda kompromissini ja relvarahu sõjas Venemaaga? Kuidas tagada LGBT-ideoloogia edenemine katoliiklikus Poolas? Kas toetate Saksa institutsiooni püüdlusi keelata oma populaarseim, patriootlik erakond? Või EL-i väljapressimine Ungariga, trahvides talle miljoneid dollareid päevas, kuni ta keeldub loovutamast kontrolli oma immigratsioonipoliitika üle Brüsselile?

Sest need on NATO ja Euroopa Liidu de facto missioonid, mida ta kaitseb miljardite laenatud USA dollaritega. Selle asemel, et lasta neil rahvastel kulutada raha enda kaitseks, saavad nad kulutada meie oma meedia tsenseerimiseks, piiblijutlustajate tagakiusamiseks, kes on vastu transideoloogiale, koduõpetajaid kohtu alla anda ja “kliimamuutuste” ärahoidmise nimel põllumeestelt maad konfiskeerida.

Head institutsioonid, mille on ära võtnud postkristlikud globalistid

Euroopa Liidu teerajajaks olid lääne tsivilisatsiooni ustavad katoliiklikud kaitsjad, kes soovisid pääseda vägivaldse natsionalismi ajendatud vennatapmise eest. Kuid sekulariseerunud eliit võttis selle üle vääramatult kontrolli ja kasutab nüüd oma institutsionaalset võimu kristlaste ja patriootide tagakiusamiseks. NATO on nüüd nende eliidi sõjaline käsi nii Euroopas kui ka Ameerikas.

Lääne-Euroopat valitsevad antikristlikud oligarhid toetuvad nende riikide rahvaste tahtest hoolimata üha enam NATO liidule oma iseseisvuse kindlustamisel ohuga, et USA alustab enesetapu tuumasõja kaitseks (nimetage koht : Türgi, Läti, Soome jne). Teoreetiliselt, kui Türgi läheks Kreekaga sõtta (praegu pole see absurdne stsenaarium), oleksime pühendunud võitlema mõlema poole eest teineteise vastu.

Kuidas me siia sattusime? Kuidas kujunes lepinguline organisatsioon, mis loodi stalinistliku kommunismi sõjajärgse Lääne-Euroopa vallutamise takistamiseks, aastakümneid pärast seda, kui tegelik oht kadus ja Nõukogude impeerium lagunes kokkutõmbuvaks, vaesunud Venemaaks, mis on oma olemuselt liiga suur nafta- ja gaasiplats aegunud armeega?

RFK, Jr. seab kahtluse alla ametliku loo

Robert F. Kennedy juunior, kes on nõus esitama karme küsimusi Big Pharma diktaatorliku võimuhaaramise kohta COVID-paanika ajal, tõstatab samasuguseid julgeid küsimusi NATO rolli kohta. Nagu The New York Post kirjutas , ütles RFK hiljuti: “On hullumeelsus isegi NATOt edasi lükata. Venemaa kaotas külma sõja.

Kui kuulate luureeksperti Mike Benzi , siis ei võitnud selle sõja mitte niivõrd lääs, kuivõrd USA ja Euroopa luureagentuurid, kes olid Interneti teerajajaks (mida rahastab USA kaitseministeeriumi DARPA). Nad olid välja töötanud keerukad tööriistad avaliku arvamuse mõjutamiseks, isegi kontrollimiseks Internetis, et õõnestada nõukogude võimu.

Pärast 1991. aastat ei pakkinud nad seda tööriistakomplekti kokku; selle asemel hakkasid nad seda kasutama konservatiivide, natsionalistide ja kristlaste vastu, kes rikkusid ilmalike globalistide tegevuskava. Kas mäletate, kuidas YouTube lubas COVID-i paanika ajal tsenseerida kõik, kes ei nõustunud WHO-ga? Kuidas Facebook nõustus, kui CIA käskis tal Hunter Bideni sülearvutist jutud vaikida kuni pärast 2020. aasta valimisi? Need ei olnud kõrvalekalded. Nad olid Maatriks, mis töötas nii, nagu ette nähtud. (Allpool on pilt Mike Benzi Twitteri postitusest, mis dokumenteerib 10 näidet ajast, mil sotsiaalmeedia hiiglased ütlesid selgesõnaliselt, et nad läbisid tsensuuripoliitika, kuna neid ähvardas Bideni valitsus.)

Pat Buchanan nägi seda esimesena

Robert F. Kennedy on julge, kuid jääb peole veidi hiljaks. Suur kristlik konservatiiv ja külmsõdalane Patrick Buchanan kutsus 1990. aastatel mitmes oma prohvetlikus raamatus, eriti ühes pealkirjaga Vabariik, mitte impeerium, NATO laiali minema . 2000. aastal olin uhke, et aitasin Buchanani Reformierakonna delegaadina tema donkihhootilisel katsel globalist George W. Bushi kõrvale jätta.

Mul on selles küsimuses oma kogemused. Olin nii kohkunud sellest, kuidas Clintoni administratsioon kuritarvitas NATO-t Jugoslaavia tsiviilelanike pommitamiseks 1999. aastal, et alandliku Hawaii Vaikse ookeani ülikooli sõjateaduste üliõpilasena avaldasin üliõpilaslehes oma kirjatüki, mis kordas Buchanani üleskutset NATO lõpetada. Vastus? Mõned administraatorid üritasid mind programmist välja visata. (Kui hakkate flaki võtma, teate, et olete eesmärgist üle saanud.)

Op-Ed, mis mind peaaegu välja saadeti

Mida ma ütlesin nii ennekuulmatut, nii ebapatriootlikku ja äärmuslikku, et kaotasin oma õiguse akadeemilisele vabadusele? Ma trükin selle allpool uuesti. Vaadake, kas arvate, et olin rivist väljas või olin oma ajast liiga ees:

Rahvusvaheline terroriorganisatsioon teeb nalja. Need tigedad terroristid suudavad destabiliseerida mis tahes rahvast ja on valmis rünnata mis tahes sihtmärki planeedil. Nende organisatsioonil on tuuma-, bioloogilised ja keemiarelvad. See on võtnud sihikule tsiviilisikud.

Hiljuti pommitas see organisatsioon: raudteed, sillad, elektrijaamad, sigaretitehas, veepumbajaamad, tsiviillennujaamad, naftatöötlemistehased, suusakuurordid ja isegi elamud. Tundub, et sellel puudub igasugune ideoloogia. Selle motiivid on peidetud valede ja propaganda udu taha.

Mida ta oma barbaarsete tegudega võitis, on ebaselge. Kõige hämmastavam on see, et organisatsioon muutub Ameerika avalikkuse seas populaarsemaks iga toimepandud julmuse korral.

Kes on grupp? Vene maffia? Moslemi fundamentalistid? Iiri vabariiklik armee?

Seda hullude rühma tuntakse akronüümi NATO järgi. Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni agressioon pole mitte ainult rikkunud ÜRO põhikirja, vaid ka tema enda ja Genfi konventsiooni, mis keelab tsiviilisikute pommitamise.

Peavooluajakirjandus pole vait jäänud. Tegelikult toetas meedia entusiastlikult NATO hiljutist terrorikampaaniat Jugoslaavias. Ainus julmus, mis ajakirjandust häiris, oli — arvasite ära — telejaama pommitamine. Tsiviilisikud on ilmselt vastuvõetavad sihtmärgid, kui neil pole kehtivat ajakirjandusluba. Kui vaesestatud uraanipommid langesid ameeriklaste lennukitelt ja põrkasid vastu elamurajoonid, tappes sadu tsiviilelanikke, kirjeldas ajakirjandus seda kui “kaaskahju”. Kui Jugoslaavia sõjaväelased tulistasid väikerelvadega KLA sissi, nimetas ajakirjandus seda “koledaks teoks”.

NATO sai just 50-aastaseks. See tõotab kasvada ka tulevikus suuremaks ja võimsamaks. Martin Walker ütles meile Euroopa ajakirjas: „Ärge üllatuge, kui näete 50 aasta pärast NATO 100. aastapäeva tähistamist ^. Muidugi, kui paljud meist jõuavad 50-ni, kui NATO on nii võimas?

Puhugem küünlad NATO peale, enne kui see veel rohkem lapsi õhku laseb!

Artikli allikas: Robert Malone vahendusel Autor JASON SCOTT JONES

NATO peasekretär Jens Stoltenberg: “Relvad on tee rahuni.”

Vaata seda riikide nimekirja ja mõtle, kas USA ja NATO(liikmesriigid) kvalifitseeruvad rahu loojateks või diktaatorlikeks mõrvariteks. Kas sina tahad kuuluda mõrvarite liitu? Need ja veel paljud riigid on hävitatud ja nendes tapetud 10neid miljoneid süütuid inimesi, seal hulgas sõdurid, kes kaitsesid oma suveräänset riiki ja perekondi. USA ja NATO liikmesriikide hävitustöö peale teist maailmasõda – hävitatud riikide suveräänsused, majandused, massimõrvad (nimekiri pole lôplik):

Iran: 1946

 China: 1946 – 1949

 Greece: 1947 – 1949

 Italy: 1948

 Philippines: 1948 – 1954

 Korea: 1950 – 1953

 Iran: 1953

 Vietnam: 1954

 Guatemala: 1954

 Lebanon: 1958

 Panama: 1958

 Haiti: 1959

 Congo: 1960

 Vietnam: 1960 – 1964

 Cuba: 1961

 Cuba: 1962

 Laos: 1962

 Ecuador: 1963

 Panama: 1964

 Brazil: 1964

 Vietnam: 1965 – 1975

 Indonesia: 1965

 Congo: 1965

 Dominican Republic: 1965

 Laos:  1965 – 1973

 Ghana: 1966

 Guatemala: 1966 – 1967

 Cambodia: 1969 – 1975

 Oman: 1970

 Laos: 1971 – 1973

 Chile: 1973

 Cambodia: 1975

 Angola: 1976 – 1992

 Iran: 1980

 Libya: 1981

 El Salvador: 1981 – 1992

 Nicaragua: 1981 – 1990

 Lebanon: 1982 – 1984

 Grenada: 1983

 Honduras: 1983 – 1989

 Iran: 1984

 Libya: 1986

 Bolivia: 1986

 Iran: 1987 – 1988

 Libya: 1989

 Philippines: 1989

 Panama: 1989 – 1990

 Liberia: 1990

 Iraq: 1990 – 1991

 Iraq: 1991 – 2003

 Haiti: 1991

 Somalia: 1992 – 1994

 Yugoslavia: 1992 – 1994

 Bosnia: 1993 – 1995

 Haiti: 1994 – 1996

 Croatia: 1995

 Zaire (Congo): 1996 – 1997

 Liberia: 1997

 Sudan: 1998

 Afghanistan: 1998

 Iraq: 1998

 Yugoslavia: 1999

 Macedonia: 2001

 Afghanistan: 2001

 Iraq: 2003

 Iraq: 2003-present

 Haiti: 2004

 Syria: 2011-present

 Ukraine: 2014-present

Loe lisaks:

• 24. aprillil 2023 vallandas Fox Corporationile kuuluv Fox News Channel ^[[1]] (FNC) ootamatult Tucker Carlsoni, võrgu kõrgeima reitinguga saate saatejuhi ja kogu põhikaabli ühe kõrgeima reitinguga saate.
• Praegu pole lõpetamisele ametlikku selgitust antud ja ka Carlson ise pole otse põhjust välja öelnud, kuid ta on andnud vihjeid.
• Kuulujutud selle kohta, mis põhjustas võrgu Carlsonile “kinga” andmise, hõlmavad tema üleskutset Big Pharma pattudele, paljastades Maailma Majandusfoorumi tõuke panna inimesi vigu sööma, ja tema kriitikat Ameerika Ühendriikide puhversõja kohta Ukrainas. Carlson vihastas ka FBI-d, kui ta väitis, et 6. jaanuari “ülestõusus“ osalenud Ray Epps oli FBI informant.
• Tema broneerimisjuht Abby Grossberg kaebab Foxi kohtusse, väites, et Carlson lõi vaenuliku töökeskkonna, mis võis mängida rolli. Teised usuvad, et see on sellepärast, ta pidas kõne, milles rääkis vaimsusest ja palvest ning vihjas, et oleme hea ja kurja lahingus.
• Muud potentsiaalsed põhjused hõlmavad Carlsoni kalduvust “sünnitada negatiivseid uudistetsükleid võrgustiku kohta, mis rikub kaubamärki“ ja asjaolu, et peavoolu reklaamijad on tema saatest eemale hoidnud, samuti tema korduvat c-sõna kasutamist tekstides, et kirjeldada naisi, kellest ta ei hoolinud.

Mõned usuvad, et see oli sellepärast, et Carlson kutsus välja Big Pharma patud.² Teised arvavad, et see oli seotud tema ekspositsiooniga Maailma Majandusfoorumi (WEF) tõukest panna inimesi vigu sööma³ või tema lakkamatu kriitika Ameerika Ühendriikide varisõja kohta Ukrainas.⁴

Carlson vihastas ka FBI-d [USA Föderaalne Juurdlusbüroo], kui ta väitis, et 6. jaanuari “ülestõusus“ osalenud Ray Epps oli FBI informant.⁵

Mõned arvavad, see on sellepärast, et tema broneerimisjuht Abby Grossberg kaebab võrgu kohtusse, väites, Carlson lõi vaenuliku töökeskkonna.⁶ Teised usuvad, see on sellepärast, et ta pidas kõne, rääkides vaimsusest ja palvest ning vihjates, et oleme hea ja kurja lahingus.⁷

Eelmise kuu alguses tõstis BlackRock Fox Corporationi aktsiaid 12,4%-lt 15,41%-le. Nad omavad Fox Corporationi ainult osaliselt, kuid on Murdochi perekonna järel suuruselt teine aktsionär, kellele kuulub endiselt 19% ettevõttest.^8,9 Vanguardil on aga Fox Corporationist 11,42%.¹⁰ Vanguard omab BlackRocki, omades 26,8% aktsiatest ja tal on ettevõttes kontrolliv osalus ning tal on selgelt võimalus midagi sellist korraldada.

Viide: [1] 2020. aasta juulis teatas Vikipeedia, et Fox Newsi meediakajastust ei peeta enam „üldiselt usaldusväärseks“ ning et seda „tuleks kasutada ettevaatusega, et kontrollida vaieldavaid väiteid“ eraldiseisvalt teaduse ja poliitika teemade puhul, vahendavad meediamajad CNN ja Wired. Vikipeediale tegi muret Fox Newsi COVID-19 pandeemia suunaline meediakajastus, kus väideti sisuliselt, et 2020. aasta algusega seostatud puhang ei klassifitseeru pandeemiaks. Vikipeedia viitas näiteks ka sellele, et Fox News levitas kliimamuutuste kummutamisel desinformatsiooni.

Muud võimalikud põhjused, mida räägitakse, hõlmavad Carlsoni kalduvust “sünnitada negatiivseid uudistetsükleid võrgustiku kohta, mis rikub kaubamärki“ ja asjaolu, et peavoolu reklaamijad on tema saatest eemale hoidnud¹¹ või tema korduv c-sõna kasutamine tekstides, et kirjeldada naisi, kellest ta ei hoolinud, sealhulgas Foxi võrgustiku juhti.^12,13

Siis on süüdistused, et Carlson sai lihtsalt liiga suureks omaenda brittide jaoks ja arvas, et ta on puutumatu.¹⁴ Ametlikult pole lõpetamisele selgitust antud ja ka Carlson ise pole sõna võtnud. Võimalik, et mitmed või kõik neist teguritest mängisid rolli. Üldiselt oli Carlson muutunud üha otsekohesemaks küsimustes, millest globalistlik kabal pigem vaikiks.

Carlson esitas väljakutse korruptsioonile ja tsensuurile

Näiteks ülaltoodud 20. aprilli 2023. aasta segmendis tõi Carlson välja Big Pharma pahatahtlikkuse ja meedia jultunud korruptsiooni ning kritiseeris samal ajal nii Robert Kennedy Jr. tsensuuri kui ka Ameerika rolli Ukraina sõjas. Ainuüksi sellest võis piisata, et Fox News talle “lahkumise teate” saadaks.

Nagu sarkastiliselt märkis advokaat Jeff Childers, kes kommenteerib maailma uudiseid oma igapäevases Coffee &; COVID blogis:¹⁵

„… vaid mõned päevad enne [tema] lepingu lõpetamist […] Tucker võttis selle oma seni tugevaimas tiraadis vaktsiinide üle ravimiks, nimetades neid ohtlikuks ja ebaefektiivseks, ning süüdistas teisi võrgustikke surmava maduõli šillingis.

Märgin ilma pikemate kommentaarideta, et päevad pärast seda, kui James O’Keefe korraldas oma Pfizeri ekspositsiooni, tappis Project Veritas rituaalselt oma kuldse hane TÄPSELT nii, nagu Fox News on nüüd teinud oma parima aja rivistusele. Sarnasused on märkimisväärsed.“

Carlson soovitas vaatajatel endalt küsida: „Kas mõni uudisteorganisatsioon, mida teate nii korrumpeerunud, et on valmis teile oma suurimate reklaamijate nimel haiget tegema?“ Sellist uudisteorganisatsiooni ei tohiks ilmselt usaldada.

Seejärel ta teatas, et kuigi Fox News ei toetanud ega surunud kunagi läbi põhiseadusevastaseid COVID-i jaburaid mandaate, tegid seda teised kanalid. Nad võtsid Big Pharmalt sadu miljoneid dollareid ja seejärel „šillingid oma visandlikud tooted eetrisse“. Mis veelgi hullem, nad „pahandasid kõiki, kes olid nende toodete suhtes skeptilised“.

„Vähemalt oli see moraalne kuritegu,“ ütles Carlson. Ta juhtis tähelepanu ka sellele, valetajaid on nüüd liiga palju, et neid kokku lugeda, samas kui tõerääkijaid on vähe ja kaugel. Üks tõerääkijatest on Kennedy, kes teatas oma kandideerimisest presidendiks 25. aprillil 2023.¹⁶

„Kennedy teadis varakult, et COVID-vaktsiinid on ebaefektiivsed ja potentsiaalselt ohtlikud,“ ütles Carlson. „Ja ta ütles seda avalikult niivõrd, kuivõrd tal oli lubatud. Teadus on sellest ajast alates tõestanud, et Kennedyl on õigus, ühemõtteliselt õige. Kuid Kennedyt selle eest ei premeeritud. Teda halvustati. Teda tsenseeriti.

Kuna ta julges nende reklaamijaid kritiseerida, nimetas uudistemeedia Bobby Kennedyt “natsiks“ ja siis ründasid nad tema perekonda … Kuid teda ei hirmutatud ja meil on hea meel, et ta seda ei olnud. See on üks neist hetkedest, kui on tore, kui on olemas tõerääkija. See on kasulik. Sest äkki on panused väga kõrged.“

Carlson vaatab üle, kuidas peavoolumeedia eitas süüdistusi USA salajaste biolaborite kohta Ukrainas, nimetades seda “ohtlikuks vandenõuteooriaks“ ja “Vene desinformatsiooniks“.

Siis tuli tõde lõpuks välja. Senati kuulamisel kinnitas poliitiliste küsimuste asekantsler Victoria Nuland USA juhitud biolaborite olemasolu Ukrainas ja tunnistas, et need sisaldavad relvastatud bioloogilisi aineid, mille puhul välisministeerium kartis, et need võivad sattuda Venemaa kätte.

USA tuumatehnoloogia Ukrainas – mida see tähendab?

Nüüd oleme jõudnud järeldusele, et olukord on veelgi hullem, kui esialgu kahtlustati. USA mitte ainult ei jätnud ohtlikke bioloogilisi mõjureid Ukrainasse Venemaa kätte, vaid meil on „tundlik Ameerika tuumatehnoloogia“ ka Ukrainas ja kuigi me ei tea selle tehnoloogia täpset olemust, pakkus Carlson, et see võib viidata massihävitusrelvadele.

„See kõik on nii hull ja nii hoolimatu, raske uskuda, et see juhtub,“ ütles Carlson. „Siin on teil demokraatide president, kes on täiesti rööbastelt maha läinud – täielikult – potentsiaalselt eksistentsiaalsete tagajärgedega, [jätkates] sõda, mis võib Ameerika Ühendriikidele ainult haiget teha. Sõda, millel pole varjukülgi.“

Video: Tucker Carlson SILENCED For Telling These Truths About The War Machine – YouTube

Carlson Kennedy noorema halvustamise kohta

Carlson jätkas paralleelide tõmbamist tänapäeva ja Robert F. Kennedy 1968. aasta presidendikampaania vahel ametisoleva Lyndon B. Johnsoni vastu. Siis, nagu ka praegu, lubas Kennedy lõpetada mõttetu sõja, mis ei toonud USA-le kasu.

Hiljutisel meeleavaldusel Bostonis, kus ta teatas oma kandideerimisest presidendiks, ütles Kennedy Jr., USA senine tegevus näib viitavat sellele, et me püüame Ukraina konflikti pikendada ja süvendada, mitte olukorda parandada.

„Kui need on meie eesmärgid: režiimi muutmine ja venelaste kurnamine, siis see on humanitaarmissioonile täiesti antiteetiline,“ ütles ta.

Kennedy Jr. on nüüd maalitud kui „äärmusluse nägu,“ märgib Carlson, „kuid see pole äärmuslus. See on ratsionaalne … ja hästi läbimõeldud.“

Kennedy Jr. on kriitiline ka Bideni administratsiooni välispoliitika suhtes teistes valdkondades. 3. aprilli 2023. aasta Twitteri postituses teatas Kennedy Jr:

„USA mõju kokkuvarisemine Saudi Araabia üle ning kuningriigi uued liidud Hiina ja Iraaniga on valusad võrdkujud Neoconi ^[[2]] strateegia armetust läbikukkumisest USA globaalse hegemoonia säilitamisel agressiivsete sõjalise jõu projektsioonidega.

Hiina on Ameerika impeeriumi välja tõrjunud, projitseerides selle asemel osavalt majanduslikku võimu. Viimase kümne aasta jooksul on meie riik kulutanud triljoneid teede, sadamate, sildade ja lennujaamade pommitamisele.

Hiina kulutas samaväärset ehitust kogu arengumaades. Ukraina sõda on Neoconi lühiajalise “Ameerika sajandi“ lõplik kokkuvarisemine.“

Viide: [2] Mõiste neokonservatismi autoriks peetakse demokraatlikku sotsialisti Michael Harrington Jr.-t. New Yorgi linnakolledži mõttekoda oli vastu muutustele Demokraatlikus Parteis, liberaliseerimisele, mis leidis aset 1960ndatel ning uute vasakpoolsete ja vastukultuuri tõusule. Eelkõige olid nad vastu patsifistlikule lähenemisviisile välispoliitikas (Vietnami sõda sel ajal) ja toetasid interventsionismi. Need mõtlejad hakkasid siis enamasti toetama Vabariiklikku Parteid. Üks neist inimestest oli Irving Kristol, keda mõned peavad “neokonservatismi ristiisaks”.

Sotsialism rikaste jaoks

Video: Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich – YouTube

Carlsoni 20. aprilli saade, eelviimane saade enne tema vallandamist, jätkub intervjuuga Kennedy nooremaga ülaltoodud videoklipis. Kennedy rõhutas, et see, mille vastu ta on tegelikult: „riigi ja korporatiivse võimu korrumpeerunud ühinemine, mis muudab meie riigi kleptokraatiaks, rikaste jaoks sotsialismi kohmakaks süsteemiks … ja jõhker, halastamatu kapitalism vaeste jaoks.“

Selguse huvides olgu öeldud, et kleptokraatia on valitsemisvorm, kus korrumpeerunud juhid kasutavad oma poliitilist võimu rahva rikkuse varastamiseks, tavaliselt omastades või omastades valitsuse vahendeid.

Korrumpeerunud ettevõtte ja riigi ühinemine on see, mis hoiab meid pidevas sõjaseisukorras, ütles Kennedy. Samal ajal pannakse USA elanikkond tarbetult kannatama. 1. märtsil 2023 vähendati umbes 30 miljoni madala sissetulekuga ameeriklase toidutempli hüvitisi kolmandiku võrra. Paljude eakate igakuist hüvitist vähendati 90%.

Samal ajal on toiduainete hinnad tõusnud 2022. aastaga võrreldes rohkem kui 10%.¹⁷ Kennedy sõnul on põhitoiduainete nagu kana, piima ja muude piimatoodete hinnad viimase kahe aasta jooksul tõusnud 76%. 1. aprillil 2023 kaotas Medicaidi katvuse ka 15 miljonit ameeriklast.¹⁸

Kokkuvõtteks võib öelda, et valitsuse kulutusi täiendavale toitumisabiprogrammile (SNAP, st toidumärgid) kärbitakse sel eelarveaastal enam kui 15 miljardi dollari võrra.

Samal ajal suurendatakse selle eelarveaasta sõjalisi kulutusi 120 miljardi dollari võrra¹⁹ ja me oleme juba saatnud Ukrainasse 113 miljardit dollarit, mille kohta meil pole kviitungeid.

„Me kärbime heaolu- ja toidutempleid 90%, päästame pankureid ja maksame sõja eest, mida me ei saa endale lubada,“ ütles Kennedy. „Me teeme seda raha trükkides. Oleme viimase 10 aasta jooksul trükkinud 14 sajandit raha. See põhjustab inflatsiooni, mis tõstab toiduainete kulusid. See on maks vaestele …

Samal kuul kärbime inimeste toidutempleid ja päästame panku. Sellel pole mingit mõtet. Me peame vabanema korporatiivsest kontrollist oma valitsuse üle. Meie demokraatia on arenemas omamoodi korporatiivseks plutokraatiaks ^[[3]] [ühiskond, mida valitsevad või kontrollivad suure rikkusega inimesed].“

Viide: [3] „Mõiste plutokraatia (plutokratía) tuleneb kahe kreekakeelse sõna ühendusest: see koosneb ploutost, mis tähendab “rikkust”; ja kratot, mis tähendab “jõudu”. Seetõttu väidab Rafael Atienza, et kõik klassid on eksklusiivsed, kuna see tähendab, et kratos või võim on omane teatud inimrühmale. Erinevalt teistest valitsemissüsteemidest, nagu kapitalism, demokraatia või sotsialism, puudub plutokraatial selle toetamiseks poliitiline teooria, mis tähendab, et tal pole filosoofilist alust selle kui valitsemisvormi toetamiseks“, kirjutab Sperohope (2023). „Platon, De republica, liber VIII ja Aristoteles, Politica, liber V, 1 jm. Platon kirjutab: “Nii kerkib nimelt türannia loomulikul viisil esile ei mingist muust riigisüsteemist kui demokraatiast; liialeläinud vabadusest kujuneb kõige karmim ja metsikum orjus”. /…/ Ohlokraatia tuleneb kreekakeelsetest sõnadest ochlos, mis tähendab jõuku, kampa või bandet (tänapäevaselt: maffiat), kuid ka rahvamassi, ning sõnast kratos, mis tähendab võimu“ (Uus maailmakord.pdf, lk 124 (alaviide 200)).

DNC ei luba Bidenil Kennedy üle arutleda

Nagu Carlson märkis, olenemata sellest, kas nõustute Kennedy seisukohaga või mitte, kas need ei ole küsimused, mis väärivad avalikku kuulamist, kui siseneme presidendivalimiste aastasse? Kennedy lootis, kuid ei saa võimalust astuda lavale ja arutada neid küsimusi Bideni või mõne teise demokraatide kandidaadiga. Nagu teatas Newsweek,²⁰ Demokraatlik Rahvuskomitee (DNC) on teatanud, et „toetab Bideni tagasivalimist“ ja „ei kavatse sponsoreerida esmaseid arutelusid“.

Matt Wallace kommenteeris DNC otsust säutsus, öeldes: „Kui demokraatide juhid liiguvad edasi oma plaaniga tühistada 2024. aastal esmased arutelud, tähistab see demokraatia lõppu Ameerikas!“²¹

Samamoodi säutsus endine Ohio osariigi senaator ja Bernie Sandersi 2020. aasta presidendikampaania kaasesimees:²²

„DNC, kes keeldub pidamast ühte esmast debatti on ebademokraatlik ja röövib valijatelt valikuvõimaluse. Keegi, kes tunneb end oma rekordites ja/või ideedes kindlalt, ei kõhkle neid toetamast. DNC peaks pidama arutelusid. See peaks olema demokraatlik protsess.“

Riskantne on olla tõerääkija pettuse ajastul

Mis puutub Carlsonisse, siis tema tulistamine sümboliseerib riske, millega tõerääkijad praegusel pettuseajastul silmitsi seisavad. Võimsad üksused, millel on näiliselt lõputud ressursid ja ühendused, tõmbavad iga päev nööre ja isegi tipptasemel uudistesaate puudumine võib garanteerida, et püsite eetris.

Saab olema väga huvitav näha, kuhu Carlson järgmisena läheb ja kas Fox News kannatab tema lahti laskmise eest täiendavaid tagajärgi. Tsiteerides veel kord Childersit:²³

„… ärge arvestage Tuckerit välja. Mõelge nüüd tema valikuvõimaluste universumile, kui ta on oma Foxi lepingutest lahti lastud …  Kuidas see välja näeks, kui Tucker ja O’Keefe paari paneksid või liituks kasvava Daily Wire’i meeskonnaga või kui ta teeks midagi täiesti uut, näiteks pal’d up koos Elon Muskiga, et ankurdada Twitteri-põhist uudistevõrku? … Kui Jumal sulgeb ukse, avab ta akna. Tuckeri võimalused on piiritud. Jälgime tema tulevast karjääri suure huviga.“

Toimetasid Revo Jaansoo ja Veiko Huuse

Lisainformatsioon 06.02.2024:

Tucker Carlson on täna kogu maailma ulatuses Nr. 1 liider vaba meedia sõnumikandjana. Tal on miljonites lugejaid ja jälgijaid, rohkem kui tema endisel tööndjal Fox News ’il. Tucker proovis ka koostööd Elon Musk X kanaliga aga mõistis üsna ruttu, et ta peab looma isikliku kanali, et olla oma sõnumitega sõltumatu. (Märkus: Elon Musk ja tema juhitav X on tsensuuripoliitikaga tugevalt seotud.)

Trucker Carlson on avalikult paljastanud USA administratsiooni ja süvariigi(Kabal) kuritegelikke plaane ja rääkinud tõde USA ja tema Liitlaste(seal hulgas Eesti valitsusliikmed alates 1990a) sõdade algatamisest, rahvuste ja riikide hävitamistest.

Trucker Carlson külastas Venemaad ja intervjueeris Putinit ajavahemikul 04.02.-06.02.2024. Juba see teadmine, et TC on Venemaal ja räägib Putiniga, on ajanud Kabali juhitava suure meedia tagajalgadele ja närvi. Paljud süvariigi etturid on säutsunud, et TC ei tohi lubada USA sse tagasi või teda tuleks kinni võtta ja “küsitleda”. Juba need säutsud näitavad kabali hirmu.

tuckercarlson.com

Fonte. News toob TC intervjuu Putiniga sinuni. Jälgi Fonte.News kanalit.

Allikas enne 06.02.2024: mercola.com

Allikad ja viited

• ^1, 5, 14 Vox 26. aprill 2023
• ² Inimesed 24. aprill 2023
• ³ Fox News 15. aprill 2023
• ⁴ YouTube Fox News 20. aprill 2023
• ⁶ Yahoo uudised 25. aprill 2023
• ⁷ YouTube Kõik läheb 26. aprill 2023
• ⁸ Twitter Jonathan Kogan 25. aprill 2023
• ⁹ Robert Malone Substack, 25. aprill 2023
• ¹⁰ Andmed 25. aprillist 2023
• ¹¹ CNN Business 25. aprill 2023
• ¹² Eestkostja 26. aprill 2023
• ¹³ MSN 26. aprill 2023
• ^15, 23 Kohv ja COVID 25. aprill 2023
• ¹⁶ USA täna 25. aprill 2023
• ^17, 19 Võitle tagasi uudised 4. märts 2023
• ¹⁸ CBS uudised 31. märts 2023
• ^20, 21 Newsweek 25. aprill 2023
• ²²Twitter Nina Turner 24. aprill 2023

Loe lisaks sarnasel teemal:

“Täname. Mul on väga-väga hea meel siin olla. Kas kuulete mind? Kui te ei kuule mind, tõstke käsi:)) Mul on väga hea meel siin olla. Kuigi ma pole siin kunagi varem käinud, tundub see peaaegu nagu kojutulek, kuna see asutus mängis COVID-19 ajal uskumatut rolli, kui see oli ainus kolledž riigis, mis tõesti vabaduse eest seisis.

Ja kui see kolledž 1844. aastal asutati, põlgas valdav enamus abolitioniste, 90% meie riigi inimestest vihkas neid ja arvas, et nad on hullud ja et nad on ebareaalsed. Ja alles kolm aastat pärast kodusõda see klappis ja president tuli välja ja vabastas orjad. Ja ta ei saanud seda teha, sest lihtsalt avalik antipaatia abolitionismi vastu. Nii et tõesti, sellel institutsioonil on erakordne ajalugu ja see on olnud väga-väga ustav väärtustele, millele see rajati, milleks on armastus vabaduse vastu, olenemata sellest, milline on avalik arvamus, ükskõik kui palju maksab avalik hind, olenemata sellest, kes survestab teid peatuma, vaid selle eest seisma. Ja see on tõesti tunnistus millestki erilisest ja investeeringust, mis siin on tehtud, mitte hunniku ehitamisse, õpilaste õpetamisse ehitada endale hunnik nagu enamik kolledžeid ja võidab see, kes sureb kõige rohkemate asjadega, vaid selle asemel iseloomu loomine ja iseloomu demonstreerimine. Ja aitäh.

Keegi küsis eile õhtul minult, kuidas ma sattusin „anti-vaktsiinide reketisse“ ja mis ma ei ole vaktsiinivastane, kuigi ma olen selline anti-vaktsiinide liikumise plakatilaps, aga ma olen olnud keskkonnaadvokaat juba 40 aastat. Kuni 2005. aastani oli see kõik, mida ma tegin. Ja siis sel aastal juhtisin ma rühma nimega Hudson River Keeper [Hudsoni jõe kaitsmine]. Esindasin 40 aastat Hudsoni kutselisi kalureid ja harrastuskalureid, kaevates kohtusse saastajad, kes hävitasid nende elatusvahendid, varalisi väärtusi, kogukonda. Ja neil oli ärimudel. Meil on Hudsonis riigi vanim töönduslik kalapüük. Inimesed, keda ma esindasin 40 aastat, paljud neist olid pärit peredest, kes on jõge pidevalt püüdnud alates Hollandi koloniaalaegadest[1], see on traditsiooniline püügivahendite püük. Nad kasutasid samu kalapüügimeetodeid, mida õpetasid Algonquini indiaanlased, algsed Hollandi asunikud Uus Amsterdamist ja seejärel põlvest põlve.

Ja neil oli ärimudel, mis töötas kolm sajandit. Ja siis lõpetasid nende tegevuse saastajad, kellel oli poliitiline mõjuvõim ja kes suutsid manipuleerida valitsusasutustega, hõivata ja manipuleerida valitsusasutustega, et pääseda vabaturu distsipliinist ja sundida avalikkust maksma oma tootmiskulusid. Ja nad olid muutnud Hudsoni oru omamoodi mitte vabaturukapitalismiks, vaid korporatiivseks semukapitalismiks ja selleks korporatiivseks kleptokraatiaks, mis tegelikult on rikaste sotsialism ja väga metsik, jõhker ja halastamatu kapitalismi kaubamärk vaestele.

Nad nägid, et see juhtub ja ma võitlesin nende eest 40 aastat, kuid 2000. aastal olime edukad. Ma tõin Hudsonile üle 300 eduka kohtuasja. 2000. aastaks olime sundinud saastajaid kulutama jõe parandamiseks kolm ja pool miljardit dollarit. Jõgi, kui ma seal tööle asusin, süttis põlema. See muutis värve, sõltuvalt sellest, mis värvi nad värvisid veoautosid GM-tehases Tarrytownis. See oli surnud vesi, null lahustunud hapnikku 20 miili linnast põhja pool, 20 miili lõuna pool.

Täna on see ökosüsteemi kaitse rahvusvaheline mudel. See on Atlandi ookeani põhjaosa rikkaim veetee. See toodab rohkem naela kala aakrit, rohkem biomassi galloni kohta kui ükski teine veetee Atlandi ookeanis ekvaatorist põhja pool. See on viimane suurem Atlandi ookeani jäänud jõesüsteem, kus on endiselt kõigi oma ajalooliste rändkalaliikide tugevad kudemisvarud. Hudsoni imeline ülestõusmine inspireeris jõehoidjaid veeteedel üle kogu maailma. Meist sai maailma suurim veekaitsegrupp. Meil on 350 veehoidjat. Igal ühel on patrullpaat. Igaüks neist patrullib kohalikul veeteel ja kaebab saastajate vastu. Ja me oleme õiguskaitseorganisatsioon. Meil on suurepärased keskkonnaseadused, kuid agentuuri hõivamise tõttu ei jõustata neid peaaegu kunagi. Kuid meil on lubatud neid jõustada sätte alusel, mida nimetatakse kodanikujärelevalveks.

2003. aastal avaldas Riiklik Teaduste Akadeemia aruande, mis näitas, et kõik Põhja-Ameerika mageveekalad, 10-aastane uuring, olid saastunud ohtliku elavhõbeda tasemega. Ja nii olid veehoidjad, kes esindavad eriti kalureid, see tundus meile, nagu elaksime ulmelises õudusunenäos. Kus mu lapsed, kõigi teiste ameeriklaste lapsed, ei saanud nüüd enam tegeleda Ameerika noorte ürgse tegevusega, milleks on minna kalale kohalikule veeteele ja siis tulla koju ning süüa kala ohutult. Ja need ettevõtted olid erastanud avalikud ühisvarad, ressursi, mis kuulub avalikkusele, et teenida endale kasumit. Nad olid erastanud. Kala me enam ei omanud. Ettevõtted, kes teevad seda saastajat, milleks on peamiselt söepõletuselektrijaamad ja tsemendiahjud.

Nii et 2005. aastal hakkasime neid kohtusse kaebama. Paljud inimesed kaebasid söetehased kohtusse, kuid meie kaebasime nad kohtusse, veehoidjad kaebasid nad elavhõbeda peale. Ja mul oli 2005. aastaks 40 ülikonda. Ja ma reisisin üle kogu riigi, rääkides selliste rahvahulkadega elavhõbedast. Ja peaaegu igal kõnel, mille ma pidasin, tulid need naisterühmad, kes olid igas kohas erinevad ja istusid esireas. Nad tulid varakult kohale. Ja siis, kui ma lõpetasin, ootasid nad ja palusid minuga rääkida. Ja nagu selgub, olid nad kõik vaimupuudega laste emad. Ja nad kõik uskusid, et vaktsiinid olid põhjustanud nende lapse vigastuse, eriti elavhõbedavaktsiinid.

Ja nad ütleksid mulle väga lugupidavalt, aga ka ebamääraselt karjuvalt: „Kui olete tõesti huvitatud elavhõbedaga kokkupuutest lastega, peate vaatama vaktsiine.“ Ma ei tahtnud seda teha. Olin veetnud suure osa oma elust intellektipuudega inimestega tegeledes. See oli osa minu pere DNA-st. Minu tädi Eunice, kes oli ka minu ristiema, alustas eriolümpiaga. Olin töötanud eriolümpial, seda kutsuti siis Camp Shriveriks, kuna olin kaheksa-aastane, igal nädalavahetusel kallistajana, treenerina. Veetsin teismelisena keskkoolis 200 tundi, töötades „Wassaic Home for the Retarded“ [Wassaici Alaarenenute Kodu]. Minu pere, mu onu oli tervishoiukomisjoni esimees 50 aastat. Minu perekond kirjutas palju õigusakte, mis andsid õigused ja muutsid kogu suhet intellektipuudega inimestega, kes on riigi kõige haavatavam elanikkond. Aga ma ei tahtnud seda oma elu pärast teha. Tahtsin töötada kalanduse, veereostuse ja energiaga.

Ja nii ma neid daame vältisin. Ja siis üks neist tuli minu majja, leidis minu maja Cape Codil 2005. aasta suvel. Ta oli Minnesota psühholoog nimega Sarah Bridges. Tal oli poeg, kes sai elavhõbedavaktsiinist raske autismi. Ta oli saanud vaktsiinikohtult 20 miljoni dollari suuruse hüvitise, mis tunnistas, et tema autism tuli vaktsiinist, poleemikat ei olnud ja ta ei tahtnud, et see juhtuks teiste lastega. Ja ta ilmus minu maja juurde ja võttis oma auto pagasiruumist välja umbes 18 tolli sügavuse virna uuringuid. Ta pani selle mu esiküljele ja koputas uksele. Ja kui ma ukse juurde tulin, osutas ta hunnikule ja ütles: „Ma ei lahku siit enne, kui sa neid loed.“

Ja ma olen harjunud teadust lugema. Tahtsin olla teadlane, kui olin laps. Ja selline seadus, mida ma praktiseerin, hõlmab palju teadust. Nii et peaaegu iga ülikond, mille ma tõin, on kaasa toonud mingisuguse teadusliku poleemika. Ja ma ei oleks oma töös väga hea, kui mulle ei meeldiks lugeda teadust ja kui ma ei oskaks seda kriitiliselt lugeda. Ja nii ma istusin maha ja ma ei lugenud uurimusi, vaid lugesin kokkuvõtteid. Ja ma sain selle kuhjaga umbes kuus tolli alla ja mind lihtsalt hämmastas see tohutu delta selle vahel, mida rahvatervise agentuurid ütlesid, et teadus ütles ja selle vahel, mida tegelik eelretsenseeritud avaldatud teadus ütles. Ja ma hakkasin pärast seda tegema seda, mida ma alati tegin, kui ma millestki aru ei saanud. Tänu minu nimele ja pere suhetele nende agentuuridega sain alati väga kiiresti telefoni teel agentuuri juhi. Ja ma hakkasin neile helistama ja küsimusi esitama. Sain Francis Collinsi NIH-ist ning Kathleen Strattoni ja Marie McCormicki Meditsiiniinstituudist.

Ja nad ütlesid mulle midagi imelikku. Küsisin neilt teaduse kohta ja sain aru, et nad ei ole sellega üldse kursis. Nad lihtsalt fraasi “ohutu ja tõhus“ papagoid. Nad ei olnud lugenud ühtegi tegelikku teadust. Ja kui ma neilt üksikasjade kohta küsisin, ütlesid nad: „Sa pead Paul Offitiga rääkima.“ Noh, Paul Offit on vaktsiiniarendaja, kes on Mercki partner. Ja ma olin töötanud EPA-ga palju aastaid, umbes 20% minu kohtuasjadest olid EPA vastu, mis on vangistatud agentuur, mida vangistavad nafta-, keemia- ja pestitsiiditööstus. Ja EPA, kui ma helistan sinna teadusmehele või reguleerijale, siis neil on mingi eneseaustus ja nad proovivad mu küsimusele vastata. Nad ei suuna mind söetööstuse lobisti juurde.

Nii et see oli veider. Ja siis, kui ma Paul Offitiga rääkisin, tabasin ta valest, millesse ma ei kavatse minna. Mulle meeldiks sellesse süveneda, kuid pean siin oma aega säästma, nii et võtke minu sõna selle eest. Aga ta teadis, et ma tabasin ta valest. Ma teadsin. Ja seal oli see hetk, kus me olime nagu: „Sa oled lihtsalt valetaja.“ Ja nii ma siis mõistsin: „Olgu, need poisid kas ei tea, mida nad teevad, või valetavad selle kohta tahtlikult.“ Ja siis mõistsin, et need agentuurid on täielikult kinni püütud, kuid steroididele jäädvustatud agentuur. FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] saab ravimifirmadelt üle 50% oma eelarvest. CDC-l [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus] on 12 miljardi dollari suurune eelarve ja sellest 5 miljardit, nii et peaaegu pool läheb nendelt ettevõtetelt vaktsiinide ostmiseks ja seejärel nende levitamiseks.

Nii et kui töötate CDC-s, ei saa te vaktsiinidega probleeme leides edutamist. Teid edutatakse kasutuselevõtu suurendamisega. Ja NIH [USA Riiklik Terviseinstituut] on lihtsalt farmaatsiatoodete inkubaator. Nii et ta arendab vaktsiine, annab need üle tööstusele, annab need üle ülikoolidele, kes saavad seejärel NIH-i raha, 200, 300 miljonit dollarit, esimese ja teise faasi uuringute tegemiseks. Siis, kui need on edukad, mis nad on alati, sest nad teevad need edukaks, kutsuvad nad seejärel ravimifirmasse, et teha kolmas etapp. Ja siis jagavad nad kõik autoritasu, patendikaupmehe õigused ja siis Anthony Fauci on NIH-i juht, kõnnib selle läbi FDA ja CDC reguleerimisprotsessi, kus ta on valinud paneelide liikmed, kes kõik temalt raha võtavad. Ja nad teavad, et nende toode on järjekorras järgmine ja nende ülesanne on see toode kummitempliga tembeldada ja lastele soovitada.

Nii et ma nägin seda protsessi ja seda, kuidas see toimis ja see oli steroidide regulatiivne püüdmine. Ja siis saab NIH raha. Mind vabastati platvormist selle eest, et ütlesin: „NIH omab poolt Moderna vaktsiinist.“ Nad ütlesid: „See on vaktsiini valeinformatsioon.“ Noh, arvake ära? Selle nädala neljapäeval tegi Moderna NIH-ile 400 miljoni dollari suuruse makse oma osa eest senistest litsentsitasudest. Nii et kõigil minu vandenõuteooriatel on umbes kolm kuud säilivusaega, enne kui need reaalsuseks saavad!”

Vaadake kogu kõnet aadressil https://freedomlibrary.hillsdale.edu/… „Anthony Fauci ja rahvatervise asutus“.

Robert Francis Kennedy noorem on raamatu „Tõeline Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma ja ülemaailmne sõda demokraatia ja rahvatervise vastu“ autor. See teos ei ole lihtsalt järjekordne sulesünnitis. Tõeline Anthony Fauci kirjeldab üksikasjalikult, kuidas Fauci, Gates ja nende kohordid kasutavad oma kontrolli meediaväljaannete üle – nii konservatiivsed kui ka liberaalsed, teadusajakirjad, peamised valitsus- ja poolvalitsusasutused, ülemaailmsed luureagentuurid ning mõjukad teadlased ja arstid, et ujutada avalikkus üle hirmuäratava propagandaga COVID-19 virulentsuse ja patogeneesi kohta ning suukorvistada arutelu ja halastamatult tsenseerida iseseisvalt mõtlevaid inimesi.

Allikad: Substack, YouTube

[1] Hollandi koloonia oli New York, mille nimi kõlas algselt nagu Uus Amsterdam. Selle asutaja on Willem Verhulst, üks Lääne-India ettevõtte juhtidest. Just tema valis 1625. aastal selle asula rajamiseks Manhattani saare, mis osteti Manhatta hõimu India pealikult 60 kuldna eest (võrdne tänase 500–700 USA dollariga). Sellest asulast sai ametlikult linn 1653. aastal, see tähendab 27 aastat pärast asutamist. Hollandi valitsus lõppes siin 1674. aastal pärast Westminsteri lepingu allkirjastamist, mille kohaselt läks New York üle brittidele.

Loe lisaks:

Hirmurelv on riigijuhtide peamine tööriist

Täna on meil ka midagi, mida ühelgi varasemal türannil pole olnud, nimelt tehnoloogia üksikisikute jälgimiseks, kontrollimiseks ja manipuleerimiseks kõikjal, kus nad elavad. Enamikku neist ümbritsevad elektroonika- ja traadita seadmed, mis koguvad kõik mõeldavad andmepunktid oma isikliku elu kohta.

Digitaalne valuuta lõpetab türannia neto. Kui kogu sularahamajandus on kaotatud, neil on inimeste üle täielik kontroll, sest nad saavad maksustada iga tehingut ja tagada nõuete täitmise rahalise konfiskeerimise ähvarduse kaudu.

Kogu maailmas maskimandaatide, vaktsiinide, sotsiaalse distantseerumise ja sulgemiste vastu nähtud tagasilöök ei tulene sellest, et teadusest on tahtlik teadmatus, vaid sellest, et tõelist teadust ei esitata; teadust tegelikult hoitakse kinni ja surutakse alla.

Alates sellest, kui COVID-19 esmakordselt sündmuskohale jõudis on ideede vahetamine põhimõtteliselt keelatud. Jagades kogu COVID-i [ajastu] vältel enda ja erinevate ekspertide seisukohti COVID-ravi ja eksperimentaalsete COVID-i preparaatide kohta, sai neist inimestest poliitilise asutuse ja [bioturvalisuse “maffia“] peamine sihtmärk.

28. augustil 2020 käivitas Laste Tervisekaitse, mida juhib Robert F. Kennedy Jr. organisatsiooni Euroopa haru.

Propagandat ja levinud tsensuuri on kasutatud selleks, et haarata kontroll kõigi inimelu osade, sealhulgas tervise, rahanduse ja toiduvarude üle. [Konventsionaalse] meedia häälekandjad on võtmeisikud ning on aidanud kaasa hirmu tekitamisele ja õhutamisele.

28. augustil 2020 käivitas Robert F. Kennedy juhitud laste tervisekaitse organisatsiooni Euroopa haru. Pressikonverentsil¹ uuest harust teatades arutas Kennedy, kuidas valitsused kasutavad hirmu elanikkonna kontrollimiseks ja manipuleerimiseks.

Kvaasivalitsusasutustena tegutsedes suruvad rahvatervise organisatsioonid, nagu USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus ning Maailma Terviseorganisatsioon, vaktsiine sama hirmutaktikat kasutades, eemaldades samal ajal regulatiivse järelevalve, mida kasutati vaktsiinide nõuetekohase ohutuse tagamiseks.

Korruptsioon poliitilises süsteemis on aga hävitanud usalduse, mida need asutused vajavad, et panna inimesi neid kiirkorras vaktsiine vabatahtlikult võtma, seda hoolimata asjaolust, et meedia jätkab ettenähtud propaganda ümberlükkamist. Kennedy toob välja ka selle, kuidas sellised inimesed nagu dr Anthony Fauci ja Bill Gates aitavad seda ülemaailmset vaktsineerimiskava edendada.

„Osutage näpuga … nende hirmu allikale ja saate panna inimesi tegema kõike, mida soovite. Sa võid panna nad tapma nagu lambad; saate panna nad kuuletuma.“ ~ Robert F. Kennedy Jr.

Kogu selle korruptsiooni tagajärjel ei ole ahnete korporatsioonide ja maailma kõige haavatavamate elanikkonnarühmade – meie laste – vahel sõltumatut, erapooletut puhvrit. Kennedy ütleb, et see on ülemaailmne probleem ja ajakirjandus hõlbustab seda, aidates tekitada inimeste mõtetes nii palju hirmu, et nad kuuletuvad kõigele, mida tervishoiuametid ütlevad, ükskõik kui ebaloogilised nõudmised ka poleks.

Vaktsiine ei testita regulaarselt platseebo vastu

Kennedy selgitab, kuidas ta lõpuks juhtis võitlust vaktsiinide ohutuse eest. Ta juhib maailma suurimat veekaitsegruppi Waterkeeper Alliance. 2000. aastate alguses osales ta kohtuasjades söepõletuselektrijaamade elavhõbedaheitmete üle.

Umbes samal ajal sai ta teada elavhõbeda olemasolust vaktsiinides ja et see allikas oli palju suurem elavhõbedaga kokkupuute allikas kui saastunud kalad. Esialgu oli tema eesmärk lihtsalt elavhõbe vaktsiinidest eemaldada, kuid sügavamale kaevates ta mõistis, et „vaktsiinidega on suuremad probleemid“.

Üks suurimaid probleeme oli ja on siiani asjaolu, et USA-s ei testita vaktsiine ohutult. „Neil on erand, mis ei ole kättesaadav ühelegi teisele meditsiinitootele,“ ütleb Kennedy, selgitades, et kui vaktsiiniprogramm algselt käivitati, oli eesmärk tagada, et vaktsiine saaks kiiresti välja töötada ja kasutada vastuseks välisriikide bioloogilistele rünnakutele.

Selle tulemusena kõrvaldati regulatiivsed takistused, sealhulgas platseebode vastaste vaktsiinide ohutustestid, mis on meditsiinilise ohutuse testimise kuldstandard.

Minu väga kitsas eesmärk Laste Tervisekaitse alustamisel oli selle probleemiga tegeleda ja vaktsiinid korralikult ohutustestida, sest kui neid ei testita ohutusega, ei saa keegi teile ühegi meditsiiniasutusega öelda, kas see vaktsiin vigastab rohkem inimesi kui säästab, Kennedy ütleb.²

Kui me selle propageerimisega jätkasime, sai väga selgeks, et on ka teisi probleeme. Meie poliitilises süsteemis [oli] probleeme korruptsiooniga.

Ravimifirmad ei olnud mitte ainult korrumpeerinud meie poliitikuid tohutute lobitöörahadega, vaid nad olid vallutanud agentuurid, mis peaksid ameeriklasi rahvatervise ohtude eest kaitsma: CDC, FDA, HHS. Nad olid vallutanud meie riigi ajakirjanduse tohutute reklaamidollarite sissevooluga, mis oli ajakirjanduse neutraliseerinud.

Nad olid tõhusalt õõnestanud Ameerika demokraatiat, neutraliseerides kõik need institutsioonid, mille meie rahva asutajad olid loonud, et seista ahne korporatsiooni ja haavatava lapse vahel.

Kongress oli rikutud. Reguleerivad ametid võeti kinni; neist olid saanud selle tööstuse sokinukud, mida nad peaksid reguleerima. Ajakirjandus oli kõrvale jäetud.

Ja mis kõige hullem, nad olid 1986. aastal meie riigis vastu võtnud seaduse, mis andis ravimifirmadele täieliku puutumatuse vastutusest. Niisiis, ühelgi neist ettevõtetest ei olnud stiimulit vaktsiinide ohutuks muutmiseks …

Kui me võidame selle lahingu vaid ühes riigis, Ameerika Ühendriikides, kaotame selle ikkagi kogu maailmas. Niisiis, me vajame hea tahtega inimesi, inimesi, kellel on julgust, inimesi, kellel on mittekonformistlik mõtteviis, kes mõistavad, et meile valetatakse, et kogu tänane poliitiline struktuur on ravimipropagandast küllastunud.

Kui nad valitsevad … viie kuni 10 aasta pärast, mis juhtub, kas see lähtestab Ameerikas normaalse tervise lähtetaseme südameprobleemide, kardiovaskulaarsete probleemide osas, eks? See on uus normaalsus.

Pole ühtegi teist toodet, millest ma olen teadlik, et sellele pakutaks sellist kaitsetaset.

Kui vaatate enda ümber, kõik tooted, mida iga päev kogete, need on ohutumad, sest tootja on mures vastutuse pärast.

Sirile öeldi alati, et vaktsiinid on ohutud. Kuid kui toode on ohutu, selgitab ta, vähemalt nii, nagu rahvatervise agentuurid prognoosivad, et see on avalikkusele ohutu, oleksid vigastused äärmiselt haruldased ja seega poleks vaja tootjale anda vastutusest puutumatust.

Nad kavatsesid lõpetada nende vaktsiinide tootmise, sest nad ei saanud kasumit teenida, kuna nende makstava kohustuse summa ületas tulu, ütleb Siri. Sa õpid teel asju, mida sa lihtsalt ei saa lahti õppida. – toim.]

Hirmu jõud

Nagu Kennedy märkis, on totalitaarsed riigid alati kasutanud hirmu jõudu, et panna kodanikud autoritaarset võimu järgima. Ilma ebaõnnestumiseta on näidatud, et kõik, mida peate tegema, et konstrueerida vastavust, olenemata sellest, kui kohutavad on tagajärjed, öeldakse inimestele, et neil on midagi karta, ja et nad on ohutud, kui nad järgivad teie eeskuju.

Näidake näpuga nende hirmu allikale ja võite panna inimesi tegema kõike, mida soovite. Sa võid panna nad tapma nagu lambad; saate panna nad kuuletuma, ütleb Kennedy.

Franklin D. Roosevelti kuulus tsitaat on „Ainus asi, mida me peame kartma on hirm ise“ (The only thing we have to fear is fear itself). Ta mõistis, et hirm on lõppkokkuvõttes, mis jätab meid ilma meie inimõigustest ja ajab ühiskonna totalitarismi ning et ainus viis sellisest saatusest mööda hiilida on hirmule vapralt vastu seista. Täna on üks suurimaid ohte (või nii meile öeldakse) ülemaailmsed pandeemiad.

Valitsused armastavad pandeemiaid samamoodi nagu nad armastavad sõdu, sest see annab neile võimu; see annab neile kontrolli ja annab neile võime inimestele kuulekust peale suruda, märgib Kennedy.

Täna on meil ka midagi, mida ühelgi varasemal türannil pole olnud, nimelt tehnoloogia üksikisikute jälgimiseks, kontrollimiseks ja manipuleerimiseks kõikjal, kus nad elavad. Enamikku inimesi ümbritsevad elektroonika- ja traadita seadmed, mis koguvad kõik mõeldavad andmepunktid teie isikliku elu kohta.

Digitaalne valuuta lõpetab türannia neto. Kui kõik sularahamajandused kaotatakse, „neil [on] meie üle absoluutne kontroll, sest nad saavad maksustada iga tehingut,“ ütleb Kennedy. Digitaalse valuuta majandus tagab ka täieliku vastavuse massidele. Kui te ei kuuletu, võivad nad teie pangakontot lihtsalt piirata või sulgeda.

Paljud inimesed väidavad, et see pandeemia oli plandeemiline, et see oli algusest peale planeeritud, see on osa kurjakuulutavast skeemist, ütleb Kennedy. /…/

Suur osa sellest tundub mulle väga planeeritud. Ma ei tea, aga ma ütlen teile seda, kui te loote need kontrollimehhanismid, muutuvad need autoritaarsete režiimide kuulekuse relvadeks, ükskõik kui kasulikud või süütud on inimesed, kes need lõid. Kui olete need loonud, kuritarvitatakse neid; 100% garantii, et neid kuritarvitatakse.

Võimul olevad inimesed valetavad

Kennedy rõhutab, et kogu maailmas nähtud tagasilöök maskimandaatide, vaktsiinide, sotsiaalse distantseerumise ja sulgemiste vastu ei ole tingitud sellest, et teadusest on tahtlik teadmatus, vaid et tõelist teadust ei esitata; teadust tegelikult hoitakse kinni ja surutakse alla.

Mida me teame on see, et meiega ei tegeleta ausalt, ütleb ta. Meile öeldakse: “See on teadus“, kuid see on pöördumine autoriteedi poole. See on teadus, sest Tony Fauci ja Bill Gates ütlevad meile, et see on teadus.

Me tahame näha uuringuid. Me tahame näha hüdroksüklorokviini uuringuid. Me tahame näha uuringuid selle kohta, kas sulgemine tapab rohkem inimesi kui koroonaviirus. Me tahame näha tõelist teadust ja tõelist riskihindamist.

Mu isa ütles mulle, kui ma olin laps: „Võimul olevad inimesed valetavad.“ Kui me kavatseme jätkata demokraatias elamist, peame mõistma, et võimul olevad inimesed valetavad. Võimul olevad inimesed kuritarvitavad iga võimu, mille me neile loovutame, ja praegu anname neile võimu mikrotasandil juhtida iga osa meie elust.

Kakskümmend neli tundi päevas saavad nad teada, kus me oleme, nad teavad raha, mida me kulutame, neil on juurdepääs meie lastele. Neil on õigus sundida meid soovimatutele meditsiinilistele sekkumistele.

Miks me eirame Nȕrnbergi hartat?

Nagu Kennedy märkis, tegid natsid teise maailmasõja ajal vangidele just seda. Pärast sõda oli maailm nii hirmunud natside laagrite julmustest, sealhulgas ja eriti toimunud meditsiinilisest testimisest, Nürnbergi koodeksist,³ mis kirjeldab üksikasjalikult meditsiiniliste eksperimentide eetilist raamistikku, kehtestati.

Me kõik tõotasime … me ei kehtestaks enam kunagi soovimatuid meditsiinilisi sekkumisi inimestele ilma teadliku nõusolekuta, ütleb Kennedy. Ometi on kahe aastaga kogu see veendumus järsku kadunud. Inimesed kõnnivad ringi maskides, kui neile pole teadust selgitatud. Nad teevad seda, mida neile öeldakse.

Need valitsusasutused korraldavad kuulekust ja see ei ole demokraatlik; see ei ole demokraatia tulemus. See on farmaatsiast ajendatud bioturvalisuse tegevuskava tulemus, mis orjastab kogu inimkonna ja paiskab meid düstoopilisse õudusunenäosse, kus teadmatuse ja ahnuse apokalüptilised jõud juhivad meie elu ja hävitavad meie lapsed …

Selle organisatsiooni, Laste Tervisekaitse, käivitamine Euroopas on rannapea; See on teade maailmale, et me ei kavatse seda vastu võtta. Me ehitame institutsioone, et võidelda teie institutsioonide vastu. Teil on ülemaailmsed institutsioonid ja meil on nüüd ülemaailmne institutsioon …

“Me ei lase teil meie demokraatiat ära võtta. Me ei lase teil oma tervist ära võtta. Me ei lase teil oma vabadusi ära võtta. Me ei lase teil oma lapsi ära viia.“

Ärge usaldage meditsiinilist ega riiklikku julgeolekuasutust

Video Link

Ülaltoodud Ron Paul Liberty aruandes intervjueerib endine kongresmen dr Ron Paul⁴ Kennedy sellest, kes tegelikult tappis oma isa ja onu ning miks. Kokkuvõtteks võib öelda, et tõendid viitavad sellele, et tema isa Robert Kennedy mõrvati turvameheks palgatud CIA agendi poolt.

Kennedy vaatab üle osa CIA ajaloost, kuidas see algselt loodi spionaažiorganisatsioonina, mille ülesandeks oli ainult luureandmete kogumine, ainult selleks, et muutuda paramilitaarseks agentuuriks, mis tegeleb demokraatiate kukutamisega kogu maailmas ning muude alatute ja ebademokraatlike tegevustega.

Ta puudutab ka kurikuulsat CIA programmi nimega MK Ultra, kus inimestele tehakse ajupesu, et täita korraldusi, sealhulgas mõrvu, vastu nende enda tahtmist.

Vestlus pöördub lõpuks vaktsiinide ohutuse ja avaldatud teaduse ignoreerimise rumaluse poole, mis näitab, et on olulisi probleeme, mida meditsiiniasutus lükkab ümber ilma tegelike vastutõenditeta.

Samuti arutavad nad andmeid, mis viitavad sellele, et COVID-19 sulgemised võisid põhjustada rohkem surmajuhtumeid kui viirus ise, samuti sellega seotud kodanikuõiguste küsimusi. „Ma arvan, et andmed on tõesti selged, et karantiin tapab palju rohkem inimesi kui COVID-19,“ ütleb Kennedy.

Pandeemiale reageerimine teeb palju rohkem kahju kui kasu

Kennedy tsiteerib 1980. aastate uuringuid, mis vaatlesid töötuse mõju inimelule. Sellised teadusuuringud õitsesid pärast seda, kui Ameerika tööstusi saadeti üha enam välismaale, põhjustades kasvavat tööpuudust.

Kõige kuulsam neist uuringutest, ütleb Kennedy, leidis, et iga ühepunktilise 4,000 töötuse tõusu kohta oli 37,000 liigsurma, 3,300 ülemäärast vangistust ja ülemäärast vastuvõttu psühhoneuroloogia asutustesse.

Lisaks sellele on meil häireid meditsiini tarneahelates ja toidutarnetes, märgib Kennedy.Maailmas on karantiini tõttu nälga jäänud miljoneid inimesi. Oleme [USA-s] kaotanud juba jäädavalt umbes 50 000 vähemusettevõtet. Mida see tegema hakkab?

Kennedy tsiteerib San Francisco haigla aruannet, milles öeldi, et nad nägid ühe kuu jooksul ühe aasta väärtuses enesetappe, mis on 1,200% kasv. Ta tsiteerib ka Briti uuringuid, mis näitavad, et kuigi sulgemise ajal oli viie nädala jooksul hooldekodudes 30,000 ülemäärast surmajuhtumit, oli ainult kolmandik neist tingitud COVID-19-st.

Teisisõnu, isolatsioonist tingitud suremus oli kaks korda suurem kui hingamisteede haigusel endal. Inimesed ei saanud krooniliste haiguste jms korral korralikku arstiabi. Kennedy juhib õigustatult tähelepanu ka sellele, mida me näeme ja juba näeme on keskklassi hävitamine ja rikkuse nihkumine vaestelt juba ülirikastele.

Siis on veel kiiresti lähenev vaktsineerimise küsimus. Alla 20-aastastel lastel ja noortel täiskasvanutel on põhimõtteliselt nullrisk surra COVID-19 tõttu, nii et kas me sunnime neid oma tulevase tervisega mängima, võttes kiirkorras ja tõestamata vaktsiini, et kaitsta eakaid, kellel on suurim oht surra COVID-19 tõttu? „See on väga täringuline eetiline küsimus,“ ütleb Kennedy.

„See on nagu apokalüptiline lahing; see on tõesti midagi, mida ma poleks kunagi arvanud, et see juhtub minu eluajal, kus kõik meie riigi väärtused on õõnestatud,“ ütleb Kennedy, juhtides tähelepanu sellele, et 1968. aastal oli linnugripi pandeemia⁵ mille suremus oli kõrgem kui COVID-19-l, „ja me kõik läksime Woodstocki. See oli lihtsalt osa elust.“

Tänapäeval on pandeemiatest saanud türannia vahend ja “bioturvalisuse“ tegevuskava on globalistlik tegevuskava, mille lõppeesmärk on saavutada täielik kontroll, eemaldades inimõigused ja riikide õigused. Nagu Kennedy märkis on hirmu tase täiesti ebaproportsionaalne COVID-19 tegeliku ohuga, nagu ka valitsuse ettekirjutatud vastused.

Loe uusimate arengute kohta SIIT.

Artikli toimetanud Revo Jaansoo.

Allikad: mercola.com (07.03.2023. Algselt avaldatud 19.08.2020), Substack.com (23.02.2023), Wikipedia.org

Allikad ja viited

• ^1, 2 Laste tervisekaitse 28. august 2020
• ³ British Medical Journal 7. detsember 1996; 7070(313): 1448, Nürnbergi kood
• ⁴ Bitchute 14. august 2020
• ⁵CDC.gov 1968. aasta pandeemia

Loe lisaks sarnasel teemal:

Järgnev artikkel on kohandatud väljavõte Whitney Webbi peagi ilmuvast raamatust One Nation Under Blackmail, mis uurib Jeffrey Epsteini taga olevat võrgustikku ja jälgib seda Ameerika organiseeritud kuritegevuse ja luure ühendamiseni 1940. aastate alguses. Selles väljavõttes uurib Whitney Wexneri fondi päritolu ning Leslie Wexneri filantroopia ja Jeffrey Epsteini sidemeid Harvardiga, aga ka praegu kurikuulsat Maailma Majandusfoorumi noorte globaalsete juhtide programmi. Whitney raamatut saab ette tellida siit , siit või siit

Wexneri fondi päritolu

Raske on täpselt teada, millal Wexneri sihtasutus algselt loodi. Sihtasutuse ametlikul veebisaidil on ühes osas selgelt kirjas, et Wexner Foundation loodi esmakordselt 1983. aastal  koos Wexner Heritage Foundationiga.  Wexneri ema Bella 2001. aasta järelehüüdes on aga kirjas, et tema ja ta poeg lõid fondi koos 1973. aastal. Olenemata täpsest aastast sai fondi sekretäriks Wexneri ema Bella (nagu ka tema ettevõttes The  Limited), mida Wexner soovis, et inimesed nimetaksid “ühise heategevuseks”.

Fondi veebisaidil  on kirjas, et  Wexneri fondi algne eesmärk oli aidata “Põhja-Ameerikas esilekerkivaid professionaalseid juudi juhte ja Iisraeli karjääri keskastme ametnikke”. Veebisaidi järgi loodi Wexneri peamised heategevuslikud ettevõtmised pärast seda, kui Wexner “jõudis järeldusele, et juudi rahvas vajas sel hetkel tugevamat juhtimist”. Selle tulemusena püüdis Wexner keskenduda oma sihtasutuse tähelepanu peamiselt “juhtide arendamisele”. Selle tulemusena on Wexneri programmid kujundanud silmapaistvate Põhja-Ameerika, aga ka Iisraeli ja juudi juhtide mõtteid ja arvamusi, kes jätkasid tööd rahanduse, valitsuse ja isegi luure tipptasemel.

Üks Wexneri Fondi algsetest nõuandjatest ja võib-olla üks tähtsamaid oli Robert Hiller, kes oli varem olnud Juudi Föderatsioonide ja Hoolekandefondide Nõukogu tegevasepresident. Robert I. Hillerit  kirjeldati The Baltimore Suni  artiklis   kui “mittetulundusühingu juhti, kes aitas välja töötada kogukonna raha kogumise strateegiaid ja oli aktiivne Nõukogude juudi liikumises”.

Lisaks sellele, et Hiller oli tuntud kogukonna arendusjuhina, oli ta ka 1948. aastal Detroiti Metropolitan Community Chesti tegevjuht. Sellel ametikohal aitas Hiller  koondada korporatsioone, nagu General Motors, et luua „sotsiaalteenuste rühmi katusorganisatsiooni, tänaste kollektiivsete rahakogumispüüdluste eelkäija. 1950. aastal sai Hillerist Clevelandi Juudi Kogukonna Föderatsiooni abidirektor ja kuus aastat hiljem liitus ta ka Pittsburghi Ühendatud Juudi Föderatsiooniga. Enne Baltimore’i kolimist veedaks ta sellel ametikohal veel üheksa aastat.

Hiller kirjutas oma autobiograafias oma ulatuslikest läbikäimistest erinevate Iisraeli riigipeadega, öeldes: „Mul olid pildid igast Iisraeli peaministrist David Ben Gurionist Menachem Beginini. Mul oleks Beginiga palju rohkem, sest ta oli praegune peaminister. Minu lemmikpilt (see tuli üles riputada) on aga tehtud Washingtonis galapeol, kus Marianne ja mina olime koos tollase suursaadiku Yitzhak Rabini ja tema naise Leah’ga.

Hiller oli äärmiselt proaktiivne sobivate kõrgetasemeliste kandidaatide külvamisel sobivatele ametikohtadele juudi kogukonna organisatsioonides – ülesanne, mida Wexneri fond hiljem oma erinevate stipendiumiprogrammide kaudu suures plaanis kordas ja seejärel äri- ja valitsusmaailmas rakendas. . Üks näide sellisest kosjasobivusest oli Larry Moosese määramine rabi Maurice Corsoni assistendiks. Corsonit tunnustatakse 1983. aastal Wexneri fondi asutajana koos Leslie Wexneriga fondi veebisaidi järgi ja ta oli selle esimene president. Pärast Corsoni lahkumist sellelt kohalt astus Moses fondi presidendiks.

Hiller kirjutas oma autobiograafias, et ta oli Moosese “isiklikult meelitanud” rabi Corsoni assistendiks ja selle tulemusel sai Larry Moses hiljem   Wexneri fondi tegevasepresidendiks . Kui Hiller oli 33-aastane, avanes talle võimalus saada Suure 16 liikmeks, mis liigitati Põhja-Ameerika 16 suurima kogukonna mitteametlikuks rühmituseks, mida juhtisid silmapaistvad juudi täitevvõimu liikmed. Üks inimestest, keda Hiller Wexneri sihtasutusega sidus, pidi algselt juhtima Big 16 Föderatsiooni, Fern Katelman. Katelman loobus sellest mainekast juhirollist, et liituda Larry Mosesega, kus temast sai   Wexneri fondi assistent .

Hiller ütles oma elu uuesti käsitledes: „Üks ergutavamaid suhteid, mis mul oli, oli Wexneri (Leslie) sihtasutusega Columbuses Ohios ja New Yorgis. Rabi Maurice Corson oli fondi president. Minu suhe temaga sai alguse Baltimore’is, kus ta oli olnud linna ühe suurima konservatiivse sünagoogi uus rabi. Ta tuli Philadelphiast huvitava tausta ja volikirjadega.

Hiller jätkab kirjutamist: „Ta [Corson] näis aga sünagoogirabi rutiinist igav ja rahutu. Kui ta ja kogudus otsustasid seltskonnast lahku minna, aitasin teda saada Kanada Ühenduse Iisraeli apellatsioonis juhtivale ametikohale. Tal läks nii hästi, et ta värvati naasma USA-sse rahvusvahelise B’nai B’rithi juhtival kohal. Leslie Wexner kohtus temaga B’nai B’rithiga töötades ja kui Les hakkas ametlikku sihtasutust looma,  palkas ta tegevjuhiks rabi Corsoni. ^{B’nai B’rith on 19.} sajandil asutatud “juutide vennasteorganisatsioon”, mis  on modelleeritud salaühinguna, mistõttu mõned võrdlevad seda rühmitust vabamüürlastega.

Hiller abistas Corsonit Wexneri fondi loomise algetapis, samal ajal kui nad panid Columbuses, Ohios ja New Yorgis kokku “väljapaistva nõuanderühma”. Hiller kirjeldab Corsoni abistamist sihtasutuse loomisel, mida Hiller nimetas: “ebatavaline sihtasutus, millel on oma tegevuskava ja programm.” Pärast mitut aastat Wexneri sihtasutuses töötamist lahkus Hiller nõustajarollist ja tema asemele asus juudi föderatsioonide ja hoolekandefondide nõukogu (CJF) endine tegevjuht Philip Bernstein.

Nüüd on mõttekas uurida rabi Maurice S. Corsonit ennast. Corson oli silmapaistev juudi koolitaja, kes, nagu eelnevalt mainitud, oli juba enne Wexneri fondi kaasasutaja ja seejärel presidendi ametit olnud seotud erinevate juutide hoolekandeorganisatsioonidega. Corson ordineeriti 1960. aastal juudi teoloogilise seminari kaudu rabiks, olles eelnevalt õppinud Cincinnati ülikoolis, mille ta lõpetas 1955. aastal. 1964. aastaks oli Corsonist saanud Seattle’i Religioosse Hariduse Seltsi president ja ta jäi sellesse ametisse. positsioonil kuni 1966. aastani.

Järgmise kümnendi jooksul asus ta tööle Sionist Organisation America heaks Atlantic Citys ja varsti pärast seda sai temast Chizuk Amuna koguduse vanemrabi, mida ta töötas aastatel 1976–1979. Umbes sel ajal aitas Hiller Corsonil saada juhtivtöötaja. positsiooni Kanada United Israel Appealis, kus ta töötas vaid aasta enne   B’nai B’rithiga liitumist .

Kui Corson oli värvatud juhtrolli täitma mõjukas „salaühiskonnas“, töötas ta aastatel 1980–1985 New Yorgis asuva B’nai B’rith Internationali arendusdirektorina. Sel perioodil töötas järelevalvenõukogu. B’nai B’rithist kuulus Edmond Safra, kurikuulus pankur, kellel olid tihedad sidemed Robert Maxwelli ja hilisema Jeffrey Epsteiniga; Edgar Bronfman, Seagramsi taga oleva perekonna võsuke, kelle varandus on olnud pikka aega seotud organiseeritud kuritegevusega, ja Detroidi ärimees Max Fisher, kes taaskäivitas juudi agentuuri, töötas Iisraeli küsimustes “eradiplomaadina” ja töötas hiljem Leslie mentorina. Wexner.

Nagu varem märgitud, kohtus Corson B’nai B’rithis viibides esmalt Leslie Wexneriga, kes veenis teda Wexneri fondi asutama (vastavalt sündmuste versioonile fondi veebisaidil). Kuigi Wexner oli ta värbanud ja B’nai B’rithi organisatsioonist lahkunud, sai Corsonist 1987. aastal Washingtonis asuva B’nai B’rith Hilleli komisjoni täitevkomitee liige. 

Veel üks võtmetegelane, keda on oluline mainida, on Wexner Heritage Foundationi kaasasutaja rabi Herbert A. Friedman. Olenevalt sellest, millist Wexneri fondi saidi osa te külastate, loetakse see sihtasutus asutatuks kas 1983. või 1985. aastal. Siiski on Friedman selgelt fondi kaasasutaja   ja kümme aastat olnud selle president. . 

Wexner Heritage Foundation  loodi oma veebisaidi kohaselt “Põhja-Ameerika juudi kogukonna vabatahtlike juhtide tugevdamiseks”. Sellest sündis Wexner Heritage programm, mis “pakub noortele Põhja-Ameerika juudi vabatahtlikele juhtidele kaheaastase intensiivse juudi õppeprogrammiga, süvendab nende arusaamist juudi ajaloost, väärtustest ja tekstidest ning rikastab nende juhtimisoskusi  . “

Friedman oli Teise maailmasõja ajal USA armee kaplan ja teenis ka “Saksamaa ameeriklaste okupatsioonivägede komandöri kindral Lucius D. Clay nõunikuna juudiküsimustes”. Hiljem värbas ta isiklikult Iisraeli esimese peaministrina tegutsenud David Ben-Gurion poolt, et ühineda poolsõjalise rühmitusega Haganah. Haganah oli Iisraeli sõjaväe eelkäija ja  seda relvastasid suures osas  organiseeritud kuritegevusega seotud võrgustikud. New York Timesi sõnul  “osales rabi Friedman Hagana liikmena Aliyah Betis, Euroopa juutide ebaseaduslikul transportimisel Palestiinasse.”

Aastatel 1954–1971 oli Friedman United Jewish Appeali (UJA) tegevjuht ja selles rollis ” kogus enam kui  3 miljardit dollarit Iisraeli noore riigi toetuseks”. Sel perioodil oli UJA tihedalt seotud Jewish Agency taaskäivitamisega Wexneri mentori Max Fisheri poolt 1970. aastal. Fisher oli samuti tihedalt seotud sellega seotud United Israel Appealiga. Läbi 1980. aastate oli Wexner “üks suurimaid üksikisikuid United Jewish Appeal’ile Ameerikas” ja pärast Wexner Heritage Foundationi loomist koos Friedmaniga  sai Wexner  UJA aseesimeheks. 

Sel ajal, kui Wexner neil ametikohtadel teenis, osales ta ka kinniste uste koosolekutel Iisraeli kõrgeima juhtkonnaga, mitte ainult “filantroopia”, vaid ka oma ärihuvide teemal. Ühel konkreetsel kohtumisel kohtus ta Iisraeli kõrgeimate valitsusametnikega Hiina ja Iisraeli huvide teemal, kes töötas oma ettevõttega The Limited, et  rajada  tehased okupeeritud Golani kõrgendikele. 

Eelkõige on Wexneri fondil otsesed ja vastuolulised sidemed vähemalt ühe endise Iisraeli riigipea Ehud Barakiga, kes oli tihedalt seotud Jeffrey Epsteiniga ja väidetavalt tema seksikaubanduse operatsioonis osalejaga. Nagu Israel Today teatas   2019. aastal:

[ Baraki sidemed Wexneri fondiga] muutusid probleemiks alles pärast seda, kui parempoolne ajakirjanik Erel Segal helistas mullu oktoobris, et uurida 2,3 miljoni dollari suurust uurimistoetust, mille Barak sai Wexneri sihtasutuselt, mis on omakorda aastaid olnud Epsteini fondi toetuse saaja. rahalised panused. Segali sõnul anti kõnealune toetus Barakile aastatel 2004-2006, mil ta ei töötanud avalikul ametikohal. Barak väidab, et tal pole volitusi selle toetuse üksikasju avaldada. Ainult Wexneri fond saab, kui nad nii valivad (nad valivad vaikuse).

Juhtide arendamine

Wexneri pärandiprogramm (WHP), mis asutati samaaegselt koos Wexneri sihtasutusega, kavatses ühendada Ameerika juudid üha laieneva Iisraeli rahvusriigiga. Programm loodi  selleks  , et “laiendada juudi vabatahtlike juhtide nägemust, süvendada nende teadmisi ja enesekindlust juudi kohta ning inspireerida neid kasutama juudi kogukonnas transformatiivset juhtimist.” Sihtasutus määratleb programmi järgmiselt: “sisuliselt juutide õppe- ja juhtimisarengu programm Põhja-Ameerika vabatahtlikele juhtidele.”

Praeguseks on programmis osalenud umbes 2000 “juhti”. WHP on vahend Iisraeli ajaloo, aga ka judaistlike tekstide teatud vaatenurga standardiseerimiseks. Kaheaastane programm koosneb 36 õhtusest seminarist, mis toimuvad kaks korda kuus neljatunnise perioodi jooksul, samuti kolmest lühiajalisest ja linnast väljas toimuvast suveinstituudist, mis toimuvad kas USA-s või Iisraelis. Kõik need suveinstituudid on 5–7 päeva pikad ja toimuvad kogu programmi jooksul.

Nagu ka teised hästi põhjendatud juhtimisprogrammid, nagu Maailma Majandusfoorumi programm Young Global Leader, on ka Wexneri pärandiprogramm suunatud väga kindlale vanuserühmale, mis on suunatud professionaalidele, kes on üldiselt vanuses 30–45 aastat. Mõned programmis osalejatelt nõutavad kõige olulisemad kriteeriumid hõlmavad tõendatud pühendumust judaismile, juudi kogukonnale ja/või Iisraelile ning juutide ühiskondlikus elus juhtimise kogemust.

Wexner Foundationi veebisait väidab, et: 

Wexneri pärandiprogrammi 2300 vilistlast on kohalikul, riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil juhtivad liidrid . 35 linnas, kus oleme kokku kutsunud WHP kohordid, toetavad meie vilistlased jätkuvalt peaaegu kõiki juudi kogukondlikke organisatsioone. Neist saavad sünagoogide, föderatsioonide, ühiskomiteede, hillelite, päevakoolide, laagrite ja muude presidendid või juhatajad; sageli on nad eraldiste või iga-aastaste kampaaniate asutajad või juhatajad. Nad kuuluvad JFNA, 70 Faces Media, Juudilaagri Fondi, International Hilleli, AIPACi ja J Streeti juhatustesse; Shalom Hartmani instituut, Pardes, Hadar ja kõik USA rabiinide seminarid; Juudi haridusprojekt, Prisma, JDC ja palju muud.

Väärib märkimist, et nendest eelnimetatud rühmadest on Wexneri fondil (ja eriti programmil Wexner Heritage) AIPACiga eriti tihedad sidemed. Näiteks Elliot Brandt, AIPACi riiklik tegevdirektor, on Wexneri pärandiprogrammi vilistlane ja  2018.  aasta kõnes AIPAC-i poliitikakonverentsil märkis Brandt, et „enamik [AIPACi] riiklikust juhatusest koosneb Wexneri pärandi vilistlastest, rääkimata selle piirkondlikest juhatajatest ja mõnest kõige pühendunumast rahastajast. 

Wexneri lähedased sidemed AIPACiga saavad teistsuguse tooni, kui arvestada mitte ainult tema tihedat seotust Iisraeli luurega seotud Jeffrey Epsteiniga, vaid ka asjaolu, et AIPAC-il endal on Iisraeli luurega pikaajalised ja vastuolulised sidemed. Näiteks  oli AIPAC USA-s Iisraeli spionaažiskandaali keskmes 1980. aastate keskel ja ka  2004.  aastal, kui kõrge Pentagoni analüütik tabati kõrgelt salastatud teabe edastamisel Iisraeli valitsusele AIPACi tippametnike kaudu . .

Vaatamata ulatuslikele tõenditele, eriti viimasel juhul, vältis AIPAC ise süüdistusi. Ajakirjanik Grant Smith toona märkis, et „[AIPAC-i] spionaažijuhtumi justiitsministeeriumi peaprokurör Paul McNulty edutati  DOJ  -s ootamatult ja seletamatult pärast seda, kui ta loobus AIPAC-i kui korporatsiooni kriminaalsüüdistusest.” Samuti loobuti konkreetsete asjaomaste AIPACi ametnike vastu esitatud süüdistusest  .

Aastatel pärast Wexneri pärandiprogrammi käivitamist järgnesid teised sarnased jõupingutused. 1987. aastal teatas Wexneri fond, et hakkab  suunama  “3–4 miljonit dollarit toetusi Põhja-Ameerika juudi kogukonna professionaalse juhtimise parandamisele ja parandamisele pühendatud programmi esimesel aastal”.

Jewish Telegraphic Agency sõnul  “ütles Wexner, et juhtivate juudi akadeemikute ja kommunaaltöötajate seast koosnev nõuanderühm soovitas keskenduda kolmele kriitilisele rühmale: rabidele, kommunaaltöötajatele ja pedagoogidele.” Nende jõupingutuste tulemuseks oleks Wexneri kraadiõppe stipendiumi ametlik loomine 1988. aastal. Wexneri stipendiumikomitee esimeheks sai professor Henry Rosovsky.

Henry ja Harvard

Henry Rosovsky oli Harvardi ülikooli majandusteadlane. Nagu Wexner ja nagu paljud teised Wexneri Fondi kaaslased, sündis Rosovski vene juudi vanematele. Ta kasvas üles vene, saksa ja prantsuse keelt rääkides ning 1940. aastal emigreerus Rosovski koos vanematega Ameerika Ühendriikidesse. 

Teise maailmasõja ajal  teenis  ta USA armee vastuluurekorpuses. Temast sai naturaliseeritud USA kodanik 9 aastat hiljem. Samal aastal omandas ta bakalaureusekraadi Williamsburgi osariigis Virginia osariigis Williamsburgis asuvast avalikust uurimisülikoolist William ja Mary kolledžist, millele järgnes doktorikraadi Harvardis 1959. aastal.

Rosovsky õpetas välismaal külalisprofessorina Jaapanis Hito Subashi ja Tokyo ülikoolides ning seejärel   jaapani õpet, majandust ja ajalugu California ülikoolis Berkeleys kuni 1965. aastani. Ta õpetas ka Iisraelis Jeruusalemma Heebrea Ülikoolis, taaskord külalisprofessor, samuti töötades konsultandina Ameerika Ühendriikide valitsuse, Aasia Arengupanga, Maailmapanga ja UNESCO juures.

Rosovski asus oma hilisemasse karjääri Harvardis 1965. aastal ja tõi endaga kaasa kavatsuse panna juutide elu Harvardis õitsele. 1978. aastaks oli Rosovski aidanud asutada Juudiuuringute Keskust, mida juhtis Harry Wolfson, mis tahes Ameerika kolledži judaistika keskuse esimene esimees. Rosovski oli esimene juut, kes kuulus Harvardi korporatsiooni juhatusse. Rosovski abikaasa Nitza Rosovsky oli samuti kohal Harvardis ja 1986. aastal, Harvardi 350. aastapäeva tähistamise ajal, kirjutas ta teose pealkirjaga “The Jewish Experience at Harvard and Radcliffe”, mis jälgib juutide ajalugu ülikoolis, mis ulatub tagasi 1720. aastad.

Rosovskil tekkisid tihedad suhted mõne Harvardi võtmeisikuga, sealhulgas tulevase USA rahandusministri ja Harvardi presidendi Larry Summersiga. 2017. aastal ütles Summers Rosovskile tehtud austusvideos järgmist: “Kolmkümmend viis aastat tagasi istusin ma teie kabinetis Harvardi teaduskonna noore värbajana ja värisesin selle kõige majesteetlikkusest,” ütles  ta . “Aja jooksul hakkasin ma vähem hirmutama ja hakkasin teie tarkust ja kogemusi hindama.”

Rosovsky sai Wexneri sihtasutusega seotud  1987.  aastal , kui Wexneri fond teatas ülalmainitud algatusest, mille eesmärk on värvata, toetada ja säilitada Ameerika juudi kogukonna kõrgeima kvaliteediga professionaalset juhtkonda üksikisikutele ja institutsioonidele eraldatavate toetuste kaudu. Need individuaalsed toetused määrati Wexneri fondi stipendiumidena ja sihtasutus  määras  Rosovski Wexneri stipendiumikomitee esimeheks.

Rosovski oli Wexneri poole pöördumise ajaks silmapaistev ja hästi ühendatud, tema  sidemete hulka kuulusid Iisraeli poliitikud ja riigipead, nagu Menachem Begin ja Yitzhak Rabin. Selleks ajaks austati Rosovskit ka avalikult tema paljude saavutuste eest. Aastal 1987, pärast seda, kui Wexner oli alustanud mitmeid oma heategevuslikke ettevõtmisi, andis Ameerika Akadeemia – mittetulunduslik haridusorganisatsioon, mis tunnustab riigi kõige edukamaid isikuid – Rosovskile selle “Kuldse plaadi auhinna  ” .

Üks Rosovski tähtsamaid sidemeid, mis Wexnerile tõenäoliselt huvi pakkus, oli tema tugev side Harvard Hilleliga. Seda, mida tänapäeval nimetatakse “Harvard-Radcliffe Hilleliks”, kirjeldatakse Harvardi Hilleli tavaliselt teenindusorganisatsioonina, mis pakub üliõpilastele ja õppejõududele juudi haridus-, kultuuri-, usu- ja sotsiaalseid võimalusi. Rosovsky oli olnud võtmeroll,  sillutades teed  Hilleli kolimiseks ülikoolilinnaku äärelinnas asuvast lihtsast kodust Harvardi elu keskmesse. Wexneri hilisem seotus Harvard Hilleliga tähistaks ka Epsteini enda sisenemist suhetesse, millest sai tema vastuoluline ja intiimne suhe maineka ülikooliga.

Ajakirjas Harvard Crimson avaldatud 2003. aasta artikli kohaselt   Epsteini annetuste kohta ülikoolile ei olnud Rosovski mitte ainult üks Epsteini lähemaid kaastöötajaid Harvardis, vaid oli ka Epsteini “kogu vanim sõber”, keda Wexner tutvustas Rosovskile 1991. aasta paiku. See on just samal aastal, mil Epstein ja Ghislaine Maxwell alustasid oma seksuaalset väljapressimist/seksuaalkaubanduse operatsiooni.

1991. aasta oli ka aasta, mil  New York Times  teatas, et neli annetajat, nende hulgas Leslie Wexner ja Jeffrey Epstein, lubasid koguda Harvard-Radcliffe Hilleli uue üliõpilaskeskuse ehitamiseks 2 miljonit dollarit. Selles artiklis  nimetab Times  Epsteini Wexner Investment Company presidendiks. Hoone valmis 1994. aastal ja sai Henry Rosovski auks nimeks Rosovski saal. Rosovski saal on 19 500 ruutjalga hoone, mille valmimine läks maksma 3 miljonit dollarit ja  sisaldab  aiahoovi, üliõpilaste salongi, söögisaali, raamatukogu, büroosid ning jumalateenistuste ja koosolekute mitmeotstarbelisi ruume.

Pärast Epsteini vahistamist 2019. aastal väitis Hilleli tegevdirektor rabi Jonah Steinberg, et Epstein oli lihtsalt Wexnerite annetatud kingituse “lihtsustamiseks” ja mis ei hõlmanud Epsteini isiklikku raha. Ent 2003. aastal Harvard Crimsoni poolt tsiteeritud hoonel praegu puuduv tahvel   nimetas nii Epsteini kui ka Wexneri keskuse ehituse rahastamise eest vastutavateks annetajateks.

Steinberg märkis, et Epstein annetas Hillelile 50 000 dollarit 1991. aastal, samal aastal, kui tehti ka kingitus Rosovski saali ehitamiseks. Järgmisel aastal   näitavad Harvardi vilistlasasjade ja arendusbüroo dokumendid, et ülikool kostitas Epsteini kui potentsiaalset doonorit ning Harvardi “kõige kõrgemad juhid” kohtusid esimest korda ametlikult Epsteiniga, et “temalt tuge otsida” . Mis sellest kohtumisest täpselt tulenes, on ebaselge, sest Epsteini esimene ametlik annetus Harvardile registreeriti 1998. aastal, mis tõstatas võimaluse, et toetust oleks võinud anda ka muul viisil, mis ei tähendanud tingimata otsest annetamist ülikoolile.

Tõepoolest, kui Harvard hakkas pärast 2008. aasta süüdimõistmist Epsteini annetusi tagasi lükkama, jätkas Epstein kaudselt  ülikoolile annetamist,  sponsoreerides otseselt mitmeid professoreid ja üliõpilaste seltskonnaklubi Harvardis. Epstein võis sel varasemal perioodil sel moel kaasa aidata, eriti arvestades, et ta oli juba 1992. aasta koosoleku ajaks Harvardi Hillelile annetanud.

Väärib märkimist, et Epsteini esimene “ametlik” annetus Harvardile 1998. aastal oli samal aastal, kui ta kasutas oma eralennukit, mis on praegu üldsusele kõige paremini tuntud kui “Lolita Express”, et transportida tolleaegset rahandusministri asetäitjat Lawrence’i “Larryt”. Suved. Summeri toonane boss, rahandusminister Richard Rubin oli varem aidanud kaasa Epsteini esimesele ametlikule visiidile Clintoni Valgesse Majja 1993. aasta alguses. Summersist sai Harvardi ülikooli president varsti pärast Clintoni administratsiooni lõppemist, juulis 2001. Summeri ametiajal Epsteini juurdepääs Harvardi ülikoolilinnakule ja paljudele selle silmapaistvamatele professoritele kasvas plahvatuslikult. Harvardi presidendi ajal jätkas Summers lendamist Epsteini lennukiga.

Noorte globaalsete juhtide arendamine

Kuigi Epsteini sidemeid Harvardiga on kontrollitud, suurendas Wexner suure osa samal perioodil dramaatiliselt ka oma annetusi Harvardile. Kuid selle rolli võis mängida Epsteini enda sidemete hõlbustamisel ülikooliga, seda teemat käsitlevad peavoolumeedia teated.

Juba enne seda, kui Wexner ja Epstein 1991. aastal Harvardi Hillelile annetasid, oli Wexneri heategevuslik “juhtide arendamine” Harvardi ülikooliga põimunud. Aastal 1989, aasta pärast Wexner Graduate Fellowship’i käivitamist, loodi Wexner Israel Fellowship programm, et toetada kuni 10 silmapaistvat Iisraeli riigiametnikku, kes teenivad Harvard Kennedy koolis keskastme avaliku halduse magistri (MC/MPA). ”

Wexneri fondi veebisaidi järgi: „Stipendiumi eesmärk on pakkuda Iisraeli järgmise põlvkonna avalikele juhtidele kõrgetasemelist juhtimis- ja avaliku halduse koolitust. Iisraeli stipendiumis on osalenud üle 280 Iisraeli riigiametniku, sealhulgas juhid, kellest on saanud valitsusministeeriumide peadirektorid, Iisraeli sõjaväe kindralid ja komandörid ning peaministrite tippnõunikud. Programmi osana  kohtuvad osalejad USA kõrgemate valitsusametnikega. Wexner Israel Fellows  “kohustub ka naasta Iisraeli ja jääma avalikku sektorisse vähemalt kolmeks aastaks pärast programmi lõpetamist.”

Sarnaseid väiteid võib leida ka Iisraeli meediast. Näiteks  ütles Israel 21c  programmi kohta 2002. aastal järgmist:

“Mitmed Wexneri lõpetanud on saanud valitsusministeeriumide peadirektoriks. Teised on jõudnud sõjaväe, tervishoiu ja haridusasutuste kõrgeimatesse astmetesse. Kuid lõppkokkuvõttes ei seisne Iisraeli jaoks programmi väärtus selles osalejate tiitlites, vaid nende inimeste juhtimise kvaliteedis igal tasandil.”

Samas  artiklis  märgitakse ka, et Wexneri huvi selle programmi vastuvõtmiseks Harvardi Kennedy koolis „on rahvusvahelise kokkupuute kvaliteet, mida see võimaldab. See meelitab ligi kõrgeima kvalifikatsiooniga avaliku sektori juhte üle kogu maailma ning Iisraeli osalejad istuvad endiste presidentide ja tulevaste peaministrite kõrval igalt kontinendilt. See loob ka haruldase võimaluse kvaliteetsete avalike suhete jaoks, kuna tulevased maailma juhid puutuvad kokku parimate ja pühendunumate inimestega, mida Iisraelil on pakkuda.

Wexner Israel Fellowsi esimese klassi 10 vilistlase hulgas   on Shay Avital, Iisraeli sõjaväe silmapaistev juhtfiguur ja kes teenis esmakordselt Benjamin Netanyahu venna Yonatan Netanyahu alluvuses. Teiste vilistlaste hulka kuuluvad Avinoam Armoni, endine Teddy Kolleki erinõunik, aga ka Iisraeli peaministrid; Moshe Lador , endine Iisraeli osariigi prokurör; Arik Raz,   Iisraeli Misgavi piirkonna  endine kuberner ; Uzi Vogelman , Iisraeli ülemkohtu praegune kohtunik; Eduardo Titelman Goren , Tšiili majandusteadlane, kes on mänginud suurt rolli Tšiili (maailma suurima) vasekaevandustööstuse juhtimisel; ja  Yossi Tamir, JDC-Israeli peadirektor, “juhtiv ülemaailmne juutide humanitaarorganisatsioon”.

Teine huvitav vilistlane sellest esimesest klassist oli  Amos Slyper,  kes oli Iisraeli riigikontrolöri büroo peadirektori asetäitja, pannes ta vastutama Iisraeli valitsuse ministeeriumide ja asutuste auditeerimise eest. Slyperi ametiajal oli selle büroo juriidiline nõustaja Nurit Israeli, Wexner Israel Fellowsi teise klassi vilistlane.

Nagu võib näha juba esimese klassi stipendiaatidest, on Wexner Israel Fellow programmid ja selle aktiivne vilistlaskogukond andnud Wexnerile märkimisväärse mõjuvõimu koos prominentsete iisraellastega, kes on juhtivatel ametikohtadel valitsuses ja tööstuses. Aastaid pärast selle programmi käivitamist on see nüüdseks laienenud, hõlmates  programmi Wexner Senior Leaders , mis “kasutab Harvardi Kennedy kooli koolitust ja stipendiume, et tugevdada Iisraeli avaliku teenistuse juhtimist ning ergutada valitsusasutuste ja asutuste uuenduslikke koostööprojekte.” See otsib konkreetselt  kandidaate  “Iisraeli avaliku teenindamise sektori kõrgematel ametikohtadel, sealhulgas avalikus teenistuses, kohalikus omavalitsuses, valitsusasutustes ja julgeolekujõududes”.

Seega tõi Wexner juba enne Wexneri ja Epsteini 1991. aasta annetamist aktiivselt Harvardi Kennedy kooli õppima silmapaistvaid iisraellasi, kellest paljud on teinud karjääri Iisraeli riiklikus julgeolekuaparatuuris või avalikus sektoris. Järgnevatel aastatel sai Wexnerist selle konkreetse koolkonna üks juhtivaid jõude ja tal oleks veelgi suurem mõju asutuse “juhtide arengule”.

Vahetult enne Larry Summersist Harvardi presidendiks saamist rahastas Leslie Wexner Wexneri fondi kaudu   Harvard Kennedy kooli avaliku juhtimise keskuse (CPL) loomist . CPL-i  kirjeldatakse  kui “peamist väljaõppeväljakut Ameerika Ühendriikide esilekerkivatele avalik-õiguslikele juhtidele”.

CPL-i kauaaegne direktor, kes valiti tõenäoliselt Wexneri otsesel panusel, on endiste presidentide Nixoni, Fordi, Reagani ja Clintoni nõunik David Gergen. Gergenil on olnud paralleelne karjäär ajakirjanduses ja 1980. aastate lõpus “oli ta US News & World Reporti peatoimetaja  , töötades koos kirjastaja Mort Zuckermaniga.” Zuckerman oli Epsteini lähedane kaaslane ja ostis  New York Daily Newsi  pärast selle eelmise omaniku Robert Maxwelli surma. Gergen on ka kauaaegne välissuhete nõukogu ja kolmepoolse komisjoni liige, kuhu kuulus ka Epstein.

Wexneri panus Harvardi CPL-i jõudis 2006. aastaks 19,6 miljoni dollarini ja   2012. aastaks üle 42 miljoni dollari. Nimelt oli sel perioodil Jeffrey Epstein, üks Wexneri lähemaid kaaslasi, kuni nende teed aastatel 2007–2008 lahku läksid, samuti enneolematuid sidemeid ja kasumit . ligipääs kooli.

Aastal 2006, kui Wexner teatas  6,8 miljoni dollari suurusest täiendavast annetusest  CPL-ile, tsiteeris Harvard Crimson Gergenit:

“Oli olnud suur isiklik privileeg töötada koos Lesi ja Abigail Wexneriga viimase poole tosina aasta jooksul nii ülikoolis kui ka mujal. Nad on mõlemad omaette juhid – inimesed, kellel on nägemus, kujutlusvõime ja innukas pühendumus avaliku elu kvaliteedi tõstmisele. Nad on olnud suurepärased partnerid.”

2014. aastal osales Gergen Wexneri Fondi 30. aastapäeva galal, kus ta  intervjueeris  pikalt Iisraeli endist peaministrit Shimon Peresit.

Enne Epsteini teist vahistamist nägi Wexneri domineeritud CPL Epsteini kaaslasi, nagu Glenn Dubin ja Leon Black, hiilimas selle kõrgeimatesse juhtorganitesse. Näiteks oli Dubinist saanud CPL-i nõuandekogu liige, mille kaasesimeesteks olid Leslie ja Abigail Wexner. Nii Wexnerit kui ka Dubinit survestati pärast Epsteini teist vahistamist ja sellele järgnenud surma end sellest nõukogust eemaldama ning nad  lahkusid  2020. aasta veebruaris. Harvardi ajakiri  Harvard Crimson  märkis, et Harvardi tollase presidendi Lawrence Bacowi personaliülem Patricia Bellinger oli lisati Wexner’s L Brandsi (praegune ettevõtte nimi The Limited) juhatusse.

Ka tol ajal oli Dubinit kohtudokumentides nimetatud üheks meheks, kellega Virginia Giuffre oli sunnitud seksima, kui ta oli Epsteini kontrolli all, ja teine ​​oli Harvardi õiguse emeriitprofessor Alan Dershowitz. Lisaks, nagu märkis  Crimson , “jutustas Dubini majapidamise endine juht Rinaldo Rizzo oma kohtumist 15-aastase tüdrukuga, keda väidetavalt kaubitses Epstein ja kes toodi 2005. aastal Dubinite majja.” 2010. aastal annetas Dubin CPL-ile 5 miljonit dollarit, et luua oma stipendium, mille eesmärk oli “juhtide arendamine”, mida nimetatakse Dubini lõpetajate stipendiumideks tärkavatele juhtidele.

Teises näites oli CPL-i juhtnõukogus Leon Black, Apollo Global Managementist ja kelle heategevuslikku perefondi juhtis aastaid samuti Epstein. Must aga ei astunud oma ametikohalt tagasi pärast seda, kui Epsteini skandaal sai riiklikuks murekohaks. Kuid pärast seda, kui Wexner ja Dubin olid nõuandvas kogus oma ametikohtadelt lahkunud, tõi Blacki seos Epsteiniga kaasa märkimisväärse meediakontrolli ja Apollo „sisejuurdluse”  .  Alates 2022. aastast  ei ole Black enam  CPL-i veebisaidil juhtnõukogu liikmena loetletud.

2006. aastal kavandati Wexneri rahastatud CPL-i ühinemist Maailma Majandusfoorumi programmiga Young Global Leaders (YGL). Maailma majandusfoorum, mis kirjeldab end kui “avaliku ja erasektori partnerluste” silmapaistvat soodustajat ülemaailmsel tasandil, lõi algselt selle, mis sai 1992. aastal YGL-iks, nime all Global Leaders of Tomorrow. 2004. aastal nimetati see ümber YGL-programmiks. 

Viimastel aastatel on Foorum ja selle YGL-programm saanud mõnes ringkonnas kurikuulsaks, eriti pärast seda, kui foorumi esimehe Klaus Schwabi klipp läks levima. Selles klipis  ütleb Schwab  YGL-programmi kohta järgmist:

“Pean ütlema, et mainin selliseid nimesid nagu proua Merkel, isegi Vladimir Putin ja nii edasi, nad kõik on olnud Maailma Majandusfoorumi noored globaalsed juhid. Aga mille üle me nüüd noore põlvkonnaga, nagu peaminister Trudeau, Argentina president ja nii edasi, oleme tõeliselt uhked, on see, et me tungime kabinettidesse… See on tõsi Argentinas ja see on tõsi ka praegu Prantsusmaal…”

Nimelt pärineb see klipp 2017. aastal Harvardi Kennedy koolis toimunud arutelust Klaus Schwabi ja CLP-st pärit David Gergeni vahel. Selle arutelu sissejuhatuses tuuakse esile tihedad sidemed Harvard Kennedy kooli ja Maailma Majandusfoorumi vahel ning mainitakse ka seda, et YGL-i osalejad on ka kohal ja osalevad Harvard Kennedy koolis juhatuse istungil. Gergen on lisaks oma paljudele rollidele ja ametikohtadele ka  varem  Schwabi Sotsiaalse Ettevõtluse Fondi juhatuse liige, mille Klaus Schwab koos oma naisega 1998. aastal asutas, ning on ka Maailma Majandusfoorumi päevakorras kaastööline.

CPL hakkas  korraldama  noortele globaalsetele liidritele osalejatele Executive Sessioni, et anda noortele globaalsetele juhtidele palju suurem võimalus luua isiklikke sidemeid ja sidemeid, mis julgustavad juhte koostööd tegema mitmes sektoris, et lahendada rahvusvahelisi probleeme. ja probleeme tulevikus.” 

Need juhiseansid olid “kujundanud ja korraldanud Kennedy valitsuskool” ning märkimisväärne osa kogutud vahenditest oli seotud Clintoni globaalse algatusega (CGI). 2007. aastal väitsid Epsteini kaitsjad, et Epstein mängis olulist rolli CGI väljatöötamisel,  kirjutades  föderaalprokuröridele, et „Mr. Epstein oli osa algsest rühmast, kes koostas Clintoni globaalse algatuse, mida kirjeldatakse kui projekti, mis koondab ülemaailmsete liidrite kogukonna, et välja töötada ja rakendada uuenduslikke lahendusi mõnele maailma kõige pakilisematele väljakutsetele.

Sel ajal oli CPL-i tegevdirektor, kes töötas David Gergeni alluvuses,  Betsy Meyers , endine president Clintoni vanemnõunik, eriti naiste küsimustes. Meyers mängis ka “kriitilist rolli Clintoni tagasivalimispüüdlustes 1996. aastal”. Minu tulevases raamatus on kesksel kohal korruptsioon, mis ümbritses Clintoni tagasivalimiskampaaniat sel aastal ja Epsteini enda seosed selle korruptsiooniga  .

Klaus Schwabi nüüdseks kurikuulus tsitaat “tungi kappidesse” võib anda ülevaate Leslie Wexneri enda huvist aastakümnete jooksul “arendada juhte” Ameerika juudi kogukondades, Iisraelis ja mujal. Kuna peaaegu 40 aastat on keskendutud just Ameerika juudi ühiskonnas – aga ka Iisraeli valitsuses ja erasektoris mõjuvõimsate meeste ja naiste koolitamisele – on ideid ja poliitikat, mis toovad Wexnerile nii isiklikult kui ka tööalaselt kasu, sisendatud juhtide ja mõjutajate põlvkondadesse, kes siis. mõjutada paljusid teisi. Wexner Israeli stipendiaatide puhul on Wexneril õnnestunud Iisraeli valitsuse ja isegi riikliku julgeoleku/luureaparaadi võtmekohtadele “tungida” inimestega, keda ta on rahastanud ja kes on osalenud kursustel, mille kujundasid ja peegeldavad Wexneri seisukohti.

Viimase kahe aastakümne jooksul on Wexneri rünnak Harvardi Kennedy koolkonna üheks peamiseks annetajaks saamisel võimaldanud paljuski sama juhtuda, kuid seekord juhtidele, kes tegutsevad ja mõjutavad neid, kes on kaugel väljaspool globaalse juudi kogukonna piire. 

Wexneri täpseid põhjuseid selle legitiimse, kuid samas ulatusliku mõjutamisoperatsiooni sisseseadmiseks ja säilitamiseks, mis oli paralleelne Epsteini enda väljapressimisel põhineva mõjutamisoperatsiooniga, pole kunagi selgeks tehtud. 

Kuid spekuleerides selle üle, miks ta tahab vormida võimsat ja peagi võimsat, tasub kaaluda Wexneri vähemtuntud seoseid, sealhulgas organiseeritud kuritegevuse  ja  Jeffrey Epsteiniga.

Artikli toimetanud Veiko Huuse. Loo allikas on Whitney Webb, kes on olnud professionaalne kirjanik, teadlane ja ajakirjanik alates 2016. aastast. Ta on kirjutanud mitmele veebisaidile ning aastatel 2017–2020 oli Mint Press Newsi personalikirjanik ja vanemreporter. Praegu kirjutab ta ajakirjadele The Last American Wagabond ja Unlimited Hangout

Loe lisaks: