Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Kuidas WEF ja Venemaa Sberbank maailma tabavat küberrünnakut “läbi mängis”

2020 aastal tegi Maailma Majandusfoorum (WEF) koostööd Venemaa valitsuse ja ülemaailmsete pankadega, et viia läbi kõrgetasemelise küberrünnaku simulatsiooni, mis oli suunatud finantssektorile – tegelik sündmus, mis sillutaks teed maailmamajanduse taaskäivitamiseks. Simulatsioon nimega Cyber ​​Polygon võis olla rohkem kui tavaline planeerimisharjutus ja sellel on sarnasusi WEF-i toetatud pandeemiasimulatsiooni sündmusega 201, mis eelnes korraks COVID-19 kriisile.

2020 aasta alguses teatas Maailma Majandusfoorum (WEF) koos Venemaa Sberbanki ja selle küberjulgeoleku tütarettevõttega BI.ZONE , et uus ülemaailmne küberrünnaku simulatsioon toimub selle aasta juulis, et juhendada osalejaid „turvaliste ökosüsteemide arendamisel”, simuleerides hiljutise SolarWindsi häkkimisega sarnast tarneahela küberrünnakut, mis hindaks õppusel osalejate kübervastupidavust. Äsja värskendatud sündmuste veebisaidil hoiatab simulatsioon nimega Cyber ​​Polygon 2021 kurjakuulutavalt, et arvestades COVID-19 kriisist suuresti ajendatud digitaliseerimistrende, “Piisab ühest haavatavast lülist, et kogu süsteem kukutada, nagu doominoefekt,” lisades, et “tänane turvaline lähenemine digitaalsele arengule määrab inimkonna tuleviku veel aastakümneteks.”

Õppus toimub mitu kuud pärast seda, kui WEF, “rahvusvaheline avaliku ja erasektori koostöö organisatsioon”, mille liikmete hulgas on maailma rikkaim eliit, teatas ametlikult oma liikumisest Great Reset’ile, mis hõlmaks koordineeritud üleminekut ülemaailmsele neljandale tööstusrevolutsioonile majanduses, milles inimtöölised muutuvad üha ebaolulisemaks. See revolutsioon, sealhulgas selle suurim pooldaja, WEF-i asutaja Klaus Schwab, on varem esitanud WEF-i liikmetele ja liikmesorganisatsioonidele suure probleemi seoses sellega, mis saab töökohtade suureneva automatiseerimise ja digitaliseerimise tõttu töötuks jäänud inimeste massidest.

Uued majandussüsteemid, mis põhinevad digitaalselt ja on keskpankadega partneriks või mida juhivad keskpangad, on WEF-i Great Reset’i põhiosa ning sellised süsteemid oleksid osa vastusest hiljuti töötute masside kontrolli alla saamiseks. Nagu teised on märkinud, võimaldavad need digitaalsed monopolid, mitte ainult finantsteenused, neil, kes neid kontrollivad, “välja lülitada” inimese raha ja juurdepääsu teenustele, kui see isik ei järgi teatud seadusi, volitusi ja määrusi.

WEF on selliseid süsteeme aktiivselt propageerinud ja loonud ning on viimasel ajal hakanud oma eelistatud mudelit nimetama „huvirühmade kapitalismiks”. Kuigi seda reklaamitakse kapitalismi „kaasavama” vormina, ühendaks sidusrühmade kapitalism sisuliselt avaliku ja erasektori, luues süsteemi, mis sarnaneb paljuski Mussolini korporatiivse fašismi stiiliga.

Selle uue ja radikaalselt teistsuguse süsteemi sissejuhatamiseks peab praegune korrumpeerunud süsteem aga kuidagi tervikuna kokku kukkuma ja selle asendamine tuleb massidele edukalt turundada kui eelkäijast kuidagi parem. Kui maailma võimsaimad inimesed, näiteks WEF-i liikmed, soovivad teha radikaalseid muudatusi, tekivad mugavalt kriisid – olgu siis sõda, katk või majanduslik kokkuvarisemine –, mis võimaldavad süsteemi „lähtestada”, millega sageli kaasneb rikkuse massiline ülekandmine ülespoole – veel väiksema grupi inimolendite kätte.

“Maalmas on võim nende käes, kes raha trükivad. Kes raha ei trüki, see on raha- ja rahatrükkijate ori.” – Veiko Huuse

Viimastel aastakümnetel on sellistele sündmustele sageli eelnenud simulatsioonid, mis tulevad kiiresti ja ootamatult, enne kui aset leiab sündmus, mida nad pidid „ära hoidma”. Hiljutised näited hõlmavad 2020. aasta USA valimisi ja COVID-19. Ühte neist, sündmust 201, korraldas 2019. aasta oktoobris Maailma Majandusfoorum ja see simuleeris uudset koroonaviiruse pandeemiat, mis levib üle maailma ja põhjustab suuri häireid maailmamajandusele – vaid paar nädalat enne esimese COVID-19 juhtumi ilmnemist. Cyber ​​Polygon 2021 on kõigest uusim selline simulatsioon, mida toetab Maailma Majandusfoorum. Foorumi praegune tegevuskava ja senised prohvetlike simulatsioonide korraldamise tulemused nõuavad harjutuse kontrollimist.

Kuigi Cyber ​​Polygon 2021 on kuudepikkune, eelnes sellele Cyber ​​Polygon 2020, sarnane WEF-i toetatud simulatsioon, mis leidis aset 2020 aasta juulis, kus kõnelejad hoiatasid tulevase surmava küberrünnakute pandeemia eest, mis on suures osas suunatud kahele majandussektorile – tervishoid ja rahandus. Küberpolügooni 2020. aastat kirjeldati ametlikult kui „rahvusvahelist veebikoolitust ülemaailmse kübervastupidavuse suurendamiseks” ning selles osalesid paljud maailma suurimad tehnoloogiaettevõtted ja rahvusvahelised autoriteedid IBMist INTERPOLini. Üritusel oli ka palju üllatavaid osalejaid, kellest mõnda on traditsiooniliselt vaadeldud vastandina Lääne keiserlikele huvidele. Näiteks valiti küberpolügooni ürituse avajaks Venemaa Föderatsiooni peaminister Mihhail Mishustin ja selle peamine võõrustaja BI.ZONE , oli Venemaa valitsuse kontrolli all oleva Sberbanki tütarettevõte. See viitab sellele, et ülekasutatud “Vene häkkeri” narratiiv võib olla lõppemas või vahetatakse peagi välja mõne teise, praegust poliitilist tegelikku olukorda silmas pidades sobivama boogeyman’i vastu.

Peale Mishustini osalesid WEFi tegevdirektor Klaus Schwab ja Ühendkuningriigi endine peaminister Tony Blair üritusel Cyber ​​Polygon 2020, mida korratakse igal aastal ja millel on palju sarnasusi 2019. aasta sündmus 201. Selle asemel, et valmistuda potentsiaalseks meditsiinipandeemiaks, keskendus Cyber ​​Polygon 2020 küberpandeemiaks valmistumisele, milleks peavoolumeedia nagu New Yorker on “juba poolel teel”. Arvestades WEF-i hiljutisi simulatsioone, näivad võimsad miljardärist ettevõtete omanikud ja pankurid olevat valmis kasutama nii füüsilisi kui ka digitaalseid pandeemiaid, et reformida meie ühiskondi vastavalt nende enda ülesehitusele ja enda kasuks.

Küberpolügooni arhitektid

Vene küberjulgeolekufirma BI.ZONE andmetel osales küberpolügonil 2020 simuleeritud kahes stsenaariumis 120 organisatsiooni kahekümne üheksas riigis, kusjuures väidetavalt jälgis otseülekannet enam kui viis miljonit inimest viiekümne seitsmest riigist. Nagu paljud 2020. aastal toimunud sündmused, viidi küberpolügooni simulatsioonid COVID-19 piirangute tõttu läbi võrgus. Küberpolügooni projekti juhib koos Maailma Majandusfoorumiga Sberbanki tütarettevõte BI.ZONE. Sberbanki suurim aktsionär on eelmise aasta seisuga Venemaa valitsus ja seetõttu kirjeldatakse seda sageli ingliskeelsete meediaväljaannete poolt riigi kontrolli all oleva pangana.

2020. aasta sündmus sai alguse pöördumisega Vene Föderatsiooni peaministrilt Mishustinilt, kes on varem lääne tehnoloogiaettevõtetega kurameerinud enne poliitikasse minekut. 1989. aastal lõpetas Mishustin Moskva Riikliku Tehnikaülikooli (üldtuntud kui Stankin) süsteemiinseneri kvalifikatsiooniga. 1990. aastatel töötas ta Rahvusvahelises Arvutiklubis, mittetulundusühingus, mille eesmärk oli “meelitada Venemaale lääne arenenud infotehnoloogiaid”. Aastatel 1996–1998 oli Mishustin ICC juhatuse esimees, kuid ettevõte likvideeriti 2016. aastal. Aastatel 2010–2020 töötas ta föderaalse maksuteenistuse juhina Vene Föderatsioonis. Kuigi ta ei olnud kunagi näidanud üles mingeid varasemaid poliitilisi ambitsioone, määrati ta 16. jaanuaril 2020 Vene Föderatsiooni peaministriks president Putini poolt. 

Mishustini tervitussõnade ajal WEF-i küberpolügonil 2020 hoiatas Venemaa peaminister vajaduse eest luua avalik poliitika, et “tugevdada kriitiliste tegevuste digitaalset turvalisust, kahjustamata seejuures kriitilistes sektorites digitaalse ümberkujundamise eeliseid, mis tarbetult piiraks nende kasutamist ja avatust. digitaaltehnoloogia.” Avaldus viitab sellele, et “tarbetuid piiranguid” võidakse aja jooksul pidada vajalikuks.

Mishustin selgitab edasi, et Venemaa COVID-järgne majanduse taastumine põhineb “selle majanduse ja valitsuse üha suureneval digitaliseerimisel”, lisades, et “suurendame drastiliselt saadaolevate digitaalsete avalike teenuste arvu ja võtame kasutusele põhimõtteliselt uued toetusmeetmed digitaalsetele ettevõtetele. Ta märkis ka, et “Venemaa on välja töötanud ühise riikliku süsteemi küberrünnakute tuvastamiseks ja ärahoidmiseks süsteemiga ühendatud valitsusasutuse infosüsteemidega.” Ta kõneles ka küberpolügooni kuulajaskonnale, et rahvusvaheline üldsus peab kokku tulema, et vältida “ülemaailmset küberpettuste pandeemiat”.

Sberbank, Venemaa suurim pangandusasutus ja endine Nõukogude hoiumonopol, mille algselt asutas Nikolai I, oli küberpolügon 2020 ürituse ametlik võõrustaja koos Maailma Majandusfoorumiga. Nagu raporteeriti ajakirjas Economist 2021. aasta jaanuaris, on Venemaa pangandushiiglane asunud oma äri ümber kujundama, et saada tarbijatehnoloogia hiiglaseks. Sberbank on kulutanud umbes 2 miljardit dollarit tehnoloogiale ja omandamistele, sealhulgas Interneti-meedia kontserni Rambler omandamisele, mille ta omandas täielikult 2020. aastal. Veel 30. detsembril 2020 omandas Sberbank Doma.ai pärast õppust Cyber ​​Polygon 2020 vaid paar nädalat, mis toob tänavu märtsis turule oma krüptovaluuta Sbercoini ja digitaalse rahanduse „ökosüsteemi”. Märkimisväärselt teatati Sbercoinist – Vene rublaga seotud stabiilsest mündist – maailma esimene pank, mis asendas olemasolevat kolmkümmend kuus piirkondlikku andmekeskust. Sberbank on South Porti andmetöötluskeskus kaardi, navigaatori ja ärikataloogi, millel on üle 42 miljoni igakuise aktiivse kasutaja. Üksteist juhtivat investorit, sisaldab mõningaid enimkasutatud teenuseid Venemaal ja selle selge kavatsus on saada kõigi teenuste jaoks universaalseks digitaalseks poeks. Pank sai ka Euroopa ühe suurima andmetöötluskeskuse omanikuks, kui 2011. aasta novembris avati Sberbank 2GIS kui „mugavat kinnisvarahaldusplatvormi”.

15. juunil 2020 kirjeldab Sberbanki liitu WEF-iga ja silmapaistvust Cyber ​​Polygon 2020 raames rõhutati üritusel Klaus Schwabi tervitussõnadega. Schwab avaldas erilise tänu Herman Grefile, hoolekogu liikmele Maailma Majandusfoorumilt ja Sberbanki tegevjuhilt ning andis ka järgmise kohutava hoiatuse:

“Me kõik teame kõikehõlmava küberrünnaku hirmutavat stsenaariumit, mis peataks elektrivarustuse, transpordi, haiglateenuste ja kogu meie ühiskonna tervikuna, kuid ei pööra sellele siiski piisavalt tähelepanu. COVID-19 kriisi nähtaks selles osas väikese häirena võrreldes suure küberrünnakuga. Peame endalt küsima, kuidas saaksime sellises olukorras lasta sellel juhtuda, hoolimata sellest, et meil oli kogu teave riskirünnaku võimalikkuse ja tõsiduse kohta. Küberkuritegevus ja ülemaailmne koostöö peaksid olema ülemaailmse tegevuskava esiplaanil.“

Sarnaseid hoiatusi kuuldi 2019. aasta simulatsioonil, mida toetas ka Maailma Majandusfoorum, Event 201. Sündmus 201, mis simuleeris ülemaailmset pandeemiat vaid kuud enne COVID-19 kriisi, hoiatas ettenägelikult aastal selle ametlikud dokumendid: „Järgmine tõsine pandeemia ei põhjusta mitte ainult suuri haigusi ja inimohvreid, vaid võib vallandada ka suuri kaskaadseid majanduslikke ja ühiskondlikke tagajärgi, mis võivad oluliselt kaasa aidata ülemaailmsele mõjule ja kannatused.” Erinevalt varem läbi viidud sarnastest simulatsioonidest toetas üritus 201 „avaliku ja erasektori partnerluse” lähenemisviisi pandeemiatega võitlemisel, keskendudes „erasektori kaasamisele epideemiateks ja haiguspuhanguteks valmisolekusse riiklikul või piirkondlikul tasandil”. WEF on muu hulgas ülemaailmse avaliku ja erasektori ühendamise peamine evangelist, kes kirjeldab end kui “rahvusvahelist era- ja avaliku sektori koostööorganisatsiooni”. Seega pole üllatav, et nende uusim küberrünnakutele keskenduv katastroofisimulatsioon edendaks sama tegevuskava.

Küberpolügooni 2020 esinejad

Peale Schwabi ja Mishustini osales küberpolügonil 2020 veel kakskümmend inimest, sealhulgas mõned suured nimed poliitilise eliidi tippude ešelonidest. Kõigepealt arutas Herman Gref Ühendkuningriigi endise peaministri Tony Blairiga, kes on aastakümneid digitaalsete identiteedisüsteemide poole püüdlenud. Blair ütles Sberbanki tegevjuhile otsekoheselt, et biomeetrilised digitaalsed identiteedisüsteemid on “paratamatult” vahendid, mida enamik valitsusi tulevaste pandeemiatega toimetulemiseks kasutab. Grefiga koroonaviiruse pandeemiat arutades pooldas Blair kõige karmimaid sulgemismeetmeid, öeldes, et ainus alternatiiv biomeetrilistele digitaalsetele identiteetidele on “majanduse lukustamine”.

Järgmisena Sebastian Tolstoi, Ericssoni Ida-Euroopa, Kesk-Aasia ja Venemaa peadirektor ning praegune Tolstoi perekonnafondi esimees Rootsis , pidas dialoogi Aleksei Kornyaga. Kornya on Mobile TeleSystemsi president, tegevjuht ja juhatuse esimees. Varem töötas ta North-West Telecomis PricewaterhouseCoopersis ja AIG-Brunswick Capital Managementis. Tolstoi ja Kornya esitlesid küberpolügonil 2020 lõiku pealkirjaga “Turvalise ühendatud maailma ehitamine: milline on telekommunikatsioonisektori roll?” milles nad arutlesid digitaalse suhtluse ja ühenduvuse tähtsuse üle meie kaasaegsele eluviisile.

Järgmises osas Nik Gowing, BBC World Newsi saatejuht aastatel 1996–2014 ning , vestles ajakirjaniku ja ringhäälinguorganisatsiooni Vladimir Pozneriga võltsuudiste teemal ” vestluses, mis oli oma argumentide ja lähenemise poolest tegelikult mõnevõrra värskendav. 

Stéphane Duguin, end kirjeldava Genfis asuva ettevõtte CyberPeace Institute tegevjuht kui “kodanikud, kes otsivad rahu ja õiglust küberruumis”, esinesid seejärel miljonitele simulatsiooni jälgivatele vaatajatele. CyberPeace Institute, mida rahastavad Microsoft, Facebook, Mastercard ja Hewlett Foundation, väidab, et USA, Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa teevad avaliku sektori, rahvusvaheliste korporatsioonide ja luureandmetega seotud küberjulgeolekufirmadega “küberriski vähendamiseks koordineeritud lähenemisviisi ja ebatraditsioonilist koostööd”. mis ühendab peamiste toetajate hulka, aidata oma klientidel „suurendada digitaalset vastupidavust ja suutlikkust küberrünnakutele reageerida ja neist taastuda”. CyberPeace Institute’i põhitoetajad kuuluvad ka ülemaailmsesse küberliitu.

Duguin, kes on ka ülemaailmse küberekspertiisi foorumi nõuandvas kogus, käivitas hiljuti Cyber4Healthcare’i algatus, „tasuta” küberjulgeolekuteenus tervishoiuteenuste osutajatele, kes võitlevad COVID-19 pandeemiaga. Algatus Cyber4Healthcare hõlmab selle peamiste partneritena BI.ZONE’i ning Microsofti ja ülemaailmset küberliitu. See on järjekordne kahtlane Microsoftiga seotud tasuta küberturbeteenus, mida praegu tutvustavad ja võtavad kasutusele tervishoiuteenuse osutajad üle kogu maailma ajal, mil hoiatatakse tulevase küberrünnaku eest tervishoiusüsteemide kohta kogu maailmas on muutumas üha avalikumaks.

Dhanya Thakkar, AMEA vanem asepresident ettevõttes Trend Micro, kes reklaamib end veebis kui ASEANi LinkedIni “küberjulgeoleku mõjutaja” ja Wendi Whitmore, IBM X-Force Threat Intelligence’i asepresident, arutasid järgmisena teemat “Tunne oma vaenlast: kuidas kriis muudab küberohu maastikku?” IBMi kohalolek on märkimisväärne tänu ettevõtte pikaajalisele suhtele CIA-ga, mis pärineb tagasi külma sõja alguseni. Ettevõte on nii juurdunud, et CIA värbas hiljuti nende teabejuhi otse IBM Federalist. Enne IBM-iga liitumist töötas Whitmore juhtivatel kohtadel Californias asuvates küberjulgeolekutehnoloogia ettevõtetes CrowdStrike ja Mandiant, viimane omandatud FireEye poolt aktsias ja sularahatehing, mille väärtus ületab 1 miljard dollarit. Whitmore vastutas “professionaalsete teenuste eest”. Nimelt on nii CrowdStrike kui ka Mandiant/FireEye peamised organisatsioonid , mis juhivad uurimist hiljutise SolarWindsi häkkimise kohta, milles USA luure on süüdistanud “Vene häkkerit” tõendeid esitamata. Whitmore alustas oma karjääri eriagendina, kes viis läbi õhujõudude erijuurdluste büroos arvutikuritegevuse uurimisi.

Jacqueline Kernot, Austraalia Ernst and Youngi küberturvalisuse partner, ja Hector Rodriguez , Visa vanem asepresident ja piirkondlik riskiametnik, arutas järgmiseks, kuidas küberrünnakuteks valmistuda. Kernot töötas üle kahekümne viie aasta Austraalia luurekorpuse sõjaväeohvitserina ja töötas kaks aastat IBMi kaitseüksuses Defence|Space|Intelligence for Tivoli Software Ühendkuningriigis “rahvusvaheliste kohustustega Ühendkuningriigi kaitseministeeriumis, kaitseministrites ja NATOs”. Ernst and Young ja Visa koos teiste WEF-iga seotud korporatsioonidega, nagu Salesforce, on Vatikani eksklusiivsel hästi esindatud. Kaasava Kapitalismi Nõukogu. Nõukogu, nagu ka WEF, kutsub üles majandussüsteemi ülesehitamist „jätkusuutlikumaks”, „kaasavamaks” ja „dünaamilisemaks” muutma. erasektori võimu rakendamine.”

Troels Maailma Majandusfoorumi küberjulgeolekukeskuse nõuandekogu esimees Ørting Jørgensen ja INTERPOLi taanlasest peasekretär Jürgen Stock võtsid koos küberpolügoonil kõne teemal. muutused ülemaailmses küberkuritegevuses eelmise aasta jooksul. Mõni kuu pärast Cyber ​​Polygonil esinemist teatas Taani finantsinspektsioon ametlikus avalduses, et “Troels Ørting on teatanud äriministeeriumile, et ta astub Taani finantsjärelevalve juhatusest tagasi.” Nimetutele allikatele viidates teatas Taani finantsuudiste teenus FinansWatch, et ajavahemikul 2015–2018, mil ta töötas Barclaysi panga turvajuhina, oli Ørting võtmeisik sama kuritegeliku tegevuse paljastanud vilepuhuja jahil. Ørting jooksis küberpolügoonil vastu.

Ørtingi kõrval kõnelev mees Jürgen Stock on endine Saksa politseinik, kriminoloog ja jurist. Ta valiti 2019. aastal teiseks ametiajaks INTERPOLi peasekretäriks, mis kestab üldjuhul viis aastat. Craig Jones, INTERPOLi küberkuritegevuse juht, ühines samuti Cyber ​​Polygon 2020 aruteluga. Uusmeremaalane töötas kakskümmend seitse aastat õiguskaitses ja teda peetakse küberkuritegevuse uurimise ekspert. Varem töötas ta Ühendkuningriigi õiguskaitseasutustes mitmel juhtival ametikohal, viimati riiklikus kuritegevuse agentuuris.

Petr Gorodov ja John Crain intervjueeriti lühidalt üritusel Cyber ​​Polygon 2020. Gorodov on Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuuri rahvusvaheliste suhete ja õigusabi peadirektoraadi juht ning kuulub ka INTERPOLi toimikute kontrollikomisjoni. Ta on INTERPOLi taotluste kojas, mis vaatab läbi ja otsustab nii andmetele juurdepääsu taotlusi kui ka INTERPOLi infosüsteemis töödeldavate andmete parandamise ja/või kustutamise taotlusi. John Crain on ICANNi turva-, stabiilsus- ja vastupidavusametnik, mittetulunduslik Interneti-turvalisuse korporatsioon. Praegu vastutab ta L-Root serveri haldamise eest, mis on üks kolmeteistkümnest Interneti juurserverist, mistõttu on tema kaasamine simulatsiooni eriti tähelepanuväärne. Küberpolügonil 2020 propageeris ta „küberjulgeoleku kogukonnas koostöö pikaajalist lahendust”.

Küberpolügonil 2020 ütles viimase sõna Stanislav Kuznetsov, Sberbanki juhatuse aseesimees. Ta on ka Sberbanki heategevusfondi Panus tulevikku juhatuse liige. Projekti eesmärk on äratada vene kooliõpilasi seitsmendast kuni üheteistkümnenda klassini tehisintellekti vastu huvi tundma. (tehisintellekt), masinõpet ja andmeanalüüsi ning aidata neil arendada matemaatika- ja programmeerimisoskusi. Kuznetsov õppis Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi Õigusinstituudis.

Põhiturniir: sisenege polügooni

Cyber ​​Polygon 2020 simulatsioonikomponendis osales küberturvalisuse tehnilises simulatsioonis 120 meeskonda kahekümne üheksast riigist. Veebiürituse ajal „kasutavad osalejad reageerimismeeskonna tegevust sihipärase rünnaku käigus, mille eesmärk on varastada konfidentsiaalseid andmeid ja seeläbi kahjustada ettevõtte mainet”. Kaks meeskonda, punane ja sinine, läksid vastamisi simulatsioonides, kus BI.ZONE koolituse korraldajatest koosnev punane meeskond simuleeris küberrünnakuid ja sinise meeskonna liikmed püüdsid kaitsta oma koolitustaristu segmente. Tegelik simulatsioon koosnes kahest stsenaariumist, mille korral võistkondi moodustavad erinevad alagrupid võisid punkte saada.

Esimene stsenaarium nimega Defence pani küberpolügooni osalejad harjutama aktiivse APT (täiustatud püsioht) küberrünnakut. Stsenaariumi eesmärk oli “arendada oskusi sihipäraste küberrünnakute tõrjumiseks ärikriitilise süsteemi vastu”. Simulatsiooni väljamõeldud organisatsiooni virtuaalne infrastruktuur sisaldas teenust, mis töötleb konfidentsiaalset klienditeavet. See teenus hakkas huvipakkuma APT grupile, kes kavatses varastada konfidentsiaalseid kasutajaandmeid ja neid “pimevõrgus” edasi müüa, et saada rahalist kasu ja kahjustada ettevõtte mainet. APT rühm uuris sihtsüsteemi eelnevalt ja avastas mitmeid kriitilisi nõrku kohti. Stsenaariumi kohaselt plaanib küberjõuk rünnata õppuse päeval. Kaasatud osalejaid hinnati nende võime järgi rünnakuga võimalikult kiiresti toime tulla, varastatud teabe hulka minimeerida ja teenuse kättesaadavust säilitada. Sinise meeskonna osalejad said infrastruktuuri kaitsmiseks rakendada mis tahes rakendusi ja tööriistu ning samuti lubati neil teenusekoodi täiustades parandada süsteemi turvaauke.

Teises stsenaariumis, nimega Response, pidid meeskonnad juhtumit uurima “klassikaliste kohtuekspertiisi ja ohujahtimise tehnikate abil”. Kogutud teabe põhjal pidid osalejad koostama toimiku, mis aitaks õiguskaitseorganitel kurjategijaid leida. Teise stsenaariumi eesmärk oli arendada intsidentide uurimise oskusi, kasutades stsenaariumi, kus küberkurjategijad said eduka andmepüügirünnaku kaudu juurdepääsu privilegeeritud kontole.

Kui BI.ZONE meeskond avaldas simulatsiooni tulemused, vältisid nad tahtlikult organisatsioonide pärisnimede kasutamist, et mitte “alustada osalejate vahel võistlust ja hoida nende tulemusi konfidentsiaalsena”. Kuid võistkonnad said hiljem võrrelda oma tulemusi teistega, kasutades põhilist tulemustabelit, ja võõrustajad said analüüsida olulisi andmeid, mis näitavad iga osaleva meeskonna/asutuse erinevaid organisatsioonilisi nõrkusi. 

Lõpparuandes öeldakse, et tulemused näitasid, et „pangad ja IT-tööstuse ettevõtted näitasid üles suurimat vastupidavust. Turvalisuse hindamise asjatundlikkus nendes sektorites on üsna hästi arenenud, laialdaselt rakendatakse klassikalist kohtuekspertiisi ja ohujahti. Tavapäraselt öeldes näisid pankade ja IT-tööstuse meeskonnad olevat ohtude uurimiseks ja jahtimiseks paremini ette valmistatud kui enamik teisi sektoreid. Kuid kõik kaasatud meeskonnad osutusid küberrünnaku eest kaitsmisel vähem võimekaks, kuna BI.ZONE aruanne väidab, et “27% meeskondadest oli esimese stsenaariumi jaoks raskusi punktide teenimisega, mis võimaldab meil järeldada, et mõnel meeskonnaliikmel puuduvad või on ebapiisavad teadmised turvalisuse hindamisel ja veebirakenduste kaitsmisel. Ohujahi teemal öeldakse raportis, et “21% meeskondadest ei suutnud teise stsenaariumi teise vooru eest teenida ühtegi punkti. Selle põhjuseks oli asjaolu, et “Ohujaht” on suhteliselt uudne lähenemisviis ja enamikul organisatsioonidel puudub selle tehnikate praktikas rakendamise kogemus.

Sündmus Cyber ​​Polygon 2020 paljastas inimeste juhitud kaitsereaktsiooni ja küberkaitsega seotud vastupidavuse nõrkuse. See tulemus on mugav kõrgtehnoloogilistele küberjulgeoleku ettevõtetele, nagu BI.ZONE, kes soovivad rõhutada tehisintellektist juhitud küberturvalisuse toodete paremust võrreldes “ebaefektiivsete” inimtöötajatega. Samuti tuleb märkida, et BI.ZONE küberkaitsekoolituste kaudu teadmiste kogumine globaalsetest institutsionaalsetest nõrkustest võib olla kasulik luure nende emaettevõttele Sberbankile ja omakorda Sberbanki suurimale aktsionärile, Venemaa valitsusele.

Venemaa toomine külmast?

Kuigi Vene Föderatsiooni võimud on üsna harjunud nii poliitiliselt kui ka füüsiliselt külma käes viibima, näib, et rahvaste tavapärane kord on muutunud. Venemaa kaasamine sellisesse tähtsasse ülemaailmsesse küberjulgeolekualgatusse juhina on pisut üllatav, eriti pärast seda, kui Venemaa on juba mitu aastat olnud patuoinas kõigi lääneriikide vastu toime pandud küberrünnakute puhul, viimati SolarWindsi häkkimine USA-s. Ometi ei tekitanud läänes pahameelt Cyber ​​Polygon 2020 üle, mille käigus Venemaa valitsusele enamusosalusega ettevõte sai otseteadmisi suurte ülemaailmsete institutsioonide, pankade ja korporatsioonide küberkaitse nõrkustest.

“Vene häkkeri” narratiivi täielik puudumine küberpolügoonil ning Venemaa juhtroll üritusel viitab kas geopoliitilise nihkele või sellele, et peamiselt peetakse silmas Venemaa häkkerite narratiivi, mida USA ja Euroopa luureagentuurid tavaliselt kasutavad. üldsusele, mitte küberpolügoonil osalevatele eliittegelastele ja poliitikakujundajatele.

Veel üks võimalus, et Venemaad ei kohelda enam küberruumi alalise vaenlasena, on see, et Venemaa on täielikult seotud nii ametliku koroonaviiruse narratiiviga kui ka väidetavalt ähvardava küberpandeemiaga. Cyber ​​Polygon 2020 näis osaliselt olevat Venemaa võlurünnak, mida võimas eliit tervitas. Tony Blair, kes kunagi ulatas vale leppimise käe rahvusvahelise üldsuse nimel kolonel Gaddafile, on sageli osalenud nendes rahvusvahelise diplomaatia õppustes. eliidi nimel aastatel, mil ta riigiametist lahkus. Tema osalemine õppusel võis olla mõeldud selleks, et hõlbustada Lääne WEF-iga ühinenud valitsuste toetust Venemaa veelgi suuremaks kaasamiseks suurde lähtestamist. Osa sellest on tingitud WEF-i juhitud jõupingutustest tuua BRICS-riigid, nagu Hiina ja Venemaa, suurde lähtestamist, sest see on oluline nende tegevuskava ülemaailmsel skaalal edu saavutamiseks. Nüüd on Venemaa teerajajaks selle väidetavalt riiklike finantssüsteemide uue mudeli loomisel, mida WEF toetab, kuna Sberbank loob digitaalse monopoli mitte ainult finantsteenuste, vaid kõikide teenuste osas. Vene Föderatsiooni piires.

Küberpolügoon 2020 oli nii venemeelsete suhete reklaam kui ka Klaus Schwabi ja Maailma Majandusfoorumi Great Reset reklaamiharjutus. Mõned küberpolügooni üritusel osalenud ja seda toetanud inimesed on seotud küberluure kõrgeima tasemega; mõned võisid isegi olla oma riikliku riikliku luureaparaadi mitteametlikud esindajad. Mitmete riikide valitsuste otsused osaleda vahetult WEF-i juhitavas Great Resetis ei ole “vandenõuteooria”. Näiteks saatis ametisseastuv Bideni administratsioon eelmisel kuul oma kliimasaadiku John Kerry WEF-i aastakoosolekule, kus Kerry rõhutas USA pühendumust Suurele. Lähtestage päevakord ja sellega seotud neljas tööstusrevolutsioon, mille eesmärk on automatiseerida enamik praegu inimeste tehtud töid. Kuna Venemaa, Hiina, USA, Ühendkuningriigi, Iisraeli, Kanada ja India valitsused on teiste hulgas selle rahvusvahelise tegevuskavaga kaasas, muutub sügavalt rahutuks, et WEF-iga liitusid kõrged töötajad nii avalikus kui ka erasektoris. viia läbi kriisisimulatsioon, mis oleks selgelt kasulik Great Reset tegevuskavale.

Nagu eelnevalt mainitud, toetas WEF vaid kuud enne tegelikku sündmust koroonaviiruse pandeemia simulatsiooni. Varsti pärast COVID-19 kriisi tõsist algust eelmise aasta märtsis märkis Schwab, et pandeemiakriis oli just see, mida oli vaja Great Reset käivitamiseks, kuna see toimis mugava katalüsaatorina<. a i=2>, et alustada majanduse, valitsemise ja sotsiaalse ühiskonna ümberkujundamist globaalses mastaabis. Kui küberpolügoonil simuleeritud destabiliseerivad sündmused siiski teoks saavad, tervitab WEF seda tõenäoliselt samamoodi, arvestades, et praeguse ülemaailmse finantssüsteemi kriitiline läbikukkumine võimaldaks luua uusi avaliku ja erasektori “digitaalse ökosüsteemi” monopole, nagu näiteks mida Venemaal ehitab Sberbank.

See Sberbanki jõupingutus digiteerida ja monopoliseerida juurdepääs kõikidele nii era- kui ka avalikele teenustele võib mõne jaoks meeldida oma näilise mugavuse tõttu. Siiski on see sümboliks ka sellele, mida võime oodata Schwabi Great Resetilt – sulandatud avaliku ja erasektori üksuste monopolidest, mis on maskeeritud mõistega “huvirühmade kapitalism”. Üldsus ei saa veel aru, et nad ise ei kuulu nende “huvirühmade” hulka, kuna pankurid ja jõukas eliit on pankurite ja jõuka eliidi jaoks kavandanud Great Reset.

Mis puudutab 2020. aasta küberpolügoni sündmust, siis saabuv küberpandeemia visatakse meile prohvetlikult näkku täpselt samamoodi nagu pandeemiaharjutus enne haiguse ilmnemist. Sellised prohvetlikud hoiatused ei tule aga mitte ainult WEF-ilt. Näiteks Iisraeli riikliku küberdirektoraadi juht Yigal Unna hoiatas eelmisel aastal, et küberrünnakute „kübertalv“ „tuleb ja tuleb kiiremini kui isegi ma kahtlustasin.” Küberdirektoraadis teeb Unna tihedat koostööd Iisraeli luureagentuuridega, sealhulgas kurikuulsa üksusega Unit 8200, millel on pikk ajalugu USA ja teiste riikide sihikule suunatud elektroonilise spionaažiga ning mis on vastutanud mitmete laastavate häkkide eest, sealhulgas Iraani luuret kahjustanud Stuxneti viiruse eest tuumaprogrammis. Iisraeli luure on ka valmis olema suurimate kasusaajate hulgas suurest lähtestamisest tänuriigi kõrgtehnoloogiasektori tugevusele. Lisaks sellele järgis eelmisel kuul Araabia Ühendemiraatide keskpank Cyber ​​Polygoni eeskuju, viies koostöös Emiraatide erafinantssektoriga läbi esimese küberrünnaku simulatsiooni. Ettevõtete meediaväljaanded omalt poolt alustasid tänavust aastat väitega, et „küberrünnakud võivad vallandada pankade jaoks järgmise kriisi” ning alates 1. veebruarist “Järgmine küberrünnak on juba käimas.”

Mõned ütlevad, et “küberpandeemia” on kiiresti areneva kõrgtehnoloogilise maailma, milles me elame, vältimatu tagajärg, kuid siiski on õiglane rõhutada, et 2021. aasta on aasta, mida paljud on ennustanud suurte institutsioonide finantshävitamiseks, toob kaasa uued majandussüsteemid, mis ühtivad Suure Resetiga. Ülemaailmse pangandussüsteemi vältimatu kokkuvarisemine, mis tuleneb aastakümneid vohanud korruptsioonist ja pettustest, viiakse tõenäoliselt läbi kontrollitud kokkuvarisemise kaudu, mis võimaldaks jõukatel pankuritel ja eliidil, näiteks osalesid küberpolügonil, et vältida vastutust oma majandusliku rüüstamise ja kuritegeliku tegevuse eest.

See kehtib eriti küberpolügonis osaleva Deutsche Banki kohta, kelle vältimatut kokkuvarisemist on avameelselt arutatud aastaid tänu panga äärmuslikule korruptsioonile, pettustele ja massilisele kokkupuutele tuletisinstrumentidega. 2019. aasta lõpus, kuid enne COVID-19 kriisi algust hoiatas Deutsche Banki tegevjuht, et keskpankadel pole enam tööriistu, mis suudaksid adekvaatselt reageerida järgmises “majanduskriisis”. Kindlasti on kõnekas, et täiesti uusi pangasüsteeme, nagu näiteks Sberbanki peagi käivitatav digitaalne rahamonopol, hakati välja töötama just siis, kui seda hakati avalikult tunnustama, et keskpankade traditsioonilised vahendid majandusõnnetustele reageerimiseks ei olnud enam elujõulised.

Massiivne küberrünnak, nagu näiteks Cyber ​​Polygon 2020 simuleeritud, võimaldaks näota häkkereid süüdistada majanduse kokkuvarisemises, vabastades seega tegelikud finantskurjategijad vastutusest. Lisaks võib häkkimiste uurimise keerukuse ja luureagentuuride võime tõttu panna teisi rahvusriike häkkide eest, mille nad tegelikult ise toime panid, süüdistada iga valitud möllu, olgu kodumaine terror” rühmitus või riik, mis ei ole WEF-iga ühinenud (vähemalt praegu) nagu Iraan või Põhja-Korea. Hästi paigutatud hoiatuste, simulatsioonide ja ülemaailmse eliidi jaoks suure lähtestamise kavatsuse selge kasu vahel näib, et Cyber ​​Polygon 2020 on täitnud mitte ainult oma avalikult välja öeldud eesmärgi, vaid ka oma varjatud motiivid.

Artikli autorid, uurivad ajakirjanikud Johnny Vedmore ja Whitney Webb

Artikli toimetas Veiko Huuse

Loe lisaks:

Mis on lahendus?

Liitu Elusate Elujõuliste inimeste kogukondadega. Näiteks: Vaba Eesti

Maailma päästab Rahva Võim, ilma poliitikata.

Selles Dr. Mercola intervjuus arutleb sotsiaalse õigluse ja GMO-vastase võitluse kaitsja Vandana Shiva, Ph.D. oma raamatust ” Üksus vs. 1%: Shattering Illusions, Seeding Freedom “, mille ta kirjutas koos oma pojaga ja milles ta väidab, et ülijõukas eliit vastutab enamiku praegu toimunud ja ees seisvate keskkonna-, finants- ja tervisekriiside eest.

Tegelikkuses puudutab see 0,001%, mitte 1% — miljardäride ja sentimiljardäride väike arv, kes on viimase 30 aasta jooksul ülirikkaks saanud. Enamikku neist ei eksisteerinud enne globaliseerumist. 1% on valitseva eliidi jaoks lihtsalt kasulik metafoor, mida kirjastaja arvates on lihtsam rahvale esitleda.

Üks võtmeisikuid pole üllatus – Bill Gates, kelle jõukus ja “heategevuslikud” jõupingutused on toonud talle enneolematu mõju toiduga kindlustatust ja inimeste tervist ohustavale põllumajandusele ja ülemaailmsele tervishoiupoliitikale.

“Olin Pariisis kliimatippkohtumisel ja olen seda ÜRO tippkohtumist korraldanud alates Maa tippkohtumisest 1992. aastal. Olen tegelenud bioloogilise mitmekesisuse konventsiooniga, koostanud klausleid, sealhulgas artiklit 19.1, mis põhimõtteliselt nõudis bioohutust ja hindamist. Nii et ma olin väga üllatunud, et miljardärid olid esimest korda laval koos riigipeadega,” räägib ta.

Käimasolev rikkuse ülekandmine

Üks selle miljardäride klubi pakutud kliimamuutuste “lahendusi” oli geoinsener, mis tegelikkuses pole üldse lahendus. Nagu Shiva märkis, et kui kliima muutub juba hullemaks, insenertehnilised temperatuurid, päikesevalguse kõrvalekaldumine, rauast täidiste heidemine ookeanile ja kemikaalide heidemine taevasse ning tehisvulkaanide loomine, tekitate te lihtsalt lisaprobleeme ilma esialgset lahendamata.

Raamatu 2020. aasta augusti värskenduse lõpus käsitleb ta ka COVID-19 ja seda, kuidas see kavandatud pandeemia on katalüüsinud rikkuse ülekandmist rikastele. Kuigi ülemaailmsed sulgemised on väikeettevõtteid hävitanud ja jätnud paljud rahaliselt raskustesse, on rikkad kogunud fantastilist kasumit.

“2008. aasta kriis puudutas väga selgelt finantsmajanduse dereguleerimist,” ütleb ta. “See puudutas tagatist, väärtpaberite võtmist, riskide koondamist ja siis kukkus süsteem totaalselt kokku, sest see kauples tõesti väljamõeldistega. Aga ma olen tegelenud majandusega, sest alustasin seemne kallal 1987. aastal. .

Ettevõtted tahtsid elu omada ja patenteerida. Nii algas minu teekond GMO-de alal. Kuid nad tahtsid muuta ka kaubandusseadusi. Nad tahtsid omada seemet oma loominguna. Nad tahtsid GATTis intellektuaalomandi lepingut. Esimest korda kuulsin seda 1987. aastal [ÜRO] koosolekul.

Siis otsustasin: a) hoian seemneid kokku, b) jälgin GATTi ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) tegevust. Sellest kasvas välja globaliseerumisvastane liikumine ja rahvusvaheline globaliseerumise foorum. Seattle’is panime WTO kinni, mis näitab inimeste võimu. Me ei luba, et see seemnevale on Monsanto leiutis.

Ma töötasin meie [India] parlamendiga, töötasin koos meie valitsusega seaduste kirjutamisel. Artiklis 3G [öeldakse], et seemned ei ole leiutised. Just see on takistanud Monsantol India põllumeestelt isegi rohkem ära rebimast, kui nad seda tegid. Nad on nüüd kohtusse antud tehnoloogiatasude ebaseadusliku sissenõudmise tõttu …

Põhimõtteliselt on see, mis meil täna on, see rikkuse ülekandmine. Monsanto käitumine on ka suurtehnoloogia käitumine. Kas nad toodavad midagi? Ei. Nad koguvad renti ainult digitaalsetel platvormidel. Nad on üürikollektsionäärid…

Ma nägin Monsanto seemneprobleemi. Ma ütlesin: “Siin koguvad nad renti seemnetelt, mida nad ei teinud. Siis me ei lase neil seda omada. Tegelikult, olgu selleks Amazon või Gates, on nad põhimõtteliselt üürikollektsionäärid. See, mida nad selle pandeemiaga teinud on, on sõna otseses mõttes suletud majanduse loomine, mis sõltub neist ja nende üürikogumisest.“

Allolev kaheksaminutiline video annab kainestava kokkuvõtte 2020. aastal toimunud massilisest rikkuse ülekandmisest tänu pandeemilistele sulgemistele, mille käigus väikeettevõtted olid sunnitud sulgema, samal ajal kui hiiglaslikel rahvusvahelistel ettevõtetel lasti avatuks jääda ja seeläbi turgu monopoliseerida. Lõpptulemus on suurim rikkuse ülekanne tänapäeva ajaloos.

Demokraatia lõpp

Shiva vaatab edasi, kuidas India mobiliseeris Walmarti sissetungi, mis ähvardas hävitada kohalikud ettevõtted. COVID-19 blokeeringud on aga takistanud samalaadset mobilisatsiooni tehnoloogia- ja jaemüügihiiglaste vastu.

Kuna kohalikud ettevõtted üle maailma on pidanud mitu kuud järjest uksed sulgema, on Amazon.com-i jõud plahvatuslikult kasvanud. Amazon sekkub isegi toidukaupade tarnijate poole.

“Ma lugesin just lehte, et USA ülirikkad on [viimase 30 aasta jooksul; globaliseerumisperiood] endale üle kandnud 50 triljonit dollarit… Kuigi nad röövivad teilt töökoha, kaevandavad nad endiselt [raha alates] teile selle digimaksete sunnitud tarkvaraprogrammi eest, … digihariduse tarkvaraprogrammide eest.

Vaesed India lapsed, kes said endale lubada universaalset haridust, ei saa nüüd haridust lubada, sest nende vanematel pole nutitelefone. Seega näeme majanduse konstrueeritud pealesurumist. Terve majandus kasvab evolutsioonina koos valikute, õigluse ja võrdsusega …

Tõelised majandused ütleksid: „Siin on see, mida ma toon. Kui minu digitaalne [valuuta] on parem kui teie sularaha, valige see. Kas minu sundvaktsineerimine on parem kui teie immuunsus? Tee oma valik.’ Minutivalik kaob inimeste elust, demokraatiad peatuvad. Kui valik on eemaldatud meie olemistingimustest, meie elutingimustest, siis on elu ohus …

Mis on globaliseerumine kui kaubanduse dereguleerimine? See kukutab kõik seadused, mille demokraatlikud ühiskonnad on kehtestanud keskkonnakaitse, tervisekaitse, õiguse haridusele ja töötajate õiguste kaitseks. Nüüd on see see, mida sihitakse.”

Indias kaotasid nad hiljuti kõik tööseadused ja nad üritavad eemaldada põllumeeste õiguste seadust ja keskkonnaseadusi. See võimaldab rikkuse ülekandmist juhtuda, ütleb Shiva.

Lõpumäng

Nagu Shiva selgitas, on kõik need ettevõtted sisuliselt üürikollektsionäärid. Facebook muudab meie mõtted tooraineks, mida seejärel kasutatakse. “Gates on eriti tige, sest Gatesi fondi kaudu teeskleb ta, et tegeleb heategevusega,” ütleb ta.

Kuid iga heategevusliku ettevõtmisega loob ta uusi kolooniaid, kust saab koguda uusi rente ja teha uusi investeeringuid. “Seetõttu, ükskõik kui palju ta annab, saab ta rikkamaks ja rikkamaks,” ütleb Shiva. “Tõeline andja jääks vaesemaks.”

Oma raamatus selgitab ta, kuidas ilma Gatesita ei oleks näiteks kaubanduslikku geenide redigeerimist, mis on uus GMO. Ta lõi ettevõtte nimega Editas Medicine Inc., et hõlbustada nende uute kliimale vastupidavate taimede patenteerimist, mille eesmärk on luua uusi ravimeid. “Ta teeb toitumisprobleemi lahendamiseks biofortifikatsiooni. Ta on eriti tige,” ütleb naine. Mis puudutab lõppeesmärki, ütleb Shiva:

“Esimene asi on loomulikult see, et nad tahavad oma rahateenimise tööriistu kasutada, et rohkem raha teenida. Seega on tegu tehnoloogia tasakaalu diktatuuriga. Seetõttu peaksid inimesed pöörama palju rohkem tähelepanu digitaliseerimise vägivaldsele pealesurumisele. .

Paljud mu sõbrad, kes pole kunagi nende vägivallasüsteemide juuri uurinud, kes ei mõistnud, et põllumajanduskemikaalid tulid Hitleri koonduslaagritest ja et agrokeemiatööstus on genotsiidi eest vastutav mürgikartell, jätkavad seda genotsiidi.

Tehnoloogiad kui domineerimise ja ekspluateerimise vahendid ei ole neutraalsed. Paljud progressiivsed mõtted: “Rohkem digitaliseerimist, rohkem demokraatiat”. Kuidas saab järelevalvemajandus teie vabadust laiendada? Teil peavad olema süsteemid paigas, eeskirjad ja valikud, et saaksite muuta need tehnoloogiad teenijaks, mitte oma peremeheks.”

Ülemaailmne ühinemine

Samuti soovivad nad ühendada kõik need erinevad tööstusharud – põllumajanduse, tehnoloogia ja rahanduse. Shiva jutustab, kuidas 2016. aastal keelustas India sularaha ja muutis digitaalsed tehingud kohustuslikuks. Lühidalt öeldes “90% vaestest inimestest kaotasid oma säästud ja sissetulekud,” ütleb ta, kui väikesed kohalikud majandused haihtusid. Samal ajal kontrollib jõukas eliit oma varafondide kaudu ka maailma majandust.

“Korporatsioonid ei oma enam iseennast. Isegi korporatsioonid kuuluvad miljardäridele, samad BlackRockid, samad Vanguardid kontrollivad kõiki suurettevõtteid, Coca-Cola McDonaldsi ja Boeinguni. Vaadake maailmas kõike, see on miljardäri raha ja nende varahaldusfondid.

Eelmisel aastal suurendas BlackRock oma varandust 1 triljonilt dollarilt 7 triljonile, mis tähendab, et miljardärid suurendasid oma jõukust. Lukustamise ajal tungisid nad veelgi sügavamale Amazonasesse ja said rikkamaks.

Seega on need investeerimisvarahaldusfondid miljardäride rikkus ja see kasvab. See on sulandumine IT- ja infotehnoloogia ning tehnikaparunitega ning sulandub biotehnoloogia ja keemiatööstusega.

Seetõttu räägitaksegi põllumajanduse digitaliseerimisest – põlluharimisest ilma põllumeesteta ja mis veelgi hullem – toidust ilma toiduta. Gatesi ja Silicon Valley üks suuremaid tõuke on võltsitud toit.”

Nagu Shiva märkis, et kuigi Big Biotech väidab, et GMOd päästavad teie tervist ja kaitsevad planeeti, toimivad need pestitsiididega koormatud taimed tegelikult täiesti vastupidiselt.

Meie oleme äraviskajad

Siin on ka sotsiaalse õigluse küsimus. Ta viitab Gandhile, kes ütles, et kui kahtlete, mis on õige tegu, “too kõige haavatavama inimese nägu oma vaimusilma ette ja tehke seda, mis talle hea on.” Kui arvate, et see kahjustab neid rohkem, ärge seda tehke.

“Nad tahavad teadlikult vabaneda suurest osast inimkonnast,” ütleb Shiva. “Kõigepealt läbi nälja, siis läbi haiguse. Nad tahavad digitaalset majandust, nad tahavad haiget majandust. Vastasel juhul ei kulutaks te kogu oma aega Big Pharmale, vaid kulutaksite oma aega sellele, et väiksem talunik ei teeks seda. ära hävitada…

Planeedi mastaabis näeme, et need vastutustundetud, ahned, ükskõiksed ja tundetud mehed viivad maailma ja inimkonna äärele. Sellepärast peame tegutsema ja leidma loomingulisi viise …

Kõik need tehnikaparunid, kes on viiruse taha varjunud majanduse üle võtnud, hüppavad kõik eluteaduste poole. Google’il on uus bioteaduste osakond. See on emakese looduse lõplik lüüasaamine. Ajal [kui] maailm ärkab looduse reeglite ja tervete kehade, tervete ökosüsteemide, ökotervisliku planeedi peale, jätkavad nad endiselt koloniaalaegset lüüasaamise frantsiisi. Emake loodus.”

Suur majanduse lähtestamine

Ükski neist asjadest ei tule vasakult väljalt. Neid on aastakümneid hoolikalt kavandatud. Nüüd näeme selgeid tõendeid selle kohta, et töös on “suur majanduslik taastamine”, mis viib kõik üle digitaalsetele valuutadele.

„Kui meil peaks olema üks projekt, siis on need strateegiad röövlipüünistest vabanemiseks, mida iganes vaja.“ ~ Vandana Shiva, Ph.D.

Nagu Shiva märkis, muutis tööstusrevolutsioon meie mõtteviisi selliseks, kus pidasime loodust surnuks. Tulemuseks oli ökoloogiline häving ja ühiskonna killustumine. Tulevane majanduslik lähtestamine on põhimõtteliselt osa püüdest veelgi rohkem manipuleerida ja nihutada meie vaimset raamistikku millegi täiesti ebaloomuliku poole. Shiva ütleb:

“Indias ründasid ja ründavad nad ikka veel mahepõllumajandust ning lõid midagi, mida nimetatakse nulleelarveliseks looduslikuks põllumajanduseks… Põhimõtteliselt annavad nad riigile suuri laene, mis siis talunikule rasvalaene. , Gates kaevandab farmi andmeid.

Ta paneb inimesi põllumeeste kodudesse andmeid kaevandama. Seejärel loovad nad algoritmid nende andmete tagasi müümiseks. Kuid see kõik taandub nüüd mullas süsinikuks. Selle eest, mida kasvatate, saate null%. Toidu ja sööda kaudu ei saa te oma vajadusi rahuldada, kuid me lubame teil kaubelda maailmaturul mullas leiduva süsinikuga ja see hoiaks teid elus. Kogu see looduse finantseerimine on üks aspekt.

Teine aspekt suures lähtestamises on majanduse ümberkorraldamine, et see näeks välja, nagu need, kes on nüüd ühekordselt äraviskavad inimesed, on selle ära teeninud. Nad lõid võistluskeele.

[Kui ma kirjutasin] oma järelsõna, olin just saanud Microsofti patendi, [mis] taandab põhimõtteliselt inimesed kasutajateks. Meie ajutegevust kasutatakse mitmel viisil. Kõik tahavad tänapäeval nutikalt kanda. Peaksin seda nuhkvaraks nimetama. Need andmed läbivad algoritme. Need algoritmid otsustavad, mida [me oleme väärt, ja] Bitcoinid meile eraldatakse.

Kuid iga sündinud laps sünnib väärikana. Igal ühiskonnaliikmel on võrdsed inimõigused. Seega tühistavad nad kõik, mida oleme inimkonna, inimõiguste ja demokraatia vallas paika pannud. See on koht, kus me peame olema valvel.

Arvan, et kogu pandeemia ja sulgemise teema oli neile kasulik kahel põhjusel. Esiteks võivad nad kõiki hirmutada. Teiseks võivad nad juhtida kõigi tähelepanu kõrvale, kui nad võtsid üle majanduse, võtsid nad üle meie mõtted. Põhimõtteliselt kandsid nad kogu järelejäänud rikkuse endale.“

“Ma isiklikult tunnen, et see rünnak saabub ajal, mil Indias ja maailmas on uus teadvus planeedist ja selle elussüsteemidest, meie tervisest ja meie elusüsteemidest ning meie tervise ja meie tervise vahelisest seosest planeedi tervisele. Praegusel hetkel … selle pealesurumiseks on vaja palju jõhkrat vägivalda. Nii et niivõrd, kuivõrd nad suudavad viirust hoida oma kilbina, mille taha peitu pugeda, nad seda ka teevad.”

Nõustun Shivaga, kui ta ütleb, et selle asemel, et lasta COVID-19 hirmu õhutamisel meie elu üle võimust võtta, peame vaatama elu, inimkonna, demokraatia, majanduse ja maksustamise infrastruktuure “ning hakkama mõtlema, kes need meilt ära võtab.”

Kuidas “1%” ülirikkaid maailmamuutjaid muuta 100% üksolemiseks

“Sa pead kaitsma seda, mis on eluaare” ütleb Shiva. “Vabadus ja elu on see, mis praegu võetakse … Peame vastu seisma hirmule ja vihkamisele. Oleme mõtlevad olendid; kasutagem meile antud mõistust ja ehitagem uuesti üles kogukond.

Jällegi, ma ei usu, et 6 jala pikkune distantseerimine on juhuslik. Miks nad kasutavad sõnu “sotsiaalne distantseerumine” mitte “füüsiline distantseerumine”? Kuus jalga on füüsiline mõõt. Nad … tahavad, et me unustaksime, et inimeseks olemine tähendab kogukonnas olemist. Nad tahavad, et me oleksime vidinate kasutajad.

Peame olema kogukond. Peame meeles pidama, et oleme vastastikku seotud ülejäänud eluga Maal ja ühiskonnaga. Sellepärast peame rääkima [sellest, kuidas] taastada taastuv majandus… Ma arvan, et kaotasime palju aega, mõeldes, et ainus probleem on energia, kuidas energiat toodetakse. Me kaotasime kaks aastakümmet toidu tootmisest.

Ma tõesti usun, et kui inimesed hakkavad mõistma, et hea toidu söömine on kõige olulisem [tervisestrateegia] ja õige toidu kasvatamine on planeedi taastumise kõige olulisem osa, siis see taastab kogukonna …

Ma arvan, et peame hakkama kodutöid tegema, et öelda: “Kuhu läheb rikkus?” Kuidas peaks maksuvoog välja nägema? Kuidas muudab meie raha miljardärid rikkamaks? Kuidas saavad nad meilt rohkem raha välja kaevata?

Kuidas on meie avalik raha pigem uus toetus, et luua ahnuse taristu, mitte olla avalik ressurss elu, hoolimise ja solidaarsuse infrastruktuuri loomiseks? … Mis saab meie praeguses õigusraamistikus peatada selle avaliku raha verejooksu, et liikuda ülespoole miljardäride poole?

Need on põhiküsimused. Kes me inimestena oleme? Kuidas me tulevikus elame? Millise tuleviku loome kaua pärast röövparunite lahkumist, sest nad olid seal 1930. aastatel ja õppisime, kuidas neist lahti saada. Kui meil peaks olema üks projekt, siis strateegiad röövlipüünistest vabanemiseks, mida iganes vaja…

Artikli autor: Dr J.Mercola.

“Ma arvan, et meil pole luksust olla ootereziimil – äkki “keegi” lahendab selle kaose. Hirmudest vabanemine on midagi, mida peate iga päev kasvatama. Julgus oma elu ja vabaduse eest seista ja selle kasvatamine on vastupanu kasvatamine. Rahva Võimu kasvatamine on strateegia kasvatamine vaba ja harmoonilise elukeskkonna loomiseks.” – Veiko Huuse

Loe lisaks:

LUGU LÜHIDALT

• Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) direktiivide, mis puudutavad COVID-süstide vajadust Aafrikas, ja tegeliku olukorra vahel, eksisteerivad selged vastuolud.
• WHO kutsub endiselt kõiki riike ülesse tegema COVID-i süste vähemalt 70 protsenti oma elanikkonnast ja hoiatab, et arengumaad on madala torkimismäära tõttu suures ohus. Samal ajal on Aafrikal, kus torkitakse alla 6% elanikkonnast, läinud palju paremini kui kõrge süstimismääraga riikidel. Samuti Ugandas läbi viidud ulatuslik uuring näitab, et COVID ei ole kliiniline probleem.
• WHO prioriteetide ja Aafrikas toimuva vahelise seose seletust saab selgitada, kui vaatate WHO õppuse katastroofilise nakkuse fookust. See keskendus Aafrika juhtide koolitamisele pandeemia stsenaariumi järgimiseks. WHO vajab täiendavaid pandeemiaid, et õigustada oma pandeemialepingut, mis annab talle ainupädevuse vastumeetmeid dikteerida, ja ta peab kõrvaldama Aafrika kontrollrühma, mis näitab, et COVID-i “vaktsiinid” teevad rohkem kahju kui kasu.
• WHO-l on ka igati kavatsus rakendada kliimapiiranguid, kui tal on selleks volitused. Selle eesmärgi saavutamiseks on WHO keskkonna ja tervise direktor soovitanud ühendada tervise- ja kliimaküsimused üheks tervikuks.

Ülaltoodud videos võrdleb pensionil Ühendkuningriigi meditsiiniõdede koolitaja Ph.D John Campbell vastuolusid Maailma Terviseorganisatsiooni direktiivide vahel, mis käsitlevad COVID-süstide vajadust Aafrikas, ja tegelikku olukorda kohapeal.

12. detsembril 2022 kutsus WHO endiselt kõiki riike üles viima COVID-i löök vähemalt 70% oma elanikkonnast. ¹ Selle 70% künnise täitmise esialgne tähtaeg oli 2022. aasta keskpaik, kuid 2022. aasta juuniks oli selle eesmärgi saavutanud vaid 58 liikmesriiki 194-st. ²

WHO andmetel nappis süstimiskampaania algusaegadel torkeid, tehnilist tuge ja rahalist tuge, kuid nüüdseks on need takistused lahendatud. Selle tulemusel on kõikidel riikidel nüüd võimalus täita ülemaailmne eesmärk 70%.

Madalad torkimismäärad ohustavad madala sissetulekuga riike, väidab WHO

“Üldine väljakutse” on praegu laskude haldamine, tegelikult “laskude relvadesse saamine”. ³ Selle probleemi lahendamiseks soovitab WHO integreerida COVID-19 süstimisteenused “teiste immuniseerimisteenustega ning muude tervishoiu- ja sotsiaalsete sekkumiste kõrval”. Nad ütlevad, et see maksimeerib mõju ja “loob pikaajalist suutlikkust”.

Samuti WHO rõhutab, et “kuna inimeste ettekujutus viiruse riskist väheneb, tuleb vaktsineerimisnõudluse suurendamiseks kohandada hoolikat riskikommunikatsiooni ja kogukonna kaasamise plaane.” Tagamaks, et madala sissetulekuga riigid jõuaksid 70% eesmärgi saavutamiseks pardale, käivitas WHO 2022. aasta jaanuaris ka COVID-19 vaktsiinide tarnimise partnerluse.

See on rahvusvaheline jõupingutus “”riigi valmisoleku ja kohaletoimetamise toe tugevdamiseks” 34 riigis, kus COVID-i levik on madal. Partnerite hulka kuuluvad UNICEF, Gavi ja Maailmapank. WHO andmetel: ⁴

“Hoolimata sellest, et alates selle käivitamisest 2022. aasta jaanuaris on edu saavutanud, madala ja madalama keskmise sissetulekuga riigid, [ollakse] … silmitsi raskustega vaktsineerimismäärade muutmisel.

See kujutab tõsist ohtu haprale majanduse taastumisele /…/.

Riigid, rahvusvahelised partnerid ja agentuurid ning G20 rahandusministrid peavad võtma kooskõlastatud ja kiireloomulisi meetmeid, et suurendada vaktsineerimise taset ja kiirendada juurdepääsu.

Lühidalt öeldes tunneb WHO tõsist muret selle pärast, et madala COVID-i torkimismääraga riigid kannatavad, kui nad ei saavuta või ületavad seatud eesmärki lüüa 70% oma elanikkonnast. Aga millel see mure põhineb? Päris maailma [andmetel] kindlasti mitte.

WHO avaldused on vastuolus tegelike olukordadega

/…/ Alustuseks, kui kõrge torkimismääraga arenenud riigid võitlesid COVID-19-ga suure osa 2021. ja 2022. aastast, vältis Aafrika seda saatust hoolimata oma ühekohalisest torkimismäärast.

Teadlased on väidetavalt “müstifitseerinud” selle üle, kuidas Aafrikal nii hästi läks , jättes täielikult tähelepanuta andmed, mis näitavad, et mida rohkem COVID-pilte tehakse, seda suurem on risk COVID-i nakatuda ja haiglasse sattuda.

Viimase aasta jooksul on teadlased hoiatanud, et COVID-i löögid näivad olevat reguleerimata ja tegelikult hävitavad inimeste immuunsüsteemi, muutes nad haavatavaks mitte ainult COVIDi, vaid ka muude infektsioonhaiguste uhtes. ⁵ Seega on loogiline, et madala süstimissagedusega Aafrikat ei koormaks düsfunktsionaalse immuunsüsteemi põhjustatud COVID-juhtumid. /…/

Hiljemalt alates 2020. aasta keskpaigast on selle suremus olnud sama või madalam kui gripil ^{6, 7, 8, 9, 10} , siis miks on kiirenemine endiselt “oluline prioriteet” COVID-ravi kohaletoimetamine?

Tuletame meelde, et 2. septembril 2020 ajakirjas Annals of Internal Medicine läbi viidud uuringu kohaselt oli COVID-i üldine mitteinstitutsionaliseeritud infektsioonide suremuskordaja kõigest 0,26%. Alla 40-aastastel oli suremus vaid 0,01%. Samal ajal on hooajalise gripi hinnanguline suremus 0,8%. ¹¹

Reportaaž Ugandast

Campbell tsiteerib Uganda kogukonna tervisepartneri laiaulatuslikku uuringut, milles küsitleti arste, õdesid ja meditsiiniametnikke üle kogu riigi ning “põhimõtteliselt ei näe nad enam COVIDi”, ütleb ta.

Nad ei saa torkeid ja neid ei testita ka COVID-i suhtes. Pole vaja, sest keegi ei haigestu COVID-ile omistatud haigusesse niivõrd, et nad vajaksid arstiabi.

Uganda valitsus on lõpetanud COVID-i juhiste avaldamise. /…/ Sama [seisukoht] on levinud ka teistes Aafrika riikides. Kas kohapealset olukorda arvestades on tõesti tungiv vajadus torgata 30 miljonit Ugandas elavat inimest haiguse vastu, millesse nad ei haigestu?

Uganda vajab malaariaravi, sääsevõrke, puhast joogivett ja antibiootikume. “See on see, mida kohapealsed prioriteedid tunduvad olevat, “ ütleb Campbell. Mis on siis ilmse lahknevusega WHO prioriteetide ja madala COVID-i löögimääraga piirkondades tegelikult toimuva vahel? WHO katastroofilise nakkuse õppus ^{12, 13} annab vihjeid.

Ühenduse katkestamine näitab WHO tõelisi kavatsusi

23. oktoobril 2022 korraldasid WHO, Bill Gates ja Johns Hopkins ülemaailmse väljakutse õppuse nimega “Catastrophic Contagion”, ^{14 ja 15} mis hõlmas uudse patogeeni puhangut, mida nimetatakse “raske epideemia enteroviiruse respiratoorse sündroomi 2025” (SEERS-25). /…/

Aafrika riigid läksid COVID-i pandeemia ajal teistest sagedamini “skriptist välja” ega käinud torgete surumisel arenenud riike. Selle tulemusena seisavad vaktsiinitootjad nüüd silmitsi probleemiga, et neil on tohutu kontrollrühm, kuna COVID-i levik Aafrika mandril oli vaid 6%. ¹⁶

Nad ei suuda mõistlikult selgitada, kuidas või miks Aafrikal läks COVID-19 ja sellega seotud surmade osas nii paremini kui arenenud riikidel, kus COVID-i löögisagedus on kõrge. ¹⁷

WHO pandeemialeping on värav ülemaailmsele ülalt-alla totalitaarsele režiimile. Kuid selle jõu tagamiseks on neil vaja rohkem pandeemiaid.

WHO-l on hädasti vaja sellest kontrollrühmast vabaneda, mistõttu nad värbavad ja koolitavad Aafrika juhte, kuidas WHO jututeemasid kasutades edendada laialdast vaktsineerimist. Dr Joseph Mercola usub, et see on ainus põhjus, miks WHO ikka veel COVID-19-st katastroofiliselt räägib.

WHO vajab oma jõuvarude kindlustamiseks täiendavaid pandeemiaid

Siinkohal on üsna selge, et “bioohutus” on valitud vahend, mille abil globalistlik kabal kavatseb sisse seada oma ühe maailmavalitsuse. WHO töötab selle nimel, et tagada ainuvõim pandeemiale reageerimise üle kogu maailmas oma rahvusvahelise pandeemialepinguga, mis rakendamise korral kaotab liikmesriikide suveräänsuse.

WHO pandeemialeping on põhimõtteliselt värav ülemaailmsele ülalt-alla totalitaarsele režiimile. Kuid selle jõu tagamiseks on neil vaja rohkem pandeemiaid. Ainuüksi COVID-19-st ei piisanud, et panna kõik tsentraliseeritud pandeemiareageerimisüksusega pardale ja nad teadsid seda ilmselt algusest peale.

Põhjus, miks võime olla kindlad, et lisanduvad pandeemiad, olenemata sellest, kas toodetakse pelgalt hirmu ja reklaamiga või just selleks otstarbeks loodud [väidetava] biorelvaga, on see, et ülevõtmisplaan ehk Great Reset põhineb eeldusel, et me vajame ülemaailmset bioohutuse järelevalvet ja tsentraliseeritud reageerimist.

Bioturvalisus omakorda õigustab rahvusvahelist vaktsiinipassi, mille G20 just allkirjastas, ja sellest passist saab ka teie digitaalne isikutuvastus. Seejärel seotakse see digitaalne ID teie sotsiaalse krediidiskooriga, isikliku süsiniku jalajälje jälgijaga, meditsiiniliste dokumentidega, haridusdokumentidega, tööandmetega, kohalolekuga sotsiaalmeedias, ostudokumentidega, teie pangakontodega ja programmeeritava keskpanga digitaalvaluutaga (CBDC).

Kui kõik need osad on täielikult ühendatud, asute digitaalses vanglas ja valitsev kabal – olgu selleks ajaks ametlikult üks maailmavalitsus või mitte – saab täieliku kontrolli teie elu üle hällist hauani.

WHO pandeemialeping on see, mis käivitab selle sündmuste ahela, kuna sellel on õigus rakendada vaktsiinipasse ülemaailmselt pärast lepingu allkirjastamist. WHO-l on ka õigus kehtestada vaktsiinid, standardiseerida arstiabi ja kehtestada reisipiiranguid.

See leping läheb tõenäoliselt sel aastal vastu, mis tähendab, et WHO peab seda tüüpi tegevuste õigustamiseks kas COVID-narratiivi uuesti hoogustama või lülituma teisele pandeemiale.

Pandeemialeping on surmanull vabadusele kogu maailmas

Oluline on mõista, et WHO pandeemialeping muudab radikaalselt ülemaailmset võimustruktuuri ja võtab teilt mõned teie põhiõigused ja -vabadused. See on otsene rünnak selle liikmesriikide suveräänsuse vastu, aga ka otsene rünnak teie kehalise autonoomia vastu.

Pärast allkirjastamist alluvad kõik liikmesriigid WHO diktaadile. Kui WHO ütleb, et igal inimesel planeedil peab olema vaktsineerimisnõuetele vastavuse tagamiseks vaktsiinipass ja digitaalne identiteet, siis on iga riik sunnitud seda rakendama, isegi kui inimesed on sellised plaanid kohalike demokraatlike protsesside abil tagasi lükanud.

Samuti on põhjust kahtlustada, et WHO kavatseb laiendada oma suveräänset juhtimist iga rahva tervishoiusüsteemidesse, rakendades lõpuks universaalse või “sotsialistliku” tervishoiusüsteemi osana Great Reset. WHO peadirektor Tedros on varem teatanud, et tema “keskseks prioriteediks” WHO peadirektorina on suruda maailm universaalse tervisekaitse poole. ¹⁸

Kliimalukud on järgmised

Arvestades, et WHO muutis oma pandeemia määratluse määratluseks “haiguse ülemaailmne epideemia”, ¹⁹ ilma kõrge haigestumust põhjustava raske haiguse algse spetsiifilisuseta ^{20, 21} võib “pandeemia” kriteeriumi järgi sobitada peaaegu kõike. See tähendab, et kui nad on võimul, ei pea nad lootma ainult patogeensetele ohtudele.

Samuti võivad nad välja kuulutada ülemaailmse pandeemia mittenakkusliku ohu, näiteks globaalse soojenemise, tõttu. Selline deklaratsioon võimaldaks WHO-l siis mööda hiilida seadustest, mis on kehtestatud meie vabaduse säilitamiseks, võimaldades rakendada türanlikke meetmeid, nagu sulgemised ja reisipiirangud.

Tõepoolest, “kliima sulgemise” mõistet on juba mitmel korral avalikult eiratud. ²² Nagu Pulse teatas: ²³

“Kliimapiirangud ja muud piirangud kujundatakse maailma inimeste päästmisena nende endi käest. Kes ei oleks kunagi selliste meetmetega nõus, kui see on kujundatud hea tahte sildi all?

Nagu nägime COVID-i mandaatide puhul, reklaamitakse kliimamandaate kui äärmiselt üllaid ja vajalike tegevusi. Need, kes ei nõustu ja esitavad tõendeid selle kohta, et sellised tegevused ei ole kasulikud ega mõjuvad ning põhjustavad hoopis rohkem kahju, vaigistatakse, tsenseeritakse ja naeruvääristatakse. …

Kuidas näeks välja kliimablokeering? Noh, kui selline algatus peaks teoks saama, piiraksid valitsused paljude toiduainete tarbimist või keelustaksid. Need keelaksid või piiraksid erasõidukite kasutamist või piiraksid vahemaad, mida saab läbida gaasimootoriga autos või isegi lennukiga.

Kodus töötamine võib lõpuks muutuda püsivaks normiks, kui kehtestatakse süsinikdioksiidi erimaksud. Sellised maksud võidakse kehtestada ettevõtetele, piirates sõidu- või lennumiile [lennukilomeetreid], ning laieneda üksikutele töötajatele.… Koolid, eriti need, keda mõjutavad tugevalt õpetajate ametiühingud, võiksid kehtestada alalised ainult veebipõhised päevad.”

Ametnikud üle kogu maailma on soovitanud kliimatõkkeid

Nagu Pulse märkis, on mitmed ametnikud üle maailma väljendanud toetust kliimapiirangutele, jättes täielikult tähelepanuta COVID-i sulgemiste laastavad mõjud. See lihtsalt näitab, et sulgemised ei puudutanud kunagi rahvatervist ega hakka kunagi olema.

Kliimablokeeringu entusiastide hulgas on Saksamaa tervishoiuminister Karl Lauterbach, kes kuulutas 2020. aasta detsembris, et kliimamuutustega tegelemine nõuab isikuvabaduse piiranguid, mis on sarnased COVID-i kõvera lamendamiseks rakendatavate piirangutega. ²⁴

Briti Londoni Ülikooli kolledži innovatsiooni ja avaliku väärtuse ökonoomika professor Mariana Mazzucato on veel üks kliimapiirangute pooldaja, kes hoiatas 2020. aasta septembris, et “lähitulevikus võib maailm uuesti sulgeda – seekord kliimahädaolukorra lahendamiseks.” ²⁵

Meil on ka Bill Gatesi ²⁶ ja Punase Risti avaldused, ²⁷ mõlemad väitsid 2020. aastal, et kliimamuutused kujutavad inimkonnale suuremat ohtu kui COVID ning nendega tuleb silmitsi seista sama kiireloomulisuse ja otsusekindlusega. Maailma Majandusfoorum (WEF), ÜRO ja WHO on samuti avaldanud artikleid, milles väljendasid oma kavatsust “võidleda kliimamuutustega” ühiskonna sulgemise teel. ²⁸

^{Nimelt soovitatakse WEF 29} avaldatud ja WHO keskkonna- ja terviseosakonna direktori kaasautoris “Kuidas võidelda järgmise ohuga meie maailmale: õhusaaste” – tervis- ja kliimaprobleemid üheks tervikuks. Nagu selles artiklis märgitud:

„Me saame nendele kriisidele tõhusamalt ja õiglasemalt vastu astuda, kui käsitleme neid ühtsena – ja toetame kõigis majandussektorites.… COVID-19 on tõestanud inimkonna sisseehitatud võimet tõusta ja tegutseda meie kõige haavatavamate inimeste tervise kaitsmiseks. Sama peame tegema õhusaastega.”

/…/ Kui WHO-l on ainuvõim ülemaailmse tervise üle, annab tervise- ja kliimaprobleemide ühendamine WHO-le automaatselt de facto volitused kliimapiirangute kehtestamiseks.Mõned väidavad, et kliimalukud on juba alanud, ³⁰ inimeste elektrienergia juhusliku väljalülitamisega, kuigi tegelikku katkestust ei toimu – aeglaselt kõndivad inimesed nõustuvad sellega, et tuled ei lülitu alati sisse.

Seda, et WHO kasutab võimalust rakendada kliimapiiranguid, võib näha ka WHO COVID-19-st terve taastumise manifestist, mis ütleb: ^{31 .}

“COVID-19 leviku ohjeldamiseks vajalikud lukustusmeetmed on aeglustanud majandustegevust ja seganud elusid, kuid on andnud ka pilguheite võimalikust helgemast tulevikust.

Kohati on saastetase langenud sedavõrd, et inimesed on hinganud puhast õhku või näinud sinist taevast ja selget vett või saanud lastega turvaliselt jalutada ja jalgrattaga sõita – esimest korda elus.

Digitehnoloogia kasutamine on kiirendanud uusi tööviise ja üksteisega ühenduse loomist, alates pendelrände aja vähendamisest, paindlikumate õppimisviisideni, meditsiiniliste konsultatsioonide kaugjuhtimise ja peredega koosolemise rohkema aja veetmiseni.

Arvamusküsitlused üle maailma näitavad, et inimesed tahavad keskkonda kaitsta ja säilitada kriisist esilekerkinud positiivseid külgi, kui me taastume.…

Lähikuudel tehtud otsused võivad kas “lukustada” majandusarengu mustrid, mis teevad püsivat ja suurenevat kahju ökoloogilistele süsteemidele, mis toetavad kogu inimeste tervist ja elatist, või võivad targalt vastu võtta tervislikumat, õiglasemat ja rohelisemat maailma.”

See manifest kirjeldab ka paljusid teisi Suure Lähtestamise (Great Reset) tegevuskava aspekte, sealhulgas targad linnad, reisipiirangud, uued toidusüsteemid, täielik üleminek rohelisele energiale ja palju muud. Kuid jällegi, asi, mis kõiki neid muudatusi tõesti hõlbustab, on tsentraliseeritud jõubaas ja see on WHO.

Mida sa teha saad?

WHO pandeemialepingu peatamine on keeruline, kuna Maailma Terviseassamblee võib enne otsuse tegemist isegi avalikke kommentaare aktsepteerida või mitte. Teie parim valik on praegu registreeruda Maailma Tervisenõukogu (WCH) uudiskirjaga.

Viimati, kui Maailma Terviseassamblee lepingut arutama kogunes, andis WCH välja lingid ja juhised kommentaaride esitamiseks. Saate tellida selle lehe allosas või WCH kodulehel. Mercola.com ja CHD jagavad ka üksikasju, kui need muutuvad kättesaadavaks, nii et uudiskirjade tellimine võib teid samuti hoiatada.

Juhiste puudumisel võite pöörduda oma vastava delegatsiooni poole ja nõuda neilt lepingu vastuseisu. USA delegaatide nimekirja leiate James Roguski Substacki artiklist “Räägib tõtt võimule” .

Teiste riikide delegaatide kontaktteabe saamiseks soovitab Mercola võtta ühendust piirkondliku kontoriga ja küsida nimekirja (vt Maailma Terviseassamblee veebilehe allosas sinises jaotises “Piirkonnad”).

Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: articles.mercola.com

Allikad ja viited

• ¹  WHO COVID-19 vaktsiinid
• ^{2,  3,  4}  WHO vaktsiinikapital
• ⁵  medRxiv 6. mai 2021
• ⁶  The Mercury News, 20. mai 2020 (arhiveeritud)
• ^{7,  11}  Annals of Internal Medicine, 2. september 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
• ⁸  Breitbart 7. mai 2020
• ⁹  Scott Atlase USA senati tunnistus, 6. mai 2020 (PDF)
• ¹⁰  John Ioannidise USA senati tunnistus 6. mail 2020 (PDF)
• ^{12,  14}  Katastroofiline nakkus
• ^{13,  15}  katastroofilise nakkuse videod
• ¹⁶  Esimene postitus 19. november 2021
• ¹⁷  Yahoo News 19. november 2021
• ¹⁸  National Review 14. juuni 2017
• ¹⁹  Wayback Machine, WHO pandeemiavalmidus, jäädvustatud 2. septembril 2009 (PDF)
• ²⁰  The BMJ 2010;340:c2912
• ²¹  Wayback Machine, WHO pandeemiaks valmistumine, jäädvustatud 1. mail 2009 (PDF)
• ²²  The Hill 2. veebruar 2022
• ²³  Pulss 25. november 2022
• ²⁴  Welt 27. detsember 2020
• ²⁵  Project-syndicate.org 22. september 2020
• ²⁶  Gates Notes 4. august 2020
• ²⁷  Aljazeera 17. november 2020
• ^{28,  30}  Inimkonna Säilitamise Keskus 8. september 2022
• ²⁹  WEF 7. september 2022
• ³¹  WHO manifest COVID-19-st tervena taastumiseks

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Mäng läbi

“Selle 65 Triljoni USD väärtuses on kaks valikut: 1. Eliit otsustab: “Rahu, leidsime ülesse” ja see paisatakse meediasse ning mõned väga hapud pangad “tehakse” süüdlaseks; 2. Eliit otsustab “raske südamega” ja tunnistavad selle rahamudeli läbikukkunuks ja süüdistavad kõiges Putinit, ning annavad meedia kaudu teada, et neil on “päästev õlekõrs” – uus rahamudel, mis on igavene ja hävimatu. Igaljuhul on selle raha ja rahasüsteemiga lõpp.” – Veiko Huuse

GFC – (Global Financial Crisis) Globaalne Finantskriis

Kas valmistatakse inimkonda ette uueks rahamudeliks?

Artiklis pealkirjaga “Tohutu, puuduv ja kasvav” ütles BIS, et teabe puudumine muudab poliitikakujundajate jaoks järgmise finantskriisi ennetamise raskemaks. Eelkõige väljendasid nad muret tõsiasja pärast, et võlgnevusi bilanssides ei kajastata tuletisinstrumentide positsioonide jälgimise tavade tõttu.

Selle aasta alguses ülemaailmsete valuutaturgude uuringu andmetel põhinevad leiud pakuvad haruldast ülevaadet varjatud finantsvõimenduse ulatusest. Välisvaluuta vahetustehingud olid 2008. aasta ülemaailmse finantskriisi ja 2020. aasta pandeemia ajal, mil dollarite rahastamise stress sundis keskpanku sekkuma, et aidata raskustes laenuvõtjaid.

Kindlasti on võlg tagatud samaväärse summa kõva valuutaga. (“Selles ma kahtlen tugevalt. Loe mu kommentaari artikli lõpus.” – Veiko Huuse).

Süsteemi toimimise mõistmiseks kaaluge Hollandi pensionifondi, kes ostab varasid USA-st. Tehingu osana kasutab ta sageli eurode dollariteks vahetamiseks valuutavahetust. Seejärel, kui see on suletud, maksab fond tagasi dollareid ja saab eurosid. Tehingu kestuse jooksul kajastatakse maksekohustust bilansiväliselt, mida BIS nimetab finantssüsteemis pimealaks.

BIS-i teadlaste Claudio Borio, Robert McCauley ja Patrick McGuire’i sõnul seab poliitikakujundajad ebasoodsasse olukorda just see läbipaistmatus.

“Pole isegi selge, kui paljud analüütikud on suurte bilansiväliste kohustuste olemasolust teadlikud,” kirjutasid nad. “Kriisiaegadel on poliitika lühiajaliste dollarite sujuva liikumise taastamiseks finantssüsteemis – näiteks keskpanga vahetustehingu liinid – udus.”

65 triljoni dollari suurune varjatud globaalne võlapomm: Paul J. Davies

Keskpangad on leidnud viise, kuidas stressi ajal dollarinõudlust juhtida. Föderaalreservil on sellised tööriistad nagu vahetusliinid ja FIMA Repo Facility, mis aitavad vältida turgude vallutamist.

BIS-i teadlaste jaoks on murettekitav vahetustehingute ulatus. Nad hindavad, et väljaspool USA-d asuvad pangad kannavad sellest võlast 39 triljonit dollarit, mis on rohkem kui kahekordne nende bilansilised kohustused ja kümme korda nende kapital. Arvestustavad nõuavad ainult tuletisinstrumentide kajastamist netopõhiselt, seega ei kajastata kogu kaasatud raha bilansis.

“Bilansiväliseid dollarivõlgu on hämmastavalt palju, mis on osaliselt varjatud, ja valuutariskide arveldamine on endiselt visalt kõrge,” ütles BIS-i raha- ja majandusosakonna juht Borio.

Globaalne Libor Transition on ümber kujundanud kauplemise, riskimaandamise, väidab BIS

BIS märkis esmaspäevases eraldi raportis ka arveldusriski kui teist potentsiaalset ebastabiilsuse allikat valuutaturul. Teadlaste hinnangul oli 2,2 triljoni dollari suurune igapäevane valuutakäibe arveldusrisk – võimalus, et üks tehingu osapool ei suuda vara üle anda.

BIS-i artikkel ütles, et makse-makse-kokkulepped, arveldusmehhanism, mis koordineerib ülekandeid tagamaks, et kellelgi ei jääks nõuet enda kätte, kipuvad olema teatud tehingute jaoks sobimatud või liiga kallid.

“Hulgimüügituru osalistel on ilmselgelt vaja otsida alternatiivseid viise, kuidas kaotada arveldusriskid paljudes valuutades väljaspool traditsioonilisi suurettevõtteid,” ütles kauplemisjärgse töötlemise ettevõtte Baton Systems president Jerome Kemp vastuseks BIS artiklile.

Veiko Huuse kommentaar: “See BIS jutt on “ilus” jutt inimkonna lollitamiseks. Minu andmetel, parandage mind kui ma eksin, on maailmas füüsilist reaalset raha käibel ainult 40 triljoni USD väärtuses. Kust ja kuidas tekkis 65 triljoni USD ulatuses raha ja BIS peab seda “alles” nüüd kadunuks? See tähendaks ausal rahamudeli puhul, et täna peaks maailmast raha kadunud olema ja maailmas rahaline tegevus ehk äritegevus peaks täna seisma?! Raha pole. Kuid elu ju käib edasi ja inimestel on raha. Seega, on see rahamudel pettus! Kust tekkis siis see “kadunud” 65 triljonit? Vastus: See 65 triljonit on osaline “Õhk”, sest maailma inimkonda on petetud panganduse tekkest alates, kus 1 reaalse füüsilise raha vastu “tekitati” 10 “õhk” raha ja seda selleks, et õhu pealt kasumit teenida. Seega, “õhk-raha” on veel piisavalt ringluses. Raha ja panganduse loojad eeldasid, et inimkond ei võta korraga pankadest raha välja ja korraga ei peatu kogu füüsilise raha voog majanduses. Seega, saavad pangad “õhku” välja laenates teenida orjade pealt reaalset füüsilist raha, mis panka laekudes toodab pankuritele ja Eliidile reaalset kasu füüsilises rahas. Selline rahamudel ei suudagi ühtegi majandust toetada ja sellepärast on majandus määratud samuti hukule. Sellepärast on Majandus samuti õhku täis(kinnsivara, aktsiate, jm toodete hinnad on ülehinnatud). See on puhas Ponzi pettus ja inimesed jätkuvalt toetavad seda pettust.”

Mis on selle BIS uudise tegelik mõte?

“See uudis valmistab inimkonda ette uueks rahamudeliks ja Maailma uueks lähtestamiseks. Nagu teate, Meedia on suurim ja ohtlikuim relv, mis programmeerib inimkonda täpselt selliselt nagu vaja. Eliit on käitunud ja käitub edasi selliselt, et “tekita põhjus ja tagajärg, paku lahendus ja vii see ellu”. Eliit kasutab meediat ja nii ta tegi ka selle BIS uudise järgmise sammu tegemiseks – mäng jätkub.” – Veiko Huuse

Mis on lahendus?

“Esiteks – võtke raha pangast välja! Pangandus kukub 2022 aasta lõpuks kokku. Meeldib see teile või mitte, ainus lahendus on rahata maailm. Maksevahendiks saab olla ainult inimeste omavaheliste väärtuste(energia) vahetamine, milleks võib vabalt olla AEG – ajaarvestus. Majandus saab sellisel puhul olla ainult vajaduspõhine, kus elanikkonnas on igaühel roll ja täidab seda südametunnistuse järgi. Vajaduspõhisel majandusmudelil on tootmine täpselt selline, mida inimkond vajab igapäevaseks eluks, mitte ületootmiseks ja kasumi teenimiseks. Kogukondlikult saab kokku leppida vajaduspõhises tootmises selliselt, et vahetada teiste kogukondadega tooteid ja teenuseid. Sellises ühiskonnas puudub ebavõrdsus ja inimesed elavad külluses.” – Veiko Huuse

Põnevat kuulamist: