Kõikide vaktsiinide Pandora laegas

Selles intervjuus arutleb praktiseeriv lastearst dr Lawrence (Larry) Palevsky, millist mõju avaldavad peavoolu propagandanarratiivid meie lastele ja miks on nii oluline oma lapsed riiklikust haridussüsteemist välja tuua. Ta vaatab läbi ka mõned põhistrateegiad tervena püsimiseks ja kuidas ravida neid kardetud lapsepõlve palavikke.

Palevsky on olnud üks meditsiiniekspertidest, kes on COVID-süstide vastu sõna võtnud, kuid ta oli juba ammu enne COVIDi vaktsiiniohutuse pooldaja. On selge, et COVID-i torkimine on ajaloo kõige ohtlikum “vaktsiin”, kuid kõik vaktsiinid on põhimõtteliselt vigased ja nendega kaasnevad riskid.

Palevsky, kes lõpetas NYU meditsiinikooli 1987. aastal, hakkas vaktsiinide pärast muretsema 1991. aastal, kui New Yorgi osariigi tervishoiuministeerium hakkas kõigile imikutele kohustuslikuks tegema B-hepatiidi vaktsiini.

“Mul ei olnud tol ajal vaktsiinide kohta mingeid kommentaare,” ütleb ta , “aga see tõstis minu jaoks lihtsalt punase lipu. Miks me vaktsineerime elanikkonnale, kes pole kunagi põdenud B-hepatiidi nakkusi ja kuhu me saame anda ema B-hepatiidi vaktsiini või anda lapsele B-hepatiidi vaktsiini, kui ema oli pinnaantigeen positiivne?

Nii et see tekitas minus häire… Me polnud kunagi saanud vaktsiini haiguse vastu, mis ei mõjutanud elanikkonda, keda me süstisime … [Siis], 1998. aastal, haigla ambulatoorses osakonnas, ema tuli minu juurde ja ütles: “Dr. Larry, kas sa teadsid, et vaktsiinides on elavhõbedat?

Ma kuulsin seda teavet ja ütlesin: “Olgu, mida veel [ma ei tea]? Ja “mis muud” lõi viimase 25 aasta jooksul sellise teabe leidmise, mida mulle poleks kunagi meditsiinikoolis või residentuuris õpetatud, mis oleks narratiivile otseselt vastandlik.

See ei vastandanud teadusele, vaid lihtsalt narratiivile. Ja ma mõistsin, et ma leidsin teadust, samal ajal kui mulle vastandus konsensus, ja konsensus ei ole teadus. Ja nii avastasin aastatel 1998–2000, et riskid kaaluvad üles kasu ja 2002. aastaks otsustasin, et ma ei paku enam kunagi oma praktikas vaktsiine…

Ma ei saanud puhta südametunnistusega pakkuda [patsientidele] midagi, mille kohta mul polnud teaduslikke teadmisi ja mille pärast ma olin väga mures, sest see ei olnud ohutu. Päris uuringuid ei tehtud. Koostisosad olid parimal juhul tundmatud ja räpased. Ja häid uuringuid ohutuse või tõhususe näitamiseks ei olnud.”

COVID süstide ebaõnnestumine

Kuigi paljud arstid on vaktsiinide andmisest keeldumise tõttu kaotanud oma arstiloa, eriti COVID-ajastul, ei ohustatud Palevski elatist kunagi sellisel viisil, tõenäoliselt seetõttu, et tal puuduvad haiglaõigused, ta ei kasuta elektroonilisi haiguslugusid, ei kasuta ja ei müü vaktsiine ja kirjutab harva retsepte.

Seega on tema kliinilise tegevuse kohta vähe andmeid, välja arvatud see, mida tema patsiendid võivad öelda. Ta ei müü ka vaktsineerimise alternatiivi. Ja kuna ta ei olnud kaks aastakümmet lapsepõlves vaktsineerimisi pakkunud, ei muutunud COVID-i torkimise ajal midagi.

“Üle riigi oli lastearste, kes kutsusid mind välja,” räägib Palevsky , “kes nüüd ilmselt söövad varest, sest toona, kui nad mind välja kutsusid, olid tõendid ilmsed ja nüüd on tõendid veelgi ilmsemad, et see on biorelv, mõrvarelv ja mitte tervisele mõeldud lask.”

Ilmselgelt ei saanud ma rohkem nõustuda. See on biorelv ja tundub olevat eriti kahjulik noortele, kellel puudub selle järele kliiniline vajadus. Laste risk COVID-i surra on tühine ja see oli algusest peale selge. Laste torkimise peamine põhjus oli vanurite kaitsmine, mis on täiesti ebaeetiline. Seetõttu saavad lapsed torkest ainult kahju ja me näeme seda kuhjade viisi. Palevsky kommenteerib:

“Ma arvan, et kõige kohutavam on see, et kogu süsteem on valgustanud enamiku maailma arstide ja vanemate ilmseid tähelepanekuid ja kogemusi, kes on ärganud.

Esimesed asjad, mida me nägema hakkasime, olid menstruaaltsükli muutused, eriti naistel, kellel menstruatsioon oli katkenud. Kõige jubedam, mida nägema hakkasime, oli viljatus, surnultsünnid, raseduse katkemised. Ja siis hakkasime nägema lapsi, kes on sündinud sünnidefektidega, insuldiga sündinud, trombidega, arengupeetusega.

Nägime noortel lastel müokardiiti, südamepõletikku, perikardiiti, südameümbruse põletikku. Sa nägid lapsi, kes olid surnud. Nägid lapsi, kellel oli lisaks insuldile ka neuroloogilisi probleeme. Sa nägid krampe. Te näete isegi Parkinsoni tõve tüüpi sümptomeid noortel täiskasvanutel. Ja jälle oli äkksurm hämmastav.

Südameatakid. Ja mis kõige hämmastavam on see, et arstid hakkasid juba ette valmistama avalikkust laste südameinfarkti ja insultide jaoks. Nad hakkasid ravimeid enne tähtaega heaks kiitma, et inimesed oleksid valmis teadma, et teie lapse südameinfarkti korral on farmaatsiaravimid saadaval.

Nii et need asjad normaliseeriti laste populatsioonis ja lastearstid lihtsalt nõustusid, et vastsündinute intensiivraviosakonnas võib kogu aeg olla insuldi ohvreid. Teine huvitav asi oli see, et OB sviitides hakkame nägema üha vähem lapsi sündimas, mis oli veel üks märk viljatusest. Sellegipoolest aktsepteeritakse seda kõike normaalsena.”

COVID süst avas Pandora laeka

Ekspertide sõnul näib imikute äkksurma sündroom (SIDS) olevat peamiselt seotud immuniseerimisega. Pärast COVID-i löökide avaldamist hakkasime järsku nägema täiskasvanuid ilma nähtava põhjuseta surnuks kukkumas – nähtust nimetati täiskasvanute äkksurma sündroomiks (SADS).

Siiski, kuigi enamik SADS-i juhtudest leiab aset nende seas, kes said COVID-i torki, ei ole sellel põhjuslikku seost. Kummalisel kombel langesid aastatel 2020–2023 SIDS-i määrad tegelikult ajaloolistest normidest ja Palevsky usub, et selle põhjuseks on asjaolu, et paljud vanemad ei võtnud oma lapsi rutiinsetele esmatasandi külastustele lukustuse ja üldise väljamineku hirmu tõttu.

Selle kõige olulisem on see, et kuna inimesed on teadvustanud COVID-süstide radikaalseid ohte, on nad hakanud kahtlema ka tavavaktsiinides ja paljud vanemad, kes pandeemia ajal oma lapsi ei vaktsineerinud, ei võta neid vastu. et nüüd oma rutiinsetele võtetele järele jõuda. Nagu Palevsky märkis:

“Kui inimesed, kes pole kunagi lapseeas vaktsineerimise pärast muret tundnud, hakkasid mõistma, et COVID-i torkimise pärast on muret, avanes see Pandora laegas. Nad mitte ainult ei hakanud küsitlema COVID-i torkeid, vaid hakkasid küsitlema kõikide erinevate vaktsiinide torkeid.

Ja nii on see COVID-stsenaarium Ameerika Pediaatriaakadeemiale ja tavapärasele lääne arstiabile tegelikult tagasilöögi andnud, sest vanemad on [vaktsiinide pärast] rohkem mures kui kunagi varem. Ja ma olen näinud nende patsientide arvu tõusu, kes pole kunagi minu kabinetti vaktsiine küsitlenud, sest COVID-i löök muutus murelikuks.“

Avalik koolisüsteem hävitab meie lapsi

“Minul endal on täisealiseks kasvatatud 4 last: sündinud 1991, 2001, 2004 ja 2006. Lisaks on mul kaks lapselast tänaseks 8 ja 5 aastased. Olen näinud laste arengut ja õppeprogramme ning need on läinud aastatega halvemaks võrreldes minu kooliaega ja minu ema kooliaega, samuti võrreldes nende teadmistega, mida tean täna inimese loomisest ja elu loomisest. Lisaks minu elukaaslane õpib meditsiinikõrgkoolis ja sealne kooliprogramm pole loodud inimese terveks tegemiseks ja pole inimkonna kõrgemaks hüvanguks.” – Veiko Huuse

Vaktsineerimine ei ole ainus asi, mis meie lastele peale surutakse, mis teeb neile rohkem kahju kui kasu. Riiklik haridussüsteem kujutab endast tohutut ohtu ka meie lastele.

Ilmselge järeldus igaühe jaoks, kes on neid küsimusi uurinud, on see, et te ei saa oma lapsi riiklikku koolisüsteemi panna, sest indoktrineerimine ja ajupesu on nii laialt levinud ning ulatub lasteaiast keskkoolini ja kaugemalegi. Nad hävitavad sõna otseses mõttes meie laste aju. Palevsky kommenteerib:

“Praegune haridussüsteem ignoreerib täielikult kõike, mida me lapse arengust ja aju arengust teame. Eirab seda täielikult.

Teame, et inimeste puhul on teiste imetajatega võrreldes kõige eristavam meie eesmise aju, eesmise ajukoore ja prefrontaalse ajukoore funktsioon, mis võimaldab meil mõelda ja arutleda, analüüsida, mõista, keskenduda, pöörata tähelepanu, olla teadlik, omada teadvust. .

Kui lapsed sünnivad, ei ole see ajuosa välja arenenud. See on uinunud. Seejärel tekib küsimus, kuidas see aju esiosa areneb? Kui vaatate lapse tõelist arengut, näete, et eesaju areng areneb aju tagaosast edasi.

Niisiis, sa algatad vabatahtliku liikumise, sul on kogemus, sa teed seda ikka ja jälle ja uuesti. Nende kogemuste kaudu jõuate mõistmiseni. Jõuate mõistusele, mõtlete ja siis olete oma teadmiste omanik.

Niisiis, tagaaju teeb toimingu. Keskajul on kogemus, ikka ja jälle ja jälle. Ja eesaju jõuab selleni, mida ma nimetan esiaju järelduseks, ja siis on teil teadmised.

Kogu haridussüsteem, meedia, meditsiinikool, residentuur, kõik, mida me tänapäeva maailmas näeme, mis teavet edastab, ütleb: ei, aju areneb väljastpoolt sissepoole. Me õpetame teile, me räägime teile , anname teile ja te saate nüüd teada. Ja kahjuks on sellest saanud norm.

Niisiis, see, mida näete, on kõik need isehakanud eksperdid, kellel on kõik need suurepärased teadmised, kuid neil pole nende omandiõigust, sest need pole nende omad. Nad pole seda kunagi uurinud. Nad ei ole seda kunagi analüüsinud. Nad ei kogenud seda kunagi. Nad ei mõelnud seda kunagi läbi. Nad ei hinnanud seda kunagi kriitiliselt. Nad ei teinud kunagi katse-eksituse meetodit. Nad lihtsalt ütlesid: “Kui sa seda ütlesid… see on tõsi.”

Ja nii ei pea te meie koolides – ja see hõlmab õiguskoole, meditsiinikoole ja kraadiõppekoole, sotsiaaltöökoole, psühholoogiakoole – mõtlema. Nad laadivad selle lihtsalt teie eesajusse ja katkestavad ülejäänud aju funktsioonid.”

Rahvaharidus oli alati kontrolli all

Samuti õpetatakse lapsi MITTE küsitlema. See on kiireim viis hätta sattumiseks. Seega ei saa nad põhimõtteliselt endale lubada mõelda teisiti, kui neile öeldakse. Kuna koolisüsteem ei lase õigel ajuarengul toimuda, on koolisüsteem loonud ja loob jätkuvalt kujundlikke automaate, inimroboteid, kelle kriitilise mõtlemise võime on tõsiselt kahjustatud.

Valitsus ja meedia teravdavad olukorda veelgi hirmupropagandaga. Vaid ühe näitena usuvad paljud lapsed, teismelised ja isegi noored täiskasvanud tänapäeval, et elu maa peal lakkab eksisteerimast nende elu jooksul – ja et nad on süüdi lihtsalt elamises!

Nad usuvad, et ellujäämiseks peame kaotama tõhusa energiatootmise, põllumajanduse, toidutootmise ja mehaaniliselt süsiniku õhust välja imema, kui see on täiesti vastupidine. Kõik need asjad tapavad tohutult palju inimkonda ja langetavad meie elatustaset tööstusajastu eelsesse aega. Me räägime elamistingimustest, mida vähesed tänapäeva inimesed ellu jääksid ainuüksi oskusteabe puudumise tõttu.

“Oleme tegelikult vaadanud, kuidas eesmise aju funktsioon halveneb ja see on osaliselt tingitud hirmu tekitamisest, mis katkestab verevoolu eesmisse aju,” ütleb Palevsky.

“Sõltuvus katkestab ka eesmise aju verevoolu. Videomängusõltuvus katkestab verevoolu aju esiosasse. Seadmed, kõik need rakendused, kogu sotsiaalmeedia katkestab verevoolu aju esiosasse ja loob pideva primitiivne ajufunktsioon. Niisiis oleme loonud ühiskonna, mis ei võimalda haridust …

Ma kardan järgmist põlvkonda ja järgmist põlvkonda pärast seda, sest neil pole enam oskusi probleemiga päriselt läbi töötada, sellest aru saada, sest neid on hoitud elukogemustest.

Väljakutse, millest ma arvan, et Ameerika avalikkus teadlik ei ole, on see, et kui me läheme tagasi avaliku hariduse ajalukku, näeme, et avaliku hariduse eesmärk on selle kõige tumedamates juurtes muuta inimesi lambaks, hoida kriitilise mõtlemise eest, hoida neid massilises mõtlemises ja kontrollida elanikkonda.

See on paljudele inimestele raske pill alla neelata, kuid peate vaid avalikku haridust uurima ja näete, et see on alati olnud idee.“

Kuidas programmeerimisega võidelda

Niisiis, kuidas saate kogu sellele ajupesule vastu seista? Siin on Palevski soovitused:

1.Lülitage teler välja ja piirake radikaalselt aega, mil lubate oma lastel televiisorit vaadata. Samuti olge valiv selles, mida lubate neil vaadata.

2.Lõpetage peavooluuudiste lugemine ja otsige usaldusväärseid alternatiivseid allikaid, mis ei taasta ametlikku narratiivi.

3.Kui hoiate oma lapsi avalikus või erakoolis, rääkige oma lastega kodus.

Küsige neilt: “Mida te täna õppisite? Mida arvate täna õpitust? Millise tunde see teis tekitas? Kas teil oli vastandlik seisukoht? Kas suutsite väljendada vastupidist arvamust? Mis juhtus, kui õppisite? Kas õpetaja lubas või ei lubanud?” Looge oma lapsele kodus võimalus läbida kriitilise mõtlemise protsess.

4.Kaaluge koduõpet. Tänapäeval on vanematele saadaval palju võimalusi, sealhulgas koostööklassid, veebipõhised õppekavad, looduskoolid ja palju muud.

“Kui teile riigi- või erakooliharidus on tõesti vastumeelsus, siis olete heades kätes, sest nende vanemate arv, kes siin riigis oma lapsi koduõppel on, on hüppeliselt kasvanud,” ütleb Palevsky .

“Lapsel ei lähe mitte ainult koduõppes paremini, vaid ka nende tähelepanuvõime on parem. Samuti vabastab see lapse loovusest, kujutlusvõimest, õppimisest läbi tegemise, elukogemuse õppimiseks, õppimiseks, kuidas teha. asju, mida koolid teile enam ei õpeta.

Need lapsed toimivad paremini, neil on paremad hinded ja neil on head sotsiaalsed oskused. Neid lihtsalt ei pommita propagandamasinaga.”

Elage harmoonias loodusega, et vältida ebamugavaid kehapuhastusprotsesse (med. keeles: hooajalisi külmetushaigusi ja grippi)

Tulles tagasi vaktsineerimise juurde, hakati sel sügisel peale hooajalise gripivaktsiini ja uuendatud COVID-vaktsiini peale suruma ka uhiuut RSV-vaktsiini. Kas teil on tõesti mõnda neist vaja? Palevsky usub, et talvehooajal on tervena püsimiseks palju paremaid viise.

“Enamik inimesi ei tea, et grippi ei põhjusta viirushaigus,” ütleb ta. “Ma ei väida, et viiruseid pole. Ma ütlen, et me otsime haiguse vale põhjust. Viirus ei ole haiguse põhjus. Viirus on kõrvaltvaataja…

Põhjus, miks te haigestute sügisel, talvel ja varakevadel, on see, et me elame väljaspool hooaega. Elame hooaja graafikust väljas. Sööme hooajaväliselt valesti. Me ei maga piisavalt, me ei puhka piisavalt, me ei söö sooja toitu; selle asemel sööme külmi ja suviseid toite.

Me ei võta oma D- ja K2-vitamiini, ei söö suppe ja puljongit, ei võta hoogu maha. Iga kord, kui elame loodusest väljas, tekitame oma kehale stressi. Põllumehed läksid magama päikeseloojangul ja ärkasid päikesetõusul. Aga kui päev läheb varem pimedaks ja me oleme üleval kuus-kaheksa tundi möödas, kui päike loojub – see on stress.

Ja üks asi, mida keha peab tegema, sest ta ei suuda stressi hoida, on sellest vabaneda. Kui sa kogud seda piisavalt, jääd haigeks. Arvame, et põhjus, miks me haigeks jääme, on see, et ümberringi liigub mingi maagiline viirus. No see pole tõsi.

Põhjus, miks te haigestute, on see, et olete stressis, elate loodusega harmooniast välja, te ei söö õigesti, te ei maga õigesti, te ei puhka õigesti, te ei riietu õigesti, sa pingutad üle, kui su keha peaks vaiksem olema ja tekitad liiga palju stressi.

Inimesed söövad palju rafineeritud suhkrut, seemneõlisid, hüdrogeenitud õlisid – need on toksiinid ja on kõik stressitekitajad. Ja nii me peame haigeks jääma, sest keha on loodud paranema. Liiga palju stressi, see peab välja tulema. Ja see on haigus.

Seega kokkuvõttes ei ole mõtet neid süste teha, sest haigust ei põhjusta mikroorganism. Selle põhjuseks on loodusega harmoonia puudumine – looduse mitteusaldamine“

Palaviku eelised

Nohu ja gripp tekitavad tavaliselt palavikku, kuid palavik võib tekkida ka viirusliku või bakteriaalse infektsiooni puudumisel ning palaviku langetamiseks mõeldud ravimite kasutamine teeb sageli rohkem kahju kui kasu. Palavik on teie keha viis sissetungivate patogeenide hävitamiseks ja põletikuliste toksiinide eemaldamiseks, nii et palavikku alandades pikendate probleemi. Palevsky selgitab:

“Kemikaalid, mis põhjustavad palavikku, on samad kemikaalid, mis on kogu aeg olemas, et hoida meie kehatemperatuuri 36,6 kraadi. Nii et arvata, et temperatuuril 36,6 C meil neid kemikaale pole, on vale. Samad kemikaalid mis annab meile 36,6 C, annab meile 38,8 C.

Kuid 38,8 C juures töötavad nad suurema hulga selle nimel, et läbi põleda ja jäätmetest vabaneda. Ekslik on see, et kui teil on palavik, peab teil olema infektsioon ja see on vale. Palaviku tekkeks on kolm põhjust. Üks, infektsioon. Teiseks on põletik, mis on tõenäoliselt palaviku tekkimise peamine põhjus, ja kolmandaks kasvaja või pahaloomuline kasvaja.

Kui lapsel on [palavik] 39,4 C või 40 C, on see tegelikult hea, sest see aeglustab keha tööd. See takistab teil kehale rohkem stressi tekitamast.

Minu mentorid 1980. aastatel, kes olid New Yorgis praktiseerinud alates 1940. aastatest, ütlesid, et pärast seda, kui nende lapsed on palavikuga seotud haigused lahendanud, on neil peaaegu alati arenguspurt.

Sest palaviku — mis on peaaegu alati põletik ja mitte tingimata infektsioon — eesmärk on organismi puhastamine, keha pügamine, keha puhastamine … palavikuvastase käsimüügiravimite andmine, antibiootikumide andmine, midagi, mis pole infektsioon, ja süstimine põhjustab teie lastel palju suuremaid haigusi.

Ma ei soovita oma praktikas aspiriini. Samuti ei soovita ma oma praktikas atsetaminofeeni.

Minu jaoks on atsetaminofeen tõenäoliselt lähedane, kui mitte kõige suuremale mürgile, mida saate oma kehasse panna, sest see tühjendab teie kehast just seda kemikaali, mida vajate hetkel, kui olete haige, ja see on glutatioon. Kui olete haige, vajate seda glutatiooni. Nii et atsetaminofeeni andmine vähendab teie võimet terveks jääda.”

Palaviku ravi kliinilisest vaatenurgast

Kokkuvõtteks võib öelda, et enamikku palavikke ei ole vaja ravida ega alandada. Hoiatusmärgid, millele soovite tähelepanu pöörata, olenemata palaviku täpsest temperatuurist, on nende üldine käitumine. Palevsky selgitab:

“Aastal 1993, kui mõtlesin kiirabist lahkumisele ja erapraksisesse minekule, ütlesin oma kolleegile, kelle praksist vaatasin: “Mida te teete kõigi nende lastega, kes on 3 kuud kuni 3 aastat vanad? kellel on palavik ja kellel pole palaviku allikat?

Kas teete vere ja uriini analüüse? Ta ütles: “Larry, kui ma teeksin vereanalüüsi ja uriini kõigis nendes lastes, kaotaksin ma oma praktikas patsiente… Mõelge sellele. Kui teil on laps, kellel on palavik 40 C, ta istub ja vaatab teile otsa ning suudab vestelda, hoidke pea püsti, jooge vett ja laps, kellel on palavik 37,7 C, kes ei suuda oma pead üles tõsta. , kes on loid ja ei räägi, millise lapse pärast sa muretseksid?

See oli minu jaoks suurepärane õpetus, sest see meenutas mulle kliinilist praktikat. Kliiniline praktika ütleb, et hinnake last, kas ta on erk, ärkvel, ärkvel, interaktiivne, võimeline kõndima, rääkima, jooma, pissima, kakama. Mis on nahavärv? Mis on hingamissagedus? Nii et ma ei muretse numbri pärast nii palju, kui tahan näha, milline laps välja näeb.”

See tähendab, et kui teie laps on noorem kui 3 kuud vana, võtke ühendust oma lastearstiga, kui tal tekib palavik. Kui lapsel vanuses 3 kuud kuni 2 aastat on palavik üle 38,8 C. ja ilmset allikat pole, on tavaline probleem baktereemia (bakteriaalne infektsioon), mida saab diagnoosida vere- või uriinianalüüsiga.

Kuidas ravida palavikku

Palevsky eelistab vanamoodsaid elavhõbedatermomeetreid, kuna need on kõige täpsemad, ja soovitab võimalusel mõõta lapse temperatuuri rektaalselt. Hea on ka rektaalselt kasutatav digitaalne termomeeter. Ta ei soovita pea või kõrva termomeetreid, kuna need on vähem täpsed.

“Kõige olulisem asi, kui lapsel on palavik, on “pistikust tõmmata”, mis tähendab, et stimulatsioon oleks minimaalne. Nii et lülitage tuled maha, vaigistage keskkond, heidake lapsega pikali. Kui mul on midagi, aastate jooksul tööd näinud, kas vanem lamab koos lapsega. See on hämmastav, millise tervenemise see võib teha.

Soe vann – mitte külm vann – soe vann, sest soe vann ajab keha higistama ja keha higistamisel võib keha temperatuur aeglaselt langeda, sest higi aurustumine põhjustab keha jahtumist. See ei tähenda, et sa ei võiks jahedat lappi otsaesisele panna.

Loodusraviarstid on mulle õpetanud imelist abinõu, kus võtad märjad vanad puuvillased sokid jalga ja paned peale soojad kuivad villased sokid ja paned lapse magama. Pange laps teki alla ja higistage. Laske lapsel magada. Lihtsalt veenduge, et laps oleks erutav. Veenduge, et laps oleks hüdreeritud. Ärge toitke last toiduga.

Üks peamisi asju, mille üle vanemad kurdavad, kui lapsel on palavik, on see, et nad ei söö. Minu vastus sellele on: “Tore!” Lihtsalt veenduge, et laps oleks hüdreeritud. Vesi, tee, puljong, rohkem vett, rohkem teed, rohkem puljongit. Need on olukorrad, kus ma mahla ei soovita. Ma ei soovita midagi külma ja ma ei soovita midagi toorelt.

Laps vajab soojust. Sa ei taha seedesüsteemile üldse stressi tekitada, sest see tuleb vaigistada. Sellises olukorras soovite, et ülejäänud immuunsüsteem töötaks selle nimel, et puhastada kõik, mida tuleb puhastada.”

Samuti saate aidata oma lapsel teha netipoti, et loputada ninakõrvalurget soolalahusega. Juba 5-aastased lapsed saavad seda hõlpsalt teha. Kasutage kindlasti soolalahust, mitte tavalist kraanivett, sest tavaline vesi ärritab ninakõrvalurgeid. Soolalahuses olev sool on samuti viritsiidne ja tapab kõik ninakõrvalurgetesse sattunud viirused.

Kontrollige oma lapse tervist ja tulevikku

Lõpetuseks ütleb Palevsky:

“Meil on tohutu tsensuuri aeg ja see, mida ma ütleksin vanematele, kes otsivad teavet, kui midagi tsenseeritakse, siis ma loodan, et see tõstaks teie ärevuse, et seda maha surutakse mingil põhjusel, mis tähendab, et tahan teada, mida maha surutakse ja miks.

Sest miks ei oleks tõelises vabariigis ja vabadusühiskonnas võimalust vaadelda vastandlikke seisukohti ja jõuda ise järeldusele? Ja seega ma palun teil jätkata küsimist, jätkata vastuste otsimist …

Olen kuulnud eksperte ütlemas, et vanemad ei ole piisavalt targad, et mõista vaktsiiniteadust, toitumisteadust või laste arengut või haridust. Ainuüksi selle kuulmine peaks tekitama häire, sest olete piisavalt tark. Olete tõestanud, et olete piisavalt tark ja see on teie laps.

Niisiis, mõistke, et praegu on aeg, kus ma soovitan teil tungivalt võtta tagasi oma võime oma last tegelikult kasvatada, oma last harida, oma last korralikult toita, et mõista, mis teie lapsele sobib ja mis mitte. Tehke need otsused perekonnana ja mitte lubama riigil või mõnel välisel ressursil teie lapse keha ja vaimu üle võtta.”

Artikli allikas: Dr. Joseph Mercola

Loe lisaks:

HIPPOKRATESE VANNE

Hiljuti avaldati teabevabaduse taotluse alusel pikk vaktsiini hindamisaruanne, mille sponsor oli Pfizer ja mis esitati Austraalia regulaatorile Therapeutic Goods Administration (TGA), mis pärineb jaanuarist 2021. Aruanne sisaldab olulist uut teavet, mille TGA ja Pfizer ise olid maha surunud. Suur osa sellest on otseselt seotud raseduse ohutuse küsimustega ja mõjuga fertiilses eas naiste viljakusele. Kogu aruanne on oluline, kuid silma paistavad neli peamist andmepunkti:

• antikehade ja T-rakkude kiire langus ahvidel pärast teist annust;
• bioloogilise leviku uuringud (varem avaldati 2021. aastal Jaapanis FOI taotluse alusel);
• andmed rottide viljakuse tulemuste mõju kohta;
• andmed loote kõrvalekallete kohta rottidel.

Keskendume kolmele viimasele punktile, sest esimese punkti jaoks piisab aruande enda tsiteerimisest: „Antikehade ja T-rakkude arv ahvidel vähenes kiiresti viie nädala jooksul pärast [Pfizer Covid vaktsiini] BNT162b2 (V9) teist annust, tekitades muret pikaajalise puutumatuse pärast. See punkt viitab sellele, et regulaatorid oleksid pidanud ette nägema efektiivsuse kiiret langust ja teadma juba alguses, et esialgne kaheannuseline ravikuur ei anna tõenäoliselt püsivat immuunsust ja nõuab seetõttu mitut korduvat annust. Seda ebaõnnestumise ootust rõhutas hiljuti USA NIHi endine direktor dr Anthony Fauci. Ülejäänud kolm küsimust peaksid ravimite reguleerimissüsteemis suurt muret tekitama. Esimene, nagu selgus 2021. aastal, hõlmas lipiidide nanoosakeste kandja biojaotusuuringuid rottidel, kasutades mRNA vaktsiini asendamiseks lutsiferaasi ensüümi. Uuring näitas, et vaktsiin liigub pärast süstimist kogu kehas ja seda ei leidu mitte ainult süstekohas, vaid kõigis testitud elundites, kõrge kontsentratsiooniga munasarjades, maksas, neerupealistes ja põrnas. Ametivõimud, kes kinnitasid 2021. aasta alguses vaktsineeritud inimestele, et vaktsiin jääb käele, ei olnud ausad, nagu oleme juba kaks aastat teadnud.

Seoses mõjuga viljakusele ja loote kõrvalekalletele sisaldab aruanne 44 roti uuringut ja kirjeldab kahte peamist mõõdikut, implantatsioonieelset kadumise määra ja kõrvalekallete arvu loote kohta (väljendatuna ka pesakonna kohta). Mõlemal juhul olid näitajad vaktsineeritud rottide puhul oluliselt kõrgemad kui vaktsineerimata rottide puhul.

Jämedalt öeldes võrdleb implantatsioonieelse kaotuse suhe viljastatud munarakkude hinnangulist arvu ja emakasse siirdatud munarakke. Allolev tabel on võetud aruandest endast ja näitab selgelt, et vaktsineeritud (BNT162b2) kadu on enam kui kaks korda suurem kui vaktsineerimata kontrollrühmal.

Juhtumikontrolli uuringus oleks raseduse katkemise kahekordistumine sekkumisrühmas tõsine ohutussignaal. Selle asemel, et seda tõsiselt võtta, võrdlesid aruande autorid tulemusi teiste rotipopulatsioonide ajalooliste andmetega – 27 uuringut 568 rotiga – ja ignoreerisid tulemust, kuna teised populatsioonid olid registreerinud suuremad üldised kaotused. See vahemik on näidatud parempoolses veerus 2,6% kuni 13,8%. See analüüs on murettekitav, kuna mujal populatsioonides varem registreeritud kõrgeimast raseduse kadumise tasemest madalamale jäämine ei ole ohutu tulemus, kui sekkumist seostatakse ka kontrollrühma kahekordse kahjuga.

Sarnast mustrit on täheldatud ka loote väärarengute puhul, mille kõrvalekallete määr on suurem kõigis 12 uuritud kategoorias. 11 kategooriast, mille puhul Pfizer kinnitas, et andmed on õiged, kontrollrühmas ainult kaks kõrvalekallet, võrreldes 28 mRNA vaktsiiniga (BNT162b2). Kategoorias, mille Pfizer nimetas ebausaldusväärseks (ülearuvad nimmeribid), esines kontrollrühmas kolm ja vaktsineeritud rühmas 12 kõrvalekaldeid.

Nagu ka suurenenud raseduse katkemise puhul, ignoreeris Pfizer seda suundumust ja võrdles tulemusi teiste rotipopulatsioonide ajalooliste andmetega. See on väga oluline, kuna seda on näha kõigis väärarengute kategoorias. Uuringu ülesehituse juhtumikontrolli olemust eiratakse jällegi, et ilmselt varjata demonstreeritud negatiivseid tulemusi.

Need andmed näitavad, pole alust väita, et vaktsiin on raseduse ajal ohutu. Lipiidide nanoosakeste kontsentratsioon munasarjades, kahekordistunud raseduse kadumise määr ja suurenenud loote kõrvalekallete määr kõigis mõõdetud kategooriates näitavad, et raseduse ajal ohutu märgise määramine (Austraalias B1-kategooria) oli vastuolus olemasolevate tõenditega. Andmed viitavad sellele, et mitte ainult valitsuse “ohutu ja tõhus“ loosung ei olnud täpne, vaid oli kättesaadavate ohutusandmete osas täiesti eksitav.

Vaatamata nende tulemuste negatiivsele iseloomule näib, et selle ravimi klassifitseerimine vaktsiiniks välistas edasised loomkatsed. Ajalooliselt vajaksid uued ravimid, eriti nende klasside puhul, mida inimestel varem ei kasutatud, väga ranget hindamist. Vaktsiinidel on aga madalam tõendamiskohustus kui tavalistel ravimitel. Klassifitseerides mRNA süstid “vaktsiinideks“, tagas see regulatiivse heakskiidu oluliselt leebemate ohutusnõuetega, nagu TGA ise märgib. Tegelikult toimivad need mRNA geeniteraapia tooted (õiget terminit kasutades) pigem ravimite kui vaktsiinidena, kuna need muudavad rakkude sisemist funktsioneerimist, mitte ei stimuleeri immuunvastust antigeeni olemasolule. Nende geeniteraapiatoodete märgistamine vaktsiinideks tähendab, et meile teadaolevalt:

See aruanne, mis avaldati alles pärast FOI [teabevabaduse seadus] päringut on äärmiselt häiriv, kuna näitab, et ametivõimud teadsid mRNA COVID-19 vaktsineerimisega kaasnevatest suurtest riskidest, tagades samal ajal elanikkonnale, et vaktsineerimine on ohutu. Asjaolu, et peavoolumeedia on (meile teadaolevalt) äsja avaldatud andmeid täielikult ignoreerinud, peaks suurendama vajadust olla ettevaatlik, kuulates rahvatervise sõnumite nõuandeid seoses COVID-19 vaktsineerimisega.

Esiteks on selge, reguleerivad asutused, ravimifirmad ja valitsus oleksid teadnud, et vaktsiinist põhjustatud immuunsus kaob väga kiiresti ja seda on hiljem täheldatud reaalmaailma andmetes, mille tõhusus nakkuse vastu langeb nullini. Sellest lähtuvalt ei tähendanud Pfizeri ja AstraZeneca puhul vastavalt Pfizeri ja AstraZeneca puhul esitatud 95% ja 62% efektiivsus sümptomaatilise PCR-positiivse infektsiooni vastu peaaegu midagi, kuna oli oodata kiiret langust. Sarnaselt oli kaheannuselise ravikuuri kontseptsioon ebatäpne, kuna ahvidel täheldatud antikehade ja T-rakkude kiiret langust arvestades oleks tõenäoliselt vaja olnud lõputuid korduvaid ravimeid.

Kõige tähtsam, et andmed ei toeta mingil viisil “ohutut“ järeldust raseduse kohta; “ohtlik“ oleks palju täpsem. Seetõttu olid ohutustagatised täiesti eksitavad, arvestades hiljutises teabevabaduses avaldatud andmeid. Reguleerivad asutused teadsid, et loomkatsed näitasid suuri punaseid lippe nii raseduse kaotuse kui ka loote kõrvalekallete kohta, mis on kooskõlas nende mRNA süsteemse jaotusega, mida nad olid avalikkuse eest varjanud. Isegi 2023. aasta märtsis on neid tagatisi võimatu anda, arvestades asjaolu, et meie teadmiste kohaselt pole olulisi uuringuid tehtud. Pfizer otsustas mitte jälgida enamikku rasedusi esialgsetes inimkatsetes, vaatamata kõrgele raseduse katkemise määrale vähemuses, keda nad järgisid.

Allikad: Global Research, The Daily Skeptic

Alex Kriel on koolitatud füüsikuks ja oli üks esimesi inimesi, kes tõi esile Imperial Covidi mudeli puuduliku olemuse; ta on mõtleva koalitsiooni asutaja, mis koosneb kodanike rühmast, kes tunnevad muret valitsuse ülekoormamise pärast.

David Bell on rahvatervise arst, kellel on doktorikraad rahvastiku tervises ning ta on varem töötanud Maailma Terviseorganisatsiooni teadus- ja meditsiiniametnikuna.

Loe lisaks:

LUGU LÜHIDALT

• Kogu maailmas toimub meeste spermatosoidide kontsentratsiooni ja arvu kiire langus
• Kui alates 1970. aastatest oli spermatosoidide vähenemise määr veidi üle 1% aastas, siis 2000. aastaks kahanemise määr enam kui kahekordistus 2,64%ni aastas.
• Üks kemikaalide klass näib olevat spermale eriti kahjulik – endokriinsüsteemi kahjustavad ained, nagu ftalaadid ja bisfenoolid
• Suur osa kahjustustest ilmneb raseduse alguses oluliste arenguakende ajal; kahju võib edasi kanduda tulevastele põlvedele
• Lisaks ftalaatidele ja bisfenoolidele vähendavad pestitsiidid ka spermatosoidide arvu, täiskasvanud meestel isegi nullini.
• Neile, kes on huvitatud oma ja tulevaste põlvkondade viljakuse kaitsmisest nii palju kui võimalik, on oluline vältida hormoonide tööd häirivate kemikaalide kasutamist

Aastatel 1973–2011 vähenes meeste spermatosoidide arv 50–60%, selgus 2017. aasta uuringust, mis on viimase 50 aasta jooksul langenud üle 1% aastas. ^1 , 2

Seejärel laiendas meeskond uuringut, lisades seitse aastat andmeid ja laiendatud geograafilist ulatust. Uus uuring, mis avaldati ajakirjas Human Reproduction Update 2022. aasta novembris, ³ sisaldab andmeid kuuelt kontinendilt ja 53 riigist, sealhulgas aastatel 2011–2018 ⁴ , kuid tulemused näitavad sama häirivat suundumust.

Laiendatud, ajakohastatud uuring tõstab spermatosoidide arvu üle punase lipu

Algses 2017. aasta uuringus osalesid mehed Põhja-Ameerikast, Euroopast, Austraaliast ja Uus-Meremaalt, kuid seda kritiseeriti, kuna see ei sisaldanud globaalseid andmeid. “Sel ajal oli Lõuna-/Kesk-Ameerika-Aasia-Aafrika (SAA) andmetega uuringuid liiga vähe, et usaldusväärselt hinnata nende kontinentide meeste suundumusi,” selgitas uurimisrühm. ⁵

Esimesest uuringust möödunud aja jooksul avaldati aga rohkem uuringuid, mis on piisavad, et näidata spermatosoidide kontsentratsiooni ja arvu selget olulist langust Aasias, Aafrikas ja Lõuna-Ameerikas meestel. See tähendab, et langus on ülemaailmne.

Värskemate andmete lisamisel muutus ka languse tempo. Kui alates 1970. aastatest oli langus veidi üle 1% aastas, siis 2000. aastaks kasvas langusmäär enam kui kahekordseks 2,64%ni aastas. ⁶ “See on väga kiire ja väga ebatavaline, arvestades, et see oli ainult viimase 18 aasta jooksul, aastatel 2000–2018,” ütles Swan. “Äärmiselt kiire langus.” ⁷

Kas kiire languse taga on kemikaalid?

Asjakohane küsimus on, mis põhjustab spermatosoidide arvu ja kontsentratsiooni kiire languse. Geneetika tuleb meelde, kuid Swan on selle välistanud, kuna järsk langus toimus vaid kahe põlvkonna jooksul – liiga kiire muutus, et seda ei põhjustaks geneetika.

“See jätab meile keskkonna,” ütleb ta ja jagab selle kahte kategooriasse – elustiil ja kemikaalid. ⁸ Elustiili tegurid, nagu suitsetamine, alkoholi joomine, stress, toitumine ja trenn, mõjutavad kõik spermat. Samuti tehke kemikaale keskkonda meie õhu, joogivee, majapidamistolmu, toidu ja muu kaudu.

Kuigi seda paljunemisvõimet põhjustavad paljud tegurid, usub Swan, et üks kemikaalide klass on spermatosoidide vähenemisele eriti kahjulik – endokriinsüsteemi kahjustajad.

Sperma on sugurakud, mida toodab reproduktiivsüsteem. “Sugurakkude tootmist juhivad hormoonid, ” selgitab Swan. ⁹ Ja suguhormoone muudavad need kemikaalid, sealhulgas ftalaadid, mis alandavad testosterooni taset, ja bisfenoolid, sealhulgas mitte ainult BPA, vaid ka BPF, BPS ja muud variandid, mida on kasutatud BPA asendamiseks. Kust neid mürgiseid kemikaale leidub? Kõikjal: ¹⁰

“Plastist toidupakendid, toidu säilitusnõud, joogiveepudelid, plastist joogiveetorustik, kodukeemia, kosmeetika ja hügieenitarbed, …. – mürgitavad inimest igapäevaselt – ja inimesed on üllatunud, et kui toituvad tervislikult ja liiguvad piisavalt, et miks neil ikka terviseprobleemid on.” – Veiko Huuse

Swani sõnul vähendavad pestitsiidid peale ftalaatide ja bisfenoolide ka spermatosoidide arvu, täiskasvanud meestel isegi nullini. ¹¹ Mehe spermatosoidide arv taastub pestitsiididega kokkupuutest umbes kolme kuuga, eeldusel, et mees ei puutu kokku. Kuid kui rase naine puutub kokku pestitsiididega, võib see mõjutada tema sündimata poega – ja tema spermatosoidide arv ei taastu. ¹² Mõjutatud on ka lapselapsed, sest muutused kanduvad edasi põlvkondade kaupa.

Anogenitaalne vahemaa vihjeid kemikaalidega kokkupuutele emakas

Swani ja tema kolleegide uuringud näitasid, et naiste kokkupuude ftalaatidega raseduse ajal on seotud ka meeste imikute anogenitaalse kaugusega (AGD) – kaugusega pärakust peenise põhjani – ning suurem kokkupuude on seotud lühenenud AGD-ga. ¹³ Hilisemas elus seostatakse lühemat AGD-d väiksema peenise ja halvema sperma kvaliteediga, nii et Swan usub, et AGD sünnihetkel ennustab täiskasvanu reproduktiivfunktsiooni. ¹⁵

Mida suurem on testosterooni kokkupuude emakas, seda suurem on AGD kaugus. Kui testosterooni kokkupuude ei ole piisav või kui see tuleb valel ajal, ütleb Swan, on sellel geneetilisel mehel AGD väiksem, kui see peaks olema: ¹⁶

“Seal on tagajärjed. Ja selgub, et kui noormehel on tema keha suuruse kohta oodatust lühem AGD, siis on tal väiksem spermatosoidide arv ja ta on suurema tõenäosusega viljatu. Nii et see on kahtlemata osa spermatosoidide arvu vähenemisest.“

Kui ftalaadid hõivavad loote testosterooni retseptoreid raseduse varajases staadiumis kriitilistes arengufaasides, annab see kehale signaali, et ta ei tooda piisavalt testosterooni.

Sel hetkel lakkab AGD kasvamine ja poiss on alamaskuliniseeritud, ütleb Swan. “See mõjutab ka sugurakke, millest saab noore mehena sperma. Ja seetõttu kahjustab see ka neid. Nii et kui ta jätkab … proovib last saada, ei lähe ta nii hästi. Tema spermatosoidide arv on väiksem ja ta ei saa selle tööga hakkama. ¹⁷

Kuigi suur osa kahjustustest ilmneb raseduse alguses oluliste arenguperioodide ajal, kui loode on esimest korda moodustunud ja rakud jagunevad kiiresti, siis kokkupuude jätkub, kuhjudes kogu elu jooksul. Veelgi hullem, tekkiv kahju võib edasi kanduda tulevastele põlvedele ja see ei puuduta ainult poisse.

“Emasloome emakas,” selgitas Swan, “kasvatab mune, mida ta kasutab oma laste saamiseks. Need kemikaalid võivad jõuda ka nendesse sugurakkudesse. ¹⁸ PLOS-i geneetikauuring näitas ka hormoonide tegevust rikkuvate kemikaalide mõju põlvkondadele, kusjuures mõju halvenes iga järgmise põlvkonnaga, kuni kolmanda põlvkonna jooksul ei suutnud mõned loomad spermat toota. ¹⁹

Abistava reproduktiivtehnoloogia kasutamine rohkem kui kolm korda

Swani raamat “Count Down” käsitleb üksikasjalikult seda, kuidas kaasaegne maailm mitte ainult ei ohusta spermatosoidide arvu, vaid muudab ka meeste ja naiste reproduktiivset arengut, ²⁰ ja seeläbi “inimrassi tulevikku”. ²¹

Seoses reproduktiivmõjudega tähendab see, et lapse eostamine muutub raskemaks – see suundumus on juba ilmne. Alates 1996. aastast on kunstliku viljastamise tehnoloogia abil toimunud sünnituste arv USA-s rohkem kui kolm korda kasvanud. ²² Sellel võivad olla ka tagajärjed, ütleb Swan, kuna uuringud näitavad, et abistava viljastamise tehnikat läbinud paaride kaudu sündinud poistel on spermatosoidide arv ise madalam.

Samal ajal kipuvad madalama spermatosoidide arvuga mehed surema nooremalt kui suurema spermatosoidide arvuga mehed. “Spermade arv ei näita meile mitte ainult võimet rasestuda, vaid ka pikaealisuse kohta, mis on üsna oluline.” ²³ Üldiselt tähendab sündimuse langus, et lapsi sünnib vähem.

Kuigi mõned usuvad, et see on hea, ütleb Swan, näitavad andmed, et maailma rahvaarv kasvab kuni umbes aastani 2040 või 2050. Sel hetkel ennustatakse, et see väheneb “ja see ei tule kunagi tagasi”. See tähendab, et ümberringi on vähem noori, kes vanemaid inimesi toetavad. “See on sotsiaalne probleem, mis kasvab” ja on juba tuntav Jaapanis, Hiinas ja teistes Aasia riikides.

Swan hoiatas 2021. aastal, et kui 2017. aasta uuringust pärit spermatosoidide arvu vähenemise kõver jätkub, on 2045. aastaks spermatosoidide arvu mediaan null. „Ekstrapoleerimine on spekulatiivne, kuid puuduvad ka tõendid selle vähenemise kohta. See tähendab, et enamik paare peavad kasutama kunstlikku viljastamist, ”ütles ta. ²⁴ Lisaks teame nüüd, et spermatosoidide arvu langus ei ole vähenenud, vaid hoopis kiirenenud.

Mida teha, kui soovite perekonda luua

Luige avastused mõjutavad kogu inimkonda. Vahetult jagas ta aga nõu inimestele, kes on huvitatud lähituleviku pere loomisest: ²⁵

“Nad peaksid mõtlema, mida nad oma kehasse lubavad, isegi praegu, mis puudutab toitu, jooke, õhku, tooteid, mida nad oma kodus kasutavad, kosmeetikat, mida nad kasutavad. Enamasti lihtsalt olge teadlik, et see kõik loeb… Ja siis, ma ütleksin, peaksid mehed spermaproovi võtma. Miks mitte? See ei ole raske. See ei ole eriti kallis. Nüüd saate seda teha kodus posti teel saadetava näidise abil …

Kui soovite järgmise 10 aasta jooksul last eostada, siis miks mitte võtta proovi, mis on tõenäoliselt korras. Sama mõõdupuu järgi ütleksin, et iga mees peaks laskma spermat testida. Kui see pole suurepärane kvaliteet, võib ta mõelda, mida teha, et seda oma elustiili, kokkupuute ja muu osas parandada.“

Usun, et elektromagnetväljad (EMF) on veel üks oluline tegur meeste spermatosoidide arvu vähenemisel. Ajakirjas Clinical and Experimental Reproductive Medicine kirjutasid teadlased, et paljud in vivo ja in vitro uuringud on näidanud, et kokkupuude elektromagnetväljadega võib muuta reproduktiivfunktsiooni, sealhulgas spermatosoidide liikuvust, mille mõju varieerub sõltuvalt elektromagnetväljade sagedusest, kokkupuute kestusest ja tugevusest. ²⁶

Neile, kes on huvitatud oma ja tulevaste põlvkondade viljakuse kaitsmisest nii palju kui võimalik, on oluline vähendada kokkupuudet elektromagnetväljadega ja vältida hormoonide tööd häirivate kemikaalide kasutamist. Swan soovitab ka mõningaid lihtsaid lahendusi, nagu näiteks töötlemata toidu söömine, mida ise valmistate nii palju kui võimalik, et vähendada kokkupuudet plastikust toidupakenditega, ning kasutada ainult lihtsaid lõhnatuid isikliku hügieeni ja majapidamistarbeid. ²⁷

Üks hõbedane vooder on see, et ftalaadid lahkuvad teie kehast kiiresti, mõne tunni jooksul pärast kokkupuudet. Need on mittepüsivad kemikaalid – erinevalt teistest toksiinidest, nagu dioksiin, PCB-d või plii, nii et kui inimesed lõpetavad nende võtmise, peatub viljakusele tekitatud kahju – vähemalt selle kemikaalide klassi puhul. ²⁸

Allikad ja viited

• ¹  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, Dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 0:28
• ²  Human Reproduction Update, 23. köide, 6. number, november-detsember 2017, lk 646–659
• ^3,  5  Inimese paljunemise värskendus 15. novembril 2022
• ⁴  EurekAlert! 15. november 2022
• ^6,  7  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, Dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 3:21
• ⁸  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 4:29
• ⁹  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, Dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 6:46
• ¹⁰  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, Dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 7:50
• ¹¹  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 10:09
• ¹²  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 10:29
• ¹³  Keskkonnatervise vaade. 2005 august; 113(8): 1056–1061
• ¹⁴  Scientific American, 16. märts 2021
• ¹⁵  Keskkonnatervise vaade. 2011 1. juuli; 119(7): 958–963
• ¹⁶  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, kell 14:00
• ¹⁷  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, kell 15:00
• ^18,  20  Laste tervisekaitse 22. märts 2021
• ¹⁹  Keskkonnatervise uudised 26. juuli 2017
• ²¹  ShannaSwan.com, Count Down
• ²²  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, Dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, 16:32
• ²³  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, kell 17:30
• ²⁴  The Guardian 28. märts 2021
• ²⁵  YouTube, After Skool, Endokriinsüsteemi kahjustavad ained – tavalised kemikaalid, mis oluliselt muudavad teie hormoone, dr Shanna Swan 3. jaanuar 2023, kell 37:00
• ²⁶  Clin Exp Reprod Med. 2012 märts; 39(1): 1–9
• ²⁷  YouTube, After Skool, A Global Fertility Crisis, Shanna Swan 12. oktoober 2021, 22:00
• ²⁸  YouTube, After Skool, A Global Fertility Crisis, Shanna Swan 12. oktoober 2021, 24:17

Loe lisaks samadel teemadel:

Lekkinud videost selgub, et juunis esitasid teadlased MOH-le tõsised leiud, mis viitasid pikaajalistele mõjudele, sealhulgas mõnedele, mida Pfizer ei ole loetlenud, ja põhjuslikku seost. Ministeerium avaldas manipuleeriva raporti ja teatas avalikkusele, [et] uut signaali ei leitud.

“Siin peame tõesti mõtlema meditsiini-juriidiliselt. Miks meditsiiniline-juriidiline? Sest üsna paljude kõrvalnähtude kohta ütlesime: “OK, see on olemas ja aruanne on olemas, kuid vaktsineerige end siiski.” Peame mõtlema, kuidas seda kirjutada ja kuidas seda õigesti esitada. Nii et see ei anna hiljem kohtuasju: “Oota, oota, oota, sa ütlesid, et kõik läheb mööda ja võite end vaktsineerida. Ja nüüd vaata, mis minuga juhtus.” Nähtus jätkub.

Kõneleb prof Mati Berkowitz, lastearst, Shamiri meditsiinikeskuse kliinilise farmakoloogia ja toksikoloogia üksuse juht ning Iisraeli tervishoiuministeeriumi (IMOH) poolt COVID-19 ohutuse uurimiseks määratud vaktsiini uurimisrühma juht. See ülioluline uuring põhines uuel kõrvalnähtudest teatamise süsteemil, mille MOH käivitas 2021. aasta detsembris – 12 kuud PÄRAST vaktsiinide avalikustamist, kuna süsteem võeti kasutusele 2020. aasta detsembris nagu nad nüüd ametlikult tunnistavad, see ei toiminud ega toiminud, [et] võimaldada andmete analüüsi.

Juuni alguses toimunud Zoomi sisekoosolekul, mille salvestis ajakirjandusse lekitati, hoiatas prof Berkowitz MOH kõrgeid ametnikke, et nad peaksid hoolikalt mõtlema, kuidas tema uuringu tulemusi avalikkusele tutvustada, vastasel juhul võidakse neid kohtusse kaevata, kuna nad on täielikult välja töötatud [ja] vastuolus MOH väidetega, et tõsised kõrvaltoimed on haruldased, lühiajalised ja mööduvad.

Pärast kuue kuu jooksul saadud aruannete analüüsimist leidis uurimisrühm, et paljud tõsised kõrvaltoimed olid tegelikult pikaajalised, sealhulgas need, mida Pfizer ei loetlenud, ning tuvastas põhjusliku seose vaktsiiniga. Kuid selle asemel, et avalikkust läbipaistval viisil informeerida, hoidis MOH järeldusi ligi kaks kuud ja kui ta lõpuks ametliku dokumendi avaldas, esitas ta leide valesti ja manipuleeris sellega, minimeerides aruannete ulatust ja teatades, et uusi kõrvaltoimeid (“signaale”) ei leitud ja tuvastatud sündmused ei pruugi olla põhjustatud vaktsiinist, kuigi teadlased ise väitsid täpselt vastupidist.

Nagu hästi teada, kroonis Iisraeli “maailma laboriks” ei keegi muu kui Pfizeri tegevjuht Albert Bourla. Ja seda mõjuval põhjusel. Tõepoolest, Iisraelis on väga kõrge vaktsineerimise määr ja see oli esimene maailmas, kes andis kõigile korduva vaktsineerimise. Tegelikult põhines Pfizeri taotlus võimendite heakskiitmiseks vähemalt osaliselt Iisraelis läbi viidud nn uuringul. Iisrael oli ka üks esimesi riike maailmas, kus vaktsineeriti rasedaid naisi.

Kuid nagu MOH praegu tunnistab, oli kogu selle kriitilise aasta jooksul, mil valdav enamus iisraellastest vaktsineeriti, enamik neist 2–3 doosiga, vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem mittetoimiv ega võimaldanud andmeid usaldusväärselt analüüsida.

Tegelikult on paljud Iisraeli eksperdid vaktsineerimiskampaania algusest peale väljendanud tõsist muret seoses IMOH-i võimega jälgida vaktsiini ohutust ja edastada maailmale usaldusväärseid andmeid. Sellegipoolest teatas IMOH Iisraeli avalikkusele, FDA-le [Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet] ja kogu maailmale, et neil on seiresüsteem ja et nad jälgivad andmeid tähelepanelikult. Näiteks tervishoiusüsteemide ja riskijuhtimise ekspert prof Retsef Levy MIT-ist [Massachusettsi Tehnoloogiainstituut] avaldas perioodil tõsist kriitikat. Vaktsiinide ja seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee koosolek „möödunud aasta 17. septembril, mis keskendus kordusdoosi kinnitamisele, tõdedes, et süsteem ei toimi ja COVID-19 vaktsiinide ohutust ei jälgita korralikult.” Tervishoiuministeeriumi avalike teenuste juht ja Iisraeli valitsuse kõrgeim COVID-nõunik dr Sharon Alroi-Preis väitis vastuseks, et ta on „üsna üllatunud Retsef Levi kommentaarist, et Iisrael ei järgi kõrvaltoimeid”. Dr Alroi-Preis ütles: „Need on meie andmed. Mina vastutan selle eest. Seega tean täpselt, millest meile teatatakse.”

Alles 2021. aasta detsembri lõpus, aasta pärast vaktsiinide levitamise alustamist, kehtestas MOH lõpuks korraliku süsteemi, mis langeb kokku COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtuga 5–11-aastastel lastel. Uus süsteem põhineb mitteanonüümsel digitaalsel teavitusvormil, mille ministeerium palus kõigil avalikel HMO-del (tervisejuhtimisorganisatsioonidel) pärast vaktsineerimist kõikide patsientide vahel ära jagada, et kõrvalnähtude käes kannatajad saaksid neist teada anda. Samal ajal määras ministeerium aruandeid analüüsima prof Mati Berkowitzi ja tema töötajad. Analüüs tehti Iisraeli HMO-delt 6 kuu jooksul – 2021. aasta detsembri algusest 2022. aasta mai lõpuni – laekunud aruannetele [tuginedes].

Meeskond uuris nii MOH poolt määratud kõrvaltoimete lähedasi kategooriaid (selliseid kategooriaid oli 7) kui ka vaba teksti (nad tuvastasid 22 kõrvaltoimete kategooriat). Piiratud aja ja ressursside tõttu otsustasid nad kõigepealt analüüsida ainult 5 kõige levinumat kõrvalmõju, mille nad tuvastasid: 1. neuroloogilised vigastused; 2. üldised kõrvalmõjud; 3. menstruaaltsükli häired; 4. lihas-skeleti süsteemi häired; ja 5. seedesüsteem/neerud ja kuseteede süsteem.

Juuni alguses tutvustasid teadlased oma tulemusi MOH kõrgematele ametnikele, sealhulgas MOH epidemioloogiaosakonna juhatajale dr Emilia Anisele. Siin on nende peamised leiud ja punktid:

• Uued signaalid –  uurimisrühm tuvastas ja iseloomustas kõrvaltoimeid, mida Pfizer ei loetlenud, sealhulgas neuroloogilisi kõrvaltoimeid, nagu hüpoesteesia, paresteesia, tinnitus ja pearinglus; seljavalu; ja seedesüsteemi sümptomid lastel (kõhuvalu).

• Pikaajalised sündmused –  uurimisrühm rõhutas arutelu käigus korduvalt, nende leiud näitavad, et vastupidiselt meile seni räägitule on paljudel juhtudel tõsised kõrvalnähud pikaajalised, viimased nädalad, kuud, aasta või isegi rohkem ja mõnel juhul – on pooleli, nii et kõrvalnäht kestis ka uuringu lõppedes. Nende hulka kuuluvad menstruaaltsükli häired ja mitmesugused neuroloogilised kõrvaltoimed, lihas-skeleti vigastused, GI probleemid ning neerude ja kuseteede kõrvaltoimed.

Taaskasutamine –  teadlased leidsid palju korduva vaktsiini manustamise juhtumeid – kõrvaltoime kordumist või süvenemist pärast korduvat vaktsiiniannust. Tegelikult tuvastasid nad kõigi viie kõige levinuma kõrvaltoime puhul, mida nad analüüsisid – nt neuroloogilised vigastused; üldised kõrvaltoimed; menstruaaltsükli häired; lihas-skeleti süsteemi häired; ja seedesüsteem/neerud ja kuseteede süsteem.

Oluline näide, mis näitab nende leidude tõsidust on menstruaaltsükli häired.

Pikaajaline  – ühel slaidil kirjutasid teadlased: „Ülalnimetatud teemal läbiviidud uuringutes täheldati menstruaaltsükli lühiajalisi kõrvalekaldeid (kuni paar päeva). Kuid üle 90% aruannetest, mis kirjeldavad üksikasjalikult selle kõrvaltoime kestuse omadusi, viitavad pikaajalistele muutustele (rõhuasetus originaalis. YS). Üle 60% näitab kestust üle 3 kuu.

Uuesti proovimine  – siis ~10% juhtudest kordus probleem pärast täiendavaid doose.

Professor Retsef Levi, kes on ka COVID 19 kriisiga tegeleva Iisraeli erakorralise nõukogu liige, ütles intervjuus GB Newsile, et uuringus tuvastatud pikaajaliste menstruaaltsükli häirete aruanne näide näitab ka võimude reageerimist avalikkuse probleemidele.

Alguses eitavad nad täielikult igasugust põhjuslikku seost nende häirete ja COVID-19 vaktsiinide vahel – antud juhul eitasid nad seda vaatamata lugematutele teadetele, mis tulvasid Internetti vaktsineerimise algusest peale. Siis, kui teated jätkusid ja muutusid võimatuks eitada, muutsid võimud ja nende nimel eksperdid narratiivi, tunnistades, et suhe võib olla, kuid isegi kui see on olemas, sümptomid on kerged ja mööduvad. Need kestavad vaid paar päeva ja neil pole edaspidist mõju viljakusele.

Teadlaste järeldused: leiud näitavad põhjuslikku seost ja võivad viia kohtuasjadeni

1.  Põhjuslik seos –  teadlased rõhutavad, et kirjanduse andmetel on need leiud vaktsiini ja kõrvaltoimete vahel põhjuslikult seotud.

Nagu järgmisest klipist võib kuulda, rõhutab prof Berkowitz, et see suurendab põhjusliku seose tõenäosust “võimalikust kindlani”.

Üks tugevamaid asju on uuesti väljakutse. Me teame ravimitest. On olemas Naranjo skaala [ravimi kõrvaltoimete (ADR) tõenäosuse skaala]. Naranjo, kui korduva väljakutsega korduvad kõrvalnähud, muutub see “võimalikkus” kindlaks, oluliseks.

2.  Mõelge meditsiini-juriidikale – prof Berkowitz manitseb MOH ametnikke pikaajaliste kõrvalmõjude tõttu hoolikalt läbi mõtlema, kuidas tema uuringu tulemusi avalikkusele tutvustada, kuna need on täielikult vastuolus nende harvaesineva kõrvaltoimete väitega, lühiajalised ja mööduvad.

HMO-d hoiavad andmeid oma rinna lähedal

Uurimisrühm selgitas kohtumisel, et nende uuringul on üks oluline piirang – nad said koostööd vaid ühelt väikeselt HMO-lt, et jagada uuest aruandlussüsteemist saadud andmeid. (Iisraeli tervishoiusüsteem on jagatud 4 erinevaks HMO-tüüpi organisatsiooniks; iga iisraellane on liitunud ühega neist). Ükski ülejäänud 3 HMO-st ei jaganud oma andmeid, sealhulgas Iisraeli 2 suurimat – Clalit ja Maccabi. Prof Berkowitz ütles, et nad hoiavad andmeid „oma rinna lähedal” (‘close to their chests’).

Ainus HMO, kes andmeid jagas (Meuchedet) on väga väike, moodustades vaid umbes 15% Iisraeli elanikkonnast, suure religioosse elanikkonnaga, kelle vaktsineerimise määr on madalam kui elanikkonnal [üldiselt] ja kasutab harva nutitelefone, nii et enamik neist ei saanud isegi tekstisõnumit vastu võtta.

Kaks muud uurimisrühma mainitud piirangut:

• Raskemaid juhtumeid analüüsi ei võetudki. Spetsiaalne ekspertkomisjon vaatas eraldi läbi 173 haiglaravi ja kiirabivisiiti.
• Teadlased rõhutasid, et neil on veel palju tööd teha, kuna nad analüüsisid ainult viit kõige levinumat kõrvaltoimet, kuid veel 17 (sealhulgas kardiovaskulaarsed, mis oli 6. kõige levinum) kõrvalmõju, mida nad veel ei analüüsinud.

Nimetaja aruanne – manipuleerimine ja varjamine

Kuigi IMOH oli nendest leidudest teadlik, varjasid nad neid 2 kuud mitte ainult avalikkuse, vaid isegi oma ekspertide komisjoni ees, kes otsustas 30. juunil kiita heaks vaktsiini juba 6 kuu vanuste imikute jaoks. See otsus tehti kolm nädalat pärast IMOH-i hoiatamist nende tulemuste ja nende tagajärgede eest.

Ametlik aruanne avaldati lõpuks 20. augustil kinnisel pressibriifingul ja üllataval kombel tunnistas MOH aruandes must valgel, et Iisraelis ei olnud toimivat kõrvalnähtudest teatamise süsteemi kuni 2021. aasta detsembrini. Uskumatu oli selgitus: „Vaktsineerimisoperatsiooni edenedes saadi andmed anonüümselt veebivormilt, kuid ilma võimaluseta andmeid töödelda ja professionaalselt kinnitada.”

Kuid isegi pärast selliste tõsiste leidude ja hoiatuste saamist manipuleerisid nad andmetega ja püüdsid varjata olulist teavet, et muuta vaktsiin ohutuks.

• „Uusi signaale pole” – MOH läks nii kaugele, väites, et uuringus ei leitud uusi kõrvalnähte, mis ei olnud juba teada – uusi signaale ei olnud. Kuidas on lood neuroloogiliste vigastustega, mida teadlaste sõnul Pfizeri etiketil isegi ei mainita? Kuidas on lood pika kestusega või uuesti esinemisega? Ühtegi neist leidudest ei leidu ametlikus aruandes.

Numbritega manipuleerimine – „haruldaste kõrvalnähtude” narratiivi propageerimiseks jagas MOH saadud teadete arvu Iisraelis kogu pooleteise aasta jooksul alates vaktsiini algusest antud annuste koguarvu nimetajaga, kasutuselevõtt – ~18 miljonit, varjates tõsiasja, et nad käivitasid süsteemi alles 2021. aasta detsembris ja et analüüs tehti 6 kuu jooksul kuni 2022. aasta maini, mis saadi ühelt väikeselt HMO-lt.

See eirab teadaolevat tõsiasja, et sellised passiivsed aruandlussüsteemid hõlmavad vaid murdosa tegelikest sündmustest. See kehtiks ka siis, kui süsteem töötaks kogu vaktsineerimisperioodi jooksul ja seda kasutaksid kõik HMO-d (mis loomulikult ei ole praegune juhtum). Seda manipuleerimist – kasutades koguannuste nimetajat – korrati aruandes igas kõrvaltoimete kategoorias.

Lisaks selgub, et menstruaaltsükli häiretest teatamise määra vähendamiseks kasutas MOH kõigi täiskasvanutele antud annuste koguarvu nimetajat – ~16 miljonit – ja arvas seega absurdsel kombel mehed ebakorrapärase menstruaaltsükli leviku võrrandisse.

Globaalsed tagajärjed

Lekkinud videos paljastatud arutelul on ülemaailmsel tasandil kaugeleulatuvad ja murettekitavad tagajärjed. Kuigi Iisrael on suhteliselt väike riik, nimetati seda „maailma laboriks”. Suure osa maailma pilgud olid sellele suunatud ning FDA ja teised reguleerivad asutused on korduvalt viidanud oma kogemustele vaktsiiniga kui poliitika kujundamise alusele, sealhulgas korduvate vaktsiinide ja mandaatide ning palju muu kohta.

Nii et kui Iisraelil ei olnud tegelikult toimivat kõrvalnähtude seiresüsteemi ja selle andmed olid väljamõeldis, ja isegi kui ta käivitas korraliku seiresüsteemi liiga hilja [aasta hiljem], kusjuures süsteemi leidude analüüs jäeti täielikult tähelepanuta ja varjatuks – millele FDA tegelikult tugines? Millele kõik need regulaatorid tuginesid?

Lingid lekkinud salvestise videolõikudele, mis on tõlgitud inglise keelde, saidil Rumble:

Israeleak 1. osa – Medico-legal

Israeleak, osa 1B

Israeleak osa 1C

Israeleak 2. osa – Süütunne

Israeleak 3. osa – Menstruaaltsükli ebakorrapärasused

Israeleak 4. osa – Uusi signaale pole ?

Artikli originaalautor:

PhD Yaffa Shir-Raz on riskikommunikatsiooni uurija ja õppejõud Haifa ülikoolis ja Reichmani ülikoolis. Tema uurimisvaldkond keskendub tervise- ja riskikommunikatsioonile, sealhulgas esilekerkivate nakkushaiguste (EID) teabevahetusele, nagu H1N1 ja COVID-19 puhangud. Ta uurib tavasid, mida farmaatsiatööstused ning tervishoiuasutused ja -organisatsioonid kasutavad terviseprobleemide ja ravimi kaubamärgi edendamiseks, samuti tsensuuritavasid, mida ettevõtted ja tervishoiuorganisatsioonid kasutavad teaduslikus diskursuses eriarvamuste mahasurumiseks. Ta on ka terviseajakirjanik, Iisraeli Real-Time Magazine’i toimetaja ja PECC üldkogu liige.

Allikas: https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/

Lugu lühidalt

• Esimesed COVID-kaadrid ilmusid 2020. aasta detsembris ning ei läinud kaua, enne kui arstid ja teadlased hakkasid hoiatama võimalike mõjude eest reproduktiivsusele, kuna süst võib ristreageerida spermas, munarakkudes ja platsentas leiduvate süntsütiini ja reproduktiivgeenidega viisil, mis võib kahjustada paljunemist
• Ühe hiljutise uuringu kohaselt ütles 42% regulaarse menstruaaltsükliga naistest, et nad veritsevad pärast vaktsineerimist tavalisest tugevamini; 39% naistest, kes said sugu kinnitavat hormoonravi, teatasid läbimurdeverejooksust, nagu ka 71% pikatoimelisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatest naistest ja 66% menopausijärgses eas naistest
• Teised hiljutised uuringud on leidnud, et Pfizeri COVID-vaktsiin vähendab meeste sperma kontsentratsiooni ja liikuvust umbes kolmeks kuuks
• Pärast COVID-vaktsiinide levikut on suurenenud ka nurisünnituste, loote surmade ja surnultsündide arv. 2021. aasta novembris tõi Briti Columbias (BC) Põhja-Vancouveris Lions Gate’i haigla ilmale 24-tunnise perioodi jooksul 13 surnult sündinud last ja kõik emad olid saanud COVID-vaktsiini
• Paljud riigid, sealhulgas Saksamaa, Ühendkuningriik, Taiwan, Ungari ja Rootsi, teatavad praegu elussündimuse järsust langusest. Viies riigis, kus COVID-i levik on kõige suurem, sündimus on langenud keskmiselt 15,2%, samas kui viies kõige madalama COVID-i levikuga riigis on sündimus langenud keskmiselt vaid 4,66%.

Esimesed COVID-vaktsiinid ilmusid 2020. aasta detsembris ning ei läinud kaua, kui arstid ja teadlased hakkasid hoiatama võimalike mõjude eest reproduktiivsusele.
Nende hulgas oli Ph.D Janci Chunn Lindsay, Toxicology Support Services LLC toksikoloogia ja
molekulaarbioloogia direktor, kes 2021. aasta aprillis esitas USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuse immuniseerimistavade nõuandekomiteele (ACIP) avaliku kommentaari 1 , mis toob esile suure võimaliku kahjuliku mõju viljakusele.
Intervjueerisin Lindsayt varem 2021. aastal. Seda artiklit ei värskendata uue teabega, kuid intervjuu (ülal) on hea aabits teabele, mida ta allpool jagab. Ta ennustas paljuski seda, mida me praegu jälgime.

Ta rõhutas, leidub usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et COVID-vaktsiinid võivad ristreageerida süntsütiini ja sperma, munarakkude ja platsenta reproduktiivgeenidega viisil, mis võib kahjustada reproduktiivtulemusi. „Võime potentsiaalselt steriliseerida terve põlvkonna,” hoiatas ta.
Lindsay juhtis tähelepanu ka sellele, et teated märkimisväärsetest menstruaaltsükli häiretest ja
tupeverejooksust naistel, kes on selleks ajaks süsti saanud, ulatusid juba tuhandetesse ja et ka see oli ohutussignaal, mida ei tohiks eirata.

4 10-st COVID-i haigestunud naisest teatavad menstruaaltsükli häiretest

Nagu selgub, ei olnud varased teated menstruaaltsükli häiretest juhus. Hiljutised uuringud on
kinnitanud, et pärast süstimist kogevad paljud naised menstruaaltsükli häireid. Nagu NBC News 2022. aasta juuli keskel teatas: „Reedel ajakirjas Science Advances avaldatud analüüsist 3 selgus, et 42% regulaarsete menstruaaltsüklitega inimestest ütles, et pärast vaktsineerimist veritsevad nad tavalisest tugevamini. Samal ajal ei teatanud 44% muutustest ja umbes 14% lühemast perioodist. Mittemenstruaalsete inimeste seas – menopausijärgsed või näiteks teatud pikaajalisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutavate inimeste seas – viitab uuring paljudele kogetud läbimurdele või ootamatule verejooksule pärast COVID-i süstimist.”

Teised ebanormaalsest läbimurdeverejooksust teatanud inimeste kategooriad hõlmasid 39% soopõhist hormoonravi saajaid, 71% pikatoimelisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatest naistest ja 66% menopausijärgses eas naistest.

Vanematel naistel, neil, kes kasutasid hormonaalseid rasestumisvastaseid vahendeid, olid varem
rasedad või kellel oli diagnoositud endometrioos, fibroidid või polütsüstiliste munasarjade sündroom, esines pärast süstimist tavapärasest tugevam verejooks.

Kas menstruaaltsükli häired on ebaolulised

Väärib märkimist, et COVID-i uuringutes ei küsitud naissoost osalejatelt nende menstruatsiooni ega kogutud andmeid reproduktiivmõjude kohta. Kuid vaatamata andmete kogumise selgele puudumisele on ametlik narratiiv, et kõik on korras — kaadrid on ohutud ega mõjuta viljakust.
Kuidas nad teavad? Nad ei tea seda ja see teebki sellised väited nii jõhkraks. Asja teeb hullemaks see, et neid leide kajastav meedia väidab jätkuvalt, et süstimisjärgsed menstruaaltsükli häired on
“normaalsed” ega viita paljunemisvõime mõjutamisele. Näiteks Science kirjutab:
„Teema selgitamine on ülioluline. Oluline on sellest teada,” ütleb Londoni Imperial College’i
reproduktiivimmunoloog Victoria Male. „Oletame, et saite vaktsiini ja järgmisel päeval tundsite end tõesti kohutavalt, nagu mõned inimesed tunnevad.”
Kui teid poleks teavitatud võimalikust palavikust, lihasvaludest ja muudest kiiresti hajuvatest
tagajärgedest, oleksite väga mures, ütles ta. Menstruaaltsükli häirete võimaluse valgustamine ja
nende terviseriski puudumise kinnitamine aitab võidelda ka laialt levinud valeinformatsiooniga, et
COVID-19 vaktsiinid kahjustavad viljakust, ütlevad Male ja teised.”

Jällegi, keegi ei tea, kas süstid mõjutavad viljakust või mitte, sest seda pole uuritud. Uuringu
puudumine tähendab andmete puudumist, mis tähendab teadmiste puudumist. Nii lihtne see ongi.

Kõik vastupidised väited põhinevad puhtal oletusel ja oletamine ei ole teadus.
Ja kuigi naise menstruaaltsükkel võib kõikuda, ei ole äkilisi muutusi ajalooliselt peetud ebaolulisteks. Vastupidi, ootamatult ebanormaalset menstruatsiooni on loetletud kui võimalikku märki sellistest asjadest nagu:
Emaka- ja/või emakakaelavähk
Verejooksu häired
Kilpnäärme talitlushäired ja/või hüpofüüsi häired, mis mõjutavad teie hormonaalset tasakaalu
Infektsioon ja/või haigus
Perimenopaus

Mõjutatud on ka menstruaaltsükli pikkus

Uuringus, mis avaldati 1. aprillil 2022 ajakirjas Obstetrics and Gynecology, leiti samuti seos
COVID-i süstimise ja menstruaaltsükli pikkuse muutuste vahel. Muutus oli väike – umbes üks päev lühem kui enne süstimist pärast teist annust – ja seda ei peetud eriti murettekitavaks. Sellegipoolest näitab muutus minu meelest, et midagi on toimumas. Küsimus on selles, mida?

Infektsioon võib pärssida munasarjade funktsiooni

Mõned uurijad on oletanud, et nii COVID-i naispatsientidel kui ka COVID-i põdevatel patsientidel
täheldatud menstruaaltsükli häireid võib seostada immuunvastusega oga-valgule.

2021 aasta jaanuaris avaldati Hiina väljaandes Reproductive BioMedicine Online avaldatud uuring, mille kohaselt 28% vaktsineerimata reproduktiivses eas naistest, kellel diagnoositi COVID-19, oli tsükli kestus muutunud, 19% tsüklid pikenenud ja 25% muutused menstruaalvere mahus.
Teadlased oletasid, et „nende patsientide menstruatsiooni muutused võivad olla mööduvate
suguhormoonide muutuste tagajärg”, mis on põhjustatud munasarjade funktsiooni ajutisest
pärssimisest infektsiooni ajal.
Viljakuse spetsialist dr Natalie Crawford on väitnud, et COVID-19 naispatsientidel täheldatud
menstruaaltsükli häired võivad olla seotud rakulise immuunsusreaktsiooniga ja kuna COVID-süst
juhendab teie keha tootma SARS-CoV-2 piigivalku, millele teie immuunsüsteem seejärel reageerib, võib torkimise mõju sarnaneda loomuliku infektsiooniga. BMJ 2021. aasta juhtkirjas esitas eespool Science tsiteeritud Male sarnase seisukoha:
„Menstruaaltsükli muutustest on teatatud nii pärast mRNA kui ka adenoviiruse vektoriga COVID-19 vaktsiine, mis viitab sellele, et kui seos on olemas, see on tõenäoliselt pigem immuunvastuse tulemus vaktsineerimisele kui vaktsiini spetsiifilise komponendi tulemus. Vaktsineerimine inimese papilloomiviiruse vastu (HPV) on seostatud ka menstruaaltsükli muutustega.
/…/ Bioloogiliselt usutavad mehhanismid, mis seovad immuunstimulatsiooni menstruaaltsükli
muutustega, hõlmavad immunoloogilisi mõjusid menstruaaltsüklit juhtivatele hormoonidele või
mõjusid, mida vahendavad emaka limaskesta immuunrakud, mis osalevad selle koe tsüklilises
kogunemises ja lagunemises. Uuringud, mis uurivad võimalikku seost COVID-19 vaktsiinide ja
menstruaaltsükli muutuste vahel, võivad samuti aidata mehhanismi mõista.”

See ei tähenda siiski, et menstruaaltsükli häired ei oma tagajärgi. Lõppude lõpuks näib, et meil on
tegemist inimtekkelise patogeeniga ja viaalis olev mRNA, mis programmeerib valgu tootmist on
lisaks sellele geneetiliselt muundatud.
Võib-olla sellepärast teatab suurem protsent naisi pärast COVID-i süsti menstruaaltsükli häiretest, võrreldes naiste protsendiga, kellel esineb häireid pärast loomulikku nakatumist?
Samuti tasub uurida paralleele teatatud verehüübimishäirete – nii mõnel COVID-19 juhtumil kui ka pärast COVID-19 süsti – ja Von Willebrandi tõve vahel, mis on krooniline haigus, takistades
normaalset vere hüübimist, põhjustades seega liigset raskekujulist perioodilist vere hüübimist.

Nurisünnitused, loote surmad ja surnultsündimised on hüppeliselt kasvanud

Menstruaaltsükli häired ei ole ainus ohutussignaal. Pärast COVID-vaktsiinide levikut on suurenenud ka nurisünnituste, loote surmade ja surnultsündide arv. Novembris 2021 sündis Briti Columbias (BC) Põhja-Vancouveris Lions Gate’i haiglas 24-tunnise perioodi jooksul hämmastavalt surnult
sündinud last ja kõik emad olid saanud COVID-vaktsiini.
Tavalisel kuul võib haiglas olla üks surnult sündinud laps, mis teeb 13 surnult sündi 24 tunni jooksul väga ebatavaliseks. Šotimaal on ka imikute suremus ebatavaliselt kasvanud. 2021. aasta septembris suri vähemalt 21 alla 4 nädala vanust beebit – see on 4,9 juhtu 1000 sünni kohta. Ajalooliselt on Šotimaal vastsündinute keskmine suremus umbes 2 juhtu 1000 sünni kohta.
Vaatamata sellele, et pärast COVID-i vaktsiinide kasutuselevõttu on surnultsündide arv suurenenud – mitte varem – on siiski kasutatud uuringuid, mis seovad surnultsünde SARS-CoV-2 infektsiooniga, et julgustada rasedaid naisi süstima.
Põhimõtteliselt on avastatud, et infektsioon ise võib põhjustada surnultsündimist (ja me teame, et
viiruse piigivalk on see osa, mis põhjustab enamiku probleemidest), kuid nad tahavad, te usuksite, et piigivalk avaldab kuidagi kaitsvat mõju rasedusele.
See arutluskäik laguneb veelgi, kui arvestada, teadlased nüüd väidavad, et süstimisjärgsed
menstruaaltsükli häired on tõenäoliselt tingitud immuunvastusest, mis tekib vastusena nii viirusele kui ka süstile. Kui see on tõsi, siis miks ei võiks COVID-vaktsiin põhjustada surnultsündimist samal või suuremal määral kui patogeen?

Puuduvad andmed COVID vaktsiinide kasulikkusest rasedatele

Tervishoiuametnikud on kindlad, et rasedad naised saavad COVID-19 vaktsiini, kuid andmed ei toeta selle ohutust. Ajakirjas The New England Journal of Medicine (NEJM) avaldatud CDC toetatud uuringut, mida laialdaselt kasutati Ameerika Ühendriikides soovituse toetamiseks rasedate naiste süstimisel, parandati 2021. aasta oktoobris ja parandus oli järgmine:
“„Tabeli allmärkustes oleks tulnud /…/ joonealusele märkusele lisada järgmine sisu:
„Spontaansete abortide riskihinnangu arvutamiseks ei olnud nimetajat saadaval, sest selle aruande koostamise ajal ei olnud 20 nädala jooksul veel järelkontrolli 905 jaoks 1224-st osalejast, keda vaktsineeriti 30 päeva jooksul enne viimase menstruatsiooni esimest päeva perioodil või esimesel trimestril. Lisaks tuleks igas riskihinnangus arvesse võtta rasedusnädalale omast spontaanse abordi riski.””

COVID vaktsiinid mõjutavad ka meeste viljakust

Teised hiljutised uuringud ja on leidnud, et Pfizeri COVID-i vaktsiin „häirib ajutiselt sperma
kontsentratsiooni ja liikuvust” meestel. Nagu autorid märkisid:
„/…/ Tõstatatud [on] muret nende võimaliku kahjuliku mõju pärast meeste viljakusele /…/
Sellesse retrospektiivsesse pikisuunalisse mitmekeskuselisse kohortuuringusse kaasati kolmkümmend seitse SD [sperma doonorit] kolmest spermapangast, mis andsid 216 proovi. BNT162b2 vaktsineerimine hõlmas kahte annust ja vaktsineerimise lõpetamine oli kavandatud 7 päeva pärast teist annust.
Uuring hõlmas nelja faasi: T0 – vaktsineerimiseelne algtaseme kontroll, mis hõlmas 1–2 esialgset
proovi SD kohta; T1, T2 ja T3 – vastavalt lühi-, vahe- ja pikaajaline hindamine. Iga doonori kohta
sisaldas 1–3 spermaproovi, mis saadi vastavalt 15–45, 75–125 ja üle 145 päeva pärast
vaktsineerimise lõpetamist.
Korduvad mõõtmised näitasid spermatosoidide kontsentratsiooni vähenemist T2-l -15,4% (CI -25,5%-3,9%, p = 0,01), mis viis kogu liikuvuse vähenemiseni 22,1% (CI -35% -6,6%, p =0,007) võrreldes T0-ga.
Samamoodi põhjustas ainult esimese spermaproovi ja proovide keskmise doonori kohta analüüs T2 kontsentratsiooni ja kogumotiilse arvu (TMC) vähenemise võrreldes T0-ga – liikuva spermatosoidi keskmine langus vastavalt 12 miljonit/ml ja 31,2 miljonit /…/ proovide hindamine ja keskmine langus 9,5 × 10 6 ja 27,3 miljonit liikuvat spermatosoidi /…/ proovide keskmisel uurimisel. T3 hindamine näitas üldist /…/ taastumist. /…/See SD-le keskendunud pikisuunaline uuring näitab selektiivset ajutist sperma kontsentratsiooni ja TMC halvenemist 3 kuud pärast vaktsineerimist, millele järgneb hilisem taastumine, mida kinnitavad
mitmesugused statistilised analüüsid.”
Nagu naiste menstruaaltsükli probleemide puhul, süüdistavad autorid nende meeste kahjulike mõjude “süsteemset immuunvastust” COVID-i vaktsiinile. Kuigi nad väidavad, et meeste paljunemisvõime taastub umbes kolme kuuga, võib see siiski olla tohutu probleem.
Pidage meeles, et mRNA võtteid soovitatakse algse seeria jaoks teha kolmekuuliste intervallidega ja pärast seda soovitatakse nüüd erinevate intervallidega korduvaid. Kui hävitate mehe spermat kolm kuud iga kord, kui ta saab COVID-süsti, vähendate oluliselt tõenäosust, et ta saab suure osa mis tahes aastast last.

Käimas on massiline rahvastiku vähendamine

Olenemata sellest, kas see on juhuslik või tahtlik, on tõsiasi, et praegu näeme elussündide arvu järsku langust koos täiskasvanute hulgas samaväärselt järsu liigsurmade kasvuga. Lõpptulemus on maailma rahvastiku vähenemine.
See tundub praegusel hetkel vältimatu ja nende suundumuste ajastus vastab nende eksperimentaalsete COVID-i geeniülekande süstide vabastamisele. Näiteks Saksamaa avaldas hiljuti andmed, mis näitavad sündimuse 10% langust 2022. aasta esimeses kvartalis.

Üheksa kuud pärast COVID-i vastase massilise “vaktsineerimise” kampaania algust on ka teistes
riikides sündimus ootamatult vähenemas. Ajavahemikus 2022. aasta jaanuarist aprillini oli Šveitsi
sündimus 15% oodatust madalam, Ühendkuningriigis 10% ja Taiwanis 23%.

5 juulil 2022 avaldas Mike Campbell artiklis Counter Signal Ungari parlamendiliikme Dúró Dóra
parlamendikõne ajal väljendatud muret:
„Tänavu jaanuaris juhtus midagi, mida pole juhtunud aastakümneid. Sündimus langes eelmise aasta sama perioodiga võrreldes 20%. Ja veelgi murettekitavam on see, et ka sündimus on langenud – midagi, mida pole nähtud alates 2011. aastast. /…/
[A] KRTK Majandusinstituudi teadur juhib tähelepanu, et see drastiline langus toimus vaid üheksa kuud pärast COVID-i massilise vaktsineerimise algust Ungaris.”

Pärast edasist uurimist avastas Campbell, et viies riigis, kus COVID-i levik on kõige suurem,
sündimus on langenud keskmiselt 15,2%, samas kui viies kõige madalama COVID-i löögisagedusega riigis sündimus on vähenenud keskmiselt vaid 4,66%.
Ameerika Ühendriigid näitavad ka elussündide vähenemise märke. Põhja-Dakota osariigi esialgsed andmed näitavad 10% langust 2022. aasta veebruaris, 13% langust märtsis ja 11% langust aprillis võrreldes 2021. aasta vastavate kuudega. Allpool on Twitteri sünninäitaja diagramm, mis võrdleb elussündide andmeid 2021. ja 2022. aastal paljudes riikides.

Võtke vastutus oma tervise eest

Praegu ei hoiatata naisi raseduse katkemise, menstruaaltsükli häirete ja võimalike viljakusprobleemide ja surnultsündide riskide eest, kuigi kõik need ohutussignaalid on silmatorkavalt ilmsed. Nagu sünnitusarst-günekoloog dr James Thorp 2022. aasta aprillis ajalehele The Epoch Times ütles: „Olen näinud palju, palju, palju tüsistusi rasedatel, emadel ja loodetel, lastel, järglastel, loote surma, raseduse katkemist, loote surma ema sees. /…/ See, mida ma olen viimase kahe aasta jooksul näinud, on enneolematu.”

Traagiliselt on arstid ülemaailmse keelu all. Nad juhivad patsiendid COVID-süstist eemale, riskides oma arstilitsentsist ilma jääda. See paneb patsiendid uskumatult riskantsesse olukorda, kuna enamik usaldab oma arstidele tõe rääkimist. Vähesed ootavad, et arstid valetavad või varjavad nende eest elupäästvat teavet lihtsalt oma karjääri kaitsmiseks. Niisiis, me oleme mitmel viisil enneolematul ajal.

See tähendab, et teil pole tegelikult muud valikut, kui teha ise uurimistööd ja hinnata riske nii hästi
kui võimalik. Seal on palju andmeid – andmeid, mida konventsionaalne meedia ei puuduta, ja kui nad seda teevad, väidavad nad endiselt, et kõrvaltoimed ei ole ohu märk. Sellistes olukordades tuleb lihtsalt mõttekork pähe panna ja see enda jaoks läbi mõelda.

15 juuli 2022 seisuga oli USA vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem (VAERS) pärast COVID-i
süstimisi registreerinud 1 350 947 kõrvaltoimete teadet, sealhulgas 29 635 surmajuhtumit, ja on tõendeid selle kohta, et teateid kustutatakse süsteemist tuhandete kaupa. Lisateavet selle kohta leiate jaotisest “VAERS-ist kustutatud tuhanded surmajuhtumid ja kõrvaltoimed”.

COVID-i vaktsiinidest tulevad ohutussignaalid ületavad kõike muud haigusloos. Ühtegi ravimit ega vaktsiini pole kunagi seostatud nii paljude vigastuste ja surmajuhtumitega, sealhulgas sündimata lapse kahjustamisega.
Praegu tundub, et me vaatame teatud rahvastiku vähenemise sündmust. Küsimus on siis selles, kas olete valmis riskidega leppima? Kas olete valmis riskima oma viljakusega, isegi kui ajutiselt? Kas olete valmis oma lapse eluga riskima? Kas olete nõus endaga riskima? Kui ei, vastus on lihtne. Ärge laske vaktsineerida ja kui olete juba ühe või kaks (või kolm) võtnud, ärge kunagi võtke järgmist!

Loe lisaks:

Artikli põhisisu allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/25/covid-vaccine-fertility-issues.a-spx