Neljanda Reichi tõus: 10 meditsiinilise vabaduse sammu

Aken sisuliseks tagasilöögiks – inimeste vabaduse massiline vaktsineerimine biomeditsiinilise türannia patogeeni vastu – on nüüd avatud, kuid see ei ole igavesti avatud. ~ „Neljanda Reichi tõus“

See on kaasaja ajaloo suurim lugu. Valitsus aitas luua haigust, haaras võimu ja valitses täidesaatvate korraldustega, piiras inimeste vaba liikumist, keelas inimestele hingamise, lõi ohtlikke ravimeetodeid, mis tapsid ja sandistasid miljoneid, blokeeris hingamisteede haiguste odava ja tulemusi andnud ravi ja ehitas üles biomeditsiinilise järelevalve riigi, mis kasvab iga päevaga. Oleme nüüd neljandal seadusandlikul istungjärgul alates selle algusest ja enamik riike ei ole suutnud isegi nende küsimuste pinda kraapida, tagamaks, et COVIDi fašism ei korduks – isegi kui nad valmistuvad järgmiseks vooruks. Kas me laseme oma elul ja vabadusel jätkuvalt niidi otsas rippuda ilma reformideta?

Tänaseks on möödas enam kui kolm aastat „15 päeva kõvera tasandamiseks“, mis tänaseni lamestab meie elu ja vabadust ning näib tõstvat suremust ja masendavat sündimust. Kas me läheme sellest eemale, tagamata, et valitsus ei saa seda enam teha?

Enamik häid arveid sel aastal on tapetud, ilma et neil oleks olnud mingit võimalust isegi meditsiinivabaduse seadusi parlamendi lauale saada. Kuid on veel mõned arved, mille eest tasub võidelda. Selleks on 10 seaduseelnõud, mis tuleb seaduseks allkirjastada … enne kui on liiga hilja ja nad teevad seda uuesti.

10 meditsiinilise vabaduse sammu

1. Pidage farmaatsiajuhte vastutavaks “vaktsiinide“ ohutust käsitleva teabe varjamise eest: täitevvõimul tuleb pidada vastutavaks “vaktsiini“ põhjustatud surma või tõsise vigastuse eest, kui üksikisik „jätab välja või varjab muul viisil tõendeid, dokumente või teavet selle kohta, et vaktsiinil on ohtlik mõju“. Samuti loodaks sellega arveldusfond, mida riik saaks kasutada vaktsiinihaigetele maksmiseks. Kuna ettevõtted loovad tervisehäirete jaoks uusi ohtlikke ravimeetodeid, see arve on vajalik, et takistada nende jätkuvat inimkonna kohtlemist laborirottidena.

2. Keelake tervishoiuosakondadel vabadust rikkuvate rahvatervise mandaatide väljastamine: nüüdseks on mittefarmatseutilised piirangud ja maskid ümmarguselt ümber lükatud, kuid riik pole endiselt takistanud kohalikel tervishoiuosakondadel seda uuesti teha. Selleks on vaja seadust, mis muudaks kõik tervishoiuosakonna juhised pelgalt soovituseks.

3. Blokeerige kõik valitsuse rahvatervise korraldused riigis jõustamisest: pärast riigi rahvatervise seaduste kinnitamist on aeg blokeerida keskvalitsuse mandaadid. Selleks tutvustada parlamendile tervishoiu seaduseelnõu, mis keelaks riigiametnikul või kohalikul ametnikul jõustada valitsuse rahvatervise korraldust või määrust, mis ei ole kooskõlas riigi seadustega.

4. Keelustage DNA/mRNA geeniteraapia: mis tahes muu uudne tehnoloogia, mis võib levitada toksilisi geenikoode kogu kehas, oleks turult eemaldatud pärast murdosa COVID-i võtetest kogetud kõrvaltoimetest. Keelata geeniteraapia kasutamine riigis. Sellekohase eelnõu kohaselt kuulutada mRNA-põhise toote manustamine kellelegi väärteoks. Seaduseelnõu kompromissversioon näeks ette, näiteks kas tehnoloogia keelamine piiratud ajaks või riikliku tervishoiuosakonna keelamine selliste kaadrite soovitamisel, rahastamisel, turustamisel ja levitamisel, oleks riigi jaoks hädavajalik.

5. Hoidke mRNA-d toidust ja muudest toodetest eemal: kuidas tagada, et mRNA ei satuks kõigi kehasse, isegi need, kes on piisavalt targad, et süstid tagasi lükata? Tööstus on püüdnud paigutada mRNA kaadrid veistesse ja muusse toitu ning selline jõupingutus on Austraalias juba teadusuuringuteks ja heakskiitmiseks kiirendatud. Selle asemel, et järelejõudmist mängida, peaks seadusandja sellest ette jõudma ja tagama, et mRNA paigutamisel teistesse toodetesse ei rikutaks salaja teadliku nõusoleku põhimõtet. Seadus nõuaks mis tahes mRNA toote märgistamist kanas ja lihas. See nõuaks kõigi toodete (mitte ainult toidu) märgistamist, kui see sisaldab geeniteraapiat.

6. Teatage farmaatsiatoote kahjustusest: seaduseelnõu kohaselt Ravimiametil tuleb registreerida kõik vigastused patsiendi tervisekaartides ja esitaksid selleks spetsiaalselt loodud kõrvaltoimetest teatamise süsteemi aruande. Lisaks ei saa ükski riiklik komisjon võtta meetmeid ühegi arsti vastu, kes väljastab patsiendile meditsiinilise vabastuse kirja ning kõik koolid ja tööandjad peavad meditsiinilise erandiga nõustuma.

7. Keelustage vaktsiinistaatuse diskrimineerimine: seaduseelnõu keelaks üldiselt igasuguse üksikisiku diskrimineerimise või ebavõrdse kohtlemise, mis põhineb puhtalt “vaktsineerimisstaatusel“. Eelnõu hõlmab kõiki eluvaldkondi ja avalikku majutust, nagu tööhõive, arstiabi, tervisekindlustus, haridus ja kutsetunnistus. Diskrimineerimisvastane seadus erasektoris on vajalik, arvestades bioohutusrimisrežiimi taga oleva valitsuse poliitika kaalu rahastamise, turunduse, mandaatide ja vastutusest saadava hüvitise näol.

8. Keelake vaktsiinid, mis ei läbinud inimkatseid: eelmisel aastal võttis USA Toidu ja Ravimiamet (FDA) nõuandekogu vastu “tulevase raamistiku“, et kiita heaks vaktsiinid, mis põhinevad lihtsalt antikehade tasemel ilma täielike kliiniliste uuringuteta, nagu ahvirõugete JYNNEOS-i lask on juba ilma täielike inimkatseteta saanud rohelise tule. Seadus keelaks riigil ja selle allüksustel osta, reklaamida või levitada vaktsiine või mis tahes farmaatsiatooteid ilma kliiniliste inimuuringuteta. See on Nürnbergi koodeksi üks otsesemaid väljendusi ja see ei tohiks olla vastuoluline.

9. Vaieldamatu vabastus kõigist vaktsiinidest: ideaalis võtaks riik vastu põhiseaduse muudatuse, mis keelaks igasuguse diskrimineerimise avaliku majutuse valdkonnas, kuna ei saa mingit meditsiinilist protseduuri ega ravi. Peab olema vähemalt täiskogu erand usulistele ja südametunnistusega seotud vastuväidetele. See seaduseelnõua kohaselt kõik valitsusasutused, koolid, tööandjad ja tervishoiuteenuse osutajad aktsepteeriksid vaktsiini või mõne muu ravimiklassi toote suhtes „ilma igasuguse usulise või südametunnistuse kahtluse või pahatahtlikkuseta“ vastuväiteid.

10. Lõpetage erakorraliste volituste kuritarvitamine: vähesed riigid on viimase kolme aasta jooksul oma erakorralisi volitusi reforminud. Seadus sätestaks, et valitsus ei saa väljakuulutatud hädaolukorras rikkuda põhiseadusega kaitstud põhiõigust, välja arvatud juhul, kui meede on põhjendatud kaaluka riikliku huviga, on kitsalt kohandatud selle konkreetse eesmärgi saavutamiseks ja see saavutatakse võimalikult vähe piiravate vahenditega. Valitsustel keelataks ebavõrdne kohtlemine ja usutalituste keelamine.

Lisaks ei saaks selle seaduseelnõu kohaselt kasutada telefone ega muud digitehnoloogiat avalikkuse jälgimiseks ega lubada väljakuulutamise jõustamiseks kasutada droone, mehitamata õhusõidukeid, täiustatud robootikat ega tehisintellektil põhinevaid süsteeme. Kontaktide jälgimine on täielikult keelatud.

Eelnõu sisaldaks ka teist meditsiinivabaduse kriitilist elementi, kuna see tagab, et ükski arstlik komisjon ei saa piirata arsti võimet ravimeid välja kirjutada väljakirjutaja parima meditsiinilise hinnangu kohaselt.

Mis puutub vaktsiinidesse, siis tervishoiuosakond ei saa vaktsineerimist volitada ja peab vaktsineerimisel andma teadliku nõusoleku ning riik ei tohiks vaktsineerimist soovitada, kui on mõistlikult tõenäoline, et see põhjustab isikule kahju. See on Nürnbergi koodeksi lähtealus ja see peaks olema standardne tsiviliseeritud riigis.

Miski sellest ei vabasta valitud ametnikke nende kohustusest esitada õigusakte, mis keelavad kategooriliselt inimkatsed ja tunnistavad kehtetuks korraldused, seadused või määrused, millega hüvitatakse farmaatsiafirmade vastutus.

COVIDist edasi liikunud isikud on hellitanud mõtet, et kuidagi on biomeditsiinilise turvalisuse režiim läbi. Kuid kui vaatate hoolikalt, on ainus põhjus, miks piirangud kaotati, see, et ametnikud tunnevad, et COVIDi numbrid ei õigusta enam mandaate, mitte sellepärast, et need poliitikad on ebaseaduslikud, ebaloogilised ja ebamoraalsed. Nad toovad nad tagasi, eriti seoses mRNA eksperimenteerimisega, mis on mitme miljardi dollari suurune tööstusettevõte.

Mitte kunagi varem ei olnud Patrick Henry hoiatus nii ettenägelik: „Valmis võimust loobuma on üks neist asjadest, milleks inimloomus pole kunagi olnud ega saa kunagi olema võimeline.“ Nad ei loovuta võimu, kui me seda neilt tagasi ei haara.

Meil on kahju, et me ei võitle nende poliitikate vastu, kui me veel suudame ja kui rahva meelsus on praeguseks nende vastu pöördunud. Kui mitte praegu, siis kannatame tegevusetuse all, kui järgmine biomeditsiinilise turvalisuse seisundi iteratsioon muudab COVID-i mittefarmatseutilised piirangud ja farmatseutilised sekkumised lapsemänguks.

Nagu George Mason Virginia ratifitseerimiskonventsiooni ajal hoiatas: „Ma julgen kinnitada, et tuhandest juhtumist, kus inimesed loobusid oma võimust tahtlikult ja valveta, pole olnud ühtegi juhtumit, kus valitsejad oleksid selle vabatahtlikult tagasi andnud.“

Allikas: conservativereview.com (16.03.2023)

COVID-19 eksperimentaalse geeniteraapia õiguslikuks aluseks on olnud hiljemalt 2020. aasta kolmandas kvartalis laialdaselt levitatud väide, et antud meede lõpetab COVID-i pandeemia, takistab nakatumist ja haiguse levikut.

Ajalooliselt on “suurema hüve” põhimõttele tuginemine alati tähendanud kodanike õiguste äravõtmist, et tugevdada ja koondada võimu.

Kogu väidetava COVID-19 pandeemia ajal on valitsusametnikud, valitsusvälised organisatsioonid ja meedia väitnud, et sotsiaalne vastutus “teiste kaitsmise” eest on nii ülimalt tähtis, et muudab kõik muud kaalutlused olematuks.

Kuid kui igaühel pole kehalist autonoomiat, ei ole kellelgi kehalist autonoomiat ja ilma selleta satuvad kõik, sealhulgas kõige haavatavamad, ohtu. Seetõttu langeb põhjus “kaitsta haavatavaid” ära, kui igaühel ei lubata ise otsuseid teha.

Kui kõik peavad end teiste heaks ohverdama, siis rikutakse igaühe autonoomiat – ka kõige haavatavamate oma. COVID-i niinimetatud vaktsineerimiskampaania on kehalise autonoomia eitamine. COVID-19 geeniülekande süsteravimitega tehtavas ravimikatses osalejate puhul ei välistanud see rahvatervise meede haigust. Vastupidi, paljud on saanud katses osalemise tõttu tõendatult vigastada või surnud kõrvalnähtude tõttu, samas kui nõudeid täitmast keeldunud kaotasid töö ega pääsenud vahel isegi poodi.

Valitsused on korduvalt oma avalikes esinemistes valetanud

“This Video Has Been De-Monetized!” video kirjeldusse on lisatud kogum silmapaistvatest poliitikutest, sealhulgas Joe Bidenist, Kamala Harrisest, Justin Trudeau’st ja Elizabeth Warrenist, kes propageerivad COVID-vaktsiini kui garantiid koroonaviirusesse nakatumise vastu, millele järgnevad uudised, et samadel poliitikutel on esinenud väidetavalt kardetud haiguse infektsioon. Hoolimata läbipaistvalt valeteabe levitamisest koroonaviiruste niinimetatud “vaktsiinide” kohta, ei tsenseerita neid isikuid. Viidatud videos arutleb Jimmy märkimisväärselt vastuolulise sõnumi üle, mille saatsid need võimsad isikud, kelle enda immuunsüsteem reetis nende kahepalgelisuse COVID-19 DNA ja mRNA süsteravimi tõhususe suhtes.

Jimmy, tuginedes faktidele teeb nende alusel järelduse, et meile on valetanud COVID-i kohta, valetatud on väidetava SARS-CoV-2 (COVID-19) DNA ja mRNA niinimetatud “vaktsiinide” kohta, valetanud on karjaimmuunsuse kohta, valetanud on loomuliku immuunsuse kohta, valetanud on näomaskide kohta. Valetatud on laste kohta – valetanud on kõige kohta!

Ülal toodud videos on toodud järgnevad näited valeinformatsiooni levitamise kohta:

• Ameerika Ühendriikide president Joseph Robinette Biden jr väitel: „Te ei saa COVID-i, kui teil on need vaktsineerimised.”
• Ameerika Ühendriikide valitsuse tervisenõunik Anthony Stephen Fauci väitel: „Kui nad on vaktsineeritud, võivad nad end turvaliselt tunda, et nad ei nakatu.”
• Kanada peaminister Justin Pierre James Trudeau väitel: „Kui olete teinud õiget asja ja end vaktsineerinud, väärite vabadust olla COVID-19 eest kaitstud.”
• Ameerika Ühendriikide asepresident Kamala Devi Harris väitis: „Kui teid vaktsineeritakse, olete kaitstud.”
• Austraalia Ühenduse Victoria osariigi peaminister Daniel Michael Andrews väitis, et kolme doosiga välditaks teid mitte ainult tõsiste haiguste eest, vaid ka selle viiruse, selle Omicroni variandi nakatumise ja seega ka teistele andmise eest.
• Austraalia Ühenduse Victoria osariigi tervishoiutöötaja ja professor Brett Andrew Sutton, kes sai AstraZeneca COVID-19 DNA süsteravimi, väitis, et see oli „väga tõhus vaktsiin”, mis vähendab „levitamise ohtu”.

Kõigil neil riigiametnikel ja poliitikutel on nüüdseks esinenud väidetavalt SARS-CoV-2 infektsioon, umbes kaks või kolm korda.

Vanglaplaneet.ee on toonud välja oma 16. septembri 2022 artiklis “Haigla püüab uue reklaamiga jätta muljet, et laste hulgas leviv südamelihase põletik on täiesti tavaline nähtus” täiendavad valeväited.

New York-Presbyteriani haigla on teinud reklaami, mille eesmärgiks on tõsta teadlikust lastel esineva südamelihase põletiku kohta ja selgitada, et tegemist on tavalise probleemiga.

Video pealkirjaga “Pediaatrilise patsiendi lugu – Suri (tüdruku nimi)” räägib loo lapsest, kellel “tekkis tugev kõhuvalu, mis osutus müokardiidiks ehk südamelihase põletikuks.”

Video kirjeldusse on lisatud: „Meie multidistsiplinaarne laste kriitilise ravi meeskond nägi vaeva, et tema süda jälle õigesti tööle saada ning nüüd tunneb ta end taas iseendana.”

Laste hulgas on südamelihase põletik väga harva esinev haigus ja uuringute kohaselt on seda 1 kuni 2 juhtu 100 000 lapse kohta ning tavaliselt on see tingitud külmetushaigustest. Enamik neist lastest tervenevad iseseisvalt või aidatakse raviga kaasa.

Nüüd tuleb järsku selle haiguse kohta teadlikust tõstma hakata, kuna USA vaktsiini kõrvaltoimetest teatamise süsteemi (VAERS) andmed näitavad, kuidas 2021. aastal ja 2022. aastal kasvasid plahvatuslikult teated vaktsiinidega seotud südamelihase põletiku ja südamepauna põletiku kohta.

Kuigi VAERS-i on müokardiidi seose välja toomise eest kritiseeritud, avaldas selle aasta alguses seal esitatud andmete kinnituseks meditsiiniajakiri Journal of the American Medical Association (JAMA) uuringu.

Uuringus leiti, et kõige sagedamini esineb neid haiguseid poistel ja noormeestel. Seega tegemist on valeväitega, et COVID-i süsteravimitest keeldujad tapsid inimesi. Arusaam, et torgete saamine kaitseb inimesi teie ümber on algusest peale olnud valetamine. Muidugi omavad valede esitamisel oma osa näiteks National Institutes of Health,^{1, 2} nende ja nende süstiga seotud patendid, nii et valede esitajad teenivad nendega ka raha.

Kui tõde on nüüd iseenesestmõistetav, siis on sama enesestmõistetav, et levitatud on valeinformatsiooni. Nüüd püütakse mööda hiilida tõe maamiinidest – ja väita, et COVID-19 süsteravimid, olenemata tootjast, ei olnud mõeldud nakatumise ärahoidmiseks, vaid tõsiste haiguste ennetamiseks ja haiglakoormuse vähendamiseks. Kuid ülaltoodud väited, mis on vaid väike näidis, tõestavad vastupidist. COVID-19 eksperimentaalse geeniteraapia kõigile pealesurumise õigustus oli algselt see, et see lõpetaks pandeemia, takistades nakkust ja levikut. Inimesed kaotasid selle petturliku põhjenduse tõttu töö. Sõprussuhted on katkenud ja perekondlikud sidemed on katkenud, sest kodanikud uskusid valedele rajatud propagandat, mis ütles, et kui sa ei saa hakkama, siis sa ei hooli teistest. Juba millise tahes isiku kohalolek võib teistele isikutele surmavaks osutuda. Seega, kui te hoolite teistest, saate sellest võimaluse.

Lõppude lõpuks ei julgusta välja tulemine ja ütlemine, et soovite rahvaarvu mõne protsendi võrra vähendada või eakate ja puuetega inimeste rahalist äravoolu kaotada, järgima strateegiaid, mis on mõeldud nende mõjude saavutamiseks. Mõttekam oleks käskida inimestel järgida „enese ja teiste hüvanguks”.Seejärel saavutatakse vabatahtliku ohverdamisega kavandatud mõju – rahvastiku vähenemine.

Totalitarism kui hoolivus

Poliitiline kommentaator Elena Louisa Lange lahkab raamatus “Totalitarianism as ‘Care” (“Totalitaarsus kui hoolitsus”)³ biomeditsiinilise režiimi moraalset imperatiivsust kaitsta haavatavaid.

2020. aastal tähendas Lange esimest korda, et kõik pidid minema sundvangistusse (“karantiin”), kandma näomaski ja osalema eksperimentaalses geeniteraapias, „olenemata kehalise terviklikkuse ja autonoomia hinnast”.

Teesklus „haavatavate kaitsmiseks” ei ole mitte ainult poliitiliselt ja sotsiaalselt söövitav, vaid see väide toetub valeväidetele. Solidaarsuse demonstreerimisel sajad ettevõtted oma logosid ja kaubamärgi loosungeid, et edendada COVID-i süsteravimite kampaaniat. Valdavas osas valitsusparteid, riiklikud- ja erakoolid, meediamajad, valitsusvälised organisatsioonid (VVO-d) käskisid valitsusametnikel kehtestada tervisepoliitika, et lihtsalt süstida – või muidu.⁴

Kui vastus, mis on õigustatud viiruse „objektiivse piiranguna”, surmavam kui põhjus, siis on tegemist eksitusega. “Haavatavus” tuli nihutada haavatavatelt rühmadelt selle täpses tähenduses (eakad, lapsed, ebakindlad teenindajad jne) eristamatuks tervikuks, mida kodanikuühiskonna vaenlased pidevalt ründavad. See samm võimaldas mugavalt meditsiinihügeeni küsimused identifitseerida “sotsiaalhügieeni” küsimustega.

Kodanikuõiguste rikkumiste ajalooülene põhjendus

Kui lähete poliitilistest motiividest kaugemale, räägib “sundvaktsineerimise” vastane argument riigipoolsete kodanikuõiguste rikkumiste ajalooülese põhjenduse kohta. Läbi ajaloo on liikumapanevaks eesmärgiks olnud kodanike õiguste äravõtmine ja piirangute õigustamine.

Kuidas panna inimesi alluma meditsiinilistele eksperimentidele? Neid peab häbistama kui egoiste, kes ühiskonnast ega teistest inimestest ei hooli. Selle argumendi tähelepanuväärne näide pärineb 23-aastane Saksamaa Liidupäeva roheliste liikmelt Emilia Johanna Festerilt, kes väitis, et See ei ole kohustuslik vaktsineerimine, vaid mitte kohustuslik vaktsineerimine – see on solidaarsusel põhineva enamuse sund. /…/ Vaktsineerimine ei saa enam olla individuaalne otsus!⁵

Füüsiliste piiride rikkumine ei kaitse kedagi

2020. aasta märtsikuust alates on COVID-19 “pandeemia” argumenti kasutades valitsused, rahvatervise riigiametnikud, valitsusvälised organisatsioonid väitnud, et sotsiaalne vastutus “teiste kaitsmise” eest on nii ülimalt oluline ja seepärast selle lõpeb ühe indiviidi vabadus ja kehaline autonoomia seal, kus algab teise vabadus ja autonoomia. Selle asemel, et olla suveräänsed isikud, kes teevad otsuseid enda eest, peate nägema end lülidena lõputus ahelas, kus iga teie tehtud otsus mõjutab teid ümbritsevaid isikuid ja kui teie otsusel on isegi potentsiaali piirata, nende vabadust ja autonoomiat – näiteks kui teete nad haigeks, et nad ei saaks töötada ega suhelda – siis “pole teil õigust” seda otsust teha. Selleks peate loobuma oma kehalisest puutumatusest, et kaitsta teiste kehalist puutumatust. Kuid selle asemel, et teisi kaitsta, lõpptulemus osutub vastupidiseks, sest see tekitab “lõpmatu taandarengu”.

Teisisõnu, kui loobute oma kehalisest puutumatusest sinu enda pärast, siis peate loobuma omast teiste pärast, kes samuti peavad loobuma enda omast. Kuna tagastust ei ole ja kõik peavad end teiste heaks ohverdama, pole tegelikult keegi kaitstud. Selle asemel on kõik ohus. Igaühe autonoomiat on rikutud.

Kui inimene osales COVID-19 geeniteraapias, ei välistanud see rahvatervise meede endiselt haigust. Vastupidi, paljud patsiendid on saanud vigastada või surnud vastunäidustuste tõttu, samas kui nõudeid täitmast keeldunud kaotasid töö ja mõnel pool ei pääsenud isegi poodi.

Eneseohverdamise nõudmisega ei seata mitte ainult enda tervise, heaolu ja elu ohtu riskantsete meditsiiniliste sekkumistega, et “kaitsta teisi”, vaid see välistab ka moraalse kaitsevõime, kaitstes teiste füüsilist autonoomiat. Näiteks lastele ja täiskasvanutele, kes vajavad elundisiirdamist, ei võimaldata COVID-süsteravimi puudumise tõttu elupäästvaid protseduure, ehkki lask pigem tapab kui kaitseb kedagi nende ümber.⁶

Autor: Revo Jaansoo

Viited:

¹ Nature December 2021; 600(7888): 200-201: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34853416

² CBS News 15. november 2021: https://www.cbsnews.com/news/moderna-covid-vaccine-patent-dispute-national-institutes-health/

^{3, 4, 5, 6, 7} Compact Magazine 15. juuli 2022 (Archived): https://web.archive.org/web/202207-15122143/https:/compactmag.com/article/totalitarianism-as-care

Lähteallikad:

1. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/09/16/do-authoritarians-care-about-you.aspx, avaldatud 16.09.2022
2. https://vanglaplaneet.ee/blog/2022/09/16/haigla-puuab-uue-reklaamiga-jatta-muljet-et-laste-hulgas-leviv-sudamelihase-poletik-on-taiesti-tavaline-nahtus/, avaldatud 16.09.2022