Filantroopia illusioon

by Hans Vogel . Toimetaja Peep Piiber.

Hans Vogel kirjeldab röövliparunite ajaloolist tõusu ja nende mõju pärandit tänapäeva globalistliku filantroopia kaudu, näidates, kuidas heategevusfondid ja valitsusvälised organisatsioonid, juhindudes oma eelkäijate rahapõhisest mõtteviisist, kujundavad nüüd rahvusvahelisi tegevuskavasid teemades kliimapoliitikast rahvaterviseni.

Kui umbes 1900. aasta paiku kasvas USA majandus  peadpööritava kiirusega, sai väike hulk ettevõtjaid erakordselt edukaks. Seda edu mõõdeti ühe standardi alusel: raha. Nad ajasid kokku pimestavalt palju dollareid. Kuigi kedagi neist ei kutsutud Scrooge McDuckiks, [i] olid nad vähemalt sama rikkad ja oleksid võinud ujuda müntidega täidetud basseinides. John Pierpont Morgan, John D. Rockefeller, Cornelius Vanderbilt, Andrew Carnegie, Henry M. Flagler ja kümned suurärimehed said enda kätesse nii tohutuid varandusi, mida vaevalt et kunagi varem oli nähtud. Nende varandused oli seotud panganduse, nafta, terase, raudtee, puuvilla, kemikaalide ja muude kaubandus- ja tööstusharudega. Kuningas Kröösus [ii] oli nende kõrval lihtsalt väike kala. Nad olid nii hämmastavalt rikkad, et võisid teha, mida iganes tahtsid. Nad võisid mõrvast puhtalt pääseda, mida mõned neist ka tegelikult tegid, või ka kaudselt, näiteks ei taganud oma töötajatele nõuetekohaseid töötingimusi.

Kuna need ettevõtjad olid praktiliselt seadusest kõrgemal, nimetati neid röövliparuniteks, nagu keskaegses Euroopas maanteeröövidest elatunud aadlikke. Avalikkus oli ka teadlik sellest, et on lihtsalt võimatu saada tõeliselt suurt varandust, jäädes samal ajal alati rangelt seaduse piiridesse.

Röövliparunite kuritegelik käitumine ühiskonna, riigi ja nende kaaskodanike arvelt põhjustas lõpuks suure avaliku pahameele. Niinimetatud muckrakers, [iii] rühm ajakirjanikke (tänapäeval nimetaksime neid uurivateks ajakirjanikeks), mängis avalikkuse teavitamisel ja valgustamisel võtmerolli. Ida Tarbell, väga mõjuka raamatu The History of the Standard Oil Company (1904) autor, oli üks neist. 1906. aastal avaldas Upton Sinclair romaani The Jungle, mis kirjeldab kohutavaid töötingimusi Chicago lihapakendamise ettevõttes.

Kuna avalikkus sai üha paremat ja põhjalikumat teavet ning muutus seetõttu üha nördinumaks, otsisid röövliparunid viise, kuidas oma mainet puhastada või vähemalt näida, et nad seda teevad. Kuna raha oli nende ainus standard ja nende maailmavaate algus ja lõpp, jõudsid nad peagi järeldusele, et kõige paremini saab seda teha, kui kulutavad raha “headele” asjadele ja teevad seda avalikkuse ees. Nende heade eesmärkide hulka kuulusid eelkõige tervishoid ja haridus. Asutati spetsiaalsed heategevusfondid, et investeerida meditsiiniuuringutesse, ehitada haiglaid ning asutada ülikoole ja avalikke raamatukogusid. Johns Hopkinsi ülikool asutati 1876. aastal, Rice’i ülikool Houstonis 1912. aastal ja Durhamis, Põhja-Carolinas, 1924. aastal nimetati Trinity College ümber Duke’i ülikooliks tänu Duke’i perekonna rahalistele vahenditele.

Sellised heategevuslikud annetused olid kahe teraga mõõk, sest need võimaldasid heldetel annetajatel otsustada, milliseid teadusuuringuid tehakse ja kes neist kasu saavad. Seega olid haiglates asutused, kuhu said ravile minna ainult väga rikkad inimesed. Lõpuks oli heategevus omamoodi igavene austusavaldus röövliparunite suuremeelsusele ja headusele. Nii on New Yorgis asuv rikkalikult kaunistatud Carnegie Hall (1891) püsiv monument terasekuningas Andrew Carnegie’le, nagu ka Rahupalee Haagis (1913). Vaatamata röövliparunite filantroopia avalikustamisele osutus selle kasu avalikkusele siiski piiratuks, kuna avalikku arvamust suunasid sõimavad poliitikud, riigiametnikud ja kättemaksuhimuline ajakirjandus.

Ameerika süsteem, kus rikkad mehed, kellel on de facto kriminaalkaristus, täidavad mõnikord suuri lünki, mis on jäänud valitsuse poliitika tõttu, eksporditi maailma pärast Teise maailmasõja lõppu. Pärast “tegeliku sotsialismi” lõppu 1991. aastal võeti kogu maailmas kasutusele heategevusraamistik. Uusi liikmeid heategijate kasvavasse koori tuli jätkuvalt USAst, aga ka teistest riikidest. Samal ajal olid heategevusfondid sageli vähem rõhutatult seotud üksikisikutega, kes olid oma varanduse kogunud, ning seetõttu kandsid paljud uued fondid üldisemaid kõlavaid nimesid. Näiteks Taani Novo Nordisk Foundation, mis on maailma rikkaim heategevusfond. Teise kõige rikkama fondi nimi on aga Bill ja Melinda Gatesi fond, mis on seega ilmselgelt seotud ühe kurikuulsama praeguse röövliparuni nimega. Avatud Ühiskondade Sihtasutused asutas teine röövliparun George Soros, Ungaris sündinud süüdimõistetud kurjategija.

Lisaks rikaste üksikisikute või dünastiate loodud sihtasutustele on olemas nii-öelda rahvahulkade rahastatud heategevusorganisatsioonid, nagu Amnesty International, Human Rights Watch ja Piirideta Arstid, mis juhuslikult sõltuvad suurel määral ka riigiasutuste ja ministeeriumide poolt pakutavast riiklikust rahastamisest. Selliste valitsusväliste organisatsioonide sponsoriteks on sageli Saksamaa, Inglismaa, Holland, Norra, Taani ja Rootsi. Seetõttu ei ole sellise rahastamise saajate nimetamine valitsusvälisteks organisatsioonideks tegelikult õige, sest nad sõltuvad suurel määral just valitsustest. Pealegi on kõik need valitsused USA impeeriumi liikmed.

Enamik heategevusorganisatsioone ja valitsusväliseid organisatsioone teevad koostööd laiemate võrgustike raames, mida hoiavad koos sellised organisatsioonid nagu WHO, WEF ja ÜRO. Peakorteris ja spetsiaalsetes kohtades või luksuskuurortides, nagu Davos, toimuvatel üldkoosolekutel seatakse eesmärgid ja suunised, mida kõik peavad järgima.

See, mis sai alguse rohkem kui sajand tagasi kui valitsuse poliitika eraviisiline laiendus või pigem täiendus, on tänaseks muutunud väga mõjukaks valitsusväliste organisatsioonide, heategevusorganisatsioonide ja sihtasutuste struktuuriks, mis teeb tihedat koostööd ülemaailmsete organisatsioonidega. Enamik valitsusi on siis samuti sunnitud tegema koostööd, mis praktikas tähendab, et nad peavad järgima WHO ja WEFi korraldusi kuni pisidetailideni. Nemad määravad tegevuskava, mida valitsused on sunnitud vastu võtma ja ellu viima. Kuna kõik heategevusfondid ja valitsusvälised organisatsioonid on üle võtnud Ameerika algsete röövliparunite maailmavaate ja mõtteviisi, võib öelda, et suurt osa maailmast juhitakse nüüd nende röövliparunite moonutatud ideede ja eelistuste kohaselt. Põhimõtteliselt põhinevad kõik nende ideed ainult rahal, kuid nad annavad endast parima, et seda koledat tõsiasja varjata.

Eelistatud teemade hulka kuuluvad nn kliimapoliitika vastusena sellele, mida on nimetatud inimtekkeliseks “globaalseks soojenemiseks”, rahvatervis (eelkõige vastusena oletatavatele “pandeemiatele”), samuti sellised teemad nagu “sooline õiglus” (termin, mida kasutab MTÜ Oxfam) ja “sooline võrdõiguslikkus”. Aga ka massiline sisseränne ja kolmanda maailma immigrantide heaolu lääneriikides ning loomulikult ka see, mida on hakatud nimetama säästva arengu eesmärkideks (SDG – Sustainable Development Goals), nagu need on määratletud Agenda 2030 raames.

Ühtegi eespool nimetatud probleemi ei ole tuvastatud ega sõnastatud traditsiooniliselt väljakujunenud poliitiliste protsesside tulemusena, sõltumatult üksikutes riikides vastavalt kohalikele kinnistunud normidele: ükskõik kas selleks monarhiline, demokraatlik, liberaalne, autokraatlik, sotsialistlik, vabariiklik, fašistlik, natsionaalsotsialistlik või mõni põlisrahva traditsioon. Need traditsioonilised viisid poliitiliste eesmärkide kehtestamiseks on oma olemuselt mitteglobalistlikud, kuid mis veelgi olulisem, need kajastavad kohalikke muresid ja on mõeldud kohalike probleemide lahendamiseks kohalikes oludes. Kuni viimase ajani ELis (enne jõhkrat tsentraliseerimist korrumpeerunud plagiaator Ursula von der Leyeni juhtimisel) oli see subsidiaarsuse põhimõte: kui see oli võimalik, tuli probleemid lahendada võimalikult madalal tasandil, et mitte põhjustada halduskeskuses ülekoormust.

Ükski globalistlik küsimus ei ole aga ühegi normaalse või traditsioonilise otsustusprotsessi tulemus. Võiks öelda, et tänapäeva röövliparunid ja nende selgrootute kannupoisside leegionid on kehtestanud valitsevad globalistlikud probleemid. Absoluutselt kõik need põhinevad võltsitud teadusel (“globaalne soojenemine”), võltsitud meditsiinil (“pandeemiad”) ja vigasel õiguslikul arutlusel (sooline ja ärkvelolev hullumeelsus). Põhimõtteliselt on kõik need küsimused raha teenimise skeemid, mille eesmärk on röövida kergeusklikelt inimestelt raha.

Globalistlikud küsimused (“probleemid”) ja nende lahendused on määratletud petturitest psühhopaatide poolt, kes võivad isegi olla veendunud, et nad töötavad ühise heaolu nimel, samas kui nad peavad silmas ainult omaenda huve, eneserikastumist ja eneseteostust. Teisisõnu, nad võivad uskuda, et nad teevad heategevuslikku tööd, kuid tegelikult on nende poliitika ekslik ja sageli lausa kuritegelik.

See võib olla seotud filantroopia olemusega. Hea tegemine lihtsalt hea tegemise pärast võib teoreetiliselt olla võimalik, kuid selleks, et seda teha, ei saa inimene olla inimene.

Seetõttu ei saa usaldada neid, kes väidavad, et nad seda teevad, sest neil on teine tegevuskava: Agenda 2030.

Artikli originaal: An Illusion of Philanthropy – by Hans Vogel

[i] Disney tegelaskuju Scrooge McDuck

[ii] Kroisos – Vikipeedia

[iii] Muckraker – Wikipedia

Toimetas Peep Piiber. Artikli pilt on illustreeriv ja pole tegemist originaalse Scrooge McDuck pildiga(originaalil on autorikaitse).

Neljandas nädala kokkuvõttes räägin edasi Kristiina Heinmetsa lapse loost, sest mulle on palju kirju tulnud ja valgustan enda tähelepanekuid Eesti ametnike puudujääkidest. Lisaks räägin ema, isa ja lapse energeetilisest rollist, mida ametnikud lõhkuda ei tohi aga ikka ja jälle nad seda teevad. Vaatlen ka teisi sündmuseid. Hoiatan, see lindistus kiskus mul veidi emotsionaalseks:)

Kuula SIIN

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

„See on minu arvates halvim asi, mis meie riigiga on minu eluajal maailmas juhtunud ja valitsuse rolli ei saa eitada.“ ~ Marjorie Taylor Greene C-19-Vaxxis

Ajalugu on trikster. See rullub lahti häbematu loovusega, pimestades inimkonda sageli varasemate lahtirullumiste ootamatute tagajärgede ja mittelineaarsete tulemustega. Niisiis, siin me oleme nüüd teises kodusõjas.

Päriselt? “Kelle vahel?“ võiksite küsida.

Tõe ja ebatõe vahel.

Valedest läbi imbunud sotsiopaatilise bürokraatliku bloobi ja kodanikkonna vahel, kes on kohustatud elama ja surema bloobi valede järgi.

Näide: USA rahvatervise agentuuride, CDC, FDA, NIH, NIAID ja nende paljude fiefdomide esilekerkiv areng hiiglaslikuks surmamootoriks, mida toidab lakkamatu ja püsiv valetamine. Neid ameteid juhtivad inimesed valetasid teile uue koroonaviiruse SARS Covid-19 loomise ja päritolu kohta. Siis valetasid nad Pfizeri ja Moderna vaktsiinide kohta, mis on loodud Covid-19 suveräänseks abinõuks. Samuti valetasid nad selle haiguse tegeliku tõhusa ravi kohta, mille nad leiutasid ja maailmale lahti lasid ning sundisid seejärel kogu meditsiiniasutust murdma oma Hippokratese vannet (kõigepealt ära tee kahju) manustada vaktsiine, mis tapsid. Nad valetasid nende asjade kohta teadlikult. Ja kogu kolmeaastase episoodi jooksul on rahvatervis … varjanud andmeid Covidi ja vaktsiinide kohta, valetades selle kohta agressiivselt ja karistades … kodanikke, kes leidsid viise tõe paljastamiseks.

Vaktsiinid on tapnud hinnanguliselt 670 000 ameeriklast ja 17 miljonit kogu maailmas, konsensuse näitajad, milleni jõudsid kodanikud, kes on pühendunud tõe paljastamisele. Üks neist on sõltumatu teadlane Steve Kirsch, Silicon Valley … [miljonär, kelle isiklikku varandust hinnati New York Timesi teatel 2007. aastal 230 miljonile dollarile], kes leiutas optilise hiire. 2021. aastal, olles märganud oma tuttavate ringis kummalist varajaste surmade ja vigastuste mustrit, pühendas hr Kirsch ennast ja oma varanduse Covid-19 vaktsiinide kohta tõe paljastamisele. Hr Kirsch kirjeldab ennast kui “nohikut“, mille all ta mõtleb, et ta on hea matemaatikas ja teabekogumite kokkupanekul, kasutades ranget statistilist analüüsi, mis esitab ühtse pildi reaalsusest ehk tõest.

Neljapäeval, 30. novembril pidas hr Kirsch oma alma mater´is MIT-is Cambridge’is, Massachusettsis, kõne selle kohta, mida parim kättesaadav statistika ütleb meile Covid-19 vaktsiinide kohta (näiteks, et seni on nad tapnud rohkem ameeriklasi kui Teine maailmasõda). Jutusttehti otseülekanne Rumble’i platvormil. …

Hr Kirschi ürituse taga on huvitav lugu. Aastaid enne Covid-19 fiaskot andis hr Kirsch MIT-ile 2,5 miljonit dollarit uue loengusaali ehitamiseks. Seejärel palus hr Kirsch Covid-19 ajal MIT-il lubada tal oma leidude kohta loengut pidada. MIT-i administraatorid keeldusid laskmast hr Kirschil rääkida loengusaalis, mille eest ta maksis. Hr Kirsch läks sellega avalikkuse ette, häbistades ülikooli, ja MITi uue presidendi Sally Kornbluthi ajal oli instituut järeleandlik.

Enne 30. novembri kõnet püüdis hr Kirsch jagada oma andmeid väljapaistva MIT professori Robert S. Langeriga,kes võitis lugematuid auhindu biotehnoloogiliste teaduste edusammude eest. Dr Langer juhib uurimisprogrammi, mida tema MIT-i veebileht kirjeldab järgmiselt:

„Rühma töö on biotehnoloogia ja materjaliteaduse kokkupuutepunktis. Põhirõhk on polümeeride uurimisel ja arendamisel, et tarnida ravimeid, eriti geneetiliselt muundatud valke, pidevalt kontrollitud kiirusega ja pikema aja jooksul.“

Tundub, et dr Langer oleks lähedalt tuttav Covid-19 mRNA vaktsiinide mehhanismidega, eriti lipiidide nanoosakeste väljatöötamisega, mis hõlbustavad mRNA sõnumi edastamist nende sihtrakkudesse.

Dr Langer keeldus andmeid nägemast või hr Kirschiga kohtumast. Oma kõne alguses pakkus hr Kirsch mõningaid spekulatsioone selle kohta, miks dr Langer võib andmeid näha või temaga kohtuda.

Tuleb välja, sellepärast, et dr Langer istub Moderna direktorite nõukogus. Kui dr Langer puutuks kokku “rekordtaseme“ andmetega struktureeritud vormingus, mis näitas, et Moderna Covid-19 vaktsiin tapab palju inimesi, oleks dr Langer seaduslikult kohustatud nõudma, et ettevõte selle turult eemaldaks.

Nüüd näete, kuidas ravimitööstuse venal mendacity lõikub Academia perfiidsusega ja kõrgeimal tasemel. Dr Langer on välja kutsutud ja hr Kirsch on teda avalikult häbistanud. … On tõsiasi, et dr Langer on Moderna juhatuses ja tema kohustused avalikkuse ees on Moderna lipulaeva toote suhtes selged. Huvitav on näha, kuidas MIT ja dr Langer selle tüliga hakkama saavad.

Reede hommikused uudised (1. detsember) ei sisalda midagi Steve Kirschi märgilise tähtsusega kõnest MIT-is, mis sisuliselt esitas tõendeid inimsusevastase kuriteo kohta, [mis Eesti karistusseadustiku § 81 lõike 2 alusel ei aegu].Kogutud andmete üks tunnusjoon on see, et vaktsiinide inimeste tapmine võib võtta kaua aega – kuus kuud on vaid keskmine. Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse (CDC) direktor Mandy Cohen surub endiselt Covid-19 vaktsiine, nagu ka tema eelkäija Rochelle Walensky, kes astus tagasi just möödunud juunis, nii et oodake jätkuvat liigsete ja varajaste surmade esinemissagedust. Kas mõlemad jäid kuidagi ilma massiliselt kogunevatest andmetest ja uudistest mRNA vaktsiinide ohtlikkuse kohta? Kas nad võivad olla nii rumalad? Või valetasid nad teadlikult avalikkusele, surudes peale vaktsiine, mis on ilmselgelt ohtlikud? Mingil hetkel peavad nad võib-olla neile küsimustele vastama.

Samuti tunnistasid 30. novembril sõltumatud reporterid Matt Taibbi ja Michael Shellenberger USA esindajatekoja föderaalvalitsuse relvastamise allkomisjoni ees. Kaks ajakirjanikku olid varem avaldanud “Twitteri failid“, mis uurisid valitsuse imbumist sotsiaalmeediasse tsensuuri ja uudistega manipuleerimise eesmärgil, mis mõjutaksid hiljutiste valimiste tulemusi. Selles uues peatükis on need kaks koos Substacki blogija Alex Gutentagiga avaldanud aruande, mis põhineb vihjeandjate ütlustel ulatusliku tsensuuriraamistiku kohta, mida nimetatakse küberohtude luureliigaks, mille sisejulgeolekuministeerium 2018. aastal koostas ja mille koordineeritud tegevus metastaseeriti nn luurekogukonna, Valge Maja ja Ühendkuningriigi agentuuride kaudu, Kanada, Austraalia ja Uus-Meremaa.

Sama türanliku programmi on vastu võtnud paljud Euroopa Liidu valitsused.

Selle kõige netotulemuseks on lääne tsivilisatsioon, mis küllastab end valedega. … Kuid vaktsiinid osutusid hiiglaslikuks ja surmavaks. Ja kui need avalikkusele müüdi ja vaktsiinifirmad teenisid miljardeid ning inimesed hakkasid surema ja raskeid haigusi saama, pidid kõik tohutu bloobivõrgustikuga seotud inimesed oma kuritegude varjamiseks valetama.

Sellest uuest tõe kodusõjast ebatõe vastu järeldub, et ebatõde kaotab, sest ebatõde on põhimõtteliselt ebakindel ja ei suuda üksi seista. … Neid on ilmselgelt tuhandeid, peaaegu terve armee, kes on kuritegudes süüdi.

… Oleme lähenemas maagilisele hetkele, kui kogu bloobiarmee klapib ja roteerib üksteist, püüdes oma eeslit päästa. Oodake seda.

Allikad: ZeroHedge, Kunstler.com

Toimetas Revo Jaansoo

Kennedy, kes on eluaeg võidelnud Ameerika demokraatia ja USA põhiseadusega tagatud vabaduste eest, peab sel ajal oma esimese kampaaniakõne.

“Aususe, julguse ja eneseohverdusega on ta juhtinud ameeriklasi õilistavasse võitlusse, et taastada meie riik eeskujuliku riigina ning lõpetada mürgine polarisatsioon, mis meid lahutab ja eliiti rikastab,” ütles tema kampaaniameeskond.

„Tema iseloom ja ainulaadne kõvera bürokraatiaga võitlev ajalugu muudavad RFK juuniori ainsaks inimeseks, kes suudab ületada lõhe ja parandada meie riiki. Andke talle teada, et soovite näha tema juhtpositsiooni Valges Majas, et Ameerika taasühendada.”

Üritus on üldsusele avatud, kuid broneeringuid on vaja ja ruum on piiratud, nii et Kennedy kutsub huvilisi kohe registreeruma. Meeskond küsib registreerimisel 5 dollarit, et välja sõeluda robotid, mis suurendavad kunstlikult piletimüüginumbreid ja takistavad saadaolevate piletite levitamist.

Allikas:

Kennedy meeskond 5. aprill 2023

Robert F. Kennedy Jr. Twitter 13. aprill 2023

Loe lisaks samal teemal:

Eesmärk on kontrollida inimese geneetikat geneetilise preparaadi kaudu, raha läbi CBDC-de ja süsiniku jalajälge sotsiaalse krediidiskoori ja inimpopulatsiooni liikumise kaudu läbi 15-minutilise linna.

Need, kes järgivad seda, on sunnitud selle segregatsiooni ja tõrjutusega koostööd tegema. Need, kes keelduvad, on vangid koonduslaagris, kus puuduvad ruumid ja mida juhivad need, kes järgivad ja teevad koostööd valitsusega.

See on Kolmanda Riigi või Nõukogude Liidu koonduslaagrite kordus. Tõepoolest, mitmed genotsiidi põhielemendid on paigas. Digitaalne projekt on hästi arenenud, nagu Fat Emperor Twitteris märgib.

Neid ei huvita etniliste vähemuste õigused. Neid ei huvita meeste või naiste või laste või vanemate või tähestiku või asesõnade inimeste õigused. Neil pole huvi parem- ega vasakpoolsete vastu. Neid ei huvita seadus ega kellegi teise õigus. Iga nende öeldud fraas on sõjaaegne propaganda, mille eesmärk on aidata neil saavutada oma eesmärki: ole meie ori või sure. 

Nad hävitavad teadlikult majandusi. Nad nõrgestavad teadlikult riikide sõjavägesid.

Nad hävitavad sihilikult põllumajandust ja toiduvarusid neto nulli ettekäändel. Nad muudavad toidu ja joogivee relvaks. Nad hävitavad teadlikult linnade seaduslikkust ja seega ka linnu endid rassiliselt tundlikuma politseitöö ettekäändel, et muuta elukeskkonda vähem turvaliseks.

Nad hävitavad ja relvastavad teadlikult meditsiini ja tervishoidu kogu maailmas ekspertide komitee kontrollitud protokollide ja äratanud haldusmenetluste ettekäändel, et hävitada isemajandamine ja sõltumatus. Nad tahavad, et me kõik sõltuksime farmaatsiatööstusest.

Nende juurutatud valem on järgmine.

1. Millist eesmärki me saavutada tahame?

2. Milliseid meetmeid peame selle eesmärgi saavutamiseks kasutusele võtma?

3. Millise ülbe ettekäände saame nende meetmete õigustamiseks välja mõelda?

Seejärel evangeliseerivad nad kõrget ettekäänet suure eesmärgina, mille poole püüelda.

Eesmärk on hävitada elanikkonna immuunsüsteemi, esindades samal ajal, kui nad tugevdavad neid ümberprogrammeerides.

Nad püüavad lapsi perverteerida. Nad on demokraatiad juba arvutipõhise hääletusvõltsimisega hävitanud, samas kinnitades, et kõik need, kes kahtlevad oma ilmselgelt vigaste valimistulemuste terviklikkuses on ise tõeliseks ohuks „meie demokraatiale”.

Nad püüavad rikkuda tõelist teadust, mis põhineb skeptilisel ja kriitilisel arutelul iga järelduse üle, keeldudes rahastamast eksperimente või avaldama tulemusi või toetama kauaaegseid teaduslikke põhimõtteid, mis lükkavad ümber nende valeväited, väites, et need on teadus.

Nad püüavad tõest teavet desinformatsiooniks valesti klassifitseerida ja salastada, samas kauplevad desinformatsiooniga kui tõese teabega, mida kinnitavad faktikontrollijad, kellele maksavad just need inimesed, kes desinformatsiooniga kauplevad.

Mõned neist pettustest on paberõhukesed. Teistel kulub läbinägemiseks veidi aega. Kuid neil kõigil on sama formaat.

Jätke see endale hästi meelde, et on kaks peamist põhjust, miks ametnik või viimase korraldusi täitev poliitik midagi teeb. Ta teeb seda põhjusel, mida ta sulle kunagi ei ütle. Põhjus, miks ta ütleb teile, et ta seda teeb, mis ei ole tegelik põhjus, miks ta seda teeb.

Need kõik on ettekäänded sõjaks inimkonna vastu, et röövida kodanikuvabadused.

Kui mõnes riigis korraldataks rahvahääletus, milles küsitaks, kas nad soovivad kolmandat maailmasõda, oleks tulemuseks ülekaalukas EI. Kuid sellist rahvahääletust ei korraldata kindlasti neis riikides, mis ei EI OLE demokraatlikud riigid. Neid juhivad vähesed inimesed, kes näevad teiste surmas ja kannatustes kasu iseendale. Need inimesed tahavad täielikku kontrolli teie elu üle ja nende kõigi suurim ettekääne täielikuks kontrolliks on sõda.

Bill Gates müüs oma osaluse Modernas tohutu kasumi eest ja ütleb nüüd, et:

„Peame lahendama ka kolm vaktsiinide probleemi. Praegused vaktsiinid ei blokeeri infektsioone, nad ei ole laiad, nii et uute variantide ilmnemisel kaotate kaitse ja nende kestus on väga lühike, eriti olulistel inimestel, kelleks on vanad inimesed.“

Fauci on kirjutanud artiklis Cell Host and Microbe , mille kokkuvõte algab sõnadega:

“Viirused, mis paljunevad inimese hingamisteede limaskestas süsteemselt nakatamata /…/ põhjustavad märkimisväärset suremust ja haigestumust ning on olulised rahvatervisega seotud probleemid. Kuna need viirused ei tekita tavaliselt iseenesest täielikku ja püsivat kaitsvat immuunsust, ei ole neid siiani tõhusalt kontrollitud litsentseeritud või eksperimentaalsete vaktsiinidega. –Daivd Morens, Jeffrey Taubenberger, Anthony Fauci

Fauci: hiljutine artikkel ei viita, et COVID-preparaadid oleksid ebatõhusad – Associated Press

Loe ka miks nõuavad Saksamaa seadused, et eutanaasiakliinikud vaktsineeriksid inimesi enne nende lõpetamist?

Ühendkuningriigis ei ole rohkem ega vähem kui üks parlamendiliige Andrew Bridgen, keda ei ole 650-st välja müünud. Palju on neid parlamendiliikmeid teie riigis, keda ei ole välja müüdud?

Transhumanistid usuvad, et inimesed on häkitavad loomad.

Koostas Revo Jaansoo

Allikas: expose-news.com

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

• Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) teatas, et teeb koostööd Suure Ravimitööstusega (Big Tech), et võidelda veebis leviva valeinformatsiooniga.
• WHO poliitikavärskenduste tulemusena eemaldati YouTube platvormilt 2020. aasta veebruarist 2021. aasta jaanuarini 850 000 YouTube’i videot, mis olid seotud “kahjuliku või eksitava COVID-19 valeinformatsiooniga”.
• Et te ei näeks probleemi kõiki külgi ja kujundaks oma haritud arvamust, kavatseb WHO Internetti hoolikalt kontrollida, et saaksite näha ainult seda, mida ta peab “tõeks”.
• Selle saavutamiseks teeb WHO tihedat koostööd peamiste manipulaatoritega, sealhulgas YouTube’i, Google’i, Facebooki ja NewsGuardiga.
• WHO on pühendanud veebis valeinformatsioonist teatamiseks veebilehe, millel on otselingid sotsiaalmeedia platvormidele, mis muudab status quo vastu eksijate jälitamise lihtsaks.
• Märkimisväärne osa reguleerivate asutuste eelarvetest üle maailma tuleb farmaatsiatööstusest, mida need agentuurid peaksid reguleerima.

Maailma Terviseorganisatsioon teatas, et teeb koostööd Suure Ravimitööstusega, et võidelda veebis leviva valeinformatsiooniga. See ei määratlenud, millist “desinformatsiooni” see sihib või isegi mis on “desinformatsioon”, kuid kui näete midagi kahtlast, soovib WHO, et teataksite sellest kohe, et sotsiaalmeedia platvormid saaksid selle märgistada või maha võtta.¹

Nagu ütles Inglismaal töötav pensionil meditsiiniõdede õpetaja John Campbell järgnevas videos: “See on peaaegu nii, nagu nad tahaksid mõjutada kõiki sotsiaalmeedia osi.”² /…/ WHO väidab, et see on “sotsiaalmeedia poliitika ja juhiste muutmine” ning:³

“WHO teeb koostööd sotsiaalmeedia poliitika osakondadega, et tagada ettevõtte poliitika ja sisupakkujatele mõeldud juhiste sobivus. Näiteks WHO tegi YouTube’iga koostööd, et täiustada nende COVID-19 väärinfo poliitikat ja anda sisupakkujatele suunised, et nende platvormil ei leviks viirusega seotud meditsiinilist väärinfot.“

Peaaegu 1 miljon YouTube’i videot eemaldati

WHO poliitikavärskenduste tulemusena eemaldati platvormilt 2020. aasta veebruarist 2021. aasta jaanuarini 850 000 YouTube’i videot, mis olid seotud “kahjuliku või eksitava COVID-19 valeinformatsiooniga”.⁴ Lokkava tsensuuri põhjenduseks selgitab WHO:⁵

WHO ja partnerid tunnistavad, et valeteave veebis võib levida kaugemale, kiiremini ja mõnikord ka sügavamale kui tõde – mõnel sotsiaalmeedia platvormil levib valeteade 70% tõenäolisemalt kui täpsed uudised. Selle vastu võitlemiseks on WHO võtnud koos tehnoloogiaettevõtetega mitmeid meetmeid, et olla sammu võrra ees.

WHO /…/ teeb tihedat koostööd “iganädalaselt” omaette peamanipulaatoritega, sealhulgas YouTube, Google, Facebook(Meta) ja “mitmed teised partnerid, nagu NewsGuard. /…/”⁶

/…/ NewsGuard sai suure osa oma stardivahenditest Publicis Groupe’ilt, hiiglaslikult ülemaailmselt kommunikatsioonikontsernilt, mille divisjonid tegelevad kaubamärgi kujutise, digitaalsete äriplatvormide kujundamise, meediasuhete ja tervishoiuga.

Publicis Groupe tervishoiu tütarettevõte Publicis Health nimetab klientideks Lilly, Abbot, Roche, Amgeni, Genentechi, Celgene, Gileadi, Biogeni, Astra Zeneca, Sanofi, Bayeri ja teisi Suure Ravimitööstuse farmaatsiakonserne. Tegelikult pole PR-firma, kes lõi ja juhtis Purdue Pharma petlikke turunduskampaaniaid opioidi Oxycontini jaoks, ei keegi muu kui Publicis.

2021. aasta mai alguses esitas Massachusettsi peaprokurör Publicis Healthi vastu hagi⁷, süüdistades Publicise tütarettevõtet Purdue’i abistamises petlike turundusmaterjalide loomisel, mida kasutatakse arstide eksitamiseks OxyContini väljakirjutamiseks. /…/

“Kaitske ennast ja teisi” – teavitage “desinformatsioonist”

WHO võtab appi ka põhimõtteliselt kõik, kes kuulavad ja langevad nende jultunud propaganda alla, et edastada COVID-19 ja COVID-19 kaadrite kohta “desinformatsiooni”, mis on vastuolus tema poliitikaga. WHO andmetel:⁸

Sotsiaalmeedia platvormid on /…/ andnud WHO-le juurdepääsu kiiretele aruandlussüsteemidele, mis võimaldab meil nende platvormidel valeinformatsiooni märgistada, kiirendades teavitamist ja poliitikat rikkuvast sisust eemaldamist. WHO teeb koostööd ka liikmesriikidega, nagu Ühendkuningriigi valitsus, et tõsta teadlikkust COVID-19 ja vaktsiinidega seotud väärinfost ning julgustada inimesi teavitama valest või eksitavast sisust veebis.

Mugavalt on WHO loobunud oletustest, kuidas nimetatud valeteabest teatada. Nad on pühendanud veebilehe valeteabe edastamiseks veebis, millel on otselingid järgmistele sotsiaalmeedia platvormidele, mis muudab status quo’ga vastuolus olevate inimeste jälitamise lihtsaks:⁹

WHO samm globaalse suurriigi loomiseks

/…/ Selle eesmärk on ka “päästa maailm” nakkushaigustest, toidusüsteemi riketest ja muust, luues sünkroniseeritud plaanidega globalistliku organisatsiooni – ja potentsiaali ülima kontrolli ja võimu saavutamiseks.

See selgus 2022. aasta oktoobris, kui WHO kuulutas välja uue algatuse nimega One Health Joint Action Plan. Plaani käivitas Quadripartite, mis lisaks WHO-le koosneb:¹⁰

• ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO)
• ÜRO keskkonnaprogramm (UNEP)
• Maailma Loomatervishoiu Organisatsioon (WOAH, asutatud kui OIE)

/…/ Oluline on mõista, et Bill Gates on WHO rahastaja nr 1, panustades rohkem WHO 4,84 miljardi dollari suurusesse kahe aasta eelarvesse¹¹ – mitmel viisil, sealhulgas Bill & Melinda Gatesi Sihtasutuse ja GAVI kaudu, mille asutas Gatesi sihtasutus koostöös WHO-ga, Maailmapank ja erinevad vaktsiinitootjad – kui ühegi liikmesriigi valitsus. Lühidalt, Bill Gates on sisuliselt WHO omanik.

Tööstuse hõivatud reguleerivad asutused

1992. aastal loodi retseptiravimite kasutajatasu seadus (Ühendriikide Retseptiravimite kasutustasu seadus (Prescription Drug User Fee Act); PDUFA), mis võimaldab Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiametil (FDA) koguda ravimitööstuselt tasusid. “Seadega läks FDA täielikult maksumaksjate rahastatud üksuselt üksuseks, millele lisandus tööstuse raha,” selgitab uuriva ajakirjaniku Maryanne Demasi kirjutatud BMJ artikkel.¹²

Nüüd tuleb märkimisväärne osa reguleerivate asutuste eelarvetest farmaatsiatööstusest, mida need agentuurid peaksid reguleerima. 1993. aastal, pärast PDUFA vastuvõtmist, kogus FDA PDUFA netotasusid umbes 29 miljonit dollarit. See kasvas 2016. aastaks 30 korda – 884 miljoni dollarini.¹³

Nagu Campbell märkis, näitab ka see, et FDA-s töötas aastatel 2006–2019 üheksa (9) selle endisest volinikust kümnest üheksa (9) ravimifirmades.¹⁴ Kuid mitte ainult Ameerika Ühendriikide reguleerivad asutused ei ole tööstusharu haaratud; sarnane tendents ilmnes ka Euroopas. 1995. aastal rahastati tööstuse lõivudest 20% Euroopa Ravimiametist (EMA). See tõusis 2010. aastaks 75%ni ja nüüd, 2022. aastal, on see 89%. Demasi sõnul:¹⁵

2005. aastal hindas Ühendkuningriigis alamkoja tervishoiukomisjon ravimitööstuse, sealhulgas ravimite ja tervishoiutoodete reguleeriva agentuuri (MHRA) mõju tervisepoliitikale.

Komitee tundis muret selle pärast, et tööstuse rahastamine võib viia agentuuri selleni, et “kaotaks ennekõike vajadus kaitsta ja edendada rahvatervist, kuna see püüab ettevõtetelt tasuda tulu”. Kuid peaaegu kaks aastakümmet on vähe muutunud ja ravimiregulaatorite tööstuse rahastamine on muutunud rahvusvaheliseks normiks.

Kuidas eri riikide regulaatorid võrreldavad? “Tööstusraha tungib maailma juhtivatesse reguleerivatesse asutustesse,” kirjutas Demasi järgmiselt:¹⁶

• Austraalia terapeutiliste kaupade administratsioon – 96% eelarvest pärineb tööstusest
• Euroopa Ravimiamet – 89%
• Ühendkuningriigi MHRA – 86%
• Jaapani farmaatsia- ja meditsiiniseadmete agentuur – 85% 
• USA [Toidu- ja Ravimiamet] FDA – 65%
• Health Canada – 50,5%

“Kas need on ametlikud asutused, kelle üle tahame otsustada selle üle, millist terviseteavet meile antakse, millised ravimid on meile kasulikud ja millised on meile kahjulikud?” Campbell ütles: “Kas me tõesti tahame neid otsuseid teha, võttes arvesse nende rahaliste vahendite suurust, mida mõned inimesed võivad oma huvideks pidada?”¹⁷

“Me räägime suurtest rahasummadest, mis ei mõjuta otsuste tegemist,” ütleb ta sarkastiliselt. “Ja ometi otsustavad need ametlikud asutused, millist terviseteavet teie ja mina saame.”¹⁸

Kas me elame orwellilikus reaalsuses?

/…/ WHO ja teised maailma juhid teevad nüüd koostööd, et vaigistada teavet, mis ei vasta tema ühisele tegevuskavale. Isegi teavet, mis kunagi oli fakt, nagu definitsioonid sõnastikest ja valitsuse ametlikel veebisaitidel, on reaalajas muudetud.

Muudetud definitsioonide näited hõlmavad pandeemiat, karja immuunsust, vaktsiine ja vaktsineerijat. Uuriv ajakirjanik Sharyl Attkisson on üks neist, kes on selgitanud, et peaaegu kõik, mida võrgus näete ja kuulete, on koopteeritud või üle võetud suurema päevakorra teenimiseks. Attkisson kordab: ¹⁹

Peaaegu kõik teabe- ja hankimisviisid, mida saab koopteerida, on olnud. See hõlmab sõnastiku määratlusi, mis hõlmab kõike, sest need on olulised viisid mõtlemise mõjutamiseks. Keel on väga võimas. Inimesed ei taha olla seotud teatud nimede ja siltidega.

See tuletab mulle meelde 1984. aastat, George Orwelli lugu futuristlikust ühiskonnast, mille raames kirjutati ajalugu reaalajas ümber, et saada kokku versioon, mida valitsus tahtis või partei tahtis. Praegu kirjutatakse definitsioone ümber ja muudetakse reaalajas, et need vastaksid visioonile, mida asutus soovib, et inimesed mõtleksid.

Campbell tsiteerib ka “1984”, milles öeldi: “Oodati, et Newspeak on umbes aastaks 2050 lõpuks asendanud vanakeele (või standardse inglise keele, nagu me peaksime seda nimetama). ²⁰ “Loodame, et see enne seda ei jõua,” ütles Campbell. “Mulle meeldib Oldspeak. See on see, kellega mind üles kasvatati.”

Orwell kirjutas: “Newspeaki eesmärk ei olnud mitte ainult anda väljendusvahend Ingsoci [valitseva partei] pühendunutele omase maailmavaate ja vaimsete harjumuste jaoks, vaid muuta kõik muud mõtteviisid võimatuks.”²¹

„C-sõnavara [Newspeaki komponent] täiendas teisi ja koosnes täielikult teaduslikest ja tehnilistest terminitest. Need meenutasid tänapäeval kasutusel olevaid teaduslikke termineid ja olid koostatud samadest juurtest, kuid nende jäigalt määratlemise ja ebasoovitavate tähenduste eemaldamise eest hoolitseti tavapäraselt.²²

[Need] kolm loosungit: “Sõda on rahu, vabadus on orjus, teadmatus on jõud” on vastuolulised, kuid rahva poolt laialdaselt aktsepteeritud. Selles on mõtlemisainet, sest WHO ja teised reguleerivad asutused muutuvad üha jultunumaks oma tsensuuri ja vabaduse mahasurumise osas. “Tehke sellest [omad järeldused], mida tahate,” ütleb Campbell.

Allikas: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/November/PDF/who-guide-to-combating-misinformation-pdf.pdf

Allikad ja viited

• ^{1,  3,  4,  5,  6,  8}  WHO, Internetis leviva valeinformatsiooniga võitlemine
• ²  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 2:48
• ⁷  Commonwealth of Massachusettsi ülemkohtu kaebus CA nr 21-1055 (PDF)
• ⁹  WHO, Kuidas teavitada valeinfost Internetis
• ¹⁰  WHO 17. oktoober 2022
• ¹¹  KFF 25. jaanuar 2021
• ^{12,  13,  15}  BMJ 2022; 377:o1538
• ¹⁴  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 9:15
• ¹⁶  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 10:34
• ¹⁷  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 10:01
• ¹⁸  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 10:45
• ¹⁹  The Epoch Times, American Thought Leadersi video, 18. jaanuar 2022, 25:31
• ²⁰  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 13:28
• ²¹  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 14:04
• ²²  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 14:27