• 24. aprillil 2023 vallandas Fox Corporationile kuuluv Fox News Channel ^[[1]] (FNC) ootamatult Tucker Carlsoni, võrgu kõrgeima reitinguga saate saatejuhi ja kogu põhikaabli ühe kõrgeima reitinguga saate.
• Praegu pole lõpetamisele ametlikku selgitust antud ja ka Carlson ise pole otse põhjust välja öelnud, kuid ta on andnud vihjeid.
• Kuulujutud selle kohta, mis põhjustas võrgu Carlsonile “kinga” andmise, hõlmavad tema üleskutset Big Pharma pattudele, paljastades Maailma Majandusfoorumi tõuke panna inimesi vigu sööma, ja tema kriitikat Ameerika Ühendriikide puhversõja kohta Ukrainas. Carlson vihastas ka FBI-d, kui ta väitis, et 6. jaanuari “ülestõusus“ osalenud Ray Epps oli FBI informant.
• Tema broneerimisjuht Abby Grossberg kaebab Foxi kohtusse, väites, et Carlson lõi vaenuliku töökeskkonna, mis võis mängida rolli. Teised usuvad, et see on sellepärast, ta pidas kõne, milles rääkis vaimsusest ja palvest ning vihjas, et oleme hea ja kurja lahingus.
• Muud potentsiaalsed põhjused hõlmavad Carlsoni kalduvust “sünnitada negatiivseid uudistetsükleid võrgustiku kohta, mis rikub kaubamärki“ ja asjaolu, et peavoolu reklaamijad on tema saatest eemale hoidnud, samuti tema korduvat c-sõna kasutamist tekstides, et kirjeldada naisi, kellest ta ei hoolinud.

Mõned usuvad, et see oli sellepärast, et Carlson kutsus välja Big Pharma patud.² Teised arvavad, et see oli seotud tema ekspositsiooniga Maailma Majandusfoorumi (WEF) tõukest panna inimesi vigu sööma³ või tema lakkamatu kriitika Ameerika Ühendriikide varisõja kohta Ukrainas.⁴

Carlson vihastas ka FBI-d [USA Föderaalne Juurdlusbüroo], kui ta väitis, et 6. jaanuari “ülestõusus“ osalenud Ray Epps oli FBI informant.⁵

Mõned arvavad, see on sellepärast, et tema broneerimisjuht Abby Grossberg kaebab võrgu kohtusse, väites, Carlson lõi vaenuliku töökeskkonna.⁶ Teised usuvad, see on sellepärast, et ta pidas kõne, rääkides vaimsusest ja palvest ning vihjates, et oleme hea ja kurja lahingus.⁷

Eelmise kuu alguses tõstis BlackRock Fox Corporationi aktsiaid 12,4%-lt 15,41%-le. Nad omavad Fox Corporationi ainult osaliselt, kuid on Murdochi perekonna järel suuruselt teine aktsionär, kellele kuulub endiselt 19% ettevõttest.^8,9 Vanguardil on aga Fox Corporationist 11,42%.¹⁰ Vanguard omab BlackRocki, omades 26,8% aktsiatest ja tal on ettevõttes kontrolliv osalus ning tal on selgelt võimalus midagi sellist korraldada.

Viide: [1] 2020. aasta juulis teatas Vikipeedia, et Fox Newsi meediakajastust ei peeta enam „üldiselt usaldusväärseks“ ning et seda „tuleks kasutada ettevaatusega, et kontrollida vaieldavaid väiteid“ eraldiseisvalt teaduse ja poliitika teemade puhul, vahendavad meediamajad CNN ja Wired. Vikipeediale tegi muret Fox Newsi COVID-19 pandeemia suunaline meediakajastus, kus väideti sisuliselt, et 2020. aasta algusega seostatud puhang ei klassifitseeru pandeemiaks. Vikipeedia viitas näiteks ka sellele, et Fox News levitas kliimamuutuste kummutamisel desinformatsiooni.

Muud võimalikud põhjused, mida räägitakse, hõlmavad Carlsoni kalduvust “sünnitada negatiivseid uudistetsükleid võrgustiku kohta, mis rikub kaubamärki“ ja asjaolu, et peavoolu reklaamijad on tema saatest eemale hoidnud¹¹ või tema korduv c-sõna kasutamine tekstides, et kirjeldada naisi, kellest ta ei hoolinud, sealhulgas Foxi võrgustiku juhti.^12,13

Siis on süüdistused, et Carlson sai lihtsalt liiga suureks omaenda brittide jaoks ja arvas, et ta on puutumatu.¹⁴ Ametlikult pole lõpetamisele selgitust antud ja ka Carlson ise pole sõna võtnud. Võimalik, et mitmed või kõik neist teguritest mängisid rolli. Üldiselt oli Carlson muutunud üha otsekohesemaks küsimustes, millest globalistlik kabal pigem vaikiks.

Carlson esitas väljakutse korruptsioonile ja tsensuurile

Näiteks ülaltoodud 20. aprilli 2023. aasta segmendis tõi Carlson välja Big Pharma pahatahtlikkuse ja meedia jultunud korruptsiooni ning kritiseeris samal ajal nii Robert Kennedy Jr. tsensuuri kui ka Ameerika rolli Ukraina sõjas. Ainuüksi sellest võis piisata, et Fox News talle “lahkumise teate” saadaks.

Nagu sarkastiliselt märkis advokaat Jeff Childers, kes kommenteerib maailma uudiseid oma igapäevases Coffee &; COVID blogis:¹⁵

„… vaid mõned päevad enne [tema] lepingu lõpetamist […] Tucker võttis selle oma seni tugevaimas tiraadis vaktsiinide üle ravimiks, nimetades neid ohtlikuks ja ebaefektiivseks, ning süüdistas teisi võrgustikke surmava maduõli šillingis.

Märgin ilma pikemate kommentaarideta, et päevad pärast seda, kui James O’Keefe korraldas oma Pfizeri ekspositsiooni, tappis Project Veritas rituaalselt oma kuldse hane TÄPSELT nii, nagu Fox News on nüüd teinud oma parima aja rivistusele. Sarnasused on märkimisväärsed.“

Carlson soovitas vaatajatel endalt küsida: „Kas mõni uudisteorganisatsioon, mida teate nii korrumpeerunud, et on valmis teile oma suurimate reklaamijate nimel haiget tegema?“ Sellist uudisteorganisatsiooni ei tohiks ilmselt usaldada.

Seejärel ta teatas, et kuigi Fox News ei toetanud ega surunud kunagi läbi põhiseadusevastaseid COVID-i jaburaid mandaate, tegid seda teised kanalid. Nad võtsid Big Pharmalt sadu miljoneid dollareid ja seejärel „šillingid oma visandlikud tooted eetrisse“. Mis veelgi hullem, nad „pahandasid kõiki, kes olid nende toodete suhtes skeptilised“.

„Vähemalt oli see moraalne kuritegu,“ ütles Carlson. Ta juhtis tähelepanu ka sellele, valetajaid on nüüd liiga palju, et neid kokku lugeda, samas kui tõerääkijaid on vähe ja kaugel. Üks tõerääkijatest on Kennedy, kes teatas oma kandideerimisest presidendiks 25. aprillil 2023.¹⁶

„Kennedy teadis varakult, et COVID-vaktsiinid on ebaefektiivsed ja potentsiaalselt ohtlikud,“ ütles Carlson. „Ja ta ütles seda avalikult niivõrd, kuivõrd tal oli lubatud. Teadus on sellest ajast alates tõestanud, et Kennedyl on õigus, ühemõtteliselt õige. Kuid Kennedyt selle eest ei premeeritud. Teda halvustati. Teda tsenseeriti.

Kuna ta julges nende reklaamijaid kritiseerida, nimetas uudistemeedia Bobby Kennedyt “natsiks“ ja siis ründasid nad tema perekonda … Kuid teda ei hirmutatud ja meil on hea meel, et ta seda ei olnud. See on üks neist hetkedest, kui on tore, kui on olemas tõerääkija. See on kasulik. Sest äkki on panused väga kõrged.“

Carlson vaatab üle, kuidas peavoolumeedia eitas süüdistusi USA salajaste biolaborite kohta Ukrainas, nimetades seda “ohtlikuks vandenõuteooriaks“ ja “Vene desinformatsiooniks“.

Siis tuli tõde lõpuks välja. Senati kuulamisel kinnitas poliitiliste küsimuste asekantsler Victoria Nuland USA juhitud biolaborite olemasolu Ukrainas ja tunnistas, et need sisaldavad relvastatud bioloogilisi aineid, mille puhul välisministeerium kartis, et need võivad sattuda Venemaa kätte.

USA tuumatehnoloogia Ukrainas – mida see tähendab?

Nüüd oleme jõudnud järeldusele, et olukord on veelgi hullem, kui esialgu kahtlustati. USA mitte ainult ei jätnud ohtlikke bioloogilisi mõjureid Ukrainasse Venemaa kätte, vaid meil on „tundlik Ameerika tuumatehnoloogia“ ka Ukrainas ja kuigi me ei tea selle tehnoloogia täpset olemust, pakkus Carlson, et see võib viidata massihävitusrelvadele.

„See kõik on nii hull ja nii hoolimatu, raske uskuda, et see juhtub,“ ütles Carlson. „Siin on teil demokraatide president, kes on täiesti rööbastelt maha läinud – täielikult – potentsiaalselt eksistentsiaalsete tagajärgedega, [jätkates] sõda, mis võib Ameerika Ühendriikidele ainult haiget teha. Sõda, millel pole varjukülgi.“

Video: Tucker Carlson SILENCED For Telling These Truths About The War Machine – YouTube

Carlson Kennedy noorema halvustamise kohta

Carlson jätkas paralleelide tõmbamist tänapäeva ja Robert F. Kennedy 1968. aasta presidendikampaania vahel ametisoleva Lyndon B. Johnsoni vastu. Siis, nagu ka praegu, lubas Kennedy lõpetada mõttetu sõja, mis ei toonud USA-le kasu.

Hiljutisel meeleavaldusel Bostonis, kus ta teatas oma kandideerimisest presidendiks, ütles Kennedy Jr., USA senine tegevus näib viitavat sellele, et me püüame Ukraina konflikti pikendada ja süvendada, mitte olukorda parandada.

„Kui need on meie eesmärgid: režiimi muutmine ja venelaste kurnamine, siis see on humanitaarmissioonile täiesti antiteetiline,“ ütles ta.

Kennedy Jr. on nüüd maalitud kui „äärmusluse nägu,“ märgib Carlson, „kuid see pole äärmuslus. See on ratsionaalne … ja hästi läbimõeldud.“

Kennedy Jr. on kriitiline ka Bideni administratsiooni välispoliitika suhtes teistes valdkondades. 3. aprilli 2023. aasta Twitteri postituses teatas Kennedy Jr:

„USA mõju kokkuvarisemine Saudi Araabia üle ning kuningriigi uued liidud Hiina ja Iraaniga on valusad võrdkujud Neoconi ^[[2]] strateegia armetust läbikukkumisest USA globaalse hegemoonia säilitamisel agressiivsete sõjalise jõu projektsioonidega.

Hiina on Ameerika impeeriumi välja tõrjunud, projitseerides selle asemel osavalt majanduslikku võimu. Viimase kümne aasta jooksul on meie riik kulutanud triljoneid teede, sadamate, sildade ja lennujaamade pommitamisele.

Hiina kulutas samaväärset ehitust kogu arengumaades. Ukraina sõda on Neoconi lühiajalise “Ameerika sajandi“ lõplik kokkuvarisemine.“

Viide: [2] Mõiste neokonservatismi autoriks peetakse demokraatlikku sotsialisti Michael Harrington Jr.-t. New Yorgi linnakolledži mõttekoda oli vastu muutustele Demokraatlikus Parteis, liberaliseerimisele, mis leidis aset 1960ndatel ning uute vasakpoolsete ja vastukultuuri tõusule. Eelkõige olid nad vastu patsifistlikule lähenemisviisile välispoliitikas (Vietnami sõda sel ajal) ja toetasid interventsionismi. Need mõtlejad hakkasid siis enamasti toetama Vabariiklikku Parteid. Üks neist inimestest oli Irving Kristol, keda mõned peavad “neokonservatismi ristiisaks”.

Sotsialism rikaste jaoks

Video: Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich – YouTube

Carlsoni 20. aprilli saade, eelviimane saade enne tema vallandamist, jätkub intervjuuga Kennedy nooremaga ülaltoodud videoklipis. Kennedy rõhutas, et see, mille vastu ta on tegelikult: „riigi ja korporatiivse võimu korrumpeerunud ühinemine, mis muudab meie riigi kleptokraatiaks, rikaste jaoks sotsialismi kohmakaks süsteemiks … ja jõhker, halastamatu kapitalism vaeste jaoks.“

Selguse huvides olgu öeldud, et kleptokraatia on valitsemisvorm, kus korrumpeerunud juhid kasutavad oma poliitilist võimu rahva rikkuse varastamiseks, tavaliselt omastades või omastades valitsuse vahendeid.

Korrumpeerunud ettevõtte ja riigi ühinemine on see, mis hoiab meid pidevas sõjaseisukorras, ütles Kennedy. Samal ajal pannakse USA elanikkond tarbetult kannatama. 1. märtsil 2023 vähendati umbes 30 miljoni madala sissetulekuga ameeriklase toidutempli hüvitisi kolmandiku võrra. Paljude eakate igakuist hüvitist vähendati 90%.

Samal ajal on toiduainete hinnad tõusnud 2022. aastaga võrreldes rohkem kui 10%.¹⁷ Kennedy sõnul on põhitoiduainete nagu kana, piima ja muude piimatoodete hinnad viimase kahe aasta jooksul tõusnud 76%. 1. aprillil 2023 kaotas Medicaidi katvuse ka 15 miljonit ameeriklast.¹⁸

Kokkuvõtteks võib öelda, et valitsuse kulutusi täiendavale toitumisabiprogrammile (SNAP, st toidumärgid) kärbitakse sel eelarveaastal enam kui 15 miljardi dollari võrra.

Samal ajal suurendatakse selle eelarveaasta sõjalisi kulutusi 120 miljardi dollari võrra¹⁹ ja me oleme juba saatnud Ukrainasse 113 miljardit dollarit, mille kohta meil pole kviitungeid.

„Me kärbime heaolu- ja toidutempleid 90%, päästame pankureid ja maksame sõja eest, mida me ei saa endale lubada,“ ütles Kennedy. „Me teeme seda raha trükkides. Oleme viimase 10 aasta jooksul trükkinud 14 sajandit raha. See põhjustab inflatsiooni, mis tõstab toiduainete kulusid. See on maks vaestele …

Samal kuul kärbime inimeste toidutempleid ja päästame panku. Sellel pole mingit mõtet. Me peame vabanema korporatiivsest kontrollist oma valitsuse üle. Meie demokraatia on arenemas omamoodi korporatiivseks plutokraatiaks ^[[3]] [ühiskond, mida valitsevad või kontrollivad suure rikkusega inimesed].“

Viide: [3] „Mõiste plutokraatia (plutokratía) tuleneb kahe kreekakeelse sõna ühendusest: see koosneb ploutost, mis tähendab “rikkust”; ja kratot, mis tähendab “jõudu”. Seetõttu väidab Rafael Atienza, et kõik klassid on eksklusiivsed, kuna see tähendab, et kratos või võim on omane teatud inimrühmale. Erinevalt teistest valitsemissüsteemidest, nagu kapitalism, demokraatia või sotsialism, puudub plutokraatial selle toetamiseks poliitiline teooria, mis tähendab, et tal pole filosoofilist alust selle kui valitsemisvormi toetamiseks“, kirjutab Sperohope (2023). „Platon, De republica, liber VIII ja Aristoteles, Politica, liber V, 1 jm. Platon kirjutab: “Nii kerkib nimelt türannia loomulikul viisil esile ei mingist muust riigisüsteemist kui demokraatiast; liialeläinud vabadusest kujuneb kõige karmim ja metsikum orjus”. /…/ Ohlokraatia tuleneb kreekakeelsetest sõnadest ochlos, mis tähendab jõuku, kampa või bandet (tänapäevaselt: maffiat), kuid ka rahvamassi, ning sõnast kratos, mis tähendab võimu“ (Uus maailmakord.pdf, lk 124 (alaviide 200)).

DNC ei luba Bidenil Kennedy üle arutleda

Nagu Carlson märkis, olenemata sellest, kas nõustute Kennedy seisukohaga või mitte, kas need ei ole küsimused, mis väärivad avalikku kuulamist, kui siseneme presidendivalimiste aastasse? Kennedy lootis, kuid ei saa võimalust astuda lavale ja arutada neid küsimusi Bideni või mõne teise demokraatide kandidaadiga. Nagu teatas Newsweek,²⁰ Demokraatlik Rahvuskomitee (DNC) on teatanud, et „toetab Bideni tagasivalimist“ ja „ei kavatse sponsoreerida esmaseid arutelusid“.

Matt Wallace kommenteeris DNC otsust säutsus, öeldes: „Kui demokraatide juhid liiguvad edasi oma plaaniga tühistada 2024. aastal esmased arutelud, tähistab see demokraatia lõppu Ameerikas!“²¹

Samamoodi säutsus endine Ohio osariigi senaator ja Bernie Sandersi 2020. aasta presidendikampaania kaasesimees:²²

„DNC, kes keeldub pidamast ühte esmast debatti on ebademokraatlik ja röövib valijatelt valikuvõimaluse. Keegi, kes tunneb end oma rekordites ja/või ideedes kindlalt, ei kõhkle neid toetamast. DNC peaks pidama arutelusid. See peaks olema demokraatlik protsess.“

Riskantne on olla tõerääkija pettuse ajastul

Mis puutub Carlsonisse, siis tema tulistamine sümboliseerib riske, millega tõerääkijad praegusel pettuseajastul silmitsi seisavad. Võimsad üksused, millel on näiliselt lõputud ressursid ja ühendused, tõmbavad iga päev nööre ja isegi tipptasemel uudistesaate puudumine võib garanteerida, et püsite eetris.

Saab olema väga huvitav näha, kuhu Carlson järgmisena läheb ja kas Fox News kannatab tema lahti laskmise eest täiendavaid tagajärgi. Tsiteerides veel kord Childersit:²³

„… ärge arvestage Tuckerit välja. Mõelge nüüd tema valikuvõimaluste universumile, kui ta on oma Foxi lepingutest lahti lastud …  Kuidas see välja näeks, kui Tucker ja O’Keefe paari paneksid või liituks kasvava Daily Wire’i meeskonnaga või kui ta teeks midagi täiesti uut, näiteks pal’d up koos Elon Muskiga, et ankurdada Twitteri-põhist uudistevõrku? … Kui Jumal sulgeb ukse, avab ta akna. Tuckeri võimalused on piiritud. Jälgime tema tulevast karjääri suure huviga.“

Toimetasid Revo Jaansoo ja Veiko Huuse

Lisainformatsioon 06.02.2024:

Tucker Carlson on täna kogu maailma ulatuses Nr. 1 liider vaba meedia sõnumikandjana. Tal on miljonites lugejaid ja jälgijaid, rohkem kui tema endisel tööndjal Fox News ’il. Tucker proovis ka koostööd Elon Musk X kanaliga aga mõistis üsna ruttu, et ta peab looma isikliku kanali, et olla oma sõnumitega sõltumatu. (Märkus: Elon Musk ja tema juhitav X on tsensuuripoliitikaga tugevalt seotud.)

Trucker Carlson on avalikult paljastanud USA administratsiooni ja süvariigi(Kabal) kuritegelikke plaane ja rääkinud tõde USA ja tema Liitlaste(seal hulgas Eesti valitsusliikmed alates 1990a) sõdade algatamisest, rahvuste ja riikide hävitamistest.

Trucker Carlson külastas Venemaad ja intervjueeris Putinit ajavahemikul 04.02.-06.02.2024. Juba see teadmine, et TC on Venemaal ja räägib Putiniga, on ajanud Kabali juhitava suure meedia tagajalgadele ja närvi. Paljud süvariigi etturid on säutsunud, et TC ei tohi lubada USA sse tagasi või teda tuleks kinni võtta ja “küsitleda”. Juba need säutsud näitavad kabali hirmu.

tuckercarlson.com

Fonte. News toob TC intervjuu Putiniga sinuni. Jälgi Fonte.News kanalit.

Allikas enne 06.02.2024: mercola.com

Allikad ja viited

• ^1, 5, 14 Vox 26. aprill 2023
• ² Inimesed 24. aprill 2023
• ³ Fox News 15. aprill 2023
• ⁴ YouTube Fox News 20. aprill 2023
• ⁶ Yahoo uudised 25. aprill 2023
• ⁷ YouTube Kõik läheb 26. aprill 2023
• ⁸ Twitter Jonathan Kogan 25. aprill 2023
• ⁹ Robert Malone Substack, 25. aprill 2023
• ¹⁰ Andmed 25. aprillist 2023
• ¹¹ CNN Business 25. aprill 2023
• ¹² Eestkostja 26. aprill 2023
• ¹³ MSN 26. aprill 2023
• ^15, 23 Kohv ja COVID 25. aprill 2023
• ¹⁶ USA täna 25. aprill 2023
• ^17, 19 Võitle tagasi uudised 4. märts 2023
• ¹⁸ CBS uudised 31. märts 2023
• ^20, 21 Newsweek 25. aprill 2023
• ²²Twitter Nina Turner 24. aprill 2023

Loe lisaks sarnasel teemal:

Probleemi määratlemine

Paljud vähem vastupidavad on välja registreerinud. Niinimetatud “uus normaalsus” on tegelikult igasuguse ratsionaalse või auväärse baasjoone puudumine inimeste peas. Ei ole standardeid ega vastutust, on vaid kafkalik vabalangemine, mis on mähitud poliitiliselt korrektsetesse sõnadesse.

Pärast väga pikka füüsilist mürgitamist, hinge trampimist, sotsiaalset allakäiku ja standardite erosiooni – millele järgnes kolm aastat tahtlikku piinamist – on paljud inimesed lihtsalt oma tegevuse lõpetanud. Sisse läinud. Viinud nende algtaseme väga madalale tasemele, et tunda end “normaalselt” maailmas, mis on väga kaugel inimlikkusest.

Omast küljest olen ma märganud USA-s allakäigu märke ja nõukogudeaegset absurdsust alates 2001. aastast. Kuid enne 2020. aastat oli see peenem: TSA (okei, võib-olla mitte nii peen, kui tegemist on TSAga), ebaviisakas klient teenindusesindaja siin-seal, räpased avalikud vannitoad, paranoiat tekitavad teated rongis, et “näe midagi, ütle midagi” jne. Kuid täna on “sädelev eesriie” maas ja peensus on kadunud!

Sotsiaalne manipuleerimine võtab aega. Vajab vähemalt tervet põlvkonda, et luua kindel nihe uue psühholoogilise režiimi suunas. Ja nii juhtuski. Tänapäeval pole pärast 2001. aastat sündinud enam lapsed, vaid noored täiskasvanud. Meistriteks pürgijad on vähemalt kaks aastakümmet tegelenud inimeste väärtushinnangute nihutamisega “uhkelt tarbimis-individualismilt” “hirmu juhitud allumisele” – ja nende trikitamise tulemus on käes.

Ei saa töötada

Lisaks psühholoogilisele nihkele on nähtav nihe ka inimeste töövõimes :

“Ma näen seda igal pool. Normid on tualetis. Kellelgi pole jaksu hoolida. Kättetoimetajad ei vaata sulle silma, vaid viskavad kraami põrandale ja kiirustavad minema. Ka nooremad kassapidajad ei tee seda sageli. Ärge vaadake silma ega vastake tervitustele. Pakid hävivad, varastatakse ja lähevad kaotsi. Jälgimine ei toimi. Tsensuurialgoritmid on must kast, mille vastu ei saa vaielda.

Inimestel mõtlema palumist tajutakse üleoleva solvanguna või isikliku rünnakuna. Mõtlemine on tegelikult “tatt”. Ja kas olete näinud neid “hoia eemale” vigastatud teismelisi rongis tühjade vaimsete häiretega silmadega? Need on ehk parandamatult kahjustatud, neid pole. Ei saa kätte. Nii palju inimesi, kes lihtsalt ei jõua.

Nad ei tunne end hästi ja nad ei suuda mõelda. Paludes neil elusalt tegutseda, siis see tundub nende jaoks liiga palju. See surub raamidesse. Nende kehad lohisevad, nende aju ei tööta ja kõik, mida nad tahavad, on metafooriline pulgakomm.”

Rääkides ajude mittetöötamisest, vaadake palun seda – jah, valeliku ja reetliku, kuid siiski – “mainega” ajakirja säutsu:

Ja võib-olla on minust väiklane seda öelda, kuid siin esiletoodud “lugeja vastus” on hullem kui pealkiri. Pealkiri võib olla tingitud geograafia põhiteadmiste puudumisest, mis pole midagi uut, kuid vastus on masinataolise struktuuri ja robotliku tunnetuse tõttu lihtsalt veider. Tundub, nagu oleks hingevaras kõigilt elujõu välja varastanud. Tõsiselt, kes räägib niimoodi? ChatGPT? Oh oota…

Kroonilise haiguse ümberdefineerimine

Siin on eelvaade sellest, mis tuleb.

“Peavoolumeedia räägib “pikast COVIDist” ja sellest, kuidas ” 1 iga 10 Omicroni saanud inimesel lõpeb pika COVIDiga” jne. Minu arvates oleme tõesti tunnistajaks “pikale ettevalmistustööle” pikk kuldhani” kroonilise haiguse ravimise teesklemise eest — hani, mida härra Suurinvestor võib väga kaua hanestada ja lüpsta! (Kas hane saab lüpsta? Kui see on GMO-hani, siis jah.)

Krooniline haigus on tõeline elevant toas. Minu arust tegelikult toimub see, et inimesed ei saa enam mürgikoormusega hakkama. Mürki on liiga palju. Üleküllased mürgid levivad ja põhjustavad igasuguseid püsivaid tasakaaluhäireid, millega terve keha tavaliselt hakkama saab ja mida saab reguleerida, kuid mitte siis, kui see on pideva mürgirünnaku all.

Vaatleme massilise füüsilise ja vaimse mürgisuse kombinatsiooni. Inimesed on vaimselt väärkoheldud, füüsiliselt vigastatud, psühholoogiliselt rikutud, neil pestakse aju väga madalate isikliku vastutuse standardite järgi (kas õiguse ja isekuse või nördiva apaatia vormis) ja surutakse nii kaugele, et nad lihtsalt ei tee seda  ei hooli .

Toksilisus muudab inimesed haavatavaks ka erinevate patogeenide suhtes (neid on palju ja jah, nakkus on tõeline asi – kuid terve keha saab enamasti patogeenidega suurepäraselt hakkama, samas kui liiga venitatud keha ei suuda. (Sellepärast sõda toidulisandid ja töötavad ravimid on osa püüdest säilitada “ pikk kuldhani.”)”

Minu isiklik teooria on, et vähemalt osa sellest, mis on registreeritud “pika COVID” alla, võib tuleneda diagnoosimata seente ja parasiitide jultunud käitumisest, võttes üle inimeste kehad, keda on liiga palju mürgitatud (ja võib-olla ka süstitud) saastunud “vaktsiinidega”).

Meie “lääne uhkus” takistab meil seda teed uurimast, kuid ma usun, et 20-30 aasta pärast teavad “kõik”, et on olemas näiteks diagnoosimata ja nõrgestava toksoplasmoosi epideemia, kuid nad ei ütle meile seda enne, kui neil on vaja müüa “kuldhani” ja kasutu vaktsiin.

Muide, “pikk COVID” ei ole kroonilise haiguse esimene katustermin. Siin on ” poliomüeliidi järgne sündroom “:

“Poleomüeliidi sündroom on potentsiaalselt invaliidistavate nähtude ja sümptomite rühm, mis ilmnevad aastakümneid pärast esialgset poliomüeliidi haigust. Need nähud ja sümptomid ilmnevad tavaliselt 30–40 aastat pärast lastehalvatust.”

Ja loomulikult oli “poliomüeliidi epideemia” suure tõenäosusega seotud arseeni ja DDT kasutamisega ning lõppes DDT keelustamisega. Kirjutasin sellest siin . Ja siin on Time Magazine’i ülevaade “pikast gripist”:

“Praeguses põhjaosas asuvas Tansaania alal on viirusejärgset sündroomi süüdistatud sajandi suurima näljahäda – niinimetatud mugulsibulate näljahäda – vallandamises, kuna kurnav letargia takistas grippi üle elanutel istuda vihmade saabudes alates 1918. aasta lõpp.”

Kuid isegi Time Magazine tunnistab , et pika COVID-i määratlus on “villane”, kuna see on määratletud kui “mitte nädalat või kuud pärast Covidile viitavate sümptomite ilmnemist ei taastu, olenemata sellest, kas teid testiti või mitte.”

Villane, tõepoolest! Nagu ma oma hiljutises artiklis ütlesin: “Mis puudutab tervise halvenemist, siis probleem on tõeline. Kannatused on tõelised. Terminoloogia on veidi hägune. Miks varjuline? Kannatuste süüdistamine lõdvalt määratletud “pika COVIDi” pärast on trikk, sest kuidas nad teavad, et see on COVID, kui keegi ei oska COVID-i alguses defineerida, välja arvatud positiivne – petlik – PCR-test?

Minu arvates tuleb enne torni ehitamist käsitleda epistemoloogia põhitõdesid. Nii see ühesõnaga käibki. Ja jah, osa sellest võib olla seotud sellega, mis COVID-iga lõppeb – piigivalguga ja millega mitte –, aga ma palun kõigepealt epistemoloogilise aluse loomist.

Rockefelleri meditsiin, “Sleeper” arstid

See on kõigi jaoks nõme, kui arstiabi osutavad inimesed on “magajad”. Tavaliselt külastame arste lootuses abi saada ja kui abi asemel saame “zombiravi” – mis on juurdunud eelarvamustes ja ideoloogilises sõltuvuses tänapäeva trendidest, mitte aga ausast analüüsist, kuidas asjad reaalses maailmas toimivad – see on suur pettumus.

Teadmiseks olgu öeldud, et kasvasin Moskvas arstide peres ja austan arstikutset kui sellist kõige rohkem. Ma arvan, et enamik arste, isegi tänapäeva ajupestud magajad, lähevad meditsiinisse sellepärast, et nad tahavad aidata. Lisaks olen ma suurema osa oma täiskasvanueast Ameerikas elanud inimesena tänulik, et olen siin, ja arvan, et Ameerika meditsiin on akuutravi, erakorralise meditsiini, operatsioonide ja muu sellise osas hämmastav.

Kui aga rääkida millestki keerulisemast, näiteks kroonilistest haigustest, siis tundub, et paljude arstide pead on kindlalt ilukirjandusse istutatud – ja põhjus on selles, et neid hoiavad ilukirjanduse maal võimsad finantshuvid, nagu Rockefellerid , meistriks pürgivad kõrged toolid.

Ja nii see läheb. Me elame ilusas maailmas, aga ka mürgises, tagurpidi mullis – tehisreaalsuses, mille on loonud psühhopaadid ja paigaldanud nad meie ilusasse ja heldesse maailma.

Tundub, nagu oleksid söögitoolides istujad kogu ühiskonda paigaldanud “energia varastamise” filtri, faili, mis rikub ja mürgitab kõike, mille Looja meile otse kättesaadavaks tegi – nii et meil poleks midagi head, kui me ei osta seda neilt nende tingimustel.

Nende mõtteviis on kurjategija mõttelaad, kes hea meelega toksiks selget tiiki, et kohalikele veefiltreid müüa. Tegelikult on nad täpselt sellised.

Laste rünnak

Minu meelest on kõige murettekitavam osa rünnak hinnaliste laste vastu , laste vastu, kes sõltuvad täiskasvanutest ja kes alles kujundavad oma alust, oma põhijoont. Lapsed on olnud füüsilises mõttes nilbe rünnaku all (vaadake murettekitavat autismijuhtumit !) – ja mõned neist on ka emotsionaalselt kaaperdatud metafoorsete vampiiride ja nende juhi-abiliste poolt.

Selguse mõttes pean väljendi “metafoorsed vampiirid” all silmas parasiitide kalduvustega isikuid, kelle enda jaoks “toitainete” hankimise viis põhineb vargusel, petmisel ja vägistamisel. Neil pole huvi investeerida suhetesse teistega, mis põhinevad vabal tahtel, nad tahavad lihtsalt teistelt “tõhusalt” võtta – ja seejärel visata välja inimeste tühjad kestad, kes on “kulutatud”.

Viimase kolme aasta jooksul torkasid külma südamega parasiidid kõrgetoolides räigelt üle nende vanemate lapsed, kes polnud veel oma hinge täielikult ravinud – või ei olnud suutnud oma lapsi Masina eest kaitsta. Ja jah, iga põlvkond tegeleb oma versiooniga “vampiiri väärkohtlemisest”, kuid tundub, et sellele põlvkonnale lastele on antud eriti alatu annus.

Mis põhjustab standardite erosiooni?

Minu arvates mitu asja. Esiteks, standardite “kontrollitud alandamise” algatavad ja juhivad metafoorsed vampiirid, kes ei lõpeta kunagi petmist, et mürgitada keha ja vaimu. See on nii olnud juba pikka aega.

Teisest küljest eeldab nende toimimise edu, et inimesed saaksid piisavalt põhjalikult mürgitatud, et nad unustaksid oma väärikuse, reaalsusest välja juuriksid, alistuksid “vaevu olemas” zombie-eksistentsile – ja võib-olla isegi eelistaksid seda.

Ma arvan, et mürgitamine on selle kõige aluseks : “Jah, on antiintellektualism, jah, on olemas ” wokismi ” tähestiku petupoeg ja on olemas ideoloogiline ajupesu. Pole kahtlust. Aga peale selle on inimesed neid lihtsalt mürgitatakse.”

Jah, meie kehad on imelised. Jah, meie keha on spetsiaalselt loodud ärritajate ja haigustekitajatega toimetulemiseks ning meid hea tervise hoidmiseks. Kuid suur hulk mürki meie elus on ennekuulmatu solvang ja ma arvan, et me näeme tagajärgi, kui meie vaimule ja kehale antakse seda rohkem, kui keha talub. See on toimuva filosoofiline põhijoon: kõikjal liiga palju mürki.

Mürk pärineb keemilistest ja muudest saasteainetest õhus, vees, meie toidus ja farmaatsiaravimites (sealhulgas tead-mida). See tuleb geoinsenerist. See pärineb ebaloomulikest elektromagnetväljadest. Ja nüüd on see saadaval ka kõrgtehnoloogilistes vormides, nagu nutikas tolm, geenidega muudetud toidud ja ravimid, sünteetiline bioloogia, tulusad ja trendikad, kuid hukatuslikud, kuid üldlevinud materjalid, nagu grafeen jne.

Lisage sellele psühholoogiline väärkohtlemine, tahtlik isoleerimine, sotsiaalsete sidemete hävitamine, heade inimeste tahtlik mahategemine – ja lõpuks saame kindlasti kole uue ebanormaalse, korras!

Ärimudel: Vampiirid

Kõrgetooli istuvad metafoorsed vampiirid teavad täpselt, mida nad teevad. Nad vajavad, et inimesed oleksid ärkvel ja terved just nii palju, et saaksid nende eest tööd teha – kuid mitte grammigi tervemana –, sest terved inimesed võivad selga sirutada, kopsud värske õhuga täita ja mõelda, kuidas maailm toimib. — ja just seda püütaksegi kõigi vahenditega ära hoida.

Lisaks on ümmargune mürgitamine ärile kasulik – odavam tootmine ja neile on tagatud eluaegsed kliendid, kes otsivad ravi sellistele seisunditele, mida poleks, kui nad poleks maailma mürgitanud.

Kas kujutate ette, mis juhtuks, kui suur hulk arste äkki ärkaks? Millises ilusas maailmas me elaksime?

Aga jah, kes seda tahab! Kindlasti mitte need, kes kujundavad arstiharidust mõju ja rahastamise kaudu, mitte need, kes rahastavad ainult oma seisukohta “tõestavaid” uuringuid, ja kindlasti mitte neid, mis dikteerivad, milliseid meditsiinilisi arvamusi “reputatsioonina” pidada ja milliste üle naerda.

Sellised organisatsioonid nagu FSMB eksisteerivad põhjusega. Need on paraku olemas mürgistusskeemi ohutuse tagamiseks.

Minu töö on mürgiturustaja.
Minu seisund on
bioloogiliste vormide vihkamine.
Nad kutsuvad mind segaseks,
kuid ma olen kõige mõistlikum.
Nad kutsuvad mind halastamatuks tapjaks,
sadistiks, robotiks, kuningaks.
Aga ma olen lihtsalt perfektsionist.

Minu töö on mürgiturustaja.
Minu religioon on
vihkamine ettearvamatute kujundite vastu.
Minu mürk leiab sind
sõnadega,
veest, mida sa jood,
minu mürk leiab sind
toidust,
õhust, mida hingad,
nii või teisiti,
see leiab su.

Minu töö on mürgiturustaja.
Väga praktiline töö.
Palun.

Kuhu me siit edasi läheme?

Ma palvetan, et meie tee leidmise protsess tooks kaasa vähima kannatuse. Arvestades standardite väga tõsist langust ja tervise väga tõsist langust, on minu arvates vältimatu, et me läbime faasi, kus “ametlikud” asjad lakkavad töötamast, kus põhiülesannete täitmine võtab igaviku ja kus isegi mitte. raha võib päästa maailma absurdsusest.

Jah, nad püüavad tõenäoliselt kasutada massilist puuet “põhjusena”, et panna meid kõiki UBI-le ja – kuna nad ei hooli tegelikult kellestki – kasutavad seda seadusliku võimalusena inimestega rohkem katsetada. Kuna inimeste ajud kannatavad ja vanemate ja nooremate inimeste arv kasvab, püüavad nad tõenäoliselt allhanke korras paljusid olemuslikult inimlikke ülesandeid sellistele robotitele allhanke korras teha:

Aaaannd, see ei tööta. Nad proovivad, teenivad kindlasti palju raha ja põhjustavad tõenäoliselt süütutele inimestele palju kannatusi – ja siis, niisama, laguneb absurd.

Mina arvan, et selle hullumeelsuse keskel olemine on mõistlik valik. Hea strateegia on igasuguse hirmu väljaheitmine, siiralt ja armastusega juhatuste palvetamine ning tagasipöördumine põhitõdede juurde ja mõtisklemine, miks me siin Maa peal oleme.

Me saame muuta oma elu magusamaks, luues tähendusrikkaid suhteid, toetudes ravimtaimedele, valides targalt ja pidades meeles, et oleme siin armastuse, mitte hirmu pärast. Me võidame.

Autori kohta

Tessa Lena töö kohta lisateabe saamiseks vaadake kindlasti tema biograafiat Tessa Fights Robots

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Nad nimetasid seda tõeministeeriumi usaldusväärsete uudiste algatuseks (TNI).

BBC usaldusväärsete uudiste algatus hõlmab selliseid organisatsioone nagu AP, AFP, First Draft, Google / YouTube, Twitter, Reuters, Financial Times, Meta (Facebook) European Broadcasting Union, CBC / Radio-Canada, The Hindu, Microsoft ja The Washington Post.

Eesmärgiks oli saavutada erinevate meediaväljaannete ühtseid toimetuspoliitikaid, et informatsioonilist ruumi ”ühendada”. Zinc realiseeris kolmeaastast projekti koos Baltimaade Meedia Oivakeskuse, Briti Nõukogu ning Thomson Reutersi sihtasutusega. Zinc kordineeris Open Information Partnershipi tegevust. Tellimusi on Balti meediaruumis läbi viidud väidetavalt alates 2016. aastast. Plaan oli viia kokku rahvusringhäälingud ”suunamudijatega”, et toota erinevat sisu, mida tuua meediasse.

10. jaanuaril 2023 esitasid Ameerika Ühendriikide Texase osariigi kohtule Laste Tervisekatise (Children’s Health Defense, CDC) ja teised hagejad 96 leheküljelise monopolivastase hagi BBC, The Associated Pressi, Reutersi ja The Washington Posti, „Usaldusväärsete uudiste algatuse“ liikmete vastu, väites, meediaväljaanded moodustasid partnerluse, et „kollektiivselt tsenseerida“ COVID-19-ga seotud mitte-tavapäraseid („establishment“) narratiive.

Lisaks kaebas CHD 12. aprillil 2023 USA Riikliku Terviseinsituudi (NIH) Columbia osariigi ringkonnakohtusse, kuna nad ei vastanud CHD teabevabaduse seaduse (FOIA) taotlusele saada dokumente, mis on seotud NIH teadlaste ja NIH-iga ühendust võtnud isikute kirjavahetusega seoses kõrvaltoimetega, mida nad kogesid pärast COVID-19 kaadrite saamist. Columbia ringkonna ringkonnakohtusse esitatud kaebuse kohaselt esitas CHD FOIA taotluse 10. novembril 2022. NIH ei ole esitanud dokumente ega lõplikku otsust ning lõpetas CHD-le vastamise.

„Sellised kohtuasjad on kriitiliselt olulised. /…/ „Valitsuse läbipaistvus seoses COVID-19 süstidele järgnenud vigastuste uuringutega on ülimalt tähtis. /…/ Üksikisikutel on õigus sellele teabele, et edendada teadlike otsuste tegemist. Ignoreerides CHD FOIA taotlust, õõnestab NIH veelgi avalikkuse usaldust NIH ja teiste valitsusasutuste vastu“, ütles CHD peanõuniku kohusetäitja Kim Mack Rosenberg.

Kohtuasja kohaselt hakkasid NIH-i teadlased 2021. aasta alguses „kuulma inimestelt, kellel oli pärast COVID-19 süstimist raskeid ja püsivaid terviseprobleeme, sealhulgas neuroloogilisi, kardiovaskulaarseid, lihas- ja muid häireid“. CHD väitis, et „läbipaistvuse puudumine selle kaasamise osas jätab inimesed ilma teabest, mis on vajalik täielikult teadlike meditsiiniliste ja poliitiliste otsuste tegemiseks, ning vähendab usaldust föderaalasutuste tehtud järelduste ja juhiste vastu“.

See ei ole esimene ega ainus juhtum, kus valitsusasutused ei ole reageerinud taotlustele, mis on seotud COVID-19 farmatseutiliste toodetega seostatud vigastuste- ja surmadega või püüdnud selliseid taotlusi blokeerida. 2021. aasta detsembris ütles USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) föderaalkohtule, et tal on vaja 75 aastat, et töödelda ja vabastada üle 400,000 lehekülje dokumente, mis on seotud Pfizer-BioNTechi COVID-19 mRNA uurimisravimi kliiniliste uuringute ja erakorralise kasutamise loaga, vastuseks FOIA taotlusele. Lõpuks andis föderaalkohtunik Toidu ja Ravimiametile (FDA) 8 kuud, et avaldada see, mis sai tuntuks kui „Pfizeri dokumendid“.

2022. aasta septembris andis föderaalkohus USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskusele (CDC) neli päeva, et avaldada vaktsiinivigastustega seotud andmed, mille ta oli kogunud oma V-safe rakenduse kaudu. See otsus tuli pärast seda, kui CDC vastu esitati kohtuasi selle eest, et ta keeldus täitmast FOIA taotlust teabe avaldamiseks.

See on ainus omalaadne “foorum“ maailmas, mille eesmärk on võtta reaalajas vastu teavet, mida tõeministeerium ei ole heaks kiitnud.

Allikas

Tõeministeerium kehtestas uudisteorganisatsioonidele kiiresti ranged standardid ja juhised, mida järgida, eesmärgiga tagada, et avalikkuseni jõuaks ainult teave, mille on heaks kiitnud valitsused ja muud institutsioonid, nagu British Broadcasting Corporation, Ühinenud Rahvaste Organisatsioon ja Maailma Majandusfoorum.

Standardid keskendusid sellistele valdkondadele nagu faktikontroll, läbipaistvus ja erapooletus ning uudisteorganisatsioonid, kes leidsid, et nad avaldavad teavet,mida valitsused ja muud institutsioonid ei ole heaks kiitnud, seisid silmitsi tõsiste tagajärgedega.

Kui tõeministeerium sai rohkem võimu ja mõju, hakkas see laiendama oma haaret kaugemale kui ainult uudisteorganisatsioonid.

Erinevate valdkondade teadlased ja eksperdid toodi ministeeriumi (The Trusted News Initiative) pädevusse, kusjuures valitsused ja muud institutsioonid väitsid, et nende uuringuid ja tulemusi tuleb “kontrollida“ täpsuse ja kallutatuse osas.

Tõsised tagajärjed, millega uudisteorganisatsioonid, teadlased, eksperdid ja üksikisikud, kes julgesid avaldada või rääkida, seisid silmitsi:

• Elatusvahendite kaotus: uudisteorganisatsioonid, kes ei järginud tõeministeeriumi standardeid, laimati ja määriti, püüdes neid sulgeda. Samal ajal kui teadlased ja eksperdid, kes vaidlustasid tõeministeeriumi  niinimetatud „ex cathedra“ narratiivi, kaotasid töö või neil ei lubatud oma arvamusi ja uurimisi avaldada.
• Ahistamine ja hirmutamine: tõeministeerium kasutas oma võimu ametliku narratiivi vaidlustanud isikute hirmutamiseks ja ahistamiseks. See hõlmas ähvardavate sõnumite saatmist, nende kohta veebis valeteabe levitamist või isegi nende füüsilist jälitamist või ründamist.

Tõeministeeriumi (The Trusted News Initiative) lähenemisviis oli suhteliselt edukas tõese teabe leviku piiramisel, mis kahjustas nende eesmärke saada teabe üle täielik kontroll.

Inimesed vaigistati tõhusalt, kusjuures kõik uuringud või leiud, mis ei vastanud valitsuse narratiivile COVID-19 kohta, lükati tagasi kui “võltsuudised“.

See viis ühiskonnani, kus inimesed kartsid sõna võtta, kus valitsustel oli kontroll selle üle, mida inimesed võisid teada ja mõelda ning kus lämmatati sõnavabadus ja iseseisev mõtlemine.

Avalikkusele söödeti ainult teavet, mida tõeministeerium pidas “tõeseks“, kuid see tähendas sageli, et olulist ja potentsiaalselt elupäästvat teavet ei antud.

See tõi COVID-19 süstide tõttu kaasa kogu läänes miljonite inimeste traagilise ja tarbetu kaotuse (vt ka siin, siin, siin).

Kuigi EuroMOMO ametlikud andmed, mille on esitanud 28 Euroopa riiki, sealhulgas Ühendkuningriik, Prantsusmaa, Saksamaa, Hispaania ja Itaalia, näitavad 2022. aasta novembriks Euroopas üle 690,597 liigsurma.

Austraalias, Kanadas ja Uus-Meremaal oli ka märkimisväärne arv liigsurmasid, kuigi nende üldine populatsioon on väiksem.

Allikas

Kokku oli “Viie silma“ luureliidu maades ja Euroopa riikides kokku üle 1,8 miljonit liigsurma alates COVID-19 “vaktsiini“ kasutuselevõtust.

Allikas

Ametlik narratiiv, et vaktsiin on ohutu ja tõhus ning vähendaks surmade arvu on vastuolus ülaltoodud andmetega. Ainuüksi need arvud viitavad sellele, et Covid-19 “vaktsiinid“ on “Viie silma“ ja Euroopa riikide liigsurmade peamine põhjus.

Kuid arvud, mis vaikselt avaldati, kuid mida valitsus mingil moel ei avaldanud, muudavad ülaltoodud ettepaneku faktiks.

Klõpsake allika suurendamiseks

Kuna ülaltoodud arvud (mida saab siin üksikasjalikult vaadata vanuse järgi) on vanuseliselt standarditud ja määrad 100,000 elaniku kohta, need on tõendid selle kohta, et COVID-19 süstid suurendavad surmaohtu ja tapavad inimesi.

Need on vaid mõned traagilistest tagajärgedest, mida avalikkus on pidanud kannatama pärast seda, kui Briti valitsus asutas 2019. aastal tõeministeeriumi, mida tuntakse nime all The Trusted News Initiative ja mida juhib British Broadcasting Corporation (BBC).

• Probleem on selles, et see tõeministeerium on endiselt olemas ja võimul ning saavutab iga päevaga üha suurema kontrolli teabe üle.
• Tsensuuri ja teisitimõtlejate mahasurumise ohud jätkuvad ning on ülioluline, et kodanikud jäävad valvsaks sõnavabaduse ja üksikisikute õiguste kaitsmisel.
• Tõeministeeriumi loomine on toonud kaasa katastroofilised tagajärjed. Nüüd on olulisem kui kunagi varem, et kaitseksime üksikisikute õigusi väljendada oma arvamusi ja seisukohti.

Allikas: Expose News, Childrens Health Defense, Childrens Health Defense, Objektiiv

Loe lisaks samal teemal:

• Cochrane’i Library hiljuti oma 2020. aasta süstemaatilist ülevaadet füüsilistest sekkumistest hingamisteede haiguste vähendamiseks. Värskendus hõlmas veel 11 randomiseeritud kontrollitud uuringut, viies kaasatud RCT-de koguarvu 78-ni.
• Nagu ka selle 2020. aasta ülevaates, ei leidnud nad tõendeid, mis toetaksid kirurgiliste näomaskide või N95 respiraatorite kasutamist gripi või COVID-19 nakkuse ennetamiseks.
• Kirurgiliste maskide kasutamise suhteline riskivähendus kogu elanikkonnas (haiglates ja kogukondades laiemalt) gripilaadse / COVID-sarnase haiguse sümptomite vähendamiseks (ei ole laboris kinnitatud) oli statistiliselt ebaoluline 0.95.
• Sama kehtib ka laboratoorselt kinnitatud gripi ja hingamisteede haiguste vähendamise kohta. Siin oli suhteline riski vähenemine 1, 01 usaldusvahemikuga 0, 72 kuni 1, 42. Keskmiselt tõstab see teie riski 1%. Vahemiku järgi võib see vähendada teie riski 28% või tõsta seda kuni 42%. 
• Ülevaates leiti ka, et “ei ole selgeid erinevusi meditsiiniliste ja kirurgiliste maskide kasutamise vahel võrreldes N95/P2 respiraatoritega”.

Kirurgilisi maske on kasutatud ainult selleks, et vältida süljepiiskade tilkumist operatsiooni ajal avatud haavadesse, mis võib põhjustada infektsiooni. See on kõik, mida nad kunagi tegema pidid.

Arvukad uuringud, milles vaadeldi maskide kandmist külma- ja gripihooajal varasematel aastatel, kinnitasid, et maskid ei ole elujõuline ennetusmeetod. Kuid narratiiv, mida meile söödeti, oli see, et maskid hoiavad kuidagi ära hingamisteede nakkuse ja nende kandmata jätmine tähendas, et te ei arvestanud teiste tervise ja ohutusega. /…/

Asümptomaatilist leviku eksitust kasutati endiselt selleks, et tugevdada ideed – kõik peavad kandma maski, olenemata sellest, kas nad olid haiged või mitte. Te ei saanud seda teemat isegi arutada. Propagandanurk oli ainus vaatenurk, millel lubati ringelda.

Täna, kolm aastat hiljem, on maskipoliitika taas tõusuteel, eriti koolides[¹] ja tervishoiuasutustes. USA National Nurses United nõuab alaliste reeglite lisamist “patsientide, külastajate ja töötajate sõeluuringuteks ja testimiseks, optimaalsete isikukaitsevahendite tagamise meetmeteks, tervishoiutöötajate kokkupuuteteatisteks ja tasuliseks puhkuseks COVID-19-ga kokkupuutuvatele või nakatunud inimestele”, vahendab Health Care Dive.[²] Seda kõike hoolimata asjaolust, et teaduslikud alused on nüüd veelgi raputavamad kui 2020. aastal.

AARP (endine Ameerika Pensionäride Assotsiatsioon) läheb isegi nii kaugele, et väidab – maski kandmine võib aidata südameinfarkti ära hoida![³] Florida üldkirurgil dr Joseph Ladapol oli AARP-i katse kohta leiutada maskikandjatele eeliseid öelda järgmist:[⁴]

Avaldatud kuldstandardi teaduslik ülevaade

Viimane neist uuringutest on metaanalüüs ja süstemaatiline ülevaade Cochrane’i Library,[5,6,7,8,9] sõltumatu uurimisorganisatsioon, mis on alates 2010. aastast läbi vaadanud füüsiliste sekkumiste kasutamise hingamisteede haiguste vähendamiseks.[10]

Cochrane’i ülevaateid on pikka aega tunnustatud tõenduspõhise tervishoiu kuldstandardina, kuna nende analüüsid vaatavad kogu avaldatud teadust ja iga paari aasta tagant ajakohastatakse ülevaateid, et lisada uusimad uurimistulemused.

Näiteks avaldati 2010., 2011., 2020. aastal ja 30. jaanuaril 2023 aruanded “Füüsilised sekkumised hingamisteede viiruste leviku katkestamiseks või vähendamiseks” (Physical Interventions to Interrupt or Reduce the Spread of Respiratory Viruses).

Ülaltoodud videos vaatab dr Vinay Prasad, hematoloog-onkoloog, terviseteadlane ning California ülikooli epidemioloogia ja biostatistika professor[¹¹] viimane Cochrane’i ülevaade, mis lisas oma eelmisele 11. aasta analüüsile 2020 uut randomiseeritud kontrollitud katset (RTC) ja klastri-RCT-d.

See teeb süstemaatilise läbivaatamisega hõlmatud RCTde koguarvuks 78. 11-st uuest RCT-st kuus viidi läbi COVID-pandeemia ajal ja vaadeldi konkreetselt COVID-19 levikut.

Endiselt puuduvad tõendid kirurgilise maski soovituste toetamiseks

Cochrane’i uurijad jõudsid järeldusele, et näomaskide mõju osas ei näidanud randomiseeritud kontrollitud uuringute (RTC) koondtulemused “hingamisteede viirusnakkuse selget vähenemist meditsiiniliste / kirurgiliste maskide kasutamisega”. Siin on väljavõte arvustusest:[¹²]

“Meditsiinilised või kirurgilised maskid – kogukonnas toimus kümme uuringut ja kaks uuringut tervishoiutöötajatel.

Võrreldes maski mittekandmisega ainult kogukonnauuringutes, ei pruugi maski kandmisel olla suurt vahet, kui palju inimesi haigestus gripilaadsesse haigusesse / COVID-laadsesse haigusesse (9 uuringut; 276 917 inimest); ja tõenäoliselt ei ole suurt vahet, kui paljudel inimestel on laboratoorse testiga kinnitatud gripp / COVID (6 uuringut; 13 919 inimest).”

Kirurgiliste maskide kasutamise suhteline riskivähendus kogu elanikkonnas (haiglates ja kogukondades laiemalt) gripilaadse / COVID-sarnase haiguse sümptomite vähendamiseks (ei ole laboratoorselt kinnitatud) oli 0,95.

Väärtus alla 1 näitab sekkumise paremaid tulemusi, samas kui väärtus üle 1 näitab, et see muutis selle halvemaks. Niisiis, siin seostati kirurgilisi maske suhtelise riski vähendamisega 5%. Kuid see pole statistiliselt oluline, kuna usaldusvahemik jääb vahemikku 0,84–1,09.[¹³] Niisiis, see võib vähendada teie riski kuni 16% või tõsta seda 9%. Nagu Prasad märkis on kõige täpsem viis selle leiu kirjeldamiseks see: “me ei ole tõestanud, et sellel on mõju.” 

See on lõplik … See on reaalsus … Teil pole lihtsalt usaldusväärseid tõendeid [maskeerimise kohta] ja teadus ei muutunud … Seda on teadus alati näidanud. ~ Dr. Vinay Prasad

Sama kehtib ka laboratoorselt kinnitatud gripi ja COVIDi vähendamise kohta. Siin oli suhteline riski vähenemine 1,01 usaldusvahemikuga 0,72 kuni 1,42. Keskmiselt tõstab see teie laboratoorselt kinnitatud nakkuse riski 1%. Vahemiku järgi võib see vähendada teie riski 28% või tõsta seda koguni 42%.

Nagu autorid märkisid, viitab analüüs “sellele, et meditsiinilise / kirurgilise maski kandmisel on tõenäoliselt vähe või üldse mitte mingit vahet võrreldes maski mittekandmisega selle tulemuse saavutamiseks.”

Prasad ütleb: “See on lõplik. See on reaalsus … Teil pole lihtsalt usaldusväärseid tõendeid [maskeerimise kohta] ja ma tahan teile öelda järgmist: teadus ei muutunud … Seda on teadus alati näidanud.”

N95 maskid on ka kasutud

Ülevaates leiti ka, et “ei ole selgeid erinevusi meditsiiniliste/kirurgiliste maskide kasutamise vahel võrreldes N95 / P2 respiraatoritega”. Nagu autorid on üksikasjalikult kirjeldanud:[¹⁴]

“N95/P2 respiraatorid – Neli uuringut olid tervishoiutöötajatel ja üks väike uuring oli kogukonnas. Võrreldes meditsiiniliste või kirurgiliste maskide kandmisega ei ole N95/P2 respiraatorite kandmisel ilmselt suurt vahet, kui palju inimesi on grippi kinnitanud (5 uuringut; 8407 inimest); ja ei pruugi olla suurt vahet, kui palju inimesi haigestub gripilaadsesse haigusesse (5 uuringut; 8407 inimest) või hingamisteede haigustesse (3 uuringut; 7799 inimest).”

Rahvatervise eksperdid lihtsalt valetasid

Video: Maskid ei tee COVIDi peatamiseks midagi & nad teadsid seda kogu aeg! Ütleb uus uuring – YouTube

Kokkuvõtteks võib öelda, et ükski lisatud uutest uuringutest ei muutnud midagi. Maskid ei suutnud enne pandeemiat gripi levikut ära hoida ja need ei suuda endiselt ära hoida hingamisteede infektsioone, olgu see siis gripp või COVID.

Aga kui puudusid tõendid maskeerimise toetuseks, siis kuidas me jõudsime maskimandaatideni?

Lühidalt öeldes hakkasid meie tervishoiuasutused valetama. Nagu Prasad märkis: “Anthony Fauci rääkis tõtt 60 minutil – esimest korda. Teine kord, kui ta ütles, et peate kandma riidest maski … ta valetas.”

Ometi õnnestus neil kuidagi kõiki veenda, et tõde on vale ja vale on tõde.

Klipp Fauci “60 minuti” esinemisest on üleval videos “The Jimmy Dore Show”, nagu ka mõned tema hilisemad avalikud teadaanded, kus ta äkki propageerib maskikandmist ja kaitseb maskimandaate.

Kogu elanikkonda hõlmavad maskimandaadid “pole kunagi olnud mõistlikud”

3. veebruari 2023. aasta artiklis ajakirjas Spectator,[¹⁵] juhtiv autor Tom Jefferson ja Carl Heneghan, Oxfordi ülikooli tõenduspõhise meditsiini keskuse direktor ja endine BMJ tõenduspõhise meditsiini peatoimetaja, selgitasid, miks 2020. aasta Cochrane’i ülevaade ei suutnud mõjutada rahvatervise poliitikat maskeerimisel:

“See on ülevaate teine värskendus alates pandeemia algusest. Esimene värskendus lükkus seletamatute toimetuslike otsuste tõttu seitsme kuu võrra edasi. Oli liiga hilja, kui see 2020. aasta novembris välja tuli, et muuta riiklikku COVID-poliitikat; selleks ajaks olid aktivism, madala kvaliteediga vaatlustõendid ja valitsuse poliitika seadnud maskimandaatide tegevuskava ning kahju oli tehtud.

Sageli tuginesid need valitsuse poliitikad maskide kasutamise ja COVIDi leviku vaatlusuuringutele. Kuid vaatluslikes tõendites on palju vigu.

Näiteks kui puudub uuringuprotokoll, mis sätestaks meetodid enne uuringu tegemist on võimalik vaatlusanalüüsi kuupäevi nihutada vastavalt nakkuste tõusule ja langusele. Nii et kui ajastate oma analüüsi nakkuste tipu lähedale, soodustavad tulemused maskide sekkumist, kuna nakatumiskordaja väheneb kiiresti.

Aga kui me 2020. aasta novembris märkisime [16] murettekitav kindlate tõendite puudumine näomaskide kohta ja vaatlusuuringutega seotud probleemid, meid karjuti maha, eemaldati Facebookist ja pandi valitsuse salajasse jälgimisnimekirja …

Mandaatidel, mis mõjutasid kogu elanikkonda, polnud kunagi mõtet … isegi kõrge katvusega populatsioonides, nagu Jaapan, ei ole nad takistanud nakkuste vältimatut tõusu. /…/ Sellised sekkumised nagu kätepesu ja vaktsiinid on nähtamatud, kuid maskid toimisid nähtava märgina vastavusest.

/…/ Mitmed poliitikad, nagu maskimandaadid, piirangud ja tõestamata sekkumised, tunduvad nüüd tagantjärele absurdsed. Ja kui hirmukultuur on tõusnud on elanikkond muutunud liigagi teadlikuks nende kahjulikest mõjudest.

Me ei järginud pandeemia ajal tõenditel põhinevat lähenemisviisi. Nüüd on meile jäänud tõenditeta poliitika inimlikud, sotsiaalsed ja majanduslikud tagajärjed.”

Rahvatervise ametkonnad on “läbikukkunud”

Nagu märkis Prasad kaasasolevas Substacki postituses:[¹⁷]

“Kelle peale me peaksime vihased olema? Ilmselt on olemas Twitteri eksperdi klass, kes ei saa aru, kuidas tõendeid lugeda. Mõnda neist on isegi edutatud rahvatervise koolide dekaanideks. Nii palju siis rahvatervisest.

Kuid tõeline ebaõnnestumine on NIAID [USA Riiklik Allergia- ja Nakkushaiguste Instituut] ja CDC [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus]. See on Tony Fauci.

Fauci kontrollis NIAIDi eelarvet. Ta oleks võinud käivitada 10 RCT-d maskeerimist – erinevad maskid, erinevad vanused, erinevad seaded. Ta otsustas joosta nulli. Selle asemel käis ta televiisoris 1,000 korda ja valetas riidest maskide tõhususe kohta …

CDC ja AAP [Ameerika Pediaatriaakadeemia] on samuti ebaõnnestunud. Need agentuurid sundisid 2-aastaseid maskeerima. Maailma Terviseorganisatsiooni ja UNICEFinõuannete vastaselt.

Cochrane’i ülevaates ei tuvastata andmeid, mis puudutavad 2-aastaseid. CDC peaks ennast häbenema. Kümned tuhanded inimesed, kes töötavad kodust ja keegi organisatsiooni sees ei suuda seda poliitikat peatada.

Propagandistide poolt tsenseeritud teadlased

Võib-olla kõige häirivam aspekt selle maskeeriva hävingu juures on olnud massiline tsensuur ja terve teadusliku arutelu sulgemine mitte ainult võhikute, vaid ka teadlaste endi seas.

Ainult jah-meestele anti kunagi ruumi oma täiuslikult kirjutatud vaadete eetrisse laskmiseks, samas kui need, kellel oli muresid, vaigistati, olenemata nende volitustest. YouTube tsenseeris isegi ümarlauaarutelu Ameerika Ühendriikide Florida osariigi kuberneri Ron DeSantise ja mitme meditsiinieksperdiga. Miks? Kuna mitmel juhul ütlesid arstid, et lapsed ei pea maske kandma, ja see seisukoht rikkus YouTube’i “COVID-19 meditsiinilise valeinformatsiooni” (“COVID-19 medical misinformatsion”) eeskirju.

6. veebruari Substacki artiklis kirjeldab Jefferson propagandapüüdlusi väänata 2023. aasta Cochrane’i ülevaate tulemusi maskeerimise ja muude füüsiliste sekkumiste kohta COVID-19 vastu:[¹⁸]

“Meie, Cochrane’i ülevaate kaasautorid … on saanud mitu … “Kas ma saaksin palun kontrollida peamisi fakte ja muide, öelda, mida teie ülevaade ütleb, sest ma ei viitsi oma tööd teha” tüüpi sõnumid. Kuid hiljuti saime veel ühe päringu … See taotlus pärineb väga võimsalt pressisündikaadilt:

“Ma võtan ühendust, sest olen näinud, kuidas mõned postitused [TJ redigeeritud lingid] levivad sotsiaalmeedias laialdaselt, mis näivad moonutavat teie hiljuti avaldatud füüsilise sekkumise ja hingamisteede viiruste uuringu järeldusi.

Kas teie arvates on valeandmete esitamine väita (nagu ülaltoodud säutsud, millele ma lingin), et teie uuring tõestab lõplikult, et maskid ei tööta selliste viiruste nagu COVID-19 ja gripp leviku tõkestamisel? Kui jah, siis oleksin huvitatud nende väidete ümberlükkamisest, et rekord sirgeks lüüa, ja tahaksin teiega uuringust rohkem rääkida.

Selle taotluse häiriv aspekt on järgmine: stringer võtab ühendust ühega meist. Pärast meeldivate asjade vahetamist esitab ta mõned üleliigsed küsimused.

Meil on abstraktne, lihtsas keeles kokkuvõte, TTE [Trust the Evidence] postitused ja podcast ning Carl ja mina oleme kirjutanud arvustust kajastava Spectatori teose. Kui olete tõeline masohhist, saate lugeda kõiki arvustuse 300 pluss lehekülge …

Seega pole midagi seletada ega faktikontrollida. Kuid stringer ei ole tegelikult huvitatud faktide kontrollimisest. Mida nad tahavad teha, on kirjutada ausalt, et nad on ühega meist rääkinud ja seejärel panna väljalaskesse vajalik spinn, et tagada Twitterati “väärtõlgenduse” sirgeks ajamine. Debunkeerimine [“debunking”] on kasutatav termin ja seda rakendatakse, kui stringer arvab, et Twitterati on meie leide “valesti tõlgendanud” …

Mis mind häirib … on infovoo “debunkeerimise” või “normaliseerimise” idee. Oleme teinud rasket tööd kahe aastakümne jooksul, esitades tulemusi oma tõlgendusest eraldi, nagu kõigis Cochrane’i ülevaadetes. Uuringute tulemused on tulemused, mille on esitanud ülevaadetes sisalduvate üksikute uuringute autorid.

Meie tõlgendus on selline, mida saate – ja peaksite, kui soovite – vaidlustada. Kuid meie tõlgenduse edukas vaidlustamine nõuab rasket tööd, küünarnuki määret, pookimist, keskendumist ja rakendamist. Nii et telefoni võtmine ja kellegagi rääkimine, seejärel otsustamine, kuidas sõnumit “debunkeerida” või normaliseerida on nii palju lihtsam.

Selle konkreetse ajakirjandussündikaadi haare on ülemaailmne ja võimas. Ma ei tea, miks keelpillimängija tahtis tekstis mainitud Twitterati tõlgendust “ümber lükata”. Et “tõde” võidutseks? Või selleks, et ametlikes narratiivides ei oleks enam laineid löönud kamp akadeemikuid või Twitteri elanikke?”

Kuigi Jefferson väldib nüüd suhtlemist korporatiivmeediaga, nõustus ta siiski intervjuuga uuriva ajakirjaniku Maryanne Demasiga, mida saate lugeda siit.[19] Ta andis ka intervjuu Paul D. Thackeriga, mida saate lugeda Thackeri Substackist.

Maskide pooldajad on süüdi tohutu reostusprobleemi tekitamises

Lisaks paljudele pikaajalise maskikandmisega seotud terviseprobleemidele, mida dr Joseph Michael Mercola varem on käsitlenud, sisaldab maskipoliitika tekitanud ka tohutut saasteprobleemi. Irooniline on see, et paljud maskimeelsed aktivistid väidavad end olevat ka keskkonnakaitsjad, kuid nad ignoreerivad täielikult maskimandaatide keskkonnamõjusid.

UNICEFi andmetel kasutas ja viskas maailm 2. aastal ära hinnanguliselt 4,2020 miljardit maski.[²⁰] Teine hinnang, mille on arvutanud Lõuna-Taani ülikool,[²¹] pane see number 129 miljardile näomaskile IGA KUU. Nagu teatas Business Insider:[²²]

“Alates 2020. aasta esimestest sulgemistest on neil plastipõhistel katetel … olnud keskkonnakatastroof, tehes … [Näomaskide] kiire kasutuselevõtt … tähendab, et nende jäätmeid võib nüüd leida kõikjalt …

Äravisatud maskid on imbunud meie elu igasse nurka, alates linna kõnniteedest kuni interneti pidulike niššideni.[23] Nad on uhutud Hongkongi mahajäetud Soko saarte kaldale ja varjanud kaheksajalgu Prantsusmaa rannikul.

Teadlased ja keskkonnakaitsjad väljendasid ärevust[24] selle jäätmete tsunami kohta … Nad nägid ette meie maskijäätmete kohutavaid ökoloogilisi tagajärgi – eriti kui need maskid jõudsid vältimatult maa veeteedele.

Elastsed silmused kujutavad endast kilpkonnade, lindude ja teiste loomade takerdumisohtu. Kalad võiksid süüa plastkiust paelu, mis äravisatud maski kehast lahti rulluvad. Siis on ütlemata suur oht inimeste tervisele, mis tõenäoliselt esineks mikroskoopilisel tasemel, kui maskid hakkasid lagunema.

Ka muu ühekordselt kasutatava plasti ülemaailmne tarbimine on viimase kolme aasta jooksul kasvanud lausa 300%, mis suurendab veelgi plastireostuse probleemi. Võiks arvata, et valitsused, kes väidavad end olevat nii mures “planeedi päästmise” pärast, lahendaksid selle probleemi, kuid ei. Nagu märkis Business Insider:[²⁵]

“[M]aailma juhid on probleemi ignoreerinud. Ja kui vahetu rahvatervise hädaolukord asendas ökoloogilised mured – Big Plastici [Suur Plasti] juhid hoolitsesid selle eest, et see nii jääks.

Meditsiinilised maskid on ohtlikud jäätmed

Walesi Swansea ülikooli uurimistööst[²⁶] selgub, et ühekordselt kasutatavad maskid lagunevad vette uputatuna kergesti, vabastades nii mikro- kui ka nanoplastilisi osakesi isegi pärast suhteliselt lühikest sukeldamisperioodi.[²⁷]

Justkui sellest vähe oleks, vabastavad maskid ka raskmetallide nanoosakesi nagu plii, kaadmium, vask ja arseen. See maskiprügi ei saa mitte ainult põhjustada saastunud joogivett, vaid osakesed võivad häirida ka terveid toiduahelaid meres.

Nanoosakesed on eriti tülikad, kuna need võivad tungida rakuseintesse ja kahjustada DNA-d ning see kehtib mitte ainult loomade ja inimeste, vaid ka taimede kohta. Nagu teatas Business Insider:²

“Hiljutised uuringud[29] Eriti räni nanoosakeste puhul on näidatud, et kui osake on nanoskaalas väga väike, võib see toimida peaaegu pisikese kantserogeense pommina. Korrutage see minimaalselt mitmesaja maskiga, kiirusega 50 000 maski sekundis, ja dilemma ulatus kasvab elavaks.”

Uuringute kohaselt[³⁰] avaldatud ajakirjas Science of the Total Environment 2021. aasta septembris, meditsiinilistes näomaskides sisalduvat polüpropüleeni saab taaskasutada kas mehaaniliste või termiliste vahenditega ning saadaval on ka biolagunevad maskivalikud. Ometi ei poolda neid lahendusi keegi, kes on võimupositsioonil.

Viimane aeg valemaski narratiivid kõrvale heita

Aeg on lõpetada valed narratiivid, et maski kandmine alandab nakatumismäära ja/või et see “kaitseb teisi”. Nad ei kaitse kedagi. /…/

Ja nagu Prasad esiletõstetud videos märkis, lasub tõendamiskohustus konkreetse sekkumise pooldajal. Sel juhul need, kes väidavad, et peaksime teiste kaitsmiseks maskeerima, need, kellel on kohustus tõestada, et neil on õigus. Tõendamiskohustus ei lasu neil, kes on vastu, tuginedes loogilistele ja olemasolevatele tõenditele.

Universaalne maskikandmine põhjustab ka keskkonnareostust, mis on täiesti ebavajalik ja välditav. Nii et palun, lõpetage lihtsalt ühekordselt kasutatavate maskide kandmine. On aeg. Rekord on sirgeks löödud. Kasu ei ole ning palju riske ja negatiivseid mõjusid.

Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: mercola.com (13.02.2023)

Allikad ja viited:

• ^1, 8, 10 Igapäevane skeptik 2. veebruar 2023
• ² Tervishoiu sukeldumine 9. detsember 2022
• ³ AARP 30. jaanuar 2023
• ⁴ Twitter Joseph Ladapo 3. veebruar 2023
• ^5, 12, 14 Cochrane’i raamatukogu 30. jaanuar 2023
• ⁶ Daily Mail 2. veebruar 2023
• ^7, 11, 17 Vinay Prasad Substack 1. veebruar 2023
• ^9, 15 Pealtvaataja 3. veebruar 2023
• ¹³ Cochrane’i raamatukogu 30. jaanuar 2023, tulemuste kokkuvõte 1
• ¹⁶ Pealtvaataja 19. november 2020
• ¹⁸ Tom Jefferson Substack 6. veebruar 2023
• ¹⁹ Maryanne Demasi Substack 5. veebruar 2023
• ²⁰ UNICEF 1. detsember 2021
• ²¹ Teaduspäev 10. märts 2021
• ^{22, 25, 27, 28} Business Insider 25. märts 2022
• ²³ Covidi pesakond
• ²⁴ DW 23. aprill 2020
• ²⁶ Veeuuringud 15. mai 2021; 196: 117033
• ²⁹ Nanoosakeste kantserogeensus ja mutageensus
• ³⁰ Teadus kogu keskkonnast 10. september 2021; 786: 147628

Loe lisaks sarnastel teemadel: