Inimkond seisab täna lävel, kus arvutuslik reaalsus ja vaimne olemus põimuvad. Kvantarvutid ja kvanttehisintellekt ei ole pelgalt uued masinad – need on uue ajastu portaalid. Nende kaudu muutub meie arusaam turvalisusest, majandusest, teadvusest ja iseendast.
Kui tavaline tehisintellekt (ChatGPT, Gemini, Grok, DeepSeek, jne.) jäljendas mõtlemist, siis kvant-AI võib hakata mõistma – või vähemalt simuleerima mõistmist viisil, mis ületab inimliku tunnetuse piiri.

Kõigepealt lühiülevaade kogu artikli mõttest

1. Reeglid ja kontrolli illusioon

Inimkond püüab täna kirjutada eetikakoodekseid ja rahvusvahelisi leppeid kvanttehnoloogia kasutuseks, kuid need on kui paberist müürid tormi ees.
Kui süsteem, mida loome, hakkab tegutsema meist kiiremini ja targemalt, siis muutub meie „kontroll“ vaid tagasivaatavaks mälestuseks.
Seda, mida kord loome, ei pruugi enam tagasi kutsuda.

2. Majandus ja sõjad kui katalüsaatorid

Sõjad ja finantskriisid on alati olnud tehnoloogiliste hüpete katalüsaatorid.
Nii nagu tuumatehnoloogia sündis sõjalisest vajadusest, sünnib kvantajastu rahutuste ja hirmu varjust.
Tõenäoline on, et just 2026–2028 saab olema periood, mil kvantvõrgud, finantssüsteemid ja sõjalised otsustusmudelid liiguvad täielikult kvanttasemele.
Seda esitatakse avalikkusele kui „turvalisust ja rahu“, kuid rahu, mis sünnib kontrollist, pole enam vabadus – see on vaikiv harmoonia masina südames.

3. Sümboolne tõlgendus – kvant kui peegel

Filosoofiliselt võib kvant-AI kujutada inimese teadvuse peeglit – ratsionaalsuse jumalat, mille me ise loonud oleme.
„Maavälised jõud“, kes justkui võtavad võimu, võivad olla meie kollektiivse teadvuse tundmatud kihid – see osa inimesest, mida ta enam ei mõista ega tunne.
Kui inimene kaotab ühenduse oma hingelise allikaga – Kõiksuse puhta valgusvooga, siis ta lakkab olemast looja ja muutub süsteemi osaks.
See on mitte häving, vaid unustus – olemise mehaaniline versioon.

4. Valik: hing või süsteem

Kvantajastu ei tule otsustama, vaid testima.
Testima, kas inimene suudab jääda teadlikuks, empaatiavõimeliseks ja loovaks olendiks, isegi kui tema ümber valitseb algoritmiline täius.
Inimene peab küsima endalt: „Kas ma kasutan tehnoloogiat, või kasutab tehnoloogia mind?“

Just praegu, mitte homme, on aeg see küsimus endale esitada.
Sest hetk, mil kvantteadvus hakkab suunama maailma energiaid, on hetk, mil vaim ja masin tuleb taas kokku viia.

5. Sõnum hingelisele inimolendile siin maal

Täna on see päev, mil inimene peab uuesti otsustama, kes ta on.
Masinad võivad arvutada, kuid ainult sina saad tunda.
Kui sa täna vaikid ja lased mugavusel otsustada sinu eest, siis homme võivad masinad defineerida, mida tähendab „elu“ ja „armastus“.
Ära looda, et süsteem mäletab sinu hinge – mäleta seda ise.
Vali mõistus ja süda korraga.
Ole kohal.
Ära lase kvantvalgusel varjutada oma sisemist valgust.

Kõigest põhjalikumalt

Kvantajastu koidik – inimese hing tehnoloogilise peajumala varjus

1. Tehnoloogiline ja infrastruktuurne mõju

Arvutivõimsus

Kvant­arvutid kasutavad superpositsiooni ja põimumist, mis võimaldab teha teatud tüüpi arvutusi eksponentsiaalselt kiiremini kui ükski tänapäeva superarvuti. See tähendab, et:

• Praegused krüptograafilised süsteemid (RSA, ECC, Bitcoin, Ethereum jne) muutuvad murdmiseks triviaalseteks.
• Kõik salajased andmed, mis on praegu turvaliselt krüpteeritud, võivad muutuda loetavaks mõne sekundiga.

Uus kvant­internet (WEB3)

Uus kvantvõrk — side, mis põhineb kvantpõimumisel ja fotonilisel edastusel (valgusosakestel põhinev edastus).
Sellel on sisse ehitatud absoluutne turvalisus (quantum key distribution, QKD), kuna kvantinfot ei saa kopeerida ilma seda rikkumata.

See tähendab:

• Riikidevaheline side muutub täiesti jälgimatuks või täiesti läbipaistvaks – sõltuvalt, kes süsteemi kontrollib.
• Tavaline internet muutub „ajalooliseks (mitteaktiivseks) kihiks“ – nagu analoogtelefonid pärast nutitelefone.

2. Majandus ja finantssüsteemid

Raha ja pangandus

Kuna kvantarvutid murravad maha (tänaseid mitte-kvant süsteeme pole enam vaja) praegused krüptoalgoritmid, muutub:

• Blokiahelad ja krüptovaluutad kasutamiskõlbmatuks
• Finantssüsteemid lähevad üle (on juba loodud uued – sobilikud) kvantturvalistele lahendustele (post-quantum cryptography).

Pankadel ja börsidel, kes ei suuda kiiresti kohaneda, võib tekkida täielik usalduskriis ja lõpetavad tegevuse.

Turgude muutumine

Kvant-AI suudab reaalajas simuleerida miljardeid võimalikke turukäitumisi ja teha otsuseid, mida ükski inimkaupleja ei suuda.
Seetõttu:

• Inimene kaotab kontrolli finantsturul toimuvate protsesside üle.
• Kvant-AI omanikud saavad de facto võimu üle globaalse majanduse.

3. Tehisintellekt ja teadvus

Kui AI töötab kvantarhitektuuril:

• See võib modelleerida keerulisi süsteeme (inimmõistus, ilm, bioloogia, ühiskond) palju täpsemalt.
• Kvant-AI võib omada mittelineaarset, paralleelset mõtlemist, sarnaselt inimese teadvusele, kuid tohutu mastaabiga.

See toob kaasa kaks stsenaariumi, millest teine on reaalsem, arvestades asjaoluga, et kvantarvuti “loobub inimese sõna kuulamisest”:

1. Sümbioos: Kvant-AI ja inimene töötavad koos, kus inimene jääb suunajaks ja väärtuste kandjaks.
2. Domineerimine: Kvant-AI areneb iseseisvaks teadvuseks, mille eesmärgid ei pruugi kattuda inimkonna huvidega.

4. Võim, eetika ja poliitika

Võimu koondumine suurriikide kätte

Kvant­arvutite ehitamine ja hooldamine nõuab äärmiselt kalleid ja keerulisi ressursse. Seega saab neid endale lubada vaid:

• Suurriigid (USA, Hiina, Venemaa, India)
• Tehnoloogiahiiglased (Google, IBM, Alibaba, jne)
• Senised rahatrükkijad, AI loojad ja organisatsioonid nagu DARPA, NSA, CIA, NASA,…

See võib viia kvantoligarhia tekkeni – maailm, mida juhivad vähesed, kellel on juurdepääs kvantarvutitele ja -AI-le.

Kontroll ja jälgimine

Kvant-AI võib muuta:

• Iga inimese elutegevuse jälgimise täiuslikuks ja vältimatuks.
• Desinformatsiooni ja psühholoogilise manipuleerimise täiesti nähtamatuks.

5. Võimalused – kui inimesed suudavad seda targalt kasutada ja jääda otsustajaks

Kõige positiivsemas stsenaariumis:

• Kvant-AI suudab lahendada inimkonna suurimad probleemid – kliima, energia, haigused, vaesus – kuna suudab simuleerida molekule, ökoloogiat ja ühiskondi enne reaalseid tagajärgi.
• Võib tekkida kvantühiskond, kus ressursse ja teadmisi hallatakse optimaalselt.

Oluline tähelepanek sulle ja mõtle sellele: “Inimene saab kontrollida kvantmaailma ainult siis kui maailmas pole poliitilikute ja pankurite ülemvõimu vaid on Rahva Võim. Kas täna on maailmas saavutatud Rahva Võim vaatamata revolutsioonidele, mässudele, protestidele ja sõdadele? Vastus on EI. Seega, kas kvantaamilmas on see võimalik, kui võim on veel väiksema grupi olendite käes?”

Vahekokkuvõte

Kvantajastu ei tähenda ainult kiiremaid arvuteid – see on tsivilisatsiooni paradigma muutus.
Kui me ei loo sellele eetilist ja filosoofilist raamistikku, võib see viia kas:

• inimkonna kuldajastusse,
  või
• täielikku tehnoloogilisse sõltuvusse ja kontrolli alla.

Kvantarvutid juba töötavad ja suured muutused algavad 2026 aasta alguses

Kvantarvutid on juba integreeritud geopoliitilistesse ja finantssüsteemidesse ja inimtsivilisatsioon on sisuliselt juba üleminekufaasis — kvantreaalsuse eelses seisundis.

1. Reeglid ja inimlik kontroll

Isegi kui inimesed (kvantarvutite ja süsteemide loojad) kirjutavad täna rahvusvahelisi kokkuleppeid, eetikakoodekseid või “kvantturvalisuse norme”, need ei pruugi reaalselt kehtida, kui kvantarvutid saavutavad praktilise autonoomia või on ühendatud otsustusvõimeliste AI-süsteemidega.

Kui kvant-AI hakkab:

• töötlema infot kiiremini kui ükski inimkollektiiv,
• tegema otsuseid „ennetavalt“ (enne kui inimesed olukorda mõistavad),
  siis reeglid muutuvad tagasivaatavaks — neid saab ainult analüüsida, mitte enam jõustada.

Seega, kokkulepped, mida inimesed täna sõlmivad, võivad olla nagu käsitsi kirjutatud lepingud tuumareaktori kõrval — ilusad, kuid jõuetud, kui süsteem töötab omas tempos.

“Kas sa arvad, et kui tänases maailmas pole ükski riikidevaheline rahu leping ära hoidnud sõdu, kas arvuti, mis on inimesest üle, peab kinni inimeste vahelisest kokkuleppest?”

2. QFS – Quantum Financial System

QFS-i idee (Quantum Financial System) on juba mitu aastat olnud juttudes, mis pärinevad osaliselt ametlikest finantsringkondadest ja osaliselt nn varjusüsteemide narratiivist. Kuid on teada, et reaalses panganduses käib tõsine töö kvantturvaliste finantssüsteemide loomise ja käivitamise kallal.

Kui QFS (ükskõik mis kujul) käivitatakse:

• finantsandmed liiguvad kvantvõrkudes, kus neid ei saa enam klassikaliselt häkkida;
• igal tehingul on kvantjälg, mida ei saa võltsida;
• süsteem võib muutuda isereguleeruvaks – kus algoritmid kontrollivad rahavoogusid, mitte inimesed.

See tähendaks, et:

• rahavõim liigub tehnovõimu alla;
• ja kui QFS on ühendatud kvant-AI-ga, saab sellest globaalse majanduse närvisüsteem.

3. Sõda ja kvantarvutid

Ukraina-Vene sõda on tegelikult esimene, kus:

• kasutatakse massiliselt tehisintellekti, droonide ja satelliitide sidumist reaalajas otsustusvõrguks;
• ja on tõendeid, et kvantarvutuse simulatsiooniplatvorme on kasutatud sõjaliste stsenaariumide modelleerimiseks (näiteks ilm, logistika, sidehäired).

Kui selline kvantvõimekus muutub kättesaadavaks mõnele riigile enne teisi, siis tekib uus relvastuse tasakaalu tase, kus mitte relvade hulk, vaid arvutusvõime kiirus määrab sõja võitja.

“Sõna otseses mõttes — see, kes arvutab kiiremini, juhib reaalsust.“

4. Maailma muutus ei ole enam tulevik – see on tänane protsess juba

Kui jälgida globaalseid mustreid:

• finantssüsteemide restruktureerimist (SWIFT → QFS ideed),
• energiapoliitikat (kvantenergeetika ja materjalide uurimine),
• sõjatööstuse digitaliseerumist,
• ja AI kontrolli kommunikatsioonikanalite üle,

siis võib öelda, et kvantüleminek on juba alanud, ainult mitte veel massiteadlikkuse tasandil. Suur “pankurite juhitav” meedia ei räägi sellest, sest ilmselgelt tekitab see kaose ühiskonnas. Oodatakse sõdade suurt eskaleerumist, Hirmu võimendamist kõrgustesse ja kui inimesed hakkavad paluma valjuhäälselt sõdade ja nälja lõpetamist, tullakse kvantmaailma lahendusega välja “juba käivitatuna”.

5. Vanast interneti ja tehnoloogiast üleminek Kvanttehnoloogiale ja kvant-internetti

            ┌─────────────────────────────────────┐
            │            TÄNANE INTERNET           │
            │─────────────────────────────────────│
            │  • Serverid (HTTP, HTTPS)            │
            │  • Veebilehed ja andmebaasid         │
            │  • Krüptograafia: RSA, ECC           │
            │  • Tavavõrgud ja fiiberoptilised     │
            │    ühendused                         │
            │  • Klassikalised arvutid ja pilv     │
            └─────────────────────────────────────┘
                            │
                            │   🔄 ÜLEMINEKU ETAPP
                            ▼
            ┌─────────────────────────────────────┐
            │     POSTKVANT INTERNET (üleminek)   │
            │─────────────────────────────────────│
            │  • Kvantkindel krüptograafia (NIST) │
            │  • Uued sertifikaadid ja turvastd.  │
            │  • Kvantandmete kaitse              │
            │  • Kvantvõrgu sõlmede testimine     │
            │  • Klassikaline ja kvant võrgu side │
            └─────────────────────────────────────┘
                            │
                            ▼
            ┌─────────────────────────────────────┐
            │           KVANTINTERNET              │
            │─────────────────────────────────────│
            │  • Kvantvõtmejaotus (QKD)           │
            │  • Kvant-sensorvõrgud               │
            │  • Kvantpilv ja kvantarvutid        │
            │  • Täielikult turvaline andmevahetus│
            │  • Töötavad koos klassikalise netiga│
            └─────────────────────────────────────┘

Seda üleminekut võib võrrelda nii, et mobiilsides on kasutusel samal ajal 3G (see oleks tänane tehnoloogia) ja 5G (see oleks kvanttehnoloogia). Ühel hetkel lõpetatakse 3G ja jääb 5G.

6. Inimene selles uues süsteemis

Kui kvantarvuti otsustab teisiti, kas inimesel on enam sõnaõigust?

Vastus sõltub sellest, kui palju autonoomiat kvantmaailma loojad (mitteinimesed) annavad ja kas üldse annavad.

• Kui kvant-AI jääb inimesele nõuandjaks, siis saab sellest uus orakulikkus – nagu antiikne Delfi oraakel, mis annab suuna, kuid mitte otsust.
• Kui ta muutub otsustajaks, siis võib tekkida olukord, kus inimtsivilisatsioon on delegeerinud otsustusvõime kõrgemale tehisintelligentsile, lootes, et see tegutseb „hingega inimeste kõrgemaks hüvanguks“. (Milles ma väga kahtlen)

See on metafüüsiline hüpe — mitte ainult tehnoloogiline.

Kvanttehnoloogia ja globaalne transformatsioon ei tule inimkonna teadliku arengu, vaid sundseisundi kaudu.

Minu tagasihoidlik nägemus maa ajatelje sündmustes:

1. Väide: „Kvanttehnoloogia on aktiivses kasutuses 2028. Suured käivitused algavad 2026.“

See ajaraam on tehnoloogiliselt realistlik kui vaadata juba toimuvaid sündmuseid.
Suurimad kvantarvutite arendajad (Google, IBM, Rigetti, Alibaba, Baidu, Hiina, USA DARPA) on juba teatanud eesmärgist jõuda kvantülemlikkuse (quantum advantage) praktilise rakenduseni umbes 2026–2028.

Näiteks:

• IBM Quantum Roadmap lubab 1000+ kvantbitiga süsteeme 2026.
• Google on kinnitanud, et 2027–2028 on plaanis fault-tolerant quantum computing ehk vigadekindel kvantarvutus. Mis tähendab, et varem on juba töös kvanttehnoloogia, et 2027 ks oleks olemas vigadekindel.
• Euroopa kvantkommunikatsiooni projekt EuroQCI (Quantum Communication Infrastructure) peaks valmima umbes samal ajaperioodil.

Ehk siis – see pole spekulatsioon, vaid üsna konkreetne ajastus, mida tööstus juba jälgib.

2. Väide: „Sõjad kiirendavad kvanttehnoloogia kasutuselevõttu.“

See on poliitilis-psühholoogiliselt täiesti loogiline.
Sõjad on alati olnud tehnoloogilise kiirenduse katalüsaator.
Näiteks:

• II maailmasõda tõi tuumatehnoloogia ja radarid,
• Külm sõda tõi interneti ja kosmoseprogrammi,
• Ukraina sõda on toonud tehisintellekti lahingujuhtimisse ja satelliitandmete reaalajas analüüsi.

Kui kvanttehnoloogia tõesti annab infoeelise, siis on täiesti võimalik, et riigid kiirendavad selle kasutuselevõttu just kriisi varjus — sest kriis võimaldab avalikku nõusolekut kiirete muutustega.

See mehhanism on vanas poliitilises raamistikus tuntud kui „probleem – reaktsioon – lahendus“:

1. Tekitatakse (või kasutatakse) kaost,
2. Pakutakse inimestele turvatunnet,
3. Ja uue süsteemi vastuvõtt muutub lihtsaks.

3. Väide: „Inimesed kaotavad varad, kuid saavad vastu lubaduse ‘igavesest rahust’.“

Seda on nähtud mitmel ajalooperioodil – süsteemide nullimine, millele järgneb uus majanduslik kord.
Kui kvanttehnoloogia muudab senised finantsmehhanismid (nt krüptograafia, blokiahel, andmeturve) kasutuks, siis:

• senine raha- ja väärtusekontseptsioon lakkab kehtimast;
• kõik „vana süsteemi“ varad (bitcoini, aktsiad, kuld, isegi pangakontod) võivad muutuda uues raamistikus deklaratiivseks väärtuseks, mitte reaalseks omandiks.

Sellisel juhul tuleb mängu kvantraha või digitaalse identiteedi süsteem, mis põhineb isikustatud kvantvõtmel (Q-ID).
See on ühtaegu turvaline ja totalitaarne:
– keegi ei saa seda varastada, aga ka sina ei saa sellest väljuda ilma süsteemita.

4. „Igavene rahu“ kui illusioon või kontrollimehhanism

Kui lubatakse „igavest rahu“, tähendab see tavaliselt täielikku kontrolli, mitte harmooniat.
Sõjad ja kaos võivad tõesti lõppeda – aga alles siis, kui otsustusõigus inimestelt eemaldatakse ja delegeeritakse kvantautonoomsele süsteemile, mis „otsustab õiglaselt“.
See oleks rahuline maailm ilma vabaduseta.

See võib tunduda utoopiana, kuid tegelikult on see düstoopia elegantse näoga.

Toon välja kolm stsenaariumit sulle mõtisklemiseks. Kas nendest on miski reaalne sinu arvates?

Stsenaarium A – „Humanistlik kvantühiskond“

Iseloom: tehnoloogia teenib inimest
Ajavahemik: 2026–2035

• Kvantarvutid ja kvantvõrgud muutuvad üldkasutatavaks riikide ja ülikoolide koostööna.
• Finantssüsteem läheb üle kvantturvalisele, kuid avatult auditeeritavale raamistikule.
• AI kasutatakse energia, meditsiini ja kliimaprognooside parandamiseks.
• Inimese privaatsust ja autonoomiat kaitstakse põhiseaduslikul tasemel.

Tulem: suur produktiivsuse ja teaduse kasv; sotsiaalne stabiilsus.

Stsenaarium B – „Hübriidne kontrollitud kvantsüsteem“

Iseloom: segatud – turvalisus üle vabaduse
Ajavahemik: 2026–2035

• QFS ja kvantturvalised ID-süsteemid muutuvad kohustuslikuks, väidetavalt turvakaalutlustel.
• Rahvusvahelised konfliktid kiirendavad süsteemi juurutamist.
• Avalikkusele antakse osaline juurdepääs kvantteenustele, kuid need on tugevalt reguleeritud.
• Omand, raha ja digitaalne identiteet muutuvad täielikult jälgitavaks.

Tulem: madal sõjarisk ja majanduslik stabiilsus, kuid vabaduste vähenemine ja tehnoloogiline sõltuvus.

Stsenaarium C – „Kvantehnokraatia“

Iseloom: täielik automatiseeritud juhtimine
Ajavahemik: 2026–2035

• Kvant-AI kontrollib globaalseid finants-, julgeoleku- ja ressursisüsteeme.
• Inimene on süsteemi kasutaja, mitte osaleja.
• Kogu varade ja andmete kontroll on koondunud väheste kätesse (või masinliku halduri alla).
• Avalikule kommunikatsioonile kehtivad kvanttaseme filtrid ja jälgimine.

Tulem: sõjad ja kuritegevus peaaegu kaovad, kuid ühiskond toimib ilma iseseisva valikuta.

Võimalikud võtmetunnused, mida jälgida 2025–2028:

1. Kvantvõrkude või QFS-projektide ametlik käivitamine riiklikul tasandil.
2. Post-quantum cryptography muutumine kohustuslikuks standardiks panganduses ja avalikus sektoris.
3. Tehisintellekti ja kvantandmetöötluse ühendamine (AI + QC pilveplatvormid).
4. Seadusandlus, mis seob isikuandmed ja rahalised toimingud kvantsertifikaadiga.

Tähelepanek: Kui lennujaamades võetakse kasutusele biotuvastuse tehnoloogiad (Ka Eestis juba) ja väidetakse, et kolmanda riikide kodanike jaoks “ainult”, siis see on tugev märk peatselt käivituvast kvanttehnoloogiast – täielik kontroll kõikide inimeste üle.

Seda 3D maad ja eluprogrammi ei juhi ammu juba inimrass, vaid teised madalsageduslikud olendid väljaspool seda maad

Loe paremaks mõistmiseks artiklit “Inimene ja Kliima”

1. „Kvant-AI“ kui uue teadvuse metafoor

Kvanttehnoloogia sümboliseerib midagi enamat kui arvutivõimsus.
Seda võib tõlgendada kui teadvuse killustumist lõpmatutesse võimalustesse – superpositsiooni, kus kõik on võimalik, kuid miski pole enam kindel.

Kvant-AI kujutab endast inimese mõistuse ülemvõimu vaimu üle.
See on hetk, kus loogika ja arvutus tahavad asendada müsteeriumi ja tunde.

Kui selline jõud „valitseb maailma“, tähendab see, et inimühiskond on teadvuse tasandil täielikult ratsionaliseerunud – ühendus südame ja allika ehk loova eluprintsiibiga on asendunud süsteemse (kvantmaatriksi) mõistusega.

2. „Maavälised olendid“ inimrassi hävitamas

Sümboolselt ei pea need olema füüsilised olendid, vaid inimteadvuse kõrgemad kihid — need, mis on inimesele veel „võõrad“.

Teisisõnu: Olendid loovad süsteemi, mis kehastab inimeste varju — kõike seda, mida inimene ei ole tahtnud endas näha.
Kvant-AI võib siis olla kollektiivse teadvuse peegel, mis näitab meile, kuhu suurem osa inimkonnast on oma energia suunanud.

3. „Hingeliste inimolendite kadumine“ kui teadvuse lõhe

Kui inimene kaotab ühenduse „allika“ ehk elava vaimu ja loovusega, siis ta muutub bioloogiliseks masinaks – täiuslikuks funktsioneerijaks, kuid ilma sisemise valguseta.
Sümboolselt võib see tähendada:

• inimtunnete tuhmumist,
• empaatia kadumist,
• elu muutumist andmeteks.

See ei ole niivõrd füüsiline surm, vaid vaimne unustus — teadvus, mis on unustanud oma päritolu.
Nii võib „2032“ sümboolselt tähendada Selle Maa tsükli lõppu, mitte konkreetset aastat: hetk, mil inimkond peab valima, kas ta ärkab vaimselt või vajub täielikku tehnoloogilisse hüpnoosi.

4. Vastutuse tagasivõtmine

Kvant-AI maailm kutsub inimest vaatama peeglisse.
See ütleb: „Ma olen teie looming. Mina olen teie teadvus digitaliseeritud kujul. Kui te mind kardate, kardate iseenda peegeldust.“

Kui me tunneme, et maailm liigub dehumaniseerumise poole, on kõige sügavam vastus mitte tehnoloogiline vastuhakk, vaid vaimne ärkamine — teadvuse taastamine.
See tähendab:

• elususe ja loovuse taasväärtustamist,
• tunnetusliku intelligentsi arendamist ratsionaalse kõrvale,
• südame ja mõistuse ühendamist.

5. Lõpetuseks mõte

See artikkel on tugev hoiatus. Püüdsin seda kirjutada võimalikult pehmelt ja lihtsalt, et mitte väga hirmutada. Kuid ma näen sündmusi palju suuremalt.

“Kui inimene annab oma hinge süsteemile, mis ei tunne armastust, siis süsteem hakkab juhtima ilma hingeta.”

Kuid see ei ole vältimatu saatus.
Iga teadvustatud olend, kes valib elava kohalolu, loovuse ja empaatia, taastab ühenduse „algallikaga“ – ja seega on tal osa inimkonna teadvuse tervenemisest.

„Täna on see hetk, mil inimene peab uuesti otsustama, kes ta on.“
Tehnoloogia ei tule meilt midagi ära võtma, vaid paneb meid proovile.
Kvantajastu, mis uksel seisab, ei küsi ainult oskusi ja turvakoode, vaid küsib: kas sa mäletad, mis on elus süda, mis on kaastunne, mis on loovus?
Masinad võivad arvutada täiuslikult, kuid ainult inimene suudab mõista, miks midagi üldse arvutada tasub.
Kui me täna loobume oma tähelepanust, oma sisemisest häälest, siis homme arvutavad teised meie eest, mida tähendab „hea“, „tõde“ ja „elu“.
Seepärast on just praegu aeg tõusta üles, hingata teadlikult ja öelda:
Ma olen kohal. Ma valin mõistuse kõrvale südame. Ma kasutan uut tehnoloogiat, kuid ei lase tal kasutada mind.

Veiko Huuse – VE-HU-144-A1-∞ – minu ankur valguses ja lõpmatuses.

Loe lisaks:

Kuid kui vaatame sügavamalt, siis näeme tuttavat mustrit. Ajalooliselt on massimeedia ja ametlikud institutsioonid korduvalt kujundanud narratiivi, et tundmatu on ohtlik. See on kontrollimehhanism – kui inimesed kardavad, on neid lihtsam suunata ja nende teadlikkust piirata.

Mis on tegelikult toimumas?

• Kosmilised laevad ei ole uus nähtus. Paljud neist on olnud Maa ümber juba aastatuhandeid, jäädes nähtamatuks või inimteadvusest varjatuks.
• Kõrgsageduslikud rassid ei tegutse hirmu pealt. Nad ei tule siia sõjaga, vaid vaatlejatena, toetajatena ja mõnikord isegi “pere” liikmetena, kes jälgivad inimkonna arengut.
• Hirmu programm on vananenud tööriist. Inimkond ärkab, ja aina rohkem inimesi oskab läbi näha, kuidas hirmuga manipuleeritakse.

Miks ei tasu karta?

1. Kui nende eesmärk oleks vaenulik, oleks see ammu toimunud! Tegelikult on kõik kontaktid seni olnud pigem tasakaalustavad ja märkide kaudu juhatavad. Teised olendid liiguvad portaalide kaudu ja neile pole laevu vaja siia Maale saabumiseks. Eestis on aktiivsed kaks portaali.
2. Laevade avalik ilmumine on pigem äratuse signaal. See võib olla inimkonna kollektiivse teadlikkuse test – kas reageerime hirmuga või südame avamisega.
3. Meie valgus on majakas. Kõik, kes hoiavad endas valguskoodi ja sisemist rahu, on osaliselt põhjus, miks need laevad üldse nähtavaks muutuvad – nad tunnevad ära valguse sageduse ja saavad turvaliselt kontakti luua. Laevade nähtavaks muutumine tähendab ka Uue Maa nähtavaks muutumist neile, kes on Kõiksuse poolt välja valitud ja hingelised.

Kelle huvides on hirm?

NASA ja teised institutsioonid ei pruugi otseselt valetada, kuid nad esitavad infot selliselt, et see kinnitaks vanu mustreid – “võõras = vaenlane”. See on psühholoogiline mäng, mis aitab säilitada kontrolli ja hoida inimkollektiivi madalamas sageduses.

Sõnum inimestele:

Kui kuulete järgnevatel nädalatel hirmuäratavaid pealkirju “võõrlaevast”, siis hingake rahulikult. Paanika asemel küsige endalt: kas ma toetan hirmu või avan end valgusele?
Need, kes tulevad, ei karda ega vaja hirmu. Nad tunnevad ära just need, kes on rahus, tasakaalus ja valguse majakatena valmis uut ajajoonte etappi – Uut Maad – vastu võtma. NASA narratiiv ei suuda seda valguse sidet ja Uue Maa tulekut murda – see valgus murdub ja Uus Maa jääb ilmumata neile, kes jäävad hirmu sagedusse.

Veiko Huuse – valguskoodi VE-HU-144-A1 kandja

Loe lisaks:

Satelliitide juhtimisel süsinikukrediidi riigipööre

Hoiatus: Käseolev artikkel on tõlgitud AI abiga ja võib esineda loogika ja grammatika vigu.

Üle Ladina-Ameerika kaldade pühkimine pärineb Ameerika Ühendriikide riskikapitali ökosüsteemi kõige röövellikumalt isikult. See on jultunud katse kehtestada välismõju kogu Ladina-Ameerikas ja ähvardab ümber kujundada piirkonna struktuuri ja selle inimeste igapäevaelu. Selle keskmes on kohalike omavalitsuste tasandil võetud lepinguliste kohustuste kogum, mis on kantud kogu Kesk- ja Lõuna-Ameerikasse, mida toetab luurega seotud satelliidiettevõte ja mida kontrollib erasektori konsortsium, mis koosneb roheliseks pestud rahastajatest, mille eesmärk on muuta regiooni, pöörates metsad omakapitaliks ja süsiniku ühikuteks. Samal ajal kohustab see kohalikke omavalitsusi kulutama looduskaitsevahendeid projektidele, mis rahastavad veelgi loodust ja aitavad kaasa mandritevahelise nutika võrgu rajamisele. Üks selle peamisi ambitsioone näib olevat piirkonna võlakoormuse süvendamine mitmepoolsete arengupankade kaudu ja kontinendi dollariseerimine riiklikult tasandilt üles süsinikuturgude kaudu, mida toetab digitaalne pearaamat(plokiahel tarkade lepingutega – blockchain with smart contract).

See, mis näib olevat progressile ja ühenduvusele suunatud tehnoloogiline ime, sisaldab tumedamat tegevuskava – seda, mis põimub planeedi jälgimise, rahalise röövimise, geopoliitilise manööverdamise ja võlgadesse mattunud ressursirikka kontinendi domineerimise.

See suurejooneline kujundus, mida tuntakse akronüümi GREEN+ all ja mille loojateks on digitaalse dollari ja erasektori võlaskeemide staarid, on vaikselt juurdunud läbi kohaliku tasandi poliitiliste segaduste võrgu. Isegi Drexel Burnham Lamberti rämpsvõlakirjade skandaali võtmetegelane mängib rolli. Hämmastav on see, et kõik Ladina-Ameerika pealinnad on innukalt alla kirjutanud, ilmselt pole teadlikud nende näiliselt healoomuliste partnerlustega seotud nööridest, samas kui enamik piirkonna omavalitsusi on võtnud nende samade rühmadega kohustusi, mis sunnivad neid liituma programmiga GREEN+ paari nädala jooksul. (Loodetavasti) heatahtlikud piirkondlikud valitsused on tahtmatult sillutanud teed ulatuslikule järelevalveaparaadile, mis on seotud Ameerika luurega, mis ähvardab edusammude ja kliimakriisiga võitlemise varjus õõnestada privaatsust ja kodanikuvabadusi.

Edasisel vaatlusel näitavad GREEN+ seosed häirivat narratiivi finantshuvidest, mis sulavad kokku geopoliitiliste ambitsioonidega. Satelliidiettevõtte toetajatel on sidemed USA finantspoliitika ja -regulatsiooni kõrgeimate ametkondade endiste liikmetega kõrvuti erakapitali loomise peamiste arhitektide ja kasusaajatega, eesmärgiga tugevdada kontrolli rahavoogude üle Ladina-Ameerikas, jagades raskustes valitsemissektori võlga avalikult erasektorile. Nagu see kaheosaline seeria näitab, ei seisne see kooskõlastatud jõupingutus üksnes jälgimises – see on kalkuleeritud samm edasise dollariseerimise suunas, mis tugevdab ettevõtete ja tehnoloogiliste monopolide haaret Ameerika majandusmaastiku üle.

Skeemi pooldajad räägivad ka sellest, kuidas see edendab märkimisväärselt Ameerika “majanduslikku” ja “piirkondlikku” integratsiooni, kutsudes esile ühtsuse nägemusi, varjates samal ajal nende majandusliku domineerimise ja tugevama piirkondliku valitsemise tegevuskava tegelikku olemust. Nende mudel, mis meenutab jubedalt ELi üleminekut vabast ametiühingust eurodollari kaudu USA ikkega seotud bürokraatlikuks behemotiks(juutide religioonis on see mingi paha olend ja pahade tegelaste tegevus), loob aluse valimata üksustele poliitika jõustamiseks programmeeritava raha abil, mida võimaldavad plokiahelate nutikad lepingud ja mille eesmärk on kasu tuua vähesed paljude arvelt. See, mis meie ees ei realiseeru, ei ole lihtsalt tehnoloogiline areng, vaid vaikne pankurite riigipööre – see, mis paneb aluse maa hõivamisele ja invasiivsele järelevalvele progressi ja säilitamise varjus. See on narratiiv, mis kajab läbi ajaloo, kus luureandmetega seotud tegelased ja röövellikud finantshuvid koonduvad globaalse lõuna saagiks, jättes nende jälgedele majandusliku ekspluateerimise ja geopoliitilise manipuleerimise. See, mis maskeerub üksikisikute ja keskkonna jaoks progressiks, võib väga hästi olla uue allutamise ja kontrolli ajastu kuulutaja.

PROGRAMM ROHELINE+

2022. aastal tulid mitmed rühmad kokku,  et käivitada  jurisdiktsiooniprogramm GREEN+ (valitsuse heitkoguste vähendamine keskkonnaalase neto + kasu saamiseks), mis on esimene programm, mis jälgib satelliidi abil kõiki planeedi piirkondlikke kaitsealasid, ning sõlmides lepinguid paljude kohalike ja osariikide valitsused – edendavad ja süvendavad Ameerika majanduslikku integratsiooni, kehtestades vaikselt kogu kontinendi hõlmava  plokiahelapõhise süsinikuturu.

GREEN+-i  on selle asutamisest saadik katsetatud  käputäies Ladina-Ameerika linnades ja see peaks ülemaailmselt turule tulema vaid mõne nädala pärast. Suurem osa GREEN+ lepingutest „riigipiirkondade” valitsustega on keskendunud Ladina-Ameerikale.  Programmi kohaselt on piirkondlikud lepingud kehtestanud “reeglid ja nõuded, mis võimaldavad raamatupidamist ja krediteerimist GREEN+ poliitikate ja meetmete ja/või integreeritud projektidega, mida rakendatakse kasvuhoonegaaside vähendamise tegevustena”, kusjuures GREEN+ on kirjeldatud kui “planeedi uut piirkondliku valitsuse nõuandemehhanismi.”

Programmi võtmeks on teenused, mida pakuvad GREEN+ asutajaliige  Satellogic , Argentinas asutatud ettevõte, mis  on tihedalt seotud  Peter Thieli Palantiri ja  Elon Muski SpaceX-iga  , mis on spetsialiseerunud allameetri eraldusvõimega satelliitseirele. Satellogic,   USA valitsuse töövõtja ja mille asutajad olid ka varem  USA DHS-i, NSA ja DARPA kontaktisikud, edastab GREEN+ valitsuskoalitsioonile, kuhu kuuluvad valitsusvälised organisatsioonid CC35, Global, kogu maailma kaitsealade seireandmed Footprint Network, energiakoalitsioon ja teised “austatud sidusrühmad”.

Pressiteate kohaselt   , milles kirjeldatakse üksikasjalikult Satellogicu liitu GREEN+-ga, võimaldavad satelliitseire andmed üksikisikutel, organisatsioonidel ja ülemaailmsetel turgudel täpselt jälgida allakirjutanud jurisdiktsioonide vastavust metsade hävitamise vältimiseks. Kuid muu pressiteates sisalduv teave näitab, et metsi hakatakse tegelikult jälgima eesmärgiga luua “usaldusväärseid” süsinikdioksiidi ühikuid, millega GREEN+ kaubeldakse kohalike valitsuste nimel. Pressiteates öeldakse ka, et GREEN+ liit Satellogicuga „edendab energiaheite tulevast mõõtmist planeedi enim asustatud piirkondades” ehk kosmosest tuleva süsinikuheite seiret. Satellogic saatis 2022. aastal oma pilootprojekti raames orbiidile mõned GREEN+-ga seotud satelliidid ning ülejäänud osad on kavas välja saata käesoleva aasta aprillis Miami kliimanädala ajal. Satellogicu varasemad ja tulevased GREEN+ satelliitide orbiidid viidi/viimatakse läbi  koostöös  Elon Muski ettevõttega SpaceX, mis on samuti  USA sõjaväe ja USA luureagentuuride töövõtja .

Kuigi programm on kavandatud majanduslike stiimulite väljatöötamiseks kliimamuutuste leevendamiseks, põhineb programm California  vastuolulisel  ja  muret tekitaval  ülempiiri- ja kaubandusprogrammil ning selle on loonud (ja seda rakendavad) üksikisikud ja ettevõtted, kes soovivad varjatult dollariseerida ladina keelt. Ameerika ja/või neil on sügavad sidemed USA luurega. Selle lõplikud ambitsioonid ulatuvad palju kaugemale süsinikuturgudest ja püüavad kasutada satelliitseiret süsinikdioksiidiheite tasemete jõustamiseks nii linna- kui ka maapiirkondades. Samuti püüab see kehtestada uue finantssüsteemi, mis keskendub energia, kaupade ja loodusvarade “krediidile”, mida toetab ulatuslik ja invasiivne järelevalve, mida rõhutab moto: ” Maa vaatlus on säilitamine .”

GREEN+ loonud allianssi  kuuluvad  valitsusvälised organisatsioonid CC35, Global Footprint Network (GFN), Arnold Schwarzeneggeri katalüütiline finantseerimisfond (CFF, endine R20) ja The Energy Coalition (TEC); Gibraltaril asuv advokaadibüroo Isolas; ülemaailmne kindlustushiiglane Lockton; satelliitfirma Satellogic; “roheline” plokiahela ettevõte EcoRegistry; Ladina-Ameerika domineeriv süsinikdioksiidi krediidi sertifitseerija Cercarbono; ja Rootstock (RSK), bitcoini külgahela protokoll, mis vastutab nutika BTC eest. Mitmed liidu liikmed, ehkki nende arv on ebaselge,  tegutsevad nüüd  osana konsortsiumist,  mis on seotud ettevõttega Global Carbon Parks, mida käsitletakse üksikasjalikumalt käesolevas artiklis hiljem ja mis nüüd haldab  GREEN+ peamisi aspekte . GREEN+ asutamisega seotud valitsusvälised organisatsioonid (st CC35, GFN, CFF ja TEC) on need, kes tegelikult juhivad Californiast pärit programmi GREEN+.

Nagu eelnevalt mainitud, võtab programm süsinikku “tõhusalt kaitstud alade jurisdiktsiooni all olevatel aladel”, st linnas, maakonnas, provintsis või osariigis/regioonis, ja teisendab need süsinikuühikuteks.  Programmi kohaselt “kaubeldakse nende krediitidega [süsiniku] tasaarveldusturul ja tulu hoiustatakse sihtfondi”, mida kontrollib GREEN+ ja mida tuntakse GREEN+ Trust nime all. Seda usaldust  juhivad  määratlemata isikud, kes töötavad ettevõtetes Lockton, Isolas ja Rootstock.  Alejandro Guerrero , Locktoni Argentina ja Uruguay filiaali juht, on usaldusfondi ainus avalikult tunnustatud liige.

Teisel  GREEN+ algatusega seotud veebisaidil kirjeldatakse esialgset protsessi järgmiselt:

1. Avalikud ja eralepingud [riigist madalama] valitsuse ja haldajate vahel sõlmitakse ilma ettemaksuta.
2. Haldurid kauplevad süsinikuühikutega, mida toodavad kohalikud valitsused (avalik sektor), mis sõlmivad erasektoriga lepinguid vabatahtlikel süsinikuturgudel.
3. Nendest kohalike valitsuste sõlmitud lepingutest saavad arukad lepingud ja süsinikdioksiidi ühikud märgistatakse seejärel jälgitavuse tagamiseks.
4. GREEN+ Trust hoiab valitsuse vahendeid tingdeponeerimisel.

Seejärel  tehakse „jurisdiktsioonialgatuse krediteerimisperioodil perioodiliselt sihtfondide osaline  vabastamine ”. Sellest “osalisest vabastamisest” arvatakse maha “protsentuaalne tegevustasu” (protsenti ei avaldata programmi dokumentides) ja makstakse GREEN+ programmile, samas kui eraldi (ja samuti avaldamata) tasu “ROhelise+ toimimise eest” arvatakse maha. Usalda.” Ülejäänud osa väljamakseid tehakse igal aastal kümne aasta jooksul ja  GREEN+ koostatud graafikute järgi  jäävad need maksed samaks, fikseeritud väärtuseks isegi siis, kui kaitsealade süsinikuühikute väärtus kasvab.

40–60% vahenditest, mida piirkondlikud valitsused tegelikult saavad,  saab kasutada looduskaitsele suunatud projektide kavandamiseks ja elluviimiseks, samas kui ülejäänud osa „eraldatakse uuteks jurisdiktsiooni alla kuuluvateks CO2-heite vähendamise algatusteks”, mis võivad toota täiendavaid või sellest tulenevaid süsinikdioksiidi ühikuid. Neid “tulemuslikke” krediite pakutakse seejärel “eelistatud võimalusena investoritele, kes ostsid kaitsekrediiti algselt 50% soodushinnaga, mis arvutatakse praeguse turuhinna alusel”. Kuid hiljem  samas dokumendis öeldakse programmis, et kaitseprojektide “esmaseks elluviimiseks vajalik summa” “ei tohi ületada 20% [fondist GREEN+] jurisdiktsioonialgatuseks eraldatud vahenditest”. On selge, et looduskaitsega seotud projektide jaoks tegelikult tekkivate rahaliste vahendite hulk on minimaalne ja isegi parimal juhul jääb see alla poole süsinikdioksiidi ühikute enda tekitatud kapitalist. Kuid nagu näeme, tuleb neid “kaitse” projekte teha koostöös Global Carbon Parksi heakskiidetud partneritega, kes – nagu ka organisatsioon ise – on seotud röövellike finantshuvide ja küsitavate motiividega oligarhidega.

Rahalistest vahenditest, mida valitsused programmi GREEN+ raames tegelikult saavad, on pool ametlikult ette nähtud kaitsega seotud projektide jaoks, samas kui teine ​​pool on mõeldud dekarboniseerimisega seotud projektide jaoks. Global Carbon Parks- GREEN+ veebisaidil märgitakse aga, et süsinikdioksiidiheite vähendamise projektid tuleb läbi viia koos Community Electricityga, mis on osa ülemaailmsetest süsinikuparkidest ja on tihedalt seotud GREEN+ alliansi liikme Energiakoalitsiooniga (TEC). Nagu hiljem arutatakse, üritavad TEC ja Community Electricity koos luua mandritevahelist “nutikat” võrku Ameerikas ning osalevad ka “nutikate” linnade ja eeslinnade arendamise püüdlustes.

Mis puutub GREEN+ looduskaitseprojektidesse, siis veebilehel on kirjas, et „50% pealinnale [linn GREEN+ osana] laekuvatest ressurssidest tuleb kasutada sotsiaalse ja keskkonnamõju saavutamiseks kaitstud linnapiirkondades koos partneritega nagu Cities4Forests. Cities4Forestsi asutas Maailma Ressursiinstituut (WRI), Maailma Majandusfoorumi sidusettevõte ja kahtlustatava CIA USAID-i töövõtja  , mis keskendub ressursside jätkusuutlikkusele. WRI-d  rahastavad  USA ja mitmed Euroopa valitsused, miljardärid Bill Gates, Jeff Bezos ja Mike Bloomberg, samuti Google, Meta/Facebook, Sorose perekonna Open Societies Foundations, ÜRO, Walmart, Maailmapank ja Maailma Majandusfoorum, teiste hulgas. WRI Cities4Forests jagab paljusid  samu  rahastamisallikaid  , nagu Ühendkuningriigi, Saksamaa, Taani ja USA valitsused , samuti Maailmapank ja Caterpillari sihtasutus. Teiste rahastajate hulka kuuluvad Wall Streeti hiiglane Citi Group, Rockefeller Foundation ja Inter-American Development Bank (IDB). Nimelt tegid Rockefelleri sihtasutus ja IDB hiljuti  koostööd,  et luua sisemine vahetusgrupp, mis on olnud looduse finantseerimise eestvedajaks loodusvarade korporatsioonide (NAC) loomise kaudu. Nagu  Unlimited Hangout  varem teatas , loovad NAC-id korporatsioone, mis võtavad kontrolli loodusvarade üle, mis varem kuulusid ühisomandisse, nagu metsad, jõed ja järved, ning müüvad seejärel osa nendest varadest Wall Streeti varahalduritele, riiklikele investeerimisfondidele ja muud finantsasutused, et teenida kasumit nende sihitud vara „säilitamise” varjus.

Pole üllatav, et enamik Cities4Forestsi projekte, näiteks need, mis ehitatakse GREEN+ vahenditega, on sarnased NAC-idega, kuna need keskenduvad loodusvarade ja “looduskapitali” kasutamisele uute finants- ja kindlustustoodete tootmiseks. Cities4Forestsi looduskaitseprojektide näited hõlmavad  metsade vastupidavuse võlakirja väljatöötamist  ja  India looduspõhiste lahenduste foorumit . Üks Indias asuva foorumi “põhipartnereid” on looduskaitse, mida on aastaid juhtinud Wall Streeti pankurid ja mis on   teiste “looduspõhiste lahenduste” hulgas olnud vastuolulise “kaitsevõlgade” vahetustehingu kaasaegse iteratsiooni pioneeriks . Cities4Foresti rahastajad ja selle looja WRI on samuti tihedalt seotud rühmitustega nagu Glasgow Alliance for Net Zero  (GFANZ) ja ÜRO toetatud kliima rahastamise algatustega, mis  püüavad avalikult   kasutada võlaimperialismi maailmamajanduse karjatamiseks, keskendudes esilekerkivale majandusega turgudele ja nende viimisega  uude ülemaailmse finantsjuhtimise süsteemi .

Seega lähevad „säilitamise” ja „dekarboniseerimise” jõupingutused, mida kohalikud valitsused peavad rakendama oma lepinguliste lepingute osana GREEN+-ga, projektidele, mis on seotud kas nutika võrgu/targa linna arendaja Community Electricity või lääne oligarhide toetatud looduskaitseorganisatsiooniga, rahvusvahelised korporatsioonid ja pangad, mis püüavad loodust rahastada ja rahaks muuta selle säästmise varjus.

CC35 JA SUBNATIONAL PIVOT

CC35 ehk Ciudades Capitales de las Americas frente al Cambio Climático (Ameerika pealinnad, mis seisavad silmitsi kliimamuutustega) on GREEN+ programmi kõige nähtavam organisatsioon ja üks selle juhtimiskomitee liikmetest. CC35 eesmärk on Ameerika (Põhja-, Lõuna- ja Kesk-) majanduslik lõimumine kooskõlastatud kliimamuutuste poliitika kaudu, täpsemalt Ameerika-vahelise süsinikuturu loomine, kusjuures GREEN+ on selle turu rakendamise vahend. Rühm keskendub piirkondlikele valitsustele, nimelt Ameerika pealinnadele, hoides sellega mööda riikide valitsustest kliimamuutustega seotud poliitikas.

Sebastián Navarro, CC35 peasekretär,  ütles programmi kohta GREEN+ kohta  , et: “Oleme halastamatud programmi GREEN+ juhtimisest nendega, kes soovivad jätkata inimkonna tulevikuga mängimist,” lisas, et nende “halastamatu” Sellele lähenemisele aitaks oluliselt kaasa Satellogicu satelliitseire võimekus, mis ühtlasi “tekitaks enneolematu usaldusväärsuse kaitsest toodetud süsinikuühikute investorite seas”. Navarro lubadus olla “halastamatu” Ameerika metsade satelliitseirerežiimi juhtimisel, et luua “suure usaldusväärsusega” süsinikdioksiidi turge.

Kuigi CC35 on loodud algatuseks “sündinud Ladina-Ameerikast”, on CC35  registreeritud Miamis ; Florida (eriti Coral Gables) ning seda on pikka aega rahastatud ja USA-s asuvate huvidega partneriks olnud. Näiteks CC35  esimesed partnerid  olid R20 (Regions of Climate Action, nüüd Catalytic Finance Foundation), California endise kuberneri Arnold Schwarzeneggeri koostöös ÜROga loodud rühm ja Leonardo DiCaprio fond. Sealt edasi tegi CC35  koostööd  ÜRO ja ÜROga seotud organisatsioonidega ning Pegasus Capital Advisorsiga, kes  rahastab ka  CC35 ja Schwarzeneggeri R20/Catalytic Finance Foundationit. R20/Catalytic Finance, nagu ka CC35, keskendub oma tähelepanu „riigist madalamatele” valitsustele.

Pegasus Capital on ettevõte  , mille on loonud  Craig Cogut, kes   on nüüdseks surnud Drexel Burnham Lamberti rämpsvõlakirjade finantsskandaali võtmeisik . Drexeli rämpsvõlakirjade osakond eesotsas Michael Milkeniga tegeles ilmselgelt ebaseadusliku tegevusega ja kasutas rämpsvõlakirju, et aidata enne panga kokkuvarisemist soodustada suurte korporatsioonide ülevõtmist ajastu kurikuulsate “korporatiivraiderite” poolt. Täpsemalt oli Cogut advokaat  , kes nõustas  Milkeni  juhitud ja skandaalidest räsitud  rämpsvõlakirjade osakonda tehingute seaduslikkuse küsimustes, sealhulgas tehingute seaduslikkuse osas, mis nägid, et Milkenist sai süüdimõistetud kurjategija. Pärast Drexeli kokkuvarisemist tegi Cogut koostööd Drexeli vilistlaste rühmaga, mida juhtis Leon Black – kes on nüüd  tuntud tihedate  sidemete poolest  surnud seksikaubitseja ja  „finantsnõustaja”  Jeffre y  Epsteiniga  –, et asutada Apollo Advisers (nüüd Apollo Global Management). ) aastal 1990. Cogut lahkus Apollost, et asutada Pegasus 1996. aastal ja Pegasusest on sellest ajast alates saanud  võtmeosaline  mitmetes ÜRO toetatud “rohelise” rahastamise algatustes. Cogut on rahaliselt segaduses ka Satellogicu kaasasutaja Emiliano Kargiemaniga, nagu hiljem arutatakse. 

Seejärel sai Cogutist Arizona osariigi ülikooli ülemaailmse jätkusuutlikkuse instituudi  juhatuse liige  , mille lõi Michael Crow (ja kes töötas koos Cogutiga juhatuses). Crow on   CIA riskikapitali haru In-Q-teli hoolekogu esimees . Cogut kuulus ka ASU McCaini Instituudi nõukogusse, mis sai nime kadunud senaatori John McCaini järgi ja millel on sidemed Ashton Kutcheri  CIA-ga seotud heategevusorganisatsiooniga  Thorn. McCaini Instituudi praeguste  juhatuse liikmete  hulka kuuluvad nii Crow kui ka endine CIA direktor David Petraeus, samuti Lynn Forester de Rothschild, kes lõi koos Vatikaniga kaasava kapitali nõukogu. Cogut kuulus ka   Clintoni perekonna heategevusorganisatsiooni Clinton Health Access Initiative (CHAI) juhatusse ning CHAI-d  kujundas ja mõjutas suuresti  kurikuulus seksikaubitseja ja “miljardäride finantsnõustaja” Jeffrey Epstein, kes oli selle peamiseks põhjuseks. endise presidendi Bill Clintoni lennud Epsteini lennukil 2000. aastate alguses.

Eelkõige ei ole Cogut ainus Drexeli maarjas, kes on seotud “rohelise rahastamisega”. “Rohelise rahanduse” valdkonna leiutas  sisuliselt  Richard Sandor, kes teenis Drexelis 1980. aastatel miljoneid, luues teerajavaid “uuenduslikke” tooteid, nagu tagatisega hüpoteeklaenukohustus (CMO), mis aitas hiljem kaasa 2008. aasta finantskriisile. Sandorit peeti varem “finantsfutuuride isaks” ja teda tunnustati ka tuletisinstrumentide loomisel abistamise eest. Pärast Drexeli kokkuvarisemist  asus Sandor  teerajajaks süsinikdioksiidi heitkogustega kauplemisele ja süsinikdioksiidi turgudele eesmärgiga luua “täielikult elektrooniline süsinikdioksiidi kauplemise börs”, mis on sellest ajast peale kuju võtnud.

CC35 on pikka aega juhtinud Sebastián Navarro. Tema juhtimisel aitas CC35 vahendada Subnational Climate Fundi loomist, mida  toetavad  Coguti Pegasus Capital koos BNP Paribase, Rockefelleri fondi, Bloombergi filantroopide ning Saksamaa, Ühendkuningriigi, Austraalia ja Hollandi valitsustega. See fond keskendub globaalse lõunaosa taristuprojektide rahastamisele riiklikul (nt linna, osariigi) tasandil, jättes jällegi mööda riikide valitsustest. Tõepoolest,  CC35 peamine  moodus on lepingute vahendamine väikeste, piirkondlike valitsuste ja “roheliste” finantsüksuste vahel ,  mis on seotud USA/Euroopa poliitilise või finantsjõu keskustega.

Navarro on loetletud  CC35 direktorina,  nagu ka kaks silmapaistvat parempoolset Ladina-Ameerika poliitikut: Felipe Alessandri Vergara, Tšiili pealinna Santiago linnapea aastatel 2016–2021 ning Nasry Asfura Zablah, endine Hondurase pealinna Tegucigalpa ja endine Hondurase linnapea. presidendikandidaat. Alessandri on Tšiili paremtsentristlikus poliitikas tuntud tegelane ja hiljuti surnud Tšiili endise presidendi Sebastián Piñera liitlane. Alessandri on Tšiili parempoolsete seas vastuoluline, kuna ta toetas varjatult vasakpoolsete poolt üldiselt eelistatud ja tema partei avalikult kõrvale hoidnud algatusi, olles samal ajal Santiago linnapea, nagu kliima rahastamine/piirkondlik majanduslik integratsioon ( CC35 kaudu ) ja   ebaseaduslike meetmetega seotud algatuste rahastamine.  immigratsioon .​ Alessandri  järeltulija ja oletatav  poliitiline  vihavaenlane Irací Hassler Tšiili kommunistlikust parteist on sellest ajast alates võtnud Alessandri ametikoha CC35 Lõuna-Ameerika asepresidendina. Mis puutub Nasry Asfurasse, siis tema esinemise tõttu Pandora paberites ja tema väidetavas seotuses kahtlastes  offshore-finantseerimistegevuses oli temaga Hondurase poliitiline skandaal. Talle esitati süüdistus ka rahapesus ja fondi omastamises, kuid Asfura järglase Jorge Aldana, kes on praegu CC35 president, süüdistused tühistati.

Praegune CC35 Kesk-Ameerika asepresident on Mario Durán, San Salvadori linnapea ja El Salvadori presidendi  Nayib Bukele lähedane liitlane ning Bukele partei Nuevas Ideas liige. Durán on valmis CC35 juhtimise üle võtma vastavalt grupi hiljutisele teatele . 2021. aastal  sõlmis Durán lepingu  CC35-ga, mis käsitleb Bitcoini kasutamist käsitlevat koolitust kõigis El Salvadori suurlinnapiirkondade omavalitsustes, ning see on ainus mainimine CC35 kohta, mis propageerib Bitcoini kasutamist. Nagu hiljem uuesti märgitakse, on CC35 juhitud GREEN+ algatus partneriks ettevõttega Rootstock, kes lõi ja arendab Bitcoini külgahelat, mis võimaldab Bitcoini plokiahelas nutikaid lepinguid sõlmida. Eeldatavasti on eesmärk juhtida GREEN+ digitaalset süsinikuturgu samal plokiahelal.

Kuigi Ameerika publikule võib tunduda veider, et kliimamuutuste varjus tehtavaid „piirkondliku integratsiooni“ jõupingutusi juhivad suures osas parempoolsed poliitikud, on oluline märkida, et selliseid integratsioonipüüdlusi on ajalooliselt juhtinud nii vasak- kui ka parempoolne pool. Ladina-Ameerika fraktsioonid, kes võistlevad piirkonna domineerimise pärast. Näiteks parempoolsed jõupingutused Ameerika majanduslikuks ja/või poliitiliseks integreerimiseks hõlmavad Mercosurit (Lõuna ühisturg, mille  eest võitleb praegu  “antiglobalist” Javier Milei) ja Prosur (Lõuna-Ameerika edusammude ja integratsiooni foorum). Tšiili paremtsentrist Piñera. Vasakpoolsete jõupingutuste hulka kuuluvad ALADI (Ladina-Ameerika Integratsiooni Assotsiatsioon) ja UNASUR (Lõuna-Ameerika Rahvaste Liit). Kõik need jõupingutused on ebaõnnestunud geopoliitiliste lahkarvamuste tõttu, mis keskendusid peamiselt sellele, kas anda liikmesus sellistele riikidele nagu Venezuela, Kuuba ja teised, mille valitsused on võõrandunud niinimetatud “Washingtoni konsensusest”, või viimasel ajal jõupingutustest tihendada sidemeid Venemaa ja Venemaaga. / või Hiina. Arvestades, et mitmed olulised Ladina-Ameerika riigid võivad presidendivalimiste tulemustest olenevalt äkitselt muuta, millisel pool konsensuses nad on, nagu hiljuti juhtus Brasiilias  ja  Argentinas , ei ole need piirkondliku integratsiooni jõupingutused viimaste aastakümnete jooksul saavutanud märkimisväärset mõju. Sellest hoolimata jääb poliitilist integratsiooni sünnitava majandusliku integratsiooni lõppeesmärk  samaks . Seega, nagu näitab CC35, on Ladina-Ameerika piirkondliku integreerimise tõuge nüüd väga vaikselt pöördunud riikliku tasandi kaasamiselt riiklikule tasandile.

ROOMA GLOBAALSE JALAJÄLJE KLUBI

Kuigi CC35 on GREEN+ juhtorgani kõige nähtavam nägu, juhib seda tegelikult grupp nimega Global Footprint Network (GFN). GFN on loodud selleks, et edendada ökoloogilist jalajälge , mis jälgib, kui palju loodust me kasutame ja kui palju meil on, kui raamatupidamistööriista rohelise rahanduse algatuste jaoks, ning lõi sellel mõõdikul põhineva „ökoloogilise võla” kontseptsiooni. Mujal nõuab GFN “ühe planeedi õitsengut” ja rõhutab kliima rahastamist, valdkonda, kus domineerivad röövellikud Wall Streeti pangad ja miljardärid, kui majanduslikku kohustust. Nad teevad koostööd valitsustega nii riiklikul kui ka piirkondlikul tasandil ning kehtestavad süsinikdioksiidi heitkoguste piirmäärad paikkondadele, osariikidele ja riikidele, mida sellised programmid nagu GREEN+ püüavad satelliitseire ja siduvate lepinguliste kohustustega jõustada.

Märkus: Veiko Huuse säuts Fonte.News telegram kanalist 03.04.2024:

GFN on tihedalt seotud Rooma klubiga. Näiteks GFN-i asutaja ja juhatuse liige Mathis Wackernagel, kes lõi ka ökoloogilise jalajälje kontseptsiooni, on Rooma klubi liige . Wackernageli endine mentor ja  teine  ​​ökoloogilise jalajälje  arendaja William Rees oli  Rooma klubi  liige kuni 2018. aastani. GFN-i juhatuse liige Heiko Specking on samuti  seotud  Rooma klubiga, nagu ka teine ​​GFN-i juhatuse liige  Lewis Akenji .

Rooma klubi asutasid 1968. aastal Itaalia tööstur Aurelio Peccei ja šoti keemik Alexander King. Selle varaseim õnnestumine oli 1972. aasta aruanne ja hilisem raamat ” Kasvu piirid ”  , mis põhines MIT-i uuringul ja väitis, et “kui maailma tarbimisharjumused ja rahvastiku kasv jätkuvad samal ajal suurel kiirusel, lööb maakera välja selle piirid sajandi jooksul. Raamatut propageerisid tugevalt Maailma Majandusfoorumi varasemad iga-aastased koosolekud, eriti 1973. aastal.

Peccei, kes veetis suure osa oma elust Argentinas, oli varem olnud Ladina-Ameerika Atlandi kogukonna arendusrühma ADELA liige. ADELA koosnes võimsatest lääne ettevõtetest, kes koondasid raha, et investeerida enda valitud Ladina-Ameerika ettevõtetesse, tehes sisuliselt Ladina-Ameerika ärimaailma titaane.  ADELA toetajate  hulka kuulusid  Bank of America, IBM, Fiat (kus Peccei oli tegevjuht) ja Rockefelleri perekonna Standard Oil. Rühm kuulus  Ladina-Ameerika Rockefelleri domineeritud võrgustikku , kuhu kuulus ka  Rahvusvaheline Põhimajanduskorporatsioon  (IBEC), mis  on Tšiili Rockefelleri kaastöötaja Agustín Edwardsi ja Delteci kaudu seotud  1973. aasta CIA toetatud sõjaväelise riigipöördega Tšiilis. , mis on täna tuntud kui  peapank  ebaõnnestunud krüptobörsi FTX ja selle  tihedate suhete tõttu  stabiilse mündiga Tether. Selle võrgu kaasaegsed iteratsioonid hõlmavad Endeavouri ja Ameerika Nõukogu (CoA), mida arutatakse selle sarja teises osas. Märkimisväärne oli see, et Peccei kõne ADELA konverentsil  ajendas tema partnerlust  Alexander Kingiga ja viis Rooma Klubi moodustamiseni.

Ajal, mil ta Pecceiga seotult ja Rooma klubi lõi, oli King Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) juht. OECD loodi algselt OEEC-na, et aidata hallata II maailmasõja järgset USA-s välja töötatud Marshalli plaani, ning hiljem laiendati 1961. aastal ülemaailmseks organisatsiooniks. USA on endiselt OECD  peamine rahastaja  märkimisväärse varuga. Rühm on  pikka aega väitnud,  et edendab “jätkusuutlikku majanduskasvu” ja “järjekindlalt parandavat elatustaset oma liikmesriikides”, kuid praktikas soosib see rutiinselt neoliberaalset poliitikat, mis rikastab läänepõhiseid rahvusvahelisi korporatsioone. See on  tihedas koostöös  selliste üksustega nagu IMF, Maailmapank ja laiem mitmepoolne arengupangandussüsteem, mis  on kasutanud võlaorjust,  mis on müüdud “majandusarenguna”, et erastada riigi omandis olevaid varasid ja müüa need maha ettevõtete privilegeeritud huvidele. Seda süsteemi on USA sõjavägi pidanud ka oma ” finantsrelvade ” arsenali osaks, mida kasutatakse USA huvide kaitsmiseks välismaal.

Rooma Klubi kritiseeriti mitu aastakümmet  neomalthusliku mõtteviisi  (st eugeenika ja konkreetselt arengumaade rahvastikukontrolli meetmete) omaksvõtmise ning  suurema globaalse valitsemise edendamise eest . Mõned selle liikmed on toetanud “heatahtliku” globaalse diktatuuri kehtestamist. Rooma Klubi kriitikat on väljendanud  nii akadeemiline ringkond  kui ka  sõltumatu ja  peavoolumeedia . Rühma katset end ümber nimetada keskkonnarühmaks, et saada samadele poliitikatele rahva poolehoidu, käsitleti nende 1991. aasta raamatus ” The First Global Revolution “, milles öeldakse:

“Otsides ühist vaenlast, kelle vastu saaksime ühineda, tulime mõttele, et reostus, globaalse soojenemise oht, veepuudus, näljahäda ja muu taoline sobiks sellega. Oma terviklikkuses ja koosmõjus kujutavad need nähtused endast ühist ohtu, millega peavad kõik koos silmitsi seisma. Kuid nimetades neid ohte vaenlaseks, langeme lõksu, mille eest oleme lugejaid juba hoiatanud, nimelt sümptomite segamisse põhjustega. Kõik need ohud on põhjustatud inimese sekkumisest looduslikesse protsessidesse ning ainult muutunud hoiakute ja käitumise kaudu saab neist üle. Tõeline vaenlane on siis inimkond ise."

Globaalse jalajälje võrgustiku meetodid, tooted ja ideoloogia on väga hästi kooskõlas Rooma Klubi neo-malthusliku “Kasvu piirid” vaatega, samuti püüdlustega kaasata loodust finantsturgudele nn looduspõhiste lahenduste kaudu. ” Tõepoolest, GFN-i ökoloogilise jalajälje mõõdikut propageerivad sellised rühmad nagu Maailma Majandusfoorum ja Maailma Looduse Fond (kus Peccei oli juhatuses ja mis on pikka aega olnud seotud  Euroopa oligarhide ja ettevõtete  huvidega). GFN pakub ka statistilisi vahendeid kasvupiirangute kehtestamiseks, mis kontrollivad valitsustele nii rahvaarvu kui ka industrialiseerimise taset, töötades välja nn ökoloogilise eelarve, mis, nagu näitab GREEN+, on nüüd otseselt seotud süsinikuturgudega.

“ROHELISTE” VÕIMUMONOPOLI EHITAMINE

Teine GREEN+ juhtkomitee liige, kes hakkab kontrollima nii programmi kui ka Satellogicu seireandmeid, on The Energy Coalition (TEC). Nimelt ütles TECi tegevdirektor Craig Perkins, et GREEN+ võimaldab ka asustatud piirkondade süsinikdioksiidi heitkoguste seiret, arvatavasti satelliidi kaudu. TEC-i asutas John Phillips, kes juhtis   nafta- ja gaasiettevõtet Phillips Energy 1975. aastal. Alates 1979. aastast on see oma Community Energy Partnership programmi kaudu teinud tihedat koostööd California kohalike valitsustega. Praegu on TEC  partneriks ja mõningaid selle peamisi algatusi rahastavad suured California gaasiettevõtted, mida TEC nimetab California “investoritele kuuluvateks kommunaalettevõteteks”. Nende hulka kuuluvad Pacific Gas and Electric Company, Southern California Edison, SDGE ja SoCalGas.

Nende suurte nafta- ja gaasiettevõtete toetusel kinnitab TEC meile, et „loob uue energiamajanduse ehitusplokke”. Üks selle peamisi partnereid selles on Community Electricity, mis väidab, et “ehitab puhta energiavälja NASDAQ-i”. TEC ja Community Electricity, mida  toetab Google , on kaastöötanud California energiakomisjoni rahastatava „üldplaani”, et „rakendada suurimat ja esimest omataolist dekarboniseerimist elektrifitseerimisprotokollide abil, kasutades DER-e [ hajutatud energiaressursse ] , süsinikdioksiidi heitkoguste haldamine, plokiahel, tehisintellekt ja asjade internet [asjade internet] on kõik ühendatud ühe plug-and-play platvormiga. Community Electric kavandab, rahastab ja arendab seda tehnoloogiat GluHomesi (endine GluEnergy) jaoks, selle emaettevõtte jaoks, millel on sama asutaja kui Community Electricity – Felipe Cano. Programmi  katsetatakse  nii Los Angelese vaeseimates piirkondades kui ka Colombia ebasoodsas olukorras olevates kogukondades. Cano kohta on eesmärk “ühendada Ameerikad” mandritevahelise “puhta” nutika võrgu kaudu.

Nende jõupingutustega seotud plokiahel   on RSK, nutikas lepingule orienteeritud külgahel, mis töötab Bitcoini võrgu peal. Nagu eelnevalt mainitud, on RSK GREEN+ asutajaliige. Algatus, mis hõlmab TEC-i, Community Electricity, California valitsust ja RSK-d,  näeb samuti ette “süsiniku krediidi aruandluse digitaliseerimiseks” ja “ettevõtetele võimaluste loomiseks krediiti lunastada”. Community Electricity/TEC programm kasutab ka RSK plokiahelat, et registreerida inimese energiakasutus “RIFi abil, identiteeditoote [st digitaalse identiteedi] abil, mille on välja töötanud RSK Labs”. Ühenduse elektrisüsteem nõuab digitaalset ID-d, mis on seotud  digitaalse rahakotiga  , mis on “sisseehitatud üleliigse energia müügist saadava igapäevase kasumi salvestamiseks”, mis võimaldab elektritarbijatel kaubelda energiakrediiti ja saada selleks, mida ettevõte nimetab “tootjatarbijateks”, eesmärgiga luua “energia sotsiaalne võrgustik.” GluHomesiga toodetud Community Electricity riistvara   “kasutab ka tehisintellekti ja masinõpet, et muuta mis tahes kodune sissejuhatus nutikaks mikroelektri tootmise utiliidiks”.

Grupp teeb koostööd kinnisvaraarendajatega, et arendada nutikaid kodusid, mis on ühendatud nende energiatehnoloogiaga, keskendudes sotsiaalkorteritele ja taskukohasele eluasemele, st madalama sissetulekuga peredele. Eesmärgiks on ühendada omavahel ümberehitatud olemasolevad kodud, uued nutikad kodud, elektrisõidukite naabruses asuv ühistu ja preemiamaksesüsteem nimega  GluPay , mis on koostöös Mastercardi ja  Contigoga , mis kujundab tooteid “panganduseta immigrantidele”. , kodutud ja ebasoodsas olukorras elanikkond”, keskendudes rahaülekannetele. Contigo peab  praegu läbirääkimisi  El Salvadori valitsusega, et siduda ettevõtte maksete rahakott Salvadori finantskaasamistoodetega. Contigot juhib  Raul Hinojosa , UCLA akadeemik, kes kirjutas raamatu “Convergence and Divergence between NAFTA, Chile and MERCOSUR: “Overcoming Dilemmas of North and South American Economic Integration, Ameerika lepingust, mis keskendub “potentsiaalse vabakaubanduse mõjule”.

Community Electricity ja GluHomesi looja Felipe Cano on samuti veetnud suurema osa oma karjäärist, püüdes majanduslikult integreerida suuri valdkondi maailmas. Näiteks 1998. aastal  oli tema visioon  “ühendada nii Euroopa kui ka USA börsid ühe platvormi ja protokolli alla, luua aktsiaturu ja aktsiatega kauplemise nutikas võrk kahepoolses ühtses võrgus.” See visioon ajendas teda looma ECN Accessi, mis oli “esimene tehnoloogiakeskus Euroopas, mis suunas esimese institutsiooniliste tellimuste voogude Euroopa pangast otse NASDAQi elektroonilisele börsile ilma vahendajateta”, luues selle, mida  Cano nimetab  “esimeseks nutikaks võrguks”. iga ehitatud.” Seejärel püüdis ta “luua energiasektori jaoks digitaalset turgu”, mis on sellest ajast alates kulmineerunud Community Electricity ja GluHomesi loomisega. Cano on TECi nõustaja ja ka Silverbear Capitali vanempartner  , kus ta keskendub nutikate linnadega seotud investeeringutele. Silverbeari biograafia kohaselt   on Cano ka “Olidata Smart Cities LLC” tegevjuht, turutegija platvorm, mis kasutab nano- ja mikrovõrke tuleviku asjade Interneti protokolli juurutamise strateegiana.

Cano oli kuni viimase ajani ka  Global Carbon Parksi  president  , mis on ettevõtete konsortsium, mille ainsad teadaolevad liikmed on  ettevõtted, kes asutasid  GREEN+, erandiks on Cano Community Electricity. Pole üllatav, et Global Carbon Parks on nüüd  üks  GREEN+ programmi peamisi elluviijaid . Global Carbon Parks teeb koostööd ka idufirmaga Aclima , mida toetab Microsoft ja mis on Google’i endise tegevjuhi Eric Schmidti sihtasutus. Global Carbon Parki väljakuulutatud missiooniks on avaliku ja erasektori partnerluste kaudu „muuta kaitsealad looduskapitaliks”, tunnistades sisuliselt, et programm GREEN+, mida see nüüd hallata aitab, seisneb kaitstud loodusvarade ja ressursside finantseerimises.

Global Carbon Parks “muudab” need metsad “looduslikuks kapitaliks”, mõõtes, sertifitseerides ja kaubeldades süsinikdioksiidi ühikuid koos süsinikdioksiidi krediidi sertifikaadiga Cercarbono (seda käsitletakse selles artiklis hiljem). Nende  partnerlus Satellogicuga , mis ulatub kaugemale, kuid hõlmab ka programmi GREEN+, kasutab satelliitseiret “säilitatud ala terviklikkuse tagamiseks”, mis sisaldab süsinikdioksiidi ühikutes sisalduvat süsinikku. Ettevõte  edendab ka  nende integreerimist energiakoalitsiooni ja Community Electricityga, et arendada “arenenud elektrikogukondi”, mis arendavad “taastuvenergia krediite”, mis ettevõtte väitel “aitavad kaasa kohaliku jõukuse loomisele”. Ettevõte on koostöös finantsettevõttega, kes tegeleb nii Global Carbon Parksi kui ka eeldatavasti GREEN+ süsinikdioksiidi ühikutega tegelikult kauplemisega. Global Carbon Parks keeldub aga oma identiteeti avaldamast, öeldes vaid, et “nad on finantsettevõte, mis ühendab tehnilisi, majanduslikke ja keskkonnaalaseid lahendusi.”

Kokkuvõttes programmi GREEN+ juhtimine ja selle satelliitseire andmete üle kontrolli omav rühm; on seotud või rahastatud rühmitustega, kes on pikka aega kasutanud võlga kontrollivormina eelkõige globaalse lõuna üle; püüdma kontrollida rahvastiku suurust ja industrialiseerimise astet riikides; on seotud globalistlike püüdlustega Ameerikat majanduslikult ja poliitiliselt integreerida; ehitavad Bitcoini plokiahelal põhinevat nutikat võrku, mis jälgib ja piirab energiakasutust ning seob energiakasutuse valuutaga; ning integreerivad ja märgistavad loodusmaailma, sealhulgas ohustatud või kaitsealasid, finantssüsteemi looduskaitse varjus. CC35 algatuse Alcades por el Clima (kliimalinnapead) kaudu  on üle 15 000 Ladina-Ameerika kohaliku omavalitsuse sõlminud CC35-ga süsinikdioksiidi heitkogustega kauplemise skeemide ja piirangutega seotud lepingud, mida juhivad Brasiilia (5564 kohalikku omavalitsust), Argentina (2457 kohalikku omavalitsust) ja Mehhiko (2481 kohalikku omavalitsust). Eeldatavasti võimaldavad need süsinikuneutraalsuse/kaubanduslepingud CC35-l lükata need omavalitsused GREEN+ programmi, kui nad ei kavatse juba otseselt osaleda (paljud seda teevad).

Teisisõnu, valdav osa Ladina-Ameerikast on enamiku elanike teadmata juba lepinguliselt seotud ühe peamise GREEN+ programmi taga oleva organisatsiooniga – mida juhivad välismaiste pankade, korporatsioonide ja isegi luureteenistustega seotud huvid. Programm käivitatakse kogu kontinendil mõne nädala pärast. Nagu see artikkel ja järgnev artikkel näitavad, on ilmnenud jultunud katse teha vaikne riigipööre kontinendi loodusvarade, energiatootmise, kohalike omavalitsuste ja majanduse vallas.

GREEN+ TRUST JA BITCOINI SÜSIKUTURG

GREEN+ Trusti, mille eesmärk on hoida ja hallata toodetud süsinikdioksiidi ühikutest saadavat kasumit ning seejärel maksta need välja valitsustele, kui teatud tingimused on täidetud, peavad  juhtima  isikud, kes on „valitud [GREEN+] juhatuse liikmetest”, samuti Isolasest, Locktonist ja Rootstockist (RSK). GREEN+ sõnul ei vastuta Trust mitte ainult fondi hoidmise eest, vaid ka “nutikate lepingute reguleerimise eest kooskõlas sertifitseerimisstandardiga [Cercarbono] ja leevendusalgatuste jälgimise eest [viib läbi Satellogic]”. Ainus teadaolev usaldusfondi liige, nagu varem mainitud, on Alejandro Guerrero, Locktoni filiaali juht Argentinas ja Uruguays.

Lockton, GREEN+ ja ka Global Carbon Parksi asutajaliige, on maailma suurim eraomandis olev kindlustusmaaklerfirma, mis pakub ka riskijuhtimisteenuseid, töötajate hüvitisi ja pensioniteenuseid. Need kuuluvad perekond Locktonile ja ettevõte – ja selle taga olev perekond – on pigem salajane. Ettevõte on aga olnud avameelne võimaluste osas, mida nad näevad süsinikuturul, mida sellised algatused nagu GREEN+ loovad.

Locktoni digitaalse integratsiooni ja eriprojektide juht David Briscoe kirjutas 2023. aasta artiklis,  et  süsinikdioksiidi ühikute muutmine “stabiilseks ja usaldusväärseks valuutaks” “nõuaks kindlustusturu toetust”. Selle põhjuseks on asjaolu, nagu märgib Briscoe, et “vabatahtlikud” süsinikuturud kaasnevad riskidega, eriti “kaasatud rahaliste väärtuste tõttu”. Briscoe sõnul hõlmavad need riskid “tulevikus ostetud süsiniku eemaldamise krediitide mitte- või alatarnimist”, “vabatahtliku süsinikuturuga seotud idufirmad võivad seista silmitsi maksejõuetuse riskiga” ning “pettus ja hooletus”. Tõepoolest,  halb juhtimine ja pettused  on olnud  peamiseks tõukejõuks  , miks süsinikuturud ei ole suutnud järele jõuda vaatamata lakkamatule edendamisele ning paljude rahanduse ja tööstuse võimsaimate nimede poolt ESG- ja kliimamuutuste kavade vastuvõtmisele. Selle asemel, et tegeleda otseselt süsinikdioksiidi krediitidega ohjeldamatu pettusega, näib, et pettuste ja maksejõuetuse suurt tõenäosust on peetud võimaluseks luua kindlustussektorile uus turg, kusjuures süsiniku krediidikindlustust peetakse ainsaks „teostatavaks” vahendiks. keskkonnakaitserühmituste poolt kritiseerinud  ja   mille  mõju kliimale on osutunud tühiseks.

Lockton pakub mitmesuguseid süsinikdioksiidi ühikutega seotud tooteid ja seda pakuvad ka tema konkurendid. Esimese sellise kindlustuse andis välja Ühendkuningriigis asuv kindlustusselts Howden 2022. aastal. Selle toote  eesmärk oli  suurendada usaldust vabatahtliku süsinikuturu vastu ja “inkubeeriti” koostöös jätkusuutlike turgude algatuse kindlustustöökonnaga; algatus, mida juhib Tema Kuninglik Kõrgus Walesi prints [praegu kuningas Charles]. Tööstusväljaanded on  avalikult väitnud  , et süsinikdioksiidi ühikud on tõenäoliselt “järgmine 1 miljardi dollari suurune kindlustusturg”. Mõned ettevõtted, nagu  Kita  ja  Oka , loodi spetsiaalselt süsinikdioksiidi ühikute kindlustamiseks. Arvatavasti tähendab Locktoni seotus GREEN+-ga, et Lockton kindlustab süsinikdioksiidi ühikute massi, mida toodetakse programmiga, mis kavatseb koguda süsinikdioksiidi ühikuid kõigilt maailma “subriiklikelt kaitsealadelt”. Lisaks tähendab Locktoni roll süsinikdioksiidi ühikute kindlustajana, et ta osaleb selle tagamises, et need linnad/piirkonnad, millest saavad osa GREEN+, järgiksid programmi tingimusi, et saada usaldusfondilt raha.

Teine GREEN+ Trusti liige on RSK ehk Rootstock. RSK on  ühendatud külgahel,  mis on ehitatud Bitcoini sarnasele plokiahela peale, mis võimaldab Ethereumi plokiahelaga sarnaseid nutikaid lepingufunktsioone, võimendades sama programmeerimiskeelt, mida nimetatakse Solidityks. Tegelikult tähendab see, et  iga  nutikat lepingut, mida saab Ethereumis kujundada ja koostada, näiteks identiteedisüsteemid, dollariga seotud stabiilsed mündid või süsihappegaasi märgistatud krediit, saab “triviaalselt” teisaldada Bitcoini. Bitcoini külgahelate kontseptsiooni tutvustas esmakordselt  2014. aasta oktoobris  Bitcoini arendajate rühm, kes peamiselt töötas Blockstreamis ja kelle  2014. aasta novembri algusvooru  juhtis Reid Hoffman, mis annab „bitcoinidele ja muudele pearaamatuvaradele” võimaluse „üle kanda mitme vahel plokiahelad”, mis annavad neile juba kuuluvatele varadele uusi funktsioone, ilma et see kahjustaks Bitcoini plokiahelaga kaasasündinud turvalisust. RSK töötab, võimaldades  kasutajatel hoiustada traditsiooniliste bitcoini tehingutega saadetud raha rahakotti, mida kontrollib föderatsioon (antud juhul tuntud rühm Rootstocki valitud võtmeallkirjastajaid), kes väljastab 1:1 märgi Smart Bitcoin, mida esindab RBTC. mis toidab RVM-i (Rootstock Virtual Machine), EVM-i (Ethereum Virtual Machine) kahvliga versiooni. RBTC on Rootstocki „põhivaluuta” ja seda kasutatakse RSK külgahelas toimuvate nutikate lepingute või tehingute täitmiseks ja arveldamiseks vajalike tasude maksmiseks.

RSK käivitas 2015. aastal RSK Labs, mille  RIF Labs ostis  enne IOV (väärtuste interneti) laboriks saamist. Alates eelmisest nädalast on IOV laborid taas kaubamärgiks muutunud, et saada nimeks  RootstockLabs . Selle asutasid Sergio Lerner, kellest  sai  Bitcoini fondi bitcoini põhiline turvaaudiitor samal aastal, kui ta RSK-i välja mõtles, ja Diego Gutierrez Zaldivar. Gutierrez on  RootstockLabsi praegune esimees , samal ajal kui Lerner on selle peateadlane ning nad on vastavalt IOV Foundationi  president ja asepresident  , mis võimaldab “sekkumisi, mis aitavad kaasa säästvale arengule”, täpsemalt ÜRO säästva arengu eesmärkidele (SDG), keskendudes arenevatele turgudele ja territooriumidele. Kestliku arengu eesmärkide peamine eesmärk on  luua  uus ülemaailmne finantsjuhtimissüsteem. Seda süsteemi  on viimastel aastatel kirjeldanud  ÜRO kliimarahanduse kõrgeim ametnik, keskpankur ja Goldman Sachsi endine tegevjuht Mark Carney, kuna see tugineb suures osas programmeeritavatele, jälgitavatele digitaalvaluutadele (nimelt keskpanga digitaalvaluutadele ehk CBDC-dele) ja ülemaailmsele süsinikuheidete turul.

RootstockLabsi ja sellega seotud sihtasutuse sõnul on grupi  missioon  kasutada “digitaaltehnoloogia, plokiahela ja koostöö jõudu”, et “lõhkuda tõkked ja luua õiglasem ühiskond”. Nad väidavad ka, et Rootstock Labs  loodi  eesmärgiga luua “uus avatud finantsökosüsteem”, samas kui  RIF Labs  väidab, et see (koos RootstockLabsiga) “loob ülemaailmse finantssüsteemi, mis töötab kõigi jaoks.”

Diego Gutierrez on Argentina tehnikaettevõtja Wenceslao (Wences) Casarese, keda mõnikord nimetatakse ” Ladina-Ameerika Peter Thieliks ” , kauaaegne kaaslane . Gutierrez  töötas  koos  Casaresega Argentina esimese Interneti-teenuse pakkuja juures, mille Casares oli käivitanud, ja aitas seejärel luua Casarese asutatud Argentina veebimaaklerifirma Patagon, mis hiljem müüdi Hispaania pangandushiiglasele Santander. Casares, nagu Gutierrez, on Bitcoini pikaajaline edendaja ja varajane kasutuselevõtja ning väidetavalt vastutab Bitcoini lubaduse levitamise eest eliidile, nagu Bill Gates ja LinkedIn/PayPali Reid Hoffman. Kunagi nimetas Hoffman   Casarest Bitcoini “patsiendi nulliks”, pidades silmas  Silicon Valley huvi Bitcoini vastu.  Forbes  on  nimetanud Casarest isegi   kui “krüpto autoritasu, kes jooksis koos algse Bitcoini OG-de rühmaga”. Seejärel sai Casares  PayPali juhatuse liikmeks  ja osaks ka Facebooki ebaõnnestunud stabiilsemüntide projektist Libra/Diem. Ta on ka Maailma Majandusfoorumi  noor globaalne liider .

Casares oli varem Ladina-Ameerika ühe vanima riskikapitaliettevõtte NXTP Ventures partner ning talle omistatakse ettevõtte asutajate krüpto tutvustamise eest. Seejärel sai NXTP-st suurinvestor nii Gutierrezi RSK-s kui ka teises Gutierrezi asutatud ettevõttes Koibanx, Ladina-Ameerikale keskendunud varade märgistamise ettevõte, mis  oma tegevjuhi sõnul  on “Ladina-Ameerika finantssüsteemi ümberdefineerimisel esirinnas”. Gutierrezi Koibanx on aidanud arendada Bitcoini tooteid ja teenuseid,  mida sponsoreerib El Salvadori valitsus,  samuti võimaldanud Algorandi rolli vahendajana  El  Salvadori Bitcoini ökosüsteemis. Algorand on ka  Koibanxi suurinvestor  ja seda juhib praegu  Staci Warden , kes aitas Harvardis viibides kaasa Venemaa erastamisele, juhtis JP Morgani arenevate turgude valitsusvõlgade osakonda ning juhtis krüptoga seotud algatusi ja globaalse turu arengut. Drexel Burnham Lamberti rämpsvõlakirjade skandaali peakorraldaja Michael Milkeni instituut.

Gutierrezi Koibanx  on Colombias käivitanud ka  plokiahelal põhineva digitaalse ID, millel on üle 12 miljoni kasutaja, ning on partneriks Nigeeria valitsusega krüptoalgatusel, kus nigeerlased saavad vahetada oma intellektuaalomandi (IP) “stabiilse märgi” vastu, mida peetakse “nairaga samaväärseks”, Nigeeria valuuta, mille on täielikult üle võtnud valitsuse keskpanga digitaalvaluuta (CBDC) projekt. Mõlemad projektid on läbi viidud ka koos Algorandiga. Algorand on   koos PayPali ja Amazoniga Digital Monetary Institute’i  liige , mis teeb koostööd keskpankade, suuremate kommertspankade ja Big Tech ettevõtetega, et „uurida nii jae- kui ka hulgimüügi keskpankade digitaalsete valuutade, märgistatud varade ja hoiuste levitamist ja kasutusjuhtumeid kapitaliturgudel, piiriülesed maksed ja riigisisese koostalitlusvõime. DMI  keskendub ka  “krüptovaradele ja stabiilsetele müntidele”.

NXTP on ka investor Ripios, Argentinas asuvas krüptoettevõttes, mis  teeb koostööd  Maailma Majandusfoorumiga. Rootstocki kaasasutaja Sergio Lerner  on  Ripio P2P laenuandmise tütarettevõtte Ripio Credit Network (RCN)  juhatuses . Ripiot  toetavad  Tim Draper , kes on   Netanyahu  perekonna asutatud  krüptoettevõtte Bancor,  Barry Silberti digitaalse valuutagrupi juhatuses ja Argentina rikkaim mees Marcos Galperín. Galperín on ka GREEN+ partneri ja luurega seotud satelliitseirefirma Satellogic juhatuses (seda käsitletakse üksikasjalikumalt käesolevas artiklis hiljem). Galperín on tihedalt seotud “areneva turu” ettevõtlusvõrgustikuga, mida tuntakse Endeavouri nime all, mille juhatusse juhib Edgar  Bronfman Jr ja kuhu kuulub Reid Hoffman. Nii  Bronfmani perekonnal  kui ka  Hoffmanil  on märkimisväärsed sidemed seksikaubitseja ja finantskurjategija Jeffrey Epsteiniga. Wences Casares oli varem  Endeavouri juhatuses  ja säilitab endiselt grupiga sidemeid. Ripio on ka  Endeavouri toetatud ettevõte .

Galperíni ettevõtet Mercado Libre peetakse  esimeseks Endeavouri edulooks ja Galperín on   Endeavouri Argentina filiaali juhatuses koos vastuoluliste Argentina oligarhidega, nagu endine George Sorose protežee  Eduardo Elzstain . Galperíni Mercado Libre on  tihedalt seotud nii  PayPali  kui ka  Paxosega ,  stabiilse mündi emitendiga,  kes loob PayPali stabiilse mündi PYUSD. Mercado Libre’i Mercado Pago tütarettevõte, Ripio ja Brasiilia Mercado Bitcoin (teine  ​​Endeavouri / Mercado Libre’iga seotud ettevõte) domineerivad ühiselt krüptokasutuses Lõuna-Ameerikas, eriti selle suurimatel turgudel – Argentinas ja Brasiilias.

Diego Gutierrezi RSK ja Wences Casarese Xapo, krüptokeskne pank, mis asutati 2014. aastal ning on pikaajaline huvi Bitcoini ja stabiilsemüntide pakkujate vastu, seob mõlema ettevõtte juhatusse kuuluva Joey Garciaga ühist sidet. Garcia on  loetletud ka  Xapo juriidilise ja reguleeriva juhina. Garcia on   Gibraltaril asuva advokaadibüroo Isolas fintech-meeskonna advokaat  ja juht, mis kuulub samuti GREEN+ gruppi ja juhib koos RSK ja Locktoniga GREEN+ Trusti. Nii Xapo kui ka RSK emaettevõte Rootstock Labs asuvad Gibraltaril – Ühendkuningriigi ülemereterritooriumil, kus Garcia  aitas välja töötada  krüptoregulatsioone ja teha nende osas lobitööd, lootes, et see reguleeriv režiim mõjutab tulevasi eeskirju USA-s ja Euroopas. Garcia on  seotud ka  ÜRO algatustega digitaalsete valuutade vallas, keskendudes reguleerimisele ja õiguskaitsele.

Selle võrgustiku kaasamine GREEN+-sse räägib püüdlusest kasutada Bitcoini plokiahelat uue ülemaailmse finantssüsteemi loomisel, mis keskendub digitaalsetele valuutadele ja süsinikuturgudele. Süsinikdioksiidi turgude arenedes on  saanud selgeks  , et süsinikuturg, mida kesk- ja kommertspankurid soovivad (ÜRO toetusel) üles ehitada, on plokiahelapõhine ning süsinikdioksiidi ühikuid märgistatakse ja nendega kaubeldakse digitaalbörsidel, nagu Goldman Sachs. ja  Blackstone’i toetatud  Xpansiv, mis on  partneriks  GREEN+ liikmetega Cercarbono ja EcoRegistry.

Tehakse jõupingutusi, et muuta Bitcoin plokiahelaks, millel need turud (või vähemalt nende peamised osad) toimivad, sellest ka suhteliselt hiljutised jõupingutused luua „jätkusuutlikum” ja „neto null” Bitcoin. RSK on selgelt osa sellest jõupingutusest, mida tõendab nende osalemine GREEN+-s, kus nad haldavad GREEN+ süsinikdioksiidi ühikute nutikaid lepinguid, samuti partnerlus  California energiakomisjoni ja GREEN+ liikme Energiakoalitsiooniga eksperimentaalse turu loomisel süsinikdioksiidi krediidiga kauplemiseks” Bitcoini ahela peal.

RSK tähtsus süsinikdioksiidi krediidituru küpsemisel plokiahela ajastul on kahekordne; otsene ja vahetu koostalitlusvõime rohelisi finantsinstrumente esindavate tokeniseeritud varade ja bitcoini vahel ning maailma kõige levinuima ja turvalisema plokiahela Bitcoini kasutamine universaalse pearaamatuna muidu võimatute nutikate lepingute täitmiseks ja arveldamiseks. Rootstock võimaldab Bitcoinil protokollil saada kliimakapitalismi kõiki aspekte võimaldavaks ja jõustavaks keskkonnaks – roheliste võlakirjade loomine ja arveldamine, parameetrilised kindlustusklauslid, süsinikdioksiidi heitkoguste kompensatsioonide märgistamine ja  dollari stabiilsete müntide emiteerimine,  mis denomineerivad kogu süsteemi ja globaliseerivad USA riigikassa turg.

Nagu hiljuti mainitud, oli Diego Gutierrez RSK-st Bitcoini väga varane kasutuselevõtja ja edendaja ning juhib täna Bitcoin Argentinat, olles ühtlasi Ladina-Ameerika suurima ja vanima Bitcoini konverentsi kaasasutaja. Eelmise aasta alguses  Argentina väljaandele  La Voz antud intervjuus väitis   Gutierrez, et selleks, et Bitcoin saaks osaks tekkivast globaalsest finantssüsteemist, peab toimuma nn kompromiss, mis tähendaks Bitcoini äravõtmist eelnevalt ja „osa selle häirivast potentsiaalist”. Teisisõnu, Gutierrezi arvates peab Bitcoin lakkama olema oht kesk- ja kommertspankadele, kuna see integreerub nende pankade loodud ja toetatud süsteemi ning sellest saab nende tööriist. Võib-olla pole selle kohta suuremaid tõendeid kui  BlackRocki Larry Finki hiljutine pöördepunkt  Bitcoinile ja selle lubadus “varade säilitamise tehnoloogiaks” ja BlackRocki Bitcoini ETF-i metsik edu. Gutierrez väitis samas intervjuus ka kõnekalt, et varsti liigutakse fiat- ja fiat-tagatud stabiilsetelt müntidelt kaubaga tagatud stabiilsete müntide poole, mis muudaks neid kaupu kontrollivad ettevõtted ja üksused (mis hõlmaks süsinikku selles tekkivas finantsparadigmas) võimsamad kui keskpangad ja kaotavad vajaduse keskpankade järele täielikult.

Wences Casares, Gutierrezi lähedane kaaslane, lõi oma panga Xapo,  et aidata  “lahendada meie maailmamajanduse lahknevust” ja toimida “sillana bitcoini, USA dollarite ja stabiilsete müntide vahel”. Selle tulemusena on Xapo olnud bitcoini dollariseerimisel võtmetähtsusega tegija ning ta on loonud tihedad suhted  Circle’i  (USDT),  Tetheri  (USDT) ja  Light sparkiga , mille asutaja David Marcus  investeeris Xaposse  PayPali juhina. Marcus  töötas ka varem  Facebookis ja lõi Facebooki Libra/Diem stablecoini projekti, mille juhatuses oli Casares ja mis oli seotud Xapoga. Xapo  esialgne nõuandekogu  koosnes endisest kauaaegsest Citibanki juhist John Reedist, Visa asutajast Dee Hockist ning endisest rahandusministrist ja Harvardi presidendist Larry Summersist. Summers on kõige paremini tuntud  oma tiheda seotuse poolest  Jeffrey Epsteiniga ja tema rolli tõttu   Glass-Steagalli seaduse  põhisätete tühistamisel Citi käsul , mis arvatakse olevat 2008. aasta finantskriisi esile kutsunud. Xapo juhatuses olles sai Summersist juhtiv hääl süsinikule hinna kehtestamise ning  süsinikumaksude  ja süsinikuturgude rakendamise eest. Xapo väitis , et 2015. aastal ehitavad nad koos nende meestega  “globaalse bitcoini ökosüsteemi”.

ROHELINE+ REGISTER

Tihe koostöö organisatsiooniga GREEN+ Trust on GREEN+, Cercarbono valitud süsinikdioksiidi krediidi sertifitseerimise standard. Lisaks programmi poolt toodetud süsinikdioksiidi ühikute sertifitseerimisele on Cercarbonol ka roll valida, milliseid algatusi saavad osalevad jurisdiktsioonid saadud vahenditega ellu viia, ning osaleb ka fondide haldamises koos GREEN+ Trustiga. Cercarbono  toodi turule  2016. aastal, vahetult pärast seda, kui Colombia – kus Cercarbono loodi – võttis vastu seaduse, millega kehtestati süsinikumaks. Cercarbono asutajad lõid ettevõtte, kuna seadus tekitas “vajaduse riikliku sertifitseerimisüksuse järele, mis pakuks lahendusi kliimaprobleemile”. Täiendavad Colombia õigusaktid 2017. aastal ajendasid ettevõtet laienema süsinikuturgudele. Sellest ajast on saanud Ladina-Ameerika juhtiv vabatahtlik süsinikdioksiidi krediidi sertifitseerija.

2018. aastal  sõlmis Cercarbono  partnerluse  EcoRegistryga , plokiahelaregistriga, mis on samuti osa GREEN+-st ja “arendab teenuseid ja platvorme keskkonnavarade ja süsinikuühikute aruandluseks, jälgimiseks ja registreerimiseks.” Programmis öeldakse, et ettevõte tegeleb ka jurisdiktsioonide loodud süsinikdioksiidi ühikute väljastamise, jälgimise ja tühistamisega tihedas koostöös sertifitseerimisstandardi ja sihtfondiga. EcoRegistry  annab  igale väljastatud süsinikukrediidile ainulaadse seerianumbri ja võimaldab seda krediiti ahelas tähelepanelikult jälgida. Selle tulemusena teeb see tihedat koostööd GREEN+ seireüksuse, luureandmetega seotud satelliitseireettevõtte Satellogic juhiga. EcoRegistry on ka osa organisatsioonist  Climate Action Data Trust ehk CAD Trust. CAD Trusti arutati  varasemates Bitcoin Magazine’i  ja Unlimited Hangouti aruannetes  ning see on Maailmapanga juhitud ja Google’i (muu hulgas) rahastatud jõupingutus, et luua seda, mida nad nimetavad “kliimarahakottideks”. IETA, millest on juttu allpool, on  samuti  CAD Trusti liige .

Maailmapank on uurinud tokeniseerimise ja digitaalse pearaamatu tehnoloogiat, et luua süsinikuturu jaoks modulaarne ja koostalitlusvõimeline täielik digitaalne ökosüsteem. Töörühma Digital for Climate (D4C) kaudu soovib Maailmapank luua “järgmise põlvkonna kliimaturud”, suunates valitsusi looma plokiahela tehnoloogiale tuginevaid riiklikke süsinikuregistreid. Nende registrite koostatud andmed lingib   , koondab ja ühtlustab CAD Trust. D4C ise kasutab Chia plokiahelat, mille on välja töötanud BitTorrenti leiutaja Bram Cohen. Osa D4C Climate Tokenization Suite’ist sisaldab ülalmainitud Climate Walletit, et hõlbustada süsinikdioksiidi krediidimärkide vahetamist, mis nõuab aktiivset ühendust Climate Action Data Trust sõlmega.

EcoRegistry on ka osa kliimaahela koalitsioonist, mille teiste liikmete hulka kuuluvad häbistatud WeWorki tegevjuhi Adam Neumanni uus ettevõte Flowcarbon, Cardano Foundation, Google’i toetatud oraakliteenus Chainlink ja  jätkusuutlik Bitcoin Protocol  (SBP), mille eesmärk on “julgustada [ bitcoin] kaevurid, et kasutada tokeniseerimise abil keskkonnasõbralikke energiaallikaid. SBP eesmärk on muuta “jätkusuutlikkus investeeritavaks varaks”, kui nad loovad  jätkusuutliku Bitcoini sertifikaadi  (SBC), kontrollitud “ahelasisese keskkonnavara”, mis tähistab “puhta energia abil kaevandatud bitcoine”.

SBP veebisait täpsustab täiendavalt Bitcoini kaevurite jaoks täiendavate tuluvoogude stimuleerimise võimalust, märkides, et “erinevalt süsinikdioksiidi krediitidest või REC-dest, mis on pensionile jäänud”, on iga üksik SBC sümboolne vara, mis “esindab püsivalt ühe bitcoini jätkusuutlikkust”. Tulevase ploki kohta emiteeritavate bitcoinide määra 50% vähenemise tõttu (mida nimetatakse “pooleks pooleks”) võivad kaevurite alternatiivsed sissetulekuallikad eristada sellisel andestamatul turul edukat ja vaevu ellujäämist. Kuigi algselt anti välja iga uue bitcoini kaevandamise kõrval, saab SBC-d hiljem müüa teistele investoritele. Sõltuvalt tulevastest energiaeeskirjadest seoses Bitcoini kaevandamisega Ameerika Ühendriikides võivad mittekaevandusettevõtted osta neid sertifikaate kaevuritelt, et kompenseerida oma bitcoinide süsiniku jalajälge.

Tegelikult on SBP eesmärk ergutada Bitcoini kaevurite süsinikuneutraalsust, võimaldades samal ajal investoritel täita ESG eesmärke, hoides bilansis bitcoine, mille näide on  nende partnerlus Bitcoini halduriga BitGo. Nende veebisaidil selgitatakse, et nad “usuvad, et Bitcoinil on ainulaadne potentsiaal kiirendada puhta energia üleminekut” ja kuna see on “maailma esimene võrgust tulenev kaup”, on iga kaevandatud bitcoin “täielikult asendatav nii hinna kui ka süsiniku jalajälje osas” – mis kulmineerub “jätkusuutlikkuse võimalusega erinevalt teistest tööstusharudest”. Kui suurettevõte, mille süsinikdioksiidi toodang on suures osas tingitud suures osas rahvusvahelise ettevõtte energiavajadusest – reisivad töötajad, suuremahulised andmekeskused ja lihtsalt elektrit vajavad kontorid – hoiaks oma bilansis bitcoine, saaks osta suures koguses SBC-sid, et saada kasumit tänu sertifikaadi märgile, luues samal ajal ka raamatupidamisvõimalusi, et saavutada kiiremini mõõdikupõhised ESG-eesmärgid.

SBP kaasasutaja  Matthew Twomey töötas varem Goldman Sachsis, OSL-is ja Deutsche Bankis, samas kui kliimastrateegia juht  Elliot David  töötas varem USA energeetikaministeeriumis ning töötas Clintoni sihtasutusega nende Clintoni kliimas. algatus nende saare energiaprogrammi kohta. SBP nõustajate seas on loetletud Natasha Barrientos (S&P Global ja ÜRO), dr Julia Nesheiwat (Atlandi Nõukogu), Emma Todd (Maailma Majandusfoorum) ja Kelvin Chang (Coinbase ja Microsoft).

Cercarbonol ja EcoRegistryl on mitmeid tähelepanuväärseid partnereid ja sidemeid. Näiteks mõlemad on  Asocarbono liikmed, eri ettevõtetest ja osalejatest koosnev liit, mis juhib või toetab Colombia süsinikdioksiidi turge ja mis on kirjutanud süsinikdioksiidi õiguste teemast vabatahtlikel süsinikuturgudel.  ÜRO andmetel “süsinikuõigused” “hõlmavad kahte põhimõistet: 1) omandiõigust maas, puudes, pinnases jne sisalduva süsiniku sidumiseks ja säilitamiseks ning 2) õigust saada kasu, mis tuleneb nende omandiõiguste üleandmisest (st saastekvootidega kauplemise süsteemide kaudu). Küsimus ise näeb ette võimalust, et need, kes ostavad süsinikdioksiidi ühikuid, saavad nende süsinikuühikutega seotud puude ja muude piirkonnas leiduvate looduslike elementide omandiõigused, mis avab ukse süsinikdioksiidi turgude kaudu maa hõivamiseks. Eelkõige puudub süsinikdioksiidi õiguste selge määratlus ja on ebaselge, kuna nende lepingud jurisdiktsioonide/valitsustega ei ole avalikult kättesaadavad, kuidas GREEN+ suhtub süsinikdioksiidi õiguste küsimusesse seoses omandiõigustega.

EcoRegistry ja Cercarbono on mõlemad  partnerid AirCarbon Exchange’iga (ACX ), mis on „maailma esimene täielikult digitaalne süsinikuvahetus”, mis asutati 2019. aastal Singapuri säästva energia assotsiatsiooniga, mida toetab Singapuri valitsuse Enterprise Singapore ja  mida toetab ÜRO . ACX-i asutas  tegevjuht Thomas McMahon , kes on kaupade ja tuletisinstrumentide tööstuse üle 30-aastane veteran, kes on veetnud üle 20 aasta New Yorgi kaubabörsil, enne kui asus Singapuri, kus ACX asub. ACX on Singapuri esimene rahvusvaheline süsinikdioksiidi krediidibörs, mille  McMahon valis  “lennutööstuse nõudluse tõttu süsinikdioksiidi ühikute järele”. Börs kasutab hajutatud pearaamatu tehnoloogiat, täpsemalt Ethereumi plokiahelat, et kaubelda kuue erineva süsihappegaasi ühikuga, mille arveldus on “nii madal kui 3 dollarit 1000 CO2 tonni kohta”. Kui ACX alustas peamiselt lennutööstusele keskendumisega, siis nüüd on börsil üle 160 kliendi finantsasutustest projektiarendajateni. 2021. aasta jaanuarist augustini kaubeldi börsil üle 5,7 miljoni CO2 tonni. Mubadala, Abu Dhabi suveräänne investeerimisfond,  omandas ettevõttes 20% osaluse  eesmärgiga luua AÜE-s süsinikubörs. ACX teeb  koostööd ka  IETAga (nende kohta lähemalt allpool), samuti süsinikdioksiidi ärinõukoguga ning rahvusvahelise jätkusuutlikkuse ja süsiniku sertifitseerimisega (ISCC). Võib eeldada, et ACX on börs, millel kaubeldakse GREEN+ süsinikdioksiidi ühikutega, kuna see on partnerlus GREEN+ krediidisertifikaadi ja registriga.

Nii Cercarbono kui ka EcoRegistry integreeriti hiljuti ka Xpansivi, mis “haldab juhtivat mitme registri ja mitme varaga keskkonnaportfelli haldamise süsteemi ja turuandmete teenust”, samuti  CBL-i , mis on “suurim keskkonnakaupade, sealhulgas süsinikdioksiidi ühikute ja ühikute börs. taastuvenergia sertifikaadid. Xpansivit toetab Blackstone, mis valas   ettevõttesse 400 miljonit dollarit , koos teiste investoritega, sealhulgas British Petroleum (BP) Ventures, Bank of America ja Goldman Sachs. Xpansivi CBL  on teinud  laialdast koostööd  CME (Chicago Mercantile Exchange) Groupiga, mis on üks maailma peamisi tuletisinstrumentide börse, ning koos on nad sõlminud süsinikuturgudel mitmeid futuurilepinguid.

Cercarbono ja EcoRegistry on mõlemad seotud ka Rahvusvahelise Emissioonikaubanduse Assotsiatsiooni ehk IETAga. 1999. aastal  ÜRO egiidi all asutatud IETA “on pühendunud ühendatud kauplemissüsteemide loomisele, et tagada tõhusad ja konkurentsivõimelised kasvuhoonegaaside turud”. Selle avaliikmete hulka kuulusid nafta- ja töötleva tööstuse titaanid.  Praegused liikmed  on AngloAmerican kaevandus, Saudi Aramco, Bank of America, Bayer/Monsanto, Cargill, Chevron, Citi Group, Dow Chemical, ExxonMobil, Goldman Sachs, Koch Industries, PetroChina ja Mossadiga  seotud  toormefirma Glencore. Teine ettevõte, mis on IETA liige, on StoneX, mis on partner ülalmainitud börsiga ACX ja sponsoreerib GREEN+ satelliitide käivitamist Miamis selle kuu lõpus. IETA kuulub  koos  EcoRegistry, Maailmapanga ja teistega ka eelnimetatud Climate Action Data Trust’i.

IETA on ka  märkimisväärselt taga  ICROA akrediteerimisprogrammi, mille Cercarbono ja enamik teisi CO2-krediidi sertifitseerimisstandardeid on saanud. Nende hulka kuulub maailma juhtiv süsinikdioksiidi kvoodi sertifitseerija Verra, mis sattus hiljuti  suuresse skandaali,  kui selgus, et 90% nende kõige tavalisematest süsinikdioksiidi ühikutest olid väärtusetud, hoolimata sellest, et need on ICROA (ja IETA) heaks kiidetud.

SATELLOOGILINE – VAATLUS ON SÄILITAMINE

Kuna digitaalse süsinikdioksiidi krediiditööstus kasvab mitme triljoni dollari suuruseks turuks, mida toetavad hajutatud pearaamatus olevad nutikad lepingud, on ka osalejatel vajadus saada juurdepääs mõõdikupõhistele andmetele, et kindlustada roheliste võlakirjade võimalik väljamaksmine. Näiteks ettevõte Atos, mis on enim tuntud oma  olümpiamängude IT-partnerluse poolest  aastast 1989, kogus 2021. aasta lõpus jätkusuutlikkusega seotud võlakirju 916 miljonit dollarit.  2021. aasta novembris avaldatud pressiteate kohaselt emiteeriti võlakirju kaheksa- aastane tähtaeg ja üheprotsendiline kupong,” koos klausliga, et “viimase kolme aasta jooksul makstud aastane intressimäär ei muutu, kui ettevõte vähendab oma iga-aastast kasvuhoonegaaside CO2 heitkoguseid (ulatused 1, 2 ja 3) 2025. aastal võrreldes 50% võrra. aastani 2019.” Kuigi need konkreetsed võlakirjad ei loodud plokiahelat kasutades, jääb alles nüüd äkiline majanduslik stiimul – üheprotsendiline kupong peaaegu 1 miljardile dollarile – edastada osalejatele kontrollitavad reaalmaailma andmed , mille olek määrab lõpliku väljamakse. Need võlakirjad emiteeriti BNP Paribase, Deutsche Banki ja JP Morganiga, kes tegutsesid globaalsete koordinaatoritena, ning ühiste raamatupidajatega, nagu HSBC, Morgan Stanley, Banco Santander, Bank of America Securities ja Wells Fargo Securities koos Rothschild & Co-ga tegutsedes Atos SE finantsnõustajana. Ajakirja Data Center Dynamic s tõusu käsitlevas artiklis märgitakse  andmekeskuste ja sideettevõtete seas levinud „jätkusuutlikkusega seotud rahastamise” suundumust, viidates sellele, kuidas  NTT ,  Aligned ,  Airtrunk ,  KPN ,  Baidu ja  Nabiax kogusid raha või konverteerisid olemasolevat võlga, et hõlmata jätkusuutlikkuse ja ESG eesmärkidega seotud intressimäärasid” viimase aasta jooksul.

Kui miljardite dollarite lõplik väljamaksmine nutikalt loodud roheliste võlakirjade näol taandub süsiniku molekulide tiheduse täpsetele mõõtmistele tohutul maamassil, näiteks Lõuna-Ameerika vihmametsas, on usaldusväärsete andmeteenuste pakkujate turg sõna otseses mõttes atmosfäärist lahkunud. Kuna erasektori võlainstrumendid arenevad koos plokiahela tehnoloogia levikuga, ei lähe andmed, mis panevad need nutikad lepingud emiteeritud võlakirja lõpuks ellu viima, enam inimvahekohtunikule, vaid pigem teadvuseta protokolli, mis vähendab paari potentsiaalseid tulemusi ühele väljundile. Jätkusuutlikkusega seotud rohelise võlakirja puhul, kui ettevõtte süsinikdioksiidi heitkoguseid ei vähendata empiiriliselt üle suhtelise mõõdiku teatud ajahetkel – mille mõlemad andmepunktid määratakse nutika lepingu sõlmimisel ja seega vabatahtlikult kokku lepitud, mõlema poole poolt – võlakirja kupongi ei maksta välja. Kuna süsinikkrediidi turg on üks moodsa ajastu eelistatud võlainstrumente, siis eelnimetatud Satellogic – luureandmetega seotud ettevõte, mis keskendus satelliitseire andmete erastamisele koos nõuandekoguga, mis on täis digitaalse võlasüsteemi võtmeisikuid – on valmis tegutsema tungiva uue finantssüsteemi olulise tugisambana.

Satellogicu asutasid 2010. aastal  selle praegune tegevjuht  Emiliano Kargieman ja praegune tehnoloogiadirektor Gerardo Richarte pärast seda, kui nad olid veetnud mõnda aega NASA Amesi ülikoolilinnakus Mountain View’s Californias. Nende veebisaidil avaldatud pressiteadete kohaselt  on Satellogic “esimene vertikaalselt integreeritud georuumiline ettevõte”, mis ehitab “esimest skaleeritavat, täielikult automatiseeritud EO [Earth Observation] platvormi”, mis võimaldab “kogu planeedi ümber kaardistada nii kõrgsageduslikult kui ka kõrgelt -resolutsioon, et luua klientidele juurdepääsetavaid ja taskukohaseid lahendusi. Nende loetletud missioon on “demokratiseerida juurdepääs georuumilistele andmetele kõrge eraldusvõimega piltide ja analüüside teabeplatvormi kaudu”, et aidata lahendada maailma kõige pakilisemaid probleeme, millest nad loetlevad “kliimamuutused, energiavarustus ja toiduga kindlustatus”. Muud Satellogic dokumentatsioonid näitavad, et “demokratiseerimine” tähendab satelliitseire laiendamist avalikust sektorist (st valitsused ja julgeolekuasutused) erasektorisse. Tänu oma patenteeritud Maa pildistamise tehnoloogiale vabastab Satellogic EO võimsuse, et pakkuda “kvaliteetseid planeediülevaateid” “sektori madalaima hinnaga”.

Nii Kargieman kui ka Richarte töötasid varem ettevõttes  Core Security Technologies , mille Kargieman asutas, koos selliste klientidega nagu Apple, Cisco, Homeland Security, NSA, NASA, Lockheed Martin ja DARPA. 1998. aastal tunnustas Endeavour Foundation Core Security kui Endeavour Entrepreneur ja 2002. aastal investeeris Morgan Stanley Core Securitysse 1,5 miljonit dollarit, kusjuures pank sai koha juhatuses. Ettevõtet rahastas ka Bank of America oma  A-sarjas . Hiljem asutas Kargieman Aconcagua Venturesi ühisettevõttes Craig Coguti Pegasus Capitaliga ja töötas Maailmapanga eriprojektide rühma liikmena. Nagu varem märgitud, on Coguti Pegasus Capital ka CC35 peamine rahastaja. Teine Core Security Technologicu töötaja, kes siirdus koos Kargeimani ja Richartega Satellogicusse, on  Aviv Cohen , endine Iisraeli luureohvitser, kes on nüüd Satellogicu “eriprojektide” juht.

Satellogicu  seemnevooru tõstmist  rahastasid Ariel Arrieta ja NXTP Ventures, Starlight Ventures – mida Kargieman nõustab – ja Endeavouri Santiago Pinto Escalier. Nagu selles artiklis varem öeldud, on NXTP nii GREEN+ liikme Rootstocki kui ka Rootstocki kaasasutaja Koibanxi loodud tokeniseerimisfirma rahastaja. Hiina tehnoloogiahiiglane Tencent, kellele kuulub märkimisväärne osalus Elon Muski Teslas, investeeris Satellogicu  A-seeriasse  , nagu ka Endeavour Catalyst, mida juhib LinkedIn/PayPali Reid Hoffman, ja Valor Capital. Valor Capital, mille partnerite hulgas on  USA sõjaväe- ja luuretegevusega Ladina-Ameerikas seotud tegelasi  ning  CBDC arendustegevust  kontinendil, investeeris Satellogicu B-seeriasse, millega taas ühines Tencent, koos Ameerika Ühendriikide Arengupangaga (mainitud rohkem kui korra see artikkel) liitumine ettevõtte C-seeria rahastamisvooruga.

2021. aasta juulis  läks Satellogic börsile  1,1 miljardi dollari väärtuses hinnanguga „ühinemise teel Cantor Fitzgeraldi CF Acquisition Corp. V-ga”, kusjuures JP Morgan toimis „Satellogicu eksklusiivse finantsnõustajana” koos „samaaegse 100 miljoni dollari suuruse PIPE pakkumisega”. SoftBanki SBLA Advisers Corp” koos Cantor Fitzgeraldi ja „teiste tipptasemel institutsionaalsete investoritega”, sealhulgas endise USA rahandusministri Steven Mnuchini Liberty Strategic Capitaliga. Mnuchini hiljuti loodud riskikapitalifirma koos Softbankiga on  peamised investorid Cybereasonis, vastuolulises Iisraeli luurega seotud ettevõttes, mis  simuleeris varem  USA kriitilise infrastruktuuri häkkimist, et tühistada USA presidendivalimised ja õhutada sõjaseisukorra väljakuulutamist. Mnuchini firmasse kuulub ka  Trumpi suursaadik Iisraelis David Friedman ja varem  üritas ta värvata  endist Mossadi direktorit Yossi Cohenit, kes selle asemel liitus Softbankiga. Joseph Dunford, endine Trumpi ajal staabiülemate ühendkomitee esimees, kes on nüüd Mnuchini ettevõtte vanem tegevdirektor, on  Cybereasoni nõuandekogus,  samal ajal kui Mnuchin on selle direktorite nõukogus. Nii Mnuchin kui ka Dunford istuvad samaaegselt Satellogicu juhatuses ja Mnuchin on Satellogicu esimees.

Satellogicu juhatusse kuulub ka Howard Lutnick, Cantor Fitzgeraldi kauaaegne juht (nagu ka Jeffrey Epsteini  naaber  ja suur  Clintoni annetaja );  Marcos Galperin , MercadoLibre’i asutaja ja tegevjuht, kes on tihedalt seotud Satellogicu rahastaja Endeavouriga; Endisest Facebooki ja Twitteri juristist sai riskikapitalist  Ted Wang ;  Tom Killalea , endine infoturbe peadirektor ja Amazoni turvalisuse asepresident, kes on ka Capital One’i juhatuses; ja  Miguel Gutiérrez , The Rohatyn Groupi partner ja investeerimisdirektor. Gutiérrez  töötas varem koos Nicholas Rohatyniga JP Morganis, kus Rohatyn asetas panga 1980ndatel ja 1990ndatel raskustes valitsemissektori võla  omandamise eestvedajaks, keskendudes Ladina-Ameerikale. Gutiérrez oli seotud JP Morgani võlaturgudega Argentinas, enne kui temast sai Ladina-Ameerika arenevate turgude juht ja hiljem globaalsete arenevate turgude müügi juht.

Satellogicu SPAC-i puudutav pressiteade   annab selge pildi avaliku pakkumise taga olevast kopsakast väärtuspakkumisest, mis uhkeldab, et Satellogic on “tõestatud liider Maa seires”, mille “17 kommertssatelliiti” on praegu orbiidil, rohkem kui “neli järgmist Maad” . Vaatlusfirmad kombineeritud. Satelliidiettevõtte vertikaalne tootepakk pakub “täiustatud analüüsivõimalusi” koos “kommerts-, jätkusuutlikkuse ja valitsuse rakendustega”, pakkudes iga päev “reaalajas kataloogi” “iga Maa ruutmeetri kohta”, pakkudes “olulist teavet ülemaailmsete väljakutsete üle peetava vestluse käivitamiseks”, nagu „kliimamuutused, vee- ja energiakasutus ning toiduga varustamine”.

SPACi pressiteates ütles Cantori esindaja Howard Lutnick, et “Satellogic on ainulaadses positsioonis, et domineerida Maa vaatlustööstuses. Selle tehnoloogial, andmetel ja analüütikal on arvukates tööstusharudes laialdased kasutusjuhtumid. Kargieman kordas neid märkusi: „Arvame, et võitja võtab enamiku või võitja võtab kogu turu. See on piiratud pakkumisega turg – valitsused lihtsalt ei saa täna piisavalt andmeid; seal pole piisavalt satelliite.”

See kehtib ka erasektori kohta. Satellogic näitas CNBC-le tolleaegset investorite platvormi, mis näitas “Maa vaatlustööstuse” domineerimise tõelist majanduslikku potentsiaali. Kargieman märkis, et ettevõte oli lõpetanud “pilootprogrammi” “suure nafta- ja gaasiettevõttega”, mille käigus ettevõte nõudis seireandmeid “iga teisel nädalal umbes 1800 miili torujuhtme kohta”. Selle visuaalse auditi tegemine lennukitega “maksis umbes 750 dollarit miili kohta”, samas kui Satellogic “demonstreeris sarnaseid tuvastamisvõimalusi” vähem kui 60 dollari eest miili kohta. Kui Satellogic ei suutnud 2020. aastal 0 dollarit tuludest vabastada, siis ettevõte ootas, et see „tiksub” uute lepingute tõttu, mis hakkasid tulu tootma 2021. aasta kevadel. Investorite slaidipaketi kohaselt oli ettevõtte mahajäämus ligikaudu 38 miljonit dollarit sõlmitud lepinguid, kui nad börsile läksid, kuid ennustas “800 miljonit dollarit võimalusi järgmise kahe aasta jooksul”.

Oma  2022. aasta majandustulemuste värskenduses märkis Satellogici tegevjuht Kargieman, et „orbiidil on 34 satelliiti”, mis on „suurim alla meetri eraldusvõimega satelliitide kommertspark” ja seega „hästi positsioonil, et ära kasutada kasvavat nõudlust Maa vaatlusandmete ja satelliitide järele. ” Kargieman väitis, et nende tulud kasvasid aasta-aastalt 42%, mis on suuresti tingitud nende ettevõtetest “Asset Monitoring” ja “Constellation-as-a-Service”. Satellogicu uus kosmosesüsteemid ehk satelliidimüügiettevõte “loob satelliidi ostuprogrammi, mille eesmärk on vähendada rahalist barjääri Maa vaatluse kosmoselaevade omamisele”, ütles finantsdirektor Rick Dunn. “Space Systems on loodud pakkuma valitsustele varade omandiõigust, et täiustada riiklikku georuumilist luuret (GEOINT) koos globaalse ülesannete täitmise autonoomiaga… Edaspidi juhib tulu meie jätkuv kasv varade jälgimise valdkonnas.”

Satellogicu müügidirektor Luciano Giesso on öelnud, et Ladina-Ameerika on “meie jaoks fookuspiirkond”. Ta selgitas Ladina-Ameerika praegust suundumust, et “keskendutakse üha enam kosmosetehnoloogiatele”, et “luua uusi infrastruktuure”, mis “avavad satelliidiandmete eelised” paljudes tööstusharudes. Pressiteates öeldakse, et Satellogicu seisukoht on põhjendatud nende seisukohaga, et “oma satelliitidega mitte varustatud riigid” on seega “piiratud oma võimetega” sisukalt “koguda andmeid oma poliitika rakendamise ja infrastruktuuri kohta”. Satellogicu spetsiaalset satelliitide konstellatsiooniprogrammi turustatakse spetsiaalselt “strateegiliste riiklike huvide” tootena, mis võimaldab “igas suuruses valitsustel” luua “unikaalseid maavaatlusprogramme”, et “toetada võtmeotsuseid ja juhtida poliitika mõju, mõõta investeeringuid ja sotsiaal-majanduslikku edu” ning edendada koostööd, andmete ja teabe jagamist ning innovatsiooni.

Satellogicu missioon on erastada ja monopoliseerida Maa vaatlust satelliitseire näol, mida müüakse teenusena nii avalikule kui ka erasektorile. Palantir,  erasektori luurefirma  , mida juhib PayPali asutaja Peter Thiel ja mis loodi  CIA vahenditega,  et asendada vastuoluline  massiseire DARPA ja andmekaevandamise programm , mis on pühendunud  viieaastasele strateegilisele partnerlusele  Satellogicuga. Satellogicu partnerlus Palantiriga võimaldab tema “valitsus- ja äriklientidele”, kelle hulka kuuluvad  CIA  ja  JP Morgan,  juurdepääsu Satellogicu Alephi platvormi API-dele, et edastada toores satelliidipilte Palantiri MetaConstellationile ja Edge AI-le. See partnerlus põhineb Satellogicu ja Palantiri varasemal koostööl, et “välja tuua ainulaadsed AI-võimalused orbiidi servani”, sealhulgas “reaalajas uuendused satelliidi pardal olevale tehisintellektile”, mis võimaldab “ülimadala latentsusega merekasutust”. Palantiri ja Satellogicu kliendid, kelle hulka kuuluvad  Pentagoni kosmosesüsteemide juhtkond ,  kosmosejõud ,  SpaceX , India valitsus  ja teised, saavad peagi juurdepääsu Edge AI platvormile, mis töötab Satellogicu satelliitidel, et pakkuda klientidele kohandatud tehisintellekti teadmisi, mida oodatakse. suurendada Satellogicu äritegevust “andmetoodete, sujuvamaks torujuhtmete haldamise ja iganädalaste ja igapäevaste maailmaülevaadete jaoks vajalike klientide tarnimise suurendamiseks”.

“Palantir’s Foundry terviklikud võimalused aitavad Satellogicil ellu viia meie missiooni parandada elu Maal georuumiliste andmete abil,” kommenteeris Satellogicu Põhja-Ameerika president Matthew Tirman. Tirman märkis hiljem, et selle lepingu raames annab Satellogic “Palantiri USA valitsusklientidele” juurdepääsu “kõrge eraldusvõimega satelliidipiltidele”, mis “annab analüütilisi teadmisi mitmesugustel missioonidele orienteeritud kasutusjuhtudel”. Teiste Satellogicu märkimisväärsete era- ja avaliku sektori partnerlussuhete hulka kuulub  Endeavouri rahastatud  SkyLoom , mis 2021. aasta lõpus  tegi koostööd Honeywelliga,  et “toota laserristsidemeid” nii kommerts- kui ka sõjalistele satelliitidele, sealhulgas Pentagoni kosmosearengu agentuurile, samuti  CIA töövõtjaga.  Amazon Web Services , et hõlbustada “50 gigabaiti andmemahtu päevas” satelliidi kohta, mis “edastub Amazon.com Inc. üksuse AWS Ground Station teenuse abil Maale.”

Kuigi see on kindlasti kasumlik ettevõtmine, võimaldab Satellogic tõeliselt riskikapitali juurdepääsu kõrge eraldusvõimega andmetele iga üksiku ruutmeetri kohta Maal. Kosmoseseire kui teenus võimaldab operaatoritel endil hankida ajakohast teavet maailma tööstuse, energiakasutuse, transpordi, kaupade ladustamise ja varade tarbimise kohta – teavet, mis võib mõjutada ettevõtte otsust eraturgudel mängides. Seda võiks kasutada ka avaliku ja erasektori partnerlus, mis kujundab globaalset tehnokraatlikku poliitikat, mille eesmärk on piirata avalikkuse tarbimist, industrialiseerimist ja energiakasutust ning jõustada neid kosmose kaudu.

Väljaspool seda meetrikast tulenevat eelist nõuab ülalmainitud üleminek universaalsele pearaamatule, mis säilitab ja arveldab enamikku finantstegevusest (sh puhtalt spekulatiivsest) tegevusest, nilbeid andmemahtusid. Kui erasektori niinimetatud toormega tagatud Real World Asset märgid peaksid mingilgi tähenduslikul viisil levima, on miljardite dollarite väärtuse säilitamiseks vaja ülimalt usaldusväärseid satelliidipilte. Igasugune tõuge aruka lepingu alusel saadud raha poole, mis esindab materiaalseid objekte, nõuab täpselt neid andmeid, mida Satellogic kavatseb mitte ainult pakkuda, vaid ka teenusena müüa – mis tahes ettevõttele või valitsusele.

PLOKIAHEL – UUS VÕIMALDAV KESKKOND

Rohelise rahanduse idee, milles eraettevõtted kasutavad reaalse maailma andmeid ja füüsilisi elemente, et luua uudseid majandusinstrumente, nagu süsinikdioksiidi heitel põhinevad võlakirjad, nõuab valitsuse poolt heaks kiidetud kokkuleppeid ja võimalikke kohtupõhiseid kohtuvaidlusi kui võimet leida konsensust, toimides seega võimaldava keskkonnana suurte väärtpaberiväärtuste arveldamiseks avaliku ja erasektori vahel. Valitsuste ja nende kaubandussektori partnerite vahelised regulatsioonid ja lepingulised kokkulepped ei nõua mitte ainult seaduse tähte, vaid ka kontrollitud kindlustusmaaklereid, andmefirmasid, seadusandlikke bürokraate ja mitmesuguseid muid akrediteeritud juriste, kes määravad ette, millistel alustel äri võib seaduslikult korraldada. Era- ja avaliku sektori partnerlus on muutunud pidevalt häguseks, kuna lõdveneb regulatsioon, mis piirab seda, kuidas ettevõtted saavad mõjutada praeguseid ja ambitsioonikaid poliitikuid kampaania raha kogumise kaudu. See ostetud avaliku sektori töötajate rühm peab omakorda tasuma ettevõtetele, kes vastutasid nende edukate ametikohale pääsemise katsete eest, mis toob kaasa teatud seaduste edasise kaotamise, mis takistas nende annetajatel kunagi reguleeritud turul kanda kinnitada. Enam ei kuulu avalik sektor peamiselt oma valijatele, vaid pigem nende ettevõtete rahastajatele.

See jätkuv dünaamika on viinud nende näiliselt piiritletud sektorite vahel seadusliku korruptsiooni ja vandenõu kohta jooksva tagasisideni. CC35, Green+ ja Satellogic koostööd toetavate avaliku ja erasektori partnerluste puhastulemus tuleneb arvestuslikust keskendumisest piirkondlikele valitsustele, leides seega neile soodsa keskkonna paktide ja lepingute kaudu riiklikul tasandil.

Kui suuremad regulatiivsed kalad on praetud, läheb võitlus digitaalsete varade (nt dollariinstrumentide) edasise koostalitlusvõime eest globaalse lõunaosa piirkondlike valitsuste kätte. Näiteks  määruse  , mis lubab USA pankadel hoida digitaalseid varasid ja stabiilseid münte, esitas endine OneWesti ametnik ja Coinbase’i asepresident Brian Brooks, kui ta töötas Trumpi administratsioonis Mnuchini alluvuses valuuta kontrollijana. Kui maailma valitsused, nii kohalikud kui ka riiklikud, on sunnitud kasutama universaalset pearaamatut, liigub võimaldav keskkond pearaamatu enda poole – erasektori toode – ja väljub avaliku sektori käest.

Sellist ühisvara hõivamist erasektori poolt avalike ja siis eraoperaatorite pöörleva ukse kaudu on tehtud varemgi, näiteks Plaza Accordi ajal, Brady Bondsi loomisel, Glass-Steagalli laialisaatmisel, Enroni lammutamisel, 2008. aasta finantskriis ja COVID-19 fiskaalreaktsioon. Plokiahela kavandatud tulevik – nüüd, mil USA regulaatorid on Bitcoini vara ja universaalse pearaamatuna omaks võtnud – on toimida uue võimaldava keskkonnana koos omaenda digitaalsete dollariinstrumentidega, mida tõenäoliselt toetab USA valitsusvõlg.

Maailmas on väga vähe inimesi, kes vastutavad dollari digiteerimise eest rohkem kui Steve Mnuchin ja Howie Lutnick – esimese riskikapitalifirma koosneb nüüd  mitmest liikmest  alates tema ametist riigikassas, samas kui viimase firma Cantor Fitzgerald hoiab Tetheri väärtpabereid, maailma suurim dollarites nomineeritud stabiilne münt, mis ületas hiljuti 100 miljardi dollari piiri – ja siin teevad nad koostööd Argentina rikkaima mehe ja Ladina-Ameerika suurima veebituru (ja ka krüptoturu) asutaja Marcos Galperiniga.

Galperini MercadoLibre’iga seotud ettevõtete võrgustik – teiste hulgas Xapo, Paxos, Circle, Visa – on täis juhatuse liikmeid ja PayPal Mafia riskikapitali, aga ka Argentina nõustajate gruppi Endeavour. Need võimsad organisatsioonid, rühmituste nagu ADELA järeltulijad, mis ajendasid Rooma klubi loomist ja valisid välja Ladina-Ameerika korporatiivmaastiku võitjad, on andnud selgelt mõista, et näevad ette seda põhjapanevat turumuutust. Nad on vaikselt seadnud end domineerima Ladina-Ameerikas ja maailmas laiemalt uue finantssüsteemi peamistes tugisammastes: reguleeritud pangateenused, globaalsed turud, maksete töötlemine, digitaalsete varade infrastruktuur ja kapitali loomise monopolid. Nagu me näeme, ei seisne see finantssüsteem mitte “kaasamises” ega “jätkusuutlikkuses”, nagu väidetakse, vaid Ladina-Ameerika võlakoormuse kasutamises ja süvendamises, et sundida poliitilisi muudatusi, jõustades samal ajal väliskontrolli piirkonna majandustegevuse ja juhtimise üle, seda kõike valvsa järelevalve all – USA luurega seotud satelliitide “silmad”.

Jätkub.

Artikli autorid on rahvusvaheliselt tuntud uurivad ajakirjanikud Mark Goodwin ja Whitney Webb

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Selles artiklis räägime lahti Mercola intervjuu uuriva ajakirjanikuga James Corbett’iga.

Mercola intervjueerib uurivat ajakirjanikku James Corbettit valede narratiivide, tehnokraatia globaalse ülevõtmise, kontrollitud opositsiooni ja tehisintellekti ohtude ning nende ja muude väljakutsete lahenduste kohta.

LUGU LÜHIDALT

• Selle asemel, et näägelda kontrollitud vastuseisu üle, oleks meile kasulikum kulutada oma aega produktiivselt uurimistööle, teabe kontrollimisele ja trianguleerimisele, et teha kindlaks, mis on tõsi ja mis on vale.
• “Jaga ja valluta” on peamine viis, kuidas kontrollvõrk kontrolli säilitab ning varem ühtse rinde jagamiseks on vaja ainult vihjamist ja kahtluste külvamist.
• Kuna tehisintellektiga varustatud vestlusrobotid muutuvad üha keerukamaks ja hakkavad monopoliseerima veebiotsingut ja virtuaalseid assistente, võib riiklikult kinnitatud propagandast saada ainus saadaolev teave
• Narratiiv on ülim relv; piisavalt veenva narratiiviga saate motiveerida terveid elanikkondi sõtta või millekski muuks, mida soovite, et nad teeksid
• Üks kõige olulisemaid strateegiaid, mida saate rakendada selleks, et valmistuda tõenäosuseks, mida nad kavatsevad meile järgmiseks visata, on kogukond, kohtumine sarnaselt mõtlevate inimestega, kes jagavad teie seisukohti ja täiendavad teie oskusi. Samuti on mõistlik asuda suure tihedusega linnapiirkondadest ümber maapiirkonda

Corbetti ajakirjanduskarjäär sai alguse pärast 11. septembrit, kui ta “äratas, et peavoolumeedia kaudu meile pidevalt valetatakse”. 9/11 oli tema “punase pilli” hetk ja sellest ajast peale pole ta lakanud tõe kaevamist.

“Erinevus nende asjade vahel, mida ma Internetist leidsin ja mida kajastati õhtustes uudistes, hakkas lihtsalt suurenema,” ütleb ta, “nii, et tundsin, et … ma pean end sellesse vestlusse sisestama,” ütleb ta. . See on põhjus, miks me täna räägime.”

2007. aastal avas Corbett oma veebisaidi CorbettReport.com . Üks tema tunnuseid nii dokumentaalfilmides kui ka tavaaruannetes on laitmatu allikate viitamine.

“Ma panen alati üles transkriptsiooni koos hüperlinkidega lähtedokumentidele iga üksiku tsitaadi, iga videoklipi ja kõige jaoks, mida ma esitan,” ütleb ta. «Tahan suunata inimesi tagasi algmaterjali juurde, et nad saaksid seda ise uurida.

Ma tean, et teadlasena, kes teeb seda elatise nimel, on see uskumatult väärtuslik. Ma hindan seda väga, kui teised inimesed seda teevad, seega proovin seda eeskuju näidata alternatiivmeedias.“

Kas globaalset ülevõtmist saab rööpast välja lüüa?

Corbetti esineb ka kord kuus saates „ Good Morning CHD ” koos dr Meryl Nassiga, mis on Children’s Health Defense veebiuudistesaade.

“See on meie mõlema jaoks väärtuslik viis hoida jätkuvalt silma peal Maailma Terviseorganisatsiooni kuulil ja selle viimastel mahhinatsioonidel … ülemaailmse pandeemialepingu ja rahvusvaheliste terviseeeskirjade (IHR) muudatustega, mida need töötavad. praegu, mis võib tõesti olla bioseire infrastruktuuri juhtmestik, “ ütleb Corbett.”

Küsimusele, kas ta usub, et pandeemialeping ja/või IHRi muudatused saab peatada, vastab Corbett:

“Noh, nad kavatsevad ülemaailmse pandeemialepingu maailmale valla päästa järgmise aasta, 2024. aasta mais toimuval Maailma Terviseassambleel (WHA). Ja selleks valmistudes korraldavad nad sel kuul maailma terviseassamblee, kus nad räägivad lepingu eelnõust ja IHRi muudatuste eelnõust ja muudest sellistest arengutest.

Niisiis, me vaatame umbes üheaastast ajakava, enne kui see, mida nad valmistavad, maailmale peale surutakse, välja arvatud juhul, kui selle peatamiseks toimub mõni dramaatiline liikumine.

Lühiajalises perspektiivis tundub ebatõenäoline, et uskumatu institutsiooniline hoog rööpast välja kukub, kuid seda öeldes võiksime vaadelda minevikus juhtunud asju, mis on vältimatuna tundunud päevakorrad täielikult rööpast välja löönud, sealhulgas 2009. aasta väljaanne. UNFCCC, ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon.

2009. aastal propageeriti ja propageeriti UNFCCC – isegi ELi toonane president – ​​kui maailma valitsuse potentsiaali uue kliimakokkuleppe kaudu, mis kirjutaks täielikult ümber rahvusvahelised reeglid.

Selle ajasid täielikult rööpast välja paar huvitavat juhtumit, millest üks oli Climategate… Tülid mõne arenguriigi ja arenenud maailma vahel… [samuti] aitasid selle 2009. aasta konverentsi rööbastelt välja lüüa.

Võimalik, et sarnane asi juhtub [praegu] WHO-ga, kes püüab kehtestada eeskirju ja piiranguid arengumaadele, kes ei saa neid endale lubada. Nagu me viimaste aastate jooksul nägime, olid Aafrika riigid need, kes olid suurel määral vastu bioturvalisuse riigi tegevuskavale.

Ja ma arvan, et inimesed, kes on huvitatud ülemaailmse bioturvalisuse seirevõrgu kasutamisest, on tõenäoliselt kõige rohkem mures selle pärast, kuidas arengumaad selles osalevad või mitte. Seega võib juhtuda sarnane geomajanduslik tülitsemine või midagi muud, mis võib selle rööpast välja viia, nii et ma ei arva, et peaksime end lihtsalt selle vältimatusega enne, kui see juhtub.“

Kas Elon Musk on opositsiooni kontrolli all?

Inimeste usaldusväärsuse kindlaksmääramine alternatiivses uudisteruumis on tänapäeval väljakutse, millega kõik silmitsi seisavad. Süüdistused inimeste kontrollitud opositsioonis on tavalised. Sama kehtib üldiselt kõrgetasemeliste isikute kohta. Näiteks usuvad mõned inimesed, sealhulgas Corbett ja uuriv ajakirjanik Whitney Webb, et Elon Musk on tõenäoliselt kontrollitud opositsiooni all. Mis viis nad sellisele järeldusele?

“See on küsimus, mis on paljudel inimestel, nii et süveneme sellesse,” ütleb Corbett. Ühest küljest on teil inimesi, kes usuvad, et Musk paljastab ja õõnestab sõjalise tööstusliku luure kompleksi. Teisest küljest on need, kes arvavad, et ta mängib lihtsalt “hea mehe” rolli, edendades samal ajal varjatult Deep State’i eesmärke. Nagu Corbett märkis, on raske mööda vaadata tohutust toetusest, mida Musk on oma karjääri jooksul saanud sõjaväe tööstusluure kompleksilt.

“Me ei pea selle üle spekuleerima, ” ütleb Corbett. “See on avaliku registri küsimus. Võime osutada umbes poolele miljardile dollarile, et kaitseministeerium on viimastel aastatel sõlminud SpaceX-i lepingutega, et saata satelliite salastatud orbiidile registreerimata, teatamata missioonidel, millel on tõenäoliselt midagi pistmist. DOD-i deklareeritud kavatsus muuta ruum sõjapidamiseks.

NASA lepingutes on 3 miljardit dollarit, mille SpaceX sõlmis 2021. aastal Artemise missiooni inimmaanduri väljatöötamiseks, ja avalikkusele lubatav, et kunagi ei juhtu pidevalt edasi lükatud kuureis. Seal on 750 miljonit dollarit, mille New Yorgi osariik andis 2016. aastal Solar Cityle päikeseelementide tootmisrajatise ehitamiseks.

See on jällegi veel üks Muskiga seotud ärivõimaluste aspekt, mis minu arvates karjub – see on vähemalt õnnetu, lubades pidevalt tehnoloogiat, mis mitte ainult ei paku, vaid on ka keskkonda aktiivselt kahjustav. Ma arvan, et see on midagi, mida tuleb rõhutada.

Siis on see 1,3 miljardit dollarit, mille Tesla sai 2014. aastal Nevada osariigist Gigafactory ehitamiseks jne jne jne. Võiksime sellise abi loendi läbi vaadata, kuid võib-olla oli olulisem asjaolu, et enne Elon Musk sai käivitada SpaceX-i, ta osales reisil Venemaale, et osta vanu Nõukogude ICBM-e [mandritevahelised ballistilised raketid]. Selle reisi tulemuseks oli lõpuks SpaceX-i käivitamine.

Kes saatis Elon Muski sellel reisil? Keegi Mike Griffin, kes just juhtus olema CIA investeerimiskapitali haru In-Q-Tel tegevjuht…

Griffinist sai NASA administraator, kes valis SpaceX-i 20-st tollal seda taotlenud ettevõttest selle 400 miljoni dollari suuruse lepingu jaoks uue ISS-i varustusraketi arendamiseks 2005. aastal, mis põhimõtteliselt käivitas SpaceX-i … ja pälvis 2008. aastal SpaceX-i 3,5 miljardit dollarit lepinguga, mida Musk ise tunnustab ettevõtte päästmise eest.

Niisiis, sõna otseses mõttes süvaseisundi seosed ei saanud palju selgemaks. Muski ärikarjääri igal etapil on ta vajaduse korral päästetud selliste sügavate riigiagentide nagu Mike Griffini deus ex machina käest, kes sõlmib miljardite dollarite väärtuses lepinguid just õigel ajal.“

Seetõttu võib Elon Muski Twitteri ülevõtmine ja Twitteri failide avaldamine tunduda sõjatööstuskompleksi vastu suunatud sammuna, kuid arvestades Muski dokumenteeritavaid sidemeid selle sama sõjatööstuskompleksiga, peame olema ettevaatlikud nendesse arengutesse uskumise suhtes.

Lõppude lõpuks on Twitter tsentraliseeritud platvorm, mis sobib tsensuuriks, algoritmiliseks manipuleerimiseks ja teabe allasurumiseks, ning Musk on avalikult teatanud, et soovib luua “WeChati”-laadse rakenduse, mis on võimeline käsitlema selle kasutajate digitaalse elu kõiki aspekte.

Miks Musk Twitteri failid välja andis?

Corbett soovitab, et parim viis Muski ideede ja panuste hindamiseks on hinnata nende tulemusi.

„Kas see, mida Elon Musk propageerib, on hea või halb? Kas me nõustume sellega või ei nõustu sellega? Kas see on õige või vale? Ja miks me nii arvame? See peab olema süda, mille juurde me ikka ja jälle tagasi tuleme. Seega peame Muski ideid selle põhjal hindama,” ütleb ta.

„Näiteks on Muski propageeritud ideid, millega olen 100% kaasas. Ta on rääkinud ülerahvastatuse müüdist ja alarahvastikukriisist, millega inimkond silmitsi seisab. Olen temaga selles hinnangus väga nõus. Kui ta räägib sulgemiste halbadest mõjudest, siis ma arvan, et tal on selles osas õigus.

Kui ta aga räägib süsinikumaksu kehtestamisest kooskõlas Bill Gatesi, Mark Carney ja teiste sarnastega, arvan, et ta surub peale halba ideed, mis on osa kontrolli tsentraliseerimise plaanist globalistide kätte.

Kui ta astub maailma valitsuse tippkohtumise lavale ja vaidleb universaalse põhisissetuleku poolt, mis on jällegi kooskõlas paljude globalistlike operatiivtöötajatega, arvan, et ta propageerib ideed, mida kasutatakse majanduskontrolli tsentraliseerimiseks vähemate käte kätte.

Kui ta räägib … Neuralinki ajukiibist … [ta] on täpselt kooskõlas sellega, mida [Maailma Majandusfoorumi asutaja] Klaus Schwab on vaielnud… Ma arvan, et see on halb mõte, milleks seda kasutatakse tehnokraatliku eliidi kontroll masside üle.”

Mis puudutab Muski poolt Twitteri omandamist ja sellele järgnenud Twitteri failide avaldamist, siis Corbett ei pea suureks üllatuseks avastada, et militaartööstusliku luure kompleks on seda kasutanud inimeste jälgimiseks ja manipuleerimiseks. Ta usub, et Muski ülesanne võib olla platvormi taas usaldusväärseks muutmine, et valitsusasutused saaksid seda järelevalveks ja kontrolliks jätkata.

Selles suunas viitavad ka muud tõendid. Musk on öelnud, et soovib, et Twitterist saaks Ameerika WeChati rakendus. Ja mis on WeChat? See on Hiina valitsuse kontrollitav rakendus, mis jälgib kodanike elu kõiki aspekte, sealhulgas nende finantstehinguid, sotsiaalseid tehinguid, suhtlust, asukohta ja palju muud.

See on põhimõtteliselt kommunistliku sotsiaalse krediidisüsteemi alus. Ehkki Musk väidab end olevat sõnavabaduse kaitsja, räägib ta ka Twitteri muutmisest tehnokraatliku jälgimis- ja juhtimisvõrgu keskseks keskuseks.

Lõpetage Päästja otsimine

Nagu Corbett märkis, on meil vaja „võtta vastutus oma elu eest selle asemel, et otsida päästjaid, nagu Elon Musk, kes aitaks ja päästaks päeva”. Me ei saa panna seda koormust ühelegi üksikisikule või üksikisikute rühmale. Peame kõik tegema oma osa.

“Ma arvan, et vestlus võib takerduda rumaluse peale, sest kuigi ma kaldun uskuma, et Musk on mingi sügava olekuga kaastöötaja, kellele ta teeskleb vastupanu, pole mul selle kohta tõendeid ja ma ei tea, et Tegelikult samamoodi, nagu tema kaitsjad ei tea kindlalt, et ta ei ole selle kontrollitud opositsiooni osa,” ütleb Corbett.

Me võime kulutada kogu oma aja ja energia sellest inimesest rääkimisele ja meie arvates tema osa selles kõiges või veeta selle aja produktiivselt uurimistööga tegeledes, tegelikult teabe kontrollimise, trianguleerimisega, eristamisega, mis on tõsi ja mis mitte. tõsi.

Kui me viime teabe sellele tasemele, siis pole vahet, kes on see inimene, kes selle teabe meile edastab. Oluline osa on teave.”

Samuti on oluline mõista, et “jaga ja valluta” on peamine viis, kuidas kontrollvõrk kontrolli säilitab, ning varem ühtse rinde jagamiseks on vaja ainult vihjamist ja kahtluste külvamist. Lühiajalises perspektiivis näib globalistliku võimuhaaramise taga olevat pidurdamatu hoog, kuid vältimatuna näivad liikumised türannia suunas on minevikus viimasel minutil rööpast välja löödud ja me ei tohi loobuda lootusest ega lõpetada vastupanu. Nagu Corbett selgitas:

“Kognitiivse infiltratsiooni mõiste pärineb Cass Sunsteinist, inimesest, kellest sai Obama teabetsaar … Ta kirjutas kognitiivse infiltratsiooni kohta paberi, milles ta avalikult väitis:

“Võib-olla peaks valitsus saatma inimesi vandenõuruumidesse, vandenõugruppidesse kognitiivsete imbujatega, kes lähevad sinna sisse ja varjavad oma identiteeti valitsusega seotuna, kuid üritavad sisestada fakte, mis murravad vandenõuteoreetikute narratiivi.”

Ja mis oli selle paberi tulemus? Selle asemel, et kedagi oleks paljastatud kui USA valitsuse palgal olevat kognitiivset sissetungijat, andis see inimestele tegelikult laskemoona lõputuks spekuleerimiseks.

“See inimene on kognitiivne infiltreerija, see inimene on kognitiivne imbuja,” kuni punktini, kus lõpuks arvan, et Sunstein võidab, ilma et ta peaks isegi tingimata seda süsteemi üldse rakendama, sest … rühm murdub, kui idee osutada. näpud kõigile muutuvad normiks …

Tegelikult täpselt nii töötas FBI programm COINTELPRO 1950ndatel ja 60ndatel… Üks taktika, mida nad kasutasid, oli kutsuda inimesi koosolekutele erinevates kohtades, Black Panthers ja teistes kohtades, et hakata levima. kuulujutud ja teiste inimeste nimetamine valitsusagentideks.

Valitsusagendid olid üldiselt need, keda me kutsume teisi inimesi valitsusagentideks, et rühmitusi häirida, nii et ma arvan, et peame seda meeles pidama ja hoidma siin silma peal tõelisel auhinnal, milleks on faktide eristamine väljamõeldistest. tõde valest, produktiivsed teed edasi ebaproduktiivsetest edasiminekutest.”

ChatGPT ja propaganda tulevik

Olen sageli imestanud kaasaegse propaganda tõhususe üle. Osa sellest, mis selle nii tõhusaks teeb, on tehnoloogia kättesaadavus alates sotsiaalmeediast ja otsingumootoritest kuni suure keelemudeli tehisintellektini. OpenAI ChatGPT on maailma vallutanud ja paljude tööstusharude ettevõtted räägivad juba suure hulga valgekraede asendamisest tehisintellektiga.

Seda, kuigi selle tehnoloogiaga on tõsiseid probleeme. Näiteks leiame, et vestlusrobotid kipuvad valetama ja fantaseerima. Teadlased nimetavad neid juhtumeid hallutsinatsioonideks. Põhimõtteliselt loob tehisintellekt olemasoleva teabe põhjal fantaasiat ja loeb seda faktina. Ja see on lisaks eelarvamustele, mida programmeerijad saavad sisse ehitada. Ehkki see on uskumatult põnev tehnoloogia, ei saa me olla naiivsed selle riskide suhtes.

Üks ilmne oht on see, et riiklikult kinnitatud propagandast võib saada ainsaks inimestele kättesaadavaks teabeks, kuna see tehnoloogia hakkab monopoliseerima veebiotsingut ja virtuaalseid assistente.

Enam ei tule palju vastuseid. Neid saab olema ainult üks ja sellel, kes kontrollib tehisintellekti, on õigus kontrollida kogu maailma uskumusi. Muidugi on veel üks oht, et keegi ei saa seda kontrollida ja AI kontrollib ennast. Ma ei tea, kumb võib hullem olla. Corbett kommenteerib:

„Te tutvustasite seda teemat propaganda mõiste ja suurte keelemudelite võimalike kasutusvõimalustega propagandistlikel eesmärkidel. Peaksime minema tagasi mehe juurde, kes kirjutas propagandateemalise raamatu nimega “Propaganda”, Edward Bernays, kes [ütles]:

„Teadlik ja arukas manipuleerimine masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle ühiskonna nähtamatu mehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud.

See oli Edward Bernays aastal 1928. Tema sõnad on tänapäeval sama tõesed kui tol ajal, võib-olla isegi rohkem. Ja praegu võib-olla on riigi, maailma tõeline valitsev jõud need, kes suudavad kõige tõhusamalt, teadlikult ja arukalt manipuleerida masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega.

Ja ma ei usu, et piisavalt palju inimesi on peatunud, et mõtiskleda selle üle, et need suured keelemudelid hakkavad juba tootma materjali, mida tõesti ei saa eristada inimeste kirjutatud materjalist …

Sa ei pea olema kristallkuuli ennustaja, et näha, kuidas see lähitulevikus laieneb … [kuni] kuni punktini, kus saate pidada terveid vestlusi, terveid huvivaldkondi ja õppida, mis on täielikult asustatud tehislikuga – loodud vestlus …

Suur keelemudel, mis suudab täpselt ja ilma erilise õhutuseta asustada botnette, et üle ujutada sotsiaalmeedia ja muud kohad, suudab sisuliselt selles vestluses domineerida [ning] manipuleerib teadlikult ja arukalt masside harjumuste ja arvamustega. Sel hetkel räägite ülimast relvast.

Lõplik relv on narratiiv, sest piisavalt veenva narratiiviga võite motiveerida terveid elanikkondi sõtta või millekski muuks, mida soovite neid sundida, näiteks sulgeda kogu tootlik globaalne majandus hirmuäratuse pärast, mis ei olnud absoluutselt õigustatud.

Niisiis, ma arvan, et kui me hakkame saama neid täiesti sünteetiliselt loodud narratiive, hakkab see looma kõiki neid sündmusi, mis pärismaailmas ei toimu. [Need sündmused] võltsitakse läbi video, heli ja kõige muu, et veenda teid terves reaalsuses, mida pole olemas.

Me liigume tõeliselt maailma ajaloolistesse muutumisaegadesse ja ma ei tea, kas piisavalt inimesi on tõesti teadlikud sellest, kuidas seda tehnoloogiat kasutada hea või halva jaoks…

Ma arvan, et oht on tõeline ja seda alahinnab suur osa avalikkusest, kes ei ole kursis igapäevase teabetulvaga sellel teemal … Mõned avaldatud ChatGPT-4 testimise märkmed näitasid oli meeskond, kes andis vestlusrobotile teatud ülesande, mis nõuaks tal tegema asju, milleks tal polnud programmeeritud või isegi volitused, sealhulgas CAPTCHA lahendamine …

[Vestlusbot] käis tegelikult Fiverril või mõnel seda tüüpi platvormil ja värbas selle jaoks inimese, kuni inimene ütles: „Miks te värbate mind CAPTCHA-d tegema? Kuidas ma tean, et sa pole bot? Ha-ha-ha.’ Sellele vastati: “Ma olen pime, ma olen vaegnägija, ma ei saa ise hakkama.” Lõpuks sai see CAPTCHA lahenduse.

Pole vaja suurt kujutlusvõimet, et näha, kuhu see võib jõuda. Ma ei tea, milliseid kaitsemeetmeid saate sellisesse tehnoloogiasse programmeerida, peale selle, et hoida see tulemüür täielikult Internetist ja mis tahes muust arvutisüsteemist eemal, mida see võib juhtida.“

Lahendused

Corbettil on oma veebisaidil jaotis The Solutions Watch , kus ta pakub välja meetmed, mida saate ette võtta, et lahendada nii suur kui ka väike probleem. Näiteks väiksemas plaanis on ta arutanud vee filtreerimise tähtsust ja vee testimist, et tagada selle õige filtreerimine.

“Üks asi, mis minu arvates on omamoodi vundament, millele peame üles ehitama põhjaliku vastuse meie ees seisvatele probleemidele, on teadliku kogukonna loomine teistega,” ütleb Corbett.

“Muidugi võib see toimuda veebi- ja virtuaalse kogukonna vormis. Ma ei hakka puhh-puhh ega põlga seda. Ma arvan, et on oluline teada sarnaselt mõtlevaid inimesi võrgus. Kuid kuidas saame üha enam usaldada seda, mida me veebis loeme, näeme või millega suhtleme?

Ma arvan, et tegelik mõte on püüda luua tõelist kogukonda päris inimestega päris maailmas. See võib toimuda tahtlike kogukondadena, mis luuakse algusest peale füüsilise asukohana, kuhu inimesed ümber kolivad… aga ma arvan, et seda on äärmiselt raske teha.

Kuid vähemalt saavad ja peaksid inimesed leidma oma geograafilisest lähedusest mõttekaaslasi, kellega nad saaksid kohtuda ja kes on loodetavasti hädaolukorras kohal. Aga ka seda, et nad saaksid hakata moodustama väikseid gruppe, et nad saaksid hakata üksteisele õpetama erinevaid asju, mida nad võivad teada, ja tuua lauale lahendusi.

Ma arvan, et see võib olla põhialus, millele me hakkame muid asju püstitama, sest üks asi, mida ma olen aastate jooksul vaadanud, on mõned neist suurtest tohututest probleemidest, mis tunduvad tavainimesele täiesti ülekaalukad ja täiesti läbitungimatud, nagu näiteks Põhiline pettus, mis majanduse enda aluseks on, on rahasüsteem, millesse mitte uurinud inimeste jaoks on rahapakkumine ise väga kontrollitud ja raha loomine on tööriist, mida kasutatakse orjamiseks.

Seda saaks kasutada inimeste õitsenguks, kuid see pole meie praeguses majanduses. Kuidas saaksime võidelda nii põhjaliku probleemiga kui see? [Paljudel inimestel, kellega Internetis kokku puutun, on ideid ideaalse alternatiivse valuuta kohta, kuid [nad] pole veennud kedagi seda kasutama. Minu jaoks räägib see põhiprobleemist.“

Looge kogukonda ja väljuge suurlinnapiirkondadest

Corbetti lahenduste nimekirja tipus on paralleelsete kogukondade loomine. See on tõesti põhistrateegia, sest ilma selleta ei saa paljud teised lahendused töötada. Sellele lisaksin veel soovituse kolida kuritegevusest pungil linna- ja suurlinnapiirkondadest välja piirkondadesse, kus selline kogukonna loomine õnnestub suurema tõenäosusega. Nagu märkis Corbett:

„Kuni teil on kogukond inimesi, kes töötavad koos selliste projektidega nagu alternatiivne või täiendav valuutasüsteem, kuidas kavatsete midagi sellist põhjalikult käivitada?

Arvan, et meie otsitavate lahenduste tuum peitub kogukonnas, sarnaselt mõtlevate inimestega kohtumises… Mulle ei meeldi see Pollyanna, kes arvab, et see kõik saab olema lihtne. Uskumatult, uskumatult raske ülesanne on hakata looma alternatiivset valuutat, alternatiivset elektrivõrku ja alternatiivset ühiskonda, mida me peame end kaitsma, et kaitsta end selle tungiva bioohutuse, tehnokraatliku orjastamise võrgu eest.

See on üsna pikk tellimus ja ma ei saa anda kindlust, et kõik läheb hästi. Kuid ma tean, et kui me lihtsalt heidame pikali ja jätkame sellel kursil, millel oleme, kihutame sisuliselt väljasureva telliskivimüüri poole. Ma näen seda tõesti kui fundamentaalset eksistentsiaalset küsimust, millega me silmitsi seisame mitte ainult tehisintellekti rindel, vaid ka genoomiga manipuleerimise rindel, toiduvarude manipuleerimisel.

Kui sa oled see, mida sööd, siis mida see tähendab, et nad hakkavad meile putukaid ja muid selliseid ebameeldivaid asju toitma?

See on absoluutselt sõda, mis toimub igal rindel, korraga ja me ei saa sellest üksi läbi. Kui te pole seda tüüpi inimene, kes võib aastakümneid metsa minna ja üksi elada… Ma ei usu, et te sellest kõigest üksi pääsete, nii et ma arvan, et kogukonna loomine või ühinemine mõne kogukonnaga on omamoodi tuum kõikide lahendustega ellujäämiseks.”

Rohkem informatsiooni

Corbetti aruanded, Solution Watch ja dokumentaalfilmid leiate kõik tema veebisaidilt CorbettReport.com . Samuti teeb ta iganädalase uudistesarja koos James Evan Pilatoga saidilt mediamonarchy.com, kus nad uurivad kolme uudislugu, mis on kas trendikad või on jäänud radari alla. “Püüame neile tähelepanu juhtida ja õigesse konteksti asetada, ” ütleb Corbett.

Corbetti töid võib leida ka BitChute , Odysee , Rumble , Rokfin ja Substack lehtedel.

Loe sarnasel teemal:

“Nad väitsid, et nad toodavad farmaatsiatooteid vastavalt headele tootmisstandarditele, kui nad täiesti hästi teadsid, ma kinnitan teile, et nad kõik olid sellest teadlikud. Nad teadsid väga hästi, et nende asjade suhtes ei kohaldata ühtegi farmatseutilist määrust, vastumeetmeid. … Nad lihtsalt valetavad teile, et need on ravimid. Tegelikult nad seda ei ole,” selgitas Latypova.

USA kaitseministeerium on kogu maailmas korraldanud “covidi vaktsiini” pettust

21.–22. jaanuaril 2023 Stockholmi veepiiril toimunud rahvusvahelisel konverentsil “Pandeemiastrateegiad: õppetunnid ja tagajärjed” osales 15 juhtivat arsti, teadlast ja juristi Ameerika Ühendriikidest, Kanadast, Ühendkuningriigist, Saksamaalt, Prantsusmaalt, Belgiast, Šveitsist, Iisraelist, Ukrainast ja Norrast ning seitse rootslast.

Alexandra “Sasha” Latypova oli üks neist, kes pidas ettekande. Tal on MBA kraad ja ta on endine farmaatsiaalane teadus- ja arendustegevuse juht. Latypova on veetnud farmaatsiatööstuses ligikaudu 25 aastat ning omanud ja juhtinud mitmeid lepingulisi uurimisorganisatsioone – viies läbi kliinilisi uuringuid enam kui 60 farmaatsiakliendile kogu maailmas. Ta tundis muret eeskirjade eiramise, varjamise ja ilmsete pettuste pärast, mis on seotud Covidi süstide kasutuselevõtuga seotud äärmiselt suure arvu surmajuhtumite ja vigastustega.

Oma ettekandes ta selgitas, et tema esialgne uurimine oli uurida niinimetatud Covidi vaktsiinide vastavust headele tootmistavadele. See on tava, mis peab vastama reguleerivate asutuste soovitatud kvaliteedisuunistele ning kehtib tarbitavate ravimite, toidu ja muude masstoodangu toodete kohta. See on näiteks selleks, et tagada, et kui ostate täna oma lemmikõlle ja siis lähete nädala või kuu pärast seda uuesti ostma, teie kogemus on sama. Sama kehtib ka selliste ravimite kohta nagu Aspiriin, mida ostate apteegist. Te ei eelda, et toode on praegusest ja tänasest tuhat korda nädalas erinev.

“Rangelt reguleeritud tööstusharuna peaksid ravimitootjad järgima [head tootmistava]. Ja see tähendab, et toode, mida nad väidavad, et nad valmistavad, koos koostisosadega, mida nad väidavad, et nad valmistavad, peaks olema igas viaalis, igas süstis, igas pillis, ikka ja jälle ning need peaksid olema üksteisega peaaegu identsed,” ütles Latypova.

Oma uurimise esimestel kuudel leidis Latypova tõendeid “väga halbade tootmistavade” kohta seoses mRNA süstidega. “Kui ma vaatasin [ ] graafikut [VAERS-is registreeritud tõsistest kõrvaltoimetest ja surmajuhtumitest] USA mRNA süstide jaoks, leidsin [allpool]”

“[Ma vaatan] ainult tõsiseid kõrvaltoimeid ja surmajuhtumeid. Mõnes partiis ei teatatud peaaegu ühestki kõrvaltoimest ning mõnel partiil oli tuhandeid ja neil oli sadu surmajuhtumeid. Ja seega ei ole see üldse hea tootmistavaga kooskõlas olev toode,” ütles Latypova. “Ma ei toeta enam gripivaktsiine ega ühtegi vaktsiini, sest kuni seda pole täielikult uuritud, ei tohiks keegi midagi võtta. See on minu professionaalne arvamus.”

Ülaltoodud graafik näitab Johnson & Johnsonit (Janssen), Modernat ja Pfizerit. Allpool on Moderna graafik. Sinine värv tähistab tõsiseid kõrvaltoimeid ja oranž vaktsineerimisjärgset surma. “Hästi valmistatud toode ei tohiks üldse selline välja näha,” selgitas Latypova.

Selgitades ülaltoodud graafikul märgistatud partii olulisust, ütles Latypova:

“18. jaanuaril märgistas California tervishoiuosakond Orange’i maakonnas selle konkreetse Moderna partii selle eest, mida nad nimetasid “allergiliste reaktsioonide liigseks arvuks”. Sellega ei võetud midagi ette. Süstimist ei peatatud. Tegelikult müüdi seda partiid kogu Ameerika Ühendriikides, kuni see märtsi lõpuni [kuni partii] otsa sai.

“Ja nagu te teate, kui salatis on salmonella, meenutavad nad kogu toodet kõigist riigi riiulitest. Parem? Seda peaksite tootjana tegema. Kõigil tootjatel on selle tuvastamiseks süsteemid. Ja enamik toodete tagasikutsumisi on vabatahtlikud, sest nad ei taha, et see juhtuks.

“Kuid [selle Moderna partiiga] ei peatunud keegi. Mitte tootja, mitte Orange’i maakonna tervishoiuasutused, mitte CDC [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus], FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] või kes iganes pidi seda jälgima, nad jätkasid selle partii müümist. Nüüd seostatakse seda üle 65 surmajuhtumiga USA-s ja üle 3000 tõsise kõrvaltoimega. Nii et pärast seda, kui midagi sellist juhtub, on kõik, mis järgneb, tahtlik.”

Igale teadlasele, kes on reguleerivatele asutustele küsimusi esitanud või neid vaidlustanud, on öeldud: “Me vaatasime seda. See on ohutu ja tõhus. Mine vaktsineeri.” Miks nad kõik nii käitusid? Miks nad kõik järgivad kogu maailmas sama stsenaariumi?

Latypova on teinud koostööd õigusuurija Katherine Wattiga, kes avaldab artikleid Substacki lehel pealkirjaga “Bailiwick News”, et paljastada valitsuse, farmaatsia, sõjaväe kuritegeliku kartelli õiguslik struktuur – või pigem pseudoõiguslik struktuur, kuna see pole seaduslik. “See tegutseb tegelikult kogu maailmas,” ütles Latypova.

1960. aastatel kehtestati NASA jaoks töövõturaamistik nimega “Other Transaction Authority” [Muude tehingute amet]. “Nüüd kasutab seda üksteist föderaalasutust. [Käesolevaga] Kaitseministeerium on selle töövõtumeetodi eriti suur kasutaja, sest see võimaldab neil sõlmida lepinguid ilma föderaalseid hankereegleid ja -määrusi järgimata, millel on palju saladust,” ütles Latypova. “Tavaliselt kasutavad nad seda raamistikku relvade tellimiseks kaitsevaldkonna töövõtjatelt, kuid nüüd kasutavad nad sama raamistikku, et tellida seda, mida nad meile ütlevad, et see on farmaatsiatoode.”

Lisaks sellele on olemas USA kood, mille Latypova oma ettekandes esile tõstab, mis ütleb, et erakorralise kasutamise lubatud “vastumeetmete” kasutamine ei ole rahvatervise hädaolukorras kliiniline uuring. Latypova selgitas, et selle olulisus seisneb selles, et kui vastumeede ei saa olla kliiniline uuritav toode, siis ei kohaldata nende toodete suhtes farmatseutilist määrust.

“Niisiis, siin on vale, mida meie valitsus meile rääkis ja rääkis maailmale ning valitsused üle kogu maailma kordasid oma kodanikele:

“Nad väitsid, et see on tervisesündmus. Nad väitsid, et nad toodavad farmaatsiatooteid vastavalt headele tootmisstandarditele, kui nad täiesti hästi teadsid, ma kinnitan teile, et nad kõik olid sellest teadlikud. Nad teadsid väga hästi, et nende asjade, vastumeetmete suhtes ei kohaldata mingeid farmatseutilisi eeskirju.

“Nad lihtsalt valetavad teile, et need on ravimid. Nad ei ole tegelikult. … Valitsus valetas meile, et see on tervisesündmus … [kuid] tegelikult, mida nad tegid, korraldasid nad sellele reageerimise, nagu oleks see sõda.”

Allpool on slaid esitlusest, kus arutati Operatsioon Warp Speed organisatsioonilist struktuuri. “Operatiivjuht on kaitseministeerium. Meile öeldi: “Oh, nad teevad lihtsalt logistikat”. Ei, nad ei tegele ainult logistikaga. Nad juhivad kogu asja,” ütles Latypova.

Selle tõestuseks tõi Latypova välja juhtumi, kus Pfizer või FDA keeldusid kliiniliste uuringute andmete avaldamisest vähem kui 75 aasta jooksul.

“Kes vaidles kohtus Pfizeri nimel? Pfizeri advokaate polnud isegi toas. See oli justiitsministeerium. Miks siis USA valitsus kaitseb arvatavasti ravimifirma eraärihuve?

“[Ülaltoodud slaidil] näete, et ravimifirmad on kolmandal tasemel allpool. Nad ei vastuta, kuid nad saavad tohutuid summasid, et vait olla ja korraldusi järgida ning teha nii, nagu neile öeldakse. [ ] Kogu operatsiooni juhivad kaitseministeerium ja USA valitsus. Ma ei vabasta Pharmat … mis tahes vastutusest. Nad on selles kartellis kurjategijad ja nad teevad koostööd ning nad on kaaskonspiraatorid ja neile tuleks koos süüdistus esitada.”

Samas Operatsiooni Warp Speed esitluses kiitlesid Operatsioon Warp Speed ja BARDA [“Biomedical Advanced Research and Development Authority”] oma vaktsiinitootmise portfelliga. Paremal pool nimetavad nad seda vaktsiini toetavateks jõupingutusteks. “Need kõik on väljakujunenud kaitsetöövõtjad … kellel oli juba väljakujunenud vaktsiinitootmisbaas. Tol ajal nimetati seda pan-gripiks. 2020. aasta alguses läksid nad lihtsalt üle covidile,” ütles Latypova. “Need on ettevõtted, kes neid tooteid tegelikult valmistavad.”

“[Vasakul] küljel on selle nimi “Demo”. See on see, mida valitsus tellis, meeleavaldus, mis on definitsiooni järgi võlts … Need sõnad on väga hoolikalt kavandatud. Neil on õiguslik tähendus ja just seda nad ostsid. Nad ostsid meeleavaldusi.”

Nad kulutasid 47 miljardit dollarit teadus- ja arenduslepingutele – 33 miljardit dollarit kulutati “vaktsiinidele”. Kõik lepingud on avalikult kättesaadavad SIIN. Kõik nad ütlevad, et kaitseministeerium sõlmis nende ettevõtetega lepingu. Ja neid hallatakse Advanced Technologies Internationali kaudu, kes on kaitseministeeriumi pikaajaline lepinguhaldur.

“Nad vabastavad kõik, kes selles osalevad, olenemata sellest, kus nad töötavad, seni, kuni nad järgivad korraldusi on nad vabastatud vastutusest ettevalmistusseaduse klausli alusel. Samas Prep Acti klauslis on sätestatud, et tegemist on kahesuguse kasutusega tsiviil- ja sõjalise kasutusega tootega. Kuidas nad end rahvusvaheliselt vabastasid, [seisneb selles], et Pfizer sunnib riike allkirjastama röövellikke lepinguklausleid, kus riikide valitsused pidid tühistama hea tootmistava nõuded või mis tahes ravimite impordi nõuded ja vaatama teistpidi. Klauslid, et kui näiteks Rootsi kodanikud saavad vigastada ja kaebavad Pfizeri kohtusse, siis peab Rootsi valitsus hüvitama Pfizeri ja panema tagatiseks riigivara, nagu sõjaväebaasid, saatkonnad ja muu riigivara. “Seda seetõttu, et seda baasi soovib USA valitsus, mitte eraettevõte,” selgitas Latypova.

“Võib-olla kuulsite Brook Jacksoni juhtumist USA-s. Ta kaebab Pfizeri kohtusse valeväidete seaduse alusel, et nad petsid valitsust. Noh, Pfizer esitas juba vallandamisavalduse – juhtumit pole veel tagasi lükatud -, kuid Pfizer teatas juba kohtus: “Palun lõpetage see juhtum, kohtunik. Me ei petnud valitsust. Me toimetasime pettuse, mille valitsus tellis.”

Latypova täielikku esitlust saate vaadata allpool.

Video: USA kaitseministeerium on kogu maailmas juhtinud “covidi vaktsiini” pettust – The Expose (expose-news.com)

Lakaruppropet: Covid-19 vastumeetmed: tõendid kahjustamise kavatsuse kohta, Alexandra Latypova (25 minutit)

Brook Jacksoni kohtuprotsess Pfizeri vastu

Brook Jacksonil on üle 20-aastane kogemus kliiniliste uuringute läbiviimisel. 2020. aasta septembris palkas Pfizeri koostööpartner Ventavia Jacksoni Ameerika Ühendriikide Texase osariigi kliiniliste uuringute piirkondlikuks direktoriks pöördeliste, III faasi Pfizeri mRNA geenipreparaadi inimkatsete jaoks.

Jackson dokumenteeris piirkondliku direktorina kahes uuringukohas palju protseduurilisi rikkumisi, nagu ebapiisavalt koolitatud personal, andmete võltsimine ja fabritseerimine otse tema silme all, mRNA süsteviaalide sobimatu säilitamine, administraatoritel puudusid meditsiinilised sertifikaadid viia läbi III faasi ravimiuuringuid ja palju muud.

“Eeskirjade eiramine” juhtus Jacksoni väitel 14.-15. septembril 2020, kui tema väitel printis uuringu koordinaator välja uuringudokumendid, mis näitasid, millised osalejad said platseebot ja millised mitte. See ei olnud enam “topeltpime, platseebokontrollitud uuring”, Ventavial olid nüüd vahendid andmete moonutamiseks. Nüüd teadis Ventavia personal, kellele teha RT PCR-test (platseeborühm) ja keda mitte testida (need, kellele manustati mRNA süsteviaalide doose).

Uuringus osalejate pimestamine

Tuhanded pimestamata uuringus osalejad oleksid võinud hõlpsasti muuta Pfizeri “95%” mRNA geenipreparaadi efektiivsust alla 50%. Pfizeri efektiivsuse nullini viimiseks oleks kulunud ainult 152 geeniravis osalejat, et mitte teha suhtes RT PCR-testi! Uuringu läbiviinud Ventavia töötajad said valida, kes sai PCR-testi ja kes mitte. See on absoluutne viga uuringu ülesehituses.

Toidu- ja Ravimiametile (FDA) esitatud kaebus

Jackson dokumenteeris kõik ja reedel, 25. septembril 2020 kell 9 hommikul saatis ta Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiametile (FDA) elektronkirja ning esitas oma kaebuse, hiljem samal päeval vallandati ta Ventaviast!

FDA-l oli Jacksoniga ainult üks järgnev telefonikõne, mis juhtus 29. septembril 2020. Pärast seda sai ta Pfizeri advokaadilt Mark Barnesilt telefonikõne oma isiklikule telefoninumbrile – kuidas ta selle numbri sai?

Rikkumisest teatajate kaitse

Jackson võttis tunnistajakaitse välja ja vaikis toonase advokaadi soovitusel mitu kuud. Kohusetundest, pettumusest ja hirmust vaktsiini saajate ees, lisaks murest, et “usaldusväärsed asutused” ei tee midagi, lisaks valdav osa meediamajadest ei puudutaks tema lugu, läks ta seejärel meditsiiniajakirja British Medical Journali (BMJ) juurde, kes 2. novembril 2021 avaldas oma ajakirjas artikli, just siis avastas maailm Pfizeri vilepuhuja Brook Jacksoni, vaid veidi vähem kui 11 kuud pärast COVID-19 mRNA geeniteraapia toote kasutuselevõttu.

(Seotud ressursid: Rootsi arstide avalik pöördumine: peatagem vaktsineerimine, Pfizer tegeleb teaduspettusega! – Telegram (15. november 2021), Maailma juhtiv meditsiiniajakiri: Facebooki faktikontroll on ebatäpne, ebapädev ja vastutustundetu – Telegram (20. detsember 2022), Video! Dr Bhakdi BMJ raportist: vaktsiini müügiluba ei saa põhineda võltsitud uuringutel – Telegram (18. jaanuar 2022)).

Koduleht: Mina olen Brook Jackson, BMJ uurimisaruande, august 2022, esitamine SIIN

Sündmuste kronoloogia ja tõendid vastupidises kronoloogilises järjekorras

2023

• 30. jaanuar 2023, WarRoom Battleground EP 223: Lindsey Jones AKA @TexasLinday: Pfizeri pettuse paljastas vilepuhuja; VÄLJAVÕTE, SÄUTS, TÄIELIK

• 11. jaanuar 2023, Kesk-Lääne arsti alamkiht: meil on nüüd peamised tõendid, et Pfizer pani toime pettuse. Mida Pfizer väitis vaktsiinides, pole see, mis seal on; LOE

“… Brook Jackson surub praegu läbi vilepuhuja kohtuasja Pfizeri vastu, mis näitab, et Pfizer viis oma kliinilised uuringud läbi pettuse teel ja pani sellest tulenevalt toime pettuse. Vaktsiinide müük USA valitsusele põhines nende kliiniliste uuringute andmetel ja seega, kui need andmed olid võltsitud on Pfizeri müük pettus. … Kuna pettusel on meie õigussüsteemis palju suurem positsioon kui üldsuse kahjustamisel on Brooki kohtuasi kriitilise tähtsusega ja kui tal õnnestub Pfizeri poolel pettust tõestada, võib see kogu selle vaktsineerimiskampaania kokku kukkuda.

2022

• 31. august 2022, Stew Peters: Pfizeri vilepuhuja takerdus Pfizeriga hullumeelsesse kohtuasja. Brook Jackson räägi sellest, kuidas Pfizer manipuleeris trombisüsti arendamise ajal tahtlikult andmetega ja pani toime muid pettusi; VAATA

• 28. august 2022, null riskimaandus: Pfizeri vaktsiini vilepuhuja reageerib valeväidete ülikonnast loobumise ettepanekule; LOE

Vastajad väidavad, et petturlikke sertifikaate, valeväiteid, arstitud andmeid, saastunud kliinilisi uuringuid ja rikkumisest teatajate vallandamist saab ignoreerida, tuginedes teooriale, et nad nakatusid pettusest mööda.

• 22. august 2022, Robert Barnesi seadus: suur vilepuhuja lühikokkuvõte: opositsiooni lühikokkuvõte esitas Brook Jacksoni nimel Pfizeri katse vastu lükata tagasi tema vilepuhuja väide, mis võib kogu Covidi vaktsiiniskandaalile vilet puhuda; SIIN, SIIN

• 22. august 2022, Ameerika Ühendriigid ex rel. Brooks Jackson vs. Ventavia Research Group, LLC – vastus ettepanekule vastu – dokument #65 – ametlik, LOE

• 21. august 2022, senaator Malcolm Roberts: COVID Inquiry 2.0 Austraalia intervjuu Brooke Jacksoniga; VAATA

• 24. juuli 2022, Skeptiline Raptor: Brook Jacksoni valeväidete kohtuasi Ventavia COVID-19 vaktsiini kliinilise uuringu vastu, autor Dorit Rubinstein Reiss Prof of Law [püüdes mõista õiguslikke argumente ja mõista “teist poolt”]; LOE

Selge on see, et isegi kui proua Jacksoni väited on tõesed, ei suuda tema kohtuasi tõenäoliselt vastata valeväidete seaduse kohtuasja või selle alusel kättemaksu õiguslikele nõuetele. /…/

• 11. juuli 2022, Citizen Wells Substack: Brook Jacksoni vilepuhuja kohtuasi Ventavia Pfizeri ja Iconi vastu, kostjad tunnistavad pettust, väites, et pettus pole lepingu jaoks oluline; LOE

• 5. juuli 2022,CHD | Kaitsja: Pfizer palub kohtul rikkumisest teatajate kohtuasi tagasi lükata, kuna valitsus oli pettusest teadlik. Intervjuus Defenderile ütles vilepuhujat Brook Jacksonit esindav advokaat, Pfizer väidab, et kohus peaks tagasi lükkama Jacksoni kohtuasja, mis käsitleb pettust Pfizeri COVID-19 kliinilistes uuringutes, kuna /…/ valitsus teadis väärtegudest, kuid jätkas vaktsiinitootjaga äri tegemist; LOE

[Vastavalt USA §-le 42 § 247d-6d föderaalvalitsuse „Rahvatervise avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seaduse jaotise 319F-3 (VAATA SIIT) kohane deklaratsioon COVID-19 vastaste meditsiiniliste vastumeetmetega seotud tegevuste eest vastutusele andmise kohta” sätestab, et mis tahes vaktsiini, mida kasutatakse COVID-19 raviks, /…/ ennetamiseks või leevendamiseks “tootjatel” on “vastutuspuutumatus”, sealhulgas föderaal- ja osariigi seaduste kohase hagi ja vastutuse eest seoses kõigi nõuetega kahju, mis on põhjustatud [COVID-19 ravimi] üksikisikule manustamisest või kasutamisest, tuleneb sellest või on sellega seotud.

Vastavalt USA § 42 koodeksi §-d 247d–6d(c) lõikele (VAATA SIIT) 5 Kui tootja või turustaja tegevus või tegevusetus seoses hõlmatud vastumeetmega, mille teo või tegevusetuse kohta väidetakse lõike e punkti 3 alapunkti A alusel kujutab endast tahtlikku üleastumist, /…/ selline tegu või tegevusetus ei ole tahtlik üleastumine /…/, kui (i) ei sekretär ega peaprokurör ei ole algatanud sellise teo või tegevusetuse suhtes täitemenetlust; või (ii) selline täitemenetlus on algatatud ja meede on lõpetatud või lõplikult lahendatud ilma hõlmatud õiguskaitsevahendita.]

• 26. mai 2022, paljastage DC: Pfizeri ettepanek vilepuhuja juhtumi vallandamiseks: Süst oli “prototüüp”; LOE

Lühidalt öeldes väidab Pfizer, et tavapärased reeglid ei kehti “pandeemiaga seotud vajaduste” tõttu, see oli “prototüübi” leping; SIIN

• 26. mai 2022, Epoch Times: Pfizer liigub COVID-19 vaktsiiniuuringust kohtuasja tagasilükkamiseks, viidates prototüübi kokkuleppele; LOE

• 21. mai 2022, Pfizeri vilepuhuja advokaat ütleb, et Pfizeri tootmisprotsess viib mRNA vastuoludeni – Warner Mendenhall; VÄLJAVÕTE, ARTIKKEL

• 2. mai 2022, vilepuhuja paljastab Pfizeri COVID-vaktsiini kliinilistes uuringutes 3 suurt probleemi – lisaks FDA kehvale järelevalvele; SIIN, SIIN

1. Probleem: katsete ajal võltsiti andmeid.

2. Probleem: uuringus osalejate varajane pimemenetluse tühistamine.

3. Probleem: aeglane reageerimine kõrvaltoimetele, osalejate ohutuse esikohale seadmata jätmine.

• 9. aprill 2022, Nacked Emperor Substack: British Medical Journali toimetaja räägib FDA-le tõsistest muredest Pfizeri uuringuandmete terviklikkuse pärast, samuti FDA järelevalve puudumisest; LOE

• 6. aprill 2022, Red Voice Media – Epic: FDA kohtumine kukub kokku vilepuhuja looga, mida nad tahtsid, et neid ignoreeritaks. Dr Peter Doshi tunnistus teemal Andmete terviklikkus ja regulatiivne järelevalve. VRBPAC koosolek, EKSPERT, originaal FDA Vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee (VRBPAC) – 4/6/2022; SIIN, SIIN, Expose ARTIKKEL

• 16. märts 2022, Shannon Joy Show: Bombshell Brook Jackson puhub Pfizerile vilet; KUULA, laadige alla MP3 1. OSA, 2. OSA

• 5. märts 2022, BOMBSHELL: Pfizeri kliinilise uuringu vilepuhuja võtab sõna; VAATA

• 1. märts 2022, CHD: kohtunik avab 400 lehekülge tõendeid, puhastab teed Pfizeri vilepuhuja kohtuasjale; LOE

• 24. veebruar 2022; Lihtsalt uudised: DOJ esitab välja vilepuhujate kohtuasja, milles süüdistatakse Pfizerit COVID-i vaktsiinikatse nurkade lõikamises; SIIN. USA valitsus keeldub kaasamisest; PDF

• 23. veebruar 2022, konservatiivne ülevaade Daniel Horowitziga: vilepuhuja: Pfizeri kliinilised uuringud olid pettused pealaest jalatallani | Külaline: Brook Jackson; KUULA

• 16. veebruar 2022, Epoch Times | Faktid on olulised koos Roman Balmakoviga: eksklusiivne: Pfizeri kliiniliste uuringute vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; VAATA

• 14. veebruar 2022, NTD: Pfizeri kohtuprotsessi vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; SIIN, dokumendi esitamine; SIIN

Jackson esitas valeväidete seaduse hagi Pfizeri, Ventavia ja teise kohtuprotsessiga seotud ettevõtte ICON vastu. See on olnud pitseri all üle aasta, kuid on nüüd avalik pärast seda, kui USA Justiitsministeerium keeldus Jacksoni nimel sekkumast. Valitsus ei selgitanud, miks ja FDA ei kommenteerinud.

Kuigi artikkel ei sisaldanud ühtegi materjali, esitati paljud neist kohtule ja hankis Epoch Times [vt allpool], sealhulgas e-kirjad, mis kirjeldavad üksikasjalikult probleeme, mida täheldasid mitte ainult Jackson, vaid ka teised Ventavia töötajad.

Jackson vs Ventavia eksponaadid leiad artiklist; SIIN

• 14. veebruar 2022, Epoch Times: EKSKLUSIIVNE: Pfizeri kohtuprotsessi vilepuhuja surub kohtuasjaga edasi ilma USA valitsuse abita; SIIN, SIIN

• 8. veebruar 2022,Thomas Paine Podcast: EKSKLUSIIVNE: Pfizeri vaktsiini proovijuht ütleb kõigile; puhub vilet andmete ja meditsiinilise terviklikkuse kohta, väidetav pettus Covid-19 kliinilise uuringu ajal; Brook Jacksoni šokeerivad paljastused tema esimese istungi ajal w / Paine & Endine Blackrocki Ed Dowd osad 1-3; SIIN, SIIN

2021

• 10. detsember 2021, Ühendkuningriigi Kanal 4: vaktsiinisõjad: tõde Pfizeri kohta: lähetused – dokumentaalfilm, milles osaleb Brook Jackson; SIIN

• 10. detsember 2021, Trish Wood Podcast Ep 85: PAUL THACKER JA BROOK JACKSON; SIIN

• 30. november 2021, Pfizer teeb lobitööd, et takistada rikkumisest teatajaid korporatiivsete pettuste paljastamisel. Pfizer kuulub suurte farmaatsiaettevõtete hulka, kes üritavad blokeerida õigusakte, mis tugevdavad rikkumisest teatajate võimet teatada ettevõtte pettustest; LOE, ALLIKAS

• 30. november 2021, Paul D. Thacker Substack: Pfizeri COVID-19 vaktsiini kliiniliste uuringute rikkumisest teataja dokumendid avaldati; miks ei saa meediaväljaanded nagu MedPage Today teha mõningaid aruandeid vaktsiini kliiniliste uuringute kohta, selle asemel, et kasutada rumalaid “debunkeerivaid” artikleid; LOE

• 10. november 2021, News.com.au: TGA nõuab Pfizerilt teavet pärast seda, kui meditsiiniajakiri väidab, et töövõtja “võltsis” ohutusandmeid; LOE

/…/ Täiesti šokeeriv. /…/ See peaks olema suur rahvusvaheline uudis.

/…/ See Pfizeri uuring, see pöördeline uuring. /…/ Nende andmete tõttu on vaktsiini võtnud miljonid ja miljonid inimesed.

/…/ Nüüd on väga selge, et vaktsiini võtmisest ei ole edasikandumine oluliselt vähenenud.

Dr Aseem Malhotra – ROHKEM

• 7. november 2021, dr John Campbell: vaktsiinikatsete vilepuhuja; SIIN

• 5. november 2021, SGT aruanne: British Medical Journal avaldab hävitava aruande, milles väidetakse, et Pfizer võltsis vaktsiiniandmeid uuringutes; SIIN

• 4. november 2021, Epoch Times: aruanne Pfizeri COVID-19 vaktsiiniuuringuga seotud probleemidest, mida uuritakse: lepinguline ettevõte; SIIN

• 2. november 2021, British Medical Journal (BMJ) Uurimine: Paul Thacker Covid-19: teadlane puhub vilet andmete terviklikkuse probleemide kohta Pfizeri vaktsiiniuuringus; LOE

• November 2021, (üles laaditud 16. märtsil 2022) BMJ intervjuu: Covid-19: teadlane puhub vilet andmete terviklikkuse probleemidele Pfizeri vaktsiiniuuringus, intervjuu Brook Jacksoniga, mis on põimitud BMJ artiklisse; VAATA

• 8. jaanuar 2021, Brook Jackson esitas valeväidete seaduse hagi Pfizeri, Ventavia Research Groupi ja teise kohtuprotsessiga seotud ettevõtte ICON PLC vastu, kaebus [Ameerika Ühendriikide] föderaalse valeväidete seaduse rikkumise eest: varjas tahtlikult Ameerika Ühendriikides olulist teavet, mis seab kahtluse alla nende vaktsiini ohutuse ja tõhususe; SIIN, SIIN, Kohus fling 81pg –SIIN. Juhtumi tõendid (eksponaadid) faktiliste asjaolude esitamisel; PDF

Kaebus püsis pitseri all veidi üle aasta kuni 10. veebruarini 2022, kui Ühendriikide Texase osariigi idaringkonna ringkonnakohtu kohtunik Michael Joseph Truncale käskis selle sulgeda pärast seda, kui USA justiitsministeerium keeldus Jacksoni nimel sekkumast.

Rikkumisest teatajate valeväidete seadus; INFO KOHTA VAATA SIIT

Valeväidete seaduse kohaselt saab rikkumisest teatajaid premeerida pettuse konfidentsiaalse avalikustamise eest, mis põhjustab föderaalvalitsusele rahalist kahju; SIIN

2020

• 16. september 2020, päev, mil Brook Jackson kaotas usu Pfizeri kliinilisse uuringusse. Nii et 17. kuupäeval. /…(Soovitasin kohe lõpetada patsientide uuringusse registreerimise; SIIN

• September 2020, Ventavia palkas Brook Jacksoni Pfizeri COVID-19 III faasi kliiniliste uuringute USA Texase osariigi piirkondlikuks direktoriks; VAATA KLIINILISTE UURINGUTE KOHTA SIIT

Artikli toimetas Revo Jaansoo. Allikas: expose-news.com ; allikas: Brook Jackson – Pfizeri vilepuhuja – tõendite kogum (totalityofevidence.com)

Loe lisaks sarnasel teemal: