“Hea uudis on see, et saate korraga teha nii gripi- kui ka COVID-vaktsiini. See on tegelikult hea mõte. Ma tõesti usun, et sellepärast andis Jumal meile kaks kätt – ühe gripivaktsiini ja teise COVID-vaktsiini jaoks.”

Hiljuti valetas Peter Hotez, üks CNN-i eelistatud “ekspertkülalisi”, taas oma rolli kohta peaaegu lõputute koolide sulgemise propageerimisel.

Kas on tehtud uuringuid, mis näitavad, et see on “hea idee”? Muidugi mitte. Kuid Jha esitas selle väite ikkagi.

Vahepeal pidi Fauci neid märkusi kuulma ja mõtles endamisi, et ta ei saa lasta Jhal-l end viimase aja kõige mõttetuma kommentaari pärast üles tõsta.

Fauci, oma lemmikasendis; Kanada meediakanali CBC News intervjuu kaamera ees väitis, et kuigi äsja värskendatud Omicroni-spetsiifilised võimendid ei olnud põhjalikult “tõestatud”, on need enamiku ameeriklaste jaoks hädavajalikud.

Seejärel väitis ta jahmatavalt, et tavapäraste ulatuslike kliiniliste katsete läbiviimine pole vajalik, sest nende tegemiseks lihtsalt ei jätkunud aega.

“Peame vaktsiini kohe välja saama,” väidab ta, sest USA-s sureb päevas 400 inimest.

Lisaks murettekitavale väitele, et kliinilised uuringud ei ole vajalikud, ja mööndes, et tema ja reguleerivad asutused loodavad sisuliselt, et uuendatud võimendus on tõhusam, on Fauci väide, et 400 inimest päevas sureb, kontrollitavalt ebatäpne.

Kujutage ette, kui meedia oleks endiselt olemas; kindlasti näib, et see oleks riigi ühe tähtsaima meditsiininõustaja jaoks suur lugu, mis saab valesti andmeid ja õigustab vaktsineerimise kliinilistest katsetest loobumist.

CDC andmetel on värskelt teatatud surmajuhtumite 7 päeva keskmine 10% madalam kui Fauci märkused:

Kuigi see iseenesest ei ole väga oluline erinevus, on see siiski tähendusrikas ja matab enda alla – surmajuhtumeid on sama vähe kui kunagi varem.

Kui teie õigustus jätkuvatele võimendustele, rohkematele maskidele ja piirangutele on see, et päevas on alla 400 surmajuhtumi, siis millal see kunagi lõpeb?

Rääkimata siinkohal võib-olla kõige olulisemast ebatäpsusest; COVID-ile mittekuuluvate surmade omistamine COVID-ile.

Vaid paar kuud tagasi ütles USC meditsiinikeskuse arst, et ainult 10% nende COVID-positiivsetest vastuvõttudest on seal “COVIDi tõttu” ja et “peaaegu mitte ükski neist ei lähe intensiivravi osakonda.

Kui riigi suuruselt teise linna suuremas haiglasüsteemis ravitakse ainult 10% COVID-iga haiglaravile sattunud inimestest, siis kui suur protsent 360 päevast riiklikult teatatud surmajuhtumist on tegelikult põhjustatud COVID-ist?

On mõistlik eeldada, et märkimisväärne protsent teatatud arvudest on täiesti juhuslikud.

Kuna elanikkonna tasemel kaitse viiruse vastu on viimase aasta jooksul suurenenud, on COVID-i põhjustatud rasked haigestumised omakorda vähenenud.

Aidanud on ka leebem Omicroni variant, mis on oluliselt suurendanud immuunsust ilma sama raskete haigusteta.

Kuna haiglaravi määr on madalam ja intensiivraviosakonda saadetakse üha vähem patsiente, on toored numbrid peaaegu kindlasti eksitavad.

Isegi kui aruanded näitavad, et osariigid teatavad 360 uuest COVID-i surmast päevas, on Fauci teadlik, et väide, et nad kõik surid COVID-i, on sihikindlalt ebatäpne.

Nende numbrite kasutamine teaduslikust protsessist loobumise ja uue, uuendatud võimendiga ilma inimkatsetusteta kiirustamise põhjendusena ei ole eksitav, see on diskvalifitseeriv.

Väide, et meil „ei ole aega” kliinilise uuringu tegemiseks COVID-i jätkuva raskusastme tõttu, on täiesti naeruväärne ja see on järjekordne näide sellest, et keegi, kes kujutab endast seda inimlikku esindust, on teadusest loobunud.

Võistlus

Jha märkused viitavad sellele, et “eksperdid” peavad vaktsineerimist oma ainsaks strateegiaks, sõltumata tõenditest või tegelikust edukuse määrast.

Näiteks gripivaktsiini efektiivsuse hinnangud on kahetsusväärselt ebapiisavad. Tegelikult on need nii kehvad, et enamikul aastatel ei vastaks nad isegi hädaolukorras kasutusloa 50% standardile:

Kuid see ongi see, millesse Jha usub, et Jumal andis meile käe, et saada nii ebatõhusat vaktsiini, mida tõenäoliselt ei lubataks, kui see poleks juba turul.

Teine käsivars oli loomulikult mõeldud uue kahevalentse võimendi vastuvõtmiseks, mis on suunatud Omicroni variandile.

Välja arvatud, nagu juba käsitletud, ei ole uut võimendit inimestega testitud. 2-kuuline ooteaeg pärast vaktsineerimise või muu revaktsineerimise saamist loodi näiliselt tühjast kohast ja need vähesed efektiivsusandmed on šokeerivalt kehvad.

Nende andmete täiendav uurimine on vajalik, kuid ühe näitena on COVID-nakkuse määr tegelikult kõrgem nende seas, kes said uut revaktsineerimist ilma eelneva nakatumiseta, kui nende seas, kes said vana vaktsineerimisannust.

Tulemuste mõõtmise asemel otsustavad “eksperdid” taas keskenduda antikehade mõõtmisele ja efektiivsuse määramisele. Nad teevad ikka ja jälle samu vigu.

Kuidas peaks avalikkus sellistele ekspertidele reageerima?

Ilmselge vastus on lõpetada nende soovituste tõsiselt võtmine, sest nad ei anna mingeid tõsiseid soovitusi.

Tõenditevaba propageerimist, mis vastandub teaduslikule ratsionaalsusele, ei tohiks tolereerida.

Kuid praeguse administratsiooni jätkuv teadusest loobumine oma ebapädevate nõustajate korraldusel toob kaasa alalised, jooksvad ja testimata võimendid, mis on suunatud variantidele, mis on nende avaldamise ajaks paratamatult aegunud.

Isegi praegu kardetakse, et veel üks uus variant “näitab ulatuslikku põgenemist neutraliseerivate antikehade eest”.

Samad antikehad, mida kasutati kahevalentsete võimendajate vabanemise õigustamiseks.

See on kontrolli illusioon, millesse need inimesed on end petnud. Nende vankumatu usk oma eksimatusse on pandeemia vältel toonud kaasa hindamatuid kahjusid.

Kõik, mida nad ütlevad, on tõsi, sest nad ütlevad seda.

Uus võimendus on nende jaoks lihtsalt viimane võimalus teha hämmastavaid avaldusi ja väljendada kindlust seal, kus seda ei tohiks olla.

Artikli autor: Ian Miller , ta on raamatu “Unmasked: The Global Failure of COVID Mask Mandates” autor. Tema tööd on kajastatud riiklikes telesaadetes, riiklikes ja rahvusvahelistes uudisteväljaannetes ning viidatud mitmes pandeemiat kajastavas enimmüüdud raamatus. Ta kirjutab Substacki uudiskirja pealkirjaga “Unmasked”.

Tänase rahuliku ja lõdvestunud suhtumise asemel – rahunege, sest nakkused, haigused ja surm on vaid osa elust – kostis banshee-karjeid kogu valitsustelt ja meedialt. Inimesed jooksid põlevate juustega ringi, kastsid end desinfitseerimisvahendiga, pühkisid toidukaupu ja peitsid end “nähtamatu vaenlase” eest diivani alla.

Kui te tollal tekitasite kahtlusi sulgemiste, maskide, sunniviisilise eraldamise, riigisiseste võimsuspiirangute suhtes või pakkusite, et ettevõtete lahtihoidmine ei pruugi olla kõige hullem, või kui teid tabati juukselõikusel, siis teid häbistati, karjuti maha ja keelati teid sotsiaalmeedia kaudu. Võidi isegi vallandada töölt.

Küsige endalt: miks paanika siis ja rahu nüüd? Mis täpsemalt on muutunud?

Neil päevil iga uus surm – isegi iga uus juhtum! – süüdistati Trumpi administratsiooni. Inimesed räägivad isegi tänapäeval, et Trumpil ei jäänud muud üle, kui end luku taha panna, sest vastasel juhul oleks kriitika olnud globaalselt kõrvulukustav. Nii istusid Trump ja tema lähimad nõuandjad oma Ovaalkabineti kasvuhoones ja kuulasid Fauci tarka nõukogu, et ainus viis viirusega toime tulla on peatada igasugune inimtegevus.

Nii et siin me täna oleme, kogu asja suhtes hoolimatu ja juhuslik, isegi kui CDC kogukonna leviku diagramm näeb praegu välja selline.

Vähem tähelepanu pälvimine oli Bideni vahetu järeltegevus. “Kui märkate, ei kanna keegi maske. Kõik näivad olevat päris heas vormis.»

Oota üks minut. Kas tõesti kõik on seotud selliste juhuslike ettekujutustega ühest tüübist, kes tuuritab autonäitusel?

Kui kõik kannaksid maski – Bideni administratsioon kaebab endiselt oma õigust kehtestada mandaat –, kas see oleks tõend pandeemia jätkumisest? Kui jah, siis kas see võib aidata selgitada, miks Bideni administratsioon oli nii tahtnud massilise maskeerimise peale suruda? See teenis kosmeetilist eesmärki avalikku paanikat tekitada … poliitilistel ja mitte meditsiinilistel põhjustel.

Kui see on tõsi, siis elame düstoopilises maailmas, kus valitsus ise võib olenevalt päeva poliitilistest prioriteetidest pandeemia tekitada ja selle ära hoida.

Mis puutub silmamuna testi, mida kõik Bidenil näevad, on “üsna heas” vormis, siis see kehtis kogu paanilise ja jõhkra statismi perioodi vältel. Meditsiiniliselt oluliste tulemuste demograafiline subjekt oli alati väga väike. 99,8% inimestest olid alati üsna heas vormis, kuid selle hämmastava psühholoogilise, majandusliku ja rahvatervise katastroofi tõttu, mille põhjustasid sulgemised.

Jah, “uus viirus” on massilise nakatumise ja taastumise tõttu nüüd endeemiline ja täielikult juhitav. See ei lõppenud kunagi teisiti. Teadsime seda alates 2020. aasta veebruarist. Nii lõpeb iga seda tüüpi viiruse pandeemia, mis on viimase 100 aasta või tegelikult tuhandete aastate jooksul väga hästi dokumenteeritud.

Poliitiline reaktsioon pandeemiale on see, mis oli kõrvalekalle. Pärast seda, kui oleme veetnud kaks ja pool aastat jälgides, kuidas meie eluaegne suur rahvatervise katastroof kulgeb, on võimatu vältida järeldust, et see on alati olnud poliitika ja avalikkuse arusaamadega manipuleerimine. Meedia propaganda ja poliitilised prioriteedid mõjutasid suuresti tegelikkust, mida me näha valisime.

See on hirmutav reaalsus.

Näiteks on võimatu vältida tähelepanekut, et pandeemiale reageerimise ajendiks oli vähemalt osaliselt soov Trump ametist välja tõrjuda.

Mis oleks parem viis presidendiameti purustamiseks, kui panna president ise paanikasse, et hävitada majandus, mis oli tema tugevaim müügiargument kriitilisel valimisaastal? See oli meisterlik süžee ja selle nägemiseks ei pea olema kardetud “vandenõuteoreetik”.

Veelgi enam, see ei puudutanud ainult Trumpi ennast. Jutt oli palju suurematest tegevuskavadest ja suundumustest, mida administratsioon juhtis, mis ohustas mõnda väga võimsat huvi, mille uurimine peaks kulutama aastatepikkust tööd. Tegelike põhjuste kohta on palju teooriaid – Fauci ja funktsioonide suurendamise uuringud, WEF ja selle tegevuskava, hipsteri tehnoprimitivismi vallandamise eksperiment – ​​ja täieliku tõe teadmisest oleme veel väga kaugel.

Iseasi, miks Mike Pence, Jared Kushner ja teised siseringis oletavad Trumpi partisanid seda ei näinud. Miks ei saanud FOX seda näha? Miks ei saanud Trumpi partisanid mõttekodades ja ajakirjades seda näha?

Sel ajal oli täiesti ilmne, et see oli täpselt see, mis toimub. Miks muutus ilmselgete asjade jälgimine nii täiesti ütlematuks?

Samamoodi on täiesti ilmne, et uus rahu, mida Biden propageerib, seisneb normaalse keskkonna loomises, mis viib vahevalimisteni vaid 6 nädala pärast. Demokraadid vajavad ilmselgelt kõiki eeliseid. Pandeemia lõpu väljakuulutamine annab marginaalile veidi abi.

Iga USA mures olev kodanik – või lihtsalt iga mõistuspärane inimene – peaks häiritud olema, et valitsuse, tehnoloogia ja meedia võimsa eliidi tajuhaldus võib nii ulatusliku probleemi nagu surmava pandeemia sisse ja välja lülitada. Ja ometi on tõendid ülekaalukad selle kohta, et oleme nende pandeemiaaastate jooksul näinud just sellist operatsiooni.

Isegi praegu, vaatamata keerukamale andmete kogumisele ja levitamisele kui kunagi varem, ei suuda me täpselt öelda, kui tõsine see pandeemia tegelikult oli. PCR-testide metsikute ebatäpsuste ja surmajuhtumite väära klassifitseerimise vahel, rääkimata nakkuste ja juhtumite pidevast segadusest, puudub tegelik üksmeel põhiliste mõõtmiste osas, mida võib vaja minna teadusliku hinnangu andmiseks.

Kindlasti on neid, kes usuvad, et Omicroni variandi tulek on iseenesest piisavalt hea põhjus paanikast rahulikuks nihkumiseks. Variant on väidetavalt levinum, kuid vähem tõsine. Kuid see on segadus: sellised variandid ei saabu koos eelseadistatud raskusastmega, mis on programmeeritud mõjutama elanikkonda teatud viisil. See sõltub alati olemasolevast immuunsusest.

Kas ja mil määral pole need viirused midagi murettekitavat ega tohutult laastavat, sõltub suuresti populatsiooni enda immunoloogilistest kaardistustest. Just kokkupuude varasemate Covidi variantidega põhjustas hiljem toimunud mutatsioonidest vähem meditsiiniliselt olulisi tulemusi.

Outbacki või Amazonase vihmametsade isoleeritud hõim, kes polnud kunagi koroonaviirustega kokku puutunud, võib silmitsi seista kohutavate haiguste ja surmaga variantide tõttu, mida arenenud maailm praegu peab kergeks. Selliste inimeste jaoks võib Omicron olla sama laastav või hävitavam kui algne metsik tüüp. (Ma võlgnen selle punkti alati säravale Sunetra Guptale.)

Lisaks võiks arvata, et paanika lõpp tähendaks ka piirangute ja mandaatide lõppu. Mitte nii. Eriolukord on endiselt jõus. Inimesi vallandatakse endiselt vaktsiinist keeldumise pärast. Minu vaktsineerimata sõpru Ühendkuningriigist, Austraaliast ja Euroopast ei lubata siiamaani isegi siia riiki! Kogu asi on ennekuulmatu ja piinlik.

Ja nagu Jonathan Turley on kirjutanud:

Nüüd kuulutab president, et pandeemia on möödas, kuna justiitsministeerium kaitseb erinevates kohtutes pandeemiapoliitikat. Isegi kui vaieldakse selle üle, et poliitika tuleks üle vaadata nii, nagu seda tol ajal toetati, võib presidendi enda avalduste valguses nüüd poliitika jätkuva elujõulisuse kahtluse alla seada. Presidendi kommentaarid rõhutavad ka pandeemiapoliitika sujuvust. Kuigi me vaatame selliste staatuste avaldustega sageli CDC poole, otsustab pandeemiameetmete osas föderaalpoliitika lõpuks president.

Huvitav fraas: pandeemiapoliitika sujuvus. Pidage meeles, et enamik volitusi, mis võimaldasid neil teid teie koju lukustada, kaevu karantiini panna, kirikuid ja koole sulgeda, reisimist piirata, isegi inimesi pidude, pulmade ja matuste eest vastutusele võtta, on endiselt olemas. CDC eeldatud volitusi ei ole tagasi võetud. Nende veebisaidil on praegugi nende endi karantiiniplaanid järgmiseks korraks.

Kõigile nendele valitsusvõimudele peab kindlasti olema tõsine väljakutse. Neid kuritarvitati poliitilistel põhjustel ja nad tegid kuritegusid kogu elanikkonnale siin ja kogu maailmas, rikkudes kõiki seadusi ja traditsioone. Ühtegi vabandust ülevaltpoolt pole tulnud, on vaid ebamäärased lubadused reformidest, mis lõppevad vaid suurema tsentraliseerimise ja rahastamisega. See peab muutuma enne, kui kogu katastroof kordub.

Ei piisa sellest, kui president lõpetab. See ei lõpe enne, kui me lõpetame erakorralised volitused ja saame raudse garantii, et midagi sellist ei saa enam kunagi juhtuda. Võib arvata, et Bill of Rights oleks piisanud, kuid see polnud nii. Me vajame rohkem. Ja see peab olema selgesõnaline ja jõustatav. See ei saa juhtuda enne, kui riiki tabanud kahjude kohta on täielik ülevaade. Alles siis saame öelda, et kõik “paistavad olevat päris heas vormis”.

Vahemärkusena: Samas saates “60 Minutes” intervjuus ütles Biden, et USA ametnikud, armee ja rahaline toetus jääb Ukrainasse igavesti. Seega on Ukrainas sõda USA(NATO) ja Venemaa vahel. Poliitiline kavalus, kus USA kasutab Ukraina territooriumi ja rahvast enda võimu kehtestamiseks maailmas, kasutades USA maksumaksja raha ja valesid “me aitame Ukrainat sõjas Venemaa vastu”?

Artikli allikas: https://brownstone.org/articles/it-ends-as-it-began-as-a-political-ploy/

Lühidalt

• Ph.D. David Martin, esitab tõendeid selle kohta, et COVID-19 süstid ei ole vaktsiinid, vaid biorelvad, mida kasutatakse kogu maailma elanikkonna genotsiidi vormis
• Ogavalk, mida COVID-19 süstid toodavad, on teadaolevalt murettekitav bioloogiline aine
• Martin leiab, et hukkunute arvu võis avalikustada juba 2011. aastal, kui Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) teatas nende vaktsineerimise kümnendist 
• Vaktsineerimise kümnendi eesmärk oli vähendada kogu maailmas rahvaarvu 15%, mis tähendaks umbes 700 miljoni inimese surma; USA-s võib see ulatuda 75–100 miljoni inimeseni, kes sureb COVID-19 löökidest
• Küsimusele, millise aja jooksul need inimesed võivad surra, tunnistas Martin: leidub palju majanduslikke põhjusi, miks inimesed loodavad, et see jääb praegusest aastasse 2028
• Sotsiaalkindlustuse, Medicare’i ja Medicaidi programmide prognoositav ebalikviidsus aastaks 2028 viitab sellele, et mida vähem inimesi on nende programmide saajad, seda parem. Martin leiab, et see võib olla põhjus, miks 65-aastased ja vanemad inimesed võeti esmalt COVID-19 rünnakute sihtmärgiks

Antud paljastavas intervjuus Greg Hunteriga USAwatchdog.com-ist esitab doktor David Martin tõendeid selle kohta, et COVID-19 süstid ei ole vaktsiinid, vaid biorelvad, mida kasutatakse kogu maailma elanikkonna genotsiidi vormina.

2022 aasta märtsis esitas Martin föderaalse hagi president Bideni, tervishoiu- ja inimteenuste osakonna (Department of Health and Human Services) ning Medicare’i ja Medicaidi teenuste keskuse (Centers for Medicare and Medicaid Services) vastu, väites, et COVID-19 kaadrid muudavad keha bioloogiliste relvade tehaseks, mis toodab ogavalku. Mõiste “vaktsineerimine” pole mitte ainult eksitav, kui viidatakse COVID-19 süstidele, vaid see on ebatäpne, kuna need on tegelikult geeniteraapia vorm.

“Ja meid mitte ainult ei kaevata kohtusse mingi laimu või valeinformatsiooni eest, vaid me võtame inimesi kriminaalvastutusele nende riigisiseste terrorismi, inimsusevastaste kuritegude ja 1998. aastasse ulatuva koroonaviiruse relvastamise loo eest”, ütleb Martin.

SARS-CoV-2 on olnud töös aastakümneid

 Martin on patenditaotluste ja kinnituste jälgimisega tegelenud alates 1998. aastast. Tema ettevõte M-Cam International Innovation Risk Management on maailma suurim rahanduses kasutatava immateriaalse vara kindlustusandja 168 riigis. M-Cam on USA valitsuse nimel jälginud ka bioloogiliste ja keemiarelvade lepingute rikkumisi pärast 2001. aasta septembris siberi katku hirmu kattevarjus. 

Martini sõnul on SARS-i koroonaviirusega seotud rohkem kui 4000 patenti. Tema ettevõte on teinud ka põhjaliku ülevaate koroonaviiruste manipuleerimisega seotud uuringute rahastamisest, mis põhjustas SARS-i kui beetakooronaviiruse perekonna alamklassi. 

Suurt osa uuringutest rahastas Riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut (NIAID) dr Anthony Fauci juhtimisel. Martin selgitas:

“Ma arvan, et teie kuulajatel ja vaatajatel on oluline meeles pidada, et see oli 1999. aastal, kui Anthony Fauci ja Ralph Baric Põhja-Carolina Chapel Hilli ülikoolist otsustasid hakata relvastama koroonaviirust, mille nad 2002. aastal patenteerisid – ja te kuulsite seda kuupäeva õigesti, see on aasta. enne SARS-i puhangut Hiinas. 

Esimest korda patenteerisid nad koroonaviiruse nakkusliku replikatsiooniga kimääri. Ja teeme lahti, mida see tähendab. 

Nakkuslik tähendab, et see on sihtmärgile surmavam. Defektne replikatsioon tähendab, et see kahjustab peamiselt sihtmärki, mitte aga sihtmärgi perekonda, sõpru või kogukonda ega midagi muud. 2002. aastal patenteeris Põhja-Carolina Chapel Hilli ülikool replikatsioonipuudulikkusega nakkusliku koroonaviiruse kimääri, millest sai siis esimene SARS-i juhtum. 

Ja see täiustati aastatel 2013–2016 funktsioonide täitmise moratooriumi ajal, mil Põhja-Carolina ülikooli Chapel Hilli ülikool vabastati funktsiooni moratooriumist, et nad saaksid jätkata viiruse relvastamist punktini, kus 2016. aastal Ralph Baric avaldas artikli, milles ta ütles, et Wuhani viroloogiainstituudi viiruse üks, koroonaviirus, on valmis inimeste tekkeks, nii et nad teadsid seda kogu aeg. 

Teate, nad teadsid, et see on biorelv aastast 2005. Nad teadsid, et see on tõhus populatsioonide hävitamisel, populatsioonide kahjustamisel, hirmutamisel ja sundimisel. Ja nad tegid seda kõike väga tahtlikult inimkonna hävitamise eesmärgil.” 

COVID-19 süstid on “bioterrorismi akt”

Martini sõnul on COVID-19 kaadrites toodetav piigivalk koroonaviiruse piigivalgu kimääri arvutisimulatsioon. Tegelikult pole see koroonaviiruse vaktsiin. See on oga-valgu juhis, mille eesmärk on panna inimkeha toksiini tootma, ja see toksiin on viimasel kümnendil peetud bioloogiliste relvade jaoks murettekitavaks bioloogiliseks aineks, ütles ta. 

Selle asemel, et olla rahvatervise meede, nagu neid laialdaselt reklaamiti, on COVID-19 kaadrid biorelvade ja bioterrorismi akt. Martin jagas, et 2015. aastal väitis dr Peter Daszak, EcoHealth Alliance’i juht, kes suunas NIAID-ist Wuhani viroloogiainstituudile koroonaviiruse uurimise jaoks uurimisdollareid: 

“Peame suurendama avalikkuse arusaamist meditsiiniliste vastumeetmete, nagu pankoroonaviiruse vaktsiini, vajadusest. Peamine liikumapanev jõud on meedia ja majandus järgib hüpet. Peame seda hüpet kasutama oma huvides, et jõuda tegelikuni. Investorid reageerivad, kui nad näevad protsessi lõpus kasumit.” 

Daszak, keda Martin nimetab “peamiseks rahapesijaks”, tegelikult väitis, et kogu see õppus oli kodumaise terrori kampaania, mille eesmärk oli panna avalikkus aktsepteerima universaalset vaktsiiniplatvormi, mis kasutab tuntud bioloogilist relva. Ja see on nende enda sõnad, mitte minu tõlgendus, ütles Martin.

Martin: “COVID-i süstide tõttu võib surra 100 miljonit inimest” 

Nii Pfizeri kui ka Moderna COVID-19 kaadrid sisaldavad nukleiinhappejärjestusi, mis ei kuulu loodusesse ja mida pole varem inimkehasse viidud. See tähendab geenitehnoloogia katset, mis ei läbinud loomkatseid ega kliinilisi katseid. 

Kuid juba praegu surevad inimesed süstide kõrvalmõjude tagajärjel ja Martini sõnul on “palju rohkem tahtmist” selliste probleemide tõttu nagu verehüübed, südame-veresoonkonna süsteemi kahjustused ning probleemid maksa-, neeru- ja kopsufunktsiooniga. 

Samuti on oodata süstimisega seotud reproduktiiv- ja vähijuhtude rünnakut. Asi on selles, et tohutul hulgal süstitud inimesi kannab juba endas hukkumise seemneid, ütles Martin. Mis puudutab seda, kui palju inimesi võib surra, siis Martin usub, et need arvud võisid tulla avalikuks juba 2011. aastal, kui Maailma Terviseorganisatsioon teatas nende vaktsineerimise kümnendist: 

Tuginedes nende enda 2011. aasta hinnangule ja /…/ [tegemist] on jaheda hinnanguga, kuid me peame selle lihtsalt välja panema. /…/ Kui Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus, Hiina CDC, Jeremy Farrar Wellcome Trust ja teised avaldasid “Vaktsineerimise kümnendi” Maailma Terviseorganisatsiooni jaoks oli 2011. aastal seatud eesmärk vähendada rahvaarvu 15% võrra maailma rahvastikust. 

Vaadates seda perspektiivi, hukkus umbes 700 miljonit inimest ja see tähendaks, et USA osaleks selles kindlasti proportsionaalselt süstitud elanikkonnast kuskil 75–100 miljonit inimest. 

Küsimusele, millise aja jooksul need inimesed võivad surra, ütles Martin, et on palju majanduslikke põhjusi, miks inimesed loodavad, et see jääb praeguse ja aasta 2028 vahele. Selle põhjuseks on “väike tõrge silmapiiril” — sotsiaalkindlustuse, Medicare’i ja Medicaidi programmide prognoositud ebalikviidsus 2028. aastaks. 

Nii et mida vähem inimesi on sotsiaalkindlustuse, Medicare’i ja Medicaidi saajad, seda parem, ütles Martin. Pole üllatav, et see on ilmselt üks põhjusi, mis viis soovituseni, et üle 65-aastased inimesed said esimesed süstid. Teised riskirühmad on hooldajad, sealhulgas tervishoiuteenuse osutajad ja teised töötajad, kes olid sunnitud süstima, näiteks piloodid. 

Miks on nii, et meil tühistatakse järsku 700 lendu päevas, sest väidetavalt ei ole lennufirmadel piloote? /…/ räpane saladus /…/ kas on palju piloote, kellel on probleeme mikroveresoonkonna ja hüübimisprobleemidega, ja see jääb püsima. Nad on kokpitist väljas, mis on hea koht, kus neid mitte võtta, kui neil tekib insuldi või südameataki tõttu tromb, ütles Martin. 

Kuid probleem on selles, et me hakkame nägema täpselt sama nähtust tervishoiusektoris ja palju suuremas ulatuses, mis tähendab, et meil on nüüd lisaks tegeliku haigestumuse ja suremuse probleemile ka inimeste haigestumine. Ja inimesed surevad. 

Meil on tegelikult see tervishoiutööstusele suunatud tegevus, mis tähendab, et meil on arstid ja õed, kes on haigete ja surnute seas. Ja see tähendab, et ka haiged ja surijad ei saa hooldust.

Miks võivad COVID-süstid muuta teie DNA-d?

Meedia ja rahvatervise ametnikud on rõhutanud, et COVID-19 süstid ei muuda DNA-d. Martin juhib aga tähelepanu riikliku teadusfondi vähetuntud toetusele, mida tuntakse Darwini keemiliste süsteemidena, mis hõlmas uuringuid mRNA lisamiseks sihtgenoomidesse. Martini sõnul: 

“Moderna sai alguse /…/ 10-aastase riikliku teadusfondi toetuse alusel. Ja seda stipendiumi kutsuti Darwini keemilisteks süsteemideks /…/ projekt, millest sai alguse Moderna ettevõte, oli projekt, mille käigus nad mõtlesid konkreetselt välja, kuidas saada mRNA-d. Kirjutada end mis tahes sihtmärgi genoomi, mida nad püüdlevad.” 

See võib olla üherakuline organism, see võib olla mitmerakuline organism või see võib olla inimene. Asi on selles: Moderna sai alguse tänu sellele, et ta on tõestanud, mRNA-d saab transfekteerida ja kirjutada end inimese genoomi. 

On täiesti teadmata, millised on COVID-19 süsti saanud inimeste sees leiduva piigivalgu analoogi lühi- või pikaajalised mõjud. Kuid seoses genoomi muutumisega väidab Martin, et andmed näitavad, mRNA-l on võime kirjutada inimeste DNA-sse ja sellisena ei ole pikaajalised mõjud ainult sümptomaatilised. Pikaajalised mõjud [kajastuvad] süstitud isikute inimgenoomi muutuses.

Pettus eemaldab globaalse ravimitööstuse vastutuse kaitsekilbi

2001 aasta siberi katku rünnak, mis tulenes meditsiini- ja kaitseuuringutest, viis Avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seaduse (PREP) vastuvõtmiseni, mis kaotas erakorraliste meditsiiniliste vastumeetmete tootjate vastutuse. 

See tähendab, et seni, kuni USA-s on eriolukord, on sellised asjad nagu COVID-19 “vaktsiinid” lubatud erakorralise kasutamise loa alusel. Ja seni, kuni kehtib erakorralise kasutamise luba, ei vastuta nende eksperimentaalsete geeniteraapiate tegijad rahaliselt nende kasutamisest tuleneva kahju eest. 

See tähendab, et need on “vaktsiinid”. Kui need süstid EI OLE vaktsiinid, siis vastutuskaitse langeb ära, sest erakorralise meditsiinilise vastumeetme puhul, mis on geeniteraapia, puudub vastutuskaitse. Lisaks tühistavad vastutuse kaitse ka kohtuasjad, mis võivad pettusega tegelevaid ettevõtteid tõestada. Martin teatab: 

“Üks mugav asi PREP-i seaduse juures on see, et puutumatus vastutuse eest on tegelikult sama hea kui pettuse puudumine. Sest kui sündmuste väljakuulutamisel oli pettus, mis viis erakorralise kasutusloa andmiseni, siis tervikuna immuunsuskilp kustutatakse. 

Nii et põhjus, miks on nii oluline selliste vestluste jaoks nagu see, mida me peame tegelikult reklaamima ja edasi arendama on see, et ravimifirmad – sealhulgas Pfizer, Moderna ja J&J – teavad, et nad jätkavad pettust. Suurepärane on see, et kui see pettus tuvastatakse, läheb 100% vastutusest tagasi neile. 

/…/ Kui pettus oli pettuse aluseks, on meil tegelikult mitmeid muid õiguskaitsevahendeid, mis võimaldavad teil selle loori läbistada. Nii et lõppkokkuvõttes pole kahtlust. /…/ Ja see on praeguste suremuse ja haigestumuse andmete põhjal üsna ilmne, arvestades tõsiasja, et kui tegemist on bioloogiliste relvade ja bioterroriga, kaasneb iga juhtumiga 100 miljoni dollari suurune trahv. Seda annab meile föderaalne põhikiri. 

Karistused ettevõtete siseriikliku terrorismi eest, kui teil on 100 miljoni dollari suurused kohustused – see on eksistentsiaalne oht, mis kõrvaldab ettevõtte nagu Pfizer või ettevõtte nagu Moderna. Ja selle nimel me iga päev töötame.” 

Tugev soovitus on: “Ära vaktsineeri ennast!”

Kui soovite jälgida käimasolevate kohtuasjade edenemist, mille eesmärk on paljastada tõde – et kuritegelik organisatsioon püüab saavutada kontrolli maailma elanikkonna üle, luues patenteeritud biorelvi, mida turustatakse uudsete viiruste ja süstidena –, võite leida kõik üksikasjad Martini ja kolleegide koostatud veebisaidil ProsecuteNow.io. (Vaata ka: https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf)

Artikli allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/16/death-from-covid-vaccine.a-spx

Lugu lühidalt

• Esimesed COVID-kaadrid ilmusid 2020. aasta detsembris ning ei läinud kaua, enne kui arstid ja teadlased hakkasid hoiatama võimalike mõjude eest reproduktiivsusele, kuna süst võib ristreageerida spermas, munarakkudes ja platsentas leiduvate süntsütiini ja reproduktiivgeenidega viisil, mis võib kahjustada paljunemist
• Ühe hiljutise uuringu kohaselt ütles 42% regulaarse menstruaaltsükliga naistest, et nad veritsevad pärast vaktsineerimist tavalisest tugevamini; 39% naistest, kes said sugu kinnitavat hormoonravi, teatasid läbimurdeverejooksust, nagu ka 71% pikatoimelisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatest naistest ja 66% menopausijärgses eas naistest
• Teised hiljutised uuringud on leidnud, et Pfizeri COVID-vaktsiin vähendab meeste sperma kontsentratsiooni ja liikuvust umbes kolmeks kuuks
• Pärast COVID-vaktsiinide levikut on suurenenud ka nurisünnituste, loote surmade ja surnultsündide arv. 2021. aasta novembris tõi Briti Columbias (BC) Põhja-Vancouveris Lions Gate’i haigla ilmale 24-tunnise perioodi jooksul 13 surnult sündinud last ja kõik emad olid saanud COVID-vaktsiini
• Paljud riigid, sealhulgas Saksamaa, Ühendkuningriik, Taiwan, Ungari ja Rootsi, teatavad praegu elussündimuse järsust langusest. Viies riigis, kus COVID-i levik on kõige suurem, sündimus on langenud keskmiselt 15,2%, samas kui viies kõige madalama COVID-i levikuga riigis on sündimus langenud keskmiselt vaid 4,66%.

Esimesed COVID-vaktsiinid ilmusid 2020. aasta detsembris ning ei läinud kaua, kui arstid ja teadlased hakkasid hoiatama võimalike mõjude eest reproduktiivsusele.
Nende hulgas oli Ph.D Janci Chunn Lindsay, Toxicology Support Services LLC toksikoloogia ja
molekulaarbioloogia direktor, kes 2021. aasta aprillis esitas USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuse immuniseerimistavade nõuandekomiteele (ACIP) avaliku kommentaari 1 , mis toob esile suure võimaliku kahjuliku mõju viljakusele.
Intervjueerisin Lindsayt varem 2021. aastal. Seda artiklit ei värskendata uue teabega, kuid intervjuu (ülal) on hea aabits teabele, mida ta allpool jagab. Ta ennustas paljuski seda, mida me praegu jälgime.

Ta rõhutas, leidub usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et COVID-vaktsiinid võivad ristreageerida süntsütiini ja sperma, munarakkude ja platsenta reproduktiivgeenidega viisil, mis võib kahjustada reproduktiivtulemusi. „Võime potentsiaalselt steriliseerida terve põlvkonna,” hoiatas ta.
Lindsay juhtis tähelepanu ka sellele, et teated märkimisväärsetest menstruaaltsükli häiretest ja
tupeverejooksust naistel, kes on selleks ajaks süsti saanud, ulatusid juba tuhandetesse ja et ka see oli ohutussignaal, mida ei tohiks eirata.

4 10-st COVID-i haigestunud naisest teatavad menstruaaltsükli häiretest

Nagu selgub, ei olnud varased teated menstruaaltsükli häiretest juhus. Hiljutised uuringud on
kinnitanud, et pärast süstimist kogevad paljud naised menstruaaltsükli häireid. Nagu NBC News 2022. aasta juuli keskel teatas: „Reedel ajakirjas Science Advances avaldatud analüüsist 3 selgus, et 42% regulaarsete menstruaaltsüklitega inimestest ütles, et pärast vaktsineerimist veritsevad nad tavalisest tugevamini. Samal ajal ei teatanud 44% muutustest ja umbes 14% lühemast perioodist. Mittemenstruaalsete inimeste seas – menopausijärgsed või näiteks teatud pikaajalisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutavate inimeste seas – viitab uuring paljudele kogetud läbimurdele või ootamatule verejooksule pärast COVID-i süstimist.”

Teised ebanormaalsest läbimurdeverejooksust teatanud inimeste kategooriad hõlmasid 39% soopõhist hormoonravi saajaid, 71% pikatoimelisi rasestumisvastaseid vahendeid kasutavatest naistest ja 66% menopausijärgses eas naistest.

Vanematel naistel, neil, kes kasutasid hormonaalseid rasestumisvastaseid vahendeid, olid varem
rasedad või kellel oli diagnoositud endometrioos, fibroidid või polütsüstiliste munasarjade sündroom, esines pärast süstimist tavapärasest tugevam verejooks.

Kas menstruaaltsükli häired on ebaolulised

Väärib märkimist, et COVID-i uuringutes ei küsitud naissoost osalejatelt nende menstruatsiooni ega kogutud andmeid reproduktiivmõjude kohta. Kuid vaatamata andmete kogumise selgele puudumisele on ametlik narratiiv, et kõik on korras — kaadrid on ohutud ega mõjuta viljakust.
Kuidas nad teavad? Nad ei tea seda ja see teebki sellised väited nii jõhkraks. Asja teeb hullemaks see, et neid leide kajastav meedia väidab jätkuvalt, et süstimisjärgsed menstruaaltsükli häired on
“normaalsed” ega viita paljunemisvõime mõjutamisele. Näiteks Science kirjutab:
„Teema selgitamine on ülioluline. Oluline on sellest teada,” ütleb Londoni Imperial College’i
reproduktiivimmunoloog Victoria Male. „Oletame, et saite vaktsiini ja järgmisel päeval tundsite end tõesti kohutavalt, nagu mõned inimesed tunnevad.”
Kui teid poleks teavitatud võimalikust palavikust, lihasvaludest ja muudest kiiresti hajuvatest
tagajärgedest, oleksite väga mures, ütles ta. Menstruaaltsükli häirete võimaluse valgustamine ja
nende terviseriski puudumise kinnitamine aitab võidelda ka laialt levinud valeinformatsiooniga, et
COVID-19 vaktsiinid kahjustavad viljakust, ütlevad Male ja teised.”

Jällegi, keegi ei tea, kas süstid mõjutavad viljakust või mitte, sest seda pole uuritud. Uuringu
puudumine tähendab andmete puudumist, mis tähendab teadmiste puudumist. Nii lihtne see ongi.

Kõik vastupidised väited põhinevad puhtal oletusel ja oletamine ei ole teadus.
Ja kuigi naise menstruaaltsükkel võib kõikuda, ei ole äkilisi muutusi ajalooliselt peetud ebaolulisteks. Vastupidi, ootamatult ebanormaalset menstruatsiooni on loetletud kui võimalikku märki sellistest asjadest nagu:
Emaka- ja/või emakakaelavähk
Verejooksu häired
Kilpnäärme talitlushäired ja/või hüpofüüsi häired, mis mõjutavad teie hormonaalset tasakaalu
Infektsioon ja/või haigus
Perimenopaus

Mõjutatud on ka menstruaaltsükli pikkus

Uuringus, mis avaldati 1. aprillil 2022 ajakirjas Obstetrics and Gynecology, leiti samuti seos
COVID-i süstimise ja menstruaaltsükli pikkuse muutuste vahel. Muutus oli väike – umbes üks päev lühem kui enne süstimist pärast teist annust – ja seda ei peetud eriti murettekitavaks. Sellegipoolest näitab muutus minu meelest, et midagi on toimumas. Küsimus on selles, mida?

Infektsioon võib pärssida munasarjade funktsiooni

Mõned uurijad on oletanud, et nii COVID-i naispatsientidel kui ka COVID-i põdevatel patsientidel
täheldatud menstruaaltsükli häireid võib seostada immuunvastusega oga-valgule.

2021 aasta jaanuaris avaldati Hiina väljaandes Reproductive BioMedicine Online avaldatud uuring, mille kohaselt 28% vaktsineerimata reproduktiivses eas naistest, kellel diagnoositi COVID-19, oli tsükli kestus muutunud, 19% tsüklid pikenenud ja 25% muutused menstruaalvere mahus.
Teadlased oletasid, et „nende patsientide menstruatsiooni muutused võivad olla mööduvate
suguhormoonide muutuste tagajärg”, mis on põhjustatud munasarjade funktsiooni ajutisest
pärssimisest infektsiooni ajal.
Viljakuse spetsialist dr Natalie Crawford on väitnud, et COVID-19 naispatsientidel täheldatud
menstruaaltsükli häired võivad olla seotud rakulise immuunsusreaktsiooniga ja kuna COVID-süst
juhendab teie keha tootma SARS-CoV-2 piigivalku, millele teie immuunsüsteem seejärel reageerib, võib torkimise mõju sarnaneda loomuliku infektsiooniga. BMJ 2021. aasta juhtkirjas esitas eespool Science tsiteeritud Male sarnase seisukoha:
„Menstruaaltsükli muutustest on teatatud nii pärast mRNA kui ka adenoviiruse vektoriga COVID-19 vaktsiine, mis viitab sellele, et kui seos on olemas, see on tõenäoliselt pigem immuunvastuse tulemus vaktsineerimisele kui vaktsiini spetsiifilise komponendi tulemus. Vaktsineerimine inimese papilloomiviiruse vastu (HPV) on seostatud ka menstruaaltsükli muutustega.
/…/ Bioloogiliselt usutavad mehhanismid, mis seovad immuunstimulatsiooni menstruaaltsükli
muutustega, hõlmavad immunoloogilisi mõjusid menstruaaltsüklit juhtivatele hormoonidele või
mõjusid, mida vahendavad emaka limaskesta immuunrakud, mis osalevad selle koe tsüklilises
kogunemises ja lagunemises. Uuringud, mis uurivad võimalikku seost COVID-19 vaktsiinide ja
menstruaaltsükli muutuste vahel, võivad samuti aidata mehhanismi mõista.”

See ei tähenda siiski, et menstruaaltsükli häired ei oma tagajärgi. Lõppude lõpuks näib, et meil on
tegemist inimtekkelise patogeeniga ja viaalis olev mRNA, mis programmeerib valgu tootmist on
lisaks sellele geneetiliselt muundatud.
Võib-olla sellepärast teatab suurem protsent naisi pärast COVID-i süsti menstruaaltsükli häiretest, võrreldes naiste protsendiga, kellel esineb häireid pärast loomulikku nakatumist?
Samuti tasub uurida paralleele teatatud verehüübimishäirete – nii mõnel COVID-19 juhtumil kui ka pärast COVID-19 süsti – ja Von Willebrandi tõve vahel, mis on krooniline haigus, takistades
normaalset vere hüübimist, põhjustades seega liigset raskekujulist perioodilist vere hüübimist.

Nurisünnitused, loote surmad ja surnultsündimised on hüppeliselt kasvanud

Menstruaaltsükli häired ei ole ainus ohutussignaal. Pärast COVID-vaktsiinide levikut on suurenenud ka nurisünnituste, loote surmade ja surnultsündide arv. Novembris 2021 sündis Briti Columbias (BC) Põhja-Vancouveris Lions Gate’i haiglas 24-tunnise perioodi jooksul hämmastavalt surnult
sündinud last ja kõik emad olid saanud COVID-vaktsiini.
Tavalisel kuul võib haiglas olla üks surnult sündinud laps, mis teeb 13 surnult sündi 24 tunni jooksul väga ebatavaliseks. Šotimaal on ka imikute suremus ebatavaliselt kasvanud. 2021. aasta septembris suri vähemalt 21 alla 4 nädala vanust beebit – see on 4,9 juhtu 1000 sünni kohta. Ajalooliselt on Šotimaal vastsündinute keskmine suremus umbes 2 juhtu 1000 sünni kohta.
Vaatamata sellele, et pärast COVID-i vaktsiinide kasutuselevõttu on surnultsündide arv suurenenud – mitte varem – on siiski kasutatud uuringuid, mis seovad surnultsünde SARS-CoV-2 infektsiooniga, et julgustada rasedaid naisi süstima.
Põhimõtteliselt on avastatud, et infektsioon ise võib põhjustada surnultsündimist (ja me teame, et
viiruse piigivalk on see osa, mis põhjustab enamiku probleemidest), kuid nad tahavad, te usuksite, et piigivalk avaldab kuidagi kaitsvat mõju rasedusele.
See arutluskäik laguneb veelgi, kui arvestada, teadlased nüüd väidavad, et süstimisjärgsed
menstruaaltsükli häired on tõenäoliselt tingitud immuunvastusest, mis tekib vastusena nii viirusele kui ka süstile. Kui see on tõsi, siis miks ei võiks COVID-vaktsiin põhjustada surnultsündimist samal või suuremal määral kui patogeen?

Puuduvad andmed COVID vaktsiinide kasulikkusest rasedatele

Tervishoiuametnikud on kindlad, et rasedad naised saavad COVID-19 vaktsiini, kuid andmed ei toeta selle ohutust. Ajakirjas The New England Journal of Medicine (NEJM) avaldatud CDC toetatud uuringut, mida laialdaselt kasutati Ameerika Ühendriikides soovituse toetamiseks rasedate naiste süstimisel, parandati 2021. aasta oktoobris ja parandus oli järgmine:
“„Tabeli allmärkustes oleks tulnud /…/ joonealusele märkusele lisada järgmine sisu:
„Spontaansete abortide riskihinnangu arvutamiseks ei olnud nimetajat saadaval, sest selle aruande koostamise ajal ei olnud 20 nädala jooksul veel järelkontrolli 905 jaoks 1224-st osalejast, keda vaktsineeriti 30 päeva jooksul enne viimase menstruatsiooni esimest päeva perioodil või esimesel trimestril. Lisaks tuleks igas riskihinnangus arvesse võtta rasedusnädalale omast spontaanse abordi riski.””

COVID vaktsiinid mõjutavad ka meeste viljakust

Teised hiljutised uuringud ja on leidnud, et Pfizeri COVID-i vaktsiin „häirib ajutiselt sperma
kontsentratsiooni ja liikuvust” meestel. Nagu autorid märkisid:
„/…/ Tõstatatud [on] muret nende võimaliku kahjuliku mõju pärast meeste viljakusele /…/
Sellesse retrospektiivsesse pikisuunalisse mitmekeskuselisse kohortuuringusse kaasati kolmkümmend seitse SD [sperma doonorit] kolmest spermapangast, mis andsid 216 proovi. BNT162b2 vaktsineerimine hõlmas kahte annust ja vaktsineerimise lõpetamine oli kavandatud 7 päeva pärast teist annust.
Uuring hõlmas nelja faasi: T0 – vaktsineerimiseelne algtaseme kontroll, mis hõlmas 1–2 esialgset
proovi SD kohta; T1, T2 ja T3 – vastavalt lühi-, vahe- ja pikaajaline hindamine. Iga doonori kohta
sisaldas 1–3 spermaproovi, mis saadi vastavalt 15–45, 75–125 ja üle 145 päeva pärast
vaktsineerimise lõpetamist.
Korduvad mõõtmised näitasid spermatosoidide kontsentratsiooni vähenemist T2-l -15,4% (CI -25,5%-3,9%, p = 0,01), mis viis kogu liikuvuse vähenemiseni 22,1% (CI -35% -6,6%, p =0,007) võrreldes T0-ga.
Samamoodi põhjustas ainult esimese spermaproovi ja proovide keskmise doonori kohta analüüs T2 kontsentratsiooni ja kogumotiilse arvu (TMC) vähenemise võrreldes T0-ga – liikuva spermatosoidi keskmine langus vastavalt 12 miljonit/ml ja 31,2 miljonit /…/ proovide hindamine ja keskmine langus 9,5 × 10 6 ja 27,3 miljonit liikuvat spermatosoidi /…/ proovide keskmisel uurimisel. T3 hindamine näitas üldist /…/ taastumist. /…/See SD-le keskendunud pikisuunaline uuring näitab selektiivset ajutist sperma kontsentratsiooni ja TMC halvenemist 3 kuud pärast vaktsineerimist, millele järgneb hilisem taastumine, mida kinnitavad
mitmesugused statistilised analüüsid.”
Nagu naiste menstruaaltsükli probleemide puhul, süüdistavad autorid nende meeste kahjulike mõjude “süsteemset immuunvastust” COVID-i vaktsiinile. Kuigi nad väidavad, et meeste paljunemisvõime taastub umbes kolme kuuga, võib see siiski olla tohutu probleem.
Pidage meeles, et mRNA võtteid soovitatakse algse seeria jaoks teha kolmekuuliste intervallidega ja pärast seda soovitatakse nüüd erinevate intervallidega korduvaid. Kui hävitate mehe spermat kolm kuud iga kord, kui ta saab COVID-süsti, vähendate oluliselt tõenäosust, et ta saab suure osa mis tahes aastast last.

Käimas on massiline rahvastiku vähendamine

Olenemata sellest, kas see on juhuslik või tahtlik, on tõsiasi, et praegu näeme elussündide arvu järsku langust koos täiskasvanute hulgas samaväärselt järsu liigsurmade kasvuga. Lõpptulemus on maailma rahvastiku vähenemine.
See tundub praegusel hetkel vältimatu ja nende suundumuste ajastus vastab nende eksperimentaalsete COVID-i geeniülekande süstide vabastamisele. Näiteks Saksamaa avaldas hiljuti andmed, mis näitavad sündimuse 10% langust 2022. aasta esimeses kvartalis.

Üheksa kuud pärast COVID-i vastase massilise “vaktsineerimise” kampaania algust on ka teistes
riikides sündimus ootamatult vähenemas. Ajavahemikus 2022. aasta jaanuarist aprillini oli Šveitsi
sündimus 15% oodatust madalam, Ühendkuningriigis 10% ja Taiwanis 23%.

5 juulil 2022 avaldas Mike Campbell artiklis Counter Signal Ungari parlamendiliikme Dúró Dóra
parlamendikõne ajal väljendatud muret:
„Tänavu jaanuaris juhtus midagi, mida pole juhtunud aastakümneid. Sündimus langes eelmise aasta sama perioodiga võrreldes 20%. Ja veelgi murettekitavam on see, et ka sündimus on langenud – midagi, mida pole nähtud alates 2011. aastast. /…/
[A] KRTK Majandusinstituudi teadur juhib tähelepanu, et see drastiline langus toimus vaid üheksa kuud pärast COVID-i massilise vaktsineerimise algust Ungaris.”

Pärast edasist uurimist avastas Campbell, et viies riigis, kus COVID-i levik on kõige suurem,
sündimus on langenud keskmiselt 15,2%, samas kui viies kõige madalama COVID-i löögisagedusega riigis sündimus on vähenenud keskmiselt vaid 4,66%.
Ameerika Ühendriigid näitavad ka elussündide vähenemise märke. Põhja-Dakota osariigi esialgsed andmed näitavad 10% langust 2022. aasta veebruaris, 13% langust märtsis ja 11% langust aprillis võrreldes 2021. aasta vastavate kuudega. Allpool on Twitteri sünninäitaja diagramm, mis võrdleb elussündide andmeid 2021. ja 2022. aastal paljudes riikides.

Võtke vastutus oma tervise eest

Praegu ei hoiatata naisi raseduse katkemise, menstruaaltsükli häirete ja võimalike viljakusprobleemide ja surnultsündide riskide eest, kuigi kõik need ohutussignaalid on silmatorkavalt ilmsed. Nagu sünnitusarst-günekoloog dr James Thorp 2022. aasta aprillis ajalehele The Epoch Times ütles: „Olen näinud palju, palju, palju tüsistusi rasedatel, emadel ja loodetel, lastel, järglastel, loote surma, raseduse katkemist, loote surma ema sees. /…/ See, mida ma olen viimase kahe aasta jooksul näinud, on enneolematu.”

Traagiliselt on arstid ülemaailmse keelu all. Nad juhivad patsiendid COVID-süstist eemale, riskides oma arstilitsentsist ilma jääda. See paneb patsiendid uskumatult riskantsesse olukorda, kuna enamik usaldab oma arstidele tõe rääkimist. Vähesed ootavad, et arstid valetavad või varjavad nende eest elupäästvat teavet lihtsalt oma karjääri kaitsmiseks. Niisiis, me oleme mitmel viisil enneolematul ajal.

See tähendab, et teil pole tegelikult muud valikut, kui teha ise uurimistööd ja hinnata riske nii hästi
kui võimalik. Seal on palju andmeid – andmeid, mida konventsionaalne meedia ei puuduta, ja kui nad seda teevad, väidavad nad endiselt, et kõrvaltoimed ei ole ohu märk. Sellistes olukordades tuleb lihtsalt mõttekork pähe panna ja see enda jaoks läbi mõelda.

15 juuli 2022 seisuga oli USA vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem (VAERS) pärast COVID-i
süstimisi registreerinud 1 350 947 kõrvaltoimete teadet, sealhulgas 29 635 surmajuhtumit, ja on tõendeid selle kohta, et teateid kustutatakse süsteemist tuhandete kaupa. Lisateavet selle kohta leiate jaotisest “VAERS-ist kustutatud tuhanded surmajuhtumid ja kõrvaltoimed”.

COVID-i vaktsiinidest tulevad ohutussignaalid ületavad kõike muud haigusloos. Ühtegi ravimit ega vaktsiini pole kunagi seostatud nii paljude vigastuste ja surmajuhtumitega, sealhulgas sündimata lapse kahjustamisega.
Praegu tundub, et me vaatame teatud rahvastiku vähenemise sündmust. Küsimus on siis selles, kas olete valmis riskidega leppima? Kas olete valmis riskima oma viljakusega, isegi kui ajutiselt? Kas olete valmis oma lapse eluga riskima? Kas olete nõus endaga riskima? Kui ei, vastus on lihtne. Ärge laske vaktsineerida ja kui olete juba ühe või kaks (või kolm) võtnud, ärge kunagi võtke järgmist!

Loe lisaks:

Artikli põhisisu allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/07/25/covid-vaccine-fertility-issues.a-spx