• 2023. aasta veebruari keskel teatas dr Joseph Mercola, et valitsus on salaja jälginud neid, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu.

• Mõne päeva jooksul püüdsid faktikontrollijad kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.

• COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia soovib nüüd, usuksite, et teie COVID-i jabur staatus on kaitstud meditsiinilise privaatsuse seadustega.

Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (USA „Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996”, HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega. Näiteks föderaalasutused, nagu USA Tervishoiu- ja Inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on privaatsusklauslitest vabastatud ja pääsevad juurde tuvastatavatele andmetele, eriti kui on nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne.

Valitsusasutused ja mitmed kolmandad isikud või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed.

2023. aasta veebruari keskel teatas Mercola, et valitsus on neid salaja jälginud, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad, varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu, mille on välja töötanud USA Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS), USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse osakond.¹

Mõne päeva jooksul põletasid faktikontrollijad keskööl õli, püüdes kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.

Kummalisel kombel oli kõige kohutavam “valeinformatsiooni“ näide, mille USA Today faktikontrollija võis leida, sotsiaalmeedia postitus, mis „tekitas vähem kui kuu ajaga ligi 200 meeldimist“.² Kakssada meeldib? Enamiku mõjutajate jaoks pole see midagi, eriti mitte 30 päeva jooksul.

Reuters tuli välja ka faktikontrolliga ja sarnaselt USA Today’le väitis Reuters, et puudub “kontekst“:³

Võeti kasutusele uued diagnostilised koodid, mis kirjeldavad patsienti COVID-19 vastu alaimmuniseerituna, et aidata arstidel tuvastada patsiente, kellel võib olla oht raskema COVID-i tekkeks, ning aidata tervishoiuametnikel jälgida vaktsiinide tõhusust ja suremuse statistikat, muu hulgas rahvatervise küsimusi, mitte USA valitsuse vaktsineerimata isikute jälgimiseks, nagu mõned veebis väidavad.

Üksikisiku terviseloos olevad koodid, nagu kogu isiklik terviseteave on kaitstud USA privaatsusseadusega ja neid saab analüüsida ainult rühma või populatsiooni tasandil, eraldamata individuaalsetest identiteetidest …

Teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki privaatsed

Nagu sageli juhtub on faktikontrollijad, kes võtavad teema kontekstist välja või pigem ei esita täielikku pilti. Fakt on see, et teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki nii privaatsed, kui arvate. Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega.

Föderaalagentuuridel, nagu tervishoiu- ja inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on täielik õigus pääseda juurde tuvastatavale teabele, kuna nad on vabastatud privaatsusklauslitest ja neil on eriti õigustatud juurdepääs teie privaatsetele vaktsineerimisandmetele, kui esineb nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne. Nagu on märgitud HHS-i ja CDC HIPAA juhistes:⁴

„Tasakaalustades individuaalse terviseteabe kaitset vajadusega kaitsta rahvatervist, lubab privaatsusreegel selgesõnaliselt avalikustada ilma individuaalse loata rahvatervise asutustele, kellel on seadusega lubatud koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või kontrollimiseks, sealhulgas, kuid mitte ainult, rahvatervise järelevalve, uurimine ja sekkumine …

Privaatsuseeskiri lubab sõnaselgelt PHI [kaitstud terviseteavet] jagada kindlaksmääratud rahvatervise eesmärkidel. Näiteks võivad hõlmatud üksused avaldada PHI-d ilma individuaalse loata rahvatervise asutusele, kellel on seaduslik õigus koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või tõrjeks …

Lisaks lubab privaatsusreegel hõlmatud üksustel avalikustada teavet, mida nõuavad muud seadused, sealhulgas seadused, mis nõuavad avalikustamist rahvatervise eesmärgil.“

Lüngad võimaldavad ka isikuandmeid uuesti tuvastada

Valitsusasutused ja mitmed kolmandad osapooled või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed. Nagu on selgitatud CDC rahvatervise seaduse dokumendis, milles kirjeldatakse üksikasjalikult privaatsete meditsiiniliste andmete seaduslikku jagamist:⁵

„Kuigi HIPAA piirab terviseteabe kasutamist ja avalikustamist, lubab see ka teatavaid teisese kasutamise erandeid rahvatervise eesmärkidel. HIPAA pakub teatud tingimusi, mille korral võib patsiendi andmeid avaldada tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata.

HIPAA kohaselt võivad teenuseosutajad avaldada tuvastatavaid patsiendiandmeid (kaitstud terviseteave või PHI), kui seadus seda nõuab, võimaldades osariikidel kehtestada HIPAA piirangutest õiguslikke erandeid.

Teenuseosutajad võivad avaldada PHI-d ka tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata rahvatervisega seotud tegevusteks, näiteks nakkushaigustest teatamiseks või rahvatervise asutusele, et ennetada või kontrollida haigusi, vigastusi või puuet rahvatervise erandi alusel. Hõlmatud üksus võib PHI-le juurde pääseda, seda kasutada ja avalikustada kliiniliste uuringute jaoks ilma üksikisiku loata, kui:

1. ta hangib institutsioonilise revisjonikomisjoni või privaatsusnõukogu dokumendid isiku loast loobumise kohta

• PHI on selle uuringu jaoks vajalik

• uuringus kasutatakse detsedentide PHI-d

Teenuseosutajad võivad avaldada EHI-d ilma patsiendi loata, kui andmed on “deidentifitseeritud“ … kuid võimaldab siiski teenuseosutajatel või piirkondlikel terviseteabe organisatsioonidel randomiseeritud patsiendi lähtekoodide abil uuesti tuvastada, kui rahvatervise hoiatus või juhtumiaruanne peaks vajalikuks osutuma.

Lõpuks võivad teenuseosutajad ilma loata avaldada “piiratud andmekogumi“, sealhulgas kuupäevad ja sihtnumbrid ning siiski patsiente uuesti tuvastada, kui nad säilitavad teatud identifikaatoritest tuletatud patsiendikoode.“

Niisiis, kas föderaalsed tervishoiuasutused saavad teie vaktsineerimisstaatusele juurde pääseda? Jah. Kas seda teavet on võimalik tuvastada? Absoluutselt jah. Kas see tähendab, et teid kui üksikisikut võidakse jälgida ja/või sattuda sundvaktsineerimise „dragnet’i“ või kogeda vaktsineerimisstaatuse tõttu negatiivseid tagajärgi teistes eluvaldkondades? Tõenäoliselt.

USA “privaatsuse“ seadused teevad sellistele stsenaariumidele kindlasti mööndusi ja arvestades valitsuse käitumist viimase kolme aasta jooksul, oleks naiivne uskuda, et nad ei kasutaks kunagi teie vaktsineerimisandmeid teie vastu.

Reuters sogab vett

Reuters mudastab vett ka muul viisil. Näiteks faktikontroll rõhutab, et meditsiiniteenuse osutajad on alates 28. aastast kasutanud üldkoodi Z3.2015 (mis tähistab “alaimmuniseeritud“) ja et „neid koode ei kasutata muudel eesmärkidel kui haiguste ja suremuse statistika jälgimine ja aruandlus või kindlustuse arveldamine“.

Kuigi on tõsi, et rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (ICD) kood Z28.3 on olnud kasutusel juba aastaid, lisati uued alamkoodid, mis jälgivad COVID-i jaburat staatust, 2021. aasta septembri keskel RHK-10 koordineerimis- ja hoolduskomitee koosolekul („Coordination and Maintenance Committee meeting“) ning selle koosoleku ajal nad täpsustasid, et „huvi on jälgida inimesi, kes ei ole immuniseeritud või ainult osaliselt immuniseeritud“.

Allpool on kuvatõmmis päevakorra leheküljest 194⁶ jagati selle koosoleku ajal. Siin pole ebaselgust. Uued RHK-10 koodid lisati spetsiaalselt selleks, et „jälgida inimesi“, kes on COVID-19 vastu jaburad või ainult osaliselt jaburad. Nad ei öelnud, et tahavad jälgida „üldisi rahvastikuandmeid“. Nad ütlesid konkreetselt, et „inimesi“ tuleb jälgida. Samuti väidavad nad selgelt, et see jälgimine on „rahvatervise jaoks väärtuslik“ ja jällegi avavad võtmesõnad „rahvatervis“ ukse föderaalsetele tervishoiuasutustele, kellel on juurdepääs tuvastatavatele andmetele.

Lisaks täpsustavad täiendavad alamkoodid „miks“ inimene otsustas COVID-i võtet mitte saada või lõpetas võimendajate saamise. Need koodid on loetletud alloleval ekraanipildil jaotises Z28.3 Alaimmuniseerimise olek.⁷

“Kuritegeliku immuniseerimise staatuse“ kasutamine koodi Z28.39 all ütleb meile ka midagi selle kohta, kuhu see kõik suundub. “Kurjategija“ tähendab “kohustuse hooletusse jätmist“ või “süüteos süüdiolemist“. /…/

Kõiki vastamata vaktsineerimisi jälgitakse

Teine näpunäide, et need koodid muutuvad bioturvalisuse kontrollivõrgu lahutamatuks osaks, isegi kui neid praegu sel viisil ei kasutata, on asjaolu, et kood Z28.39 – „Muu alaimmuniseerimise staatus“⁸ — tuleb kasutada „kui patsient ei kasuta teisi, mitte-COVID vaktsiine“.⁹

Teisisõnu, nad on juba hakanud jälgima KÕIKI teie vaktsineerimisi, mitte ainult COVID-i võtet ja nad saavad kasutada Z28.3 alamkoode, et tuvastada, miks te antud vaktsiinist keeldusite.

Nad on lisanud ka arveldatava RHK-10 koodi „immuniseerimise ohutusnõustamiseks“, mis selgitab koode, mis kirjeldavad üksikasjalikult „miks“ te vaktsiinist keeldusite. Niisiis, kui te ei saanud vaktsiini “isikliku otsuse“ (kood Z28.2) või “isiklike veendumuste või grupisurve“ (kood Z28.1) tõttu, siis võib arst esitada teie kindlustusele arve vaktsiinipropaganda ümberlükkamise ja meele muutmise eest.

Koode võiks hästi ära kasutada

Andes krediiti seal, kus krediiti tuleb maksta, juhtis Reutersi faktikontroll tähelepanu uute RHK-10 koodide potentsiaalselt kasulikule eesmärgile:¹⁰

[Eric Burnett, kes on spetsialiseerunud Columbia ülikooli haigla- ja sisehaigustele] ütles, et RHK-10 koodid võivad aidata jälgida ka andmeid vaktsiini efektiivsuse kohta, sealhulgas võrrelda COVID-iga haigla- või intensiivravipatsientide vaktsineerimisstaatusi või vaktsineerimise staatusel põhinevaid patsiendi suremuse andmeid.

See oleks suurepärane, kuid oht, et valitsus neid andmeid kuritarvitab on Mercola arvates suurem kui võimalus, et neid kasutatakse avalikkuse kaitsmiseks ohtlike mRNA-kaadrite eest, nähes, kuidas tohutuid andmehulki, mis näitavad kahju, juba tahtlikult ignoreeritakse.

CDC keeldub vastamast küsimustele uute koodide kohta

Teine punane lipp on asjaolu, et CDC on keeldunud vastamast küsimustele selle kohta, kuidas ta kavatseb uusi RHK-10 koode kasutada. 2023. aasta veebruari keskel saatsid üheksa esindajatekoja vabariiklast CDC-le kirja, milles nõudsid vastuseid neile viiele küsimusele:¹¹

1. Miks otsustasid CDC ja Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS) hakata koguma andmeid selle kohta, miks ameeriklased otsustasid COVID-19 vaktsiini mitte võtta?
2. Kuidas kavatsevad CDC ja NCHS neid uusi COVID-19 vaktsineerimise RHK-koode kasutada?
3. Milliseid samme astuvad CDC ja NCHS, et tagada ameeriklaste ICD-süsteemis sisalduva isikliku terviseteabe kaitse?
4. Kas CDC ja NCHS kinnitavad, et nad ei ole, ei tee ega saa luua ameeriklaste andmebaasi nende COVID-19 vaktsineerimise staatuse põhjal?
5. Kas CDC ja NCHS saavad kinnitada, et eraettevõtetel pole ICD-süsteemi või mõne muu CDC ja NCHS-i järelevalve all oleva andmebaasi kaudu juurdepääsu ameeriklaste COVID-19 vaktsineerimisstaatuse nimekirjadele?

Nagu teatas Daily Signal 28. veebruaril 2023, ei soovi CDC mingil põhjusel neile küsimustele vastata:¹²

„Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus ütles The Daily Signalile, et see “ei jälgi“ põhjuseid, miks ameeriklased keelduvad COVID-19 vaktsiini võtmisest … Samal ajal ütlesid kongressi vabariiklased The Daily Signalile, et CDC ei vastanud nende küsimustele eelmisel nädalal tähtajaks.

„Kaks nädalat tagasi saatsime CDC-le kirja, milles nõudsime vastuseid tema uue COVID-19 vaktsiiniandmebaasi kohta“, ütles R-Okla esindaja Josh Brecheen avalduses Daily Signalile …

„CDC on meid kividega loopimas ja keeldub vastamast. Miks CDC ei selgita, miks ta kogub andmeid ameeriklaste isiklike valikute kohta? House’i vabariiklased ei karda kasutada eelarveprotsessi, et hoida CDC-d Ameerika rahva ees vastutavana,“ hoiatas Brecheen.

House’i vabariiklased tõstsid ärevust CDC seotuse pärast Maailma Terviseorganisatsiooni hiljuti kodifitseeritud rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni ehk RHK koodidega, mis on seotud COVID-19 vaktsineerimise staatusega, mis jõustus eelmise aasta aprillis. Koodid võimaldavad haiguste tõrje ja ennetamise keskusel koguda andmeid põhjuste kohta, miks ameeriklased keelduvad ühe vaktsiini võtmisest …

„RHK-koodid võeti kasutusele 2022. aasta aprillis, kuid CDC- [ja] NCHS-il pole koodide kohta andmeid ja nad ei jälgi seda teavet,“ ütles CDC pressiesindaja Nick Spinelli e-posti teel saadetud avalduses. „Neid koodekseid töötab välja ja haldab Maailma Terviseorganisatsioon, et võimaldada tervishoiuteenuste osutajatel jälgida oma tavasid […]““

Lõppeesmärk on vaktsiinipasside süsteemi globaalne andmebaas

WHO mainimine toob järgmise punkti juurde. Kogu see teave kantakse tõenäoliselt lõpuks üle ülemaailmsesse vaktsineerimisandmebaasi. Siit ka põhjus, miks WHO arendab ja haldab RHK-10 koode. Selle eesmärk on võimaldada tervishoiu “ühtlustamist“ kogu maailmas.

Muide, asjaolu, et WHO arendab ja haldab neid koode, tähendab ka seda, et WHO on heaks kiitnud need uued koodid, mis jälgivad vaktsineerimise staatust ja me juba teame, et WHO töötab ülemaailmse vaktsiinipassi kallal.

COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. aastal ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia nüüd soovib, et COVID-i jabur staatus on kaitstud [teile sisestatud usu alusel] meditsiinilise privaatsuse seadustega.

Korralikuks toimimiseks vajab ülemaailmne vaktsiinipassisüsteem ülemaailmset vaktsineerimisandmebaasi ja pole teada, milliste privaatsusmeetmetega, kui üldse, võib selline andmebaas lõppeda. Valged raamatud¹³ ja kavandatavad õigusaktid,¹⁴ mis on avaldatud COVID-ajastul, arutatakse tervise jälgimist ja / või vaktsiinipasse. Neis on rõhutatud, et ülemaailmse bioturvalisuse tagamiseks tuleb privaatsusprobleeme leevendada või neist üldse loobuda.

Nagu märkis dr Robert Malone 25. jaanuari 2023. aasta Substacki artiklis, pannakse see vaktsiinipasside süsteem paika otse meie nina all ja oleks uskumatult naiivne arvata, et need uued RHK-10 koodid ei kuulu sellesse skeemi:¹⁵

„Haldusriik on hõivatud vaktsiinipasside süsteemi loomisega, mis on aktiivne enne, kui enamik ameeriklasi on teadlikud sellest, mida nendega tehakse. Keegi ei koputa teie uksele, küsides teie vaktsiinistaatust, sest nad juba teavad …

Nad ei vaja kongressi ega kohtute heakskiitu, sest oleme andnud neile teavet oma tervishoiuteenuste osutajate kaudu. CDC on valitsusorganisatsioon, mille ülesanne on jälgida üksikisikute vaktsiinistaatust.

Neil on juba kirjed ja uuendatud võimendusteave. Nad peavad lihtsalt siin-seal määratlust kohandama või laskma president Bidenil COVID-19 rahvatervise hädaolukorda määramata ajaks kehtima jätta ja vaktsiinipassid on „fait accompli“ [tehtav saavutatud].“

Andmekogumine

Alates 1. jaanuarist 2014 nõudis USA valitsus, et avaliku ja erasektori tervishoiuteenuse osutajad võtaksid kasutusele elektroonilised terviseandmed (EMR), kui nad soovivad Medicaidi ja Medicare’i täieliku hüvitamise kvaliteeti.

Valitsus motiveeris ka arste ja haiglaid rahaliselt võtma kasutusele elektroonilisi terviseandmeid ehk EHR-i.¹⁶ Erinevus EMR-i ja EHR-i vahel seisneb selles, et EHR pakub palju põhjalikumat patsiendilugu kui EMR, kuna see sisaldab patsiendi haiguslugu rohkem kui ühest meditsiinipraksisest.

Sisuliselt on EHR see, mida saate, kui arstid jagavad teie meditsiinilisi andmeid, et luua üks põhjalik fail, mis hõlmab kõiki teie koostoimeid meditsiinisüsteemiga. Kuigi see kõlab teoorias hästi, haaras farmaatsiatööstus kohe võimalusest seda kuritarvitada, paigutades ravimireklaamid EHR-i süsteemi.

See omakorda on suurendanud ravikulusid ja toonud kaasa halvad väljakirjutamisotsused, mis seavad patsiendid ohtu.¹⁷ Patsiente suunatakse otseselt ka ravimiturundusega patsiendiportaalide kaudu.

Arstid ja haiglad, kes EHR-i vastu võtsid, said lisatasu. 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2016 maksid Medicare & Medicaidi teenuste keskus (CMS) haiglatele välja EHR-i ergutusmakseid kogusummas 14,6 miljardit dollarit.¹⁸ Vahepeal karistati neid, kes otsustasid mitte koguda, jagada ja esitada patsientide kliinilisi andmeid, rahaliselt vähendatud Medicare’i hüvitiste kaudu.^19,20

Ütlematagi selge, et need “pulgad“ ja “porgandid“ viisid nii EMR-i kui ka EHR-i kiire vastuvõtmiseni, mida valitsus vajab, kui ta tahab, et võim kontrolliks elanikkonda meditsiini kaudu. /…/

Transhumanismi rakendatakse toidu ja meditsiini kaudu

2022. aasta septembri lõpus seadis president Biden föderaalselt toetatud kampaania „Food Is Medicine“ („Toit on meditsiin“) kaudu “julge eesmärgi“ “lõpetada nälg ning suurendada tervislikku toitumist ja kehalist aktiivsust aastaks 2030“.²¹

Toidu ja toitumise integreerimine tervishoiuga nii, et toidu- ja tervishoiupoliitika oleks ühe katuse all, hõlbustab uute poliitikate loomist, rahastamist ja kontrolli mõlema valdkonna üle. Lõpuks seotakse toiduostud ja tervisekaardid teie vaktsiinipassi / digitaalse identiteediga, kus on ka teie haridusandmed, reisidokumendid, töödokumendid ja pangakontod.

See, et sellel kampaanial „Toit on meditsiin“ pole midagi pistmist tõelise toitumise või täistoidu edendamisega, kuna samal kuul allkirjastas Biden ka „täidesaatva korralduse biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamiseks jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel“ („Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe and Secure American Bioeconomy“).²²

Selles täpsustatakse, et biotehnoloogiat ja geenitehnoloogiat tuleb kasutada toidu- ja meditsiinitööstuse ümberkujundamiseks, et edendada transhumanistlikku tegevuskava. See kõik on seotud võltsitud, sünteetiliste ja geneetiliselt manipuleeritud toitude loomisega ning inimese genoomi kallal nokitsemisega.

Laiemas plaanis edendab seda plaani ka Maailma Terviseorganisatsioon, mis üritab haarata võimu tervishoiu üle kogu maailmas rahvusvahelise terviseregulatsiooni (IHR) muudatuste ja pandeemialepingu kaudu. Lisateavet selle kohta leiate teemast „Pandeemialeping juhatab sisse valimata ühe maailma valitsuse“.

WHO püüab ka toitu, ravimeid ja kliimat ühe katuse alla panna. See võimaldaks tal kontrollida maailma elanikkonda mitmel viisil, kuna kliimaküsimuse võiks paigutada rahvatervise või toiduküsimusena ja vastupidi. Teisisõnu, inimesi võidakse sundida veiseliha asemel vigu sööma, sest see “toob kliimale kasu“. Erasõidukite kasutamist võiks piirata, sest see aitab vähendada sõidukite saastet, mis ohustab rahvatervist jne.

Niisiis, et tuua meid täisringiga tagasi sinna, kust me alustasime, samal ajal kui meedia üritab teid nüüd uinutada “lubadustega“, et vaktsineerimata või “alavaktsineeritud“ jälgimises pole midagi halba, mõelge pikalt ja kõvasti, enne kui sulgete silmad võimalusele, et see kõik on osa bioturvalisusel põhinevast totalitaarsest kontrollivõrgust.

Allikad ja viited

• ¹ PJ Media 8. aprill 2023
• ² USA täna 10. märts 2023
• ^3, 10 Reuters 21. veebruar 2023
• ⁴ CDC HIPAA privaatsusreegel ja rahvatervis
• ⁵ CDC rahvatervise seadus
• ⁶ CDC ICD-10 koordineerimis- ja hoolduskomisjoni koosolek 14.-15. september 2021
• ⁷ Alasti Keisri Alamkiht 27. jaanuar 2023
• ⁸ RHK10andmete alaimmuniseerimine
• ⁹ AAFP uued diagnoosikoodid
• ^11, 12 Igapäevane signaal 28. veebruar 2023
• ¹³ Rockefelleri Sihtasutus, riiklik COVID-19 testimise tegevuskava – strateegilised sammud meie töökohtade ja kogukondade taasavamiseks, 21. aprill 2020 (PDF)
• ¹⁴ Congress.gov HR 6666
• ¹⁵ RW Malone Substack 25. jaanuar 2023
• ^16, 20 USF Health 16. veebruar 2017, uuendatud 4. märtsil 2023
• ¹⁷ AMA 16. juuni 2021
• ¹⁸ OIG HHS EHR ergutusmaksed haiglatele
• ¹⁹ AMA EHR ergutusprogrammid
• ²¹ Health.gov Nälja, toitumise ja tervise teemaline konverents
• ²² Täidesaatev korraldus biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamise kohta jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel

Loe lisaks:

Nad nimetasid seda tõeministeeriumi usaldusväärsete uudiste algatuseks (TNI).

BBC usaldusväärsete uudiste algatus hõlmab selliseid organisatsioone nagu AP, AFP, First Draft, Google / YouTube, Twitter, Reuters, Financial Times, Meta (Facebook) European Broadcasting Union, CBC / Radio-Canada, The Hindu, Microsoft ja The Washington Post.

Eesmärgiks oli saavutada erinevate meediaväljaannete ühtseid toimetuspoliitikaid, et informatsioonilist ruumi ”ühendada”. Zinc realiseeris kolmeaastast projekti koos Baltimaade Meedia Oivakeskuse, Briti Nõukogu ning Thomson Reutersi sihtasutusega. Zinc kordineeris Open Information Partnershipi tegevust. Tellimusi on Balti meediaruumis läbi viidud väidetavalt alates 2016. aastast. Plaan oli viia kokku rahvusringhäälingud ”suunamudijatega”, et toota erinevat sisu, mida tuua meediasse.

10. jaanuaril 2023 esitasid Ameerika Ühendriikide Texase osariigi kohtule Laste Tervisekatise (Children’s Health Defense, CDC) ja teised hagejad 96 leheküljelise monopolivastase hagi BBC, The Associated Pressi, Reutersi ja The Washington Posti, „Usaldusväärsete uudiste algatuse“ liikmete vastu, väites, meediaväljaanded moodustasid partnerluse, et „kollektiivselt tsenseerida“ COVID-19-ga seotud mitte-tavapäraseid („establishment“) narratiive.

Lisaks kaebas CHD 12. aprillil 2023 USA Riikliku Terviseinsituudi (NIH) Columbia osariigi ringkonnakohtusse, kuna nad ei vastanud CHD teabevabaduse seaduse (FOIA) taotlusele saada dokumente, mis on seotud NIH teadlaste ja NIH-iga ühendust võtnud isikute kirjavahetusega seoses kõrvaltoimetega, mida nad kogesid pärast COVID-19 kaadrite saamist. Columbia ringkonna ringkonnakohtusse esitatud kaebuse kohaselt esitas CHD FOIA taotluse 10. novembril 2022. NIH ei ole esitanud dokumente ega lõplikku otsust ning lõpetas CHD-le vastamise.

„Sellised kohtuasjad on kriitiliselt olulised. /…/ „Valitsuse läbipaistvus seoses COVID-19 süstidele järgnenud vigastuste uuringutega on ülimalt tähtis. /…/ Üksikisikutel on õigus sellele teabele, et edendada teadlike otsuste tegemist. Ignoreerides CHD FOIA taotlust, õõnestab NIH veelgi avalikkuse usaldust NIH ja teiste valitsusasutuste vastu“, ütles CHD peanõuniku kohusetäitja Kim Mack Rosenberg.

Kohtuasja kohaselt hakkasid NIH-i teadlased 2021. aasta alguses „kuulma inimestelt, kellel oli pärast COVID-19 süstimist raskeid ja püsivaid terviseprobleeme, sealhulgas neuroloogilisi, kardiovaskulaarseid, lihas- ja muid häireid“. CHD väitis, et „läbipaistvuse puudumine selle kaasamise osas jätab inimesed ilma teabest, mis on vajalik täielikult teadlike meditsiiniliste ja poliitiliste otsuste tegemiseks, ning vähendab usaldust föderaalasutuste tehtud järelduste ja juhiste vastu“.

See ei ole esimene ega ainus juhtum, kus valitsusasutused ei ole reageerinud taotlustele, mis on seotud COVID-19 farmatseutiliste toodetega seostatud vigastuste- ja surmadega või püüdnud selliseid taotlusi blokeerida. 2021. aasta detsembris ütles USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) föderaalkohtule, et tal on vaja 75 aastat, et töödelda ja vabastada üle 400,000 lehekülje dokumente, mis on seotud Pfizer-BioNTechi COVID-19 mRNA uurimisravimi kliiniliste uuringute ja erakorralise kasutamise loaga, vastuseks FOIA taotlusele. Lõpuks andis föderaalkohtunik Toidu ja Ravimiametile (FDA) 8 kuud, et avaldada see, mis sai tuntuks kui „Pfizeri dokumendid“.

2022. aasta septembris andis föderaalkohus USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskusele (CDC) neli päeva, et avaldada vaktsiinivigastustega seotud andmed, mille ta oli kogunud oma V-safe rakenduse kaudu. See otsus tuli pärast seda, kui CDC vastu esitati kohtuasi selle eest, et ta keeldus täitmast FOIA taotlust teabe avaldamiseks.

See on ainus omalaadne “foorum“ maailmas, mille eesmärk on võtta reaalajas vastu teavet, mida tõeministeerium ei ole heaks kiitnud.

Allikas

Tõeministeerium kehtestas uudisteorganisatsioonidele kiiresti ranged standardid ja juhised, mida järgida, eesmärgiga tagada, et avalikkuseni jõuaks ainult teave, mille on heaks kiitnud valitsused ja muud institutsioonid, nagu British Broadcasting Corporation, Ühinenud Rahvaste Organisatsioon ja Maailma Majandusfoorum.

Standardid keskendusid sellistele valdkondadele nagu faktikontroll, läbipaistvus ja erapooletus ning uudisteorganisatsioonid, kes leidsid, et nad avaldavad teavet,mida valitsused ja muud institutsioonid ei ole heaks kiitnud, seisid silmitsi tõsiste tagajärgedega.

Kui tõeministeerium sai rohkem võimu ja mõju, hakkas see laiendama oma haaret kaugemale kui ainult uudisteorganisatsioonid.

Erinevate valdkondade teadlased ja eksperdid toodi ministeeriumi (The Trusted News Initiative) pädevusse, kusjuures valitsused ja muud institutsioonid väitsid, et nende uuringuid ja tulemusi tuleb “kontrollida“ täpsuse ja kallutatuse osas.

Tõsised tagajärjed, millega uudisteorganisatsioonid, teadlased, eksperdid ja üksikisikud, kes julgesid avaldada või rääkida, seisid silmitsi:

• Elatusvahendite kaotus: uudisteorganisatsioonid, kes ei järginud tõeministeeriumi standardeid, laimati ja määriti, püüdes neid sulgeda. Samal ajal kui teadlased ja eksperdid, kes vaidlustasid tõeministeeriumi  niinimetatud „ex cathedra“ narratiivi, kaotasid töö või neil ei lubatud oma arvamusi ja uurimisi avaldada.
• Ahistamine ja hirmutamine: tõeministeerium kasutas oma võimu ametliku narratiivi vaidlustanud isikute hirmutamiseks ja ahistamiseks. See hõlmas ähvardavate sõnumite saatmist, nende kohta veebis valeteabe levitamist või isegi nende füüsilist jälitamist või ründamist.

Tõeministeeriumi (The Trusted News Initiative) lähenemisviis oli suhteliselt edukas tõese teabe leviku piiramisel, mis kahjustas nende eesmärke saada teabe üle täielik kontroll.

Inimesed vaigistati tõhusalt, kusjuures kõik uuringud või leiud, mis ei vastanud valitsuse narratiivile COVID-19 kohta, lükati tagasi kui “võltsuudised“.

See viis ühiskonnani, kus inimesed kartsid sõna võtta, kus valitsustel oli kontroll selle üle, mida inimesed võisid teada ja mõelda ning kus lämmatati sõnavabadus ja iseseisev mõtlemine.

Avalikkusele söödeti ainult teavet, mida tõeministeerium pidas “tõeseks“, kuid see tähendas sageli, et olulist ja potentsiaalselt elupäästvat teavet ei antud.

See tõi COVID-19 süstide tõttu kaasa kogu läänes miljonite inimeste traagilise ja tarbetu kaotuse (vt ka siin, siin, siin).

Kuigi EuroMOMO ametlikud andmed, mille on esitanud 28 Euroopa riiki, sealhulgas Ühendkuningriik, Prantsusmaa, Saksamaa, Hispaania ja Itaalia, näitavad 2022. aasta novembriks Euroopas üle 690,597 liigsurma.

Austraalias, Kanadas ja Uus-Meremaal oli ka märkimisväärne arv liigsurmasid, kuigi nende üldine populatsioon on väiksem.

Allikas

Kokku oli “Viie silma“ luureliidu maades ja Euroopa riikides kokku üle 1,8 miljonit liigsurma alates COVID-19 “vaktsiini“ kasutuselevõtust.

Allikas

Ametlik narratiiv, et vaktsiin on ohutu ja tõhus ning vähendaks surmade arvu on vastuolus ülaltoodud andmetega. Ainuüksi need arvud viitavad sellele, et Covid-19 “vaktsiinid“ on “Viie silma“ ja Euroopa riikide liigsurmade peamine põhjus.

Kuid arvud, mis vaikselt avaldati, kuid mida valitsus mingil moel ei avaldanud, muudavad ülaltoodud ettepaneku faktiks.

Klõpsake allika suurendamiseks

Kuna ülaltoodud arvud (mida saab siin üksikasjalikult vaadata vanuse järgi) on vanuseliselt standarditud ja määrad 100,000 elaniku kohta, need on tõendid selle kohta, et COVID-19 süstid suurendavad surmaohtu ja tapavad inimesi.

Need on vaid mõned traagilistest tagajärgedest, mida avalikkus on pidanud kannatama pärast seda, kui Briti valitsus asutas 2019. aastal tõeministeeriumi, mida tuntakse nime all The Trusted News Initiative ja mida juhib British Broadcasting Corporation (BBC).

• Probleem on selles, et see tõeministeerium on endiselt olemas ja võimul ning saavutab iga päevaga üha suurema kontrolli teabe üle.
• Tsensuuri ja teisitimõtlejate mahasurumise ohud jätkuvad ning on ülioluline, et kodanikud jäävad valvsaks sõnavabaduse ja üksikisikute õiguste kaitsmisel.
• Tõeministeeriumi loomine on toonud kaasa katastroofilised tagajärjed. Nüüd on olulisem kui kunagi varem, et kaitseksime üksikisikute õigusi väljendada oma arvamusi ja seisukohti.

Allikas: Expose News, Childrens Health Defense, Childrens Health Defense, Objektiiv

Loe lisaks samal teemal:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Hagis viidatakse näiteks TNI partnerite mitmele avalikule avaldusele, sealhulgas BBC Newsi tollase vanema uudistekontrolöri Jamie Anguse 2022. aasta märtsi avaldusele, kes selgitas TNI “strateegiat desinformatsiooni võitmiseks”.

Märkimisväärne kohtuasi lööb pärandmeedia monopolivastase võitlusega, esimesed muudatusnõuded COVID-iga seotud sisu tsenseerimise kohta

Robert F. Kennedy juuniori ja mitmete teiste hagejate 10.01.2023 esitatud hagis väidetakse Trusted News Initiative’i, isekirjeldatud “tööstuse partnerlust”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid koostöös Big Techi ja Big Pharma ettevõtetega, veebiuudiste kollektiivseks tsenseerimiseks.

10.01.2023 otseintervjuus Fox Newsi saates “Tucker Carlson Tonight” teatas Children’s Health Defense (CHD) esimees ja kohtuvaidluste peanõunik Robert F. Kennedy juunior, et tema ja mitmed teised hagejad esitasid murrangulise uudse kohtuasja – monopolivastased ja põhiseaduslikud nõuded pärandmeediaväljaannete vastu.

Kohtuasi puudutab Trusted News Initiative’i (TNI), isenimetatud “tööstuse partnerlust”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid, sealhulgas BBC, The Associated Press (AP), Reuters ja The Washington Post – kõik millest on hagis kostjatena nimetatud.

10.01.2023, USA Texase Põhja ringkonna-Amarillo osakonna ringkonnakohtus esitatud hagis väidetakse, et need müügikohad tegid koostööd mitme Big Techi ettevõttega, et „koos tsenseerida veebiuudiseid”, sealhulgas lugusid COVID-19 ja 2020. aasta USA presidendivalimistest, mis ei ole kooskõlas neid küsimusi käsitlevate ametlike narratiividega.

Hagejate hulka kuuluvad CHD, Kennedy, Creative Destruction Media, Trial Site News, Ty ja Charlene Bollinger (The Truth About Cancer ja The Truth About Vaccines asutajad), sõltumatu ajakirjanik Ben Swann, Erin Elizabeth Finn (Health Nut Newsi väljaandja) , Jim Hoft (The Gateway Punditi asutaja), dr Joseph Mercola ja kiropraktik Ben Tapper.

Kõik hagejad väidavad, et TNI-ga koostööd tegevad Big Tech ettevõtted tsenseerisid, keelustasid, eemaldasid platvormid, keelustasid või karistasid neid muul viisil, kuna nende avaldatud vaateid ja sisu peeti „desinformatsiooniks”. Selle tulemuseks oli hagejate nähtavuse vähenemine ja tulude suur kaotus.

Hagis väidetakse veel, et TNI-ga partneriks olnud Big Tech ettevõtted põhinesid oma otsustes TNI ühisel otsusel, mis reklaamis oma “varajase hoiatamise süsteemi”, mille abil iga partnerorganisatsiooni “hoiatatakse” üksikisiku või müügikoha eest, mis levitab väidetavalt “desinformatsiooni”.

Seejärel tegutsesid TNI pärandmeedia ja Big Tech ettevõtted kooskõlastatult – mida juriidiliselt kirjeldati kui “grupi boikotti” -, et eemaldada sellised hääled ja vaatenurgad oma platvormidelt. See on hagi monopolivastaste ja esimese muudatuse nõuete aluseks.

Mary Holland, CHD president ja peajurist, ütles The Defenderile:

“Mul on hea meel, et CHD selle juhtumi toob. Loodame, et saame õiglase ärakuulamise ja mul on hea meel, et oleme koos teiste organisatsioonidega, keda see ettevõtete ja valitsuse tsensuuripoliitika on samuti kahjustanud.

“Et omada vaba ühiskonda, peab teil olema sõnavabadus, teil peab olema vaadete mitmekesisus. Meil ei ole kaugeltki samad seisukohad kui kõigil teistel hagejatel, kuid me tahame ideede turgu kaitsta.

“Kui valitsus ja ettevõtted, kellega nad koostööd teevad, saavad lakkamatult tegeleda tsensuuri ja propagandaga ning puuduvad alternatiivsed hääled, on demokraatia surnud.”

Charlene Bollinger märkis samamoodi sõnavabaduse säilitamise tähtsust. Ta ütles:

“See kohtuasi puudutab meie kui ameeriklaste sõnavabaduse säilitamist ja monopolivastaste seaduste rikkumisega seotud isikute, nagu TNI, vastutusele võtmist.

“Mu abikaasa ja mina jääme vankumatuks oma pühendumuses rõhutada COVID-19 vaktsiinidega kaasnevaid hästi dokumenteeritud riske ja lugematuid ohte neile, keda tervishoiuteenuse osutajad ei ole teavitanud eluohtlike haiguste karmide ravimite kõrvalmõjudest.”

Mercola keskendus omakorda valitsusasutuste ja Big Pharma ning Big Techi vahelisele kokkumängule. Ta ütles:

“Need on meie päeva kaksikpahed. Platvormid teevad kõne tsenseerimiseks koostööd föderaalametite tähestikuga. Need samad platvormid ja pärandmeediaväljaanded püüavad boikoteerida lugusid, mis ei sobi ametliku narratiiviga COVIDi ja paljude muude teemade kohta.

“Meie riigi asutajad oleksid jahmunud ja otsustavad kaitsta teadlikku kodanikku.”

Hagis väidetakse monopolidevastase seaduse rikkumist iseenesest ja “mõistuse reeglite” rikkumist, tuginedes otseste ja kaudsete tõenditele horisontaalkokkuleppe ja kostjate ja Big Techi ettevõtete vahelise majandusliku kokkumängu kohta, taotlevad hagejad vandekohtu kohtuprotsessi ja kolmekordset kahjutasu.

Samuti taotlevad nad korraldusi, millega tunnistatakse kostjate käitumine ebaseaduslikuks ja keelatakse nende edaspidised sellised tegevused.

TNI pidas organisatsioone, mis teatasid “ametlikule infole vastupidistest” seisukohtadest, “eksistentsiaalseks ohuks”

Hagis öeldakse: „On kaks peamist TNI liikmete kategooriat, kes täidavad veebiuudiste turul erinevaid, kuid sageli üksteist täiendavaid ülesandeid: (A) suured uudisteagentuurid (edaspidi TNI päranduudiste liikmed) ja (B) Big Tech platvormi ettevõtted (edaspidi TNI suured tehnoloogialiikmed).

Päranduudiste organisatsioonid avaldavad originaalset uudissisu ja hõlmavad hagis nimetatud süüdistatavaid.

„Seevastu,” märgitakse kohtuasjas, „TNI Big Techi liikmed – Facebook, Google, Twitter ja Microsoft – on ennekõike Interneti-ettevõtted, millest igaüks on, omab või kontrollib üht või mitut ülisuurt Interneti-platvormi, sealhulgas sotsiaalmeedia platvorme ja otsingumootoreid.

TNI põhipartnerite hulka kuuluvad AP, Agence France Press, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group , Meta, Microsoft, Reuters, Reutersi ajakirjandusuuringute instituut, Twitter ja The Washington Post.

Kohtuasja kokkuvõttes öeldakse:

“TNI eksisteerib selleks, et oma sõnadega “lämmatada” ja “tõrjuda” veebiuudiseid, mida TNI või mõni selle liige peab vältimatult “desinformatsiooniks”.

“TNI liikmed on sihikule võtnud ja maha surunud mitte-peavoolu uudiste väljaandjate täiesti täpsed veebiaruandlused, mis puudutavad nii COVID-19 (sealhulgas ravi, immuunsus, labori leke, vaktsiini vigastused ja sulgemised/mandaadid) kui ka USA valimisi (nagu Hunter Biden). sülearvuti lugu).”

Hagis väidetakse ka:

„Oma tunnistusel on [TNI] liikmed nõustunud tegema koostööd ja on tegelikult teinud koostööd, et välistada maailmas domineerivatest Interneti-platvormidest konkureerivad uudiste väljaandjad, kes tegelevad reportaažidega, mis esitavad väljakutse ja konkureerivad TNI liikmete aruandlusega teatud COVID-19 ja USA poliitikaga seotud probleemid.

“Kuigi “Usaldusväärsete uudiste algatus” väidab avalikult, et on isehakanud “tõepolitsei”, mis hävitab veebipõhise “desinformatsiooni”, on see tegelikult oma liikmete majandusliku omakasu edendamiseks maha surunud täiesti täpse ja seadusliku aruandluse.”

Kohtuasi sisaldas põhjalikku loetelu “väidetest, mida üks või mitu TNI liiget pidasid valeinformatsiooniks”, sealhulgas:

• Väidab, et COVID-19 on inimese tekitatud.
• Väited, et COVID-19 on toodetud või biokonstrueeritud.
• Väited, et COVID-19 lõi valitsus või riik.
• Väited, mis on vastuolus WHO või USA tervishoiuametnike juhistega COVID-19 ravi, ennetamise või edasikandumise kohta.
• Väited COVID-vaktsiinide kohta, mis on vastuolus USA tervishoiuasutuste või WHO ekspertide konsensusega.
• Väidab, et hüdroksüklorokviin (“HCQ”) on tõhus COVID-i ravi.
• Väidab, et ivermektiin (“IVM”) on tõhus COVID-i ravi.
• Väidab, et HCQ või IVM on COVID-i raviks ohutu kasutada.
• Soovitused HCQ või IVM-i kasutamiseks COVID-i vastu.
• Väidab, et COVID ei ole mõne elanikkonna jaoks ohtlikum kui hooajaline gripp.
• Väited, et COVID-i suremus on mõne elanikkonna puhul sama või madalam kui hooajalise gripi puhul.
• Väited, mis viitavad sellele, et COVID-i põhjustatud surmajuhtumite arv on väiksem kui ametlikud andmed väidavad.
• Väited, et näomaskid või maskimandaadid ei takista COVID-i levikut.
• Väited, et näomaski kandmine võib selle kandja haigeks teha.
• Väited, et COVID-vaktsiine pole heaks kiidetud.
• Väidab, et sotsiaalne distantseerumine ei aita ära hoida COVID-i levikut.
• Väited, et COVID-19 vaktsiinid võivad inimesi tappa või tõsiselt kahjustada.
• Väidab, et COVID-i nakatumise immuunsus on tõhusam kui vaktsineerimine.
• Väited, et COVID-vaktsiinid ei ole nakkuste ennetamisel tõhusad.
• Väited, et COVID-i vastu vaktsineeritud inimesed võivad siiski haigust teistele levitada.
• Väited, et COVID-vaktsiinid on mürgised või kahjulikud või sisaldavad mürgiseid või kahjulikke koostisosi.
• Väited, et mõne COVID-vaktsiini valmistamisel või tootmisel kasutati looterakke.
• Väited, et Hunter Bidenile kuuluv sülearvuti leiti arvutiremonditöökojast 2020. aasta oktoobris või selle paiku või selle sülearvuti sisu, sealhulgas potentsiaalselt kompromiteerivad meilid, videod ja fotod, on autentsed.

“Pealegi,” öeldakse kohtuasjas, “kuulutasid TNI liikmed avalikult – kategooriliselt, nagu oleks see kindlaks tehtud fakt -, et labori lekke hüpotees COVIDi päritolu kohta oli “vale”.

Hagis väidetakse ka, et “TNI liikmed annavad nõu ja koordineerivad oma tsensuuriotsuste tegemisel”, märkides, et “TNI liikmete paralleelne keelatud väidete käsitlemine annab täiendavaid tõendeid kooskõlastatud tegevusest”, kuna “osalevad hämmastavalt sarnases vaatenurgal põhinevas tsenseerimises usutavate ja seaduslike uudiste edastamise kohta COVID-19 vastu.”

Veelgi enam, hagi kohaselt viitab nende sanktsioonide, sealhulgas varikeeldude ja otsese peatamise ja keelud “ajaline lähedus” “tõenäoliselt ettevõtetevahelisele suhtlusele ja kooskõlastatud tegevusele”.

Kohtuasjas märgitakse, et hiljuti avaldatud Twitteri failid annavad täiendavat teavet selliste ettevõtetevahelise suhtluse ja koordineerimise kohta, sealhulgas “regulaarsed koosolekud” ja “alalised iganädalased kõned”, et “arutada tsensuuripoliitikat ja otsuseid”.

Hagi kohaselt eemaldas YouTube Mercola platvormi 29. septembril 2021. Mercola sai sellest toimingust teada samal hommikul avaldatud Washington Posti artikli kaudu, kuigi YouTube teavitas teda otsusest alles pärast artikli avaldamist.

Hagis väidavad kõik hagejad sarnaseid kooskõlastatud jõupingutusi nende sisu ja sotsiaalmeedia kontode tsenseerimiseks ning hilisemaid rahalisi kahjusid, mis tulenevad platvormide eemaldamisest ja nende vaatajaskonna suuruse olulisest vähenemisest.

Näiteks, esitades tõendeid koordineerimise kohta, mis ulatus kaugemale TNI liikmetest ja partneritest, väidetakse kohtuasjas, et Interneti-makseplatvormid ja -töötlejad, nagu PayPal ja Stripe, keelasid mitu hagejat, sealhulgas CHD ja Creative Destruction Media, samas “ajalises läheduses” kui nende suhtlusvõrgustik sai meedia keelud.

Hollandi kokkuvõtte kohaselt toimib TNI “ülemaailmse meediamonopolina”:

“Nad peavad oma tegevust, oma vandenõu sõltumatu meedia allasurumiseks, st eriarvamusi valimisteabe ja COVID-teabe kohta, kui “vajadust säilitada inimeste usaldus” ja “usaldust suurendada”.

“Sõltumatute häälte tsenseerimisega on see, mida nad teevad, majanduslikku mahasurumist. Antitrust on usaldusfondide, monopolide vastu ja TNI on sisuliselt loonud ülemaailmse ingliskeelse meediamonopoli.”

Artikli allikas: Mercola ja https://childrenshealthdefense.org/

Loe lisaks:

Naftat Eksportivate Riikide Organisatsioon (OPEC) ja selle naftat tootvad liitlased ehk OPEC+ leppisid kokku tootmist 2 miljoni barreli võrra päevas (bpd) kärpida ning otsus tehti 5. oktoobril 2022 Viinis toimuval kohtumisel.

Kärped tulid turgudele väikese üllatusena, sest nad olid oodanud, et kartell kärbib toodangut isegi siis, kui Valge Maja väidetavalt tegi viimaseid jõupingutusi, et veenda OPEC-i kärbetega mitte edasi minema.

USA rahandusministeeriumile saadetud Valge Maja kõnepunktide eelnõu, millest CNN teatas, kirjeldas eeldatavaid kärpeid kui “totaalset katastroofi” ja väitis, et neid võib pidada “vaenulikuks teoks”.

OPECi kohtumisele järgnenud pressikonverentsil lükkas Saudi Araabia energiaminister prints Abdulaziz bin Salman tagasi ajakirjanike ettepanekud, et kärpeid võiks pidada sõjakateks, väites hoopis, et otsuse eesmärk on tagada naftaturgude stabiilsus.

Toornafta hinnad hüppasid pärast uudist OPECi kärbete kohta. Brenti toornafta ja West Texas Intermediate (WTI) futuurid tõusid 5. oktoobril kella 11 seisuga vastavalt 2,1 protsenti ja 1,96 protsenti. Brenti hind oli 93,61 dollarit barreli kohta, WTI hind aga 88,05 dollarit barreli kohta.

“Sõltuvus välismaisele naftale”

Senaator John Kennedy (R-La.) ütles, et Bideni administratsiooni sõltuvus välismaistest naftatarnetest, mitte kodumaise toodangu suurendamine, tähendab, et OPEC-i otsus toob kaasa USA autojuhtidele suuremad kulud.

“OPEC kasutab ära Pres. Bideni sõltuvus välismaisest naftast ja tarnete vähendamine, mis tõstab hindu, mida Louisianlased maksavad. See on nii lihtne ja kurb,” ütles ta Twitteris avaldatud avalduses.

Mõned analüütikud väidavad, et OPECi samm toodangut kärpida oli püüd peatada naftahinna langust, mis jõudis kevadel umbes 120 dollarini barreli kohta, kuid on sellest ajast alates majanduskasvu aeglustumise kartuses langenud ligikaudu 90 dollarini barreli kohta.

Naftamaakleri PVM Stephen Brennock ütles Reutersile, et “OPEC+ juhtkonna jaoks ei ole 90 dollari suurune nafta kaubeldav, mistõttu nad tegutsevad selle alammäära kaitsmiseks.”

“Väga mures”

Seistes silmitsi hüppeliselt kasvava inflatsiooniga on Föderaalreserv ja teised suuremad keskpangad agressiivselt intressimäärasid tõstnud, jahutades majanduskasvu ja vähendades nõudlust.

New Yorgi miljardär ja rafineerija John Catsimatidis ütles hiljutises intervjuus NTD Newsile, et kui Bideni administratsioon muudaks oma vaenuliku suhtumise naftasse ja fossiilkütustesse, saaksid USA “100 protsenti” vältida majanduslangusse langemist, inflatsioon leeveneks ja Fed. ei peaks matkatariife pidama.

Ta märkis, et on “väga mures”, et Bideni administratsioon “ei tea, kuidas sellistes olukordades õigesti käituda”, viidates OPEC-i tootmiskärbetele, mis olid tema märkuste tegemise ajal küll oodatud, kuid mitte veel lõplikud.

Catsimatidis ütles, et USA ja Kanada suudavad ühiselt toota umbes 20–21 miljonit barreiti päevas ja “siis on maailmas rohkem naftat”.

“Me ei pea kerjama Venezuelat, Iraani ega Saudi Araabiat ning tegelikult saame piisavalt teenida, et eksportida Euroopasse,” ütles ta.

Maailm tarbib ligikaudu 100 miljonit barrelit päevas.

Vahetult pärast seda, kui OPEC teatas tootmismahu vähendamisest 2 miljoni barreli võrra päevas, ütles Valge Maja pressiesindaja John Kirby Fox Newsile, et see samm tähendab, et kartell “kohendas [oma] numbreid veidi alla” pärast suvise tootmise suurendamist.

“OPEC+ on öelnud, et nad toodavad tegelikult 3 1/2 miljonit barrelit rohkem kui tegelikult,” ütles Kirby meediaväljaandele. “Nii et mõnes mõttes viib see väljakuulutatud vähenemine need lihtsalt tagasi tegeliku tootmisega vastavusse.”

Allikas: The Epoch Times

Postitaja märkus: Arvestades asjaolu, et OPEC+ liikmed on Venemaa sõbrad, siis võib see ilmselgelt olla Venemaa suure “plaani” osa.

Lugu lühidalt

• Koordineeritud tsensuur toimub kogu maailmas.

• Vastuseks kasvavale tõeliikumisele, mis hoiatab totalitaarse ja türannistliku võimuhaaramise eest, on Ühinenud Rahvaste Organisatsioon (ÜRO) nüüd kuulutanud sõja “vandenõuteooriatele”, mis viitavad sellele, et maailma valitsused on kõike muud kui ausad ja eetilised ning on avaldanud põhjaliku juhendi selle kohta, kuidas tühistada vastupidised väited. ÜRO sõnul ei manipuleeri maailma sündmusi „kulisside taga salaja negatiivsete kavatsustega võimsad jõud”.

• ÜRO hinnangul kvalifitseerub lugu tõeseks ainult siis, kui „allikaid toetavad faktide kontrollimise saidid” – nüüd teame, et need on kõik ostetud ja nende eest makstud kabali poolt, kes plaanib luua „suurepärase lähtestatud maailmavalitsuse”.

• Et peatada “vandenõuteooriate” levik ülemaailmse tehnokraatliku kabala kohta, mille eesmärk on varastada kogu erarikkus ja tsentraliseerida maailma valitsemine, on UNESCO, Euroopa Komisjon ja Maailma Juudi Kongress (WJC) käivitanud ühise Twitteri kampaania, millel on hashtag # ThinkBeforeSharing.

• Ettevõtte Ameerika Esimene Juriidiline („America First Legal”, AFL) hangitud dokumendid näitavad, et Ameerika Ühendriikide valitsus tegi Suure Tehnikaga (Big Tech) kokkumängu, et selle nimel tsenseerida.

• Ameerika Ühendriikide Missouri osariigi ja Louisiana osariikide peaprokurörid on esitanud Ühendriikide föderaalvalitsuse vastu hagi ja neile on antud vastus. Mitmetele Ühendriigi presidendi Joe Bideni administratsiooni ametnikele nagu ka mitmetele sotsiaalmeediaettevõtetele, kutsudes välja kohtukutsega. AFL-i saadud dokumente kasutatakse ka selles kohtuasjas. Pärast AFL-i dokumendi avaldamist on AG kohtuasjaga ühinenud mitmed teadlased, keda Suur Tehnika föderaalvalitsuse käsul tsenseeris.

Tsensuuri ülemaailmne koordineerimine on selge. Kui väheste eranditega välja arvata on riikide valitsuste juhid võtnud meetmeid sõnavabaduse kriminaliseerimiseks ja nad on teinud seda üksteisega kooskõlas. See algas tõsiselt SARS-CoV-2 päritolu teooriate tsensuuriga ja kasvas sealt edasi, hõlmates kõike, mis on seotud COVID-iga.

Siiski ei suudetud tõde tagasi hoida. Inimesed hakkasid massiliselt hülgama korporatiivset meediat – mis on meile selgelt globalistliku kabala nimel valetanud –, tulnud hoopis alternatiivsete uudisteallikate poole.

Vastuseks kasvavale tõeliikumisele, mis hoiatab tehnokraatliku ja inimvaenuliku ülevõtmise eest, ÜRO on nüüd kuulutanud sõja vandenõuteooriatele, mis viitavad sellele, et maailma valitsused on kõike muud kui ausad ja eetilised. Nad on avaldanud põhjaliku juhendi¹ selle kohta, kuidas toimida vastupidiste väidete kummutamiseks ja tühistamiseks. Pole üllatav, et lugu kvalifitseerub tõeseks ainult siis, kui „allikaid toetavad faktide kontrollimise saidid” faktid tõsiasjaks tunnistavad. Nagu on kirjeldatud teistes artiklites, ostab ja maksab nn faktikontrolli organisatsioone kõik sama seltskond, kes plaanib luua “Suure lähtestamise kaudu ühtse maailma valitsust.

Seega pole ime, et nad on ainsad tõesuse vahekohtunikud. Nad on propagandamasina lahutamatu osa. Kui mugav globalistidele.

ÜRO võtab sihikule globalistide ülevõtmise vandenõud

Et peatada “vandenõuteooriate” levik ülemaailmse tehnokraatliku kabala kohta, mis on suunatud kogu eravara varastamisele ja maailma valitsemise tsentraliseerimisele, UNESCO, Euroopa Komisjon ja Maailma Juudi Kongress on käivitanud ühise Twitteri kampaania hashtagiga #ThinkBeforeSharing.²

ÜRO sõnul ei manipuleeri maailma sündmusi „kulisside taga salaja negatiivsete kavatsustega võimsad jõud” ja kui kohtate inimesi, kes arvavad, et ülemaailmne kabal on vandenõu, et kindlustada võim endale, peate tegutsema hea kodanikuna ja nende väited ümber lükkama.

Samuti palutakse ajakirjanikel teatada väidetavatest vandenõuteoreetikutest sotsiaalmeediale ja kohalikule pressinõukogule või pressiombudsmanile. Rahva hääle (TPV) aruanne (ülaltoodud video) käsitleb täiendavaid üksikasju.

Operatsioon Mockingbird ei peatunud kunagi. See on lihtsalt morfeeritud.

TPV annab ka kiire ülevaate Ühendriikide Luure Keskagentuuri (Central Intelligence Agency, CIA) Operatsioonist Mockingbird, mille käigus värvati ja maksti ajakirjanikke võltsuudiste ja CIA propaganda levitamiseks. Huvitav on see, et Mockingbird op käivitati 1948. aastal, samal aastal sai seaduseks Ühendriikide Teabe- ja Haridusvahetuse Seadus (teise nimega inglise keeles Smith-Mundt Act), mis keelas Ühendriikide valitsusel suruda propagandat elanikkonnale.

Selle propagandavastase seaduse tühistas 2013. aastal toonane Ühendriikide  president Barack Obama. Seega on alates 2013. aasta juulist valitsusel ja CIA-l seaduslikult lubatud suruda kodanikke propagandaga.

Irooniline on see, et vandenõuteooriate ja vandenõuteoreetikute kui vaimselt ebastabiilsete pättide mahajätmine oli CIA välja mõeldud taktika. Selle eesmärk on marginaliseerida ja demoraliseerida igaüks, kes julgeb ametliku narratiivi kahtluse alla seada. Ülaltoodud videos annab meediaanalüütik Mark A. Shouldice (tuntud ka nimega Mark Dice) veidi põhjalikuma kokkuvõtte Operatsioonist Mockingbird.

ÜRO andmetel avastab ja paljastab “tõelised vandenõud”, –  mida nad tunnistavad, et need võivad eksisteerida ja eksisteerivad – ainult korporatiivmeedia ning tõelised vandenõud on peaaegu alati piiratud ulatusega. Kumbki pole muidugi tõsi.

Korporatiivsesse liikumisse kuuluvaid ajakirjanikke piirab omanike ja reklaamijate tahe, kes on samad inimesed ja organisatsioonid, nad on seotud selle ülemaailmse ülevõtmisega ning vandenõu, mis on Suur Lähtestamine (Great Reset), suurim ja kõikehõlmavaim vandenõu inimkonna ajaloos, mida me teame. Asjaolu, et see on nüüd tsensuuri uus fookus, näitab lihtsalt, et oleme õigel eesmärgil.

Meil on ka palju tõendeid selle kohta, et korporatiivmeediale makstakse siiani valikulise propaganda avaldamise eest nagu kirjeldatakse artiklis „Reuters ja BBC tabasid raha propagandakampaania jaoks”. Tegelikult on korporatiivmeedia tänapäeval rohkem kontrollitud ja salaja juhitud kui kunagi varem.

Nad ei tegutse üldse võimu kontrollijana, vaid pigem Uue Maailmakorra kabala indoktrinatsioonikäena. Sellisena on pärandmeedia ajakirjanikul võimatu tõelist vandenõuteooriat avada. Seega on kõnekas fakt, et ÜRO käsib kuulata ainult korporatiivmeediat ja selle ostetud-makstud faktikontrollijaid.

SARS-CoV-2 (COVID-19) [väidetava] pandeemia algusest saadik on saanud üsna selgeks, et enamik pärandmeediat avaldab võltsuudiseid ja et “faktikontroll” pole midagi muud kui nende valede toetamine ja tugevdamine. Põhimõtteliselt teeb ÜRO lihtsalt oma osa, püüdes toetada globalistide lagunevat propagandataristut.

Valitsuse ja Suure Tehnika vaheline ebaseaduslik kokkumäng

Tehnokraatlikust ülevõtmisest ja ühtse maailma valitsuse elluviimisest on aastakümnete jooksul „välja kuulutatud” ja seda on üksikasjalikult kirjeldatud erinevates aruannetes. Tänaseks on meil ka tõendid kohtuasjade kaudu saadud sisedokumentide näol. Nagu teatas Ameerika Esimene Juriidiline, 27. juuli 2022:³

„Täna avaldas America First Legal (AFL) šokeerivad dokumendid,⁴ mille sai Haiguste tõrje ja Ennetamise keskusest (CDC), mis paljastavad konkreetsed tõendid CDC ja sotsiaalmeedia ettevõtete vahelisest kokkumängust sõnavabaduse tsenseerimiseks ja Bideni administratsiooni propaganda edendamiseks.

Need dokumendid on vaid viimased näited selle administratsiooni räigest eiramisest USA põhiseaduse ja õigusriigi põhimõtete vastu. Eelmise aasta juulis tunnistas Valge Maja tollane pressisekretär Jen Psaki,⁵ et Valge Maja teeb koostööd sotsiaalmeedia ettevõtetega, et tuvastada “desinformatsioon”.

Täpsemalt ütles ta: „Veendume regulaarselt, et sotsiaalmeedia platvormid oleksid teadlikud viimastest, rahvatervisele ohtlikest narratiividest, mida meie ja paljud teised ameeriklased kogu sotsiaalmeedias ja traditsioonilises meedias näeme. Ja me töötame selle nimel, suheldes nendega, et mõista paremini sotsiaalmeedia platvormi poliitika jõustamist.”

AFL esitas kohe FOIA taotlused Tervishoiu- ja Inimteenuste Osakonnale [Department of Health and Human Services], CDC-le, Toidu- ja Ravimiametile [Food and Drug Administration] ning Riiklikele Tervishoiuinstituudile[National Institutes of Health], et selgitada välja, mil määral on CDC ja Valge Maja tsenseerinud sisu, mida ta on pidanud „desinformatsiooniks” või „desinformatsioon”.

Kui nad ei täitnud FOIA taotlust, kaebas AFL CDC kohtusse, et sundida nõutud teavet avaldama. Kulus aasta, kuid nad on nüüd saanud esimese osa dokumentidest, mis näitavad, et CDC on teinud koostööd sotsiaalmeedia platvormide ja loendusbürooga, et „võimendada nende infrastruktuuri vaktsiiniteabe tuvastamiseks ja jälgimiseks sotsiaalmeedias.”

Ühel juhul saatis CDC Twitteri ametnikele tsenseerimiseks “vaktsiini” desinformatsiooniks peetud säutsude näidistabeli. CDC pidas ka regulaarselt Twitteri ja Facebook´iga „olge valvel” (“be on the lookout”, BOLO) koosolekuid, mille käigus CDC andis sotsiaalmeedia hiiglastele juhiseid, mida maha võtta.

CDC on tsensuuri koordineerinud platvormidel

CDC juhendas Twitterit ka vaktsiini kõrvalnähtude aruandlussüsteemi (VAERS) andmete paljastamiseks kasutatavas keeles. Täpsemalt käskis CDC Twitteril rõhutada tõsiasja, et igaüks võib esitada VAERS-i aruande ja /…/ „VAERSi eesmärk ei ole kindlaks teha, kas vaktsiin põhjustas või aitas kaasa kõrvaltoimele.”

Kuigi mõlemad väited on tõesed, ei kaota need kuidagi VAERSi andmete väärtust, kuna VAERS on loodud varajase hoiatamise süsteemiks. Kui antud vaktsiini [või muu ravimi] kohta hakkab kogunema palju sarnaseid teateid, see on hoiatussignaal, et midagi on valesti ja edasine uurimine on õigustatud. Meie probleem seisneb selles, et nii FDA kui ka CDC, kes jagavad VAERS-i eest vastutust, keelduvad seda tegemast.

Need plahvatusohtlikud suitsurelvade dokumendid näitavad veenvalt, et Suur Tööstus on föderaalvalitsusega ebaseaduslikult kokku leppinud, et vaigistada, tsenseerida ja maha suruda ameeriklaste sõnavabadus ning rikkuda nende esimese muudatuse õigusi. ~ Stephen Miller, AFL-i president

Samuti selgub kirjavahetusest, et CDC ja USA tervishoiu- ja inimteenuste osakonna Ühendriikide Tervishoiu- ja inimteenuste osakond (HHS) said mitterahalise kingitusena 15 miljoni dollari väärtuses Facebooki reklaamikrediiti, mis näib olevat „puudujäägivastase seaduse vabatahtlike teenuste piirangute rikkumine”, märgib AFL.

Samuti on CDC kooskõlastanud Google’iga “vaktsiiniteabe” tsenseerimise, paludes samal ajal Google’il reklaamida otsingutulemustes oma “vaktsiinide” lehte. Elektronkirjadest selgub isegi, et CDC-l lubati Google’i teabebaasi koodi otse redigeerida.

„AFL-i CDC-lt lõpuks saadud dokumendid näitavad, mil määral on Bideni administratsioon valmis osalema põhiseadusevastases ja muul viisil ebaseaduslikus tegevuses, eirates täielikult Ameerika kodanike õigusi,” kirjutab AFL.⁶

„AFL esitab Bideni administratsioonile jätkuvalt olulisi järelevalvetaotlusi, et avaldada Ameerika rahvale selle administratsiooni igapäevased tegevused, mis õõnestavad õigusriigi põhimõtteid ja Ameerika kodanike vabadusi. AFL on selgelt öelnud, et iga korrumpeerunud valitsusasutus, kes üritab dokumente varjata, peaks olema valmis kohtusse astuma.”

AFL-i president Stephen Miller lisas avalikus avalduses:⁷

„Need plahvatusohtlikud suitsurelvade dokumendid, mis saadi Ameerika Esimene Juriidiline kohtuvaidluse tulemusel Bideni administratsiooni vastu, näitavad veenvalt, et Suur Tööstus on teinud ebaseaduslikku koostööd föderaalvalitsusega, et vaigistada, tsenseerida ja maha suruda ameeriklaste sõnavabadus ning rikkuda nende esimese muudatuse õigust.

Valitsusel on selgesõnaliselt keelatud tsenseerida konkureerivaid või eriarvamusel olevaid seisukohti või vaigistada oma poliitilisi vastaseid, olenemata sellest, kas ta teeb seda otse või kasutab välist korporatsiooni oma drakooniliste ja totalitaarsete eesmärkide saavutamiseks. AFL ei jää puhkama võitluses Suure Tööstuse ja Suure Valitsuse vahelise ebaseadusliku kokkumängu vastu, et tallata jalge alla teie hääl ja Bill of Rights.”

Ühendriikide põhiseaduse esimene muudatus kõlab: Kongress ei anna välja ühtegi seadust, milles kiidetakse heaks mõne religiooni kehtestamine või keelatakse mõne usundi vaba praktiseerimine, samuti ei kärbi Kongress sõna- ja ajakirjandusvabadust ega inimeste õigust rahumeelselt koguneda ja esitada valitsusele palvekirju ülekohtu korvamiseks.

Märkimisväärne sõnavabaduse kohtuasi on käimas

AFL-i saadud dokumente kasutatakse ka teistes käimasolevates sõnavabaduse kohtuasjades, sealhulgas Missouri ja Louisiana peaprokuröride esitatud kohtuasjades. Nagu teatas Missouri AG Eric S. Schmitt, 12. juuli 2022: ⁸

„Täna rahuldas Ameerika Ühendriikide Louisiana lääneringkonna ringkonnakohus Missouri ja Louisiana avastamisavalduse nende hagis kõrgete Bideni administratsiooni ametnike vastu väidetava kokkumängu eest sõnavabaduse mahasurumisel, sillutades teed peaprokuröridele avastuste kogumiseks ja dokumendid nii Bideni administratsiooni tippametnikelt kui ka sotsiaalmeedia hiiglastelt nagu Twitter, Meta ja teised. /…/

Kohtuasjas /…/ väidetakse, et Bideni administratsioon /…/ avaldas survet ja tegi nendega koostööd sotsiaalmeedia hiiglaste Meta, Twitteri ja YouTube’iga, et tsenseerida sõnavabadust, et võidelda niinimetatud “desinformatsiooni” ja “desinformatsiooniga”, mis viis tõese teabe mahasurumiseni ja tsenseerimiseni mitmel teemal, sealhulgas COVID-19.  /…/

Hagi hõlmab nelja süüdistust: (1) Esimese Muudatuse rikkumine [Violation of the First Amendment], (2) Seadusega Ettenähtud Volituste Ületamine [Action in Excess of Statutory Authority] ja (3) Haldusmenetluse Seaduse Rikkumised HHSi Ametnike poolt [Administrative Procedure Act Violations by HHS officials] ja (4) DHS Ametnike Haldusmenetluse Seaduse rikkumised [Administrative Procedure Act violations by DHS officials].

Hagis nimetatud konkreetsete isikute hulka kuuluvad president Biden, endine pressisekretär Jen Psaki, dr Anthony Fauci, Nina Jankowicz (endine nüüdseks kadunud sisejulgeolekuministeeriumi desinformatsiooni haldusnõukogu direktor), kirurg Vivek Murthy ja kodumaa osakond. Julgeolekusekretär Alejandro Mayorkas, kui nimetada vaid mõnda.

Tõepoolest, mitmed neist, sealhulgas Biden, Psaki ja Murthy on mind avalikult konkreetselt sihikule võtnud ja nõudnud Mercola.com-i sotsiaalmeediast keelamist kuriteo eest, mis on seotud avaldatud teaduse ja minu ja teiste meditsiiniekspertide haritud seisukohtade jagamisega.

Teadlased ühinevad AG kohtuasjaga föderaalvalitsuse vastu

AG kaebuses loetletud sõnavabaduse mahasurumise näited on järgmised:

1. Hunter Bideni sülearvuti lugu enne 2020. aasta presidendivalimisi
2. Laborilekke teooria COVID-19 päritolu kohta
3. Maskide ja COVID-19 sulgemise tõhusus
4. Valimiste ausus ja posti teel hääletamise turvalisus

Asjaolu, et need AG-d saavad nüüd USA ametnikke ja Suure Tehnika, on tõesti oluline, sest väljakutsutud teavet ei saa oma äranägemise järgi redigeerida, nagu enamiku FOIA taotluste puhul. Ainult kohtunik saab otsustada, kas teatud teave tuleb redigeerida ja mitte avalikustada.

19. juuli 2022 Twitteri lõimes kirjeldas⁹ Schmitt üksikasjalikult mõnda dokumentatsiooni, mida nad nõuavad ja kellelt. Lingid avastustaotlustele ja kohtukutsetele leiate Schmitti AG veebisaidilt.¹⁰ Praegu teeb muret asjaolu, et Schmitt kandideerib ka senatisse. Kui ta selle koha võidab, võib ta end juhtumist eemaldada, mis oleks kohutav kaotus. Peame lihtsalt ootama ja vaatama, mis sellega seoses juhtub.

Mitmed teadlased ühinevad AG kohtuasjaga föderaalvalitsuse vastu

Vahepeal on AG kohtuasjaga liitunud mitmeid teadlasi esindav Uus Kodanikuvabaduste Liit (New Civil Liberties Alliance, NCLA).¹¹

NCLA esindatud teadlaste hulgas on kaks Suure Barringtoni deklaratsiooni kaasautorit – dr Jay Bhattacharya, Stanfordi ülikooli meditsiiniprofessor, Martin Kulldorff, endine Harvardi ülikooli meditsiiniprofessor – ning dr Jill Hines, dr Aaron Kheriaty ja CDC Vaktsiiniohutuse Alarühma (Vaccine Safety Subgroup) endine liige.

Nagu märgib NCLA,¹² „valitsuse tsensuur võib esineda mitmel kujul, nagu varikeeld, platvormide eemaldamine, võimendamine, sisule juurdepääsu piiramine, demoniseerimine, kasutajatelt sisu eemaldamise nõudmine ja hoiatussiltide kehtestamine, mis nõuavad juurdepääsuks sisu kilkamist” ja kõik selle hagejad on „kostjate tegevuse tõttu tsenseeritud ja/või varjukeelu alla pandud”.

Valitsuse toetatud tsensuur rambivalguses

Valitsuse, meedia, CIA ja teiste operatiivtöötajate vahelise kokkumängu ajalugu on pikk. Peamine erinevus eelmise aasta propaganda ja tsensuuri vahel on see, et see on nüüd räige ja teie nägu.

See on ka dokumenteeritud määral, mida me pole varem näinud – ja valitsus üritab isegi muuta valitsuse toetatud tsensuuri aktsepteeritud reegliks, kuigi see on esimese muudatuse (sõnavabadus) räige rikkumine. See oli Desinformatsiooni Juhtimise Haldusnõukogu (Disinformation Governance Board) eesmärk.

Seega ei ole ÜRO otsus võtta globaalses tsensuuris otsustav roll tõenäoliselt juhuslik. Ühendriikide valitsus ei suuda sõnavabadust välja juurida, seega astub ÜRO kui “kõrgema” rahvusvahelise jõuna, et seda tegevuskava edasi lükata. Väärib märkimist, et nad loodavad selle eesmärgi saavutamiseks eelnevale ajupesule.

Põhimõtteliselt värbavad nad ajupestud masse, et nende nimel tõerääkijaid maha lüüa. See, et elanikud üksteist valvavad, pole mitte ainult tõhus kontrollistrateegia, vaid seni, kuni kodanikud on üksteise vastu pööratud, ei pööra nad tähelepanu ka sellele, kes on tõeline vaenlane ja millega nad tegelevad.

Sisuliselt on meil siin vandenõu inimkonna ajaloo suurima vandenõu varjamiseks, nimelt globaalse totalitarismi rakendamist salajase “eliidi” poolt, kellel pole kunagi olnud seaduslikku õigust valitseda ühegi hinge üle, rääkimata globaalsest elanikkonnast. Tervikuna.

Niisiis, mis on vastus? Tehke vastupidist sellele, mida ÜRO nõuab, ja ärge kunagi lõpetage tõe ja erinevate arvamuste ja seisukohtade jagamist. SÕNAVABADUS  – olenemata sellest, kas olete oma hinnangus õigus või vale – on vabaduse alus ning igasugune sõnavabaduse rikkumine on otsene rünnak inimese vabaduse ja vabaduse vastu ning seda ei tohi vabas ühiskonnas kunagi taluda.

Allikas: Mercola.com

Allikad ja viided

• ^{1, 2} UNESCO Think Before Sharing, https://en.unesco.org/themes/gced/thinkbeforesharing
• ^{3, 6, 7} American First Legal 27. juuli 2022, https://en.unesco.org/themes/gced/thinkbeforesharing
• ⁴ FTP.AFLegal.org Documents, https://ftp.aflegal.org/foia/HHS/COVID%20Disinformation%20-%20CDC%20-%2021-01575-FOIA/286%20pages_Second%20Interim%20Release_22-00003-LT.pdf
• ⁵ Fox News 16. juuli 2021, https://www.foxbusiness.com/politics/white-house-facebook-vaccine-misinformation
• ⁸ AG Eric Schmitt 12. juuli 2022,   https://ago.mo.gov/home/news/2022/07/12/federal-court-grants-missouri-attorney-general-s-motion-to-collect-discovery-from-government-officials-social-media-companies-in-free-speech-lawsuit
• ⁹ Twitter AG Eric Schmitt 19. juuli 2022,  https://twitter.com/AGEricSchmitt/status/1549500502249021443
• ¹⁰ AG Eric Schmitt 19. juuli 2022, https://ago.mo.gov/home/news/2022/07/19/missouri-louisiana-serve-discovery-requests-subpoenas-on-top-biden-administration-officials-and-social-media-giants
• ^{11, 12} NTD 7. august 2022,  https://www.ntd.com/multiple-scientists-join-lawsuit-against-biden-administrations-alleged-social-media-censorship-on-covid-19_820957.html