Kaheksa hiirt

Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet andis loa uutele kombineeritud võimendajatele, s.t. “Moderna ja Pfizer-BioNTech Bivalent COVID-19 vaktsiinid”, tuginedes ühele näiliselt ebaõnnestunud uuringule, milles osales kaheksa hiirt. Lisaboonuseks oli see, et loomauuringut pakkus reguleerijatele lahkelt täiesti erapooletu osapool, tuntud kui Pfizer. Pole midagi vaadata!

Nüüd räägib Toidu ja Ravimiamet (FDA) teadaanne inimeste hindamisest, kuid ükski kõnealustest inimestest pole saanud lubatud mRNA komponenti! Nad said teistsuguse võimenduse! See on teadus. Ja ametlik põhjendus on see, et mRNA platvorm on nii turvaline ja hämmastav, et nad saavad lihtsalt asju sisse ja välja vahetada ning me peaksime olema õnnelikud.

Nagu Tessa Lena oma Substackis ütles, “reageeris isegi peavoolumeedia väiksema entusiasmiga kui see, mille eest nende sponsorid neile maksavad.” Näiteks Ars Technica mainis, et “BA.4/5 võimendid on veel arengu algfaasis; kliiniliste uuringute andmed nende tõhususe ja ohutuse kohta puuduvad.” Ja isegi Paul Offit ja Eric Topol pole entusiastlikud! Tähelepanuväärne on aga see, et FDA tegi seda ja justkui nad seda ei teinud. Maailm muudkui keerleb!

Ühendkuningriigi valitsuse veebisaidi värskendatud info ütleb järgmist:

Leitakse, et praegu ei ole võimalik tagada piisavat kindlustunnet vaktsiini ohutu kasutamise kohta rasedatel naistel [rõhutus minu oma]: siiski võiks toetada kasutamist fertiilses eas naistel, kui tervishoiutöötajatel soovitatakse enne vaktsineerimist välistada teadaolev või kahtlustatav rasedus.

Samuti ei tohiks vaktsineerida rinnaga toitvaid naisi [rõhutus minu]. Need otsused peegeldavad andmete puudumist praegu ega kajasta konkreetset murettekitavat järeldust.

Hea ajastus! Ja muide, kuigi COVID-süstid on Briti naistele kauem ametlikult ohutud, need on Ameerika naistele endiselt ohutud ja tõhusad. Teadus! Sel ajal, kui me seda teeme, räägib see sama Ühendkuningriigi valitsuse veebisait ka erinevatest toksilisuse mitteuuringutest:

Toksikokineetika

Vaktsiiniga ei ole tehtud toksikokinetilisi uuringuid. See on kooskõlas WHO suunistega vaktsiinide mittekliinilise hindamise kohta (WHO 2005).

Genotoksilisus

BNT162b2 jaoks ei ole kavandatud genotoksilisuse uuringuid, kuna kõigi vaktsiinikonstruktsioonide komponendid on lipiidid ja RNA, millel eeldatavasti ei ole genotoksilist potentsiaali (WHO, 2005).

Kantserogeensus

kantserogeensuse uuringuid BNT162b2-ga ei ole läbi viidud, kuna kõigi vaktsiinikonstruktsioonide komponendid on lipiidid ja RNA, millel ei ole eeldatavasti kantserogeenset ega kasvajalist potentsiaali. Kantserogeensuse testimist ei peeta üldiselt vajalikuks, et toetada nakkushaiguste vaktsiinitoodete väljatöötamist ja litsentsimist (WHO, 2005).

Reproduktiiv- ja arengutoksilisus

Fertiilsus ja embrüo varajane areng ning embrüo loote areng

Üldistes toksilisuse uuringutes ei näidanud meeste ja naiste reproduktiivkudede makroskoopiline ja mikroskoopiline hindamine mürgisuse kohta mingeid tõendeid. Käimas on kombineeritud viljakuse ja arengu uuring (sealhulgas teratogeensuse ja sünnijärgsed uuringud) rottidel.

Sünnieelne ja -järgne areng, sealhulgas ema funktsioon

Selliseid uuringuid ei ole tehtud.

Uuringud, milles järglastele (noorloomadele) doseeritakse ja/või neid täiendavalt hinnatakse, selliseid uuringuid ei ole tehtud.

Kohalik tolerantsus

Selliseid uuringuid ei ole tehtud. Üldise toksilisuse uuringu osana tehtud hindamistest peaks piisama ja eraldi uuring ei ole vajalik.

Muud toksilisuse uuringud

Selliseid uuringuid ei ole tehtud.

Orwelli keelest rahvuskeelde keelde tõlkimiseks ütlevad nad, et kuna nad nimetasid toodet “vaktsiiniks”, on see püha ja ei saa määratluse järgi olla mürgine ja seetõttu pole vaja seda toksilisuse suhtes testida. Teadus? Teadus.

“Kantserogeenikahtlus” maskides

Samal ajal on leitud elupäästvatest maskidest sissehingatav kantserogeen (titaandioksiid).

“Kuigi titaandioksiid on sissehingamisel kahtlustatav inimese kantserogeen, demonstreeriti kiukvaliteediga TiO2 (nano)osakesi üldsusele mõeldud näomaskides.” Aeg tänada oma kaaslast “maskivastast” ja võib-olla vabandada. Üldkasutatavates näomaskides sageli esinevad titaandioksiidi osakesed vajavad regulatiivset kontrolli

31. juuli 2022

Hull vandenõuteooria kinnitas: mRNA süstid “moduleerivad” loomulikku immuunsust

Hiljutine artikkel pealkirjaga “Eelnev kokkupuude mRNA-LNP-ga pärsib adaptiivseid immuunvastuseid ja muudab pärilikul viisil kaasasündinud immuunsüsteemi sobivust”, näitab, et kokkupuude mRNA-LNP platvormiga põhjustab vähe mõistetavaid modulatsioone nii inimese immuunsüsteemi kaasasündinud kui ka adaptiivsetes komponentides. Lisaks näitab uuring, et omandatud tunnuseid saab lastele edasi anda! (Alloleva tsitaadi rõhuasetused on minu omad.)

Inimestele on juba manustatud sadu miljoneid SARS-CoV-2 mRNA-LNP vaktsiinidoose. Kuid meil puudub terviklik arusaam selle platvormi immuunmõjudest. mRNA-LNP-põhine SARS-CoV-2 vaktsiin on väga põletikuline ja selle sünteetiline ioniseeritav lipiidikomponent, mis vastutab põletiku esilekutsumise eest on pika in vivo poolestusajaga.

Kuna krooniline põletik võib põhjustada immuunsuse ammendumist ja mittereageerimist, püüdsime kindlaks teha mRNA-LNP-ga eelneva kokkupuute mõju adaptiivsetele immuunvastustele ja kaasasündinud immuunvõimele. Leidsime, et ainuüksi eelnev kokkupuude mRNA-LNP-de või LNP-ga viis adaptiivse immuunvastuse pikaajalise pärssimiseni, millest oli võimalik tavaliste abiainete abil üle saada.

Teisest küljest teatame, et pärast eelnevat kokkupuudet mRNA-LNP-dega suurenes hiirte resistentsus heteroloogsete nakkuste suhtes gripiviirusega, samal ajal kui Candida albicans vähenes. Vähenenud resistentsus Candida albicans’i suhtes korreleerub vere neutrofiilide protsentide üldise vähenemisega.

Huvitav on see, et hiired, kes on eelnevalt kokku puutunud mRNA-LNP platvormiga, võivad omandatud immuunomadused oma järglastele edasi anda, pakkudes paremat kaitset gripi vastu. Kokkuvõtteks võib öelda, et mRNA-LNP vaktsiiniplatvorm kutsub esile pikaajalisi ootamatuid immunoloogilisi muutusi, mis mõjutavad nii adaptiivseid immuunvastuseid kui ka heteroloogset kaitset nakkuste eest.

Seega rõhutavad meie uuringud vajadust rohkemate uuringute järele, et teha kindlaks selle platvormi tegelik mõju inimeste tervisele.

Geeniteraapia müümine

Geneetilisest muundamisest rääkides on siin video Stefan Oelrichist Bayerist, kes kiitleb selle üle, kuidas avalikkust meelitati aktsepteerima geeniteraapiat kui meditsiinilist žanrit. Bayer Pharmaceuticalsi president tunnistab, et mRNA “vaktsiinid” on raku- ja geeniteraapia (bitchute.com)

Riskantne äri

Ja siin on uuring pealkirjaga “Tõsised kõrvaltoimed, mis pakuvad erilist huvi pärast mRNA COVID-19 vaktsineerimist täiskasvanute randomiseeritud uuringutes.” Uuring näitab, et Moderna või Pfizeri süstist tingitud tõsiste kõrvaltoimete liigne risk (15.1 ja 10.1 10 000 inimese kohta) on suurem kui COVID-i tõttu haiglaravi risk (6.4 ja 2.3 10 000 inimese kohta). Ohutu ja tõhus!

Allikas: ‘Stinkhose’: They Try to Drive Us Crazy but We Only Get Stronger (substack.com), 23.09.2022

Kuula Eesti leiutaja ja teadmameest Assar Silda rääkimas hiirtega katsest, kus hiirtel piirati natukese haaval sissehingatavat õhku, nagu inimestel maski kasutamine, ja millega see katse lõppes: