Arthur Firstenberg avaldas 28.6.2024 uudiskirja, milles rõhutas 2004. aasta kirjas kirjeldatud leidude tähtsust, kirjutab Rhoda Wilson .

Elektroülisensitiivsus ehk ülitundlikkus elektrivälja suhtes (“EHS”) (viide: elektromagnetiline ülitundlikkus). See seisund mõjutab üha rohkem inimesi Rootsis, aga ka teistes riikides, näiteks Šveitsis ja Ameerika Ühendriikides.

Olle Johanssoni ja  Örjan Hallbergi uuring tõi välja elektromagnetväljade (EMF) võimalikud tervisemõjud, sealhulgas peavalud, pearingluse, iivelduse, lööbed ja palju muud.

Nende uuringud näitasid vajadust nende terviseprobleemide põhjuste edasiseks uurimiseks, kuid nende leidudele vastati valitsuse ja tervishoiuasutuste vastuseisuga. Hallbergi sõnul: “Meie võimueksperdid näivad olevat äärmiselt tõrksad põhjuse väljaselgitamisel, sest suured finantshuvid võivad ohtu sattuda.”

Johanssoni ja Hallbergi kirja me ajakirjast European Journal of Cancer Prevention ei leidnud. Hallberg avaldas selle aga 2015. aastal ResearchGate’is. Allpool rõhutab Arthur Firstenberg oma kirja ja sellele järgnevate leidude tähtsust.

Pange oma mobiiltelefonid kohe ära

Arthur Firstenberg

Maailma tähtsaima ja tähelepanuta jäetud meditsiiniuuringu avaldas 2004. aastal Karolinska Instituudi (Nobeli meditsiinipreemiat andev instituut) teadlane Olle Johansson. Teine autor oli Örjan Hallberg ja pealkiri oli “1997 – tähelepanuväärne aasta Rootsis”. 1997. aasta sügisel lakkas haigete arv igas riigi 21 provintsis langemast ja hakkas järsult kasvama.

Üle aasta haigena registreeritud inimeste arv langes ja jõudis 1997. aasta juulis rekordiliselt madalale tasemele – 43’256 inimest. Järgmisel kuul see trend ootamatult pöördus ja hakkas järsult tõusma. 2003. aasta detsembris oli pikaajaliselt haigete arv 135’318.

Ootamatult hakkas kasvama ka aastaid järsult langenud haiguspuhangute arv. See tõusis madalaimalt 118’530-lt 1997. aasta augustis 309’124-le 2003. aasta veebruaris.

Stressivigastustega (valu kaelas, õlgades, seljas jne) registreeritud inimeste arv kahekordistus aastatel 1997-2001.

Noorte enesetapukatsete arv kasvas aastatel 1998-2001 30%.

Aastane eesnäärmevähi esinemissagedus hakkas järsult tõusma, kasvades aastatel 1997-2004 32%. Stockholmis on uute eesnäärmevähijuhtude arv 50-59-aastastel meestel kasvanud üheksa korda.

Seni pidevalt vähenenud liiklusõnnetustes raskelt vigastatute arv kasvas 400-lt 1996. aastal 1200-ni 2004. aastal. Bussijuhtidega seotud liiklusõnnetuste arv kasvas vähem kui 150-lt 1997. aastal 250-ni 2003. aastal.

1997. aastal hakkas taastumisaeg pärast rindkere- või südameoperatsiooni pikenema.

Alzheimeri tõvest tingitud surmad hakkasid tõusma 1997. aastal ja muudest neuroloogilistest haigustest tingitud surmad hakkasid järsult tõusma.

Mis Rootsis 1997. aasta sügisel muutus? Digitaalseid mobiiltelefone (GSM 900 ja 1800) tutvustati kogu elanikkonnale. Hallberg ja Johansson kirjutasid:

1997. aastal võtsid paljud suurettevõtted kasutusele juhtmevabad kontoritelefonisüsteemid. Üks neist on nimega GSM-in-Office ja töötab 900 MHz… Töötajad pidid mobiiltelefoni kasutama kõikideks vestlusteks, paljudel juhtudel ka pikkadeks vestlusteks. Nii et alates 1997. aastast puutusid paljud töötajad kokku mikrolainekiirgusega väikeste tugijaamade kogu tööaja jooksul, lisaks tugevamale kiirgusele nende mobiiltelefonidest kõigi nende kõnede ajal. – 1997- Kummaline aasta Rootsis, 13. detsembri 2004. aasta kiri Euroopa Vähi Ennetamise Ajakirja toimetajale (üles laaditud ResearchGate ’i 31. märtsil 2015)

Autorid jõudsid järeldusele, et nende andmetel olid Rootsi elanikkonna tervise drastilise halvenemise eest vastutavad eelkõige mobiiltelefonid, mitte mobiilimastid.

Enne 1997. aastat oli registreeritud haiguspäevade arv inimese kohta tihedalt asustatud aladel suurem kui hõredalt asustatud aladel. Pärast 1997. aastat oli olukord vastupidi: maaelanikud olid järsku haigemad kui linnaelanikud. See kehtis kõigi andmete kohta, mida nad uurisid – lühi- ja pikaajalised haigused; õnnetused, mõrvad ja enesetapud; töökohaga seotud vigastused ja haigused; rindkere- ja südamekirurgiast taastumise ajad; ja närvisüsteemi haigused.

Nad märkisid, et hõredamalt asustatud piirkondades on vähem kiirgust mobiilimastidest, kuid rohkem kiirgust mobiiltelefonist: mobiiltelefon peab ühenduse säilitamiseks suurendama oma võimsust.

Ainus haigus, mis seda mustrit ei järginud, oli eesnäärmevähk, mis tõusis võrdselt linna- ja maapiirkondade elanike seas. Autorid jõudsid järeldusele, et mobiiltelefonid ei põhjustanud eesnäärmevähki, kuid nad eksisid.

Aju, rindkere, süda ja närvisüsteem puutuvad mobiiltelefoniga kokku, kui see on sisse lülitatud ja kasutusel. Eesnääre seevastu puutub kokku lähedalt, kui telefon on taskus ja ooterežiimis, lennukirežiimis või välja lülitatud; telefon kiirgab sel ajal endiselt kiirgust, kuid kiirgus ei sõltu tugijaama kaugusest ja on seetõttu linnas ja maal sama.

2009. aastal halvenes terviseolukord Rootsis jätkuvalt. Hallberg ja Johansson uurisid sama valdkonda veelgi põhjalikumalt artiklis “Näiline langus Rootsi rahvatervise näitajates pärast 1997. aastat – kas need on tingitud paremast diagnostikast või keskkonnateguritest?” Nad leidsid, et kõik nende varasemas artiklis leitud trendid olid jätkunud. Lisaks avastasid nad järgmist:

• Südameprobleemidega vastsündinute osakaal hakkas kasvama pärast 1998. aastat ja oli 2007. aastaks peaaegu kahekordistunud.
• Aastatel 1997-2005 kahekordistus kopsuvähi esinemissagedus vanemate meeste ja naiste seas.
• Näomelanoomi esinemissagedus noorematel inimestel kasvas aastatel 2000-2006 40%.
• Alzheimeri tõve suremuse vanusepõhine esinemissagedus suurenes aastatel 1998-2008 peaaegu 300%. Ja see kasvas umbes 8000% alates 1979. aastast, kaks aastat pärast seda, kui Apple leiutas personaalarvuti, ja iga inimene puutus tundide kaupa iga päev arvutiekraaniga kokku. Kasv kiirenes veelgi pärast seda, kui rahvastik sai mobiiltelefonid. Enne personaalarvutit oli Alzheimeri tõve suremus umbes 0,1 juhtu 100 000 inimese kohta 1970. aastatel ja ka enne seda.

Mobiiltelefoni kasutamise plahvatusliku kasvuga on kaasnenud sellega seotud tervisemõjud

Kui koputasin 17. juulil 1996 Pelda Levey uksele ja ütlesin: “Meil on vaja tööd teha”, polnud kellelgi, keda ma teadsin, mobiiltelefoni ja WiF’it ei olnud veel leiutatud. Puud olid kõrgeimad ehitised väljaspool linnu ning tulvil linde, putukaid ja elusloodust. Isegi minu Brooklyni naabruskonna puid külastasid metsikud papagoid.

Nüüd on sellest möödas 28 aastat. Mobiiltelefonide aktivistide ja sadade teiste organisatsioonide mõjul on kolme aastakümne jooksul maailm muutunud peaaegu mitte ühestki mobiilsideseadmest 17’000’000’000 mobiilsideseadmega maailmaks. Kiirgus, mida nad toodavad, koos kiirgusega, mida nad sunnivad tootma kõiki mobiilimaste ja satelliite, on hävitanud enamiku planeedi putukatest, lindudest ja metsloomadest ning haigestanud enamiku selle elanikest. Kes meist magab hästi, mõtleb selgelt ja ei kannata ühe või mitme hingamisteede, neuroloogilise, südame, seedetrakti, ainevahetuse, artriidi või psühholoogilise tervisehäire all või vähi või diabeedi all?

Pärast mobiiltelefonide kasutuselevõttu on insultide arv Hiinas enam kui kahekordistunud. Diabeedijuhtumite arv on kogu maailmas neljakordistunud. Miljard inimest kannatab rasvumise all. Diabeedi ja rasvumise tohutu suurenemine on tingitud ainevahetuse aeglustumisest, mis on tingitud elektronide voolu katkemisest igaühe mitokondrites. 60% -l kõigist ameeriklastest on praegu üks või mitu kroonilist haigust. Kolmandikul maailma elanikkonnast on rohkem kui viis haigust ja vähem kui 5% inimestest maailmas ei ole terviseprobleeme. USA-s on aastas väljakirjutatavate ravimite arv kasvanud 1990. aastate  1,5 miljardilt  4 miljardile 2009. aastal ja 7 miljardile 2022. aastal. 42% USA vanematest täiskasvanutest kasutab viit või enamat retseptiravimit, mis on rohkem kui kolm korda rohkem kui enne mobiiltelefone. 70% Ameerika täiskasvanutest kasutab iga päev ühte või mitut retseptiravimit.

Kui Maal on 17’000’000’000 mobiilseadet inimeste käes, kes reisivad ümber planeedi lennukite ja autodega ning “vajavad” neid kõikjal, ei muuda organiseerumine, protestid, kohtuvaidlused või seadusandlused midagi. Samuti ei tohiks te oma mobiiltelefoni vähem kasutada. Kui soovite teha üheminutilise hädaabikõne vaid kord aastas, peavad kõik maailma mobiilimastid olema valmis teie kutseks ja kiiritama kogu elavat loodust ööpäevaringselt. Niikaua kui mobiiltelefoni kasutamine avalikus kohas või oma kodus on sotsiaalselt vastuvõetav, on sajad miljonid inimesed, sealhulgas mina, kes on selle tõttu tõsiselt vigastatud, mõistetud igavesse piinamisse, võimetusse suhelda, elatist teenida, kinos käia, sinu kõrval toidupoes järjekorras seista, reisida, sinu kõrval elada või isegi maja omada, kuni nad surevad või enesetapu sooritavad – mida on liiga palju minu sõpru ja kontakte ka juba teinud.  

Isegi inimesed, kes teavad, mis neid tapab, ei saa sellest tegelikult aru. Mobiiltelefonid on muutunud nii tavaliseks, et isegi inimesed, kes nimetavad end EHS-ideks, kasutavad neid. Nad hävitavad meie maailma ja iseennast. Nad püüavad pidevalt pääseda rünnakust, mis on nende kontrolli all ning on suunatud nende endi ja teiste peale.

Enamik kõnesid ja e-kirju, mida ma nüüd saan, tulevad mobiiltelefonidest

Üks naine helistas, ta oli just ostnud abivahendi, et kaitsta ennast mobiiltelefoni kiirguse eest. Ta helistas mobiililt.

Õde helistas ja küsis ravi kohta, et vähendada elektromagnetväljade mõju. Ta helistas oma mobiiltelefoniga, mida ta hoiab 25 cm kaugusel oma peast ja millele ta on kiirguse “neutraliseerimiseks” kinnitanud “kettad”.

Naine, kes ütles, et tal on EHS, helistas ja otsis arsti, kes saaks teda diagnoosida, et ta ei peaks vandekohtuniku kohuseid täitma. Ta helistas oma mobiililt.

Üks naine saatis mulle oma iPhone’ist e-kirja, paludes teavet mobiilimastide ohtude kohta, et neid linnavolikogu koosolekul esitleda.

Üks mees saatis mulle meili oma Androidilt ja tahtis teha midagi, et vältida rohkemate satelliitide orbiidile saatmist, kaitsta putukaid kiirguse eest ja vältida öösel kiiritamist, et ta saaks magada.

Üks naine helistas mulle riigimetsadest ümbritsetud väikelinnast. Ta ütles, et on elektriliselt ülitundlik, ei saa magada ja tahab teada, kuidas ennast kaitsta. Ta helistas oma mobiililt. Ta ütles mulle, et tema abikaasa ei ole tundlik, kuid kui ma küsisin tema tervise kohta, ütles ta, et tal on pidev seljavalu, ta on kogu aeg kurnatud ja tal on muud haigused.

Naine, kes elab oma autos, jättis mulle sõnumi. Ta ütles, et on olnud “wi-fi pagulane” poolteist aastat. Ta helistas oma mobiiltelefonilt ja palus mul vastata, saates talle tekstsõnum.

Üks naine jättis mulle sõnumi, öeldes, et ta on “terviklik”, “täiesti orgaaniline” ja “ei kasuta mingeid kemikaale”. Ta jättis mulle nii oma mobiilinumbri kui ka enda abikaasa oma.

Helistas filmitegija, kes tahab teha filmi minu tööst. Ta helistas mulle oma mobiililt. Tal on olnud põlveliigese asendused ja tal on vähk. “Kus on kiilid, kameeleonid, sisalikud ja linnud, kellega koos ma üles kasvasin?” küsis saatejuht.

Naine helistas, sest ta tahtis abi mobiilimastide paigaldamist lihtsustavate õigusaktide vastu võitlemisel. Ta helistas oma mobiililt.

Naine, kes on mures lähedalasuva mobiilimasti mõju pärast oma lastele, helistas oma mobiiltelefonilt.

Arst helistas, et öelda, et ta on äärmiselt elektroülitundlik ja et ta loob arstide rühma. Ta helistas oma mobiililt.

Helistas keskkonnameditsiini erialaarst, kes oli mures traadita side pärast oma laste koolis. Ta helistas oma mobiililt.

Üks naine saatis mulle Austraaliast e-kirja, et tema ja ta poeg on elektroülitundlikud ja elavad kogukonnas, kus ainus wi-fi on kogukonna kuuris. Ta on mures Starlinki kogukonda paigaldamise plaanide pärast. Ta saatis mulle meili oma mobiililt.

Üks naine helistas mulle, et öelda, et tema poeg on elektromagnetilisest reostusest nii tugevalt mõjutatud, et ta ei saa enam kõndida ja on haiglas. Ta helistas mulle oma mobiililt ja ütles, et tema pojal on ainult mobiiltelefon.

Mees, kes ütles, et ta on EMV-de suhtes juba aastaid ülitundlik olnud ja et ta moodustab “tundlike inimeste kodude” kogukonda. Ta helistas mulle oma mobiililt.

Inimesed ei saa aru, et mobiiltelefon kiirgab sama kiirgust kui mobiilimast ja et kiirgus levib sama kaugele. Kui asetate oma mobiiltelefoni 20 meetri kaugusele, puutute kokku sama palju kiirgusega kui mis tahes mobiilimast. Mobiilimastid kiirgavad piisavalt kiirgust ainult praegu kasutatavate mobiiltelefonide käitamiseks. Kui helistate või saadate sõnumi, lülitab lähim torn (või satelliit) sagedused sisse just teie jaoks ja kiiritab kogu teie naabruskonda (või kogu linna) ja kõike ja kõiki, kes seal elavad, lihtsalt selleks, et saaksite helistada või sõnumit saata. Mobiiltelefoni omamine, olenemata sellest, kui vähe te seda kasutate, nõuab, et kõik Maa mobiilimastid ja satelliidid oleksid olemas, et telefon töötaks siis, kui seda vajate. Kui teete piisavalt kõnesid piirkonnas, kus mobiiltelefoniteenus on halb, on teie teenusepakkuja kohustatud sinna mobiilimasti paigaldama. Üksainus mobiilikõne põhjustab ajurakkudele püsivaid kahjustusi. Teie kehal võib kuluda tunde või päevi, et taastuda kaheminutilisest vestlusest, kui üldse. See vahemaa ei kaitse sind. Te ei saa kiirgust “neutraliseerida”. Puuduvad “ohutud sagedused”. Teie telefon on valmistatud haruldaste muldmetallide mineraalidest, mida kaevandavad Kongo lapsorjad. See pidev valmisolek kasutada mobiiltelefone põhjustab tavatelefonide lõppu ning lindude, putukate ja eluslooduse hukkumist. Iga kord, kui lülitate telefoni mis tahes põhjusel sisse, piinate kõiki, kes juhtumisi viibivad teie lähedal, olenemata sellest, kas nad teavad seda või mitte. Mobiiltelefon kiirgab kiirgust isegi siis, kui see on välja lülitatud. Ainus erinevus “elektroülitundlike” inimeste ja teiste inimeste vahel on see, et “tundlikud” inimesed teavad, mis neid haigeks teeb, ja teised inimesed ei tea, mis neid haigeks teeb.

Igal sügisel meditsiinikoolis osalesin nädalapikkusel terviklikul tervisekonverentsil San Diegos, mida korraldas Mandala Selts. Ma kuulsin ja kohtasin seal erilisi inimesi. Kohtasin Ilana Rubenfeldi, kellega koos hiljem treenisin ja kellelt hakkasin praktiseerima keha-meele tervendamise meetodit. Kohtasin Moshe Feldenkraisi, kelle ravimeetodit hiljem õppisin ja sain ka õpetajaks. Kohtasin Olga Worralli, hämmastavat tervendajat. Kohtusin Swami Rama, Milton Trageri, Ram Dassi, John Lilly ja Joseph Chilton Pearce ’iga.

Aga oli üks kõneleja, kelle nime ma ei mäleta, kuid kes jättis mulle sügava mulje. Ta oli pastor ja rääkis tehnoloogiast. Kui võtate puitu ja hõõrute kaks pulka kokku, et tuld teha, siis teate täpselt, mis valguse tekitas ja kuidas see tekkis. Kuid kui lülitate valguse sisse lambilülitiga, teate vaid, et kuskil on elektrijaam ja tuli on sisse lülitatud, kuid te ei tea vahepealseid samme ega nende tagajärgi. See on tema sõnul “kesktee rike”. Ja see on meie tsivilisatsiooni ja maailma kokkuvarisemine.

Nagu ma ütlesin publikule kuus aastat tagasi Taoses, New Mexicos, oleme me nagu ahv, kes ei saa oma kätt purgist välja, kui ta maapähklist lahti ei lase. Haarame temast kõvemini kui kunagi varem. Meid on potti tõmmatud ja kaas sulgub meie kohal ja lämmatab meid. Me peame nüüd oma mobiiltelefonidest lahti laskma. Mitte alles siis, kui olete välja mõelnud, kuidas, sest seda ei pruugi kunagi juhtuda. Viska see kõigepealt ära ja seejärel mõtle välja, kuidas ilma selleta elada. Te ei saa küll teha kõike, mida praegu teete, kuid elate nii, nagu oleks maailm homme veel siin. Meil ei ole aega oodata järgmise aastani; me tapame end praegu. Visake see ära, rääkige kõigile, keda teate, et teete seda ja miks, ning öelge neile, et nad teeksid sama. See on ainus viis, kuidas meie ja meie lapsed ning meid ümbritsevad loomad ja taimed – need, kes on veel siin – ellu jäävad. Ja palun võtke minuga ühendust, et aidata korraldada seda ülemaailmset jõupingutust ühiskonna de-mobiliseerimiseks.

Hakakem tegutsema!

Liitu meie mobiiltelefonideta inimeste võrgustikuga.

Ainus viis vähendada ribalaiuse nõudlust, mis muudab Maa hiiglaslikuks arvutiks, kus kõik elusolendid saavad elektrilööke, on lõpetada mobiiltelefonide kasutamine. Mitte neid harvemini kasutada, vaid ära visata. Võimalus neid kasutada, ükskõik kui ebaregulaarselt, nõuaks kogu planeedi kiiritamist. Liitu meie võrgustikuga, moodustades oma elukohas kohaliku grupi.

Võid teha oma reeglid ise, kuid oluline on kohtuda isiklikult. Kui vajad abi, võta minuga ühendust ja anna mulle teada, et tegeled sellega.

Meie eesmärk on suurendada selliste kogukondade ülemaailmset kohalolekut, kes ei kasuta mobiiltelefone.

28. juuni 2024

Arthur Firstenberg on Cellular Phone Task Force president ja raamatu „The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life“ autor.

Artikli toimetas Peep Piiber

Toimetaja kommentaar: Kui mobiilist järsk loobumine tundub hirmus, alustage lihtsate muudatustega: mobiili koht ei ole päeval taskus, või veel parem, jätke ta välja minnes tuppa lauasahtlisse. Samuti ei ole tema koht öösel voodi kõrval. Ja suhelge teiste inimestega silmast silma.

Loe lisaks:

Liigsurmad

Euroopas registreeritakse iganädalaselt ülemääraseid surmajuhtumeid võrreldes 2016.–2019. aasta keskmisega ja see on olnud kogu käesolev aasta.

Eurostat on Euroopa Liidu statistikaamet, mis vastutab kvaliteetse üleeuroopalise statistika ja näitajate avaldamise eest, võimaldades riikide ja piirkondade võrdlemist.

Järgmised andmed on võetud Eurostati veebisaidilt, mis avaldati 13. oktoobril 2022. Need andmed näitavad ülemäärast suremust kogu Euroopas augustikuu kohta. – Allikas, Allikas, Allikas

Samuti näeme igal nädalal tuhandeid liigseid surmajuhtumeid kogu Inglismaal ja Walesis. Riiklik statistikaamet (ONS) avaldab iganädalased andmed Inglismaal ja Walesis registreeritud surmajuhtumite kohta. Riikliku statistikaameti (ONS) andmed näitavad surmajuhtumite arvu nädalas kuni 16. septembrini 2022 võrreldes 5 aasta keskmisega ja see tõestab, et iganädalaste ülemääraste surmade kumulatiivsed andmed hakkasid kogunema ametlikus statistikas 2022. aasta aprilli lõpus. – Allikas

Kuna ONS-i esitatud andmed on surmanäitajate lahkamiseks ebapiisav allikas, tuleb vaadata surmade ametlikke ONS-i arve, et teha kindlaks olukorra tegelik tõsidus alates 2022. aasta aprillist.

Järgmised andmed näitavad ülemääraste surmade arvu igal nädalal ajavahemikus 2022. aasta 16. nädalast kuni 37. nädalani võrreldes viie aasta keskmisega.

Ainus nädal, mil Inglismaa ja Wales ei registreerinud 22 nädala jooksul 16. aprillist 16. septembrini ühtegi ülemäärast surmajuhtumit on 22. nädal.

Halvim nädal ülemääraste surmade jaoks sel perioodil oli 19. nädal. See oli nädal, mis lõppes 15. mail ja see nägi 2,208 ülemäärast surmajuhtumit kogu Inglismaal ja Walesis. Sellest ajast alates on keskmine ülemääraste surmade arv nädalas võrdunud 1,145.1-ga, ulatudes peamiselt umbes 1,000-st kuni 1,700+ nädalas.

Järgnevad andmed näitavad surmajuhtumite koguarvu 2022. aasta 16. ja 37. nädala vahel võrreldes viie aasta keskmise surmajuhtumite arvu ja ülemääraste surmade koguarvuga 2022. aastal. Sellel ajaperioodil on surnud ligi 26 000 inimest oodatust rohkem.

29 Euroopa riigi esitatud ametlikud andmed kinnitavad, et 2022. aastal on kogu Euroopas olnud rohkem liigseid surmajuhtumeid kui 2020. aastal, samuti 2021. aastal, kui pärast COVID-19 süstide erakorralise kasutamise loa andmist toimus tohutu hulk surmajuhtumeid. Analüüs näitab, et 2022. aasta kasv on tingitud sellest, et nii palju lapsi ja noori täiskasvanuid sureb nüüd iganädalaselt. EuroMOMO eesmärk on “avastada ja mõõta hooajalise gripi, pandeemiate ja muude rahvatervise ohtudega seotud liigseid surmajuhtumeid”.

Ametlik riiklik suremusstatistika esitatakse igal nädalal EuroMOMO koostöövõrgustiku 29 Euroopa riigist või piirkondlikust piirkonnast, mida toetavad Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus (ECDC) ja Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ning mida haldab Taani Kuningriigi Statens Serum Institut.

37. nädala 2022. aasta seisuga oli Euroopas registreeritud 243,617 ülemäärast surmajuhtumit. 2020. aasta samal ajavahemikul (0.–37. nädal) registreeriti 233,737 ülemäärast surmajuhtumit.

2021. aasta sama ajavahemiku jooksul oli 231,956 ülemäärast surmajuhtumit. Valdav osa neist on 2021. aasta talvel märgistatud kui COVID-19. – Lähteandmed

37. nädalaks oli Euroopas ametlikult registreerinud 9,880 rohkem ülemäärast surma kui 2020. aastal. Samuti on see ametlikult registreerinud 11,661 rohkem ülemäärast surma kui 2021. aastal. Tõendid viitavad sellele, et just COVID-19 süstid aitavad nüüd kaasa märkimisväärsele arvule ülemäärastele surmajuhtumitele, mis ikka veel nädalast nädalasse esinevad.

COVID-19 süstide järgsed surmajuhtumite koguarv Inglismaal ajavahemikus 1. jaanuar 2021 kuni 31. mai 2022, tuginedes ONS-i esitatud andmetele. – Lähteandmed

Järgnevad andmed pärinevad Ühendkuningriigi terviseohutuse agentuuri iganädalase riikliku gripi ja COVID-19 seire – 27 nädala aruande leheküljelt 65. Tuginedes asjaolule, et Inglismaal oli vähemalt ühe annuse COVID-19 süsteviaalidoosi saanud 44,48 miljonit inimest ja nende seas 606,537 surmajuhtumit, võrdub see 1-ga igast 73-st COVID-19 inimesest, kes olid 2022. aasta mai lõpuks surnud.

COVID-19 kvaasiravimid on vähemalt 75x surmavamad kui kõik vaktsiinid kokku

Dokumentaalfilm “Suri ootamatult”(eesti keelsed subtiitrid), räägib Covid surmadest.

Ühendkuningriigi meditsiiniregulaator on kinnitanud, et üheksateistkümne kuu jooksul on COVID-19 süstid põhjustanud vähemalt 5,5 korda rohkem surmajuhtumeid kui kõik saadaolevad vaktsiinid kokku viimase 21 aasta jooksul. See tähendab, et kõrvuti võrrelduna on COVID-19 süstid šokeerivad 7,402% / 75x surmavamad kui kõik Ühendkuningriigis saadaolevad vaktsiinid.

Ühendkuningriigi ravimiregulaator avaldas vastuseks teabevabaduse taotlusele, et nad olid saanud kokku 404 teatatud kõrvaltoimet kõigi olemasolevate vaktsiinide kohta (välja arvatud COVID-19 süstid), mis olid seotud surmaga lõppenud tulemusega ajavahemikus 1. jaanuarist 2001 kuni 25. augustini 2021 – ajavahemik 20 aastat ja 8 kuud.

Samuti Ühendkuningriigi meditsiiniregulaator esitas andmed, mille kohaselt 13. juuliks 2022 olid nad saanud 2,213 teatatud kõrvaltoimet COVID-19 kvaasisüsteravimitele, mis olid seotud surmaga lõppeva tulemusega. – Lähteandmed

Kakskümmend aastat ja 8 kuud on periood, mis on 13,7 x pikem kui üheksateistkümnekuuline periood, mil COVID-19 kvaasiravimid on kasutusele võetud. Seetõttu võrdub kõigi vaktsiinidega samal ajavahemikul üheksateistkümne kuu jooksul teatatud surmade arv 29,5 surmaga. See tähendab, et COVID-19 süstid osutuvad šokeerivaks 7,402% / 75x surmavamaks kui kõik Ühendkuningriigis saadaolevad vaktsiinid.

Suremus on madalaim COVID-i inimeste seas igas vanuserühmas, kes ei osalenud passiivses ravimikatses

Järgmised andmed näitavad igakuist vanusestandarditud suremust kvaasiravimite manustamise järgi mitte-COVID-19 surmade puhul Inglismaal 2022. aasta jaanuarist maini kõigis vanuserühmades. – Lähteandmed, Lähteandmed, Lähteandmed

Andmed on välja võetud Ühendkuningriigi Riikliku Statistikaameti (ONS) tabelist 2 “Deaths by Vaccination Status, England, 1. jaanuar 2021 kuni 31. mai 2022″, millele pääseb juurde ONS-i saidil siin ja alla laadida siit.

Alates 2022. aasta algusest surid igas vanuserühmas osaliselt ja kahekordselt COVID kvaasiravimi doosi saanud inimesed suurema tõenäosusega kui samas vanuserühmas kvaasiravimikatses osalenud inimesed.

Hiljemalt 2022. aasta maiks surid igas vanuserühmas kolmekordse süsteviaalidoosi saanud inimesed suurema tõenäosusega kui samas vanuserühmas anti-süstitud inimesed.

COVID-19 kvaasiravimi koostoimel kulub tuhandete tapmiseks umbes 5 kuud

Esimene COVID-19 süst tehti Inglismaal 8. detsembril 2021 ja siin on andmed suremuse kohta kvaasiravimite manustamise staatuse järgi järgmise 4 kuu jooksul. Andmed on välja võetud Ühendkuningriigi Riikliku Statistikaameti tabelist 1 “Deaths by Vaccination Status, England, 1. jaanuar 2021 kuni 31. mai 2022″, millele pääseb juurde ONS-i saidil siin ja alla laadida siit.

Ravimikatses osalenud inimesed surid nii 2021. aasta jaanuaris kui ka veebruaris oluliselt suurema tõenäosusega mis tahes muul põhjusel, enne kui määrad näisid aprilli lõpuks normaliseeruvat.

Alates 2021. aasta maist suri ootamatult “vaktsineeritud” elanikkond tervikuna tõenäolisemalt kui “vaktsineerimata” mis tahes muul põhjusel kui COVID-19 ja see suundumus on sellest ajast alates kuust kuusse jätkunud. Niisiis ei tohiks tulla üllatusena, miks kusagil viis kuud pärast COVID-19 süstide korduskampaaniat ületas kolmekordselt ravimikatses osalenud grupis suremus.

COVID-19 kvaasiravim nõrgestab immuunsüsteemi

Järgmised andmed näitavad COVID-19 juhtumite arvu 100,000 “vaktsineerimisstaatuse” järgi Inglismaal ajavahemikus 51. nädal 2021 kuni 12. nädal 2022. Andmed on välja võetud tabelitest, mis on leitud 3., 7. ja 13. nädala Ühendkuningriigi terviseohutuse agentuuri vaktsiiniseire aruannetest.

Andmed näitavad, et “vaktsineerimata” elanikkonna juhtumite arvu kiiret paranemist igas vanuserühmas kolme kuu jooksul ja hirmutavat juhtumite arvu tõusu 100,000 inimese kohta kolmekordse süsteviaalidoosi saanud isikute seas igas vanuserühmas kolme kuu jooksul.

Erinevus kahe rühma vahel on nii märkimisväärne, et 2022. aasta 12. nädalaks oli tegelik COVID-19 kvaasiravimite efektiivsus osutunud 60–69-aastaste seas miinus-391%. 2022. aasta 2. nädalaks oli see langenud efektiivsuselt miinus-104,7% samas vanuserühmas.

Uurimise aluseks on Pfizeri valem: vaktsineerimata juhtumite määr – vaktsineeritud juhtumite määr / vaktsineerimata juhtumite määr x 100 = vaktsiini efektiivsus

Hoolimata riiklikust kampaaniast, mille eesmärk on panna uskuma, et “revaktsineerimise” saamine on efektiivsuse vähenemise tõttu hädavajalik immuunsuse täiendamiseks, COVID-19 süstide puhul on kvaasiravimi efektiivsuse vähenemine võimatu.

COVID-19 kvaasiravim peaks toimima, süstides inimkehasse mRNA toodet, mis seejärel tungib teie rakkudesse ja juhendab neid tegema väidetavas SARS-CoV-2 patogeenis leiduvat ogavalku. Kui inimkeha on tootnud miljoneid ogavalke, peaks immuunsüsteem tööle hakkama, vabastama keha ogavalkudest ja seejärel vabastama need samad antikehad, kui inimene kunagi puutub kokku tegeliku SARS-CoV-2 patogeeniga. Niisiis, kui on esitatud väide, et ravimi tõhusus aja jooksul nõrgeneb, tähendab see meditsiinikeeles seda, et inimese immuunsüsteemi jõudlus nõrgeneb aja jooksul.

Probleem seisneb selles, et immuunsüsteem ei naase loomulikku olekusse. Kui see oleks nii, oleks ravimi efektiivsus 0% lähedal, mitte miinus-391%. See tähendab, et COVID-19 “vaktsineerimine” kahjustab immuunsüsteemi ja see kajastub COVID-19 surmade arvudes.

9 igast 10-st COVID-19 surmast 2022. aastal on olnud kvaasiravimi saanud elanikkonna hulgas

Järgmised andmed näitavad COVID-19 surmajuhtumeid kuus “vaktsineerimisstaatuse” järgi Inglismaal ajavahemikus 1. jaanuar kuni 31. mai 2022. Andmed on välja võetud Ühendkuningriigi Riikliku Statistikaameti tabelist 1 “Deaths by Vaccination Status, England, 1. jaanuar 2021 kuni 31. mai 2022″, millele pääseb juurde ONS-i saidil siin ja alla laadida siit.

Jaanuaris oli Inglismaal kõige rohkem surmajuhtumeid elanikkonna seas, COVID-19 kvaasiravimitega tehtavas inimkatses osalenute seas oli 3,914 surma ja mitteosalenute 693 surmajuhtumit. Kuid see on koht, kus sarnasused lõpevad, sest välja arvatud maikuu, kasvasid surmad süstitute seas alates veebruarist, langedes samal ajal kvaasiravimeid mittesaanud populatsiooni hulgas.

Järgmised andmed näitavad COVID-19 surmade protsenti “vaktsineerimise” staatuse järgi kuus Inglismaal ajavahemikus 1. jaanuar kuni 31. mai 2022, vastavalt viimasele ONS-i andmekogumile.

Jaanuaris moodustasid “vaktsineeritud” 85% COVID-19 surmajuhtumitest, “vaktsineerimata” 15%. Märtsiks moodustasid “vaktsineeritud” 93% COVID-19 surmajuhtumitest, samas kui “vaktsineerimata” moodustasid 7%. Maikuuks ja “vaktsineeritud” moodustasid 94% COVID-19 surmajuhtumitest, samas kui “vaktsineerimata” moodustasid vaid 6%.

Beebide surmad on kriitilisel tasemel ja sündimus langeb

Ametlikud andmed näitavad, et vastsündinute surmade arv tõusis 2022. aasta märtsis 4,6-ni 1000 elussünni kohta, mis on 119% rohkem kui Šotimaal oodatav surmade arv. See tähendab, et vastsündinute suremus ületas teist korda vähemalt nelja aasta jooksul ülemist hoiatusläve, mida nimetatakse kontrollpiiriks.

Viimati rikuti seda 2021. aasta septembris, kui vastsündinute surmad 1000 elussünni kohta tõusid 5.1-ni. Kuigi määr kõigub kuust kuusse, nii 2021. aasta septembri kui ka 2022. aasta märtsi näitaja on võrdse tasemega, mida viimati tavaliselt nähti 1980. aastate lõpus. – Allikas

Šotimaa Rahvatervis (PHS) ei teatanud kunagi ametlikult, et algatab uurimise, kuid seda peaksid nad tegema, kui ülemine hoiatuslävi on saavutatud. Hoiatuslävi saavutati juba 2021. aastal.

Sel ajal ütles PHS, asjaolu, et ülemine kontrollpiir on ületatud, näitab, suurem tõenäosus, et on olemas tegureid, mis ei ole juhuslikud variatsioonid ja mis võisid kaasa aidata toimunud surmajuhtumite arvule.

Kuid 30. septembril 2022. aastal Šoti valitsus teatas, et tellib lõpuks vastsündinute surmade kauaoodatud uurimise kogu Šotimaal pärast COVID-19 kvaasiravimitele esmakordse erakorralise loa andmist.

Šoti valitsus ütleb: läbivaatamine hõlmab kõiki teatatud surmajuhtumeid kogu Šotimaal ajavahemikul 1. aprillist 2021 kuni 31. märtsini 2022, et teada saada, kas on midagi, mis võis kasvule kaasa aidata. Kõik, mis on tuvastatud, annab soovitusi ja meetmeid ema ja imikute hoolduse kvaliteedi parandamiseks.

Samal ajal näitavad Saksamaalt tulevad ametlikud andmed, et sündimus on dramaatiliselt langenud. Saksamaa ametlikud sünniandmed avaldati hiljuti ja neid värskendati 2022. aasta aprillini ning need näitavad jätkuvalt 11% langust viimase 7 aasta keskmisest ja 13% langust alates 2021. aastast. – Allikas, Allikas.

COVID-19 kvaasiravim suurendab raseduse katkemise riski vähemalt 1,517%

Ameerika Ühendriikide Haiguste Tõrje Keskuse (CDC) vaktsiini kõrvaltoimete andmebaasi (VAERS) andmetel oli 2022. aasta aprilli seisuga COVID-19 süstide kõrvaltoimetena teatatud kokku 4,113 loote surmast, millest 3,209 seostati Pfizeri COVID-19 mRNA kvaasigeeniravimi süstiga.

CDC on tunnistanud, et VAERS-ile teatatakse vaid 1–10% kõrvaltoimetest. Seega tegelik arv on hinnanguliselt mitu korda hullem. Kuid nende numbrite perspektiivi panemiseks teatati 30 aasta jooksul enne COVID-19 süstide erakorralise tähtajalise loa andmist 2020. aasta detsembris VAERS-ile vaid 2,239 loote surmast. – Allikas

Täiendav uuring, mida saab siin vaadata, leidis, et COVID-19 süstide manustamise järgne raseduse katkemise risk on 1,517% suurem kui gripivaktsiini järgse raseduse katkemise risk.- Allikas

Tegelik risk on hinnanguliselt märkimisväärselt suurem, sest rasedad naised on gripivaktsiini sihtrühm, samas kui COVID-19 süsti osas on nad seni vaid väike demograafiline rühm.

COVID-19 kvaasiravim suurendab vähi tekkimise riski

Järgmised andmed näitavad vähiga seotud kõrvaltoimete arvu, millest on teatatud Ameerika Ühendriikide Haiguste Tõrje Keskusele (CDC) gripivaktsiinide (2008–2020) ja COVID-19 kvaasiravimite (detsember 2020 kuni august 2022) kohta. – Allikas

Andmed on välja võetud CDC vaktsiini kõrvaltoimetest teatamise süsteemist. “Meie maailm andmetes” on 9. augusti 2022. aasta seisuga Ühendriikides manustatud 606 miljonit doosi COVID-19 kvaasisüsteravimeid. See tähendab, et aastatel 2008–2020 on gripivaktsiine manustatud tegelikult ligi 3x rohkem kui COVID-19 süste alates 2020. aasta lõpust, rääkimata kõigist manustatud vaktsiinidest.

Kuid vähiga seotud kõrvaltoimete arv, millest teatati 100,000 manustatud COVID-19 kvaasisüsteravimi annuse kohta, võrdub 0,43-ga 100,000 annuse kohta. See tähendab, et COVID-19 süst põhjustab 1433,33x tõenäolisemalt vähki kui gripivastane vaktsineerimine, mis viitab sellele, et see suurendab vähiriski. Ja on olemas teaduslikud tõendid, et selgitada, kuidas see võib juhtuda.

Homoloogne rekombinatsiooni DNA parandamise rada on üks mehhanisme, mida keha kasutab, et peatada teie rakkude vähkkasvajaks muutumine vastuseks keskkonnastressile.

2021. aasta oktoobris avaldasid kaks teadlast, nimega Jiang ja Mei, pärast vastastikust eksperdihinnangut MDPI-s paberi, mis näitas, et väidetav SARS-CoV-2 ogavalk hävitas lümfotsüütide DNA parandamise mehhanismi. Ogavalk oli sellele rajale nii mürgine, et koputas sellest 90% välja. Kui kogu ogavalk satuks tuuma (munasarjadesse) ja sellest piisavalt toodetaks ja riputataks piisavalt kaua, enne kui keha sellest kõigest lahti pääseks, põhjustaks see vähki. Eksperimentaalsed mRNA “vaktsiinid” indutseerivad ogavalku tootma rakutuumas ja selle ümbruses ning see toimub vähemalt 60 päeva ja peaaegu kindlasti kauem.

Rahvastikukadu

Kogu maailmas registreeritakse igal nädalal sadu tuhandeid ülemääraseid surmajuhtumeid asjaoluga, et sündimus langeb ja vastsündinute surmad on kriitilisel tasemel, kuidas see võib põhjustada rahvastikukadu. Kui seostada seda protsessi asjaoluga, et suremus on kõrgeim “vaktsineeritute” seas igas vanuserühmas, COVID-19 “vaktsineerimine” kahjustab immuunsüsteemi ja suurendab raseduse katkemise riski, selle anomaalia uurimisel tuleb vaadata COVID-19 kvaasiravimite poole.

Järgnenud rahvastikukaoga seostatud tõendid sisalduvad konfidentsiaalsetes dokumentides, mis koguti kokku 2021. aasta alguses, tõestades, et valitsus teadis, et see kõik hakkab juhtuma, kuid otsustas sellest hoolimata sellega mitte midagi ette võtta.

90% COVID-19 kvaasiravimi saanud rasedatest naistest kaotas lapse, kuid valitsus ja meditsiiniregulaatorid otsustasid andmeid ignoreerida

USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) üritas Pfizeri COVID-19 mRNA kvaasigeeniravimi ohutusandmete avaldamist 75 aastat edasi lükata, hoolimata süstimise heakskiitmisest pärast vaid 108-päevast ohutusülevaadet 11. detsembril 2020.

Kuid 2022. aasta jaanuari alguses käskis föderaalkohtunik Mark Timothy Pittman neil vabastada 55,000  lehekülge kuus. Nad avaldasid jaanuari lõpuks 12 000 lehekülge. Sellest ajast alates on PHMPT postitanud kõik dokumendid oma veebisaidile. Viimane dokumentide PHMP allalaadimine leidis aset 1. novembril 2022.

Üks andmetõmmises sisalduvatest dokumentidest on “reissue_5.3.6 järelturunduse kogemus.pdf”. Konfidentsiaalse dokumendi lk 12 sisaldab andmeid Pfizer COVID-19 süsti kasutamise kohta raseduse ja imetamise ajal.

Pfizer väidab dokumendis, et 28. veebruariks 2021 oli teada 270 mRNA süstiga kokkupuute juhtumit raseduse ajal. Nelikümmend kuus protsenti Pfizeri COVID-19 süstiga kokku puutunud emadest (124) kannatas kõrvaltoime all. Nendest 124 kõrvaltoimega emast 49 peeti mitteraskeks kõrvaltoimeks, samas kui 75 peeti raskeks. See tähendab, et 58% emadest, kes teatasid kõrvaltoimetest, kannatasid tõsiste kõrvaltoimete all, mis ulatusid emaka kokkutõmbumisest loote surmani.

Allikas – Lehekülg 12

Pfizeri süstiga kokkupuute tõttu teatati kokku 4 tõsisest loote/beebi juhtumist.

Kuid siin muutuvad asjad üsna murettekitavaks. Pfizer väidab, et 270 rasedusest pole neil absoluutselt aimugi, mis neist 238-s juhtus. Kuid siin on ülejäänud raseduste teadaolevad tulemused. – Allikas – Lehekülg 12

Aruande koostamise ajal oli kokku 34 tulemust, kuid 5 neist olid veel pooleli. Pfizer märgib, et ainult 1 29-st teadaolevast tulemusest olid normaalsed, samas kui 28 tulemust 29-st lõppesid lapse kaotuse/surmaga. See võrdub 97%-ga kõigist teadaolevatest COVID-19 mRNA katseravimi tulemustest raseduse ajal, mille tulemuseks on lapse kaotus. Kui lisada 5 juhtumit, kus tulemus oli veel ootel, võrdub see 82%-ga kõigist COVID-19 katseravimi tulemustest raseduse ajal, mille tulemuseks on lapse kaotus. See võrdub keskmiselt u 90%-ga 82% ja 97% näitajate vahel.

Pfizeri ja regulaatorid varjasid raseduse ajal COVID-19 kvaasiravimi ohte, kuna loomuuring leidis suurenenud sünnidefektide ja viljatuse riski

Siin on juhised, mis on võetud Ühendkuningriigi valitsuse dokumendist REG 174 TEAVE ÜHENDKUNINGRIIGI TERVISHOIUTÖÖTAJATELE:

Nii loeti juhiseid 2020. aasta detsembris niikuinii. Sellest olenemata muutsid Ühendkuningriigi valitsus ja teiste riikide valitsused kogu maailmas vaid kuu aega hiljem neid juhiseid järgmiselt:

Allikas – Lehekülg 7

See on endiselt ametlik juhend alates 2022. aasta juunist ja toob kaasa mitu küsimust, mis nõuavad kiireloomulisi vastuseid, kui arvestada, et alates 2021. aasta algusest on rasedatele naistele öeldud, et COVID-19 “vaktsineerimine” on täiesti ohutu. Peate ainult vaatama asju, mida naistel kästi raseduse ajal vältida, enne kui neile öeldi, täiesti ohutu on teha eksperimentaalne süst, saades aru, et midagi siin lihtsalt pole –

• Suitsutatud kala,
• Pehme juust,
• Värske värv,
• Kohv
• taimetee,
• Vitamiinilisandid,
• Töödeldud rämpstoidud.

Need on vaid mõne nimetamiseks ja nimekiri on lõputu.

Ametlike juhiste jaotises “Rasedus” oli 2020. aasta detsembris juhendis öeldud: Covid-19 vaktsineerimist ei soovitata raseduse ajal. Vaid umbes kuu aega hiljem oli selles juhendis öeldud: Loomkatsed ei näita kahjulikke mõjusid seoses rasedusega jne.

Järgnevalt on vaadeldud kõnealuseid loomkatseid. Kuid enne tasub märkida, et ametlikes juhistes on alates 2022. aasta juunist öeldud, et COVID-19 mRNA vaktsiini BNT162b2 manustamist raseduse ajal tuleks kaaluda ainult siis, kui võimalik kasu kaalub üles võimalikud riskid emale ja lootele. Miks siis iga rase naine peab aktiivselt seda süsti saama?

Piiratud loomkatse, millest ametlikes juhistes räägiti, paljastas areneva loote olulise kahjustamise riski, kuid Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia ja Austraalia Ühenduse ravimiregulaatorid otsustasid selle teabe avalikest dokumentidest aktiivselt eemaldada. Tegelikku uuringudokumendi saab täielikult vaadata siin ja selle pealkiri on Mõju puudumine naiste viljakusele ning sünnieelsele ja -järglaste arengule rottidel mRNA-põhise COVID-19 vaktsiiniga BNT162b2.

Uuring viidi läbi 42 emasel Wistar Hani rotil. Kakskümmend üks sai Pfizeri COVID-19 süsti ja 21 mitte.

Siin on uuringu tulemused:

Allikas

Kontrollrühmas üleloomulike nimmeribidega loodete arvu tulemused olid 3/3 (2.1). Kuid mRNA süsti saanud isaste rottide rühmas oli üleloomulike nimmeribidega loodete arvu tulemus 6/12 (8,3). Seetõttu oli katses osalenud rottide grupis esinemissagedus keskmiselt 295% kõrgem. Üleloomulikud ribid, mida nimetatakse ka lisaribideks, on aeg-ajalt esinev lisaribide variant, mis tuleneb kõige sagedamini emakakaela või nimmelüli selgroolülidest. Nii et see, mida see uuring leidis on tõendid ebanormaalse loote moodustumise ja sünnidefektide kohta, mida põhjustas Pfizeri COVID-19 süst.

Kuid uuringu ebanormaalsed leiud ei lõpe sellega. “Implantatsioonieelse kao” määr katsesüsti saanud rottide rühmas oli kaks korda suurem kui kontrollrühmas.

Implantatsioonieelne kadu viitab viljastatud munarakkudele, mida ei suudeta implanteerida. Seetõttu viitab see uuring sellele, et Pfizeri COVID-19 süst vähendab võimalust, et naine võib rasestuda. Seega suurendab viljatuse riski. Seega, millistele dokumentidele tuginedes on meditsiiniregulaatorid oma ametlikes juhistes öelnud:

Loomkatsed ei näita otsest ega kaudset kahjulikku mõju rasedusele?

Millistele farmaatsiafirma dokumentidele tuginedes on ravimiregulaatorid saanud siiski öelda:

Pole teada, kas Pfizeri vaktsiin mõjutab viljakust?

Tänu teabevabaduse (FOI) taotlusele, mis esitati Austraalia valitsuse tervishoiu terapeutiliste kaupade ametile (TGA), avaldati 11. jaanuaril 2021 loodud dokument pealkirjaga Delegaadi ülevaade ja taotlus ACV nõuannete saamiseks.

Dokumendi leheküljel 30 on esitatud “ravimiteabe ülevaade” ja esile tõstetud muudatused, mis tuleks teha mittekliinilise hindamise aruandes enne ametlikku avaldamist. Pfizer palus muudatused teha enne järgmist tooteinfo uuendamist.

Mõned neist taotletud muudatustest olid järgmised:

Mooduli 4 hindaja palus Pfizeril kõrvaldada väide:

Loomkatsed ei näita otsest ega kaudset kahjulikku mõju reproduktiivtoksilisusele.

Mooduli 4 hindaja ütles Pfizerile, et “raseduse kategooria B2” on asjakohane, ja palus neil lisada järgmine rida: “Fertiilsuse ja arengutoksilisuse kombineeritud uuring rottidel näitas üleloomulike nimmepiirkonna ribide suurenenud esinemist COMIRNATY-ga ravitud emaste rottide loodetel”. Kuid siin on meeldetuletus selle kohta, kuidas üldsusele väljastatud ametlik dokument kõlab:

Allikas – Lehekülg 7

Raseduse kategooria muudeti kategooriaks “B1”, ei lisatud rida üleloomulike nimmepiirkonna ribide suurenenud esinemise kohta lootel ja selle asemel lisati rida, mille eemaldamist taotleti, väites:

Loomkatsed ei näita otsest ega kaudset kahjulikku mõju rasedusele. /…/ Siin on raseduse kategooriate ametlik kirjeldus:

Allikas

See on kahe kategooria vahel märkimisväärne erinevus. Kuid asjaolu, et 4. mooduli hindaja arvas isegi, et raseduskategooria B2 on asjakohane, sellest tulenevalt on väide väga küsitav, kui arvestada tulemusi, nagu eespool on esitatud, “ebapiisava” ja äärmiselt väikese loomkatse tulemusi, mis viidi läbi Pfizer COVID-19 süstimise ohutuse hindamiseks raseduse ajal.

Konfidentsiaalsed Pfizeri dokumendid näitavad, et COVID-19  mRNA toode koguneb munasarjadesse; nüüd on munasarjavähi juhtumid kõigi aegade kõrgeimal tasemel

Teine uuring, mille võib leida pikast Pfizeri konfidentsiaalsete dokumentide nimekirjast, mida FDA on sunnitud siin kohtumäärusega avaldama, viidi läbi Wistar Hani rottidel, kellest 21 olid naised ja 21 mehed. Iga rott sai Pfizer COVID-19 süsti ühekordse intramuskulaarse annuse ning seejärel määrati pärast manustamist eelnevalt kindlaksmääratud punktides kogu radioaktiivsuse sisaldus ja kontsentratsioon veres, plasmas ja kudedes.

Teisisõnu, uuringut läbi viinud teadlased mõõtsid, kui suur osa COVID-19 süstist on levinud teistesse kehaosadesse, nagu nahk, maks, põrn, süda jne. Kuid uuringu üks järeldusi on asjaolu, et Pfizeri süst koguneb aja jooksul munasarjadesse. “Munasarjad” on üks emasnäärmete paarist, milles moodustuvad munarakud ning valmistatakse naissuguhormoone östrogeeni ja progesterooni.

Esimese 15 minuti jooksul pärast Pfizeri viaalidoosi süstimist leidsid teadlased, et lipiidide kogukontsentratsioon munasarjades oli 0,104ml. Seejärel suurenes see 1 tunni pärast 1,34 ml-ni, 4 tunni pärast 2,34 ml-ni ja seejärel 48 tunni pärast 12,3 ml-ni.

Teadlased ei teinud aga 48 tunni pärast kogunemise kohta täiendavaid uuringuid. Seepärast jääb Pfizeri dokumente lugedes ebaselgeks, kas see akumuleerumise osas jätkus.

Kuid Šotimaa Rahvatervise avaldatud ametlikud Ühendkuningriigi andmed, mille leiate siit, pakuvad mõningaid vihjeid selle kogunemise tagajärgede kohta munasarjades. Munasarjavähki põdevate inimeste arvu näitajad näitavad, et teadaolev trend oli 2021. aastal oluliselt kõrgem kui 2020. aastal ja 2017.–2019. aasta keskmine. –  Allikas

Šotimaa rahvatervise armatuurlaualt leitud graafikud näitavad numbreid kuni 2021. aasta detsembrini, mis näitavad, et munasarjavähki põdevate naiste arv on märkimisväärselt suurenenud.

Pfizeri konfidentsiaalsed dokumendid on tõendeid autoimmuunhaiguse ja COVID-19 kvaasiravimi tõhustatud haiguse kohta, kuid valitsus ja meditsiiniregulaatorid otsustasid seda ignoreerida Siin on see, mida Pfizer paljastas FDA-le mRNA kvaasigeeniravimiga seotud tõhustatud haiguse kohta täielikult:

Allikas – Lehekülg 11

Pfizer kirjutab kirjelduse jaotises:

VAED-i eeldatavat määra on raske kindlaks teha, nii et olemasolevate andmete põhjal ei saa praegu läbi viia sisukat vaadeldud/oodatud analüüsi. Sellise analüüsi tegemise teostatavust hinnatakse jooksvalt uuesti, kui andmed viiruse kohta kasvavad ja vaktsiinide ohutuse andmed jätkuvad.

Arvestades asjaolu, et see dokument kiideti heaks 30. aprillil 2021 ja tuginedes kuni 28. veebruarini 2021 saadud kõrvaltoimete andmetele, peaks see lause puudutama ka kõige lojaalsemaid ravimite kummardajaid.

Suurbritannias anti Pfizeri süstile erakorraline kasutusluba 8. detsembril 2020 ja esimene süst tehti järgmisel päeval. 2021. aasta aprilliks, 5 kuud hiljem, tunnistas Pfizer, et tal pole aimugi, kas tema COVID-19 süstid põhjustasid VAED-i, nad saavad teada sellest asjaolust alles siis, kui neil on rohkem andmeid.

See kinnitab mustvalgelt, et laiem avalikkus on osalenud suurimas eksperimendis, mis ajaloos on läbi viidud. Tegemist on eksperimendiga, mis on teinud mõned valitud äärmiselt rikkaks.

Pfizer jätkab kirjelduse jaotises, et öelda:

Alates määruse nr 174 kohasest esimesest erakorralisest tarneloast Ühendkuningriigis (01. detsember 2020) ja kuni 28. veebruarini 2021 saadi 138 juhtumit [0,33% tahkete osakeste koguandmekogumist], milles teatati 317 potentsiaalselt olulisest sündmusest.

Mida Pfizer siin tunnistab, seisneb selles, et kuni 28. veebruarini 2021 oli 138 inimest teatanud kõrvaltoimetest, mis olid COVID-19 mRNA tootega seotud tõhustatud haiguse markerid. Pfizeri andmetel hõlmasid need 138 juhtumit, mis teatasid 317 VAED-i asjakohasest sündmusest –

• 71 intsidenti Ühendkuningriigis;
• 25 juhtumit Ameerika Ühendriikides;
• 14 juhtumit Saksamaa Liitvabariigis;
• 16 juhtumit Prantsusmaal, Itaalias, Mehhikos ja Hispaanias (igaüks 4);
• 3 intsidenti Taani Kuningriigis;
• 9 juhtumit 9 erinevast riigist

138 juhtumist 71 peeti “meditsiiniliselt oluliseks”, millest 8 jäeti raske puudega mittesurmav / eluohtlik, haiglaravi oli vajalik 16 juhtumi puhul, millest 1 jäi raske puudega. 17 juhul loeti eluohtlikuks, neist 7 raskeks haiglaravil ja 38 juhul lõppesid surmaga.

Kuni 2021. aasta veebruari lõpuni esitatud andmetel põhineva aruande koostamise ajal, välja arvatud 38 juhtumit, mis teadaolevalt lõppesid sel ajal surmaga, oli lahendatud veel vaid 26 juhtumit, millest 65 olid lahendamata, 1 lahendamata tagajärgedega ja 8 teadmata tulemustega.

Pfizer väidab konfidentsiaalses dokumendis:

317 asjakohasest juhtumist olid kõige sagedamini teatatud PT-d (≥2%) järgmised: ebaefektiivne ravim (135), düspnoe (53), kõhulahtisus (30), COVID-19 kopsupõletik (23), oksendamine (20), hingamispuudulikkus (8) ja krambihoog (7).

Pfizer järeldab oma dokumendis:

VAED võib esineda COVID-19 raskete või ebatavaliste kliiniliste ilmingutena. Kokku oli pärast ühte või mõlemat vaktsiiniannust 37 COVID-19 kahtlusega isikut ja 101 isikut, kellel oli kinnitatud COVID-19; 101 juhtumist 75 olid rasked, mille tagajärjeks oli haiglaravi, puue, eluohtlikud tagajärjed või surm.

See näib olevat Pfizeri kinnitus, et tema mRNA kvaasigeeniravim ei ole väga hea oma eksperimentaalsete saajate kaitsmiseks.

Oluline on meeles pidada, et need süstid ei takista nakatumist ega edasikandumist, vaid peaksid kaitsma ainult haiglaravi ja surma eest. Seega, kuna 101-st kinnitatud COVID-19 juhtumist 75 on rasked (69%), näib see olevat Pfizeri kinnitus, et tema mRNA toode ei ole tegelikult väga hea.

Pfizer lõpetab, öeldes:

Selles covid-19-ga seotud isikute ülevaates pärast vaktsineerimist, tuginedes praegustele tõenditele, jääb VAED / VAERD vaktsiini teoreetiliseks riskiks. Järelevalve jätkub.

Siin on Pfizer, kes tunnistab, et COVID-19 mRNA tootega seotud tõhustatud haigus on teoreetiline risk, mis on seotud selle eksperimentaalse COVID-19 geeniteraapiaga, mida on alates 2020. aasta detsembrist süstitud sadade miljonite inimeste kätesse üle maailma mitu korda.

Autoimmuunhaigus

FDA otsustas ignoreerida ka Pfizeri esitatud tõendeid autoimmuunhaiguse põdemise kohta COVID-19 süsti kõrvaltoimetena. Reissue_5.3.6 turustamisjärgse kogemuse.pdf dokumendi lk 20 sisaldab üksikasju immuunvahendatud/autoimmuunhaigustega seotud teatatud kõrvalnähtude kohta.

Allikas – Lehekülg 20

Pfizeri andmetel teatas 42,086 1,050 uuringus osalejast autoimmuunhaiguse põdemisest, millest 760 olid meditsiiniliselt kinnitatud. 196 neist juhtudest olid eakate seas, valdav enamus (746) täiskasvanute seas ja veel 2 noorukite seas. 780 neist autoimmuunhaiguse juhtudest peeti tõsisteks, samas kui 297 peeti mittetõsisteks. Kõige sagedamini teatatud juhtude hulka kuulusid ülitundlikkus, neuropaatia perifeerne, perikardiit, müokardiit ja autoimmuunhäire ning Raynaud’i nähtus paljude teiste hulgas.

See näitab, et hiljemalt 2021. aasta aprillis olid meditsiiniregulaatorid müokardiidi ja perikardiidi põdemise riskist täiesti teadlikud. 2022. aasta juuni seisuga on need kaks ainsat COVID-19 mRNA kvaasigeeniravimi kõrvaltoimet, mida ravimiregulaatorid on tunnistanud, et need võivad ilmneda, tõestades, kui sagedased on kõrvaltoimed.

Küsitavalt järeldas Pfizer oma esitatud dokumendis:

See kumulatiivne juhtumite läbivaatamine ei tekita uusi ohutusküsimusi. Järelevalve jätkub.

See on avaldus, mida Pfizer söendas kahetseda vähemalt müokardiidi ja perikardiidi osas. Siit saate teada, kuidas mõlemad autoimmuunhaigused on mõjutanud inimesi vastavalt vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteemile (VAERS), kus teatatakse hinnanguliselt 1–10% kõrvaltoimetest.

Konfidentsiaalsed Pfizeri dokumendid paljastavad kümneid tuhandeid teatatud kõrvaltoimeid ja tuhandeid surmajuhtumeid COVID-19 süstide kasutuselevõtu esimese 90 päeva jooksul

Konfidentsiaalses Pfizeri dokumendis pealkirjaga “Autoriseerimisjärgsete kõrvaltoimete aruannete kumulatiivne analüüs” on ilmne, et COVID-19 mRNA toote FDA erakorralise kasutamise loa alusel pärast kvaasigeeniravimi manustamist inimestele esimese 90 päeva jooksul, alates 1. detsembrist 2020 kuni 28. veebruarini 2021, oli kümneid tuhandeid teatatud kõrvaltoimeid, sealhulgas üle 1200 surmajuhtumi.

Südamehaiguste järsk kasv ja suremus:

Kuna aruanne sisaldas ainult neid kõrvaltoimeid, mida teadlased pidasid “tõsisteks juhtumiteks”, oli veel tuhandeid esildisi, mis jäid nendest andmetest välja. Aruandes märgitakse, et kokku oli kogu maailmas 42 086 juhtumit isikutest, kellel oli Pfizeri mRNA kvaasigeeniravimi kõrvaltoime, kusjuures kõige rohkem (13 739) tuli Ameerika Ühendriikidest ja Ühendkuningriigist (13 404).

Dokumendi kohaselt kogesid naised (29 914) reaktsiooni üle 3x suurema tõenäosusega kui mehed (9182). Kokku 1223 inimesel oli surmav reaktsioon eksperimentaalsele Pfizeri geeniteraapiale.

Samuti aruandes märgitakse, et kõik juhtumid, mida peetakse “mittetõsisteks”, vaadatakse läbi 90 päeva jooksul. Kuid see aruanne avaldati enne, kui 90 päeva Pfizeri kvaasigeeniravimi kättesaadavaks tegemisest oli isegi möödas.

Toote kohta saadud spontaansete kõrvalnähtude teadete suure arvu tõttu on müügiloa hoidja seadnud prioriteediks tõsiste juhtumite menetlemise, et täita kiirendatud regulatiivseid aruandlustähtaegu ja tagada, et need aruanded on signaalide tuvastamiseks ja hindamiseks kättesaadavad.Kergemaid juhtumeid menetletakse nii kiiresti kui võimalik ja hiljemalt 90 päeva jooksul alates kättesaamisest. Pfizer on võtnud ka mitmeid meetmeid, et aidata leevendada kõrvaltoimete teadete suurt kasvu.

Valitsus teadis, et see juhtub

Pfizeri konfidentsiaalsetest dokumentidest selgub, et teie valitsus teadis eksperimentaalsete COVID-19 süsteravimite laiemale elanikkonnale kättesaadavaks tegemise riske, kuid otsustas neid riske ignoreerida ja ikkagi jätkata.

Esiteks: valitsuse liikmed teadsid või pidid teadma, millist kahju võivad COVID-19 kvaasiravimid raseduse ajal põhjustada, kuid otsustasid neid mitte ainult ignoreerida, vaid ka tegelikult varjata.

Teiseks: valitsusametnikud teadsid või pidid teadma, et COVID-i eksperimentaalsed mRNA toote koostisosad kogunevad kõikidesse kehaosadesse, kuid nõudsid, et see jääks süstekohale.

Kolmandaks: valitsuse liikmed teadsid või pidid teadma, leidub kindlaid tõendeid selle kohta, et COVID kvaasiravimid põhjustavad autoimmuunhaigust ja süsteviaale on seostatud tõhustatud haigusega, kuid otsustasid seda ignoreerida.

Neljandaks: valitsuse liikmed teadsid või pidid teadma, et COVID-19 süsteravimid sandistasid ja tapsid tuhandeid inimesi esimese 90 päeva kasutuselevõtu perioodil, kuid otsustasid ikkagi jätkata süstimise pakkumist avalikkusele.

COVID-19 kvaasiravimid põhjustavad tegelikult massilist rahvastikukadu ja teie valitsus teadis, et see juhtub!

Loe lisaks eesti keelde tõlgitud olulist teavet:

Konfidentsiaalsed Pfizeri dokumendid ja uus uuring kinnitavad, et COVID-i vaktsiini ülekandmine on toimunud šokeerivate ja ohtlike tagajärgedega. Lae alla sellekohane info SIIT

Rahvusvahelise kriminaalkohtu protsessi kohta loe SIIT.

Kohtu alla on antud:

 Ühendkuningriigi peaminister BORIS JOHNSON, meditsiinijuht, Inglismaa ohvitser ja Ühendkuningriigi valitsuse peameditsiininõunik CHRISTOPHER WHITTY, (endine) tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande riigisekretär MATTHEW HANCOCK, (praegune) Tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande riigisekretär SAJID JAVID, Ravimite ja tervishoiutoodete kordineerimist reguleeriv ametnik (MHRA) JUNE RAINE, Maailma Terviseorganisatsiooni direktor TEDROS ADANHOM GHEBREYESUS, Bill ja Melinda Gates Foundation (Sihtasutus) WILLIAM GATES III ja Melinda Gates Foundation (Sihtasutus) MELINDA GATES, Pfizeri esimees ja tegevjuht ALBERT BOURLA, AstraZeneca tegevjuht BANCEL STEPHANE, Moderna tegevjuht PASCAL SORIOT, Johnson & Johnson esimees ja tegevjuht ALEX GORSKY, Rockefeller Foundationi (Sihtasutus) president DR RAJIV SHAH, Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi (NIAID) direktor DR ANTHONY FAUCI, Maailma Majandusfoorumi asutaja ja tegevjuht KLAUS SCWAB, EcoHealth Alliance´i president DR PETER DASZACK 

Artikli koostanud: Revo Jaansoo

Allikas: Valitsuse aruanded tõestavad, et COVID-i vaktsineerimine põhjustab igal nädalal sadade tuhandete inimeste ootamatut surma & konfidentsiaalne Pfizer Docs. kinnitage, et teie valitsus teadis, et see juhtub – paljastamine (expose-news.com, 25.11.2022)

Kui 1. tüüpi interferoon on alla surutud, muutute vastuvõtlikumaks infektsioonidele ja kroonilistele haigustele

• Intervjuus “COVID süstide vigastuste mehhanismid” selgitavad Stephanie Seneff, Ph.D., Drs. Peter McCullough, Greg Nigh ja Anthony Kyriakopoulos “Kaasasündinud immuunsupressioonist SARS-CoV-2 mRNA vaktsineerimisega: G-kvadruplekside, eksosoomide ja mikroRNA-de rollist”, kuidas COVID-süstid pärsivad teie kaasasündinud immuunfunktsiooni ja kuidas need võivad põhjustada neuroloogilisi haigusi
• Nende tähelepanuväärne väljaanne tekitas suuri vaidlusi, kuna silmapaistev ajakiri, milles see avaldati, sai palju negatiivset tagasisidet ja ajakirja toimetaja oli sunnitud ametist lahkuma.
• G4-d on transkriptsiooniregulatsiooni genoomi hõlmavad sihtmärgid. “G” tähistab guaniini. G4 on neljast guaniinist koosnev DNA järjestus, mis mängib olulist rolli selliste haiguste puhul nagu vähk ja neuroloogilised häired. COVID süsti oga-valk toodab palju rohkem G-kvadruplekse (G4) kui viirus. G4 põhjustab prioonvalgu valesti voltimist, mis võib põhjustada prioonhaigusi, nagu Creutzfeldt-Jakobi tõbi ja Alzheimeri tõbi.
• Inimestel, kes said Covid süste, on leitud kaks spetsiifilist mikroRNA-d ja need mikroRNA-d häirivad I tüüpi interferooni vastust, mis on teie immuunsüsteemi võtmeosa. Kui 1. tüüpi interferoon on alla surutud, muutute vastuvõtlikumaks infektsioonidele ja kroonilistele haigustele
• COVID süst toodab kõrgel tasemel immunoglobuliini (IgG) antikehi, mida seostatakse autoimmuunhaigustega. See ei tooda limaskesta antikehi
• Oga-valgu vastased antikehad võivad põhjustada juhtumeid, kus patsientidel tekkis pärast teist torkimist väga agressiivne prioonhaigus

Selles intervjuus arutleb vastukülaline Stephanie Seneff, Ph.D., MIT-i vanemteadur(1) üle viie aastakümne,(1) oma artiklit(2) „Kaasasündinud immuunsupressioon SARS-CoV-2 mRNA vaktsineerimisega: G-kvadruplekside roll, eksosoomid ja mikroRNA-d”, avaldati ajakirja Food and Chemical Toxicology 2022. aasta juuni numbris.

Referaat kirjutati koos Dr. Peter McCullough, Greg Nigh ja Anthony Kyriakopoulos. 2021. aasta mais avaldasid Nigh ja Seneff artikli(3), milles kirjeldatakse üksikasjalikult oga-valgu ja COVID-i oga-valgu erinevusi.

Dokumendis „Kaasasündinud immuunsupressioon” süvenevad nad ja nende teised kaasautorid sügavale COVID-süstide mehhanismidesse, näidates, kuidas need pärsivad teie kaasasündinud immuunsüsteemi.

Uuring tekitas enne avaldamist esmakordsel postitamisel suurt segadust. Käivitati kampaania selle tagasivõtmiseks eeldusel, et see heidutab inimesi neid elupäästvaid võtteid tegema – olenemata sellest, kas kirjeldatud mehhanismid vastavad tõele või mitte.

Lõppkokkuvõttes viis vaidlus ajakirja toimetaja tagasiastumiseni. Paljud on püüdnud ka Seneffi diskrediteerida ja sellest ajast alates on McCullough’lt arstitunnistused ära võetud.(4)

Sinu DNA on rikutud peale esimest mRNA vaktsiini

G-kvadrupleksi mõistmine

G-kvadrupleksid (G4) on transkriptsiooniregulatsiooni genoomilised sihtmärgid ja sellisena uudsed sihtmärgid ravimite kujundamisel. G4 tähistab guaniini, seega on G4 nelja guaniini DNA järjestus. See on üks neljast nukleotiidist – põhikood – DNA-s ja sellel on teadaolevalt oluline roll selliste haiguste puhul nagu vähk ja neuroloogilised häired.(5)

Nagu Seneff selgitas, moodustavad prioonid valesti kokkuvoldituna beeta-lehti ja sadestuvad tsütoplasmast välja, põhjustades naastude moodustumist. See naast on tunnuseks mitmetele loomade ja inimeste neurodegeneratiivsetele haigustele, nagu hullu lehma tõbi, Creutzfeldt-Jakobi tõbi, skreipi (mis mõjutab lambaid) ja hirvede krooniline kurnatushaigus.

“Niisiis on kõik need kurnavad neurodegeneratiivsed haigused, mis väljuvad prioonvalgust ja prioonvalk seostub tegelikult oma G4-dega, mis on tema enda RNA-s,” selgitab Seneff. “Seda tehes soodustab see [prioonvalgu] valesti voltimist valesse vormi … [mis] põhjustab prioonhaigust.

[COVID-i torked] toodavad sõnumitooja RNA (mRNA) versiooni, mis kodeerib oga-valku. Nende versioon on rikastatud guaniinidega – see toodab palju rohkem G4-sid kui algne mRNA, mida viirus toodab – seega on see teistsugune vorm.

Ja [COVID-torkes] on palju mRNA-d. See on suur annus seda mRNA-d, mis on rikastatud G4-dega … mis siis … paneb raku tootma prioonvalku. Seega toodab rakk prioonvalku olukorras, kus vaktsiini mRNA-st on palju G4-sid. See on tõesti ohtlik olukord, mis põhjustab prioonvalgu valesti voltimist ja põhjustab prioonhaigust.”

Kuidas COVID süst võib esile kutsuda autoimmuunhaigusi

Nagu Seneff selgitas, viiakse süstis olev mRNA teie lümfisüsteemi ja põrna, idukeskustesse, kus toodetakse antikehi, ja antikehade tootmiseks vabastavad need germinaalsed keskused eksosoome. See võib aidata seletada “kaotamise” nähtust, kuid see aitab selgitada ka immuunkahjustust, mida me näeme. Seneff selgitab:

“Eksosoomid on osa protsessist, mille käigus rakud suhtlevad, et indutseerida antikehade tootmist, mis on [COVID-i torkimise] eesmärk. [Covid süst] teeb “suurepärast” tööd IgG [immunoglobuliini] antikehade kõrge taseme tootmisel, mida seostatakse autoimmuunhaigustega.

See ei tooda limaskesta antikehi. See tekitab IgG-d, mis on tegelikult palju ohtlikum, kui antikehi on liiga palju. Nad võivad molekulaarse mimikri kaudu põhjustada autoimmuunhaigusi ja see on veel üks aspekt, mis minu arvates toimub.

See on põhjus, miks teil tekib trombotsüütide probleem, kus trombotsüütide arv langeb nullini, kuna te saate trombotsüütidele antikehad molekulaarse matkimise teel või isegi seetõttu, et oga-valk seondub trombotsüütidega. Nad toovad kompleksi vastu antikehi ja te pühite vereliistakud välja.

Mõnedel inimestel tekib trombotsütopeenia ja VITT (vaktsiinist põhjustatud immuuntrombootiline trombotsütopeenia) – seisundid, mis võivad olla eluohtlikud. Ja seal on suur signaal tromboosi kohta. Uuringus on juttu tromboosist. Meil on… seitse tabelit vaktsiini sümptomite erinevate aspektide kohta.

Seal on tabel maksa kohta, seal on tabel tromboosi kohta, seal on tabel vähi kohta, seal on tabel vaguse närvi kohta ja kõik närvipõletikud, sest need eksosoomid liiguvad mööda vagusnärvi üles ja jõuavad südamesse, ajju ja maksa.

Need põhjustavad haigusi kõigis neis elundites ja näete seda erinevates andmebaasides väga selgelt – 98%, 99% 2021. aastal nende seisundite [kõrvalnähtude] aruannetest pärinesid [COVID-süstidest] ja 1% kõik teised vaktsiinid kombineerituna.“

Toimemehhanism

Šveitsi teadlased teatasid hiljuti, et avastasid kõrgenenud troponiinitaseme 100% COVID-i põdevatel inimestel, mis näitab, et kõigil on teatud määral südamekahjustus, isegi kui nad on asümptomaatilised.(6,7) Seneff selgitab mehhanismi, mille abil COVID-süst teie südant kahjustab:

“Ma arvan, et kogu probleem seisneb oga-valkudes, mida vabastavad immuunrakud idukeskustes – lümfisüsteem ja põrn, mis vabastavad need eksosoomid, mis seejärel liiguvad mööda oma kiude ja jõuavad kõigi nende kriitiliste elunditeni.

Põrnal on närvisüsteemi kaudu väga hea ühendus maksa, südame, aju ja soolestikuga, alustades splanchnilisest närvist ja seejärel haakides vagusnärvi… Nii et need eksosoomid rändavad mööda vagusnärvi ja jõuavad nendesse elunditesse ja saavad seal omastada rakud. Ja kõikjal, kus nad lähevad, põhjustavad nad põletikku.

Oga-valk on väga hea põletiku tekitaja. Seda on näidanud mitmed uuringud… See põhjustab immuunrakkude migreerumist südamesse ja nii tekibki teil müokardiit, see südamepõletik.

Samuti tekib põletik lihastes. Vaatasin müosiiti, mis on lihaspõletik, ja see on teine ​​probleem. Olen suhelnud mitme inimesega, kes kannatasid oga-valgu tõttu raskeid lihaskahjustusi, isegi kuni lihaste [põletiku] tõttu nõrgenenud tasemeni.

Seega on väga halvasti mõjutatud mitte ainult süda, vaid ka skeletilihased(sagedased lihastekrambid). Ajupõletik põhjustab ka neuronite kahjustamist ja see põhjustab kognitiivseid häireid.

Niisiis, ma arvan, et pika COVID-i põhjustab ajju jõudev oga-valk. Paljudes uuringutes on räägitud pikast COVID-ist ja nad arvavad, et see on oga-valk, mitte viirus, vaid oga-valk ise [põhjustab terviseprobleeme].“

“Paljud rahvusvahelised uuringud kinnitavad üksmeelselt, et Covid süstist tekkiv oga-valk põhjustab inimeste haigestumised ja surmad. Viirusega pole midagi ühist, viirust pole olemas! Covid on tehnoloogiline parasiit ja Covid süstidega häkitakse ja lõhutakse ära inimese enda viiruse/parasiitide tõrjeprogramm, muudetakse inimese DNA-d. See on Eliidi eesmärk!”- Veiko Huuse

MikroRNA-de roll

Teine pusletükk on seotud mikroRNA-de rolliga, mis on põimitud kudedesse liikuvatesse eksosoomidesse. MikroRNA-sid ei tohiks segi ajada mRNA-ga. Need on kaks erinevat asja. MikroRNA-d on lühikesed RNA tükid, umbes 22 nukleotiidi pikkused. Erinevalt mRNA-st ei kodeeri mikroRNA valku.

Süstides olev mRNA on progranmeeritud olema äärmiselt vastupidav. Tavaliselt kestab mRNA paar tundi, kuid Covid süstides olev mRNA jääb rakkudesse valku tootma mitmeks kuuks, vähemalt nukleotiidi uridiini asendamise tõttu pseudouridiiniga.

Kuna mRNA on nii vastupidav, peavad põrnarakud püüdma toime tulla kogu oga-valguga, mille protsessi nad ei saa lõpetada, ja üks viis, kuidas nad seda teevad, on oga-valk eksosoomide kujul välja suruda. Need eksosoomid sisaldavad ka mikroRNA-sid. India teadlased leidsid torke saanud inimestelt kaks spetsiifilist mikroRNA-d ja need mikroRNA-d häirivad I tüüpi interferooni vastust.

“See on meie uuringus suur teema, ” ütleb Seneff. “Me räägime kaasasündinud immuunsupressioonist … nende mikroRNA-de mõju tõttu, mis on pakitud oga-valguga.

Kõikjal, kuhu [eksosoomid] lähevad, tarnivad nad neid mikroRNA-sid, mis häirivad immuunrakkude võimet reageerida I tüüpi interferoonile. Nendel mikroRNA-del on bioloogia regulatiivses protsessis tegelikult väga kõrgetasemeline kontrolliv roll. Nad kontrollivad, millised geenid ekspresseeruvad.”

Hüpotees torkimisjärgse äkksurma selgitamiseks

Edasi viitab Seneff 2005. aasta loomkatsetele, kus hiired puutusid kokku müokardiiti põhjustava viirusega. Nad tahtsid näha, mis juhtuks, kui hiired põeksid müokardiiti ja saaksid seejärel adrenaliinilaksu. Niisiis nakatusid hiired müokardiidi esilekutsuva viirusega ja seejärel, 120 päeva hiljem, süstisid nad neile adrenaliini.

Manustatud annus tappis neist 70%. Samal ajal ei avaldanud kontrollhiired, kellel ei olnud müokardiiti, sama annuse adrenaliini süstimisel mingit halba mõju. Hiired, kes surid, surid südamepuudulikkusesse. Põhimõtteliselt olid nende südamed liiga kahjustatud, et adrenaliinilaksule vastu pidada. Tänapäeval näeme sarnast mõju sportlastel, kes pingutuse ajal surnult kukuvad.

Teisi uuringuid uurides leidis Seneff ühe, mis kirjeldas üksikasjalikult I tüüpi interferooni vastust kromafiinirakkudes, rakkudes, mis toodavad adrenaliini. I tüüpi interferoon pärsib ja vähendab nende adrenaliini tootmist.

Seneffi teooria on, et COVID-i süstid häirivad teie keha võimet reageerida I tüüpi interferoonile, võimaldades seeläbi vabaneda liiga paljust adrenaliinist. Kui teie süda on oga-valgu tõttu kahjustatud, võib tulemus olla surmav, nagu oleme näinud.

“Ma arvan, et see võib juhtuda äkksurmana, sest me kindlasti näeme, et paljud noored surevad ootamatult südameprobleemide tõttu,” ütleb ta.

Samal ajal aktiveerib oga-valk mikrotrombid, millel võib olla surmav mõju, ning endoteelirakud (veresooni vooderdavad rakud) on samuti põletikulised. Niisiis, pole ainult ühte mehhanismi, mille abil süstid võivad teid tappa.

Oga-valk tekitab uskumatult tugevaid verehüübeid

Seneffi sõnul on verehüübed seotud ka prioonaspektiga. Paljud erinevad valgud on amüloidogeensed ja võivad valesti voltida, põhjustades nende väljasadenemist, sealhulgas teie veres olevad valgud. Verehüübed on raskesti lagunevad ja kui lisate neisse valku, muutuvad need veelgi tugevamaks.

Seneff kahtlustab, et oga-valk seondub fibriiniga, põhjustades selle valesti voltimise viisil, mis muudab selle lagunemise suhtes väga vastupidavaks. Sama asi juhtub prioonvalkudega. Kui need valesti voltivad, loovad nad geeli, mis muutub aja jooksul tihedamaks, muutudes lõpuks veealusele täiesti kättesaamatuks.

“See asi ei sadestu välja, mis lihtsalt istub seal kogu ülejäänud elu,” ütleb Seneff. “Sellele ei saa midagi teha. Immuunrakud ei suuda seda lagundada. See lihtsalt jääb sinna. Seda ei saa kustutada.”

See on põhjus, miks ma soovitan võtta fibrinolüütilisi ensüüme, nagu lumbrokinaas (mis on kõige tõhusam), serrapeptaas ja nattokinaas, mitu korda päevas üks tund enne või kaks tundi pärast sööki, kui teil on pikaajaline COVID, kuna need aitavad lagundada fibriini. Parema tulemuse saamiseks peate neid võtma söögikordade vahel, tühja kõhuga, vastasel juhul toimivad nad lihtsalt seedeensüümina toidu lagundamiseks.

Teine tehnika on kasutada infrapunasauna, mis aitab lahendada valkude valesti voltimist, soodustades autofagiat, teie keha loomulikku puhastusprotsessi.

Antikehade roll prioonhaiguste korral

Antikehad võivad mängida rolli ka COVID-i süsti laastavates kõrvalmõjudes. Teame, et prioonvalk on rakkudes, mis seda stressi all toodavad, ülesreguleeritud ja on näidatud, et COVID süsti oga-valk põhjustab rakkudes rohkem prioonvalgu tootmist. Üks võimalus on, et oga-valgu teatud osa vastased antikehad seonduvad molekulaarse mimikri kaudu prioonvalguga.

Nagu Seneff selgitas, on teadlased avastanud, et kui te toodate prioonvalgu C-otsa vastu antikehi, võib see põhjustada haigust, mis sarnaneb paljuski prioonhaigusega, kuid areneb palju kiiremini.

Nagu selgub, takistavad prioonvalgu C-otsa vastas olevad antikehad prioonvalgul sisenemast endoplasmaatilisesse retikulumi (ER), kuhu see peab oma töö tegemiseks minema. Selle asemel hoiavad antikehad priooni tsütoplasmas.

Seejärel rakk haigestub nende antikehade tõttu. Varalahkunud Luc Montagnier postitas juhtumiuuringu 26 inimesega, kellel tekkisid prioonhaiguse sümptomid esimese kuu jooksul pärast teist Covid vaktsiini. Kõik surid, paljud kolme kuu jooksul pärast diagnoosi saamist. Kõik surid aasta jooksul, mis oli põhimõtteliselt äärmiselt agressiivne Creutzfeldt-Jakobi tõbi (inimese hullu lehma tõve ekvivalent).

Seneff usub, et süüdi on oga-valgu vastased antikehad, sest see ei juhtunud enne, kui nad said teise annuse. Antikehad tekkisid pärast esimest annust, mis rakke praimiks. Seejärel hakkasid rakud pärast teist annust uuesti tootma palju valku, millega antikehad seondusid.

See eksosoomipakett rändas seejärel vaguse närvi mööda ajju, kust neuronid need üles võtsid. Seneff kahtlustab, et see seletab nende 26 patsiendi haigusprotsessi.

“Seda seletatakse täielikult selle mudeliga, kus C-terminaalse domeeniga seonduvad naturaalvalgu antikehad ja takistavad prioonvalgu sattumist ER-i,” ütleb ta, “ja seejärel põhjustab see [prioonvalgu] lagunemise.

See laguneb proteasoomi poolt ja kaob. Seega põhjustab see neuroni prioonvalgu funktsiooni kaotuse väga kiirelt, palju kiiremini kui see, mis toimub tavalise prioonhaiguse korral…

Montagnier ja tema meeskond tuvastasid oga-valgu segmendi, millel on nende arvates iseloomulikud prioonitaolised omadused. Selles segmendis on tükk, millel on viis aminohapet, YQRGS.

Prioonvalgul on [sama] tükk … Välja arvatud keskmine, on ülejäänud neli [aminohapet] kõik selle tükiga identsed prioonvalgu C-terminaalse otsa lähedal. Niisiis, see on tõesti täiuslik. See on koht, kus kui saate selle vastu antikehi, on see põhimõtteliselt surmaotsus.”

COVID-süstid kahjustavad teie immuunfunktsiooni

Kui minna tagasi sinna, kust me alustasime, siis näib, et põhjus, miks nii paljud torgitud isikud nakatuvad nüüd COVID-i ja muudesse nakkustesse ning surevad nendesse, on see, et I tüüpi interferoon on alla surutud. See pärsib teie immuunfunktsiooni, muutes teid nakkustele vastuvõtlikumaks.

Intervjuus annab Seneff ülevaate ka sellest, kuidas krooniline kokkupuude glüfosaadiga on COVID-19 halbade tulemuste eelsoodumus, kuna glüfosaat kahjustab immuunsüsteemi. Selle kohta lisateabe saamiseks kuulake intervjuud tervikuna. Samuti vaatame üle, kuidas glütsiini lisamine võib aidata teie kehas glüfosaati välja tõrjuda, piirates sellega selle kahjulikku mõju.

Artikkel algselt avaldatud 20. novembril 2022 saidil Mercola.com

Allikad ja viited:

• ¹ MIT Stephanie Seneff Bio
• ^2, 9 Food and Chemical Toxicology June 2022; 164: 113008
• ³ IJVTPR May 10, 2021: 2(1)
• ⁴ Rumble October 31, 2022
• ⁵ Cell Mol Life Science October 2021; 78(19-20): 6557-6583
• ^6, 7 Daily Skeptic October 27, 2022

Loe juurde värskeid teateid Covid süstide kohta:

https://rumble.com/v1wac7i-world-premier-died-suddenly.html

Oluline film, mida keelustatakse Eliidi poolt, Maailma esilinastus: “Suri ootamatult”

Teen kokkuvõtte Robert W Malone MD, MS hiljutisest esitlusest CIA poolt loodud tehnoloogiast – mRNA vaktsiinid – ja rahvuslikest ohtudest.

Nüüd võib see esile kutsuda Robert Malone puhul: “Oh, sa oled lihtsalt kontrollitud oppositsioon.” See tundub olevat lemmikteema, mis puudutab Robert Malone ja Jordan Petersoni, Peter McCulloughi ja paljusid teisi, mis on praegu äärmiselt lõhestav ega aita meist kedagi. Kuid lihtsalt selleks, et teha selgeks, tegid Robert Malone oma mõttekaaslastega kaks kuud tagasi ülemaailmse COVID-i tippkohtumise IV deklaratsioonis ühemõttelised avaldused süüdistuse esitamise vajaduse kohta, et vastutuse vajadus on olemas ja vaktsineeerimine tuleks peatada. Need ei ole tõhusad, ei kaitse, kahjulikud inimese tervisele, jne.

Robert W Malone: “Ma tahan lihtsalt teha selgeks, et ma avaldasin seisukohad koos oma kolleegidega ülemaailmsel COVID-i tippkohtumisel ning rahvusvahelisel arstide ja meditsiiniteadlaste liidul on meie seisukohad nende mRNA vaktsiinide suhtes väga selgelt väljendatud. Ma ei nimeta neid vaktsiinideks. Ma arvan, et see pole nende tegevust arvestades õige termin.”

Mis on COVID-i kriisile reageerimise tõukejõud ja mitmed tõed nende taga?

Vaadeldes mRNA-tehnoloogia mõistmist kui viisi, kuidas hakata aru saama sellest, mida me kõik oleme kogenud. Näiteks kokkumäng omavahel selliste organisatsioonide nagu Maailma Majandusfoorumi(WEF), Maailma Terviseorganisatsiooni(WHO), ÜRO, Bill & Melinda Gatesi Fondi, CIA, jne. vahel.

Mis oli see rahuldamata meditsiiniline vajadus, millega tegeleti? Arvan, et meie jaoks on oluline mõista vähemalt neid teise poole seisukohti, mis on arusaadavad. On ilmselgelt alatuid aspekte, kuid ma tahan, et te mõistaksite vähemalt mõnda selle aluseks olevat põhjendust. Mõistke geneetilise vaktsiini tehnoloogiat, sealhulgas mRNA-d. Mis tehnoloogia see on? Seda on paljudele inimestele esitletud musta kastina. Sellel on see akronüüm, mis tundub paljudele inimestele väga hirmutav.

Meie probleem seisneb selles, et tehnoloogia, mis võimaldab inimestel ise biorelvi valmistada, on muutunud nii triviaalseks, et kolledži vanem, kes töötab oma haridustasemel või mõni samalaadse haridustasemega, saab ise treenida, töötades oma garaažis asjadega, mida ta saab eBayst osta, saab hõlpsasti taasluua kõige surmavamad patogeenide kombinatsioonid, mille meie valitsus välja mõtles biosõja programmis, mida me aastaid juhtisime. Ma ei ütle, et me seda veel ei juhi. Teeme seda teise nime all. Me nimetame seda kaitsvaks biorelvauuringuks, mitte ründavaks biorelvauuringuks. Ma ei ole kindel, milles see erinevus seisneb, kuid see on keel, mis on alla kirjutatud biosõja lepingust peale surutud. See lekib nagu sõel.

On selge, et nüüd oleme keskkonnas, kus noor täiskasvanu või halb näitleja ükskõik millises maailma otsas saab luua väga võimsaid biorelvi. On selge, et me ei suuda sellele tõhusalt reageerida. See on põhiline rahuldamata meditsiiniline vajadus. See on probleem. Peame selle kõik selgeks tegema. Peame ühendama jõud. Ma ei ütle, et see lahendus on parim lahendus. Ma lihtsalt ütlen, et on rahuldamata meditsiiniline vajadus, mis tähendab, et seal on väga suur oht. See ei ole triviaalne. See ei ole kellegi kujutlusvõime vili, et biosõja “agente” saab konstrueerida.

Olen veendunud, et oleme teinud suurema osa projekteerimisest kuni selle hetkeni ja asjad, mis ilmuvad Bobby (Robert F. Kennedy, Jr.) järgmises raamatus, löövad teie ihukarvad püsti, mida on tehtud Gruusias ja Ukrainas. Me pargime “agendid” sinna, kuhu vaja. Neid asju tehakse pidevalt. Biosõja “agendid” lasti vabadusse kolm aastat tagasi, haiguspuhangu algus oli vähemalt 2019. aasta septembris, kui mitte varem ja tulemuseks võib olla kogu inimkonna hukk.

Tehnoloogia on nüüdseks arenenud nii kaugele, et patogeene saab konstrueerida, nii et nad on nende geneetika põhjal erinevate etniliste rühmade jaoks suhteliselt spetsiifilised. Patogeene saab konstrueerida. Võin teile öelda, et mu sõbrad või kunagised sõbrad on kaitseohtude vähendamise agentuuri keemiaosakonnas (DTRAs) ülimalt teadlikud, et aineid saab konstrueerida etniliste rühmade sihtimiseks. See on lahinguväli. See on tegelik keskkond, kus me oleme. Kiire reageerimise võimaldamiseks peab meil olema teatud tehnoloogia.

Meil peab olema teatud tehnoloogia, et võimaldada kiiret reageerimist erivägede meeskondadele, kes kavatsevad siseneda kõikjale, kus pahalased on, kui me nad avastame ja selle probleemi lahendame ja nad välja viime. Neid erivägesid tuleb kaitsta. Meil peavad olema võimed, mida saab rakendada pataljoni tasemel. Meil peavad olema võimed, mida saab rakendada elanikkonna tasandil. See RNA-tehnoloogia oli koos monoklonaalsete antikehadega üks neist, mille valitsuse arvates on seda tüüpi kiire reageerimise võimaldamiseks tohutu potentsiaal.

Tegelikult meeldivad neile monoklonaalsed antikehad rohkem. Monoklonaalsete antikehade idee, mis neile väga meeldib, on see, et saate neid tooteid manustada erijõudude rühmale. Nad lähevad teatrisse, teevad oma äri, tulevad tagasi, lähevad oma naist vaatama, monoklonaalne antikeha on kadunud. Keha on puhastatud. Probleem on aga selles, et see tehnoloogia lihtsalt pole toiminud. Monoklonaalsete antikehade tehnoloogia on liiga segane. See on liiga tülikas. Viimase kolme aasta jooksul oleme õppinud, et viirused ja patogeenid võivad areneda, et sellest välja pääseda üsna kiiresti, kuna need on üsna spetsiifilised. Oleme kõik näinud viiruse arengut reaalajas. Meie kogesime seda.

See on rahuldamata meditsiiniline vajadus ja selle aluseks olev põhjendus. Et on rahuldamata vajadus mõne tehnoloogia järele, mis võimaldab nüüd kiiresti reageerida nii esilekerkivatele patogeenidele kui ka konstrueeritud patogeenidele, nagu biosõja või terrorismipõhised patogeenid. Arvan, et võime kõik nõustuda, et me tahaksime, et selline tehnoloogia oleks olemas aga kontrollitud, testitud, ohutu rahumeelsele elanikkonnale, jne.

CIA tehnoloogia ja programm

Tõde on see, et DARPA, mis on operatiivarendusharu, põhimõtteliselt CIA, armus RNA-tehnoloogiasse üle kümne aasta tagasi. Nad otsustasid selle ära kasutada ja turule tuua. Näiteks on nad need, kes on kapitaliseerinud oma investeerimisüksuse In-Q-Teli kaudu, Kanadas asuvate uute RNA tootmisrajatiste kaudu. See on CIA programm. Ma ei räägi riigisaladust.

Tehnoloogia tõmmati põhimõtteliselt prügikastist välja, kuna Merck oli selle maha surunud pärast seda, kui ma selle enam kui 30 aastat tagasi välja töötasin. Seejärel arendas DARPA seda väga agressiivselt. DARPA rahastas ja põhiliselt ehitas Moderna. Nad jätkavad selle kõige peale surumist inimkonnale. Nad suruvad selle riikide valitsuste kaudu läbi. See, mida te näete, on luurekogukonna ja uue biokaitsetööstuse kompleksi jõud, mis on arenenud pärast siberi katku rünnakuid, ja see ületab tõesti oma tegevuskava valitsuste kaudu.

Kui näete kõike seda tavapärastest protseduuridest ja reeglitest möödahiilimist, siis see juhtub seetõttu, et suuresti meie luurekogukond surub seda läbi riigi haldusstruktuuri. Miks nad seda teevad? Ma arvan, et nad usuvad, et nad peavad seda edasi suruma, nad peavad saama selle tehnoloogia heakskiidu, sest alternatiive pole. Nende arvates on nende õudsas maailmas oht nii tõsine, et see miski on väga õudne maailm. Oht on nii tõsine, et midagi peab eksisteerima ja see on midagi, mille külge nad on klammerdunud.

Nüüd ütlen ma seda selleks, et mitte neid CIA tegelasi kaitsta. Ütlen seda selleks, et aidata teil mõista, mida olete kogenud. DNA versus RNA vaktsiinid. Mul olid mõlemad ideed Salkis aastal 89. DNA-d saab kasutada ka vaktsiinide jaoks. See on põhiidee, väike hiilgav arusaam, mis mul oli. Ma arvan, et ma ei ole seda öeldes üleolev. See väike asi, mis mulle Salki geeniteraapia laboris viibides ajju turgatas, ja ma mõistsin, et meil on probleem. Geeniteraapia ei töötanud, sest immuunsüsteem näeb uusi geene, mis on head geenid, lihtsalt teistsugustena. Nad toodavad erinevaid valke ja teie immuunsüsteem ei tea, kas see on hea või halb valk. Ta lihtsalt teab, et see on erinev valk. See ründab seda.

Ja see osutus geeniteraapia loogikaveaks. Ja nad(CIA) pole seda ikka veel lahendanud. Ainus viis selle lahendamiseks on asetada geenid immuunpuudulikkusega sektsiooni, näiteks silma tagaküljele, või immuunpuudulikkusega inimestele. Ja põhimõtteliselt olin seal tudengina, kes soovis kirglikult geeniteraapiat arendada, mõistsin, et kogu valdkond, millele olin oma elu pühendanud, ei tööta kunagi. Ja tuli idee, et oh, noh, seda saaks kasutada vaktsiinireaktsiooni esilekutsumiseks. Vaktsiinide jaoks võiks kasutada geeniteraapiat. Seetõttu olen ma pidevalt öelnud, et:

“need mRNA tooted pole tegelikult vaktsiinid. Need on vaktsineerimisel rakendatavad geeniteraapia tehnoloogiad.“

Ja esimene teostus, ma esitasin need patendid ja need hõlmasid eelkõige mRNA kasutamist. Arvasin, et sellel on eelised ja ka DNA. Ja maailm võttis DNA osa kasutusele, kuna see töötas hiirtel. Merck ostis õigused ja nad kulutasid üle miljardi dollari aga ei suutnud seda kunagi tööle panna. Ja nad lihtsalt loobusid sellest, kuni, nagu ma ütlesin, CIA põhimõtteliselt korjas RNA osa “prügikastist” välja ja arendas seda edasi ja pani selle tööle. CIA idee on, et me saame kasutada geeniteraapia tehnoloogiat, toimetada geene teie kehasse ja muuta teie rakkudest väikesed tootmisvabrikud, et toota viirust, võõrast valku ja tekitada immuunvastus, nii T-rakku ja B-rakku. Niisiis, rakuline ja humoraalne immuunsus selle võõrvalgu vastu viisil, mis oleks väga sarnane viirusega nakatumise korral. Aga viirust pole. See oli loogika.

See kõlab paberil suurepäraselt ja siis peate selle toimima panema ja peate tegelema tagajärgedega, kui asjad ei lähe õigesti. Ma lihtsalt tahtsin, et sa sellest aru saaksid. MRNA loogika oli see, et mRNA kestab tavaliselt vaid paar tundi või võib-olla pool päeva pärast selle tootmist teie kehas. Mõte, mis mul toona oli, oli see, et seda RNA-d saab kasutada nagu ravimit, manustada ja et kui kellelgi on mürgistus, toksiline reaktsioon, siis see laguneb ja kaob. Täpselt nagu te kustutate enamiku ravimitest. Ja siis võib arst otsustada, et ärgem seda enam teeme. See oli RNA idee, mitte DNA, mis püsib teie kehas pikka aega, kui see on rakus. Sealt see asi alguse saigi.

Lähtepunkt on see, et peate mõistma, et DNA teeb RNA-d ja RNA teeb valku. Mitte igaüks ei ole läbinud kaasaegset bioloogiat ega mõista keskset dogmat, kuid see on koht, kuhu see läheb. mRNA on üks paljudest erinevatest RNA tüüpidest. See on akronüüm. Mõne inimese jaoks kõlab see hirmutavalt. See tähendab sõnumitooja RNA-d. On ka teist tüüpi RNA-d. Ribosomaalne RNA, ülekande-RNA. Nad teevad erinevaid asju. RNA on lihtsalt molekul, polümeer, mida teie keha kasutab paljude erinevate asjade jaoks.

Ja üks neist on teabe edastamine DNA-st valkude valmistamise masinatesse. Ja seega on mRNA kasutamise idee ravimina põhimõtteliselt nagu tavalise aparaadi kaaperdamine. Kui mõtlete RNA-le nagu lindile, mis annab valku tootvale väikesele masinale teada, mida toota, siis võtate ja kleebite sisse võõra molekuli, võõra RNA, mis ei ole valmistatud teie DNA koopiast, ja sinu valkude valmistamise masinad toodavad erinevat valku, viirusest valku.

“Ja me kõik teame seda viirust nüüd. Kõigist inimestest on viimase kolme aasta jooksul saanud viroloogid ja epidemioloogid.”

Need ei ole liposoomid. Need on positiivselt laetud rasvad ja RNA on negatiivne. Ja te võtate need rasvad ja segate need RNA-ga ja see kõik kukub kokku. Probleem on selles, et kui see selliseks maakeraks kokku variseb, võib see teiste gloobuste külge kleepuda. See toodab väga suuri täitematerjale. Sellepärast on inimestel, kes neid vaktsiine manustavad, väga ranged juhised. Kui nad vaktsiinipudeli avavad, peavad nad selle lühikese aja jooksul ära kasutama, sest vastasel juhul moodustab see suuri agregaate. Ja need suured agregaadid võivad olla inimestele mürgised. Ja selle koondumise vältimiseks kasutatakse tehnoloogiat ja lisaks erinevaid kemikaale ja ka kolesterooli.

Ja üks neist kemikaalidest on polüetüleenglükool, mis on tõenäoliselt vastutav paljude lühiajalise anafülaksia eest. Need on inimesed, kes surevad tunni või kahe jooksul pärast manustamist. Mõnedel inimestel on polüetüleenglükooli suhtes ülitundlikkus. Polüetüleenglükool on seal selleks, et hoida neid asju agregeerumisest ja see on antud juhul spetsiaalselt konstrueeritud nii, et see varsti pärast seda osakese küljest lahti kukub, sest vastasel juhul ei lase see osakesel rakkudega seonduda ja RNA-d kohale toimetada.

Veel üks oluline tõde, et need vaktsiinid ei sisalda päris RNA. See on muudetud.

Üks on see, et need ravimvormid on uskumatult põletikulised. Nad provotseerivad… Kui soovite mäda tekitada, võtke need ravimvormid ilma “kellade ja viledeta”, mida nad on pidanud neile panema, ja süstige need loomale. Nad on väga põletikulised ja on endiselt põletikulised. Me teame seda nüüd. Oleme viimase kolme aasta jooksul kogenud. See on alati olnud tehnika probleem. Ja nad püüdsid seda lahendada, lisades selle modifitseeritud pseudouridiini, mis pärsib immuunvastust RNA-le ja paljudele muudele asjadele. Ja see hoiab RNA-l palju kauem vastu, et see saaks jätkata valkude tootmist.

Pseudouridiini bioloogiat ei mõisteta ikka veel. Nad on tehnoloogiat edasi arendanud, sest tahavad seda nii väga, sest rahuldamata meditsiiniline vajadus on nii sügav. Nad kardavad seda riski, osaliselt seetõttu, et me tekitame selle riski. Aga see on teine ​​lugu. Ja nad tahtsid, et neil oleks midagi, mis oleks universaalne, et nad saaksid taotleda mis tahes uut patogeeni ja mis võiks minna otse geenist vaktsiini. See on idee.

“Pseudouridiin mõjutab tõenäoliselt mRNA funktsiooni mitmeid tahke, sealhulgas vähendatud immuunstimulatsiooni mitmete mehhanismide poolt, pseudouridiini sisaldava RNA pikendatud poolväärtusaega, samuti Ψ potentsiaalset kahjulikku mõju translatsiooni täpsusele ja efektiivsusele.”

Praegu kättesaadava teabe põhjal tundub mulle, et pseudouridiini ulatuslik juhuslik lisamine sünteetilistesse mRNA-taolistesse molekulidesse, mida kasutatakse Pfizer/BioNTechi ja Moderna SARS-CoV-2 vaktsiinide jaoks, võib suure osa või kogu täheldatud immunosupressiooni põhjuseks olla. Samuti DNA viiruse taasaktiveerumine ja lümfisõlmede biopsia kudedes täheldatud sünteetiliste “mRNA” molekulide märkimisväärne püsivus (Roltgen et al. 2022). Paljudest nendest kahjulikest mõjudest teatasid Kariko, Weissman jt oma 2008. aasta artiklis „Pseudouridiini inkorporeerimine mRNA-sse annab parema mitteimmunogeense vektori, millel on suurem translatsioonivõime ja bioloogiline stabiilsus” (Kariko jt 2008) ning seda oleks võinud ette näha regulatiivsed ja toksikoloogiaspetsialistid, kui nad oleksid vaevunud neid leide kaaluma enne hädaolukorras kasutamiseks loa andmist ja tõeliselt ebaküpse ja varem testimata tehnoloogia laialdast (ülemaailmset) kasutuselevõttu. Seetõttu ei saa ei FDA, NIH, CDC ega BioNTech (kus töötab asepresidendina dr. Kariko) ega Moderna väita tõelist teadmatust. Minu silmis klassifitseeritakse see, mida oleme näinud, õigemini “tahtliku teadmatuse alla”.

Tuginedes oma teaduslike andmete ülevaatele, olen arvamusel, et pseudouridiini juhuslik ja kontrollimatu sisestamine toodetud “mRNA”-taolistesse molekulidesse loob polümeeride populatsiooni, mis võib meenutada looduslikku mRNA-d, kuid millel on oluliselt erinevad kliinilised omadused. Need omadused ja tegevused võivad põhjustada paljusid selle uue vaktsiiniklassiga seotud ebatavalisi mõjusid, ebatavalist stabiilsust ja silmatorkavaid kõrvaltoimeid. Need molekulid ei ole looduslikud mRNA-d ja nad ei käitu nagu looduslik mRNA.

Küsimus, mis mind praegu vaevab ja hämmeldab, on see, miks nende modifikatsioonide bioloogilisi tagajärgi ja nendega seotud kliinilisi kõrvalmõjusid ei uuritud põhjalikult enne juhuslike pseudouridiini sisaldavate “mRNA”-taoliste molekulide laialdast manustamist ülemaailmsele elanikkonnale?

“Ja see, mida nad tegid, oli see, et nad kiirustasid asjadega, mõistmata tagajärgi. Aga süstitakse edasi ja surutakse seda lastele.”

Mis siis saab, kui see on tehtud? Kogu selle pettuse ja kõige selle, aluseks on suur lugu, et FDA ei teinud oma tööd. Ma arvan, et FDA ei täitnud oma kohustusi, sest teda suruti nurka, kus ta pidi järgima seda, mida luurekogukond(CIA) soovis, ning kogu Valge Maja ja kõikjal mujalt saadud tõukejõuga, mis meil selle tehnoloogia ülemaailmseks kasutuselevõtuks vaja oli.

Lõpuks, selle aasta alguses, jaanuaris avaldatud artikliga, esitas Stanfordi ülikooli rühm küsimusi. Kui kaua RNA seal on? Kui kaua valku, ogavalku valmistatakse? Kui palju valku toodetakse? Põhimõttelised küsimused, mida oleks pidanud teadma juba alguses, enne vaktsineerimise algust. Kuid FDA ei sundinud ravimifirmasid neid teste tegema, sest nad õigustasid seda. Nad vehkisid veidi kätega. Nad ütlesid: “Need ei ole geeniteraapia tooted. Need on vaktsiinitooted.” Nüüd on see vale, mugav vale, kuid seda nad tegid ja see võimaldas neil õigustada ainult FDA vaktsiiniohutuse kontrollnimekirja kohaldamist, mitte geeniteraapia kontrollnimekirja kohaldamist. Sellepärast, kui ma sellest esimest korda rääkima hakkasin, ütlesin: “See on geeniteraapia.” Sain nii palju vastukaja kõigist ajakirjandustest jm faktide kontrollijatelt, sest nad ei saanud lubada jutustusel välja tulla, et see on tegelikult geeniteraapia toode, mida kasutatakse vaktsiini eesmärgil. Kuid me teame, et tootjad teadsid, et see nii on, sest nad olid seda oma SEC-i dokumentides öelnud, enne kui see kolm aastat tagasi juhtus? Nii et see on veel üks väikestest käteväänamistest, mida kasutati.

Kuid see rühm Stanfordis läks ja tegi lõpuks ära töö, mis oleks tulnud teha enne, kui see meile kõigile manustati, ja mida nad leidsid? Muu hulgas, mida nad dokumenteerisid, on see üks esimesi võtmepabereid, mille kohta immuunjäljendi loomine toimub, mistõttu kui teid palju torgitakse ja ma arvan, et need võimendid muudavad selle veelgi hullemaks, muutute tegelikult vastuvõtlikumaks viirusinfektsioonile, sest teie immuunsüsteem on häälestatud reageerima ainult ajaloolisele tüvele, mitte praegusele tüvele.

Millised on riskid? Pfizeri autoriseerimisjärgsete kõrvalnähtude aruande kumulatiivne analüüs näitab, see pärineb andmetest, mille Pfizer oli sunnitud kohtumäärusega avaldama: Tsentraalsed üldhäired, närvisüsteemi häired, luu- ja lihaskonna vaevused, seedetrakti häired, hingamishäired, nahahaigused, infektsioonid, südame-, veresoonkonna-, psühhiaatrilised, vere- ja lümfisüsteemi, silma-, immuunsüsteemi häired, see jätkub ja jätkub. Pfizeri avalikustamises on see 11 lehekülge! Nad on kõike seda teadnud. See ei ole see, mida nad arvasid, et see võib juhtuda, see tuleneb Pfizeri litsentsitud vaktsiinidega seotud ravimivalvsusest, sest muuseas, Ameerika Ühendriikides leiduv kraam ei ole litsentsitud toode. Need on andmed, mis pärinevad kogu maailmast Pfizeri poolt ravimiohutuse järelevalve meeskonna poolt, ja see on see, mida nad FDA-le teatavad, mida FDA siis muidugi eitas, et see tegelikult juhtus.

Kõrvalnähtude loetelu on tohutu, see on selline, mida keegi meist pole kunagi sellise toote puhul näinud. Ja miks meie valitsus ja meie reguleerivad asutused, nii USA-s kui ka mujal maailmas, ei soovi sellega tegeleda, on järjekordne arutelu poliitika ja käimasoleva korruptsiooni üle.

Viimane põhiasi, millest ma tahan, et te sellest rääkides aru saaksite, räägime neist geneetilistest vaktsiinitehnoloogiatest ja ma garanteerin, et neid kasutatakse teie peal juba aastaid, kuid peate mõistma mõnda neist põhialustest, platvorm versus kasulik koormus, ja kõik lähevad sellesse segamini. Seal on platvormitehnoloogia, mis võib võimaldada täiesti uut klassi ravimeid, ravimeid, kohandatud ravi üksikisikutele nende vähi raviks, igasuguseid häid asju. Seetõttu on neil ettevõtetel oma turukapital, mis võib potentsiaalselt võimaldada luua uut klassi geneetilisel teabel põhinevaid ravimeid.

Nagu ma platvormi puhul mainisin, on idee selles, et saate minna otse geneetiliselt järjestusest tooteni ja lühendada arendusaega, kuna valmistamine on sama, olenemata järjestusest. Sisestage see lihtsalt arvutisse. Sellepärast nad armastavad seda. Nad arvavad, et kui nad saavad ühe standardse tootmisprotsessi koos kõigi sellega seotud iseloomustustega, ei pea nad seda uuesti tegema. Nad võivad lihtsalt minna arvuti juurde, sisestada selle, järjestada mis iganes asi on, teha teie naisele kohandatud ravimeid, kuna tal on vähk või mõni uus Kesk-Aafrikast välja tulnud patogeen või mis iganes see on. See on nende uskumuste süsteem.

mRNA platvorm sisaldab kõiki asju, mida on vaja RNA tootmiseks ja kohaletoimetamiseks, mis on eraldi toodetud asjast, toodetud valgust, mida nimetatakse kasulikuks koormuseks. On oluline, et te mõistaksite edasiliikumist, et sellest kõigest aru saada. Olgu, nii et saate aru platvormi ja kasuliku koormuse erinevusest, kasulik koormus on ogavalk ja RNA, mis katab ogavalku. See, kuidas see on pakendatud, kokku pandud, toodetud, testitud jne, on platvorm. Platvorm koosneb nendest rasvadest, polüetüleenglükoolist, muudest RNA-dest, sünteetilisest mRNA-st ja muudest komponentidest.

Kas on grafeenoksiidi? Probleem, mis mul on selle küsimusega, mis on mind vaevanud juba peaaegu kaks aastat, on see, et ma ei saa kuidagi teada, kas seal on grafeenoksiidi või mitte. Üldises keskkonnas on palju grafeenoksiidi ja ainus viis selle tõeseks või valeks tõestamiseks on siis, kui ravimitootjad saavad nendes toodetes sisalduvad komponendid puhtaks ja eraldada. Kuid nad ei avalda täielikku komponentide loendit. Või kontrollib reguleeriv asutus või keegi teine, kellel on selleks volitus. .

Nii et probleem, mis mul grafeenoksiidi ja muude saasteainetega on, seisneb selles, et enamikul juhtudel ei ole sellele küsimusele head vastust, kuna meil ja neil on keelatud sellele küsimusele vastata, kuna lepingu alusel ei saa reguleerivad asutused oma ülesandeid täita. Töötame üle kogu maailma ja hindame, mis neis viaalides tegelikult on. Kas nad on tõesti puhtad? Kas identiteet on määratletud? Kas tugevus on määratletud? Farmaatsiaettevõtted on sõlminud lepinguid, mis takistavad seda teada saada.

Pole kahtlustki, et meil on paljudes partiides, mitte tingimata kõigis partiides, väikeste klaasikildude ja väikeste metallikildude saasteaineid ning need on teadaolevad saasteainete tüübid, mis pärinevad olemasolevatest ravimite tootmisprotsessidest, nagu täitmine/viimistlemine, ja need on täiesti mürgised. Ja jällegi, see on tõend selle kohta, et reguleerivad asutused ei ole oma tööd teinud. Nende ülesanne on tagada puhtus, tugevus ja identiteet.

Kasulik koormus hõlmab ka tootmis-, puhastus- ja testimisprotsesse, millest ma just rääkisin, on koopteeritud. See sisaldab regulatiivset paketti, sealhulgas mittekliinilist testimist. Nii et see on kurikuulus loomkatse, mida ei tehtud RNA-d kodeeriva ogavalguga, vaid tulikärbse valguga, mida nimetatakse lutsiferaasiks, kasutades kõige vähem tundlikku meetodit toote liikumise tuvastamiseks, milleks on kogu keha pildistamine, mitte nende kudede tükeldamine ja analüüsimine. Millegipärast lubas FDA ravimifirmadel villa oma silmadele tõmmata ja nad lubasid neil kasutada kõige vähem tundlikku meetodit, et teha kindlaks, kuhu see kraam läheb ja kus see valku toodab. See on veel üks suur ebaõnnestumine.

Kuid platvorm sisaldab kõiki neid andmeid, täitmist, viimistlemist, levitamist ja salvestamist – kõik see läheb platvormitehnoloogiasse. Ja kasulik koormus, nagu ma mainisin, on RNA, mis muudab teie rakud tootmisrajatisteks. Ja sellel RNA-l endal võib olla bioloogiline aktiivsus, nii et ma olen rääkinud pseudouridiini immunosupressioonist, pikendatud poolestusajast. Teine suur probleem nende toodetega on see, et RNA enda või pseudouridiini RNA valmistamisel juhtub see, et selles bioloogilises reaktsioonis polümeraas, mis seda tekitab, seiskub perioodiliselt ja kui see juhtub, siis vabastab see RNA fragmendi, mis on mittetäielik.

RNA, mis on mittetäielik. Need RNA fragmendid on bioloogiliselt aktiivsed. Nad võivad segada, kutsuda esile immuunvastuseid ja igasuguseid asju. Ja neil pole head viisi nende puhastamiseks. Nii et materjal, mida süstitakse, ei ole lihtsalt vale RNA, pseudouridiin, sealhulgas RNA, vaid see on terve segu asjadest, millest nad loodavad, et enamik neist on see, mida nad tahavad. Kuid nad ei ole loonud puhastusjuhiseid kõigi nende muude saasteainete jaoks. Kui see oleks tavaline ravim või tavaline bioloogiline ravim, kontrolliks FDA rangelt ja tagaks, et tegemist on ainult bioloogilise ainega, milleks väidetakse, ja et see ei sisalda palju muid saasteaineid. Seda siin ei eksisteeri.

Kasulik koormus sisaldab ka valku. Ja esmane valk on sel juhul ogavalk. Muudel juhtudel on gripi hemaglutiniin uute gripivaktsiinide jaoks. Kuid see valk, mida me praegu teame, võib sisaldada muid asju. Ja mainisin mao mürki. Ma arvan, et järjestuse analüüs ei toeta seda dr Artise väitekirja. Ma ei ole absoluutselt veendunud. Kuid võimalus, et neid valke saab konstrueerida nii, et need hõlmaksid teisi antigeene või sisaldavad muid antigeene, on täiesti teostatav, on täiesti elujõuline. Seega on kasulik koormus ja koormuse järjestus ning see, mis see teie rakke tootma paneb.

Kuidas ja miks seda edasi arendatakse? Ilmselgelt oleme kõik kogenud propagandat ja tsensuuri. Olen seda isiklikult kogenud. See on kontrollimatu infosõda, piiramatu infosõda tasemel, mida maailm pole kunagi varem näinud. Meil on olukord, kus kogu suuremat meediat kontrollivad suured finantsüksused, mis juhtuvad olema samad, kes kontrollivad ravimitööstust. Ja funktsionaalselt kontrollivad riikide valitsusi. Mida me oleme näinud, on propaganda infosõja blokeerimine kõigile, kes avaldavad ebasoodsaid sündmusi, nagu kõik, kes tõusid püsti ja ütlesid, et teadsid otseselt inimesi, kes on kas surnud või kannatada saanud. Ma olen vaktsiiniga kahjustatud. Seda ei tohi arutada.

Seda ei lubata arutada selle toote võimaliku mõju tõttu, mis nende arvates õigustab vahendeid. See on ülimalt oluline, et maailm suudaks seda uut tehnoloogiat aktsepteerida, sest kui nad seda ei tee… Ja seal on kõik muud päevakorrad, mis puudutavad vaktsiinikaarti, isikutunnistust ja keskpanga digitaalset valuutat jne. . Kuid fundamentaalsel tasandil ollakse veendunud, et see tehnoloogia on nii oluline, et peame selle kogu elanikkonnast läbi suruma. Ja me peame panema inimesi sellega nõustuma. Ja see on nii oluline, et nad usuvad, et neil oli õigus kasutada suurimat propagandatööd, mida maailm on kunagi näinud.

CDC kulutas üle miljardi dollari ja see kestab siiani. Selle tulemuseks on see, et inimestel ei saa olla teadlikku nõusolekut. Nii et mul on kolleeg, kes süüdistab mind ja ütleb, et kuna ma räägin masside moodustumise psühhoosist, siis ma ütlen, et kõik vastutavad ja globaalsed kiskjad ei vastuta. See pole mingil juhul tõsi. See on vale narratiiv. Ja ma ei väida kuidagi, et üksikisikud vastutavad selle eest, kui nad, nagu mina, vaktsiini võtsid. Me ei saanud teadlikku nõusolekut.

Mul oli varakult FDA-s telekonverents spetsiaalselt Peter Marksiga, kus ma ütlesin: “Peter, ma olen mures nende asjade pärast, mis on selles mittekliinilises paketis. Teid on petetud.” Ja ta ütles mulle põhimõtteliselt: “Robert, anna mulle aega, et see välja saada. Mul on uus Pfizeri andmepakett. Mul pole praegu muret. Palun ärge tehke sellest suurt probleemi.” Ja ma vaikisin selle põhjal paar kuud ja võtsin vaktsiinisüsti. Ja sain mürgistuse. Minu mõte on selles, et mind peteti. Me olime lollid, ma ise olin loll! Ja meil kõigil ei olnud võimalik saada teadlikku nõusolekut. Nii et palun andke üksteisele andeks. Anna mulle andeks.

Nüüd on uus teave, mis just avaldati. 2021. aasta aprillis toimus Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) konsultatsioon. See on väljamõeldud bürokraatlik jutt, sest me saame kõik kokku ja mõtleme välja, mida me tegema hakkame. Seda juhatas Margaret Liu Merckist, kes oli 90ndatel välja töötatud DNA vaktsiinide hankimise meeskonna esirinnas ja see ebaõnnestus. Kuid ta oli juhataja, vägagi tööstusteadlane. Sellel kohtumisel, mis tõi kokku kõik reguleerivad asutused üle kogu maailma, otsustati kõrvale hoida tavapärasest prekliinilisest ja kliinilisest testimisest, mis põhines sellel ühisel põhiplatvormil. Sellepärast tahtsin, et te mõistaksite, mis on platvorm ja kasulik koormus.

Niisiis toimus WHO-s konverents, kus kõik lääne reguleerivad agentuurid ja Hiina said kokku ning nad kõik leppisid kokku, et käsitleme seda platvormitehnoloogiana ja läheme sellega läbi väga piiratud testimisega. Ja siis, kui oleme seda teinud, saab selles vanas ebapiisavas andmepaketis vanavanemate abil kiiresti välja töötada uusi tooteid. Nüüd ma ei ütle seda vandenõuteooriana. See on avaldatud. Ja nüüd näeme, et see kasutusele võetakse. Ainsad uued andmed, mida nende uute vaktsiini- ja mRNA-põhiste ravitoodete jaoks on vaja, on need, mis on seotud kasuliku koormusega. Seega nad eeldavad, et platvorm on nüüd ohutu, kuna seda on kasutusele võtnud miljardid inimesed. See on veel üks põhjus, miks nad peavad eitama kõiki kõrvaltoimeid, sest muidu kukub kogu loogika kokku.

Oleme nüüd näinud seda uute võimenditega kasutusele võetud vaktsiine. FDA seisukoht on, et mRNA järjestuse muutused sarnaste kasulike koormuste korral ei nõua olulisi mittekliinilisi või kliinilisi andmeid. Nad asusid nende uute vaktsiinide tootmisele, müügile ja kasutuselevõtule praktiliselt ilma tegeliku testimiseta. Kuivõrd nad tegid hiirtel mingeid katseid, avastasid nad, et see ei seganud kuidagi nende hiirte nakatumist patogeeniga. Hiirtel see ei töötanud. Vahet pole. Nad kõik nõustusid, et need on uued reeglid.

FDA kasutab vaktsiinide heakskiidul vana tehnoloogiaplatvormi, mis eirab jätkuvalt seda, et tarnitav ei ole loomulik RNA. Ja see, mida see loob, on tänane maailma olukord, kus vaktsineeritud haigestuvad ja surevad. Nii käivad asjad regulatsiooniruumis. Praegu on ainult kaks ettevõtet, kellel on need heakskiidetud andmepaketid. Ja see tähendab, et neil kahel ettevõttel on nüüd monopol selle tehnoloogiaga välja töötatud ja kasutusele võetud uute ravimite või vaktsiinide suhtes. Sest kõik teised, kes proovivad tulla oma versiooniga, peavad läbima kõik muud testid ja näitama, et nende asjad on vähemalt sama turvalised ja tõhusad kui need, mis on meie kõigi jaoks kasutusele võetud. Seega on FDA andnud Pfizerile, BioNTechile ja Modernale püsiva monopoli!

Vaktsineerimine numbrites

Ükskõik, mida te praegu SARS-CoV-2 vaktsiinidest arvate, on tõsiasi, et enam kui 5,41 miljardit inimest kogu maailmas on saanud teatud tüüpi COVID-19 vaktsiini annuse, mis võrdub umbes 70,5 protsendiga maailma elanikkonnast. Ameerika Ühendriikides on 17. oktoobri 2022. aasta seisuga manustatud 494,74 miljonit SARS-CoV-2 vaktsiini esialgset protokolliannust koos 138,16 miljoni kordusannusega. 265,59 miljonit USA elanikku on saanud vähemalt ühe doosi ja 226,59 miljonit on täitnud esialgse vaktsineerimisprotokolli (vt seda linki), 335,49 miljonilisest elanikkonnast (67,5%). Uudse süstitava bioloogilise toote arendamise, tootmise ja kasutuselevõtu logistika seisukohalt on see vaieldamatult suur saavutus. USA-s 2022. aasta 19. oktoobri seisuga manustatud SARS-CoV-2 mRNA vaktsiiniannustest valmistas 375,64 miljonit Pfizer/Bio-N-Tech ja 237,61 vaktsiiniannust manustas Moderna, kokku 613,25 miljonit mRNA vaktsiiniannust. Euroopa Liidus on vastavad arvud 641,89 miljonit Pfizeri/Bio-N-Techi annust ja 153,16 miljonit Moderna annust, mis moodustavad ELis kokku 795,05 miljonit mRNA vaktsiiniannust ja kokku 1 miljard 408,3 miljonit mRNA annust nendes kahes piirkonnas. Kõik see hõlmab uudset tehnoloogiat, toodet ja suuremahulist tootmisprotsessi, mis loodi, läbis mittekliinilise ja kliinilise arendustegevuse ning mida toodeti, levitati ja ülemaailmselt kasutusele võeti vähem kui kolme aastaga.

Kui vaktsiinide Hädaolukorra kasutusluba(EUA) lõppeb, mis siis edasi saab?

11 oktoobril 2022 toimunud Euroopa Liidu Parlamendi erikomisjoni koosolekul, kus arutati COVID-19 pandeemiaga seotud järeldusi ja soovitusi tulevikuks, kinnitas Pfizeri juht, et vaktsiini ei ole kunagi testitud selle suhtes, kas vaktsiin suudab vältida levikut, enne selle turule laskmist. Vaktsiini kasutuselevõtust saadik kogutud andmed näitavad, et see tegelikult ei ole võimeline seda tegema, lükates seega ümber väite, et COVID-19 passid tagavad igasuguse kaitse. Teisisõnu, kuigi valitsused kogu maailmas kasutasid laias valikus propaganda- ja tsensuurimeetodeid, et reklaamida neid tooteid nii ohututena kui ka tõhusatena SARS-CoV-2 nakkuse leviku peatamisel, ei tehtud enne levitamist ühtegi uuringut, mitte ühtegi testi, kui hästi tooted hoiavad ära COVID-19 haiguse leviku.

“Pole liialdus väita, et see massiline Covid vaktsiinide kasutuselevõtt on olnud suurim inimestega läbiviidud kliiniline eksperiment maailma ajaloos.”

Kõik Ameerika Ühendriikides manustatud mRNA vaktsiiniannused (nii kodanikele kui ka sõjaväelastele) on antud erakorralise kasutamise loa (EUA) alusel, mis tähendab, et kuigi FDA on litsentsinud Pfizer/Bio-N-Tech ja Moderna vaktsiinide puhul teatud vanuserühmade jaoks on ettevõtted otsustanud neid litsentsitud tooteid Ameerika Ühendriikides mitte toota, levitada ega turustada. Selle põhjus ei ole selge, kuid näib olevat seotud nii vastutuse küsimustega kui ka FDA kehtestatud tingimustega, mis hõlmavad täiendavaid kliinilisi uuringuid, ohutusjärelevalvet (ravimiohutuse järelevalvet) ja toote avalikustamist pärast toodete turustamist.

Vaktsiinitootjate seisukohast on EUA eelistatud viis nende toodete turustamiseks. Üks ostja (USA valitsus) tagab täieliku vastutuse hüvitamise, garanteeritud turu väga vähese järelevalvega ning haldab nii levitamist kui ka turundust. Kõikide litsentseerimata toodete puhul on tootjatel keelatud neid turustada, kuid EUA raames on USA valitsus seda nende eest teinud ning tegutsenud koostöös korporatiivse meedia, sotsiaalmeedia ja suurte tehnoloogiafirmadega, et maha suruda igasugune arutelu toodete riskidest või piirangutest. Vaktsiinitootjate seisukohast on see kõik kasum ja riskivaba; täiuslik ärimudel. Miks peaksid nad kunagi tahtma kaaluda nende toodete litsentsitud versiooni tegeliku tootmise ja turustamise kohustust?

EUA on USA föderaalseadusega määratletud protsess (21 USA seadustiku § 360bbb-3 – meditsiinitoodete lubamine hädaolukordadeks kasutamiseks), mis nende mRNA-põhiste toodete puhul hõlmab bioloogilisi tooteid, mis ei ole heaks kiidetud, litsentsitud või lubatud kaubanduslikuks levitamiseks. Täpsemalt lubab põhikiri “alapunkti b kohase deklaratsiooni kehtivusaja jooksul tuua riikidevahelisesse kaubandusse ravimit, seadet või bioloogilist toodet, mis on mõeldud kasutamiseks tegelikus või potentsiaalses hädaolukorras”. Nende vaktsiinide jätkuv „hädaolukorras kasutusluba“ nõuab „sisejulgeolekuministri otsust, et on olemas kodune hädaolukord või märkimisväärne potentsiaal kodumaise hädaolukorra tekkeks, mis hõlmab kõrgendatud rünnaku ohtu bioloogilise, keemilise, radioloogilise või tuumaagent või -ained”. Kui siseriiklik hädaolukord on möödas (st „sekretäri otsus, konsulteerides vajaduse korral sisejulgeolekuministri või kaitseministriga, et lõikes 1 kirjeldatud asjaolud on lakanud eksisteerimast”), „deklaratsioon käesoleva lõike alusel lõpetatakse”. Teisisõnu, kui hädaolukorda enam ei ole, siis toote „hädaolukorra kasutusluba” kaotab kehtivuse ja vaktsiinitooted naasevad heakskiitmata, litsentseerimata või kaubanduslikuks levitamiseks lubamata olekusse. Need tooted jäävad eksperimentaalseks ja neid kasutatakse käimasoleva hädaolukorra ajal vaid piiratud aja jooksul.

Lõpetuseks

Bioloogia ja eriti molekulaarbioloogia on väga keeruline ja omavahel seotud. Muutke siin ühte asja ja on tõesti raske ennustada, mis seal juhtuda võib. Seetõttu tuleb teha rangelt kontrollitud mittekliinilisi ja kliinilisi uuringuid. Jällegi näib mulle, et kõrge staatusega teadlaste, arstide ja valitsusasutuste “rahvatervise” bürokraatide grupeeringud on tervest mõistusest üle saanud, väljakujunenud regulatiivseid norme on eiratud ja patsiendid on selle tagajärjel asjatult kannatanud. Need tooted ei kasuta looduslikku mRNA-d ja nende nimetamine mRNA vaktsiinideks on eksitav. Soovitan tulevikus neid tooteid, mis kasutavad sünteetilist mittelooduslikku polümeeri, mis ei ole looduslik mRNA, nimetada erineva terminiga, näiteks Ψ-mRNA geneetilised ravimid.

Nii et ma loodan, et selle asemel, et rääkida sellest toksilisusest või kardiotoksilisuse juhtude määrast või sellest, kas me kõik sureme viie aasta pärast, kes on võtnud vaktsiine või mitte, on see, mida ma olen püüdnud teha, et aidata teil mõista, mis selle kõige all tegelikult toimub. Ja pidage meeles minu väidet alguses, see ei tähenda, et seda haiguspuhangut ja olukorda ei kasutanud majanduslikel ja võimukaalutlustel ära hulk teisi halbu tegijaid. See ei tähenda, et seda poleks ette planeeritud. See ei tähenda, et Bill ja Melinda Gatesi fond ja Bill Gates pole sellest raamatut teinud. See ei tähenda, et ma mingil moel eitaks, et korruptsioon FDAs, CDCs ja akadeemilises ja poliitilises ringkonnas on sügav ja süsteemne. Ma annan teile ainult selle väikese RNA-tehnoloogia keskkonna vaatamise objektiivi, et saaksite mõista vähemalt seda osa, kui proovite kõigest muust aru saada.

Tänan teid aja eest. Loodan, et sellest oli abi.

Robert W Malone

Varasemalt TV-s vaktsiine reklaaminud kardioloog Dr. Aseem Malhotra nõuab nüüd kõigi COVID-süstide kohest lõpetamist.

• Kardioloog dr Aseem Malhotra on ajakirjas Journal of Insulin Resistance avaldatud eelretsenseeritud teadusliku ülevaate, kus autor nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.
• Iisraeli andmed näitavad, et torkimisjärgset müokardiiti esineb sagedusega 1 juhtu 6000-st. Hongkongi andmed meessoost laste ja teismeliste kohta leidsid määra 1:2700.
• Briti kollase kaardi süsteemi andmed näitavad, et 1 inimesel 120-st, kes on saanud vähemalt ühe mRNA süsti, esineb vastunäidustus, mis ei ole kerge. Norras on pärast kahe Pfizeri annuse manustamist tõsiste kõrvalnähtude esinemissagedus 1:1000.
• FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid uurinud teadlased jõudsid järeldusele, et mRNA võtetest tuleneva tõsise kõrvalnähu absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglasse sattumise riski.
• 2022. aasta juunis toimunud Iisraeli teadlaste ja Iisraeli terviseministeeriumi vahelise kohtumise lekkinud helimaterjal paljastab, et Pfizeri löök põhjustab pikaajalisi kõrvalmõjusid ja on seotud tõsisemate kõrvalmõjudega pärast uuesti manustamist (st korduvate annuste korral). Kuigi teadlased soovisid avalikkust hoiatada, muutis ministeerium nende lõpparuannet, öeldes, et kahjulikud mõjud on kerged ja lühiajalised. Seejärel tühistas valitsus kõik edasised uuringud kahjulike mõjude kohta.

COVID-i löögid on täielik katastroof, vigastusi ja surmajuhtumeid kuhjub iga päevaga. Ometi väidavad niinimetatud tervishoiuasutused, arstid, meedia, ravimitootjad ja paljud torkitud ise, et siin pole midagi vaadata. Alates nende vabastamisest on vaprad meditsiinitöötajad nende vastu sõna võtnud, kutsudes üles ettevaatlikumale lähenemisele.

Nüüd nõuab eelretsenseeritud teaduslik ülevaade,^{1 2 3} mis avaldati kahes osas^{4 5}  ajakirjas Journal of Insulin Resistance, kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.

Vastavalt sellele dokumendile COVID-19 mRNA vaktsiinide väärinformatsiooni pandeemia ravi tõenditel põhineva meditsiini abil, mille autoriks on kardioloog dr Aseem Malhotra:

Mitte eakatel inimestel ulatub ühe surma ärahoidmiseks „ravi vajavate inimeste arv” tuhandetesse. Randomiseeritud kontrollitud uuringute kordusanalüüs, milles kasutati ribonukleiinhappe (mRNA) tehnoloogiat, viitab suuremale vaktsiinidest tulenevate tõsiste kõrvalnähtude riskile kui COVID-19 tõttu haiglasse sattudes.

Ravimiohutuse järelevalvesüsteemid ja tegelikud ohutusandmed koos tõenäoliste kahjumehhanismidega tekitavad sügavat muret, eriti seoses kardiovaskulaarse ohutusega.

Pfizeri 3. faasi uuringu potentsiaalset signaali peegeldades täheldati 2021. aastal Inglismaal kiirabile saadetavate südameseiskuskutsete märkimisväärset tõusu ning Iisraelist saadi sarnaseid andmeid 16–39-aastaste vanuserühma kohta.

Järeldus:  Ei saa öelda, et nõusolek nende agentide vastuvõtmiseks oli täielikult informeeritud, nagu eetiliselt ja juriidiliselt nõutakse. COVID-19 üleilmsete vaktsineerimispoliitikate peatamine ja ümberhindamine on ammu möödas.

COVID-süsti bumerang

Viimastel kuudel viitavad puue, liigne suremus ja elussündide statistika kõik samas suunas. 2021. aasta aprilli paiku hakkas juhtuma midagi kohutavat ja see läheb aina hullemaks. Miski tapab erakordselt palju inimesi parimates eluaastates, kellel peaks olema jäänud elada aastakümneid. Miski põhjustab inimesi püsiva puude taotlemiseks sellistel arvudel, mida me pole varem näinud.

Mis muutus maailmas aastal 2021? Selles on küsimus. /…/ COVID-kaadrid, mis kasutasid mRNA tehnoloogiat antikehade tootmise käivitamiseks viisil, mida pole kunagi varem kasutatud, võeti kasutusele 2021. aastal erakorralise kasutamise loa alusel. See on see, mis muutus.

Nende levitamise ajal polnud inimkatsed veel kaugeltki lõppenud ja suur osa nende väärtusest oli juba hävitatud, kui katsed avati ja pakkusid tõelist süsti kõigile platseeborühmades. ⁶

Sel aastal oleme ka aru saanud, et Pfizer, USA Toidu- ja Ravimiamet ning Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on kõik korduvalt valetanud süstide ohutuse ja tõhususe kohta, kuna Pfizeri enda uuringuandmed näitavad, et need on ohtlikud.

Ainus põhjus, miks me seda nüüd teame, on see, et FDA kaevati kohtusse ja kohtunik sundis avaldama uuringuandmeid, mida nad algselt tahtsid 75 aastat peidus hoida. Pfizeri andmeid avaldatakse nüüd kiirusega 55 000 lehekülge kuus,⁷ ja need partiid on osutunud halbade ja halvemate uudiste aardeks.

Pfizer varjas tõsiseid vigastusi, kategoriseerides need peaaegu kõik ilma uurimiseta laskmisega mitteseotuks ja esitas valesti andmeid, mis näitavad, et suured riskid ei tekita muret. Raskeid vigastusi saanud osalejad eemaldati sageli lihtsalt katsest ja nende andmed jäeti tulemuste hulgast välja.⁸

Reaalmaailma andmed näitavad nüüd lõplikult, et need riskid on äärmiselt reaalsed. Näiteks Pfizeri 3. faasi kliiniline uuring näitas suurenenud südameprobleemide riski ja 2021. aastal registreerisid Ühendkuningriigi kiirabiteenistused 27 800 täiendavat südameseiskuskutset, mis ületas eelmiste aastate riigi keskmise ehk ligikaudu 500 korda päevas^{9 10} – ja selles on ebaproportsionaalselt palju noori.¹¹  Oluline on see, et COVID-19 ei saa seda tõusu arvesse võtta, kuna vastav tõus algas 2021. aasta kevadel.

Südame muutus

Pressikonverents: Dr. Aseem Malhotra nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist viimaste vaktsiinikahjustuste ilmnemiste ja uuringute tulemuste põhjal.

Oma artiklis kirjeldab Malhotra üksikasjalikult oma isiklikku teekonda kindlast COVID-i torkimise pooldajast mureliku küsijani. Ta sai Pfizeri kaheannuselise raviskeemi 2021. aasta jaanuari lõpus. Rohkem Maholtra pingutusi näete loengus, mille ta hiljuti pidas, mis on jäädvustatud ülalolevas videos.

Mõni kuu hiljem tekkis tema isal, kes samuti süsti sai, kuus kuud pärast teist annust südameseiskus. Surmajärgsed leiud olid šokeerivad ja seletamatud, kirjutab Malhotra ning pani ta andmeid uuesti vaatama.

Pärast kuus kuud ise andmete kriitilist hindamist, rääkimist COVID-19 uurimise, vaktsiinide ohutuse ja arendusega seotud väljapaistvate teadlaste ning kahe uuriva meditsiiniajakirjanikuga olen aeglaselt ja vastumeelselt jõudnud järeldusele, et vastupidiselt minu enda esialgsetele dogmaatilistele tõekspidamistele, Pfizeri mRNA vaktsiin pole kaugeltki nii ohutu ja tõhus, kui me alguses arvasime, kirjutab Malhotra. ¹²

Ta jätkab ülevaadet sellest, kuidas mõrvajärgne läbivaatus näitas, et tema isal, kes oli äärmiselt aktiivne ja heas vormis, oli kahes kolmest suurest arterist tõsised ummistused. Tema vasak eesmine laskuv arter oli 90% blokeeritud ja parem koronaar 75% ulatuses. Viimane skaneerimine, paar aastat varem, Malhotra sõnul näitas täiuslikku verevoolu ja takistusteta. Ta jätkab: ¹³

Ma ei suutnud seletada tema surmajärgseid leide, eriti kuna puudusid tõendid tegeliku südameataki kohta. /…/ See oli täpselt minu enda eriline uurimisvaldkond. See tähendab, kuidas südamehaiguse progresseerumist edasi lükata ja isegi potentsiaalselt tagasi pöörata. /…/ Siis, 2021. aasta novembris, sain ma teadlikuks ajakirjas Circulation avaldatud eelretsenseeritud kokkuvõttest, mis sisaldas puudutavaid leide.

Rohkem kui 500 keskealise patsiendi puhul, keda jälgiti regulaarselt, kasutades põletikumarkeritel põhinevat ennustavat skoori mudelit, mis on tugevas korrelatsioonis südameataki riskiga, seostati mRNA vaktsiini koronaarsündmuse riski olulise suurenemisega viie aasta jooksul alates 11. % pre-mRNA vaktsiinist 25%-ni 2–10 nädalat pärast mRNA vaktsiini.

Varajane ja asjakohane kriitika leidude paikapidavuse kohta oli see, et kontrollrühma ei olnud, kuid sellegipoolest, isegi kui see on osaliselt õige, tähendaks see koronaararterite haiguse progresseerumise suurt kiirenemist ja veelgi olulisem südameinfarkti riski, mõne kuu jooksul pärast torkimist.

Mõtlesin, kas mu isa Pfizeri vaktsineerimine, mille ta sai kuus kuud varem, võis kaasa aidata tema seletamatule enneaegsele surmale, ja seetõttu hakkasin andmeid kriitiliselt hindama.

Andmepunktid, mida arvestada

Malhotra vaatab läbi mitmeid andmepunkte dokumendis, sealhulgas:¹⁴

• Pfizeri andmed näitavad, et süstimisrühmas esines neli südameseiskust ja platseeborühmas ainult üks.
• Suhtelise riski vähendamise (95%) eksitav kasutamine, kui rääkida tõhususest, mitte absoluutse riski vähendamisest, mis oli vaid 0,84%.
• Ühe positiivse testi ärahoidmiseks tuleks süstida 119 inimest, mis võib, aga ei pruugi, viidata infektsioonile.
• Pfizeri uuringus ei leitud kuue kuu jooksul (uuringu kestus) statistiliselt olulist tõsiste haiguste või COVID-i suremuse vähenemist süstimisest. Pealegi oli tõsise COVID-19 nakatumise risk platseeborühmas vaid 0,04%, mis näitab, kui madal oli tõsise haiguse risk ja seda hoolimata asjaolust, et uuringuks valiti kõrge levimusega infektsioonide piirkonnas.
• Kui platseeborühmas oli COVID-i tõttu kaks surmajuhtumit ja süstimisrühmas ainult üks COVID-i surm, siis pikema perioodi üldsuremus näitas 19 surmajuhtumit süstimisrühmas ja 17 surmajuhtumit platseeborühmas.
• Pediaatrilises uuringus kasutati pigem antikehade taseme asendusmõõtmist kui sümptomaatilise infektsiooni vähendamist, kuigi antikehade taseme ja nakkuse eest kaitsmise vahel puudus teadaolev seos. FDA hoiatab isegi, et: Praegu lubatud SARS-CoV-2 antikehatestide tulemusi ei tohiks kasutada isiku immuunsuse või COVID-19 vastase kaitse taseme hindamiseks igal ajal ja eriti pärast seda, kui isik sai COVID-19 vaktsineerimise.

Andmete ekstrapoleerimine surmavastase kaitse määramiseks

Malhotra kirjeldab edasi, kuidas ta ekstrapoleeris andmeid, et määrata kindlaks kaitse tase, mida need mRNA kaadrid pakuvad COVID-iga seotud surma vastu:¹⁵

Nüüd, kui me teame, mida avaldatud uuring vaktsiini tõhususe osas näitas ja mida ei näidanud, võime proovida ekstrapoleerida, milline oleks vaktsiini mõju suremuse või muude viiruse kahjulike tagajärgede vähendamisel.

Kui tõenäosus, et vaktsiin kaitseb teid esivanemate variantide sümptomaatilise infektsiooni eest, on 1 119-st, siis surmavastase kaitse leidmiseks tuleb see arv (n = 119) korrutada nakkuste arvuga, mis põhjustavad igas vanuserühmas ühekordse surma.

See vähendaks (kuni kahe kuu jooksul pärast nakatamist) vaktsiinist tulenevat absoluutset riski (surma). Näiteks kui minu risk 44-aastaselt surra Deltasse (kui ma peaksin sellesse nakatuma) on 1 3000-st, siis on mind surma eest kaitsva vaktsiini absoluutne riski vähenemine 1 üle 3000 korrutatuna 119-ga, st 1 357 000 kohta. /…/

Vaatlusandmete põhjal on võimalik välja arvutada, mitu inimest oleks vaja COVID-19-surma vältimiseks vaktsineerida. Näiteks Delta laine aegse elanikkonna suremuse võrdlemine annab 230 üle 80-aastaste inimeste puhul, kes vajavad vaktsineerimist, et vältida ühekordset surmajuhtumit sel perioodil, kusjuures see arv tõuseb 70-aastaste inimeste puhul 520-ni ja 40-aastaste inimeste puhul 10 000-ni.

Olenevalt teie vanusest tuleb süstida mitusada või tuhandet teiega sarnast inimest, et vältida ühe inimese surma COVID-19 deltavariandi tõttu umbes kolme kuu jooksul.

Üle 80-aastaste puhul on see näitaja vähemalt 230, kuid see tõuseb, mida noorem olete, jõudes 50-aastaste inimeste puhul vähemalt 2600-ni, 40-aastaste inimeste puhul 10 000-ni ja 18-29-aastaste inimeste puhul 93 000-ni. Omikroni puhul, mis on osutunud 30–50% vähem surmavaks, tähendab, et ühe surma ärahoidmiseks oleks vaja oluliselt rohkem inimesi vaktsineerida.

Millised on kahjud?

Järgmisena vaatab Malhotra andmed üle, märkides, et üks levinumaid kõrvaltoimeid on müokardiit ehk südamepõletik, eriti noorte meeste seas. Ta lükkab tagasi tervishoiuasutuste väite, et müokardiit on palju levinum neil, kes põevad tõsist COVID-nakkust, öeldes:¹⁶

Müokardiidi esinemissagedus kasvas hüppeliselt alates 2021. aasta kevadest, kui vaktsiinid levitati noorematele kohortidele, mis jäid terve aasta tagasi normaalsele tasemele, hoolimata COVID-19-st.

Kõige ajakohasemate tõendite põhjal leiti ühes Iisraeli dokumendis, et nakkus ise enne vaktsiini kasutuselevõttu ei suurendanud COVID-19 põhjustatud müokardiidi ega perikardiidi riski, mis viitab tugevalt sellele, varasemates uuringutes täheldati, et mRNA vaktsiinid, koos COVID-19 infektsioonidega või ilma, [esineb] lisariskina vaktsineeritutel. /…/

Kuigi vaktsiinist põhjustatud müokardiit ei ole noortel täiskasvanutel sageli surmav, näitavad MRT-uuringud, et ligikaudu 80% haiglasse sattunutest on mingil määral müokardi kahjustusega. See on nagu väike südameinfarkt ja mõne – tõenäoliselt püsiva – südamelihase vigastuse saamine.

Iisraeli andmed näitavad, et torkimisjärgset müokardiiti esineb sagedusega 1 juhtu 6000-st. Hongkongi andmed meessoost laste ja teismeliste kohta leidsid määra 1:2700. Briti kollase kaardi süsteemi andmed näitavad, et 1 inimesel 120-st, kes on saanud vähemalt ühe mRNA süsti, esineb kõrvalnähtus, mis ei ole kerge.

Malhotra märgib, et Norras on pärast kahe Pfizeri annust 1:1000 tõsiste kõrvalnähtude esinemissagedus pärast torkeid. Need on vigastused, mis muudavad elu hullemaks.

Kokku teatati kollase kaardi süsteemile ligi 500 000 kõrvaltoimest, kui Malhotra selle artikli kirjutas, mis on tema sõnul tänapäeva meditsiiniajastul enneolematu ja võrdub kollase kaardi esimese 40 aasta jooksul saadud teadete aruandlussüsteemi koguarvuga (kõikide ravimite, mitte ainult vaktsiinide kohta) kuni 2020.

Mida VAERSi andmed meile räägivad

Sama suundumust on näha ka USA-s, kus vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem (VAERS) on viimase 30 aasta jooksul saanud rohkem COVID-i rünnakute kõrvaltoimete kohta teateid kui kõik teised vaktsiinid kokku. Malhotra kirjutab:

Nagu Ühendkuningriigi süsteemi puhul, on COVID-19 vaktsiinidega seotud teadete tase – sealhulgas tõsiste – täiesti enneolematu. Näiteks on VAERSis 2022. aasta 2. märtsi seisuga registreeritud üle 24 000 surmajuhtumi; 29% juhtudest tekkisid 48 tunni jooksul pärast süstimist ja pooled kahe nädala jooksul.

Keskmine teatamismäär enne 2020. aastat oli alla 300 surmajuhtumi aastas. Sageli selgitatakse, et COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtt on enneolematu ulatusega; see aga ei kehti, kuna (viimase kümnendi jooksul igal juhul) on USA manustatud 150–200 miljonit vaktsineerimist aastas.

Teine VAERSi kriitika seisneb selles, et “kande võib teha igaüks”, kuid tegelikult näitas 250 varasest surmast koosneva valimi analüüs, et valdav enamus on haiglasse või arstide [regristrisse] sisenenud ja teadlik vale. VAERSi aruande esitamine rikub Föderaalseadust, mille eest karistatakse rahatrahvi ja vangistusega.

Arvestades, et VAERS loodi uute vaktsiinide võimaliku kahju varajase signaali genereerimiseks ja aitas seda teha mitme toote puhul, näib olevat perversne kritiseerida seda alles nüüd kui ebausaldusväärset, kui tundub, et selle toimimises ei ole toimunud muutusi.

Hinnanguliselt on ametlikult teatatud tõsised kahjulikud mõjud tegelikult väga alahinnatud ja seda tuleks meeles pidada. /…/ Näiteks David Kessleri (endine FDA volinik) artikkel tsiteerib andmeid, mis viitavad sellele, et kõigest 1 % tõsistest kõrvalnähtudest on teatatud FDA-le. Samamoodi on Ühendkuningriigi kollase kaardi skeemi puhul hinnanguliselt teatatud ainult 10% tõsistest kõrvalmõjudest.

1:800 tõsiste kõrvalmõjude absoluutne oht

Malhotra tsiteerib ka hiljutist uuringut,¹⁷ mille autoriteks olid mõned maailma kõige usaldusväärsemad arstiteadlased andmete läbipaistvuse kohta, milles vaadeldi FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid.

“Teadlased, kes vaatasid FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid, jõudes järeldusele, et mRNA võtetest tulenev tõsiste kõrvalnähtude absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglasse sattumise riski.“

Nad jõudsid järeldusele, et mRNA-võtetest tulenev tõsiste kõrvalnähtude absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglaravi riski.

Arvestades neid tähelepanekuid ja mRNA toodete randomiseeritud kontrollitud uuringute andmete ümberhindamist, tundub raske väita, et vaktsiini kasutuselevõtt on olnud kasulik kõigis vanuserühmades /…/ Arvestatakse pikemaajalisi kahjusid (eriti mitme süstimise korral, mille kohta lihtsalt puuduvad usaldusväärsed ohutusandmed), kogu elanikkonnale levitamine näib parimal juhul hoolimatu hasartmänguna, kirjutab Malhotra.¹⁸

Oluline on tunnistada, et vaktsiinist tulenevate kõrvalnähtude risk jääb samaks, samas kui kasu aja jooksul väheneb, kuna uued variandid on (1) vähem virulentsed ja (2) ei ole vananenud toote sihtmärgiks.

Pärast andmete hindamist on reaalne võimalus, et mu isa südame äkksurm oli seotud vaktsiiniga. COVID-19 vaktsineerimispoliitika paus ja ümberhindamine on juba ammu möödas.

Israeli varjamine

Israeli Tervishoiuministeerium jäi vahele valetamisega ja vaktsiinikahjustuste andmete võltsimisega.

Seotud uudistes selgub, et 2022. aasta juunis Iisraeli teadlaste ja terviseministeeriumi vahelise kohtumise lekkinud helimaterjal näitas, teadlased teadsid, et COVID-i kaadrid olid seotud tõsiste riskidega ja tahtsid avalikkust hoiatada.

Kuigi teadlased tõid välja tõendid, mis näitavad, et Pfizeri torked põhjustavad pikaajalisi kõrvaltoimeid ja on seotud tõsisemate kõrvalmõjudega pärast uuesti manustamist (st korduvate annuste korral), muutis ministeerium teadlase lõpparuannet, öeldes, et kõrvaltoimed on kerged ja lühiajalised. Seejärel tühistas valitsus kõik edasised uuringud kahjulike mõjude kohta.

2022. aasta septembri lõpus intervjueeris GB News dr Yaffa Shir Razi, kes avaldas loo rahvusvaheliselt¹⁹  (lekkinud heli ja GB aruande kohta vaadake ülalt videot).^{20 21} Oluline on see, et teadlased märkisid, et uuesti proovile panemise nähtus on väga tugev tõend põhjuslikust seosest, mis tähendab, et lasud põhjustavad kindlasti kirjeldatud probleeme.

Siiski hoiatasid nad ka tervishoiuministeeriumi, et nad peavad olema sõnastusega ettevaatlikud ja mõtlema “meditsiin-õiguslikule”, tõendid seavad valitsuse vastutusele, kuna nad ei olnud riskidega otsekohesel seisukohal ja olid kiitnud kaadrid heaks. Ministeerium otsustas ilmselt lihtsalt muuta uuringu järeldusi ja lõpetada edasine uurimine, mitte võtta riskivastutus.

COVID lastevõimendite luba

Samal ajal, kui päevavalgele tuleb üha rohkem hukatuslikke andmeid, taotlevad Pfizer ja Moderna mõlemad oma lastele mõeldud kahevalentsete COVID-võimendite erakorralise kasutamise luba. Moderna taotleb luba 6–17-aastastele lastele, samas kui Pfizeri süst on mõeldud lastele vanuses 5–11 aastat.²²  Nagu teatas Reuters 23. septembril 2022:²³

/…/ USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus teatas, [nad] eeldavad, et COVID-19 vaktsiini võimendajad, mis on suunatud viiruse ringlevatele variantidele on 5–11-aastastele lastele kättesaadavad oktoobri keskpaigaks.

Moderna mRNA-1273.222, kahevalentne korduvsüst, sisaldab domineerivaid BA.4/BA.5 variante koos algse koroonaviiruse tüvega. Uuendatud vaktsiin on juba lubatud täiskasvanutele, samas kui konkureeriv Pfizeri kahevalentne vaktsiin on lubatud kordusannusena üle 12-aastastele lastele.

Järgige andmeid ja mõelge ise

Arvestades, kui hoolimatud on FDA ja CDC seni olnud, pole kahtlust, et nad lubavad neid ümberformuleeritud võimendajaid lastele, kuigi neid on testitud ainult hiirte antikehade taseme suhtes. Samal ajal kuhjuvad reaalses maailmas vigastused ja surmad.

Kui meie tervishoiuasutuste seinte vahele jääks mõistust ja inimlikkust, tõmmataks need kaadrid viivitamata turult. Kahjuks ei paista see nii olevat, mis tähendab, et meie, inimesed, oleme need, kes peavad tapatalgud lõpetama, harides üksteist ja öeldes neile ja kõigile tulevastele mRNA võtetele lihtsalt “EI”.

Allikas: https://takecontrol.substack.com/p/covid-shots-cause-more-harm-than-good , avaldatud  04.10.2022

1 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71

2 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täispaber

3 Igapäevane skeptik 25. september 2022

4 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täielik paber, 1. osa

5 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täielik paber, 2. osa

6 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5

7 FDA uudised, 10. jaanuar 2022

8 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5

9 Hädaabi otseülekanne 17. märtsil 2022

10 Maajid Navaz Substack 26. september 2022

11 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 6

12 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 2

13 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 2

14 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täispaber

15 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 4

16 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5

17 Vaktsiin 22. september 2022; 40(40): 5798-5805

18 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 7

19 Brownstone 20. september 2022

20 Twitter Efrat Fenigson 24. september 2022

21 COVIDi tõed

22 CNN 26. september 2022

23 Reuters 23. september 2022

Tema elukaaslane ja olümpiavõitja Katie Archibald säutsus Twitteris, et “tal oli südameseiskus“. Archibaldi sõnul püüdis ta oma parima, et teda elustada ja parameedikud jõudsid mõne minuti jooksul kohale, ei suutnud nad teda siiski päästa.

Oma avalduses väljendas British Cycling oma kurbust, et kaotas “meie spordi hiilgava ratturi, sõbra ja saadiku”.

Artikli kirjutamise ajal, 09. septembril 2022, on Wardelli südameseiskumise põhjus endiselt teadmata.

Anname ülevaate mõne riigi juhtumite kohta.

Uurimine ülemääraste surmajuhtumite kohta Šotimaal pärast COVID-19 pandeemia algust

Šoti valitsus on alustanud uurimist Šotimaal COVID-19 pandeemia ajal ülemääraste surmajuhtumite põhjuste kohta.

Liigne surmajuhtumite arv viitab 2022. aasta surmade koguarvule nädalas, millest on lahutatud keskmine surmade arv samal nädalal ajavahemikul 2016–2021, samas kui 2020. aasta väljajätmine ei suurendaks eelmiste aastate keskmist, kuna neid oli palju surmajuhtumitest 2020. aasta kevadel (ülemäärased surmad = surmade koguarv – eelmiste aastate keskmine surmajuhtumite arv).

Liigne surmajuhtum hõlmab pandeemiast ja muudest põhjustest põhjustatud surmajuhtumeid.

Šoti parlamendi ametliku veebisaidi kohaselt on Šotimaal 2020. aasta aprillist 2022. aasta aprillini (viimane teadaolev kuupäev) suurem surmajuhtumite arv Šotimaal enamiku nädalate puhul suurem kui eelmiste aastate samade nädalate keskmine surmajuhtumite arv selle aja jooksul.

Näiteks 2021. aasta 4. jaanuaril alanud nädalal oli surmajuhtumeid 1720, 4. jaanuaril (2016–2019) alanud nädalate puhul oli eelmiste aastate keskmine 1276, seega oli ülemääraste surmade arv 444 (34,80 protsenti).

Ebaselge on aga see, mil määral on ülemäärased surmajuhtumid põhjustatud COVID-19 pandeemiast või on need tingitud muudest põhjustest.

2022 aasta juunis Euroopa Kardioloogide Seltsi ajakirjas European Journal of Preventive Cardiology avaldatud artiklis soovitati sportlastel geeniteste teha, et vältida südame äkksurma.

Spordikardioloogia on arenenud praktikavaldkond, mis hindab sportlasi geneetiliselt määratud südamehaiguste suhtes, mis võivad põhjustada pahaloomulisi arütmiaid, südamepuudulikkust ja südame äkksurma. Geneetilist testimist kasutatakse spordikardioloogias üha laialdasemalt ja seda peetakse üldiselt sportlaste südame põhjaliku hindamise osaks.

Statistika kohaselt ei olnud kuni 80 protsendil ootamatult surnud sportlastest südamehaiguse sümptomeid ega perekonna ajalugu. Lisaks Rab Wardelli juhtumile on kogu maailmas teatatud universaalsest suurenenud liigsuremuse mustrist.

Kuid geneetilised tegurid on üsna stabiilsed tegurid, mis tavaliselt ei põhjusta otseselt surma, välja arvatud juhul, kui on olemas olulisi väliseid riskitegureid. Nagu öeldakse, on sisemised põhjused nagu põhilised eeldused nagu seeme, välistegurid aga nagu päikesevalgus või vesi. Seeme kasvab taimeks ainult sobivate temperatuuri, päikesevalguse ja vee tingimustes.

Me ei saanud omistada suurt hulka surmajuhtumeid ainult geneetilistele teguritele. Peab leiduma muid väliseid käivitajaid.

Liigne suremus Inglismaal ja Walesis

Peale Šotimaa koges ka teistes Ühendkuningriigi piirkondades liigset surmajuhtumite arvu seletamatut kasvu. Ühendkuningriigi riikliku statistikaameti (ONS) viimaste andmete kohaselt juhtus 2022. aasta juunist augusti lõpuni Inglismaal ja Walesis igal nädalal umbes 1000 liigset surmajuhtumit. Enamik neist pole aga COVID-19 pandeemiaga seotud.

Näiteks 26. augustil lõppenud nädalal oli 1556 liigsurmajuhtumit, kuid pandeemia põhjustas neist vaid ligikaudu 4,1 protsenti (st 453 juhtu 10 942 surmast).

Enne 2022. aasta märtsi lõppu suri Inglismaal ja Walesis tavapärasest vähem, kuigi igal nädalal suri pandeemiasse ikka veel mitusada inimest. Olukord aga muutus hiljem, liigsurmade arv kasvas või mõnikord kõikus, kuigi COVID-19 surmajuhtumite arv ja protsent on langenud.

Näiteks 29. juulil alanud viie nädala jooksul oli COVID-iga seotud surmajuhtumite protsent 7,4 (810 juhtu 11 013 surmast), 6,8 (723 juhtu 10 698-st), 5,7 (592 juhtu 10 355-st), 5,0 (551 juhtu 10 982-st) ja 4,1 (453 juhtumit 10 942-st), vähenedes iganädalaselt.

Vastupidi, samal ajavahemikul oli iganädalane liigsurmade arv vastavalt 1678, 1350, 950, 1719 ja 1556, kusjuures esimese kolme nädala jooksul vähenes, kuid viimasel kahel nädalal üllatavalt suurenes.

Praegu nõuavad paljud Ühendkuningriigi hämmeldunud ja murelikud terviseeksperdid nende liigsete surmajuhtumite kiiret uurimist. Nende hulgas on erapraksise firma DoctorCall tegevjuht dr Charles Levinson. Levinsoni sõnul on nende liigsete surmajuhtumite põhjused keerulised ja Ühendkuningriigi meditsiinitöötajad ei mõista neid täielikult, mistõttu on tungiv vajadus põhjaliku valitsuse järelepärimise järele.

Kui praegune trajektoor jätkub, ületab COVID-iga mitteseotud liigsurmade arv Ühendkuningriigis peagi COVID-iga seotud surmajuhtumite arvu 2022. aastal.

Liigne igasugune suremus Ameerika Ühendriikides

MedRxiv eelprintserveris tehtud uuringu kohaselt on USA ametlikud COVID-19 surmade arvud alahinnanud pandeemia mõju suremusele. Aastatel 2020 ja 2021 juhtus hinnanguliselt 936 911 üleliigset surmajuhtumit. Nende hulgas ei olnud 171 168 juhtumit (18,3 protsenti) COVID-19 surmatunnistustel surma põhjuseks. Liigne suremus viitab antud juhul erinevusele enne pandeemiat oodatavate ja tegelike surmade vahel, mis on kõikjal maailmas universaalne määratlus. (Liigsed surmad = tegelik teatatud surmajuhtum – eeldatavad surmad enne 2020. aastat. Eeldatav surmajuhtumite arv on tuletatud eelmiste aastate sama perioodi surmade arvust.)

Surmajuhtumite arvu kasv kogu maailmas

Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik ei ole selle seletamatu liigse surmajuhtumi suundumusega üksi. Sarnased nähtused on aset leidnud paljudes riikides, mida kinnitab teadusliku veebiväljaande Our World in Data statistika. Sait kasutab sama definitsiooni ülemäärase suremuse kohta, nagu eespool määratletud.

Kuna erinevates riikides on väga erinev elanikkond, ei ole liigsurmade arv võrdluse jaoks kasulik näitaja. Erinevate riikide võrdluste paremaks võimaldamiseks saab kasutada P-skoori.

P-skoor arvutatakse, jagades teatatud surmajuhtumite ja eeldatavate surmade vahe esmalt eeldatavate surmade arvuga ja seejärel 100-ga.

[P-skoor = (teatatud surmad – eeldatavad surmad)/ eeldatavad surmad x 100] VÕI [P-skoor = ülemäärased surmad / eeldatavad surmad x 100]

Näiteks kui P-skoor on antud nädalal 50 protsenti, tähendab see, et selle nädala tegelik surmajuhtumite arv on 50 protsenti suurem kui eeldatav (st prognoositud) surmade arv, kui COVID-19 pandeemiat poleks kunagi esinenud koht.

5 riiki, kus pärast COVID-i pandeemiat on surnute arv ülemääraselt kasvanud

Graafiku kohaselt on 2020. aasta jaanuarist 2022. aasta juuli alguseni viis suurimat kumulatiivset surmajuhtumitega riiki Venemaa, Ameerika Ühendriigid, Brasiilia, Mehhiko ja Egiptus.

Nendest riikidest on USA elanike arv üle 338 miljoni, Brasiilia rahvaarv on üle 215 miljoni ja ülejäänud kolmes riigis on kõigis üle 110 miljoni.

Kuna need kõik on suhteliselt suure rahvaarvuga riigid maailmas ja arvestades asjaolu, et teatud suurema rahvaarvuga riigid, nagu Hiina, India ja Pakistan võisid COVID-iga seotud surmajuhtumite arvu järsult alahinnata, pole üllatav, et need viis riiki on näidatud suurima surmajuhtumite arvuga. See nähtus näitab tegelikult loogiliselt, et liigne suremus on proportsionaalselt seotud iga riigi elanike arvuga.

See on selge signaal, et ülalmainitud kõrge liigne suremus ei ole riigi või kohaliku või geograafilise piirkonna spetsiifiline põhjus. See pidi olema põhjustatud teatud tüüpi terviseriskist, millel on aastatel 2021-2022 mõju kogu inimmaailmale.

Kuid millisel sündmusel võiks olla nii suur jõud? Isegi COVID-19 ülemaailmne nakatumise määr on umbes 3 protsenti, mis ei õigusta COVID-19 enda liigitamist ülemaailmseks terviseriskiteguriks.

Mida võiks siis klassifitseerida ülemaailmseks terviseriskiteguriks, mis võib mõjutada enamikku maailma elanikkonnast?

Seletamatu ülemäärane suremus 2022. aastal Omikroni perioodi jooksul

Graafiku kohaselt suurenes 2022. aasta jaanuarist 2022. aasta juuli lõpuni mitme riigi liigne suremus märkimisväärselt, sealhulgas Ühendkuningriik, Saksamaa, Austraalia, Iisrael ja Ameerika Ühendriigid. Siin mõõdetakse liigset suremust P-skooriga.

Selle aja jooksul oli COVID-19 Omicroni variant kõige levinum. Kuigi Omicroni nakkuste suremus on väga nakkav, on see 78,7 protsenti madalam kui eelmistel tüvedel. MedRxiv eelprintserveris tehtud uuringu kohaselt on Omicroni suremus üldpopulatsioonis 0,021 protsenti.

Seega, kui teoreetiliselt oleks ülemäärase suremuse põhjustajaks otseselt SARS-CoV-2, peaks absoluutne liigsurmade arv 2022. aastal pärast Omicroni levikut vähenema.

Teeme lihtsustatud arvutuse ülemäärase suremuse kohta, mille oleks pidanud põhjustama Omicron Ühendkuningriigis.

Viieaastasel perioodil 2015–2019, enne kui COVID-19 pandeemia hakkas Ühendkuningriigis laastama, oli toores suremuskordaja 1000 inimese kohta 9. Seetõttu oli suremuskordaja 0,9 protsenti (= 9/1000 x 100 ). 2022. aastal elab Ühendkuningriigis 67,58 miljonit inimest.

Kui eeldada, et 2022. aasta jaanuarist juulini põhjustas kõik ülemäärased surmajuhtumid Ühendkuningriigis Omicroni poolt, peaks ülemääraste surmajuhtumite arv olema 14 192 (= 0,021% x 67,58 miljonit). Eeldatav hukkunute arv oleks 608 220.

Teisest küljest, kui Omicroni põhjustatud surmajuhtumid selgitaksid Ühendkuningriigi liigset suremust, oleks liigne suremus vaid 2,3 protsenti (= 14 192/608 220 x 100), mis on palju madalam kui aruandes näidatud liigne suremus. graafik.

Seetõttu ei saanud Omicroni variant olla Ühendkuningriigis kõigi liigsete surmajuhtumite peamine põhjus.

See peaks kehtima ka Saksamaal, Austraalias, Iisraelis ja Ameerika Ühendriikides.

Liigne surmajuhtumite võimalike põhjuste uurimine

Olenemata nende surma otseselt põhjustavatest haigustest sureb igal aastal palju inimesi vanadusse. Nõrgenenud immuunsuse tõttu on COVID-19 nakkusele eriti vastuvõtlikud eakad. Seetõttu oli 2022. aasta 24. augusti seisuga 74,7 protsenti kõigist COVID-iga seotud surmajuhtumitest USA-s 65-aastaste ja vanemate inimeste seas.

Seega võib järeldada, et paljud eakad inimesed surid 2021. aastal COVID-19 pandeemia tõttu surmavamatesse viirustesse, nagu alfa ja delta. Selle tulemusena peaks 2022. aasta liigsurmade arv tegelikult jääma alla eeldatavate surmade arvu.

Ilmselt on ootamatult kõrge liigne surmajuhtumite järjekindel muster kogu maailmas ebanormaalne. See probleem nõuab uurimist, mis võib hõlmata juurdepääsu surmatunnistuste algandmetele (st surmapõhjustele), meditsiiniliste andmete juhusliku valimi kontrollimist, lahkamisaruannete analüüsimist ja surnu COVID-19 vaktsineerimise staatuse läbipaistvat uurimist.

Südamehaigused kui akadeemiliste ajakirjade peamine probleem

Ühendkuningriigi tervise parandamise ja erinevuste büroo andmetel olid 24. juunil 2000 lõppenud nädalast kuni 24. juunil 2022 lõppenud nädalani ülemääraste surmade peamised põhjused südame isheemiatõbi, ajuveresoonkonna haigused, muud vereringehaigused, südamepuudulikkus ja vähk.

2022 aasta juulis ajakirjas JAMA Internal Medicine avaldatud uuring näitab, et Ameerika Ühendriikides olid 2020. aasta märtsist 2021. aasta oktoobrini peamised surmapõhjused südamehaigused ja vähk. Täpsemalt oli 20,1 protsenti surmajuhtumitest tingitud südamehaigustest ja 17,5 protsenti vähist. Üheskoos suri need 1,29 miljonit, samal ajal põhjustas COVID-19 nakkus 350 000 surmajuhtumit.

Veel üks 2021. aasta augustis ajakirjas Journal of the American Medical Association (JAMA) avaldatud uuring, milles kasutati rohkem kui 40 Ameerika meditsiiniasutusest kogutud andmeid, näitab, et müokardiidi ja perikardiidi juhtude arv suurenes järsult pärast seda, kui ligikaudu 2 miljonit inimest said COVID- 19 vaktsiini Ameerika Ühendriikides.

Müokardiidi keskmine algus on umbes 3,5 päeva pärast vaktsineerimist ning avaldumise ja vaktsineerimise aja vahel on tugev seos. Müokardiidi patsientidest tekkisid sümptomid pärast teist annust 80 protsendil.

Keskmine perikardiidi algus patsientidel on 20 päeva pärast COVID-19 vaktsiinide saamist; ja 60 protsendil juhtudest ilmnesid sümptomid pärast teist annust.

Südame-veresoonkonna probleemid, sealhulgas kardiit, südameatakk ja insult, võivad olla põhjustatud COVID-19 infektsioonist või mRNA COVID-19 vaktsineerimisest.

Ajakirjas Nature avaldatud artikli kohaselt on mõned uuringud näidanud, et südameprobleemide risk püsib kõrge mitu kuud pärast seda, kui patsient paraneb COVID-19 infektsioonist.

Lisaks teatasid haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) 9. juunil 2022, et müokardiidist ja perikardiidist on teatatud pärast mRNA COVID-19 vaktsineerimist (Pfizer või Moderna), eriti noorukitel ja noortel täiskasvanud meestel mitme päeva jooksul pärast vaktsineerimist. teine ​​annus vaktsineerimist.

CDC immuniseerimisohutuse büroo asedirektori dr Tom Shimabukuro sõnul oli 9. juuni seisuga kinnitatud 226 vaktsineerimisejärgset müokardiidi või perikardiidi juhtumit alla 30-aastastel inimestel.

Nii Pfizeri kui ka Moderna mRNA COVID-19 vaktsiinid põhinevad mRNA-d sisaldavatel lipiidide nanoosakestel (LNP). 2021. aasta detsembris ajakirjas iScience avaldatud uuringu kohaselt on tõendeid selle kohta, et prekliinilistes mRNA vaktsiiniuuringutes kasutatud LNP-d on hiirtel väga põletikulised. Nende LNP-de süstimine hiirtele põhjustas kiireid ja tugevaid põletikulisi reaktsioone. Võib-olla võib see selgitada vaktsiinijärgse kardiidi põhjust, milleks on südamepõletik, sealhulgas müokardiit ja perikardiit.

VAERSi andmed viitavad suurele arvule vaktsineerimisjärgsete surmajuhtumite ja sagenevate kõrvalnähtude arvule

Mitte juhuslikult on teadaolevalt COVID-19 vaktsiinitorkimisega seotud murettekitavalt palju kõrvaltoimeid, sealhulgas surmajuhtumeid.

Värskeimad COVID-19 vaktsiini kõrvalnähtude arvud Ameerika vaktsiini kõrvalnähtude aruandlussüsteemis (VAERS) seisuga 26. august 2022 olid järgmised: 1 394 703 teadet vaktsiini kõrvalnähtude kohta, sealhulgas 30 605 surmajuhtumit, 175 020 haiglaravi ja 134 53 kiirabi juhtu. 204 343 arsti vastuvõtu külastust. Samuti esines 51 879 müokardiidi/perikardiidi, 16 385 südameinfarkti ja 8 942 trombotsütopeenia/madala trombotsüütide juhtumit.

COVID-i vastu vaktsineerimise järgselt teatatud surmajuhtumite koguarv oli 2021. aastal erakordselt suur; sama oli ka 2022. aasta puudulike andmete põhjal. Enamikul neist juhtudest surid patsiendid 0–7 päeva pärast COVID-19 vaktsineerimist; ja umbes pooltel juhtudel toimus surm 0–3 päeva jooksul pärast vaktsineerimist. Sellised lühikesed kestused näitavad selgelt põhjuslikku seost COVID-19 vaktsineerimise ja nende surmade vahel.

Valitsuse andmed: enam kui 70 protsenti COVID-iga seotud surmajuhtumeid juhtus pärast kordusannuseid

Kanada Manitoba provintsi valitsus teatas 2022. aasta juulis, et 2022. aasta mais oli provintsis 43,8 protsenti korduva vaktsineerimise vaktsiini manustamist. Enam kui 70 protsenti COVID-iga seotud surmajuhtumitest põhjustasid aga kordussüste saanud inimesed.

Lisaks oli Ühendkuningriigi terviseohutuse agentuuri 31. märtsil 2022 avaldatud COVID-19 vaktsiinijärelevalve aruande kohaselt 73 protsenti 28 päeva jooksul pärast nakatumist hukkunutest inimeste seas, kes olid saanud oma kolmanda vaktsiinidoosi enne COVID-19 nakkuse diagnoosimist.(pdf)

Asjaolu, et nii suur enamus inimesi (üle 70%), kellel on 3 doosi COVID-19 vaktsiini, aitab kaasa surmapõhjustele kahes suures riigis, kus on maailma kõige arenenum meditsiinisüsteem, viitab veenvalt sellele, et COVID-19 torked on potentsiaalsed tervise riskifaktor. COVID-19 löökide mõju sõltub ka annusest.

Uurimistulemused viitavad Oga-Valgust tingitud võimalikele vigastustele

Paljud uuringud on näidanud, et SARS-CoV-2 viiruse oga-valk võib potentsiaalselt kahjustada meie südame peritsüüte, endoteeli funktsiooni, mitokondreid, DNA iseparandusmehhanisme ja immuunsust.

Kuna COVID-19 vaktsiinisüstid sisaldavad ka oga-valku, võivad vaktsiinid põhjustada vigastusi meie südames, närvides, ajus ja veresoontes. Kõik need võimalikud vigastused võivad põhjustada südame-veresoonkonna probleeme või isegi äkksurma.

Nõuame siinkohal läbipaistvat ülemaailmset uurimist selle kiireloomulise ülemäärase surmajuhtumi probleemi kohta niipea kui võimalik. Kui rääkida inimeste tervisest ja heaolust, siis pole aega raisata ja ootamine on vastuvõetamatu.

Eelnimetatud tõendite põhjal on suur võimalus, et ülemaailmne liigsurmade trend on vähemalt osaliselt tingitud COVID-19 vaktsiini torkidest. Või vähemalt seda rolli, mida COVID-19 vaktsiinid võisid selles küsimuses mängida, tuleks põhjalikult uurida ja tulemused avalikult teatavaks teha.

Hiina kõnepruugis öeldakse: “Pärast lamba kaotamist pole veel hilja aedik parandada.” Parandusmeetmete võtmiseks pole kunagi liiga hilja.

Kui aga kaotaksime jätkuvalt lambaid ilma algpõhjuseid kõrvaldamata, kaotaksime ühe päevaga kõik lambad.

Kui midagi ette ei võeta, kuna need regilipud muutuvad üha ilmsemaks, kardame, et raske vastutuskoorem muutub suuremaks, kui ükski inimene seda kanda suudaks.

Artikkel: https://www.theepochtimes.com/2022-excess-deaths-all-around-the-world-raise-an-alarm_4720697.html

Eesti liigsurmad 2021-2022

Eesti Tervise Arengu Instituut (TAI) avalikustas 3. augustil 2022. aastal surnud inimeste arvu. Võrreldes 2020. aastaga võrreldes on 944 inimese võrra suurem. 2022. aastal suri jaanuarist juuni lõpuni Eestis 8751 inimest. 2021. aastal suri samal ajal 9373 inimest, ehk 622 inimest rohkem. 2020. aastal oli kuue esimese kuu surmade arv kokku 7807. 2022. aastal on veebruar ja juuni kuud, mil suri võrreldes  2021. aastaga inimesi rohkem: veebruaris 164 ja juunis 7 inimest.

2021. aasta jaanuaris suri Eestis 1682, 2022. aasta jaanuaris 1578 inimest. Veebruaris vastavalt 1457 ja 1621, märtsis 1802 ja 1619 aprillis 1618 ja 1263, maikuus 1438 ja 1287, juunis vastavalt 1376 ja 1383.

Võrreldes 2022. aastaga torkavad 2021. aastal eriti silma jaanuari, märtsi, aprilli ja mai kuud, kui surmade vahe on vastavalt 104, 183, 355 ja 151, kokku 793 inimest rohkem.

2021. aasta surmade arv võrreldes 2020. aastaga kasvas 2669 inimese võrra 18 353 inimesi, ehk 2020. aasta 15 685 inimesega suri enam kui 17 protsenti.

Surmade põhjuseks on peetud nii pandeemiaaegseid vaimse tervise halvenemist kui ka aktsiisipoliitika muudatusi, plaanilise ravi piirangute võimalikule mõjule ja 2021. Aasta liigsuremuse peamiseks põhjuseks on peetud “suvist kuumalainet”.

„/…/ Kuna alkoholist põhjustatud suremus suurenes märgatavalt juba 2020. aastal, siis põhjuseks võib olla nii pandeemiaaegne vaimse tervise halvenemine kui ka aktsiisipoliitika muudatused. Samas viitab välditavate surmade arvu suurenemine plaanilise ravi piirangute võimalikule mõjule,” põhjendab 2021. aasta surmade hulga märkimisväärset kasvu TAI surma põhjuste registri juht Gleb Denissov, vahendas Objektiivi artiklis, mis kannab pealkirja Tänavu on Eestis surnud tuhat inimest rohkem kui kaks aastat tagasi samal ajal, 31. augustil Karol Kallas.

Esiteks: Kaaluval osal elanikkonnast polnud tänu piirangute ajal kehtestatud valitsuse poliitikale juurdepääsu rutiinsele arstiabile ja nad surid ja surevad jätkuvalt kroonilistesse haigustesse, mis jäid ravimata. Teiseks: liigsurmade loetelus on jäetud põhjendamatult arvestamata COVID-19 massisüstimised eksperimentaalse geeniülekandetehnoloogiaga, mis on põhjustanud erakordse liigsuremuse erinevates vanusegruppides. Allolevas artiklis on püütud tõestada antud väite paikapidavust.

LUGU LÜHIDALT

• Esinev statistika ülemäärase suremuse kohta loob murettekitava pildi. 2021. aastal, pärast COVID-kaadrite levikut ja 2022. aastal suri palju rohkem inimesi kui 2020. aastal.

• Korporatiivmeedia püüab juhtida teie tähelepanu ruumis elevandilt – massisüstimisel eksperimentaalse geeniülekandetehnoloogiaga – kõigele ja kõigele peale selle.

• Telegraph süüdistab seletamatuid liigseid surmajuhtumeid sulgemise tagajärgedes. Paljudel ei olnud sulgemise ajal juurdepääsu rutiinsele arstiabile ja nad surevad nüüd kroonilistesse haigustesse, mis jäid ravimata.

• Ühendkuningriigi Riikliku Statistikaameti (ONS) andmed, mis avaldati 16. augustil 2022, näitavad, et Inglismaal ja Walesis oli surmajuhtumite arv 5. augusti seisuga 14,4% kõrgem kui viie aasta keskmine, mis tähendab 1350 surmajuhtumit nädalas tavapärasest rohkem. Enamik neist ülemäärastest surmajuhtumitest olid oma olemuselt kardiovaskulaarsed — COVID-i löökide peamine kahjulik mõju.

• USA-s kaotasime 3. aprillist 2021 kuni 13. augustini 2022 peale COVID-i ja mitteloomuliku surma tõttu 349 000 nooremat ameeriklast ja see ei arvesta kümneid tuhandeid surmakirjeid, mille CDC on seletamatult kustutanud. Koguni 15–25% surmateadetest, mis võiksid viidata COVID-i põhjustatud surmale, puudub. Teised andmed näitavad, et 2021. aasta sügisel suurenes 25–44-aastastel Millennials 84% liigsurmade arv.

Esinev statistika liigsuremuse kohta loob murettekitava pildi. 2021. aastal, pärast COVID-kaadrite levikut, ja 2022. aastal suri palju rohkem inimesi kui COVID-i pandeemia haripunktis 2020. aastal. Vaatan hetke pärast üle mõned šokeerivad statistikad, mis peegelduvad üle maailma.

Kuid kuigi ratsionaalsed inimesed vaatavad neid arve ja küsivad endalt, mis võib olla tööealiste täiskasvanute ja nooremate inimeste surmajuhtumite järsu suurenemise kõige ilmsem ja tõenäolisem põhjus, püüab korporatiivmeedia teie tähelepanu toas elevandilt kõrvale juhtida – massisüst eksperimentaalse geeniülekandetehnoloogiaga – kõigele peale selle.

Lukustusi süüdistatakse liigses surmajuhtumis

18. augustil 2022 avaldatud artiklis süüdistab¹ Telegraphi teadustoimetaja Sarah Knapton “selgitamatuid liigseid surmajuhtumeid” “sulgumise tagajärgedes”. Ta kirjutab:²

Riikliku Statistikaameti (ONS) arvud ülemääraste surmajuhtumite kohta näitavad, et praegu sureb igal nädalal tavapärasest umbes 1000 inimest rohkem. /…/

Terviseministeerium on andnud korralduse arvude uurimiseks, kuna on mures, et surmajuhtumid on seotud selliste haiguste nagu vähi, diabeedi ja südamehaiguste ravi hilinemise ja edasilükkamisega. /…/

Eraperearstiteenuse Doctorcall tegevjuht dr Charles Levinson ütles, et tema ettevõte näeb liiga palju avastamata vähijuhtumeid ja südameprobleeme, aga ka vaimse tervise häireid.

“Iga nädal sureb sadu ja sadu inimesi – mis toimub?” ta ütles. “Minu arvates on tervishoiuteenuste otsimise ja saamisega viivitused kahtlemata liikumapanev jõud.”

Südame-veresoonkonna probleemid tapavad rekordiliselt

16. augustil 2022 avaldatud ONS-i andmed näitavad, et Inglismaal ja Walesis oli surmajuhtumite arv 5. augusti seisuga 14,4% kõrgem kui viie aasta keskmine, mis tähendab 1350 surmajuhtumit nädalas tavapärasest rohkem, vahendab Knapton.³ Nagu näete allolevalt graafikult⁴, COVID-ga on srostatud vaid väike arv surmajuhtumeid.

/…/ Ühendkuningriigi tervise parandamise ja ebavõrdsuse büroo andmetel oli suurem osa neist liigsetest surmajuhtumitest “välditavad südame- ja insuldi- ning diabeediga seotud seisundid”.

Kuigi rutiinse tervishoiu puudumisel – inimesed, kes väldivad arstide külastamist COVID-i hirmus või erinevate piirangute tõttu – võisid oma osa olla, torkimise peamised kõrvalnähud on ka südame-veresoonkonna probleemid, nagu südameatakk ja insult.

Kõik pikaajalised COVID-sümptomid ei ole kurnavad, kuid mõne jaoks võib pikaajaline COVID-i põdemine tähendada nende elustiili täielikku muutust ja võib-olla isegi puuet.

Ilmselt pikast COVID-ist põhjustatud puuded on otseselt seotud kriitiliste elunditega, sealhulgas aju, süda, kopsud ja lihased.

1. Ajukahjustus: pikk COVID kahjustab ajufunktsiooni ja põhjustab närvikahjustusi. Uuringud on näidanud, et enam kui 30 protsenti SARS-CoV-2 viirustest ründavad närve. Närvid on varjatud viiruste reservuaar ja närvid on ühendatud siseorganitega. Paljud “kaugvedajad” kogevad aju udu, sealhulgas unehäired, peavalud ning mõtlemise ja mälu tuhmumine.
2. Häiritud südamefunktsioon: väsimus on kaugvedajate esmane sümptom, samuti lihasvalud ja suurenenud väsimus pärast treeningut. Paljud kannatavad südame väljundi vähenemise all, mis tähendab, et nad peavad vähendama treeningu intensiivsust ja mõned ei saa treenida ilma oma tervist ohtu seadmata.
3. Hingamisfunktsiooni kahjustus: uuringud on näidanud, et pikka aega COVID-i põdevatel patsientidel on kopsude funktsioon armistumise ja põletiku tõttu vähenenud. See võib põhjustada hapniku omastamise vähenemist ja õhupuudust vere hapnikusisalduse vähenemise tõttu.
4. Lihasfunktsiooni kahjustus: viirustevastased püsivad immuunsüsteemid kahjustavad rakke, sealhulgas lihasrakke ja kudesid. Immuunvastustest tulenev põletik võib vallandada lihaskiudude põletiku ja põhjustada lihasnõrkust.
5. Veresoonte talitlushäired: kehas esinev põletik kahjustab veresooni vooderdavaid rakke ning võib-olla kahjustab elundite ja lihaste hapnikuvarustust. See võib põhjustada väsimust ja valusid.

Pilk USA suremusandmetele

Sarnast suundumust on näha ka USA-s. Kolmeosalise sarja 1. osas⁵ The Ethical Skeptic – keda kirjeldatakse endise luureohvitseri ja korruptsiooniprobleemidega silmitsi seisvate riikide strateegiate kohta – annab ülevaate USA Riikliku Tervisestatistika keskuse andmetest, mis näitab “järsu kasvutrendi alates 2021. aasta aprilli esimesest nädalast”.

“See alguskuupäev ei ole juhus, kuna see langeb kokku ka peamise pöördepunktiga, mis puudutab konkreetset kehasüsteemi sekkumist enamikus USA elanikkonnast,” märgib The Ethical Skeptic.

Ta kirjeldab, kuidas 2021. aasta mai lõpus tekkis tema COVID-i jälgimismudelites “veider signaal”. See veider signaal tuli ICD surmakoodina (rahvusvaheline haiguste klassifikatsiooni kood) nimega R00-R99, mis tähistab “sümptomeid, nähtusid ja ebanormaalseid kliinilisi ja laboratoorseid leide, mujal klassifitseerimata”. Teisisõnu, surmad teadmata põhjustel.

Selle veidra signaali tulemusena hakkas ta jälgima neid R00-R99  surmajuhtumeid koos 11 teise ICD-10-ga (10 tähistab 10. redaktsiooni, mis on kõige värskem), nagu enesetapud ja üledoosid, samuti statistika nimetatakse “ülemääraseks mitte-COVID-i loomuliku põhjusega surmajuhtumiteks”. Andmed, mida Ethical Skeptic oma mudelite jaoks kasutas, saadi kolmest peamisest andmebaasist:

1. USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus: iganädalane surmajuhtumite arv osariigi ja teatud põhjuste lõikes, 2014–2019⁶
2. CDC iganädalane esialgne surmajuhtumite arv osariigi ja teatud põhjuste lõikes, 2020–2022⁷
3. CDC ime: esialgne suremuse statistika, 2018. aastast kuni viimase kuuni – päring Constraint Engine^{8 järgi}

CDC puhastab surmarekordeid

Mitte-COVID-suremus kasvas 2020. aasta oktoobris kergelt, mille mõju The Ethical Skeptic omistab „süsteemsele kahjustusele, mida SARS-CoV-2 nakkus ja patogeeni ogavalk võivad inimkehas tekitada. Kunagine COVID lükkas surma edasi, kui soovite.

Mitte-COVID-surmade märgatav plahvatus leidis aset alles 2021. aasta 14. nädalal ja „2021. aasta lõpuks oli saanud täiesti selgeks, et USA kodanikud ei surnud COVID-19 tõttu liigselt, vaid ka nüüd, millestki muust ja kiirusega, mis lõpuks tõusis kõrgemaks kui COVIDil endal,” kirjutab ta.

Häiriv oli see, et ta avastas, et surmakirjeid muudeti ja kustutati seletamatult väga olulisel ajavahemikul – 2022. aasta 4.–20. nädalal. „Raske on ette kujutada stsenaariumi, mis seletaks seda 52 000 kirje andmete rikkumist kõige ohustatumate nädalate jooksul, 2022. aastast, kuna see ei kujuta endast USA kodanike suremuse andmete pahatahtlikku segamist,” kirjutab ta.

Sukelduge põhjalikult USA surmastatistikasse

Tema artikkel on täis graafikuid neile, kes soovivad statistikasse sügavamalt sukelduda, kuid siin on mõned väljavõtted tema leidudest:

„Eriti murettekitavate edetabelite hulgas on 2021. aasta 14. nädala MMWR-i järsud suremuse tõusud. Täpsemalt, nad on

• Liigne mitte-COVID-i loomulik põhjus, 5+ sigma
• Vähk ja lümfoomid, 9+ sigma
• Muud hingamisteede haigused, 2 sigmat
• Nefriit/nefrootiline sündroom, 4 sigmat
• Septitseemia, 2 sigmat
• Südamehaigused ja vaevused, 2 sigmat
• Kõik teised ICD-10 jälgisid loomulikul põhjusel surmajuhtumeid, 4 sigmat

/…/ Kuigi teistes RHK-10 koodides esinevate surmajuhtumite arv tõepoolest suureneb, näis see suurenemine tõenäoliselt vastavat ka 2020. aasta samadele saabumismustritele. Teisisõnu, nende dünaamika näis olevat tugevalt seotud Covidiga nii enne kui ka pärast 2021. aasta 14. nädala pöördeid.

Eriti murettekitavad on need surmajuhtumid, mis on seotud kogu keha hõlmavate regulatsioonisüsteemidega, mitte konkreetsete elundite või põhjustega. Ehk siis vähk ja lümfoomid, süda, autonoomne müokardiit/perikardiit/juhtivushäired, maksa- ja neerukahjustused jne.

Need ei ole mitte ainult söekaevanduse kanaarilinnud patoloogia poolest, vaid võivad osutada ka sellele, et USA keskmise kodaniku inimfüsioloogias on mängus ulatuslik süsteemne häire, eriti viimase 71 nädala jooksul. Need on surmarühmad, millel on pärast 2021. aasta 14. nädalat MMWR-i kõige suurem kasvutendents. /…/

[Vaadakem korraks üle ka MMWR 14 nädala 2021 pöördekuupäeva mõjuvad põhjendused. See kuupäev on kriitilise tähtsusega küsimus, millel pole tähtsusetut põhjust. Selle tuletamine pole juhus. “Dooside ja surmajuhtumite võrdlustabel”, alljärgnev näide B, kirjeldab põhjuseid.

Näide B – MMWR-i 14. nädala 2021. aasta pöördekuupäev vastab ka USA elanikkonna suurimale manustatud vaktsiiniannuste kiirusele. Punane joon on ülemäärane mitte-COVID-i loomulik suremus, mis on välja võetud alloleva näite E taga olevate andmete põhjal.

Ethical Skepticu andmetel annavad kolm tüüpi surmaregistri koodid märku „kogu elanikkonnast hõlmavast süsteemsest tervisehäirest” ja need on järgmised: „Pahaloomuliste kasvajate ja lümfoomide liigsurmad (koodiga C00-C97), „Sümptomid, märgid ja ebanormaalsed kliinilised ja laboratoorsed leiud, mujal klassifitseerimata” surmad (R00-R99) ja “ülemäärased mitte-COVID-ga seotud loomulikud surmad”. Kõik kolm suunduvad väga järsult vastu ajaloolist baasjoont.

Kahtlemata oleme kindlaks teinud, et praegu on probleem USA kodanike tervise ja suremusega. Üks, mis erineb COVID-19-st endast ja algas tõsiselt MMWR-i 14. nädalal 2021. ~ Ethical Skeptic

Näiteks on vähktõve ja lümfoomide suremus nüüd 9+ Sigma tasemel, kuigi see võib olla suurem. Ethical Skepticu andmetel on CDC andmekogudest eemaldatud 43 935 surmajuhtumit, mis on seotud “potentsiaalse müokardiidi, vähi, perikardiidi, juhtivuse, nefroosi, maksa ja/või lümfoomi surmajuhtumitega” ning selle artikli kirjutamise seisuga ei olnud neid andmeid tagasi pandud või määratud teisele ICD koodile.

„See on 7% kõnealuse perioodi surmajuhtumite koguarvust ja võib-olla 15–25% neist, mis puudutavad RHK-10 rühmade suundumusi – puuduvad. Isegi nende andmete puudumisel on sellega kaasnevad suundumused aga murettekitavad,” kirjutab ta.⁹

USA ülemäärased mitte-COVID-i loomulikud surmad

Eetiline skeptik jätkab:¹⁰

Lõpuks lõpetame kõige olulisema diagrammiga — diagrammiga, mis näitab surmajuhtumeid, mis ei ole põhjustatud õnnetustest, enesetappudest, sõltuvusest, kallaletungist, väärkohtlemisest, meeleheitest, häiretest ega COVID-19-st. Ülemäärase mitte-COVID-i loomuliku suremuse diagramm, mida hakkasime jälgima 29. mail 2021. Mida ma siis nimetasin, “Mis kurat see on?” diagrammi.

Nagu näha, oleme ajavahemikul 3. aprillist 2021 kuni 13. augustini 2022 kaotanud 349 000 nooremat ameeriklast peale COVIDi ja mitteloomuliku surma.

Praegune suremus selles ICD kategoorias on umbes 5000–8000 nädalas, /…/ mis ületab enamiku COVID-pandeemia nädalaid (välja arvatud absoluutsed tipp-perioodid). Nüüdseks, kui kõik need liialdatud suremused olid tõepoolest COVID-19 enda jäägid, peaksid need olema juba hakanud vaibuma. Kahjuks need mitte ainult ei vähene, vaid paljudel juhtudel ikka veel suurenevad.

Eksponaat E – 2022. aasta MMWR-i 32. nädala seisuga on ülemäärane COVID-iga mitteseotud surmajuhtumite arv kõigi aegade kõrgeim. Alates 2021. aasta MMWR-i 14. nädalast on surnud mõne lisateguri tõttu 349 000 USA kodanikku. Praegune ülemäärase suremuse määr on viis, nädala keskmine 5+ sigma ülejääk (maandamine konservatiivselt patogeeni suhtes).

Sellest lähtuvalt ja ilma kahtlusteta oleme kindlaks teinud, et praegu on USA kodanike tervise ja suremusega seotud probleem. Üks, mis erineb COVID-19-st endast ja algas tõsiselt MMWR-i 14. nädalal 2021.

COVID-torked kahjustavad immuunfunktsiooni

Kenji Yamamoto koos Jaapani Okamura memoriaalhaigla südame-veresoonkonna kirurgia osakonnast, samuti on andnud häirekella, rõhutades konkreetselt COVID-i torkimise võimet teie immuunfunktsiooni kahjustada. Ajakirjas Virology Journal 5. juunil 2022 avaldatud kommentaaris märkis Yamamoto:¹¹

„Hiljuti avaldas Lancet uuringu¹² COVID-19 vaktsiinide tõhususe ja immuunsuse aja jooksul vähenemise kohta. Uuring näitas, et vaktsineeritud isikute immuunfunktsioon oli 8 kuud pärast kahe COVID-19 vaktsiiniannuse manustamist madalam kui vaktsineerimata. /…/

Immuunsuse vähenemist võivad põhjustada mitmed tegurid, nagu N1-metüülpseudouridiin, ogavalk, lipiidide nanoosakesed, antikehast sõltuv võimendus ja algne antigeenne stiimul. /…/

Ohutusmeetmena tuleks edasised revaktsineerimised katkestada. Lisaks tuleks vaktsineerimise kuupäev registreerida patsientide haigusloos. /…/ Kokkuvõtteks võib öelda, et COVID-19 vaktsineerimine on kriitilises seisundis patsientide peamine nakkuste riskitegur.

Oluline on mõista, et kui teie immuunfunktsioon on nõrgenenud, muutute haavatavaks igasuguste infektsioonide ja haiguste, sealhulgas vähi suhtes. Sellisena võib COVID-i süst olla vastutav paljude surmaga lõppevate haiguste eest.

Reutersi mitte nii lohutav faktikontroll

Hiljutises Tai uuringus¹³ leiti, et 13–18-aastastel teismelistel, kes said kaks annust Pfizeri mRNA torkeid [esineb] mitmesuguseid südameprobleeme. Reutersi faktikontroll märgib:¹⁴

„Tais läbi viidud 301 teismelise uuringus leiti pärast teist Pfizer-BioNTechi COVID-19 vaktsiiniannust iga kuue teismelise puhul kergeid ja ajutisi südamerütmi muutusi, mitte ühel kolmandikul, nagu väidavad sotsiaalmeedia postitused. Uuring näitas ka võimalikke südamepõletiku märke ainult seitsmel teismelisel, kellel oli rütmimuutused, ja kinnitas müokardiiti ainult ühel seitsmest.

Kas peaksime korraldama võiduparaadi selle üle, et torkimine põhjustab südameprobleeme AINULT 1-l kuuest teismelisest? Kas tõesti?! Olenemata sellest, kas see on 1 kolmest või 1 kuuest, pole see “hea uudis” ja kindlasti ei vääri Reutersi tõrjuvat tooni. Nagu kõnealusest uuringust otse teatati:¹⁵

Kõige sagedasemad kardiovaskulaarsed mõjud olid tahhükardia (7,64%), õhupuudus (6,64%), südamepekslemine (4,32%), valu rinnus (4,32%) ja hüpertensioon (3,99%). Seitsmel osalejal (2,33%) oli vähemalt üks kõrgenenud südame biomarker või positiivne laborihinnang.

Kardiovaskulaarsed toimed leiti 29,24% patsientidest, ulatudes tahhükardiast, südamepekslemisest ja müoperikardiidist. Ühel patsiendil kinnitati pärast vaktsineerimist müoperikardiit. Kahel patsiendil oli perikardiit ja neljal subkliinilise müokardiidi kahtlus. Järeldus: kardiovaskulaarsed mõjud noorukitel pärast BNT162b2 mRNA COVID-19 vaktsineerimist hõlmasid tahhükardiat, südamepekslemist ja müokardiiti.

Millenniumlased surid 2021. aasta lõpus hämmastava määraga

Intervjueerisin hiljuti Ed Dowdiga, BlackRocki ja riskifondide “guru” endise aktsiaportfellihalduriga, ¹⁶ kuid pole seda veel postitanud. 2022. aasta märtsi alguses jagas ta Steve Bannoni sõjaruumis häirivat CDC suremuse statistikat vanuserühmade kaupa.¹⁷

2021. aasta sügisel kasvas Millennials vanuses 25–44 aastat ülemäärast suremust 84%. “Ma arvan, et see on ajaloo halvim liigsuremus,” ütles Dowd Bannonile. 2021. aasta suvest kuni sügiseni suri 61 000 aastatuhandet, kes muidu ei oleks. Tsiteerides Dowdi:¹⁸

Põhimõtteliselt kogesid millenniumlased Vietnami sõda 2021. aasta teisel poolel. Vietnami sõjas hukkus 58 000 inimest, USA väed [10 aasta jooksul], nii et see põlvkond koges just Vietnami sõda [6 kuuga] /…/

Alates pandeemia algusest on meil olnud üle 1,1 miljonit surmajuhtumit, millest paljud leidsid aset [2021. aasta teisel poolel] /…/

Ma arvan, et see on suitsupüstol: et vaktsiinid põhjustavad liigset suremust kõigis vanuserühmades. /…/ Nii et ma ütlen sõna. See on vana sõna, kuid see tuleks vestlusesse uuesti sisse tuua. Seda nimetatakse demotsiidiks: valitsuse surm. Nii et valitsus on mandaatide kaudu inimesi tapnud. /…/ [rasvane kiri lisatud]

Kui olete Wall Streetil ja arvate endiselt, et Pfizer ja Moderna on head ostud, mul on teile uudis: tulemas on mõned katalüsaatorid, mis tõenäoliselt ei sobi nende aktsiate hoidmiseks.

Järgmine pdf postitati Dowdi GETTR-i kontole 11. märtsil 2022.¹⁹ (GETTR-i kasutaja nimega MiloMac reprodutseeris ka Dowdi leide, kasutades avalikke CDC andmeid, luues täiendavaid graafikuid.²⁰)

Elevant toas

Steve Kirsch kirjutas 15. märtsil 2022 Dowdi paljastuste kommentaarides ja järelmeetmetes:²¹

Helistasin Edile, et selgitada, kust ta diagrammi sai ja otsisin seejärel selle kinnitust. Leidsin kinnituse. Seejärel kontrollisin, et surmajuhtumeid ei saa seletada COVID-i delta variandiga. OK, mis siis kõik surmad põhjustas? Ainus seletus on vaktsiin, sest surmajuhtumid on nii massilised.

Kirsch postitas WhatsAppi vestluse Prantsuse-Ameerika biotehnoloogia uuendaja Marc Girardot´ga, kes usub, et COVID-i löök võib mõnel inimesel nende artereid vaid mõne kuuga kuni 50 aastat vanandada. Kui see on tõsi, võib see kindlasti vallandada südame-veresoonkonna haiguste kiire alguse, mis põhjustab varajase surma.

Teismelised ja noored täiskasvanud surevad Uus-Meremaal kõrgema määraga

16. augustil 2022 avaldatud Substacki artiklis tõi²² sõltumatu ajakirjanik Alex Berenson (endine New York Timesi reporter ja romaanikirjanik) esile Uus-Meremaa COVID-i torkimise statistika,²³ mis sisaldab torkimise järgseid surmajuhtumeid. Ta selgitas:

Uus-Meremaa tervishoiuministeerium avaldab regulaarselt ja üksikasjalikke aruandeid COVID-vaktsiini ohutuse kohta, sealhulgas konkreetseid loendeid saadud kõrvalnähtudest. Aruannete osana loeb ministeerium ka kõik viimase 21 päeva jooksul torkeid saanud inimeste surmad. /…/

Uus-Meremaal on riiklik COVID-i immuniseerimisregister ja riiklik surmaregister, nii et kirjed ja vastavus peaksid olema suures osas täpsed. /…/ Ministeerium jaotab surmajuhtumid vanuse järgi, vahemikus 0–9 kuni üle 80 aasta.

Seejärel võrdleb see kolme nädala jooksul pärast tulistamist surnud inimeste tegelikku arvu “oodatava” arvuga. See arv on lihtsalt surmajuhtumite arv, mida demograafid oleksid suremust hindavate kindlustusmatemaatiliste tabelite põhjal juhusliku kolmenädalase perioodi jooksul oodanud. /…/

Kokkuvõtlikult võib öelda, et ajavahemikus 19. veebruar kuni 30. aprill 2022 oli üle 30-aastaste inimeste suremus 21 päeva jooksul pärast torkamist tavalisest madalam, kuid alla 30-aastastel (vanuses 10–29) suremuse määrad mingil põhjusel kõrgemal. (Täheldatud surmajuhtumite puudumine alla 10-aastaste vanuserühmas on tõenäoliselt tingitud teatamise viivitusest.)

Tervishoiuministeeriumi andmetel on alla 30-aastaste vanuserühmas veidi kõrgem surmajuhtumite arv tõenäoliselt tingitud “juhususest”. Ja nagu märkis Berenson, “ei anna ministeerium mingit teavet surmapõhjuste kohta üheski vanuserühmas, mistõttu on võimatu kindlaks teha, kas müokardiit või muud südamehaigused mängisid oodatust suuremates arvudes olulist rolli.”

Kuigi need andmed pole kaugeltki nii murettekitavad kui mõned teised, see siiski on punane lipp, et midagi veidrat toimub. Noored, kellel peaks olema veel aastakümneid eluiga, on suremas.

Ja väärib märkimist, et Uus-Meremaa, nagu ka USA väidab, et hoolimata tuhandetest tõsiste vigastuste aruannetest pole torgetega MITTE MITTE – mitte ühtegi.²⁴ Arvestades vanuserühma, kes sureb tavapärasest rohkem – teismelised ja 20. eluaastates noored täiskasvanud –, tuleks isegi väikest tõusu väga tõsiselt võtta, kuid see pole nii.

Lõpetuseks, kust me alustasime, kes on nende surmade tõenäolisem süüdlane? Varasemad sulgemised takistasid ajutiselt rutiinset arstiabi, mille tagajärjeks on kroonilised haigused, mis tapavad paari aasta jooksul isegi noori inimesi? Või eksperimentaalsete geeniülekandepiltide massisüst, mida pole kunagi varem inimestel kasutatud?

Allikas: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/09/02/lockdown-mortality-rate.aspx, avaldatud 02.09.2022

Viited ja allikad

• ^{1, 2, 3, 4}  The Telegraph 18. august 2022 (Archived), Lukustusefektid kartsid tappa rohkem inimesi kui Covid (archive.ph)
• ^{5, 9, 10} The Ethical Skeptic 20. august 2022 Part 1, Houston, meil on probleem (1. osa 3-st) | Eetiline skeptik (theethicalskeptic.com)
• ⁶ US Center for Disease Control and Prevention: Weekly Counts of Deaths by State and Select Causes, 2014-2019, Iganädalased surmade arvud osariikide ja valitud põhjuste kaupa, 2014–2019 | Andmete | Haiguste tõrje ja ennetamise keskused (cdc.gov)
• ⁷ US Center for Disease Control and Prevention: Weekly Provisional Counts of Deaths by State and Select Causes, 2020-2022, Iganädalased surmade esialgsed loendused osariikide ja valitud põhjuste kaupa, 2020–2022 | Andmete | Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (cdc.gov)
• ⁸ US Center for Disease Control and Prevention: Wonder: Provisional Mortality Statistics, 2018 through Last Month, WONDER-sõnum (cdc.gov)
• ¹¹ Virology Journal 5. juuni 2022; 19(1): 100, COVID-19 vaktsiinide kõrvaltoimed ja nende vältimise meetmed – PubMed (nih.gov)
• ¹² Lancet 26. veebruar 2022; 399(10327): 814-823, Nakatumise, haiglaravi ja surma oht kuni 9 kuud pärast COVID-19 vaktsiini teist annust: retrospektiivne kogu elanikkonna kohordiuuring Rootsis – PubMed (nih.gov)
• ^{13, 15} Trop. Med. Infect. Dis. 2022; 7:196, BNT162b2 mRNA COVID-19 vaktsiini kardiovaskulaarne toime noorukitele[v1] | Eeltrükid (preprints.org)
• ¹⁴ Reuters 18. august 2022, Tai teismeliste faktikontroll-uuring ei leidnud, et kolmandik koges südameefekte pärast COVID-i vaktsineerimist | Reuters
• ¹⁶ Totality of Evidence Ed Dowd, Edward Dowd – tõendite kogum (totalityofevidence.com)
• ^{17, 18} Lew Rockwell 22. märts 2022, Edward Dowd tulevase majanduslanguse kohta, šokeerivad leiud CDC Covidi andmetes ja demokraatias – LewRockwell LewRockwell.com
• ¹⁹  GETTR Ed Dowd March 11. märts 2022, Edward Dowd on GETTR: “Observation: the millennials …”
• ²⁰ GETTR MiloMac 13. märts 2022, MiloMac on GETTR: “Presented here is a summary of…”
• ²¹ The Burning Platform 15. märts 2022, Ed Dowd: “Tuhandeaastane vanuserühm, 25–44-aastased, koges liigsuremuse kasvu 84%” – Põletav platvorm (theburningplatform.com)
• ²² Substack Alex Berenson 16. august 2022, Kas alla 30-aastased inimesed surevad nädalaid pärast mRNA süstimist tavapärasest suurema kiirusega? (substack.com)
• ²³ MedSafe NZ, Ohutusaruanne nr 44 – 30. juuni 2022 (medsafe.govt.nz)
• ²⁴ MedSafe NZ, See ”New safety signals” boxes for Pfizer and AstraZeneca, Ohutusaruanne nr 44 – 30. juuni 2022 (medsafe.govt.nz)

Teile anti korraldus tervishoiusüsteemi kaitsmiseks koju jääda. Aga kui te seda tegite, oli haiglatel sisuliselt puhkus ja seda kinnitavad ametlikud andmed. Teile öeldi, et vastus kõigi palvetele on saada COVID-19 süst. Kuid nüüd, kui olete seda teinud,  tervishoiusüsteem on kokkuvarisemise äärel.

Kiirabi ooteajad on kõigi aegade kõrgeimad. Südameseiskusega inimeste hädaabikõnede arv on kõigi aegade kõrgeim. Surevate inimeste arv on kõigi aegade kõrgeim – igal nädalal juhtub üle maailma sadu tuhandeid ülemääraseid surmajuhtumeid.

Ja valitsuse ametlikud aruanded tõestavad ilma kahtluseta, et see kõik on tänu Covid-19 süsteravimitele.

Eksponaat A: Tervishoiusüsteem on ülekoormatud

Inglismaa kiirabil kulub insuldi- või südameinfarkti kahtlusega patsientideni jõudmiseks ligi tund, mis on rohkem kui kolm korda pikem kui maksimaalne ooteaeg 18 minutit, näitavad Ühendkuningriigi Riikliku Tervishoiuteenistuse (National Health Service, NHS) viimased andmed. Kui inimesed helistavad numbril 999, ei saa nad enam olla kindlad, et saavad vajalikku kiirabi.

Miks?

Järgmine diagramm on võetud Ühendkuningriigi tervisekaitseameti kiirabi sündroomi seiresüsteemi bülletäänist „Kiirabi sündroomi seiresüsteem – 30. nädal” ja see näitab igapäevast 999 kiirabikutsete arvu, mis nõuavad Inglismaal südameseiskumise tõttu kiirabi, võrreldes eeldatava määraga (must punktiirjoon).

Päevane kõnede arv on olnud keskmisest tunduvalt suurem alates 2021. aasta augustist.

Riiklik Tervishoiuteenistus (NHS) kinnitas ka vastuseks teabevabaduse palvele, et südant kahjustava tervisehäire korral on kiirabi kutsumine kogu 2021. aasta jooksul peaaegu kahekordistunud ning see on jätkuvalt tõusuteel 2022. aastal.

25. aprillil 2022 saatis Duncan Husband Ühendkuningriigi Teabevabaduse seaduse (FOI) päringu West Midlandsi kiirabiülikooli NHS-i sihtasutusele, paludes infot südamehaigustega patsientide väljakutsete arvu kohta aastas ajavahemikus 1. jaanuarist 2017 kuni tänapäev.

NHS vastas 18. mail tabeliga, mis sisaldas nõutud teavet.

Järgmine diagramm visualiseerib arvutustabelis kättesaadavaks tehtud andmeid:

Kiirabikutsete arv kõrgete tingimuste korral on alates 2021. aasta jaanuarist üldiselt suurenenud ja iga kuu kasvanud. Alles 2021. aasta aprillis nägime alla 30-aastaste inimeste arvu märkimisväärset kasvu ning sellest ajast alates on see iga kuu kasvanud.

Järgmine tabel näitab üldist väljakutsete kogusummat aasta lõikes kõigile ja vanuses 0–29:

Aastatel 2017–2020 on iga-aastane väljakutsumiste keskmine arv 24 463. See tähendab, et 2021. aastal kasvas väljakutsumiste arv 48%. Aastatel 2017–2020 on alla 30-aastaste keskmine väljakutsumiste arv 3940. See tähendab, et väljakutsete arv kasvas 2021. aastal 82%.

Järgmine tabel näitab igakuist keskmist kiirabi väljakutsete arvu südamehaiguste korral aasta lõikes:

2021. aastal toimus märkimisväärne tõus kõigi vanuserühmade lõikes ja kahjuks läks asi veelgi hullemaks 2022. aasta esimestel kuudel.

Küsimus on, miks?

Eksponaat B: COVID-19 süst võib kahjustada südant, see on FAKT

Vaatame tõsiasja, et nüüdseks on ilma igasuguse kahtluseta teada, et COVID-19 “vaktsineerimine” võib põhjustada tõsiseid südamekahjustusi. Müokardiit ja perikardiit on vaid kaks käputäiest kõrvalnähtudest, mida meditsiiniregulaatorid on sunnitud tunnistama, et need võivad tekkida COVID-19 süsti tõttu.

Nad väidavad, et see on haruldane, kuid nad valetavad. Asjaolu, et nende käsi on sunnitud tunnistama, need võivad juhtuda, mis tähendab, nad on palju tavalisemad, kui keskmine inimene tänaval tahaks arvata.

Ameerika Ühendriikide Haiguste Tõrje Keskuse ning Toidu- ja Ravimiameti vaikselt avaldatud uuringus leiti tegelikult, et müokardiidi risk pärast mRNA COVID-i vaktsineerimist on ligikaudu 133 korda suurem kui elanikkonna taustrisk.

See tähendab, et COVID süsteravim suurendab müokardiidi riski šokeerivalt 13 200%.

Müokardiit on seisund, mis põhjustab südamelihase põletikku ja vähendab südame võimet verd pumbata ning võib põhjustada kiireid või ebanormaalseid südamerütme.

Lõpuks nõrgestab müokardiit südant, nii et ülejäänud keha ei saa piisavalt verd. Seejärel võivad südames tekkida trombid, mis võivad põhjustada insuldi või südameataki. Muud haigusseisundi tüsistused hõlmavad äkilist südamesurma.

Müokardiidi kerget versiooni ei ole, see on äärmiselt tõsine, kuna südamelihas pole võimeline taastuma. Seega, kui kahju on tehtud, siis kella tagasikerimist ei toimu.

Järgmine tabel näitab müokardiidi aruandeid Ühendriikide Haiguste Tõrje Keskuse vaktsiini kõrvalnähtude aruandlussüsteemile aastate kaupa:

Kas on ime, et Inglismaal on südamehaigustega seotud kiirabikutsete arv kõigi aegade kõrgeim?

Eksponaat C: igal nädalal registreeritakse sadu tuhandeid ülemääraseid surmajuhtumeid

Riiklik Statistikaamet (ONS) avaldab iganädalased andmed Inglismaal ja Walesis registreeritud surmajuhtumite kohta. Värskeimad andmed näitavad surmajuhtumeid kuni 29. juulini 2022.

Järgmine ONS-i loodud diagramm näitab surmajuhtumite arvu nädalas võrreldes viie aasta keskmisega:

Nagu ülaltoodust näha, registreeriti Inglismaal ja Walesis alates 2021. aasta maist alates viie aasta keskmisega võrreldes tohutul hulgal ülemääraseid surmajuhtumeid, mida COVID-19-ga ei seostatud. Seejärel näib, et 2022. aasta alguses vähenes liigsurmajuhtum.

Kuid näivus võib olla petlik ja ainus põhjus, miks nad loobusid, seisneb selles, et ONS otsustas lisada 2021. aasta andmed 5 aasta keskmisesse. See teeb seda murettekitavamaks, et alates 2022. aasta aprilli lõpust on igal nädalal registreeritud rohkem surmajuhtumeid võrreldes viie aasta keskmisega (2016–2019 + 2021).

Viimane nädal näitab, et Inglismaal ja Walesis suri 11 013 inimest, mis võrdub viie aasta keskmisega võrreldes 1678 surmajuhtumit. Ainult 810 neist surmajuhtumitest seostati COVID-19-ga.

Suurem osa Euroopast registreerib ka märkimisväärsel hulgal ülemääraseid surmajuhtumeid nagu on näha järgmisest Eurostati koostatud ametlikust graafikust, mis näitab liigset suremust kogu Euroopas 2022. aasta mais.

Maailmas on äärmiselt tõsine probleem, kus iga nädal sureb kümneid kuni sadu tuhandeid inimesi rohkem, kui oodatakse.

Kuid kuidas me saame tõestada, et need surmad on lõplikult tingitud Covid-19 “vaktsineerimisest”? Vastus peitub süstitud ja süstimata vanuse järgi standardiseeritud suremuse võrdlemises 100 00 elaniku kohta.

Eksponaat D: suremus on madalaim süstimata inimeste seas kõigis vanuserühmades

Järgnev on vaieldamatu tõend selle kohta, et COVID-19 süstid on surmavad ja tapavad tuhandeid inimesi.

Järgmised graafikud näitavad igakuist vanuse järgi standardiseeritud suremust “vaktsineerimisstaatuse” järgi igas vanuserühmas mitte-COVID-19 surmajuhtumite puhul Inglismaal ajavahemikus 2022. aasta jaanuarist maini. Arvud leiate Ühendkuningriigi hiljuti avaldatud andmekogu tabelist 2. Valitsusasutus, riiklik statistikaamet:

Alates 2022. aasta algusest on iga kuu jooksul osaliselt süsteravimitega “immuniseeritud” ja COVID-19 topeltimmuniseeritud 18-39-aastastel inimestel suurem tõenäosus surra kui COVID-19 uurimisravimitega tehtavas ravimikatses mitteosalenud inimesed 18-39-aastastel. Kolmekordse COVID-19 süsteravimi annuse saanud 18–39-aastaste inimeste suremus on aga halvenenud järgmisel kuul pärast 2021. aasta detsembris Ühendkuningriigis toimunud massilist COVID-19 tõhustusdoosi kampaaniat.

Sarnast mustrit näeme ka kõigi teiste vanuserühmade puhul.

40-49

50-59

60-69

70-79

80-89

90+

Need on vanuse järgi standardiseeritud arvud. Selle kohta, et suremus 100 000 elaniku kohta on COVID-19 süsteravimitega “immuniseerimata” inimeste seas madalaim, ei saa teha muud järeldust peale selle, et COVID-19 süstid tapavad inimesi.

Kuid juhuks, kui sellest ei piisa, et lõpuks silmi avada laastavale faktile, siin on veel mitu vaieldamatut tõendit selle fakti kinnitamiseks.

Eksponaat E: 1 igast 246 COVID-19 süsti saanud inimesest suri 60 päeva jooksul pärast COVID-19 süsti saamist

Ühendkuningriigi valitsus on paljastanud, et 1 igast 246-st Inglismaal COVID-19 süsti saanud inimesest on surnud 60 päeva jooksul pärast COVID-19 süsteravimi doosi manustamist.

Andmekogu ONS-i tabel 9 „Surmad vaktsineerimisstaatuse järgi, Inglismaa” sisaldab andmeid: „Kõigi registreeritud surmajuhtumite arv kogu perioodi kohta, mis on rühmitatud selle järgi, mitu nädalat pärast vaktsineerimist surmad aset leidsid; COVID-19-ga seotud surmade ja COVID-19-ga mitteseotud surmade puhul ajavahemikus 1. jaanuar 2021 kuni 31. mai 2022 toimunud surmad Inglismaal.

Siin on diagramm, mis näitab surmajuhtumite arvu 60 päeva jooksul pärast COVID-19 süsti manustamist Inglismaal ajavahemikus 1. jaanuar 2021 kuni 31. märts 2022 Riikliku Statistikaameti andmestiku andmetel:

Ajavahemikus 1. jaanuar 21.–31. mai 2022 suri 60 päeva jooksul pärast COVID-19 süsti manustamist COVID-19-sse on surnud kokku 14 103 inimest ja 60 päeva jooksul pärast süstimist suri muul põhjusel kokku 166 556 inimest.

See tähendab, et Inglismaal suri 60 päeva jooksul pärast COVID-19 süsti saamist ajavahemikus 2021. aasta jaanuarist kuni 2022. aasta maini kokku 180 659 inimest.

Järgmine tabel on võetud Ühendkuningriigi terviseohutuse agentuuri 27. nädala leheküljelt 65. Riikliku gripi ja COVID-19 seire iganädalane aruanne ja see näitab DNA ja mRNA süsteravimite kasutuselevõttu Inglismaal vanuse järgi:

UKHA andmetel on 3. juuli 2022 seisuga saanud ühe annuse 44,48 miljonit inimest, kaks annust 41,8 miljonit inimest ja kolm annust 32,9 miljonit inimest.

Seetõttu leiame lihtsat matemaatikat kasutades, et 1 igast 246 COVID-19 süsteravimi saanud inimesest on Inglismaal 60 päeva jooksul pärast COVID-19 süsti surnud.

44 480 115 (“vaktsineeritud” inimesed) / 180 659 (surmajuhtumid) = 246 = 1 surm 246 “vaktsineeritud” inimese kohta

Eksponaat F: COVID-19 süsteravimid on vähemalt šokeerivalt 7402% surmavamad kui kõik vaktsiinid kokku

Ühendkuningriigi meditsiiniregulaator on kinnitanud, et üheksateistkümne kuu jooksul on COVID-19 süsteravimid viimase 21 aasta jooksul põhjustanud vähemalt 5,5 korda rohkem surmajuhtumeid kui kõik saadaolevad litsentseeritud vaktsiinid kokku. See tähendab, et kui võrrelda kõrvuti, on COVID-19 süstid šokeerivalt 7402% surmavamad kui kõik Ühendkuningriigis saadaolevad vaktsiinid.

Ühendkuningriigi Ravimite ja tervishoiutoodete järelevalve amet (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, MHRA) kinnitas vastuseks teabevabaduse seaduse (FOI) päringule, mis sai kokku 404 teatatud kõrvaltoimest kõikidele saadaolevatele vaktsiinidele (v.a COVID-19 süstid), mis on seotud surmaga lõppenud tulemus ajavahemikus 1. jaanuar 2001 kuni 25. august 2021 – ajavahemik 20 aastat ja 8 kuud:

MHRA kinnitas eraldi ka oma iganädalases kollase kaardi aruande kokkuvõttes, et ajavahemikus 2021. aasta jaanuarist kuni 2022. aasta juulini (19 kuu jooksul) oli neil COVID-19 süstimisel kokku 2213 kõrvaltoimet, mis olid seotud surmaga lõppenud tulemusega.

See tähendab, et COVID-19 süsteravimite manustamise tõttu on ametlikult 19 kuuga surnuid 5,5 korda rohkem kui kõigi saadaolevate litsentseeritud vaktsiinide tõttu alates 2001. aastast.

Kakskümmend aastat ja 8 kuud on periood, mis on 13,7 korda pikem kui üheksateistkümnekuuline periood, mil COVID-19 DNA ja mRNA süsteravimid välja lasti.

Seetõttu võrdub kõigi litsentseeritud vaktsiinidega teatatud surmajuhtumite arv sama 19 kuu jooksul kokku 29,5 surmaga.

See tähendab, et COVID-19 süstid on osutunud šokeerivalt 7402% surmavamaks kui kõik Ühendkuningriigis saadaolevad litsentseeritud vaktsiinid.

Näitus G: sportlaste surmajuhtumite arv on alates COVID-süstide kasutuselevõtust oodatust 1700% suurem

Alates 2021. aasta algusest hukkunud sportlaste arv on plahvatuslikult kasvanud võrreldes sportlaste iga-aastase surmajuhtumite arvuga, mis on ametlikult registreeritud aastatel 1966–2004.

Nii palju, et 2021. aasta jaanuari ja 2022. aasta aprilli kuu keskmine surmajuhtumite arv on 1700% kõrgem kui kuu keskmine aastatel 1966–2004 ja praegune 2022. aasta tendents näitab, et surmade arvu suurenemise korral võib see tõus 4120%ni jätkub, ainuüksi 2022. aasta märtsis hukkunute arv on 3 korda suurem kui eelmise aasta keskmine.

Šveitsi Lausanne’i ülikooli haigla pediaatrilise kardioloogia osakonna läbiviidud teadusliku uuringu kohaselt, mis avaldati 2006. aastal, oli aastatel 1966–2004 alla 35-aastaste sportlaste seas 1101 äkksurma.

Nüüd on meil tänu GoodScincing.com-i meeskonnale põhjalik nimekiri sportlastest, kes on saanud vigastada ja/või surnud alates 2021. aasta jaanuarist ehk kuu aega pärast seda, kui avalikkusele tehti esimene COVID-19 süst.

Kuna see on nii pikk loend, ei lisa me seda sellesse artiklisse, nii et täieliku loendi leiate siit.

Järgmine diagramm näitab registreeritud sportlaste kukkumiste ja surmade arvu ajavahemikus 2021. aasta jaanuarist kuni 2022. aasta aprillini, tänu ülaltoodud lingitud loendile:

Nagu näete, on 2021. aasta jaanuarist alates kahtlemata tõus olnud, küsimus on selles, kas see oli tavaline ja ootuspärane.

Kokku hukkus 21. jaanuarist 22. aprillini kokku 673 sportlast. See arv võib aga palju suurem olla. Nii et see on 428 võrra väiksem kui aastatel 1966–2004 hukkunute arv. Erinevus seisneb aga selles, et 1101 surmajuhtumit leidis aset 39 aasta jooksul, samas kui 673 hiljutist surmajuhtumit on toimunud 16 kuu jooksul.

Aastate 1966–2004 keskmine surmajuhtumite arv võrdub 28-ga. 2022. aasta jaanuaris nagu ka märtsis 2022 hukkus 3 korda rohkem sportlasi kui eelmisel aastal keskmiselt. Seega viitab see ilmselgelt probleemile.

2021. aasta koguarv võrdub 394 surmaga, mis on 14 korda kõrgem kui 1966–2004 aasta keskmine. 2022. aasta jaanuarist aprillini, 4-kuune periood, võrdub 279 surmaga, mis on 9,96 korda suurem kui aasta keskmine aastatel 1966–2004.

Kui aga jagada aastate 66–04 aasta keskmine 3-ga, et see oleks samaväärne 2022. aasta 4 kuu surmajuhtumite arvuga, saame 9,3 surmajuhtumit. Nii et tegelikult on 2022. aasta surmajuhtumite arv olnud oodatust 10 korda suurem.

Järgmine diagramm näitab igakuist registreeritud sportlaste surmade keskmist arvu:

Seega on aastatel 1966–2004 igakuine keskmine surmajuhtumite arv 2,35. Kuid 2021. aasta jaanuarist 2022. aasta aprillini võrdub kuu keskmine 42. See on 1696% tõus.

Lõpuargumendid: andmed ei valeta

Seal on palju rohkem tõendeid selle kohta, et COVID-19 süstid tapavad igal nädalal sadu tuhandeid inimesi. Näiteks Ühendkuningriigi valitsus on kinnitanud, et täielikult SARS-CoV-2 “immuniseeritud” noortel täiskasvanutel on 92% suurem tõenäosus surra kui COVID-19 süstimata noortel täiskasvanutel (vt siit).

Nad on ka kinnitanud, et COVID-19 süsti saanud lastel on vähemalt 4423% suurem tõenäosus surra mis tahes põhjusel ja 13 633% suurem tõenäosus COVID-19-sse kui  süstimata lastel (vt siit).

Kuid kõige hukutavamad tõendid peituvad neljas lihtsas faktis.

• Fakt nr 1: meditsiiniregulaatorid on sunnitud tunnistama, et COVID-19 süsteravim võib südant kahjustada.
• Fakt nr 2: Rekordiliselt palju inimesi pöördub südamehaiguste tõttu kiirabi poole.
• Fakt nr 3: maailmas registreeritakse iganädalaselt sadu tuhandeid ülemääraseid surmajuhtumeid, kuid COVID-19 põhjuseks võib olla vaid väike osa.
• Fakt nr 4: vanuse järgi standardiseeritud suremus on madalaim COVID-19 süstimata elanikkonna hulgas igas vanuserühmas.

Need ei ole alusetud väited. See on ametlik valitsuse statistika ja see on esitatud valitsuse ametlikes aruannetes.

Seetõttu tõestavad valitsuse ametlikud aruanded kahtlusteta, et iga nädal sureb COVID-19  süstide tõttu sadu tuhandeid inimesi.

Allikas: https://expose-news.com/2022/08/14/gov-reports-prove-hundreds-thousands-dying-covid-vaccine/