Kui teie olukorrateadlikkus on hästi häälestatud, saate kokku panna poliitilise ilmateate sündmuste keeristest, mis muidu näivad uudiste edastamist teesklevad degenereerunud lihtlabased segadusse ajavat. Sündmused kalduvad ennast tugevdava, hargneva kaose suunas ning saadet juhtivad inimesed on ilmselgelt hullumeelsed, sest teevad kõik endast oleneva, et kaost kiirustada.

Näide: Antony Blinken, USA riigisekretär, kes teatas eile, et Ukraina saab kiiremas korras NATO-sse. Kas te mõistate, et see tähendaks otsest, automaatset, lõplikku sõja kuulutamist Venemaa vastu, mis nõuab, et kogu NATO – st nende ühendatud sõjaväelased – muutuksid kineetiliseks Ukraina sees ja teoreetiliselt ka Venemaa sees (samm, mis pole õnnestunud? hästi kõigile ajaloos), sest NATO harta artikkel viis(5) ütleb, et relvastatud rünnak ühe vastu on rünnak kõigi vastu ja sellele tuleb vastata vasturünnakuga? Seega, näete, härra Blinken kuulutas just välja Kolmanda maailmasõja.

Samuti võite mõelda, et NATO-l pole võimet seda sõda pidada. Euroopa liikmetel pole selleks piisavalt vägesid ja varustust ega rahalisi reserve. Ja loomulikult on olemas Ameerika alavärvatud transseksuaalide ja videomängijate DEI armee, mille varustus on Ukrainas kohapeal juba ebapiisavaks osutunud, ja logistiline marsruut kõige selle kohaletoimetamiseks, mis jookseb üle 5000 miili ookeani ja seejärel teine ​​mandriosa. . . arvestades, et USA(NATO ja USA liitlased) vastane (Venemaa ja tema liitlased- koos Hiinaga on need maailma suurjõud)) on otse lahinguvälja kõrval ja jagab lahingumoona, nagu poleks homset päeva (mida ei pruugi olla kõigi asjaosaliste jaoks). Isegi Adolf Hitlerile, viimane loll, kes üritas Venemaad vallutada, ei meeldiks sellised tsenaariumid.

Ja miks peaks Venemaa loobuma hüperhelikiirusega rakettide tulistamisest Berliini, Pariisi, Londoni, New Yorki ja. . . ? Saate ideest aru. Sel juhul saadaks USA NATO-t taganedes meie tuumarakettide sülemid Venemaale. . . ja kogu tulistamismatš lõppeb kakskümmend minutit hiljem hõõguva, tsivilisatsiooni lõppeva segadusena. Sujuv liigutus, Tony Blinken. Poliitilise ilma poolest on see nagu arktiline nihe, mis lõikab läbi põhjapoolkera.

Samal ajal võite märgata soolase mere kohal tekkivat rahalist la Ninat.

Kulla hind on viimase kümne päeva jooksul tõusnud üle 2300 dollari untsist, mis on rekordiline. See on Reality Centrali kodeeritud sõnum.(“miski pole hinna muutuses orgnaaniline, kõik on kunstlik AI abil tekitatud rahvalt raha äravõtmiseks…” -Veiko Huuse)

Minu dekodeerimisrõngas ütleb, et see tähendab, et võlakirjaturg kukub peagi tagumikku ja viib dollari endaga alla, mis viiks kiiresti doominomängu ülehinnatud aktsiaturgudele ja Gawd teab, millise sisse imeva keerise kõik tuletisväärtpaberid flotsam tekitaks. Pange tähele ka seda, et Bitcoin tõuseb ühel päeval 3000 dollariga ja järgmisel päeval langeb 2000 dollarit. Veidi visandlik. Aga see on ainult minu arvamus. Kui teil on teine, siis ma tahaksin seda kuulda. Igal juhul tundub tormine finantsilm, mis, kui mitte midagi muud, pole just maailmasõja soodne kaaslane.

Tegelikult võib see kiiresti ületada tee millegi tühjade supermarketite riiulite juurde – ja teate, mida nad ütlevad selle kohta, et elanikkond on mõne vahelejäänud söögikorra kaugusel anarhiast.

Seejärel liigub üle planeedi pahaendeliselt üle planeedi tohutu keerdude kogum Covidi vaktsineerimise reguleerimata immuunsuse fiasko näol, millest olen kirjutanud palju artikleid Fonte.News kanalis, nagu ennustas ka viroloog dr Vanden Bossche: (tõlge)“paljud inimesed haigestuvad ja surevad, kuna nende mRNA-kaadrid ja võimendajad on nende immuunsüsteemi nii üles keeranud, et nad on pardid vastsündinute populatsioonis tiine Covidi uue variandi eest. Muide, praegu on kogu maailmas meditsiiniteenustes ilmselgelt suur rike, eriti arstide ja õdede puudus. Nüüd hakkate nägema tõsist tormist ilma: sõda, finantsrongi vrakk ja ülemaailmne rahvatervise katastroof korraga.”

Teise maailmasõja ajal ja peale seda mõned aastad polnud selliseid haiguseid ja terviserikkeid nagu on tänapäeval. Tänapäevased (nn kaasaegsed autoimmuun haigused ja vähid) tekkisid 50 ndatel, kui naftameditsiini ravimitööstus sai hoo sisse ja inimestele hakati kõikvõimalike väljamõeldud viiruste ja haiguste vastu vaktsiine süstima. Kuna Kabali narratiiv on koguaeg olnud inimkonna vähendamine ja DNA rikkumine(inimene ei tohi ise mõelda ja olla looja), kasutatakse meediat, meditsiini ja toitu plaanide elluviimiseks. Enne Covidi pandeemiat olid juba olmas haigused, mis tekkisid teiste vaktsiinide ja ravimite tõttu aga sellest ei räägitud, sest puudus internet, valitsused tegid psyop kampaaniaid ja inimeste teadlikus polnud see, mis on täna:

Südameinfarkt juhtus varem

Vähk juhtus varem

Verehüübed tekkisid varem

Neuroloogilised kahjustused esinesid varem

Varem juhtus raseduse katkemisi

Äkksurm juhtus varemgi

Müokardiit juhtus varem

Perikardiit juhtus varem

Insuldid juhtusid varem

Jah, see juhtus enne, kui Covid kaadrid välja veeretati.

Mida varem ei juhtunud, pidasid valitsusasutused üle kogu maailma oma kodanike vastu psühholoogilist sõda tervise, avaliku julgeoleku ja teaduse varjus.

Viimased neli aastat on olnud seotud COVID-süstidega, nii et jah, covid-süst on esimene asi, mida oodatakse, kui neil inimestel, kes olid enne massilist vaktsineerimiskampaaniat terved, hakkavad ilmnema enneolematute haiguste ja surma tunnused.

Ainus viis, kuidas covidi lööki eirata, on see, kui need isikud katses ei osalenud. Seni oleks vastutustundetu ja ebateaduslik välistada covid-laskmine kõigega, mis toimus ja toimub ka praegu.

Covidi vaktsiin ei ole ainus “lask”, mis põhjustab enneolematuid haigusi ja surma, nii et see on selge. Kahtlustavad on ka need vaktsiinid, mida tõugati enne Covid kelmust.

Kuigi kõik asjad segunevad, algab Trumpi kohtuprotsesside järgmine voor Alvin Braggi New Yorgis ja Fani Willise Fultoni maakonnas (Atlanta, GA). Mõlemad juhtumid on ennast avalikult hävitanud. New Yorgi juhtumi puhul on teil kohtunik Juan Merchani tütar Loren Merchan (37), Demokraatliku Partei konsultant, kellel on mitme miljoni dollari väärtuses lepingud riigi juhtiva RussiaGate’i petturi Adam Schiffiga ja endise Trumpi tööpartneriga advokaat Michael Coheniga, peatunnistaja pornostaar Stormy Danielsile tehtud vaikimisraha maksmise küsimuses (võite märkida, et vaikimisraha ei ole ebaseaduslik). Kas selles tegelaskujus on näha poliitilist motivatsiooni? Ja see erineb juhtumi puhtast jaburusest, mille hr Braggile pakkis USA advokaat Matthew Colangelo, kes vahetati Blobville’i peakorterist välja poliitilise süüdistusega Sorosega seotud DA Braggi kontorisse Manhattanil spetsiaalseks inseneriks.

Lõunas toimuv Fani Willise juhtum, järjekordne valjuhäälse “Get Trump” DA poolt algatatud poliitiline süüdistus, läheb nüüd edasi kompromiteeritud valitsuse advokaadiga, kes on ilmselgelt toime pannud piisavalt seadusevastaseid rikkumisi, et äratada. Tema väljavalitu ja kuni viimase ajani “eriprokurör” Nathan Wade, lisaks sellele, et arvatavasti vandus end oma rahalises segaduses DA Willisega, süüdistati just tema enda lahutusasjas põlguse pärast (lapsetoetuse maksmata jätmine). Pange tähele ka seda, et juhtumi idiootse sisu – väljapressimissüüdistuse 2020. aasta valimiste õigsuse kohta arvamuste avaldamise vandenõu eest – koostasid samuti Lawfare’i ninjad Washingtonis (ma arvan, et Mary McCord, Lisa Monaco ja Norm Eisen) ja juhendas Willis & Wade’i Veep Kamala Harrise Valge Maja kontoris peetud koosolekute sarjas (Lawfare’i ninjad olid valesti sisse logimata – ka minu oletus).

Kui plika soovitud tulemus, süüdimõistmine, saab teoks ja härra Trump veetakse näiteks Rikeri saarele, et suhelda X-saja mõrvarliku mutiga, ja ütleme, et ta ei tule mingil põhjusel sealt elusalt välja. . . . noh, öelge tere kui julgete, kodus valitseb kodanikuühiskonna korralagedus – samal ajal kui me tegeleme Kolmanda maailmasõja, finantspandemooniumi ja vaktsiinsurmaga . Seda on palju, ma tean. Aga see kõik on seal tõesti olemas ja see kõik on otse inimkonna peale langemas. Lihtsalt, et sa teaksid.

Üllatusmomente (teesklusi) lisaks

Sümbolid on selles maailmas alateadvuse keeleks nendel(Kabal-zionistid-shabbatalased-illuminaat), kes seda maailma ja inimrassi hävitavad läbi Mängu, mille reegleid mõistab ja plaani teab ainult mitteinimene(olendrass). Näiteks Twitter X logo on Vabamüürlaste(illuminaati sümbol) sümboliga seotud:

Donald Trump on juut ja tema seotus illuminaati ja/või vabamüürlusega on ilmne, sest tema turva või saatjaskonnas on eelpool oleva märgiga inimolendid(mitteinimesed?):

Joe Biden pole see kes ta on. Sama võib öelda Putini kohta. Igaüks saab teha enda järeldused aga minule on jäänud mulje, et tegemist pole originaalinimesega. Kas sa näed erinevust näiteks Bideni puhul?

CIA teab “täpselt”, mis see Maa tegelikult on:

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80-00809A000600231031-1.pdf

Näiteid on palju ja piisab nendest, et näidata võltsi ja teesklust.

Jälgime mängu(teesklust)!

Artikli materjal on võetud: https://www.zerohedge.com/ ja TwitterX

Loe lisaks:

Sunetra Guptast sai pandeemia alguses minu sosistaja, kuna ta mõistis põhjalikult ühiskonna ja nakkushaiguste seost. Kui ma temaga 2020. aasta oktoobris kohtusin ja pärast seda mitmes intervjuus, tõi ta esile pandeemiareaktsiooni tähelepanuta jäetud tunnuse: selle natsionalismi.

Iga riigi valitsusliikmed teesklesid, nagu oleks tema pandeemiareaktsioon piiride alusel juriidiliselt tõhus. Mis ajast on viirused kaardi joontele tähelepanu pööranud? Kogu see jutt on naeruväärne, kuid just nii pidi juhtuma sel hetkel, mil riikide juhid otsustasid, et kavatsevad patogeeni poliitilise jõu abil tõrjuda. Valitsusliikmetel on juriidiline kontroll ainult oma piirides, samas kui viirused ei hooli piiridest.

Kogu ettevõtmine muutus varakult mänguliseks, avaldades OurWorldInData edetabeleid, et saaksite teada, millised riigid kõverat tasandavad. Kas Hispaanial läks paremini kui Saksamaal ja kuidas on see võrreldav Prantsusmaa ja Portugaliga? Kas Rootsil läks naabritest paremini või halvemini? See oli suur võistlus, et näha, milline riik suudab oma kodanike õigusi paremini purustada.

Asjade keerulisemaks muutmiseks sundis Maailma Terviseorganisatsioon riike intensiivistama oma reageerimist isegi samal ajal, kui õhutas teatud tüüpi viirusehirmu teiste riikide ees, kes ei võtnud piisavalt vastumeetmeid. Lisaks jälgisime, kuidas rahvusvahelised korporatsioonid ja mittetulundusühingud olid täielikult kaasatud suurte jõupingutustega, et sunni abil leevendada.

Kogu piirivõitlus taandus ürgseks hirmuks teise ees kuni selleni, et isegi suurtes juriidilistes piirkondades hakkasid lõigud kumbki peale pöörduma. USA kirdeosas julgustati inimesi uskuma, et nad on kaitstud, samal ajal kui Gruusias ja Floridas nakatavad rubiinid kõike, mis nähtav. Ja isegi kirdeosas kehtestavad üksikud osariigid üksteise vastu karantiinireeglid, justkui oleksid newyorklased räpased inimesed, samas kui Connecticuti elanikud olid nõusamad ja seega tervemad.

Mingil hetkel jõudis Massachusettsis hirm räpaste inimeste ees absurdse ulatuseni, nii et Lääne-Massachusetts hakkas uskuma, et nad on puhtad, samas kui viirus ringles vastikus Bostonis kontrollimatult. Sama juhtus Texases, kui Austini inimesed kartsid Dallasest tulevaid elanikke. Ma ise kogesin seda varakult New Yorgist reisides: kõik lihtsalt eeldasid, et olen nakatunud.

Rahvuslusel on palju vorme ja geograafia on vaid üks neist. Kalduvus jagada inimesi mis tahes identifitseeritava tunnuse järgi toimib lahknevuse õhutamiseks sobivalt. Kui Bideni administratsioon propageeris arvamust, et vaktsineerimata inimesed levitavad haigust, ei kaotanud levinud arvamus, et mustanahalisi ameeriklasi vaktsineeriti palju madalamal määral kui valgeid ameeriklasi. Tulemus oli ilmne, kuna see oli vastik.

Seos Venemaa sissetungi Ukrainasse, aga ka USA ja Hiina vahel kasvavate protektsionistlike kaubandustõkete ning maailma jagamise vahel sõdivateks huviblokkideks sai julgustust natsionalistlikust viirusereaktsiooni suundumusest. Kui kõik teised riigid võistlevad ja riikidel on piiramatu võim oma kodanike üle, on tulemuseks tendents natsionalistlike konfliktide intensiivistumisele üldiselt. Nii nagu vähenenud kaubanduskoostöö riikide vahel võib tekitada sõjapingeid, õhutasid liiga äärmuslikud natsionalistlikud vastused globaalsele patogeensele probleemile parokhialismi ja sissepoole suunatud poliitilisi liikumisi.

Samal ajal näib kogu maailmas toimuv poliitiline murrang soosivat erakondi ja kandidaate, kes lükkasid selgesõnaliselt tagasi sulgemise kui viirusetõrje vahendi ja sellest tuleneva majandusliku hävingu. See kehtib Inglismaal ja Itaalias ning näib juhtuvat USA-s.

Nende mittevasakpoolsete kandidaatide ja parteide võite kirjeldatakse tavaliselt parempoolsete natsionalistlikena, kuid me peame selliste väidetega ettevaatlikud olema. 20. sajand andis meile kahte tüüpi natsionalismi, millest üks ühildub klassikaliselt mõistetud liberalismiga ja teine, mis on sellele kahjulik. Esimene on valitud, kogukonna soovide peegeldus, teine ​​aga sunnitud. Tänapäeval on võimatu maailma asjade üle kainelt otsustada, mõistmata nende erinevust.

Inimese orgaanilistes valikutes juurdunud rahvusluse vormi illustreerib kõige paremini olukord Euroopas pärast Suurt sõda. Mitmerahvuselised, mitmekeelsed monarhiad olid lagunenud ja sõjavõitjatel oli võimalik tõmmata uusi piire mõne kriteeriumi alusel, mis hõlmas ajalugu, aga ka keelt ja kultuuri. Jõudsime kummalise olukorrani, kus terved rahvad pidid kaardi uuel nikerdamisel välisriikide liidreid tegema lobitööd.

See on periood, mil natsionalism sai omal valikul ühitatavaks inimvabaduse püüdlustega. Loosungiks oli enesemääramine. Ludwig von Mises, selle perioodi suur liberaalne häälekandja, pani 1919. aastal välja õige põhimõtte: “Ühtegi inimest ega rahva osa ei tohi tema tahte vastaselt kinni pidada poliitilises ühenduses, mida ta ei taha.” Sellest tulenevad piirijaotused polnud kaugeltki täiuslikud. Mõnel juhul, näiteks Jugoslaavia puhul, olid need kohutavad. Keelejaotus oleks olnud parem, kuid isegi need on ebatäiuslikud, sest murded võivad dramaatiliselt erineda isegi samas keelerühmas: Hispaania on suurepärane näide.

Võime kiiresti edasi liikuda sõdadevahelisesse perioodi, mil rahvuslusest sai metsaline. See muutus imperialistlikuks ning põhines rassil, keelel, geograafial, religioonil ja pärilikul õigusel – viiel natsionalistliku kiindumuse kriteeriumil, mis on sätestatud Ernst Renani 1882. aasta essees “What Is a Nation?” Euroopa kaart muutus mustaks verejanu tõttu, et rahvast puhastada ja laiendada, tuginedes ajaloolise õigluse väidetele.

Renan nõustub kaudselt rahvuste eristamise valikuga ja rahvuse vahel jõuga. Valitud rahvas on

“ühise rikkaliku mälestuste pärandi omamine… soov koos elada, tahe põlistada jagamatul kujul saadud pärandi väärtust… Rahvas, nagu ka üksikisik, on pika mineviku kulminatsioon püüdlustest, ohverdustest ja pühendumisest. Kõigist kultustest on esivanemate oma kõige õiguspärasem, sest esivanemad on teinud meist need, kes me oleme. Kangelaslik minevik, suured mehed, hiilgus (mille all ma mõistan ehtsat hiilgust), see on sotsiaalne kapital, millele tugineb rahvuslik idee.”

Teisalt, kirjutab Renan, on jõuga rahvas moraalne nördimus.

“Rahvusel pole rohkem õigust kui kuningal öelda provintsile: “Sa kuulud mulle, ma võtan su kinni.” Provints on minu arvates selle elanikud; kui kellelgi on õigus sellises asjas nõu pidada, siis on see elanik. Rahval pole kunagi tegelikku huvi riiki vastu oma tahtmist annekteerida või sellest kinni hoida. Rahvaste soov on kokkuvõttes ainus legitiimne kriteerium, mille juurde tuleb alati tagasi pöörduda.”

Rassi suhtes oli Renan eriti virulentne, et rass ei saa ega tohiks kunagi olla natsionalismi aluseks.

“Inimajalugu erineb olemuslikult zooloogiast ja rass ei ole kõik, nagu see on näriliste või kasside seas, ja inimesel ei ole õigust minna läbi maailma inimeste koljusid sõrmitsedes ja neil kõrist kinni võttes öeldes: “Sina on meie verest; sa kuulud meile!’ Peale antropoloogiliste tunnuste on selliseid asju nagu mõistus, õiglus, õige ja ilus, mis on kõigi jaoks ühesugused. Olge valvsad, sest see etnograafiline poliitika ei ole mingil juhul stabiilne ja kui kasutate seda täna teiste vastu, võite homme näha, et see pöördub teie enda vastu. Kas võite olla kindel, et sakslased, kes on etnograafia lipu nii kõrgele tõstnud, ei näe, et slaavlased omakorda analüüsivad Saksimaa ja Lusiatia külade nimesid, otsivad Wiltzede või obotriitide jälgi ega nõua Tasustada massimõrvade ja orjastamise eest, mille Osmanid oma esivanematele tekitasid? Kõigile on hea teada, kuidas unustada.”

Nii on Renani vaim: kiindumus oma maa, keele või religiooni vastu on väärikas ja rahumeelne; sundi kasutamine identiteedi teenimisel ei ole. Tänapäeval on need kaks natsionalismi vormi – üks omal valikul ja teine ​​sunniviisiliselt – pidevalt segamini ajavates uudistes ja tänapäeva maailma asjade kommentaarides.

Näiteks Itaalia uus peaminister Giorgia Meloni on saanud prügiseks kui tänapäeva Mussolini, kuid kohapealse olukorra tähelepanelik vaatlemine näitab kedagi, kes räägib rahva nimel, kellel on ühine keel ja ajalugu ning kes pahandab globaalsete jõupingutusi. organisatsioonid, nagu Euroopa Komisjon ja Maailma Terviseorganisatsioon, et need ära võtta. Tema natsionalism võib olla healoomuline ja tõenäoliselt on. Igal juhul näib tema taga olev toetus olevat õigustatud reaktsioon kohutavatele kahjudele.

Kuigi peavoolumeedia hoiatab tema ohtude eest, ei saa keegi eitada, et teist tüüpi metsaline kujutab endast otsesemat ohtu kõigi tänapäeva maailma rahvaste vabadustele. Pandeemiale reageerimine oli selle kõige silmatorkavam ilmutus.

Peaaegu kolm aastat on enamikku maailma inimesi kunagiste lugupeetud globaalsete institutsioonide tungival nõudmisel koheldud riigivõimu katses biotehnokraatliku keskjuhtimise katses laborirottidena ning see on toonud kaasa majanduskriisi, demograafilise murrangu, ja täielik poliitiline paanika. Läheb palju aastaid, enne kui see asi korda saab.

Üleminek hõlmab kindlasti natsionalismi tõusu ainuüksi seetõttu, et inimeste koondamine nende ühiste ideaalide ümber võib olla tõhus vahend masinavärgi tagasilöömiseks, mis muidu näib olevat väljaspool inimvõimet kontrollida. Siin on taas püüd enesemääramise poole. Selles pole midagi kurjakuulutavat.

Inimesed kasutavad muudatuste läbiviimiseks demokraatia jäänuseid, mis on endiselt olemas. Kui mõni eliit selle pärast mures on, oleks pidanud enne inimeste kodudesse lukustamist ja äraelamise vahendite hävitamist teaduse järgimise nimel ja suurtööstuse huvide käsul kaks korda järele mõtlema.

See ei tähenda, et igat tüüpi natsionalismiga ei kaasneks ohte, mistõttu poleks pandeemiale reageerimine kunagi tohtinud sellistes vormides esineda. Jõu kasutamine inimelu juhtimisel põhjustab alati tagasilöögi lihtsalt seetõttu, et ratsionaalsed olendid ei kipu pidevalt puurides elama. Kui leiame väljapääsu, annavad inimesed selleks kõik endast oleneva, kasutades selleks kõiki meie käsutuses olevaid tööriistu.

Artikli allikas ja autor: https://brownstone.org/articles/the-pandemic-response-unleashed-two-kinds-of-nationalism/