Kui nutitelefonid muutuvad targemaks, kas me muutume lollimaks?

Kui Waterloo ülikooli arvutitehnika emeriitprofessor Mohamed Elmasry vaatas, kuidas tema 11- ja 10-aastased lapselapsed nutitelefonid näppisid, esitas ta lihtsa küsimuse: “Mis on üks kolmandik üheksast?”

Selle asemel, et hetkeks mõelda, avasid nad kohe oma kalkulaatorirakendused, kirjutab ta oma raamatus “iMind Artificial and Real Intelligence”.

Hiljem, värskelt Kuubal perepuhkuselt, palus ta neil nimetada saare pealinn. Taas lendasid nende näpud seadmete poole, pigem “guugeldades” vastust kui meenutades hiljutist kogemust.

Kuna 60 protsenti maailma elanikkonnast – ja 97 protsenti alla 30-aastastest – kasutab nutitelefone, on tehnoloogiast tahtmatult saanud meie mõtlemisprotsessi laiendus.

Siiski on kõigel oma hind. Kognitiivne allhange, mis hõlmab teabe kogumisel või töötlemisel tuginemist välistele süsteemidele, võib suurendada kognitiivse allakäigu riski.

Tavapärast GPS-i (globaalne positsioneerimissüsteem) kasutamist on näiteks seostatud ruumilise mälu olulise vähenemisega, mis vähendab iseseisva navigeerimise võimet. Kuna tehisintellektirakendused, nagu ChatGPT, on muutunud leibkonna normiks – 55 protsenti ameeriklastest teatas AI regulaarsest kasutamisest –, leidsid hiljutised uuringud, et see põhjustab kriitilise mõtlemise oskuste halvenemist , sõltuvust, otsustusvõime kaotust ja laiskust.

Eksperdid rõhutavad inimese kaasasündinud oskuste arendamist ja eelistamist, mida tehnoloogia ei suuda korrata.

Tähelepanuta jäetud tõeline intelligentsus

Viidates oma lapselastele ja nende liigsele sõltuvusele tehnoloogiast, selgitab Elmasry, et nad pole kaugeltki “rumalad”.

Probleem on selles, et nad ei kasuta oma tegelikku intelligentsust.

Nemad ja ülejäänud nende põlvkond on harjunud kasutama rakendusi ja digitaalseid seadmeid – alateadlikult vaikimisi kasutama Interneti-otsingumootoreid, nagu Google, selle asemel, et seda läbi mõelda.

Nii nagu füüsilised lihased atroofeeruvad ilma kasutamiseta, nõrgenevad ka meie kognitiivsed võimed, kui laseme tehnoloogial enda eest mõelda.

Kõnekat juhtumit nimetatakse nüüd “Google’i efektiks” või digitaalseks amneesiaks, nagu näitas Columbia ülikooli 2011. aasta uuring .

Pildid: Praegune põlvkond on harjunud kasutama rakendusi ja digiseadmeid. hughhan/unsplash, Michael M. Santiago/Getty Images

Betsy Sparrow ja kolleegid Columbiast leidsid, et inimesed kipuvad kergesti unustama teavet, mis on Internetis kergesti kättesaadav.

Nende leiud näitasid, et  inimesed mäletavad tõenäolisemalt asju, mida nende arvates veebis saadaval ei ole. Samuti suudavad nad paremini meelde tuletada, kust Internetist teavet leida, kui teabe enda meelde tuletamine.

2021. aasta uuring testis veelgi guugeldamise mõju ja leidis, et osalejad, kes toetusid otsingumootoritele nagu Google, saavutasid õpihinnangute ja mälu meeldejätmise osas halvemini kui need, kes veebist ei otsinud.

Uuring näitas ka, et Google’i töötajatel oli sageli suurem kindlustunne, et nad on õppematerjali “valdanud”, mis viitab õppimise ülehindamisele ja oma õpipuuduse teadmatusele. Nende liigne enesekindlus võib olla tingitud “teadmiste illusioonist” – teabele juurdepääs otsingumootorite kaudu loob eksiarvamuse isiklikust asjatundlikkusest ja vähendab inimeste püüdlusi õppida.

Ülemäärane sõltuvus tehnoloogiast on osa probleemist, kuid selle kasutamine võib olla sama kahjulik. Ajakirjas Journal of the Association for Consumer Research avaldatud uuring  avastas , et nutitelefoni “ainuüksi olemasolu” vähendab “saadaolevat kognitiivset võimekust” isegi siis, kui telefon oli välja lülitatud või kotti pandud.

See “ajude äravoolu” efekt ilmneb tõenäoliselt seetõttu, et nutitelefoni olemasolu puudutab meie kognitiivseid ressursse, suunates meie tähelepanu delikaatselt ja raskendades täielikult käsilolevale ülesandele keskendumist, väidavad teadlased. Liigne tehnoloogia kasutamine ei kahjusta ainult meie tunnetust, arstid ja teadlased on märganud ka selle seost sotsiaalse intelligentsuse häiretega – kaasasündinud aspektidega, mis teevad meist inimese.

Masinalaadseks muutumine

Ameerika Ühendriikides veedavad 8–12-aastased lapsed ekraanil tavaliselt 4–6 tundi päevas , samal ajal kui teismelised võivad ekraanil veeta kuni 9 tundi päevas. Lisaks tunneb 44 protsenti teismelistest muret ja 39 protsenti tunneb end üksildasena ilma telefonita.

Liigne ekraaniaeg vähendab sotsiaalset suhtlust ja emotsionaalset intelligentsust ning seda on seostatud  autistlike sümptomitega, kusjuures pikem ekraanikasutus on korrelatsioonis raskemate sümptomitega.

Dr Jason Liu, arst, kellel on ka doktorikraad neuroteadustes, on teadlane ja rahvusvahelise Mind-Body Science Institute’i asutajapresident. Liu ütles ajalehele The Epoch Times, et ta on eriti mures laste digitaalse meedia kasutamise pärast.

Ta ütles, et on täheldanud ebakorrapärasusi oma noortel patsientidel, kes veedavad liiga palju aega digimaailmas – märkavad nende mehaanilist kõnet, emotsionaalse väljenduse puudumist, kehva silmsidet ja raskusi tõeliste inimsuhete loomisel. Paljudel on ATH ja ADHD sümptomid, mis reageerivad eraldumisega ja võitlevad emotsionaalse haprusega.

“Me ei tohiks lasta tehnoloogial oma inimloomust asendada,” ütles Liu.

Liu tähelepanekuid kinnitav JAMA uuring jälgis umbes 3000 noorukit, kellel ei olnud 24 kuu jooksul varasemaid ATH ja ADHD sümptomeid, ja leiti, et kaasaegse digitaalse meedia kasutamise sagedus on seotud oluliselt suurema tõenäosusega ADHD sümptomite tekkeks.

Juba 1988. aastal võtsid teadlased kasutusele “Interneti paradoksi” kontseptsiooni , nähtuse, mille puhul Internet, vaatamata sellele, et see on “sotsiaalne tööriist”, viib antisotsiaalse käitumiseni.

Vaadeldes 73 leibkonda nende esimestel võrguaastatel, märkisid teadlased, et suurenenud Interneti-kasutus oli seotud pereliikmetega suhtlemise vähenemisega, väiksemate suhtlusringkondadega ning suurenenud depressiooni ja üksindusega.

Kolmeaastase järelkontrolli käigus leiti aga , et suurem osa kõrvalmõjudest hajus . Teadlane selgitas seda “rikkaks rikkamaks” mudeli kaudu, kus introverdid kogesid Internetist rohkem negatiivseid mõjusid, samas kui tugevamate sotsiaalsete võrgustikega ekstraverdid said rohkem kasu ja hakkasid rohkem tegelema veebikogukondadega, leevendades negatiivseid mõjusid.

Manuel Garcia-Garcia, Ipsose neuroteaduste ülemaailmne juht, kellel on neuroteaduste doktorikraad, ütles ajalehele The Epoch Times, et inimestevahelised sidemed on sügavamate sidemete loomiseks üliolulised, samas kui digitaalsed suhtlusvahendid hõlbustavad ühenduvust, võivad need viia pinnapealse suhtluseni ja takistavad sotsiaalseid vihjeid.

Ligi 700 000 kasutajaga läbi viidud Facebooki emotsionaalse nakatumise katse toetamine Liu tähelepanekute kohta patsientide muutumise kohta “masinalaadseks” manipuleeris uudistevooge positiivsemate või negatiivsemate postituste kuvamiseks . Positiivsema sisuga kasutajad postitasid rohkem positiivseid värskendusi, samas kui need, kes nägid rohkem negatiivset sisu, postitasid rohkem negatiivseid värskendusi.

See näitas, et tehnoloogia võib inimeste käitumist peenelt, kuid süstemaatiliselt mõjutada. Ekspertide sõnul võib selline nügimine muuta meie tegevused ja emotsioonid etteaimatavaks, sarnaselt programmeeritud vastustele.

Eureka hetk

” Õlgadel istumine on teadaoleva universumi kõige keerulisem objekt ,” ütles teoreetiline füüsik Michio Kaku.

Ehkki kõige arenenumad tehnoloogiad, sealhulgas tehisintellekt, võivad tunduda keerukad, ei ole need inimmõistusega kooskõlas.

” AI on väga tark, kuid mitte päris, ” ütles Temple’i ülikooli psühholoogiaprofessor ja Brookingsi instituudi vanemteadur Kathy Hirsh-Pasek ajalehele The Epoch Times. ” See on masinalgoritm, mis ennustab väga hästi järgmist sõna. Täispeatus .”

Hirsh-Pasek ütles, et inimese aju on üles ehitatud arenguliselt ja seda ei anta meile lihtsalt nagu arvutit kastis. Meie keskkond ja kogemused kujundavad närviühenduste keerulist võrku, 100 miljardit neuronit,  mis on omavahel ühendatud 100 triljoni sünapsiga.

Inimõpe areneb tähenduse, emotsioonide ja sotsiaalse suhtluse kaudu. Hirsh-Pasek märgib, et arvutisüsteemid nagu AI on nende elementide suhtes ükskõiksed. Masinad “õpivad” ainult neile sisestatud andmetega, optimeerides parima võimaliku väljundi.

Inimese intelligentsuse nurgakivi on võime õppida oma meelte kaudu, ütles kliiniline psühholoog Jessica Russo intervjuus ajalehele The Epoch Times. Keskkonnaga suhtlemisel töötleme suurel hulgal andmeid sellest, mida näeme, kuuleme, maitseme ja puudutame.

Hirsh-Pasek ütles, et tehisintellektisüsteemid ei saa neile antud teabest kaugemale minna ja seetõttu ei saa nad tõesti midagi uut toota.

“[AI] on erakordselt hea süntesaator. See pole eriti hea mõtleja, ”ütles ta.

Inimene aga suudab.

Loe ülejäänud siit…

Loe lisaks:

Nad kasutavad arvutite käitamiseks laboris kasvatatud inimese ajusid

Inimese nahakoest pärinevaid tüvirakke kasutatakse 16 sfäärilise aju organoidi loomiseks, millest süsteem sõltub.   Ma mõistan, et see kõlab nagu midagi väga halvast ulmefilmist, kuid tegelikult see juhtub.

Kui ma seda esimest korda uurima hakkasin, ei suutnud ma uskuda, et see tõsi on. Šveitsi ettevõte, mida tuntakse kui Final Spark, on konstrueerinud veidra hübriid-bioarvuti, mis ühendab laboris kasvatatud miniatuursed inimajud tavapäraste elektrooniliste vooluringidega.  Selline lähenemine säästab tavaarvutitega võrreldes erakordselt palju energiat, kuid sellega kaasneb suur probleem. Laboris kasvatatud miniajud väsivad ja surevad ning seetõttu peavad teadlased nende asemele uusi kasvatama. 

Final Sparki teadlased nimetavad oma hübriidarvutit “neuroplatvormiks” ja on  teatatud  , et see kasutab vaid “murdosa energiast, mis on vajalik traditsioonilise seadistuse toiteks”.

Šveitsi tehnoloogiaettevõte FinalSpark müüb nüüd juurdepääsu bioarvutitele, mis ühendavad kuni neli pisikest laboris kasvatatud inimese aju ränikiipidega.

See uus biotöötlusplatvorm, mida nimetatakse Neuroplatformiks, kasutab ränikiipide asemel arvutitöö tegemiseks inimaju väikeseid versioone. Ettevõte ütleb, et suudab neuroplatvormile mahutada 16 miniaju ja kasutada murdosa traditsioonilise seadistuse käitamiseks vajalikust energiast.

Praegu üheksa institutsiooni poolt vastu võetud platvorm ühendab riistvara, tarkvara ja bioloogia, et luua energiatõhus ja suure jõudlusega töötlemissüsteem.

Seda “läbimurret” tervitatakse kui võimalust säästa tohutult energiat.

Aga kuidas on lood laboris kasvatatud inimajudega, mis on orjastatud neuroplatvormi juhtimiseks?

Kõik 16 miniajust koosnevad ligikaudu 10 000 elavast neuronist ja neid hoiab elus  “mikrofluidikasüsteem, mis varustab rakke veega ja toitainetega” …

Selle asemel, et lihtsalt integreerida arvutisse bioloogilised kontseptsioonid, kasutab FinalSparki veebiplatvorm laboris kasvatatud inimese ajurakkude sfäärilisi klastreid, mida nimetatakse organoidideks. Nelja massiivi sees on kokku 16 organoidi, mis on ühendatud kaheksa elektroodi ja mikrofluidikasüsteemiga, mis varustab rakke vee ja toitainetega.

“See kõik kinnitab seda, et inimene on energia ja see on programmeeritav samamoodi nagu arvutit programmeeritakse ja kui inimese toit(raku toit) on energia, nii ka tehisaju(tehisraku) toit on energia – energia on vesi ja kõik mineraalid(toitained raku eluks) – energia on jääv seni ja ei kao kuhugile, kuniks selle alglooja pole seda lõpetanud. Energiat saab muuta ja energia on erineva kujuga ja see on kõikjal. Inimene on programmeeritav seni kuni ta laseb seda endaga teha.”- Veiko Huuse

Märgvaraarvutusena tuntud lähenemisviis kasutab antud juhul teadlaste võimeid laboris organoidide kultiveerimiseks – see on üsna uus tehnoloogia, mis võimaldab teadlastel uurida, mis on sisuliselt üksikute elundite minikoopiad.

Oma lühikese eluea jooksul on miniajud sõna otseses mõttes treenitud täitma teatud ülesandeid,  kasutades tasu- ja karistussüsteemi …

Teadlased teevad seda organoide treenides tasusüsteemi kaudu. Organoide premeeritakse dopamiiniga, naudingu (ja sõltuvuse) eest vastutava neurotransmitteriga.

Samal ajal puutuvad organoidid “karistuseks” kokku kaootiliste stiimulitega, näiteks ebaregulaarse elektrilise aktiivsusega.

Kui orjastatud miniajud teevad seda, mida nad peaksid tegema, saavad nad palju naudingut.

Kui orjastatud miniajud ei tee seda, mida nad peaksid tegema, tabab neid palju “ebaregulaarset elektrilist aktiivsust”.

Teisisõnu, neid miniatuurseid inimajusid piinatakse, kuni nad õpivad kuuletuma.

Lugemine, mis peaks sind sõna otseses mõttes haigeks tegema.

See, mida need teadlased teevad, on nii uskumatult kuri!

Final Spark väidab, et miniatuursed inimajud kasutavad  “miljon korda vähem energiat kui nende räni kolleegid” …

Šveitsi tehnoloogiafirma Final Spark tõi edukalt turule Neuroplatformi, maailma esimese biotöötlusplatvormi, kus ränikiipide asemel täidavad arvutusülesandeid inimaju organoidid (elundite laboris kasvatatud miniatuursed versioonid).

Esimene selline rajatis sisaldab 16 ajuorganoidi töötlemisvõimet, mis ettevõtte väitel kasutavad miljon korda vähem energiat kui nende räni kolleegid.

Final Spark loodab, et nende uuest “tehnoloogiast” saab tehisintellekti revolutsiooni peamine energiaallikas.

Kuna praegusel hetkel kasutab AI mudelite treenimine  tohutul hulgal tavapärast energiat …

Final Sparki hinnangul tarbis ainuüksi ChatGPT-d toiteallikana oma esimestel päevadel populaarse suure keelemudeli GPT-3 treenimine 10 GWh energiat. See on tohutult 6000 korda rohkem energiat kui keskmine Euroopa linn terve aasta jooksul tarbib.

Ränikiipide asendamine bioprotsessoritega võib kaasa tuua drastilise energiasäästu. Final Spark võimaldab uurimislaboritel neuroplatvormil kogeda bioloogiliste protsessorite võimsust.

Paljudele inimestele kõlab see tõesti suurepäraselt.

Final Spark väidab, et tema loodud protsessor kasutab tavalise ränikiibiga võrreldes miljon korda vähem energiat.

On ainult üks suur probleem.

Miniajud surevad pidevalt ja neid tuleb regulaarselt välja vahetada.

Alguses surid nad “mõne tunniga”, kuid nüüd elavad nad ilmselt  kuni 100 päeva …

Final Spark seisis oma algusaastatel silmitsi paljude väljakutsetega, kuna organoidid surevad vaid mõne tunniga. Ettevõte on selle puuduse kallal töötanud ja täiustanud oma MEA süsteeme, et tagada organoidide eluiga 100 päeva.

Need “organoidid” töötatakse sõna otseses mõttes surnuks.

Need on  elektroodidega ühendatud  ja töötavad seni, kuni nad enam ei tööta…

Final Spark on muutnud nende erinevate komponentide töö võimalikuks uuendusliku seadistuse kaudu, mida nimetatakse multielektroodimassiivideks (MEA), kuhu paigutatakse ajukoe kolmemõõtmelised massid.

Igal MEA-l on neli ajuorganoidi, mis liidetakse kaheksa elektroodiga. Need elektroodid täidavad kahekordset rolli – stimuleerivad organoide ja salvestavad töödeldavaid andmeid.

Andmeedastus toimub 16-bitise eraldusvõime ja 30 kHz sagedusega digitaalsete analoogmuundurite kaudu. Mikrofluidisüsteem toetab MEA-sid ja kaamerad saavad jälgida nende üldist tööd.

Kas olete kunagi näinud “Matrixit”?

Mulle meenus see film, kui ma seda kõike uurisin.

Täpselt nagu selles filmis, juhib inimenergia kogu süsteemi.

Ja nagu selles filmis, on need, kes süsteemi toidavad, orjastatud.

Neuroplatvormi loojad nõuavad, et see on täiesti okei, sest miniajud ei ole tundlikud olendid.

Kas see on tõsi või mitte, see, mida nad teevad, on ikka väga vale.

Miniatuursete inimajude loomine ja nende kasutamine arvuti toiteks võib olla viis säästa palju energiat, kuid see illustreerib ka suurepäraselt, kui kaugele meie ühiskond on langenud.

Inimesed(teadlased) ületavad piire, mida ei tohiks kunagi ületada, ja lõpuks maksab kogu inimkond teadlaste toime pandud kuritegude eest väga kõrget hinda – inimrassi hukk.

Hoiatus:

Teadlased kasutavad elavat inimnahka ehitusmaterjalina, et luua robotitele nägusid, mis võimaldaksid neil emotsioone näidata, ärritavad kaadrid.

Videol on näha, kuidas roboti prototüübi külge kinnitatud nahk sunnib roosa elutu silmadega laigu ootamatult naeratuse saatel särama.

Eluskude on kultiveeritud segu inimese naharakkudest, mida kasvatatakse kollageenikarkassis ja asetatakse 3D-prinditud vaigualuse peale. Erinevalt  varasematest sarnastest katsetest sisaldab nahk ka samaväärseid sidemeid, mis inimestel ja teistel loomadel on maetud naha all olevasse koekihti, hoides seda paigal ning andes sellele uskumatu tugevuse ja paindlikkuse.

Peale jubeda väljanägemise ütlevad Harvardi teadlased, kes eksperimenteerivad nahataolise tekstuuriga, mitte ainult robotskelettide külge, vaid võivad olla kasulikud ka kosmeetikatööstusele.

Artikli toimetanud Veiko Huuse, allikas: Michael Snyder saidi TheMostImportantNews.com

Loe lisaks:

LUGU LÜHIDALT

• 2020. aastal teatas DARPA plaanist töötada koostöös erinevate rühmade teadlastega välja inimkeha jaoks mõeldud reisiadapter.
• Northwesterni eesmärk on välja töötada juhtmevabalt juhitav bioelektrooniline implantaat, mis vähendab uute ajavöönditega kohanemiseks kuluvat aega, vabastades peptiidipõhised ravimeetodid, et ühtlustada kesk- ja perifeerset ööpäevast kella.
• Stanfordi meeskond kavatseb välja töötada siirdatava seadme, mis toodab ja vabastab melatoniini nõudmisel
• MIT-i fookus on allaneelatud seade, mis levib soolestikus ja toodab seejärel ühendeid, mis tapavad toidust levivad patogeenid ja neutraliseerivad toksiine, mida patogeenid võivad vabastada.

DARPA on CIA poolt kontrollitav agentuur, mis käivitas kogu maailmas inimeste lemmiku – interneti. Suur rõõm ja õnn on tänaseks pöördunud õuduseks, kus inimkonna üle on totaalne kontroll, tsensuur, jälgimine, andmete kogumine, inimeste genotsiid, inimeste aju ümberprogrammeerimine, inimeste muutmine biorobotiteks ja inimeste ühendamine arvutiga.

Kas nüüd tehakse inimesed “reisiadapteritega” liikuvateks “pommideks”?

Kindlasti ei saa midagi valesti minna ja selle tõestuseks on see väga professionaalselt tehtud pilt nende veebisaidil, mis näitab meile, kuidas saab rakenduses liugurit reguleerides füsioloogiat “programmeerida”. Ainuüksi see pilt on võrgutamise meistriteos, mis müüb ahvatlevat, kuid täiesti väljamõeldud kontseptsiooni saada “midagi mitte millegi eest”, justkui tõmbaks selle mustkunstniku mütsist välja.

Sõdurite reetmine

Enne kui jõuame DARPA programmi ADAPTER nüansside juurde – jah, programmi nimi on akronüüm, kuid nad kutsuvad seadet ka “adapteriks”, on DARPA sõnakudujad nii kavalad! — Ma tahan väljendada oma nördimust kogu vampiirilaadse mudeli üle, mille kohaselt ohverdatakse inimesi mõttetutele sõdadele. Inimene on AI poolt kontrollitav ja juhitav “inimpomm”.

Neid sõdu peetakse eelkõige selleks, et väike häbematute inimeste meeskond nilbelt rikkaks saada ja julmusest suuremad “kasusaajad” ise nendes sõdades ei võitle, vaid korraldavad teiste inimeste verevalamise tumedat äri.

Inimkonna järjekordne reetmine ja genotsiid

Selline reetmine! Paljud inimesed kohapeal liituvad sõjaväega üllastel põhjustel. Jah, mõned liituvad meeleheitest, et end vaesusest välja tuua, kuid paljud liituvad väga pühadel põhjustel, julgusest, et kaitsta omasid.

Ja siis tõmmatakse need vaprad noored inimesed reetlikku tapatalgu, sandistatakse nii kehalt kui vaimult ja mõnikord katsetatakse (siin on üks näide USA sõjaväest enne 2020. aastat, katsetades oma sõdureid, siin on veel üks ja me teame, mis juhtus COVIDiga “vaktsiinid”).

Biorelvade katsetamine sõdurite peal

Siin on fenomenaalselt avameelne 2015. aasta artikkel pealkirjaga “Teadussõjad – kui suure riskiga peaksid sõdurid sõjalistes eksperimentides kokku puutuma?”

Töös väidetakse, et kuna sõjapidamine on nihkumas biorelvade kasutamise poole, on asjakohane katsetada sõduritega, kuna nad on juba nõustunud oma eluga riigi hüvanguks riskima:

“Seoses bioloogilise sõja ohu muutumisega üha selgemaks võimaluseks, kasvab vajadus vaktsiinide ja haiguste ravimise järele. Kuna sõjapidamine liigub lahinguväljalt laborisse, tuleb sõjaväel riigi julgeoleku säilitamiseks oma taktikat kohandada.

Praegu nõustuvad sõdurid lahingutegevusega kaasneva riskiga, kuid sõja muutuva olemuse tõttu võib tekkida vajadus seada sõdurid end ohtu mitte ainult lahingutegevuse, vaid ka teaduslike eksperimentide kaudu, et toota vaktsiine või ravimeid. ja lõpuks säilitada riigi julgeolek.

Võimaldades sõduritel kaubelda riskiga lahinguväljal laboris riskiga, saab teha sügavamaid uuringuid haiguste ja bioloogiliste mõjurite kohta ning see vähendab seega bioloogilise sõja või terrorismi ohtu.

Põhjalikus artiklis väidavad Mehlman ja Li, et traditsioonilised tsiviileetilised põhimõtted, mis reguleerivad genoomitehnoloogia teaduslikku kasutamist ja rakendamist, ei ole sõjalise kasutuse reguleerimiseks piisavad.

Nad väidavad, et sõjaväeelu väärtused erinevad tsiviilelu väärtustest. (1)Viidates Anthony Hartle’i moraaliprobleemidele sõjaliste otsuste tegemisel, nõustuvad nad Hartle’iga, et “vabadus, võrdsus, individualism ja demokraatia” on “Ameerika [tsiviil-] põhiväärtused”. Kuid sõjaväe jaoks on need “au”, “kohustus” ja “riik”.” (2)

Ja siin on see, kuidas paber käsitleb “nõusoleku” uuesti määratlemist:

“Mehlman ja Li usuvad, et nõusolekut tuleks siiski küsida sõduritelt. Tõepoolest, nõusoleku nõudmine on osa USA kaitseministeeriumi poliitikast. Siiski seavad nad kahtluse alla, kas nõusolek võib olla erinevatel põhjustel vabatahtlik .”

Arvasin, et “nõusolek” tähendab kaudset tahet? Nii vana normaalne minust…

ADAPTER: programm

Siin on programmi kirjeldus “hobuse” suust :

“Sõjavõitlejad on reisijad ja kannatavad seetõttu reisijate vaevuste all, sealhulgas häiritud unetsüklite ja piiratud juurdepääs ohutule toidule ja veele. Sõjavõitlejad, kes ei ole hästi maganud, on madalama erksusega, nõrgemad sportlikud saavutused ja suurem desorientatsioon.

Praegused lähenemisviisid ärkveloleku taastamiseks toetuvad sageli keemilistele meetoditele, mis häirivad allavoolu unemustreid ja põhjustavad kurnatust.

Sõjavõitlejad toetuvad ülalpidamiseks tavaliselt sõjaväe poolt tarnitud toidule, mis on logistiliselt koormav ja võib viia selleni, et sõdijad peavad tarbima kohalikku toitu ja vett, mis võib põhjustada muidu välditavaid haigusi, eriti kõhulahtisust. 2003.–2004. aasta andmed näitavad, et 2/5 Iraagi ja Afganistani sõdijate kõhulahtisuse juhtudest vajas arstiabi. (3)

Meditsiiniseadmete ja sünteetilise bioloogia edusammude kaudu on DARPA uue keskkonnavalmiduse (Advanced Acclimation and Protection Tool for Environmental Readiness) (ADAPTER) programmi eesmärk välja töötada inimkeha jaoks mõeldud reisiadapter [vaadake, kui nutikas?] , siirdatav või allaneelatav bioelektrooniline kandja, mis võib pakkuda sõjavõitlejaid. kontrolli oma füsioloogia üle.

Integreeritud süsteem kavandatakse unetsükli kaasamiseks – kas uude ajavööndisse või pärast öiseid missioone tagasi normaalsele unerežiimile – ja kõrvaldama bakterid, mis põhjustavad pärast saastunud toidu ja vee allaneelamist reisija kõhulahtisust. ADAPTER pakub mööduvat, mittegeneetilist vahendit sõjavõitlejate valmisoleku pikendamiseks ja parandamiseks.

“Programmi ADAPTER eesmärk on toota ravimeetodeid kehas endas. ADAPTER juhib sõduri ööpäevarütmi, lühendades poole võrra aega normaalse une taastamiseks pärast häireid, nagu jet lag või vahetustega viivitus.

See pakub ka ohutut toitu ja vett, kõrvaldades in vivo reisijate kõhulahtisuse viis peamist bakteriaalset allikat. Mõlemad parandavad sõdijate tervist ja liikuvust,” kirjeldas programmi DARPA ADAPTER programmijuht Paul Sheehan, Ph.D.

Kasutades tuntud strateegiaid, lahendusi ja molekule, valivad esinejad ühe kahest kasutusviisist: (1) in vivo ühendi kohaletoimetamine ööpäevase rütmi kaasamiseks/unetsüklite taastamiseks; või (2) toidu ja vee in vivo dekontamineerimine reisija kõhulahtisuse bakteriaalsete põhjuste tõttu.”

Teises teadaandes ütles DARPA, et programm “integreerib konstrueeritud rakud ja biokemikaalid sisemisse, bioelektroonika kandjasse, millest sõjavõitleja saab vajadusel signaali anda, et alustada ravimeetodite tootmist ja ajastatud vabastamist, mis kõrvaldavad reisija kõhulahtisust põhjustavad toidupatogeenid. või reguleerida häiritud ööpäevaseid rütme, mis on põhjustatud ajavahest või vahetustega töögraafikust.” DARPA on maininud koostööd vähemalt kolme uurimisrühmaga:

• “Northwesterni eesmärk on välja töötada juhtmevabalt juhitav bioelektrooniline implantaat, mis vähendab uute ajavöönditega kohanemiseks või töögraafiku drastiliste muutustega kohanemiseks kuluvat aega, vabastades peptiidipõhised ravimeetodid, et ühtlustada sõjavõitleja kesk- ja perifeerset ööpäevast kella. [ Rohkem siit ]
• Stanfordi meeskond kavatseb välja töötada siirdatava seadme, mis toodab ja vabastab melatoniini nõudmisel kuni 30 päeva.
• Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi teadlased töötavad allaneelatud seadmega, mis levib soolestikus ja toodab seejärel ühendeid, mis tapavad nii toidus levivaid patogeene kui ka neutraliseerivad toksiine, mida patogeenid võivad vabastada.

Bio-IT Worldi andmetel peaks toote ohutusuuring Northwesternis algama juba 2025. aastal.

DARPA AJU: suurem pilt – teine aju sinu kehas

Konteksti jaoks on hea mõtiskleda ajualgatuse üle (Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies® või BRAIN), mille Valge Maja 2013. aastal entusiastlikult välja kuulutas . “DARPA toetab algatust BRAIN mitmete programmide kaudu, jätkates DARPA investeeringute pärandit neurotehnoloogiasse , mis ulatub tagasi 1970ndatesse.” Nad loetlevad muu hulgas järgmised programmid:

Theranose efekt?

Ausalt öeldes arvan, et selles kõiges on Theranose silmapaistev element. Ootan ju ikka oma kauaoodatud lendavaid autosid! Lendavate autode ehitamine tundub palju lihtsam ülesanne kui bioloogilise elu programmeerimine – ja ometi siin me oleme! Mitu aastakümmet on sellest lubaduse andmisest möödas ja õhus pole veel ühtegi autot?

Selgituseks, ma arvan, et on väga võimalik need “sõjavõitlejad” eluks ajaks täiesti sassi ajada ja neist zombisid teha – ja võib-olla on see kõik, mille poole DARPA pürgib. Aga ei ole võimalik inimesele selliseid asju teha ja siis oodata, et ta terve elu oleks. Ei saa teha. Ainuüksi elektromagnetväljad on suur oht – ja elektromagnetväljad on vaid osa mängust. Oh, ja mis siis, kui “vaenlane” häkib need siirdatud seadmed? Siis mis juhtub?

Siin on tangentsiaalselt seotud video, millel on “kaugjuhitavad” vead. (K: Kas tänapäeva sõdadest kasu saavad inimesed hoolivad sõduritest, kes nendega tegelikult võitlevad, rohkem kui videos olevad teadlased zombistunud putukatest? V: Ei.)

Mis puudutab “kõrgtehnoloogiliste” moesõnade enesekindlat kasutamist, siis ma arvan, et see on aja märk. Mikrorobotid ja andurid on moes. Neid asju “peaks” kiitma, nagu “peaks” kiitma Leninit NSV Liidus. Nagu ma siia kirjutasin:

“See tuletab mulle meelde Brežnevi-aegset Nõukogude Liitu – teesklus ja lagunemine ümberringi – ja tüüpilist “kommunistliku partei” koosolekut, kus suu avanesid, huuled liikusid, kõrgeid sõnu öeldi valjusti ja veendunult – ja absoluutselt mitte midagi. olema “tõeline”. Kogu esitus.

Kas nad saavad selle rahastamise eest miljardeid dollareid? Muidugi, kui paganama nad saavad. Raha printimine on lihtne!

Kuid – mõtte julmus/absurdsus kõrvale – kas see tähendab, et nad annavad midagi kasulikku? Tõenäoliselt toovad nad midagi kohale ja ühekordseks kasutamiseks mõeldud “sõjavõitlejad” on laborirotid, nagu tavaliselt. Kuule, keegi peab pettuse hinna “imama”!”

Põhiprobleem: võimusõltuvus

Lubage mul siinkohal olla otsekohene ja määratleda põhiline halb enesetunne: võimusõltlaste suutmatus endast välja minna.

Nad leiutavad uuesti elusolendeid, nagu ravimtaimed, mesilased , puud ja mitmesugused bioloogilised funktsioonid, sest nende hullumeelne lisamine sunnib neid hävitama maailma, mida nad ei kontrolli, ja (nad loodavad) asendama selle mehaanilisega, millele neil on intellektuaalomand ja “peavõti”.

Nad teavad, et pärisreaalsuses pole nende hullumeelseid digikaksikuid üldse vaja (kasutan seda terminit siin lõdvalt ja poeetiliselt). Nad teavad, et kontrolli säilitamiseks peavad nad inimeste kehas ja vaimus pidevalt hoidma väga kõrget mürgitaset. Kogu see süsteem — kogu süsteem — on üles ehitatud mürgitamisvaledele!

Ja nad teavad, et kui nad lõpetavad inimeste mürgitamise, kulub vana mürk lõpuks maha — ja ärganud maailm ajab nad välja.

Ja nii nad oma sõltlaste hulluses üritavad ja püüavad teha kõike, mis nende võimuses, et oma valesid laiendada ja uuendada. Nad valetavad meile, et vajame kunstpuid, kunsttaimi ja kunstmesilasi. Nad püüavad meid veenda, et absurdidesse uskumine on progressiivne, teaduslik ja lahe. Nad püüavad tsenseerida kõiki, kelle mõistus on selge ja kes näeb nende maskeraadist läbi.

Kuid ükski vale ei saa püsida igavesti. See on seadus. Varem või hiljem saab nende aeg läbi ja nad hakkavad minema.

Autori kohta

Tessa Lena töö kohta lisateabe saamiseks vaadake kindlasti tema biograafiat Tessa Fights Robots

Viited:

• ¹ Maxwell J. Mehlman & Tracy Y. Li, Ethical, Legal, Social, and Policy Issues in the […], J. Law Biosci. 1(3): 244–280 (2014), doi: 10.1093/jlb/lsu021
• ² Maxwell J. Mehlman & Tracy Y. Li, Ethical, Legal, Social, and Policy Issues in the […], J. Law Biosci. 1(3): 251 (2014), doi: 10.1093/jlb/lsu021
• ³ Sanders JW, et al. (2005). Impact of illness and non-combat injury during Operations Iraqi Freedom and Enduring […]. Am J Trop Med Hyg, 73:713–719

Loe lisaks: