5 põhjust, miks peaksite praegu valmistuma tulevikuks nagu hull

Tundub, et paljud arvavad, et 2024. aasta suvi on pidutsemise aeg, kuid tõsi on see, et just sel ajal tuleks palavikuliselt valmistuda meid ees ootavateks ülikaootilisteks aegadeks. Ma lihtsalt ei tea, mis on vaja, et inimesed ärkaksid ja mõistaksid, kui hilja on. Donald Trumpi tulistati ja see raputas inimesi mõneks päevaks, kuid see ei kestnud kaua. Siis toimus demokraatlikus parteis pehme riigipööre ja see pani inimesed mõneks ajaks erutusse, kuid see kadus kiiresti.  
Muidugi on väike vähemus, kes on ärkvel ja mõistab, et elame tõeliselt ajaloolisel ajal, kuid valdav enamus elanikkonnast näib olevat asjatundmatu. 

Järgnevalt on 5 põhjust, miks peaksite praegu hullumeelselt valmistuma…

#1 Nagu ma olen juba pikka aega hoiatanud, vallandavad novembris toimunud valimistulemused negatiivsete emotsioonide tulva.  Ükskõik, kumb pool kaotab, saab tohutu vihahoo ja on väga suur oht, et võime näha laiaulatuslikku vägivalda. Tegelikult avastas üks hiljutine uuring, et  41 protsenti ameeriklastest  usub, et järgmise viie aasta jooksul on tõenäoline kodusõda …

Võimalus, et Ameerikat võib varsti oodata uus kodusõda, ei ole paljude valijate jaoks liiga kaugel.

Viimasest Rasmussen Reporti riiklikust telefoni- ja veebiuuringust selgub, et 41% USA tõenäolistest valijatest usub, et USA-s toimub järgmise viie aasta jooksul tõenäoliselt teine ​​kodusõda, sealhulgas 16% peavad sellist stsenaariumi väga tõenäoliseks. 49 protsenti (49%) ei pea järgmise viie aasta jooksul tõenäoliseks uut kodusõda, sealhulgas 20 protsenti, kes ütlevad, et see pole sugugi tõenäoline. Veel 10% pole kindlad.

#2 Relvastatud konfliktid möllavad kogu maailmas.  Sõda Ukrainas intensiivistub jätkuvalt, Hiina on ähvardanud Taiwani ja sõda Lähis-Idas võib selle kalendriaasta lõpuks eskaleeruda apokalüptilisele tasemele. Samal ajal puhkevad mässud, revolutsioonid ja rahutused kõikjal, kuhu vaatate. Näiteks näib, et Venezuela on  otse  leekides puhkemise äärel …

Venezuela on haaranud vägivaldsed rahutused, kuna opositsioonikandidaat Edmundo Gonzalez Urrutia teatas, et tal on tõendeid, et ta võitis pühapäevased vaidlustatud valimised pärast seda, kui president Nicolas Maduro väitis, et on taganud endale kolmanda ametiaja.

Tuhanded raevunud meeleavaldajad ujutasid pealinna ja mitme teise linna tänavatele üle, skandeerides “Vabadus, vabadus!” ja “See valitsus kukub!” kui nad süütasid rehve ja prügi ning korraldasid barrikaade, et blokeerida politseisõidukeid.

Julgeolekujõud tulistasid rahvahulkade pihta pisargaasi ja kummikuule, kuid olid sunnitud Molotovi kokteilide ja kivide eest tagasi tõmbuma vastutulevate meeleavaldajate poolt, kellest paljud kandsid Venezuela lippu.

#3 Maailm seisab silmitsi pikaajalise toidukriisiga, mis ei kao kuhugi.  Ülemaailmsed toiduvarud muutuvad järjest kitsamaks ja ÜRO  teatab  , et sadadel miljonitel inimestel ei olnud eelmisel aastal piisavalt toitu, et süüa…

Umbes 733 miljonit inimest nägi 2023. aastal nälga, mis võrdub iga üheteistkümne inimesega kogu maailmas ja iga viies inimesega Aafrikas, selgub täna avaldatud viie ÜRO eriagentuuri (SOFI) aruandest.

#4 Paljud terviseeksperdid hoiatavad, et on vaid aja küsimus, millal järgmine suur ülemaailmne pandeemia meid tabab.  Paljud inimesed hoiavad linnugripil väga tähelepanelikult silma peal, kuid ma olen väga mures ka hirmuäratavate Mpoxi puhangute pärast, mille tunnistajaks oleme olnud Aafrikas. BBC andmetel on Kesk-Aafrika Vabariik  “regiooni viimane riik, mis on välja kuulutanud poksiviiruse puhangu” …

Kesk-Aafrika Vabariigist on saanud viimane riik piirkonnas, mis on välja kuulutanud poksiviiruse puhangu.

Terviseminister Pierre Somse ütles, et nakkused on levinud pealinna Banguisse pärast seda, kui need on piiratud maapiirkondadega.

Ta rääkis ka kohalikule raadiojaamale, et mõned pered varjavad nakatunud sugulasi häbimärgistamise tõttu, suurendades sellega ohtu teistele.

#5 Olen täiesti veendunud, et ajaloolised looduskatastroofid on selle aasta teisel poolel ja edaspidigi põhiteema.  Isegi siin Ameerika Ühendriikides on viimasel ajal olnud üsna ebatavalist raputamist. Kui uskuda, on üks Texase maakond tegelikult välja kuulutanud erakorralise seisukorra, kuna seda on viimase nädala jooksul tabanud üle 100 olulise maavärina …

Möödunud nädalal on Texase lääneosa Scurry maakonda tabanud nii palju maavärinaid – viimaks loetud üle 100 –, kohalikud ametnikud on kuulutanud välja eriolukorra.

Scurry maakonna kohtunik Dan Hicks kirjutas oma reedeses katastroofi väljakuulutamises, et alates esimesest 4,9-magnituudisest maavärinast, mida tunti ööl vastu 22. juulit, “on kogu Scurry maakonnas leitud kahjustusi ettevõtetes ja eluruumides”.

Maakonna hooned taluvad siin-seal mõningaid maavärinaid, kuid nii paljude väikeste maavärinate kumulatiivne mõju, mida rikub suurem värisemine, on tekitanud muret.

Praegu kogeme alles “täiusliku tormi” väga varajases staadiumis, mis praegu meie peal on.

Eesolevate kuude ja aastate jooksul lähevad asjad palju hullemaks.

Soovitan soojalt varuda toiduaineid ja tarvikuid, sest  ei lähe kaua  , kui meie maailm läheb täiesti hulluks.

Varude varumine ei pea olema keeruline. 

See on maailmalõpp, nagu me seda teame…

Hea uudis on see, et maailmas on praegu miljoneid ettevalmistajaid, kes valmistuvad kiiresti lähenevateks apokalüptilisteks aegadeks.

Halb uudis on see, et 90% maa elanikkonnast pole ettevalmistunud ja neil on ükskõik.

Kui põhisündmused lõpuks käivituvad, on enamik inimesi täiesti ettevalmistamata ning see on tõesti õudusunenägu.

Jälgime mängu.

Artikli toimetas Veiko Huuse, allikas: Autor Michael Snyder ajaveebi The Economic Collapse kaudu

Loe lisaks:

Muinasjutt “9/11”

11. septembril 2001 viis al-Qaeda läbi neli koordineeritud enesetaputerrorirünnakut USA vastu, tappes 2750 tsiviilisikut New Yorgis, 184 Pentagonis ja 40 lennureisijat, kelle lennuk Pennsylvanias alla kukkus. ¹ Vähemalt nii on meile öeldud. 

Aga kas see tõesti juhtus?

Ülaltoodud video on uuriva ajakirjaniku James Corbetti viieminutilise kiirtulega kokkuvõte ametlikust narratiivist ja “terrorirünnaku” narratiivi peamistest probleemidest.

2016. aastal avaldas Corbett videosarja “9/11 Suspects”, milles ta lahkas väidetavaid rünnakuid ja vaatas läbi võimalikud kahtlusalused. Neli aastat hiljem andis ta sarja uuesti välja tunniajalise dokumentaalfilmina, mis on teie mugavuse huvides allpool manustatud ^. Nagu Corbett dokumentaalfilmis märkis: ³

“9/11 oli kuritegu. See ei tohiks olla vastuoluline avaldus, kuid arvestades seda, kuidas 11. septembri terrorirünnak või isegi “sõjaakt” alates hetkest, kui see aset leidis, on see mingil moel nii. elades tõe ja õiguse maailmas, oleks 11. septembrit käsitletud pigem kuriteona, mida tuleb lahendada, kui rünnakut, millele tuleb reageerida …

Nagu prokurör, kes üritab kukutada maffiakuningat, on ebatõenäoline, et selline uurimine algaks süžee arvatava peakorraldaja kohtu alla andmisest.

Selline ulatuslik ja keerukas operatsioon tuleks väljastpoolt välja võtta, alustades süžee äärealadel asuvatest inimestest, keda võidakse sundida vande all tunnistama ja kes võiksid redelil edasi liikuda.

Kui pilti täitus üha rohkem, hakkas süvenema kohtuasi operatsiooni juhtinud sisekliki vastu ja järk-järgult võis kohtu alla anda üha rohkem keskseid tegelasi.

Me ei pruugi elada maailmas, kus selline kriminaaluurimine toimub, kuid me mõistame 11. septembri kuritegusid avaliku arvamuse kohtus …

Corbetti aruande eksisteerimise jooksul olen vaadanud paljusid tegelasi, kes kahtlemata on 9/11 süžees endas operatiivsest vaatenurgast rohkem esile kerkinud: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Larry Silverstein, Dov Zakheim, Paul Bremer, Richard Armitage. .

[Dokumentaalfilmis] vaatleme mõnda teist selles kuriteos kahtlustatavat; mitte liidrid ega peakorraldajad, isegi mitte inimesed, kes tõenäoliselt teadsid süžeest enne tähtaega. Kuid need, kes aitasid neid kuritegusid tegelike kurjategijate eest varjata.”

Corbetti filmis esinevad tegelased on endine NYC linnapea Rudy Giuliani, endine EPA administraator Christine Todd Whitman, 11. septembri komisjoni tegevdirektor Philip Zelikow, endine CIA juhtumiametnik Robert Baer ja kindral Ralph Eberhart.

Kas Saudi Araabia oli kaasatud?

Nagu Corbett märkis, kulus president Bushil 9/11 sündmuste uurimiseks komisjoni loomiseks 441 päeva ja isegi siis ei teinud ta seda vabatahtlikult. Bush oli väidetavalt vastu juurdluse läbiviimise ideele ja palus isegi senati enamuse juhil Tom Daschle’il piirata Kongressi uurimisi.

Komisjoni esimees Thomas Kean teatas ka hiljem, et komisjoni liikmed tundsid, et nad on “läbi kukkuma seatud”, kuna uurimine oli alarahastatud ja kiirustatud. Kummalisel kombel oli komisjoni tegevdirektor Zelikow koostanud ka Bushi administratsiooni 2002. aasta riikliku julgeolekustrateegia, mis hõlmas “ennetava sõja” strateegia kasutamist Iraagi vastu, mis näib olevat üsna tõsine huvide konflikt.

Komisjoni 11. septembri aruanne ⁴ avaldati 22. juulil 2004, kuid tänaseni on 28 lehekülge Saudi Araabia rolli üksikasjalikult kirjeldavat aruannet salastatud. 2016. aasta aprillis kutsus ajalehe New York Posti toimetus tollast presidenti Barack Obamat suletud lehtede salastatuse kustutamiseks, öeldes: “Ameerika väärib tõde saudide ja 11. septembri kohta.” New York Posti andmetel: ⁵

“Juba 2003. aastal ütles üks USA ametnik, kes oli neid lehti lugenud, ajalehele Los Angeles Times, et nad seostasid “Saudi Araabia kõrgete valitsusametnike koordineeritud ja metoodilise otsese kaasamise otseselt” terroristidega…

Paul Sperry on The Postis sellest kirjutanud üle kolme aasta, teatades, et Riyadhi osalus “varjati tahtlikult meie valitsuse kõrgeimatel tasanditel”. Föderaalsed juurdlused tühistati ja juhte eirati …

Riyadh rahastas aktiivselt al Qaedat ja teisi islamistlikke äärmuslasi aastakümneid – ametlikult lõpetati see alles pärast seda, kui nad Saudi kuningriigi vastu lülitasid. Kui paljud petlikud printsid seda ikkagi üleval pidasid?

Ainult 11. septembri volinikud on julgenud selle küsimusega tegeleda. Ülejäänud ametlik Washington põrkas eemale, kuna kartis, et avalikustamine ohustab USA ja Saudi Araabia suhteid.“

Teises 2016. aasta New York Posti artiklis kirjutas Sperry: ⁶

“… kuningriigi osalust varjati tahtlikult meie valitsuse kõrgeimatel tasanditel. Ja varjamine ulatub kaugemale Saudi Araabia raporti 28 lehekülje lukustamisest USA Kapitooliumi keldris asuvasse varahoidlasse. Juurdlused peatati. Kaasvandeseltslased lasti pigist välja.

Juhtumiagendid, keda olen intervjueerinud Washingtonis ja San Diegos asuvates ühistes terrorismivastastes töörühmades, mis on mõnede Saudi Araabia kaaperdajate operatiivbaas, ning ka Fairfaxi maakonna (Va.) politseijaoskonna detektiivid, kes uurisid ka mitmeid 11. septembri ütleb, et peaaegu iga tee viis tagasi Saudi Araabia saatkonda Washingtonis ja Saudi konsulaati Los Angeleses.

Kuid ikka ja jälle kutsuti neid juhtpositsioonide otsimisest kõrvale. Üldine vabandus oli “diplomaatiline puutumatus”. Need allikad ütlevad, et 11. septembri kongressi uurimisaruandest puuduvad leheküljed… kirjeldavad üksikasjalikult “vaieldamatuid tõendeid”, mis on kogutud nii CIA kui ka FBI juhtumitoimikutest Saudi Araabia ametliku abi kohta vähemalt kahe Saudi Araabia kaaperdaja kohta, kes asusid elama San Diegosse…

“Saudi Araabia suursaadik rahastas kahte 11. septembri kaaperdajat kolmanda osapoole kaudu,” ütles [endine FBI agent John] Guandolo. “Teda tuleks kohelda terrorismis kahtlustatavana, nagu ka teisi Saudi Araabia eliitklassi liikmeid, kellest USA valitsus teab, et rahastavad praegu ülemaailmset džihaadi.”

Vähemalt kaks 11. septembri kaaperdajat olid CIA värbajad

Veelgi häirivam on 11. septembri süüdistatavate juhtumite üle järelevalvet teostava juriidilise isiku, sõjaväekomisjonide büroo uurija Donald Canestraro deklaratsioon 7, kes algatas 2016. aasta juulis uurimise nii Saudi Araabia valitsuse kui ka võimaliku seotuse kohta ^. CIA-le 11. septembrini viinud sündmustes.

Canestraro sõnul olid vähemalt kaks 11. septembri kaaperdajatest – Nawaf al-Hazmi ja Khalid al-Mihdhar – Saudi Araabia kodanikud, kes olid värvatud CIA ja Saudi Araabia ühisesse luureoperatsiooni. Hazmi ja Mihdhar elasid ka koos FBI informaatoriga.

Canestraro avaldus kinnitab varasemaid kahtlusi, et CIA teadis kaaperdajatest palju rohkem, kui nad tunnistasid, ⁸ ja võis tegelikult nendega rünnakute ajal koostööd teha. Nagu teatas The Grayzone: ⁹

“Kui see algselt 2021. aastal ameti avalikus kohtudokumendis avaldati, redigeeriti dokumendi kõik osad, välja arvatud “salastamata” märge. Arvestades selle plahvatusohtlikku sisu, ei ole raske mõista, miks: nagu Canestraro uurimine järeldas, on vähemalt kaks 9/ 11 kaaperdajat värvati kas teadlikult või teadmata CIA ja Saudi Araabia ühisesse luureoperatsiooni, mis võis viltu minna.

1996. aastal loodi Alec Station [CIA spetsiaalne üksus, mille ülesandeks oli Osama bin Ladeni tegevuse jälgimine]… Algatus pidi hõlmama ühist uurimistööd FBI-ga. Üksusse määratud FBI töötajad leidsid aga peagi, et neil on keelatud ilma CIA loata büroo peakontorile mingit teavet edastada …

1999. aasta lõpus, kui “süsteem vilkus punaselt” USA-s aset leidva peatse ulatusliku Al Qaeda terrorirünnaku kohta, jälgisid CIA ja NSA tähelepanelikult “operatiivset kaadrit” Al Qaeda rakukeses, kuhu kuulusid Saudi Araabia kodanikud Nawaf al. Hazmi ja Khalid al-Mihdhar. Paar kavatseb väidetavalt kaaperdada American Airlinesi lennu 77, mis kukkus 11. septembril Pentagoni.

15. jaanuaril sisenesid Hazmi ja Mihdhar USA-sse Los Angelese rahvusvahelise lennujaama kaudu … Saudi Araabia valitsuse “kummitustöötaja” Omar al-Bayoumi kohtus nendega kohe lennujaama restoranis. Pärast lühikest vestlust aitas Bayoumi neil leida San Diegos enda lähedal asuva korteri, sõlmis üürilepingu, avas neile pangakontod ja kinkis 1500 dollarit nende üüriks…

Bayoumi väitis, et tema kokkupõrge kahe võimaliku kaaperdajaga oli lihtsalt juhus… Büroo ei nõustunud, järeldades, et Bayoumi oli Saudi Araabia spioon, kes tegeles mitmete Al Qaeda töötajatega USA-s. Nad pidasid ka 50. /50 juhust” oli tal – ja pikemalt ka Riyadhil – üksikasjalikud eelteadmised 11. septembri rünnakutest …

Büroo eriagent, keda dokumendis nimetati CS-3-ks, väitis, et Bayoumi kontakt kaaperdajatega ja toetus sellele järgnes „tehti CIA käsul Saudi Araabia luureteenistuse kaudu”. Alec Stationi selgesõnaline eesmärk oli “värbada Al-Hazmi ja Al-Mihdhar sidesuhete kaudu” Riyadhi luure ülddirektoraadi abiga.“

FBI-CIA varjamine

Canestraroga rääkinud kõrgetasemeliste allikate sõnul oli Alec Stationil inimvarade värbamine väga ebatavaline. Üksus koosnes CIA analüütikutest, kelle ülesanne oli Osama bin Ladeni kohta luureandmeid koguda ja poliitikakujundajaid tema tegevuse eest hoiatada. Aleci jaam ei olnud varustatud varjatud operatsioonide läbiviimiseks.

Veelgi enam, kui CIA oli Hazmi ja Mihdhari USA-s värbanud või isegi jälgis neid, rikkusid nad tõenäoliselt CIA põhikirja, kuna neil ei ole lubatud USA pinnal operatsioone läbi viia.

Aleci jaama CIA juhtumiametnikud tunnistasid ka muid rikkumisi, näiteks suunasid väliametnikke, kelle üle neil polnud seaduslikku volitusi, üksuse ülesandeid täitma. Pärast 11. septembrit surusid nii Aleci jaam kui ka FBI maha uurimised üksuse Hazmi ja Mihdhari värbamise operatsiooni kohta.

Grayzone’i ulatuslikust kirjutisest selle afääri kohta on üks peamisi järeldusi, et FBI oleks võinud Hazmi ja Mihdhari peatada, kui vaid CIA üksus oleks tegelikult FBI-ga teavet jaganud, nagu see pidi jagama, kuna FBI oli paari juba sidunud. Walid bin Attash, teine ​​al-Qaeda terroris kahtlustatav. Nagu Grayzone märkis:

“Alec Stationi väsitamatud jõupingutused oma Al Qaeda varade kaitsmisel tõstatavad ilmselge küsimuse, kas Hazmi ja Mihdhar ning võib-olla ka teised kaaperdajad töötasid 11. septembril CIA heaks.

CIA kivimüürimise tegelikud motiivid ei pruugi kunagi teada saada. Kuid on täiesti selge, et Alec Station ei tahtnud, et FBI teaks oma salajasest luureoperatsioonist või sekkuks sellesse.

Kui Hazmi ja Mihdhari värbamine üksuses oli suunatud üksnes teabe kogumisele, mitte operatiivjuhtimisele, siis on arusaamatu, et FBI-d ei olnud sellest teavitatud ja selle asemel suunati seda aktiivselt valesti.“

Siis tekib küsimus. Kas Aleci jaam oli petturlikuks läinud? See on ebatõenäoline, arvestades, et ühtegi Alec Stationi liiget pole kunagi karistatud luureandmete ebaõnnestumise eest, mis võimaldas 9/11 toimuda.

Kas see oli sisetöö?

Nii halb, kui see kõik ka ei tundu, viitavad muud tõendid ¹⁰ veelgi võigatavamale võimalusele, milleks on see, et USA võimud mitte ainult ei teadnud rünnaku võimalikkusest eelnevalt, vaid ka selle osalised.

Teisisõnu võis tegu olla valelipuüritusega, mille eesmärk oli õigustada patriootide seaduse rakendamist, mis tõi endaga kaasa tohutult suurenenud järelevalve ja vähenenud vabaduse ning sõja käivitamise Afganistanis.

Kuidas ja miks Maailma Kaubanduskeskuse 7. hoone kokku varises? Ükski lennuk seda ei tabanud ja see ei põlenud. Tulekahjust rääkides on üle 3000 arhitekti ja inseneri väidavad, et tulekahju, isegi kui seda õhutab lennukikütus, ei saa mingil juhul põhjustada pilvelõhkuja enda jalajälje kokkuvarisemist, rääkimata pilvelõhkujast, mis oli kahjustamata.

Architects & Engineers for 9/11 Truth (11) sõnul viitavad tõendid selgelt sellele, et kolm hoonet hävisid hoonete strateegilistesse kohtadesse paigutatud lõhkekehade tõttu, mis tähendab, et need pidid olema eelnevalt istutatud.

Kas see oli puhas juhus, et samal päeval peeti sõjamänge ja terroriõppusi, mis võimaldasid õhutõrjest mööda hiilida? Kas see oli ka puhas juhus, et kõik, mis Pentagoni tabas, aurustas eelarveanalüütikute büroo ja selle sisu, mis püüdis välja selgitada, kuhu kadus 2,3 triljonit dollarit Pentagoni eelarvest?

Ja kui suur on tõenäosus leida New Yorgi tänavatelt kahjustamata pass, mis tuvastab ühe kaaperdajatest, kui lennuk ja kogu hoone olid tuhaks muudetud?

Neid ja palju muid küsimusi on esitanud 911truth.org, ¹² mis täna, 22 aastat hiljem, endiselt töötab, et vastuseid saada. Nendesse küsimustesse saate süveneda lehel 911 Truth’s Case for Complicity. ¹³ Teine allikas on Journal of 9/11 Studies ^{14 .} See on eelretsenseeritav ainult elektrooniline ajakiri, mis hõlmab kõiki 11. septembri sündmustega seotud uuringuid.

Artikli allikas: Mercola.com

Loe lisaks:

Artikli allikad ja viited:

• ¹  Britannica 9/11
• ^2,  3  Corbetti aruanne 4. september 2020
• ⁴  Komisjoni 11. septembri aruanne
• ⁵  NY Post 20. aprill 2016
• ⁶  NY Post 17. aprill 2016
• ⁷  Donald Canestraro tunnistus
• ⁸  Salong 14. oktoober 2011
• ⁹  Grayzone 18. aprill 2023
• ^10,  12  911truth.org Meist
• ¹¹  arhitekti ja inseneri 9/11 tõe eest
• ¹³  911truth.org Kaasosaluse juhtum
• ¹⁴  11. septembri uuringute ajakiri

“Kogu elu on võrdne ja sama võrdne murega.”

Oluline on mõista, et rahvusvahelises rahvatervises domineerib praegu selline retoorika, kui mitte selline mõtlemine. See mõjutab oluliselt ühiskonda ja teie tervist järgmise paarikümne aasta jooksul.

Lancet on üks mõjukamaid rahvusvahelisi meditsiiniajakirju, mille juhtkiri soovitab muuta ühiskonna juhtimise viisi:

“Lähenedes loodusele fundamentaalselt erinevalt, selliselt, kus me oleme sama mures mitteinimeste loomade ja keskkonna heaolu pärast kui inimeste pärast.“

Võrdsuse saavutamine inimkonna alandamise kaudu

Kontseptsioon, et inimeste tervist mõjutab keskkond on sama vana kui ühiskond. Sellele kinnitati paarkümmend aastat tagasi terviseühtsuse märgis, et hõlmata rahvatervise ökoloogiliselt terviklikuma lähenemise eeliseid. Veiste tuberkuloos mõjutab inimesi vähem, kui seda veistel tõhusamalt kontrollida. Inimeste heaolule tuleb kasuks, kui metsade säilitamine säilitab kohaliku sademete hulga ja varju, parandades taime- ja loomakasvatust. Vähesed ei oleks sellega nõus.

Džainistid ja mõned budistlikud koolid leiavad, et inimesed peaksid minimeerima kahju igale loomale, säilitades range taimetoitluse ja astudes samme, et vältida isegi vihmausside tapmist. [Kusjuures isegi hiliskeskaegsed džainistid vaatasid välise ohu või vägivallaga silmitsi seistes uuesti läbi Ahiṃsā doktriini, kuna oli praktiline vajadus leida õigustus, kuidas mungad saaksid kaitsta nunnasid (Paul Dundas (2002) [1992], The Jains (Teine väljaanne), London ja New York: Routledge, lk 162j). Dundase järgi, selle muudatuse esitas džainistlik õpetlane Jinadattasuri templite hävitamise ja tagakiusamise ajal, et „igaüks, kes tegeleb religioosse tegevusega, kes oli sunnitud kedagi võitlema ja tapma, ei kaota ühtegi vaimset väärtust, vaid saavutab selle asemel vabastuse“. Samas, lk 163] Judaism ja sellega seotud [aabrahamliku traditsiooni tarkus] väideb, et kogu loodus on Jumala töö ja kuigi inimestel on suveräänsus loomade üle, neil on ka kohustus hoolitseda maailma eest, mille Jumal lõi. Need religioonid säilitavad rangelt hierarhilise vaate.

Erinevus praeguse One Healthi dogmaga seisneb selles, et see läheb kaugemale looduse austamisest, arvestades, et inimesed on vaid üks paljudest võrdsetest olenditest. Üks tervis aastal 2023, nagu Lancet selgitab, hõlmab „revolutsioonilist perspektiivimuutust“. Lanceti toimetajad kutsuvad konkreetselt üles pidama loomi inimestega võrdseks, loobudes “puhtalt antropotsentrilisest“ või hierarhilisest vaatest, mida omavad teised loodust austavad religioonid.

See liikidevahelise võrdsuse nõudmine on koht, kus praegune Üks tervis (One Health) argument omandab ökosüsteemi (hea) säilitamise dogmale iseloomulikud jooned, nõudes elanikele vapustava valu ja kannatuste tekitamist teiste loomade poolt (ohvrite jaoks kohutav). Te ei saa seda mõlemat pidi. Niisiis, kui soovite, et loomi koheldaks nagu inimesi, eraldage loomad nende loomulikest kiskjatest või jätke inimesed ka looduse karmi julmuse hooleks.

Lancet avab, kutsudes põlisrahvaid maa eest hoolitsema eeskujuks. Seejärel pooldab ta seda, et loobuksime kohalikest lihast domineerivatest dieetidest, tsiteerides oma EAT-Lanceti komisjoni:

Kasutab õiglast lähenemist, soovitades inimestel liikuda loomapõhiselt toitumiselt taimsele, mis ei too kasu mitte ainult inimeste tervisele, vaid ka loomade tervisele ja heaolule.

Loomade “heaolu“ teenib Lanceti arvates paremini savanni lõikamine ja tõukamine, kus lihasööjad lahutavad elusalt munarakke. See naiivne vaade põlisrahvastele ja loodusele lõhnab viktoriaanlike romantikute kultuurilise paternalismi järele. Paljud põlisrahvad koos liikidega, mis ulatuvad nirkidest jaaguarideni, loodavad, et nad viivad oma omakapitali mujale.

Olla „sama mures mitteinimeste loomade heaolu pärast“ kui inimeste pärast (ökoloogiline võrdsus Lanceti kõnepruugis) on ohtlik positsioon. Võrdsus tähendab, et kõigil loomadel ja inimestel peaksid olema võrdsed õigused või tulemused. Kooskõlas sellega peaks maanteetriaažisündmuse korraldamine kaaluma raskelt vigastatud kitse (või küülikut) raskelt vigastatud inimese suhtes ja mitte diskrimineerima liigi alusel. Kui kits reageerib suurema tõenäosusega erakorralistele meetmetele, siis päästa see ja jäta õnnetu inimene saatuse hooleks. Kuigi Lancet võib seda seisukohta hoida, tunnistaks enamik inimesi seda inimeste alandamisena. Üks tervis ulatub aga Lancetist palju kaugemale ja on põimitud kavandatavatesse pandeemialepingutesse, millega Maailma Terviseorganisatsioon ja teised loodavad suurendada kontrolli ülemaailmse rahvatervise üle.

Kui rahvatervise tööstus tõesti vaatab maailma selle objektiivi kaudu, siis peaks avalikkus kaaluma, kas neid saab usaldada mis tahes mõju või autoriteediga. Kui nad näevad maailma teisiti, siis peaksid nad lõpetama vale retoorika. Idee, et kaasinimesi tuleb hoida kõrgemal tasemel kui loomi, toetab praktiliselt kõiki inimeste eetilisi süsteeme. Nende hulka kuuluvad Nürnbergi koodeksid, mis töötati välja pärast seda, kui meditsiinitöötajad viisid inimeste pühaduse halvenemiseni enne Teist maailmasõda ja selle ajal.

Inimkonna tagasivõitmine

Dr David Bell on seisukohal, et tema isiklikult ei usalda oma laste heaolu nende inimeste kätte, kes peavad neid tasemel närilistega, keda ta regulaarselt püüab ja tapab. Ta ei taha, et nad roomaksid tema laste voodites. See tähendab nende tapmist, sest nad “õitsevad” muidu kohalikus keskkonnas, kus me elame, ja meil pole võimet, nagu Lanceti toimetajad, pidada ülal täielikult närilistekindlat maja.

“Üks tervis“ kui tunnustus tihedatele sidemetele inimeste tervise ja keskkonna tervise vahel ei ole uus. Loodusest hoolimine ja armastamine pole ka midagi uut ning see on tervislik seisund, kus elada. Reostuse minimeerimine ja mitmekesisuse säilitamine on selle oluline osa. Nii et muide, sööb liha. Siberi tiigrid ja poodlid nõustuvad.

Ratsionaalne “Üks tervis“ lähenemine ei nõua väljamõeldud maailma, kus gasellid, lõvid, hüäänid ja inimesed joovad samast tassist. Sellel pole midagi pistmist meditsiinilise käitumiskoodeksiga, milles lemmingu elu kaalutakse lapse eluga. Oleme just läbi elanud kolm aastat, mil laste ja rasedate naiste peal katsetati massiliselt uudseid ravimeid ning korporatiivsed investorid rikastusid miljonite sunni abil. See kaasinimeste eemaletõukav devalveerimine peab lõppema.

Tervishoiutöötajad, kes ei sea inimesi loomade ees esikohale, võivad saada veterinaararstidena hakkama, kuid on inimestega ohtlikud. Aeg on küps, et need, kes usuvad iga inimese olemuslikku ja määratlematusse väärtusesse, leiaksid oma hääle ja ehitaksid selle põhjal üles meie institutsioonid. Rahvatervis peaks inimkonda pigem tõstma kui halvendama.

Artikli allikas: Brownstone’i instituut

Artikli toimetas: Revo Jaansoo

Loe lisaks sarnasel teemal:

• Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) teatas, et teeb koostööd Suure Ravimitööstusega (Big Tech), et võidelda veebis leviva valeinformatsiooniga.
• WHO poliitikavärskenduste tulemusena eemaldati YouTube platvormilt 2020. aasta veebruarist 2021. aasta jaanuarini 850 000 YouTube’i videot, mis olid seotud “kahjuliku või eksitava COVID-19 valeinformatsiooniga”.
• Et te ei näeks probleemi kõiki külgi ja kujundaks oma haritud arvamust, kavatseb WHO Internetti hoolikalt kontrollida, et saaksite näha ainult seda, mida ta peab “tõeks”.
• Selle saavutamiseks teeb WHO tihedat koostööd peamiste manipulaatoritega, sealhulgas YouTube’i, Google’i, Facebooki ja NewsGuardiga.
• WHO on pühendanud veebis valeinformatsioonist teatamiseks veebilehe, millel on otselingid sotsiaalmeedia platvormidele, mis muudab status quo vastu eksijate jälitamise lihtsaks.
• Märkimisväärne osa reguleerivate asutuste eelarvetest üle maailma tuleb farmaatsiatööstusest, mida need agentuurid peaksid reguleerima.

Maailma Terviseorganisatsioon teatas, et teeb koostööd Suure Ravimitööstusega, et võidelda veebis leviva valeinformatsiooniga. See ei määratlenud, millist “desinformatsiooni” see sihib või isegi mis on “desinformatsioon”, kuid kui näete midagi kahtlast, soovib WHO, et teataksite sellest kohe, et sotsiaalmeedia platvormid saaksid selle märgistada või maha võtta.¹

Nagu ütles Inglismaal töötav pensionil meditsiiniõdede õpetaja John Campbell järgnevas videos: “See on peaaegu nii, nagu nad tahaksid mõjutada kõiki sotsiaalmeedia osi.”² /…/ WHO väidab, et see on “sotsiaalmeedia poliitika ja juhiste muutmine” ning:³

“WHO teeb koostööd sotsiaalmeedia poliitika osakondadega, et tagada ettevõtte poliitika ja sisupakkujatele mõeldud juhiste sobivus. Näiteks WHO tegi YouTube’iga koostööd, et täiustada nende COVID-19 väärinfo poliitikat ja anda sisupakkujatele suunised, et nende platvormil ei leviks viirusega seotud meditsiinilist väärinfot.“

Peaaegu 1 miljon YouTube’i videot eemaldati

WHO poliitikavärskenduste tulemusena eemaldati platvormilt 2020. aasta veebruarist 2021. aasta jaanuarini 850 000 YouTube’i videot, mis olid seotud “kahjuliku või eksitava COVID-19 valeinformatsiooniga”.⁴ Lokkava tsensuuri põhjenduseks selgitab WHO:⁵

WHO ja partnerid tunnistavad, et valeteave veebis võib levida kaugemale, kiiremini ja mõnikord ka sügavamale kui tõde – mõnel sotsiaalmeedia platvormil levib valeteade 70% tõenäolisemalt kui täpsed uudised. Selle vastu võitlemiseks on WHO võtnud koos tehnoloogiaettevõtetega mitmeid meetmeid, et olla sammu võrra ees.

WHO /…/ teeb tihedat koostööd “iganädalaselt” omaette peamanipulaatoritega, sealhulgas YouTube, Google, Facebook(Meta) ja “mitmed teised partnerid, nagu NewsGuard. /…/”⁶

/…/ NewsGuard sai suure osa oma stardivahenditest Publicis Groupe’ilt, hiiglaslikult ülemaailmselt kommunikatsioonikontsernilt, mille divisjonid tegelevad kaubamärgi kujutise, digitaalsete äriplatvormide kujundamise, meediasuhete ja tervishoiuga.

Publicis Groupe tervishoiu tütarettevõte Publicis Health nimetab klientideks Lilly, Abbot, Roche, Amgeni, Genentechi, Celgene, Gileadi, Biogeni, Astra Zeneca, Sanofi, Bayeri ja teisi Suure Ravimitööstuse farmaatsiakonserne. Tegelikult pole PR-firma, kes lõi ja juhtis Purdue Pharma petlikke turunduskampaaniaid opioidi Oxycontini jaoks, ei keegi muu kui Publicis.

2021. aasta mai alguses esitas Massachusettsi peaprokurör Publicis Healthi vastu hagi⁷, süüdistades Publicise tütarettevõtet Purdue’i abistamises petlike turundusmaterjalide loomisel, mida kasutatakse arstide eksitamiseks OxyContini väljakirjutamiseks. /…/

“Kaitske ennast ja teisi” – teavitage “desinformatsioonist”

WHO võtab appi ka põhimõtteliselt kõik, kes kuulavad ja langevad nende jultunud propaganda alla, et edastada COVID-19 ja COVID-19 kaadrite kohta “desinformatsiooni”, mis on vastuolus tema poliitikaga. WHO andmetel:⁸

Sotsiaalmeedia platvormid on /…/ andnud WHO-le juurdepääsu kiiretele aruandlussüsteemidele, mis võimaldab meil nende platvormidel valeinformatsiooni märgistada, kiirendades teavitamist ja poliitikat rikkuvast sisust eemaldamist. WHO teeb koostööd ka liikmesriikidega, nagu Ühendkuningriigi valitsus, et tõsta teadlikkust COVID-19 ja vaktsiinidega seotud väärinfost ning julgustada inimesi teavitama valest või eksitavast sisust veebis.

Mugavalt on WHO loobunud oletustest, kuidas nimetatud valeteabest teatada. Nad on pühendanud veebilehe valeteabe edastamiseks veebis, millel on otselingid järgmistele sotsiaalmeedia platvormidele, mis muudab status quo’ga vastuolus olevate inimeste jälitamise lihtsaks:⁹

WHO samm globaalse suurriigi loomiseks

/…/ Selle eesmärk on ka “päästa maailm” nakkushaigustest, toidusüsteemi riketest ja muust, luues sünkroniseeritud plaanidega globalistliku organisatsiooni – ja potentsiaali ülima kontrolli ja võimu saavutamiseks.

See selgus 2022. aasta oktoobris, kui WHO kuulutas välja uue algatuse nimega One Health Joint Action Plan. Plaani käivitas Quadripartite, mis lisaks WHO-le koosneb:¹⁰

• ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO)
• ÜRO keskkonnaprogramm (UNEP)
• Maailma Loomatervishoiu Organisatsioon (WOAH, asutatud kui OIE)

/…/ Oluline on mõista, et Bill Gates on WHO rahastaja nr 1, panustades rohkem WHO 4,84 miljardi dollari suurusesse kahe aasta eelarvesse¹¹ – mitmel viisil, sealhulgas Bill & Melinda Gatesi Sihtasutuse ja GAVI kaudu, mille asutas Gatesi sihtasutus koostöös WHO-ga, Maailmapank ja erinevad vaktsiinitootjad – kui ühegi liikmesriigi valitsus. Lühidalt, Bill Gates on sisuliselt WHO omanik.

Tööstuse hõivatud reguleerivad asutused

1992. aastal loodi retseptiravimite kasutajatasu seadus (Ühendriikide Retseptiravimite kasutustasu seadus (Prescription Drug User Fee Act); PDUFA), mis võimaldab Ameerika Ühendriikide Toidu- ja Ravimiametil (FDA) koguda ravimitööstuselt tasusid. “Seadega läks FDA täielikult maksumaksjate rahastatud üksuselt üksuseks, millele lisandus tööstuse raha,” selgitab uuriva ajakirjaniku Maryanne Demasi kirjutatud BMJ artikkel.¹²

Nüüd tuleb märkimisväärne osa reguleerivate asutuste eelarvetest farmaatsiatööstusest, mida need agentuurid peaksid reguleerima. 1993. aastal, pärast PDUFA vastuvõtmist, kogus FDA PDUFA netotasusid umbes 29 miljonit dollarit. See kasvas 2016. aastaks 30 korda – 884 miljoni dollarini.¹³

Nagu Campbell märkis, näitab ka see, et FDA-s töötas aastatel 2006–2019 üheksa (9) selle endisest volinikust kümnest üheksa (9) ravimifirmades.¹⁴ Kuid mitte ainult Ameerika Ühendriikide reguleerivad asutused ei ole tööstusharu haaratud; sarnane tendents ilmnes ka Euroopas. 1995. aastal rahastati tööstuse lõivudest 20% Euroopa Ravimiametist (EMA). See tõusis 2010. aastaks 75%ni ja nüüd, 2022. aastal, on see 89%. Demasi sõnul:¹⁵

2005. aastal hindas Ühendkuningriigis alamkoja tervishoiukomisjon ravimitööstuse, sealhulgas ravimite ja tervishoiutoodete reguleeriva agentuuri (MHRA) mõju tervisepoliitikale.

Komitee tundis muret selle pärast, et tööstuse rahastamine võib viia agentuuri selleni, et “kaotaks ennekõike vajadus kaitsta ja edendada rahvatervist, kuna see püüab ettevõtetelt tasuda tulu”. Kuid peaaegu kaks aastakümmet on vähe muutunud ja ravimiregulaatorite tööstuse rahastamine on muutunud rahvusvaheliseks normiks.

Kuidas eri riikide regulaatorid võrreldavad? “Tööstusraha tungib maailma juhtivatesse reguleerivatesse asutustesse,” kirjutas Demasi järgmiselt:¹⁶

• Austraalia terapeutiliste kaupade administratsioon – 96% eelarvest pärineb tööstusest
• Euroopa Ravimiamet – 89%
• Ühendkuningriigi MHRA – 86%
• Jaapani farmaatsia- ja meditsiiniseadmete agentuur – 85% 
• USA [Toidu- ja Ravimiamet] FDA – 65%
• Health Canada – 50,5%

“Kas need on ametlikud asutused, kelle üle tahame otsustada selle üle, millist terviseteavet meile antakse, millised ravimid on meile kasulikud ja millised on meile kahjulikud?” Campbell ütles: “Kas me tõesti tahame neid otsuseid teha, võttes arvesse nende rahaliste vahendite suurust, mida mõned inimesed võivad oma huvideks pidada?”¹⁷

“Me räägime suurtest rahasummadest, mis ei mõjuta otsuste tegemist,” ütleb ta sarkastiliselt. “Ja ometi otsustavad need ametlikud asutused, millist terviseteavet teie ja mina saame.”¹⁸

Kas me elame orwellilikus reaalsuses?

/…/ WHO ja teised maailma juhid teevad nüüd koostööd, et vaigistada teavet, mis ei vasta tema ühisele tegevuskavale. Isegi teavet, mis kunagi oli fakt, nagu definitsioonid sõnastikest ja valitsuse ametlikel veebisaitidel, on reaalajas muudetud.

Muudetud definitsioonide näited hõlmavad pandeemiat, karja immuunsust, vaktsiine ja vaktsineerijat. Uuriv ajakirjanik Sharyl Attkisson on üks neist, kes on selgitanud, et peaaegu kõik, mida võrgus näete ja kuulete, on koopteeritud või üle võetud suurema päevakorra teenimiseks. Attkisson kordab: ¹⁹

Peaaegu kõik teabe- ja hankimisviisid, mida saab koopteerida, on olnud. See hõlmab sõnastiku määratlusi, mis hõlmab kõike, sest need on olulised viisid mõtlemise mõjutamiseks. Keel on väga võimas. Inimesed ei taha olla seotud teatud nimede ja siltidega.

See tuletab mulle meelde 1984. aastat, George Orwelli lugu futuristlikust ühiskonnast, mille raames kirjutati ajalugu reaalajas ümber, et saada kokku versioon, mida valitsus tahtis või partei tahtis. Praegu kirjutatakse definitsioone ümber ja muudetakse reaalajas, et need vastaksid visioonile, mida asutus soovib, et inimesed mõtleksid.

Campbell tsiteerib ka “1984”, milles öeldi: “Oodati, et Newspeak on umbes aastaks 2050 lõpuks asendanud vanakeele (või standardse inglise keele, nagu me peaksime seda nimetama). ²⁰ “Loodame, et see enne seda ei jõua,” ütles Campbell. “Mulle meeldib Oldspeak. See on see, kellega mind üles kasvatati.”

Orwell kirjutas: “Newspeaki eesmärk ei olnud mitte ainult anda väljendusvahend Ingsoci [valitseva partei] pühendunutele omase maailmavaate ja vaimsete harjumuste jaoks, vaid muuta kõik muud mõtteviisid võimatuks.”²¹

„C-sõnavara [Newspeaki komponent] täiendas teisi ja koosnes täielikult teaduslikest ja tehnilistest terminitest. Need meenutasid tänapäeval kasutusel olevaid teaduslikke termineid ja olid koostatud samadest juurtest, kuid nende jäigalt määratlemise ja ebasoovitavate tähenduste eemaldamise eest hoolitseti tavapäraselt.²²

[Need] kolm loosungit: “Sõda on rahu, vabadus on orjus, teadmatus on jõud” on vastuolulised, kuid rahva poolt laialdaselt aktsepteeritud. Selles on mõtlemisainet, sest WHO ja teised reguleerivad asutused muutuvad üha jultunumaks oma tsensuuri ja vabaduse mahasurumise osas. “Tehke sellest [omad järeldused], mida tahate,” ütleb Campbell.

Allikas: https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/November/PDF/who-guide-to-combating-misinformation-pdf.pdf

Allikad ja viited

• ^{1,  3,  4,  5,  6,  8}  WHO, Internetis leviva valeinformatsiooniga võitlemine
• ²  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 2:48
• ⁷  Commonwealth of Massachusettsi ülemkohtu kaebus CA nr 21-1055 (PDF)
• ⁹  WHO, Kuidas teavitada valeinfost Internetis
• ¹⁰  WHO 17. oktoober 2022
• ¹¹  KFF 25. jaanuar 2021
• ^{12,  13,  15}  BMJ 2022; 377:o1538
• ¹⁴  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 9:15
• ¹⁶  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 10:34
• ¹⁷  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 10:01
• ¹⁸  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 10:45
• ¹⁹  The Epoch Times, American Thought Leadersi video, 18. jaanuar 2022, 25:31
• ²⁰  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 13:28
• ²¹  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 14:04
• ²²  YouTube, dr John Campbell, WHO, YouTube ja rahastamine 7. november 2022, 14:27