5 põhjust, miks peaksite praegu valmistuma tulevikuks nagu hull

Tundub, et paljud arvavad, et 2024. aasta suvi on pidutsemise aeg, kuid tõsi on see, et just sel ajal tuleks palavikuliselt valmistuda meid ees ootavateks ülikaootilisteks aegadeks. Ma lihtsalt ei tea, mis on vaja, et inimesed ärkaksid ja mõistaksid, kui hilja on. Donald Trumpi tulistati ja see raputas inimesi mõneks päevaks, kuid see ei kestnud kaua. Siis toimus demokraatlikus parteis pehme riigipööre ja see pani inimesed mõneks ajaks erutusse, kuid see kadus kiiresti.  
Muidugi on väike vähemus, kes on ärkvel ja mõistab, et elame tõeliselt ajaloolisel ajal, kuid valdav enamus elanikkonnast näib olevat asjatundmatu. 

Järgnevalt on 5 põhjust, miks peaksite praegu hullumeelselt valmistuma…

#1 Nagu ma olen juba pikka aega hoiatanud, vallandavad novembris toimunud valimistulemused negatiivsete emotsioonide tulva.  Ükskõik, kumb pool kaotab, saab tohutu vihahoo ja on väga suur oht, et võime näha laiaulatuslikku vägivalda. Tegelikult avastas üks hiljutine uuring, et  41 protsenti ameeriklastest  usub, et järgmise viie aasta jooksul on tõenäoline kodusõda …

Võimalus, et Ameerikat võib varsti oodata uus kodusõda, ei ole paljude valijate jaoks liiga kaugel.

Viimasest Rasmussen Reporti riiklikust telefoni- ja veebiuuringust selgub, et 41% USA tõenäolistest valijatest usub, et USA-s toimub järgmise viie aasta jooksul tõenäoliselt teine ​​kodusõda, sealhulgas 16% peavad sellist stsenaariumi väga tõenäoliseks. 49 protsenti (49%) ei pea järgmise viie aasta jooksul tõenäoliseks uut kodusõda, sealhulgas 20 protsenti, kes ütlevad, et see pole sugugi tõenäoline. Veel 10% pole kindlad.

#2 Relvastatud konfliktid möllavad kogu maailmas.  Sõda Ukrainas intensiivistub jätkuvalt, Hiina on ähvardanud Taiwani ja sõda Lähis-Idas võib selle kalendriaasta lõpuks eskaleeruda apokalüptilisele tasemele. Samal ajal puhkevad mässud, revolutsioonid ja rahutused kõikjal, kuhu vaatate. Näiteks näib, et Venezuela on  otse  leekides puhkemise äärel …

Venezuela on haaranud vägivaldsed rahutused, kuna opositsioonikandidaat Edmundo Gonzalez Urrutia teatas, et tal on tõendeid, et ta võitis pühapäevased vaidlustatud valimised pärast seda, kui president Nicolas Maduro väitis, et on taganud endale kolmanda ametiaja.

Tuhanded raevunud meeleavaldajad ujutasid pealinna ja mitme teise linna tänavatele üle, skandeerides “Vabadus, vabadus!” ja “See valitsus kukub!” kui nad süütasid rehve ja prügi ning korraldasid barrikaade, et blokeerida politseisõidukeid.

Julgeolekujõud tulistasid rahvahulkade pihta pisargaasi ja kummikuule, kuid olid sunnitud Molotovi kokteilide ja kivide eest tagasi tõmbuma vastutulevate meeleavaldajate poolt, kellest paljud kandsid Venezuela lippu.

#3 Maailm seisab silmitsi pikaajalise toidukriisiga, mis ei kao kuhugi.  Ülemaailmsed toiduvarud muutuvad järjest kitsamaks ja ÜRO  teatab  , et sadadel miljonitel inimestel ei olnud eelmisel aastal piisavalt toitu, et süüa…

Umbes 733 miljonit inimest nägi 2023. aastal nälga, mis võrdub iga üheteistkümne inimesega kogu maailmas ja iga viies inimesega Aafrikas, selgub täna avaldatud viie ÜRO eriagentuuri (SOFI) aruandest.

#4 Paljud terviseeksperdid hoiatavad, et on vaid aja küsimus, millal järgmine suur ülemaailmne pandeemia meid tabab.  Paljud inimesed hoiavad linnugripil väga tähelepanelikult silma peal, kuid ma olen väga mures ka hirmuäratavate Mpoxi puhangute pärast, mille tunnistajaks oleme olnud Aafrikas. BBC andmetel on Kesk-Aafrika Vabariik  “regiooni viimane riik, mis on välja kuulutanud poksiviiruse puhangu” …

Kesk-Aafrika Vabariigist on saanud viimane riik piirkonnas, mis on välja kuulutanud poksiviiruse puhangu.

Terviseminister Pierre Somse ütles, et nakkused on levinud pealinna Banguisse pärast seda, kui need on piiratud maapiirkondadega.

Ta rääkis ka kohalikule raadiojaamale, et mõned pered varjavad nakatunud sugulasi häbimärgistamise tõttu, suurendades sellega ohtu teistele.

#5 Olen täiesti veendunud, et ajaloolised looduskatastroofid on selle aasta teisel poolel ja edaspidigi põhiteema.  Isegi siin Ameerika Ühendriikides on viimasel ajal olnud üsna ebatavalist raputamist. Kui uskuda, on üks Texase maakond tegelikult välja kuulutanud erakorralise seisukorra, kuna seda on viimase nädala jooksul tabanud üle 100 olulise maavärina …

Möödunud nädalal on Texase lääneosa Scurry maakonda tabanud nii palju maavärinaid – viimaks loetud üle 100 –, kohalikud ametnikud on kuulutanud välja eriolukorra.

Scurry maakonna kohtunik Dan Hicks kirjutas oma reedeses katastroofi väljakuulutamises, et alates esimesest 4,9-magnituudisest maavärinast, mida tunti ööl vastu 22. juulit, “on kogu Scurry maakonnas leitud kahjustusi ettevõtetes ja eluruumides”.

Maakonna hooned taluvad siin-seal mõningaid maavärinaid, kuid nii paljude väikeste maavärinate kumulatiivne mõju, mida rikub suurem värisemine, on tekitanud muret.

Praegu kogeme alles “täiusliku tormi” väga varajases staadiumis, mis praegu meie peal on.

Eesolevate kuude ja aastate jooksul lähevad asjad palju hullemaks.

Soovitan soojalt varuda toiduaineid ja tarvikuid, sest  ei lähe kaua  , kui meie maailm läheb täiesti hulluks.

Varude varumine ei pea olema keeruline. 

See on maailmalõpp, nagu me seda teame…

Hea uudis on see, et maailmas on praegu miljoneid ettevalmistajaid, kes valmistuvad kiiresti lähenevateks apokalüptilisteks aegadeks.

Halb uudis on see, et 90% maa elanikkonnast pole ettevalmistunud ja neil on ükskõik.

Kui põhisündmused lõpuks käivituvad, on enamik inimesi täiesti ettevalmistamata ning see on tõesti õudusunenägu.

Jälgime mängu.

Artikli toimetas Veiko Huuse, allikas: Autor Michael Snyder ajaveebi The Economic Collapse kaudu

Loe lisaks:

Blackrock surub ESG-d

2020. aasta jaanuaris, majanduslikult ja sotsiaalselt laastavate Covidi sulgemiste eelõhtul, andis maailma suurima investeerimisfondi tegevjuht Larry Fink BlackRockist Wall Streeti kolleegidele ja ettevõtete tegevjuhtidele kirja investeerimisvoogude tuleviku kohta. Dokumendis, mille tagasihoidlik pealkiri on „Rahanduse fundamentaalne ümberkujundamine“, teatas Fink, kes juhib maailma suurimat investeerimisfondi, mille toonane juhtimine oli umbes 7 triljonit dollarit, radikaalsest lahkumisest ettevõtete investeeringuteks. Raha “läheks roheliseks“. Tähelepanelikult jälgitavas 2020. aasta kirjas kuulutas Fink, „Lähitulevikus – ja varem, kui enamik prognoosib – toimub kapitali märkimisväärne ümberjaotamine … Kliimarisk on investeerimisrisk.“ Lisaks ta märkis: „Iga valitsus, ettevõte ja aktsionär peab kliimamuutustele vastu astuma.“ ^[i]

Eraldi kirjas Blackrocki investorklientidele esitas Fink uue kapitaliinvesteeringute tegevuskava. Ta teatas, et Blackrock väljub teatud kõrge süsinikusisaldusega investeeringutest, nagu kivisüsi, mis on USA ja paljude teiste riikide suurim elektriallikas. Ta lisas, et Blackrock sõelub välja uued investeeringud naftasse, gaasi ja kivisöesse, et teha kindlaks nende vastavus ÜRO kestliku arengu tegevuskavale 2030 “jätkusuutlikkus“.

Fink tegi selgeks, et maailma suurim fond hakkab naftasse, gaasi ja kivisöesse “investeerima“. „Aja jooksul,“ kirjutas Fink, „kogevad ettevõtted ja valitsused, kes ei reageeri sidusrühmadele ega tegele jätkusuutlikkuse riskidega, turgudelt kasvavat skeptitsismi ja omakorda kõrgemat kapitalihinda.“ Ta lisas: „Kliimamuutustest on saanud ettevõtete pikaajaliste väljavaadete määrav tegur … Oleme rahanduse põhjaliku ümberkujundamise äärel.“ ^[ii]

Sellest hetkest alates on nn ESG-investeerimine, karistades CO2 emiteerivaid ettevõtteid nagu ExxonMobil, muutunud riskifondide ja Wall Streeti pankade ja investeerimisfondide, sealhulgas State Streeti ja Vanguardi moes. Selline on Blackrocki jõud. Fink suutis ExxonMobilis saada ka neli uut juhatuse liiget, kes on pühendunud ettevõtte nafta- ja gaasiäri lõpetamisele.

Järgige “uue rohelise tegevuskava” taga olevat “pärisraha”

2020. aasta jaanuari Finki kiri oli suurrahastajate sõjakuulutus tavapärase energiatööstuse vastu. BlackRock oli kliimaga seotud finantsteabe avaldamise rakkerȕhma (TCFD) asutajaliige ja on alla kirjutanud ÜRO PRI vastutustundliku investeerimise põhimõtetele, ÜRO toetatud investorite võrgustik, mis surub nullsüsinikuga investeerimist, kasutades väga korrumpeerunud ESG kriteeriume keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimistegurid investeerimisotsustes. Ettevõtte ESG võltsandmete üle puudub objektiivne kontroll. Samuti allkirjastas Blackrock Vatikani 2019. aasta avalduse, milles pooldati süsinikdioksiidi hinnakujunduse režiime. BlackRock liitus 2020. aastal ka Climate Action 100-ga („Kliimameetmed“ 100), mis on peaaegu 400 investeerimisjuhist koosnev koalitsioon, mis haldab 40 triljonit USA dollarit.

Selle saatusliku 2020. aasta jaanuari tegevjuhi kirjaga käivitas Larry Fink kolossaalse investeeringute vähenemise triljoni dollari suuruses ülemaailmses nafta- ja gaasisektoris. Nimelt nimetati samal aastal BlackRocki Fink Klaus Schwabi düstoopilise Maailma Majandusfoorumi hoolekogusse, mis on ÜRO süsinikuvaba tegevuskava 2030 korporatiivne ja poliitiline seos. 2019. aasta juunis allkirjastasid Maailma Majandusfoorum ja ÜRO strateegilise partnerluse raamistiku, et kiirendada kestliku arengu tegevuskava 2030 rakendamist. WEF-il on strateegiline luure platvorm, mis hõlmab Jätkusuutliku arengu 2030 17 eesmärki.

2021. aasta tegevjuhi kirjas kahekordistas Fink rünnakut nafta, gaasi ja kivisöe vastu. “Arvestades, kui keskne on energiapööre iga ettevõtte kasvuväljavaadetes, palume ettevõtetel avalikustada plaan, kuidas nende ärimudel ühildub netonullmajandusega,“ kirjutas Fink. Teine BlackRocki ohvitser ütles hiljutisel energiakonverentsil, „kuhu BlackRock läheb, teised järgnevad.“ ^[iii]

Vaid kahe aastaga on 2022. aastaks hinnanguliselt 1 triljon dollarit väljunud investeeringutest nafta ja gaasi uurimisse ja arendamisse kogu maailmas. Nafta kaevandamine on kallis äri ning BlackRocki ja teiste Wall Streeti investorite välisinvesteeringute katkestamine tähendab tööstuse aeglast surma.

Video: BlackRock, ettevõte, mis omab maailma? – YouTube

BlackRocki president?

/…/ Presidendikandidaadi [kampaania] alguses oli Bidenil 2019. aasta lõpus suletud uste kohtumine Finkiga, kes väidetavalt ütles kandidaadile: „Ma olen siin, et aidata.“ Pärast saatuslikku kohtumist BlackRocki Finkiga teatas kandidaat Biden: „Me vabaneme fossiilkütustest …“ 2020. aasta detsembris, isegi enne Bideni ametisseastumist 2021. aasta jaanuaris, nimetas ta BlackRocki jätkusuutliku investeerimise globaalse juhi Brian Deese´i presidendi assistendiks ja riikliku majandusnõukogu direktoriks. Siin on Deese, kes mängis Obama jaoks võtmerolli Pariisi kliimaleppe koostamisel 2015. aastal, vaikselt kujundanud Bideni energiasõda.

See on olnud nafta- ja gaasitööstuse jaoks katastroofiline. Finki mees Deese oli aktiivne, andes uuele presidendile Bidenile nimekirja naftavastastest meetmetest, millele kirjutada alla täidesaatva korraldusega alates esimesest päevast jaanuaris 2021. See hõlmas tohutu Keystone XL naftajuhtme sulgemist, mis tooks Kanadast 830,000 barrelit päevas kuni Texase rafineerimistehasteni ja uute rendilepingute peatamist Arktika riiklikus eluslooduse varjupaigas (ANWR). Biden ühines uuesti ka Pariisi kliimaleppega, mille Deese oli 2015. aastal Obama jaoks läbi rääkinud ja Trump tühistas.

Samal päeval käivitas Biden niinimetatud süsiniku sotsiaalse hinna muutmise, mis kehtestab nafta- ja gaasitööstusele karistuseks 51 dollarit tonni CO2 kohta. See üks samm, mis on kehtestatud puhtalt täitevvõimu võimu all ilma kongressi nõusolekuta. Tegemist on laastava kuluga investeeringutele naftasse ja gaasi USAs, riigis, mis oli vaid kaks aastat enne seda, kui see oli maailma suurim naftatootja. ^[iv]

Rafineerimistehaste võimsuse tapmine

Veelgi hullem, et Bideni agressiivsed keskkonnareeglid ja BlackRocki ESG investeerimismandaadid tapavad USA rafineerimistehaste võimsuse. Ilma rafineerimistehasteta ei ole oluline, kui palju barrelit naftat võtate strateegilisest naftareservist. Bideni eesistumise esimese kahe aasta jooksul on USA sulgenud umbes 1 miljon barrelit päevas bensiini ja diislikütuse rafineerimisvõimsust, mõned neist Covidi nõudluse kokkuvarisemise tõttu, mis on USA ajaloo kiireim langus. Seiskamised on püsivad. 2023. aastal suletakse BlackRocki ja Wall Streeti ESG investeeringutest loobumise ja Bideni eeskirjade tõttu täiendav 1.7 miljonit bpd võimsust. ^[v]

Viidates Wall Streeti suurele naftasse investeerimisest ja Bideni naftavastasele poliitikale, teatas Chevroni tegevjuht 2022. aasta juunis, ta ei usu, et USA ehitab kunagi uue rafineerimistehase. ^[vi]

Klaus Schwabi Maailma Majandusfoorumi juhatuse liikme Larry Finkiga liitub EL, kelle Euroopa Komisjoni president, kurikuulsalt korrumpeerunud Ursula von der Leyen lahkus 2019. aastal WEFi juhatusest, et saada ELi komisjoni juhiks. Tema esimene suurem tegu Brüsselis oli suruda läbi ELi süsinikuvaba fit for 55 tegevuskava. See on kehtestanud ELis suured süsinikdioksiidimaksud ja muud piirangud naftale, gaasile ja söele juba ammu enne Venemaa tegevust Ukrainas 2022. aasta veebruaris. Finki petturliku ESG tegevuskava kombineeritud mõju Bideni administratsioonile ja ELi süsinikuvaba hullus tekitab ajaloo halvima energia- ja inflatsioonikriisi.

Selle artikli algne allikas on Global Research. Esmakordselt avaldas Global Research 16. novembril 2022

*

F. William Engdahl on strateegilise riski konsultant ja lektor. 1966. aastal omistas talle Princetoni ülikool poliitikakraadi (BA), millele järgnes aastatel 1969–1970 Stockholmi ülikoolis võrdleva ökonoomika kraadiõpe. Ta on kirjutanud nafta ja geopoliitika alal. 2007. aastast pärineb tema raamat “Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation”, milles autor kritiseeris Monsanto strateegiat GMO seemnetega, näiteks Roundup Ready sojaubadega.

Märkmed

[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance (Rahanduse fundamentaalne ümberkujundamine), kiri tegevjuhtidele, jaanuar, 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter

[ii] Samas.

[iii] Tsvetana Paraskova, Miks pööravad investorid fossiilkütuste projektidele selja, OilPrice.com,

11. märts 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html

[iv] Joosep Toomey, Energy Inflation Was by Design, september 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf

[v] Samas.

[vi] Fox Business, Chevroni tegevjuht ütleb, et USA-s ei pruugi kunagi olla teist naftatöötlemistehast, mis on ehitatud 3. juunil 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-u-s

Loe lisaks:

On vaja luua võrgustikud põllumajanduse kaitseks, liituge rahvusliku ja isikliku suveräänsuse eest seisvate kogukondadega ja alustage kohtumist oma valitud esindajatega, et kaitsta põllumajandust rumalate poliitikute otsuste eest.

Holland sulgeb ELi eeskirjade survel kuni 3000 farmi

[Holland] Valitsus üritab vähendada lämmastikureostust, et tekitada taas pingeid põllumeeste vahel, kes ütlevad, et tööstust on ebaõiglaselt reguleeritud.

Hollandi valitsus kavatseb põllumeestelt ära osta ja sulgeda kuni 3000 farmi keskkonnatundlike piirkondade läheduses, et järgida ELi looduskaitsereegleid.

Holland üritab vähendada oma lämmastikureostust ja jätkab kohustuslike ostudega, kui põllumehed vabatahtlikult riigi pakkumisi vastu ei võta.

Vastavalt valitsuse plaanile, mille eesmärk on sulgeda 2000–3000 farmi või muud suuremat saastavat ettevõtet, pakutakse põllumeestele tehingut, mis ületab farmi tegeliku väärtuse.

Varasemate lekkinud versioonide kohaselt moodustab see näitaja 120 protsenti farmi väärtusest, kuid ministrid pole seda arvu veel kinnitanud.

“Paremat pakkumist pole tulemas,” ütles lämmastikuminister Christianne van der Wal reedel parlamendiliikmetele. Ta ütles, et vajadusel tehakse kohustuslikud ostud “valuga südames”.

Bioloogiline mitmekesisus ohus?

Madalmaad peavad vähendama oma heitkoguseid, et järgida ELi looduskaitseeeskirju ja põllumajandus vastutab peaaegu poole lämmastikuheite eest uhkes põllumajandusriigis.

Hollandi keskkonnaagentuur hoiatas, et kohalikud liigid kaovad Hollandis kiiremini kui mujal Euroopas ning bioloogiline mitmekesisus on ohus.

“Kui probleem on lihtsalt lämmastiku sattumine veekogudesse ja teatud liikide kasvu soodustamine kalade tapmise ajal, siis miks mitte lahendada probleem selliste eeskirjadega nagu sellise reostuse maksustamine? Väetiste jaoks vajame lämmastikku; Olen kindel, et õigete stiimulite olemasolul saaks loomade väljaheiteid väetiseks muuta. Kas ELi reeglitel on mõtet?” – Meryl Nass

Kuid näib, et uus plaan taastab põllumeeste vahel pinged lämmastiku vähendamise pärast.

Hollandi põllumehed on viimase kolme aasta jooksul korraldanud massimeeleavaldusi, põletanud heinapalle, visanud sõnnikut maanteedele ja piketeerinud ministrite majade juures.

2019 aasta Hollandi riiginõukogu otsus tähendas, et iga uus lämmastikku paiskav tegevus, sealhulgas põlluharimine ja ehitamine, vajab luba.

See on takistanud piima-, sea- ja linnufarmide laienemist, mis on peamised lämmastikuallikad uriiniga segatud sõnnikus sisalduvast ammoniaagist. See võib jõgedesse ja merre uhudes olla loodusele kahjulik.

Eelmisel kuul asus tuhandetest traktoritest koosnev armee protestiks teedele ja põhjustas Hollandi ajaloo halvima tipptunni, mille tipuks oli 700 miili pikkuseid ummikuid.

Põllumajandustootjad kardavad, et plaan vähendada 2030. aastaks heitkoguseid läheb neile maksma elatise, on vastu igasugustele kohustuslikele ostudele ja väidavad, et põllumajandus on ebaõiglaselt reguleeritud, samas kui teised sektorid, nagu lennundus, seda ei tee.

Piirangud ilma perspektiivita

Põllumeeste lobirühm LTO Nederland ütles, et usaldus valitsuse vastu “on olnud pikka aega väga madal”. Ta süüdistas valitsust “perspektiivita piirangute” väljatöötamises.

LTO esimees Sjaak van der Tak ütles: “Loomulikult on positiivne, et lubatakse head vabatahtliku peatamise skeemi. Kuid meie jaoks kesksel kohal viibijatele kehtestatakse palju täiendavaid piiranguid.”

Teine põllumajandustootjate organisatsioon Agractie ütles, et vabatahtlik sulgemisskeem on teretulnud, kuid seda ei tohi kohaldada sundosa ohuga.

Ministrid otsustavad, kas piisavalt farme on sügisel vabatahtlikult sulgenud. Nad ütlevad, et plaan aitab bioloogilisel mitmekesisusel taastuda, ehitamine võib jätkuda ja põllumajandusettevõtted, millel pole nõuetekohast lämmastikuluba, võidakse seadustada.

Nad kaaluvad ka lämmastikuheitmete maksustamist, et soodustada säästvamaid tavasid, teatas Hollandi uudiste veebisait.

Hollandi valitsuskabinet soovib koos põllumeeste, keskkonnarühmade ja kohalike omavalitsustega koostada ka pikaajalise põllumajanduse tulevikuplaani. “Miks nad astuvad selle drastilise sammu ILMA pikaajalise plaanita? – Meryl Nass

Vabatahtliku väljaostu skeem oli „ainus viis [??? —Nass] luua lõpuks võimalused kodude ehitamiseks, uue infrastruktuuri ehitamiseks ja projektide jaoks, mis muudavad Hollandi võimalikult lühikese aja jooksul jätkusuutlikumaks,“ ütles Ingrid Thijssen, VNO-NCW, Hollandi tööandjate liidu esimees Ingrid Thijssen.

Eelmisel kuul teatas Hollandi hindamisagentuur, et teised viimase 25 aasta väljaostmisskeemid ei ole suutnud veiste arvu oluliselt vähendada.

Artikli autor: Meryl Nass. Ta on arst ja teadlane, kes tõestas, et maailma suurim siberi katku epideemia oli tingitud bioloogilisest sõjast. Ta paljastas siberi katku vaktsiini ohud. Tema tegevusluba peatati COVID-ravimite väljakirjutamise ja “desinformatsiooni” tõttu.

“Kogu propaganda rohepöördest, EU seadused ja tegevused CO2 kui “suure probleemi” lahendamiseks, on suur pettus ja näitab poliitikute suurt rumalust!” – Veiko Huuse

Suur roheline vale, mida peaaegu kõik väidavad uskuvat!

Sunetra Guptast sai pandeemia alguses minu sosistaja, kuna ta mõistis põhjalikult ühiskonna ja nakkushaiguste seost. Kui ma temaga 2020. aasta oktoobris kohtusin ja pärast seda mitmes intervjuus, tõi ta esile pandeemiareaktsiooni tähelepanuta jäetud tunnuse: selle natsionalismi.

Iga riigi valitsusliikmed teesklesid, nagu oleks tema pandeemiareaktsioon piiride alusel juriidiliselt tõhus. Mis ajast on viirused kaardi joontele tähelepanu pööranud? Kogu see jutt on naeruväärne, kuid just nii pidi juhtuma sel hetkel, mil riikide juhid otsustasid, et kavatsevad patogeeni poliitilise jõu abil tõrjuda. Valitsusliikmetel on juriidiline kontroll ainult oma piirides, samas kui viirused ei hooli piiridest.

Kogu ettevõtmine muutus varakult mänguliseks, avaldades OurWorldInData edetabeleid, et saaksite teada, millised riigid kõverat tasandavad. Kas Hispaanial läks paremini kui Saksamaal ja kuidas on see võrreldav Prantsusmaa ja Portugaliga? Kas Rootsil läks naabritest paremini või halvemini? See oli suur võistlus, et näha, milline riik suudab oma kodanike õigusi paremini purustada.

Asjade keerulisemaks muutmiseks sundis Maailma Terviseorganisatsioon riike intensiivistama oma reageerimist isegi samal ajal, kui õhutas teatud tüüpi viirusehirmu teiste riikide ees, kes ei võtnud piisavalt vastumeetmeid. Lisaks jälgisime, kuidas rahvusvahelised korporatsioonid ja mittetulundusühingud olid täielikult kaasatud suurte jõupingutustega, et sunni abil leevendada.

Kogu piirivõitlus taandus ürgseks hirmuks teise ees kuni selleni, et isegi suurtes juriidilistes piirkondades hakkasid lõigud kumbki peale pöörduma. USA kirdeosas julgustati inimesi uskuma, et nad on kaitstud, samal ajal kui Gruusias ja Floridas nakatavad rubiinid kõike, mis nähtav. Ja isegi kirdeosas kehtestavad üksikud osariigid üksteise vastu karantiinireeglid, justkui oleksid newyorklased räpased inimesed, samas kui Connecticuti elanikud olid nõusamad ja seega tervemad.

Mingil hetkel jõudis Massachusettsis hirm räpaste inimeste ees absurdse ulatuseni, nii et Lääne-Massachusetts hakkas uskuma, et nad on puhtad, samas kui viirus ringles vastikus Bostonis kontrollimatult. Sama juhtus Texases, kui Austini inimesed kartsid Dallasest tulevaid elanikke. Ma ise kogesin seda varakult New Yorgist reisides: kõik lihtsalt eeldasid, et olen nakatunud.

Rahvuslusel on palju vorme ja geograafia on vaid üks neist. Kalduvus jagada inimesi mis tahes identifitseeritava tunnuse järgi toimib lahknevuse õhutamiseks sobivalt. Kui Bideni administratsioon propageeris arvamust, et vaktsineerimata inimesed levitavad haigust, ei kaotanud levinud arvamus, et mustanahalisi ameeriklasi vaktsineeriti palju madalamal määral kui valgeid ameeriklasi. Tulemus oli ilmne, kuna see oli vastik.

Seos Venemaa sissetungi Ukrainasse, aga ka USA ja Hiina vahel kasvavate protektsionistlike kaubandustõkete ning maailma jagamise vahel sõdivateks huviblokkideks sai julgustust natsionalistlikust viirusereaktsiooni suundumusest. Kui kõik teised riigid võistlevad ja riikidel on piiramatu võim oma kodanike üle, on tulemuseks tendents natsionalistlike konfliktide intensiivistumisele üldiselt. Nii nagu vähenenud kaubanduskoostöö riikide vahel võib tekitada sõjapingeid, õhutasid liiga äärmuslikud natsionalistlikud vastused globaalsele patogeensele probleemile parokhialismi ja sissepoole suunatud poliitilisi liikumisi.

Samal ajal näib kogu maailmas toimuv poliitiline murrang soosivat erakondi ja kandidaate, kes lükkasid selgesõnaliselt tagasi sulgemise kui viirusetõrje vahendi ja sellest tuleneva majandusliku hävingu. See kehtib Inglismaal ja Itaalias ning näib juhtuvat USA-s.

Nende mittevasakpoolsete kandidaatide ja parteide võite kirjeldatakse tavaliselt parempoolsete natsionalistlikena, kuid me peame selliste väidetega ettevaatlikud olema. 20. sajand andis meile kahte tüüpi natsionalismi, millest üks ühildub klassikaliselt mõistetud liberalismiga ja teine, mis on sellele kahjulik. Esimene on valitud, kogukonna soovide peegeldus, teine ​​aga sunnitud. Tänapäeval on võimatu maailma asjade üle kainelt otsustada, mõistmata nende erinevust.

Inimese orgaanilistes valikutes juurdunud rahvusluse vormi illustreerib kõige paremini olukord Euroopas pärast Suurt sõda. Mitmerahvuselised, mitmekeelsed monarhiad olid lagunenud ja sõjavõitjatel oli võimalik tõmmata uusi piire mõne kriteeriumi alusel, mis hõlmas ajalugu, aga ka keelt ja kultuuri. Jõudsime kummalise olukorrani, kus terved rahvad pidid kaardi uuel nikerdamisel välisriikide liidreid tegema lobitööd.

See on periood, mil natsionalism sai omal valikul ühitatavaks inimvabaduse püüdlustega. Loosungiks oli enesemääramine. Ludwig von Mises, selle perioodi suur liberaalne häälekandja, pani 1919. aastal välja õige põhimõtte: “Ühtegi inimest ega rahva osa ei tohi tema tahte vastaselt kinni pidada poliitilises ühenduses, mida ta ei taha.” Sellest tulenevad piirijaotused polnud kaugeltki täiuslikud. Mõnel juhul, näiteks Jugoslaavia puhul, olid need kohutavad. Keelejaotus oleks olnud parem, kuid isegi need on ebatäiuslikud, sest murded võivad dramaatiliselt erineda isegi samas keelerühmas: Hispaania on suurepärane näide.

Võime kiiresti edasi liikuda sõdadevahelisesse perioodi, mil rahvuslusest sai metsaline. See muutus imperialistlikuks ning põhines rassil, keelel, geograafial, religioonil ja pärilikul õigusel – viiel natsionalistliku kiindumuse kriteeriumil, mis on sätestatud Ernst Renani 1882. aasta essees “What Is a Nation?” Euroopa kaart muutus mustaks verejanu tõttu, et rahvast puhastada ja laiendada, tuginedes ajaloolise õigluse väidetele.

Renan nõustub kaudselt rahvuste eristamise valikuga ja rahvuse vahel jõuga. Valitud rahvas on

“ühise rikkaliku mälestuste pärandi omamine… soov koos elada, tahe põlistada jagamatul kujul saadud pärandi väärtust… Rahvas, nagu ka üksikisik, on pika mineviku kulminatsioon püüdlustest, ohverdustest ja pühendumisest. Kõigist kultustest on esivanemate oma kõige õiguspärasem, sest esivanemad on teinud meist need, kes me oleme. Kangelaslik minevik, suured mehed, hiilgus (mille all ma mõistan ehtsat hiilgust), see on sotsiaalne kapital, millele tugineb rahvuslik idee.”

Teisalt, kirjutab Renan, on jõuga rahvas moraalne nördimus.

“Rahvusel pole rohkem õigust kui kuningal öelda provintsile: “Sa kuulud mulle, ma võtan su kinni.” Provints on minu arvates selle elanikud; kui kellelgi on õigus sellises asjas nõu pidada, siis on see elanik. Rahval pole kunagi tegelikku huvi riiki vastu oma tahtmist annekteerida või sellest kinni hoida. Rahvaste soov on kokkuvõttes ainus legitiimne kriteerium, mille juurde tuleb alati tagasi pöörduda.”

Rassi suhtes oli Renan eriti virulentne, et rass ei saa ega tohiks kunagi olla natsionalismi aluseks.

“Inimajalugu erineb olemuslikult zooloogiast ja rass ei ole kõik, nagu see on näriliste või kasside seas, ja inimesel ei ole õigust minna läbi maailma inimeste koljusid sõrmitsedes ja neil kõrist kinni võttes öeldes: “Sina on meie verest; sa kuulud meile!’ Peale antropoloogiliste tunnuste on selliseid asju nagu mõistus, õiglus, õige ja ilus, mis on kõigi jaoks ühesugused. Olge valvsad, sest see etnograafiline poliitika ei ole mingil juhul stabiilne ja kui kasutate seda täna teiste vastu, võite homme näha, et see pöördub teie enda vastu. Kas võite olla kindel, et sakslased, kes on etnograafia lipu nii kõrgele tõstnud, ei näe, et slaavlased omakorda analüüsivad Saksimaa ja Lusiatia külade nimesid, otsivad Wiltzede või obotriitide jälgi ega nõua Tasustada massimõrvade ja orjastamise eest, mille Osmanid oma esivanematele tekitasid? Kõigile on hea teada, kuidas unustada.”

Nii on Renani vaim: kiindumus oma maa, keele või religiooni vastu on väärikas ja rahumeelne; sundi kasutamine identiteedi teenimisel ei ole. Tänapäeval on need kaks natsionalismi vormi – üks omal valikul ja teine ​​sunniviisiliselt – pidevalt segamini ajavates uudistes ja tänapäeva maailma asjade kommentaarides.

Näiteks Itaalia uus peaminister Giorgia Meloni on saanud prügiseks kui tänapäeva Mussolini, kuid kohapealse olukorra tähelepanelik vaatlemine näitab kedagi, kes räägib rahva nimel, kellel on ühine keel ja ajalugu ning kes pahandab globaalsete jõupingutusi. organisatsioonid, nagu Euroopa Komisjon ja Maailma Terviseorganisatsioon, et need ära võtta. Tema natsionalism võib olla healoomuline ja tõenäoliselt on. Igal juhul näib tema taga olev toetus olevat õigustatud reaktsioon kohutavatele kahjudele.

Kuigi peavoolumeedia hoiatab tema ohtude eest, ei saa keegi eitada, et teist tüüpi metsaline kujutab endast otsesemat ohtu kõigi tänapäeva maailma rahvaste vabadustele. Pandeemiale reageerimine oli selle kõige silmatorkavam ilmutus.

Peaaegu kolm aastat on enamikku maailma inimesi kunagiste lugupeetud globaalsete institutsioonide tungival nõudmisel koheldud riigivõimu katses biotehnokraatliku keskjuhtimise katses laborirottidena ning see on toonud kaasa majanduskriisi, demograafilise murrangu, ja täielik poliitiline paanika. Läheb palju aastaid, enne kui see asi korda saab.

Üleminek hõlmab kindlasti natsionalismi tõusu ainuüksi seetõttu, et inimeste koondamine nende ühiste ideaalide ümber võib olla tõhus vahend masinavärgi tagasilöömiseks, mis muidu näib olevat väljaspool inimvõimet kontrollida. Siin on taas püüd enesemääramise poole. Selles pole midagi kurjakuulutavat.

Inimesed kasutavad muudatuste läbiviimiseks demokraatia jäänuseid, mis on endiselt olemas. Kui mõni eliit selle pärast mures on, oleks pidanud enne inimeste kodudesse lukustamist ja äraelamise vahendite hävitamist teaduse järgimise nimel ja suurtööstuse huvide käsul kaks korda järele mõtlema.

See ei tähenda, et igat tüüpi natsionalismiga ei kaasneks ohte, mistõttu poleks pandeemiale reageerimine kunagi tohtinud sellistes vormides esineda. Jõu kasutamine inimelu juhtimisel põhjustab alati tagasilöögi lihtsalt seetõttu, et ratsionaalsed olendid ei kipu pidevalt puurides elama. Kui leiame väljapääsu, annavad inimesed selleks kõik endast oleneva, kasutades selleks kõiki meie käsutuses olevaid tööriistu.

Artikli allikas ja autor: https://brownstone.org/articles/the-pandemic-response-unleashed-two-kinds-of-nationalism/