Neurosõja koidik

Stavroula Pabst uurib võidujooksu uute neurotehnoloogiate, nagu aju-arvuti liideste (BCI) rakendamisel nii sõja kui ka rahu ajal, laiendades konflikte uude valdkonda – aju –, muutes võib-olla igaveseks inimeste suhteid masinatega.

Miljardär Elon Muski aju-arvuti liidese (BCI) ettevõte Neuralink avaldas selle aasta alguses uudiseid selle kohta, et ta sisestas oma esimese ajuimplantaadi inimesele. Musk ütleb, et sellised implantaadid , mida kirjeldatakse kui “täielikult siirdatavaid, kosmeetiliselt nähtamatud ja mis on loodud arvuti või mobiilseadme juhtimiseks kõikjal, kuhu lähete”, peaksid lõpuks pakkuma ajule  ” täisribalaiusega andmevoogedastust “.

Aju-arvuti liidesed (BCI) on üsna inimlik saavutus: Calgary ülikooli kirjelduse kohaselt on aju arvutiliides (BCI) süsteem, mis määrab funktsionaalse kavatsuse – soovi midagi muuta, liikuda, juhtida või sellega suhelda. teie keskkonnas – otse teie ajutegevusest. Teisisõnu võimaldavad BCI-d juhtida rakendust või seadet, kasutades ainult oma meelt . 

BCI-de ja sellega seotud tehnoloogiate arendajad ja pooldajad rõhutavad, et need võivad aidata inimestel taastada vananemise, vaevuste, õnnetuste või vigastuste tõttu kaotatud võimed, parandades seeläbi elukvaliteeti. Näiteks Šveitsis asuva École Polytechnique Fédérale’i Lausanne’is (EPFL) loodud ajuimplantaat on võimaldanud halvatud mehel lihtsalt mõtlemise abil uuesti kõndida . Teised lähevad kaugemale: Neuralinki eesmärk on aidata inimestel ” ületada töövõimelisi inimvõimeid “.

Kuid selliste edusammude puhul tekivad suured eetilised probleemid ja seda tehnoloogiat kasutatakse juba küsitavatel eesmärkidel. Näiteks logistika paremaks planeerimiseks ja tootlikkuse tõstmiseks on mõned Hiina tööandjad hakanud kasutama töötajate ajulainete jälgimiseks ” emotsionaalset jälgimistehnoloogiat “, mis “koos tehisintellekti algoritmidega suudab märgata töökoha raevu, ärevuse või kurbuse juhtumeid. ” Näide näitab, kui isiklikuks võib tehnoloogia muutuda, kui seda igapäevaelus normaliseeritakse. 

Kuid BCI-de ja muude esilekerkivate neurotehnoloogiate eetilised tagajärjed ei piirdu tarbijaturul ega töökohal. Valitsused ja sõjaväelased juba arutavad ja katsetavad rollide üle, mida nad võiksid sõjaajal mängida. Tõepoolest, paljud kirjeldavad inimkeha ja aju kui sõja järgmist valdkonda, 2020. aasta NATO toetatud dokumendis “kognitiivse sõjapidamise” kohta kirjeldatakse nähtuse eesmärki kui “teha kõigist relvad… Ajust saab 21. sajandil……” .

Sellel uuel “lahinguväljal” on alanud neurorelvade ajastu , mida võib laias laastus määratleda kui tehnoloogiaid ja süsteeme, mis võivad kas parandada või kahjustada sõdija või sihtmärgi kognitiivseid ja/või füüsilisi võimeid või muul viisil rünnata inimesi või kriitilist ühiskondlikku infrastruktuuri.

Selle võidujooksu uurimisel uusimate neurotehnoloogiate rakendamisel sõjas ja kaugemalgi, uurisin, kuidas homsed neurorelvad, sealhulgas BCI-d, mis võivad võimaldada ajudevahelist või ajudevahelist suhtlust, on võimelised laiendama konflikte uues valdkonnas – ajus –, tuues samal ajal uue mõõtme nii kõva kui ka pehme jõu tulevikuvõitlustesse. 

Vastuseks käimasolevatele neurotehnoloogia arengutele kaitsevad mõned väidetavad “neuroõigused” inimeste meeli võimalike eraelu puutumatuse rikkumiste ja arvukate eetiliste probleemide eest, mida uued neurotehnoloogiad võivad lähiaastatel esile tõsta. Kuid neuroõiguste pooldajate lähedus just neid neurotehnoloogiaid edendavatele organisatsioonidele väärib kontrolli ja võib arvata, et neuroõiguste liikumine on selle asemel valmis normaliseerima arenenud neurotehnoloogiate olemasolu igapäevaelus, muutes võib-olla igaveseks inimeste suhteid masinatega.

Sõjaväe-luurekompleksi aastakümnete pikkune neurosõja tagaajamine 

Tõepoolest, neuroteaduse päritolu peitub sõjas. Nagu dr Wallace Mendelson ajakirjas Psychology Today selgitab : “Nii nagu Ameerika neuroloogia sündis kodusõjas, on neuroteaduse juured põimunud Teise maailmasõjaga.” Ta selgitab , et kuigi sõja ja neuroteaduse vaheline side on aidanud kaasa inimseisundi olulistele edusammudele, nagu paranenud arusaam sellistest haigustest nagu traumajärgne stressihäire (PTSD), on see jätnud mõned murelikuks neuroteaduse võimalike sõjaliste rakenduste pärast.

Vastuolulised, kuid tuntud valitsuse katsed aju kohta rohkem teada saada hõlmavad 1950. aastate projekti Bluebird/Artichoke , mille eesmärk oli teha kindlaks, kas inimesi saab hüpnoosi abil tahtmatult mõrva toime panna , ning eriti kurikuulus MK Ultra , kus 1950. ja 60. aastatel viidi erinevates asutustes läbi inimmõistuse kontrollimise katseid . Nende projektide vastavad järeldused ei andnud aga märku USA valitsuse huvist invasiivsete meeleuuringute ja tehnoloogiate vastu. Pigem on valitsused rahvusvaheliselt ajuteaduste vastu huvi tundnud sellest ajast peale, investeerides palju neuroteadustesse ja neurotehnoloogiauuringutesse. 

Selles artiklis käsitletud algatusi ja uuringuid, nagu BRAIN-algatus ja Ameerika Ühendriikide kaitsealase arenenud uurimisprojektide agentuuri (DARPA) järgmise põlvkonna mittekirurgiline neurotehnoloogia (N³) kujutatakse sageli altruistlike sammudena aju tervise parandamise suunas, aidates inimestel taastuda kaotatud füüsilisest või füüsilisest seisundist. vaimseid võimeid ja muul viisil elukvaliteedi parandamist. Kahjuks näitab sügavam pilk sõjalise võimsuse tähtsuse järjekorda seadmist. 

“DARPA on interneti looja ja kontrollib kõike internetis kogu Maa (matrixi) eluprogrammis. Neurorelvadega on lihtne inimesi panna tegema seda, mida internett ütleb” – Veiko Huuse

Täiustage…

Sõjavägi on uute neurotehnoloogiate vastu väga huvitatud. Pentagoni uurimisüksus DARPA rahastab otseselt või kaudselt umbes pooli USA invasiivse närviliidese tehnoloogia ettevõtetest. Nagu Niko McCarthy ja Milan Cvitkovic oma 2023. aasta DARPA neurotehnoloogiaalaste jõupingutuste kokkuvõttes rõhutasid , on DARPA viimase 24 aasta jooksul algatanud vähemalt 40 neurotehnoloogiaga seotud programmi. From the Interface kirjeldab asjade praegust seisu kui DARPA rahastamist, mis “tõhusalt juhib BCI uurimiskava”.

Nagu näeme, on sellised projektid, millest paljud keskenduvad teatud tehnoloogia/täienduste saaja või kandja võimete mingilgi viisil parandamisele, näiteks telepaatia, mõistuse kontrollimise ja mõtete lugemise tegevusi, mis olid kunagi teaduslikud väljamõeldised — vähemalt usutav, kui mitte homne reaalsus.

Nagu McCarthy ja Cvitkovic näiteks oma S substackis selgitavad, viis DARPA rahastatud 1999. aasta [BIO: INFO: MICRO] liideseprogrammi fundamentaaluuringud aju-arvuti liideste uuringutes oluliste “esimeste tulemusteni”, sealhulgas võimaldas ahvidel õppida juhtida ajumasina liidest (BMI), et jõuda ja haarata esemeid ilma nende käsi liigutamata. Programmi teises projektis õppisid ahvid , kuidas “asustada kursoreid arvutiekraanil, ilma et loomad käituksid”, kus ahvi liikumise “eesmärkidest” ekstrapoleeritud signaale “lugeti” ja dekodeeriti hiire liigutamiseks.

McCarthy ja Cvitkovic rõhutavad ka seda, et viimastel aastatel on DARPA rahastatud teadlased “loonud ka maailma kõige osavama bioonilise käe kahesuunaliste juhtseadmetega”, on kasutanud aju-arvuti liideseid mälu moodustumise ja meeldetuletamise kiirendamiseks ning on isegi “üle andnud “mälu” (spetsiifiline neuraalse vallandumismuster) ühelt rotilt teisele”, kus “mälu” saanud rott õppis peaaegu silmapilkselt täitma ülesannet, mille õppimiseks kulus tavaliselt nädalaid.

Samamoodi on USA valitsuse 2013. aastal asutatud algatus BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies) suunatud „muuta meie arusaama inimajust”, et kiirendada neuroteaduste ja neurotehnoloogiate võimekust. Inspireerituna varasemast inimgenoomi projektist , mis kestis kuni 2003. aastani ja genereeris inimese genoomi esimese järjestuse, turustab BRAIN Initiative end algatusena, mis tegeleb levinud ajuhäiretega , nagu Alzheimeri tõbi ja depressioon, aju ja selle intensiivse uurimise kaudu aju operatsioonidel.

Riiklike tervishoiuinstituutide (NIH), riikliku teadusfondi (NSF) ja DARPA juhitud silmapaistvate erapartnerite hulka kuulub Alleni ajuteaduse instituut (instituudi asutaja Paul Allen oli Microsofti kaasasutaja ), Howard Hughesi meditsiiniinstituut , Kavli fond ja Salki bioloogiliste uuringute instituut . See osalejate kombinatsioon muudab BRAIN-algatuse tõhusalt läbipaistmatuks avaliku ja erasektori partnerluseks. 

Sarnaselt paljude neurotehnoloogia ja sellega seotud algatustega kujutab BRAIN Initiative end teadusuuringutega edasiviiva avaliku jõupingutusena, mis võib parandada inimeste heaolu. Kuid rahavood viitavad sellele, et selle prioriteedid on rohkem sõjalises sfääris: Scientific Americani 2013. aasta aruannete kohaselt on DARPA algatuse BRAIN  suurim rahastaja .

Mida tähendab DARPA huvi BRAIN Initiative’i vastu praktiliselt? Ilmselt ulme värk. 

Tõepoolest, artikkel pealkirjaga ” DARPA ja ajualgatus ” (ilmselt nüüdseks kustutatud leht DARPA veebisaidil) uurib DARPA eklektilist koostööd BRAIN-algatusega. Kaasprojektide hulka kuulub programm ElectRx, mille eesmärk on aidata inimkehal end tervendada elundifunktsioonide neuromodulatsiooni kaudu, süstitavate “ultraminiatuursete seadmete” kaudu, HAPTIX programm, mis töötab närviliidese “mikrosüsteemide” kallal, mis suhtlevad väliselt. pakkuda naturalistlikke aistinguid“ (eriti selleks, et proteesitud jäsemed loomulikult „tundma“ ja „puudutama“) ja RE-NET programm, mille eesmärk on luua tehnoloogiaid, mis suudavad piisavalt kiiresti „närvisüsteemist teavet eraldada“, et „juhtida keerukaid masinaid“. ” Kokkuvõttes rakendavad sellised projektid ajule tipptasemel tehnoloogiaid, et maksimeerida selle ärakasutamist konfliktis ja väljaspool seda, võimaldades võib-olla ühel päeval enesetervenemist, taastatud puudutustunnet neile, kellel on kaotatud jäsemed ja aju – masinsidesüsteemid, mis kasutavad sõjamasinate käitamiseks mõtteid. 

Lähenevad neurotehnoloogia jõupingutused hõlmavad DARPA järgmise põlvkonna mittekirurgilise neurotehnoloogia (N³) programmi, mille eelarve on vähemalt 125 miljonit dollarit. DARPA 2018. aasta projekti rahastamise ülevaate kohaselt on “programmi lõppeesmärk närviliides, mis võimaldab kiiret, tõhusat ja intuitiivset käed-vabad suhtlust sõjaliste süsteemidega.” Lihtkeeles tähendab projekt tehnoloogia arendamist, mis aitab sõdijatel suhelda ja juhtida sõjalist infrastruktuuri (lennukid, droonid, pommid jne) oma mõtetega ja ilma invasiivse, Neuralinki stiilis implantaadi vajaduseta.

DARPA on rahastanud mitmeid institutsioone ja organisatsioone, sealhulgas Rice’i ülikooli ja Battelle’i , Columbuse osariigis asuvat teaduse ja tehnoloogia arendusettevõtet ning sõjalise/luurealase töövõtjat, et asuda nende eesmärkide saavutamiseks läbi kriitilise tähtsusega teadusuuringuid. Rice’i ülikooli 2019. aasta pressiteate kohaselt juhivad Rice’i ülikooli neuroinsenerid ambitsioonikat DARPA rahastatud projekti, mille eesmärk on töötada välja MOANA, mittekirurgiline seade, mis suudab nii ühe inimese visuaalses ajukoores dekodeerida neuraalset aktiivsust kui ka selle taasluua teises vähem kui üks kahekümnendik sekundist.” Tegelikult on MOANA projekti teadlased töötanud ajude juhtmevaba ühendamise kallal, kasutades isegi kaugjuhtimispulti, et häkkida äädikakärbeste ajju, et käskida nende tiibu.

Samal ajal arendavad Battelle’i N³ fondid BrainSTORMS-i (ajusüsteem magnetoelektriliste signaalide edastamiseks või vastuvõtmiseks), süstitavat kahesuunalist aju arvutiliidest, mida ühel päeval saaks keegi koos kiivriga kasutada sõidukite ja robotite juhtimiseks või juhtida muude pillidega oma mõteteid käsklusi andma .

Lisaks investeeringutele neurotehnoloogilistesse projektidesse, mis hõlbustavad ajupõhist sidet ja erinevate tehnoloogiate toiminguid, hõlmavad neurotehnoloogia edusammud aju töövõime parandamist või suurendamist mitmel viisil, mis aitab võitlejaid lahinguväljal. “Täiustused”, mis väidetavalt parandavad sõdurite lahinguväljal jõudlust, ei ole uus nähtus ja on varem hõlmanud praegu keelatud uimasteid, nagu kokaiin . Hiljutised arengud neuroteaduses on avanud uusi võimalusi, kasutades tehnoloogiaid ja tehnikaid, sealhulgas BCI-sid, neurofarmokoloogiaid ja/või elektrivoolusid, et stimuleerida aju, vastavalt ajalehe Small Wars Journal andmetele, “parandada sõjavõitleja jõudlust mälu, keskendumisvõime ja motivatsiooni parandamise kaudu”. ja olukorrateadlikkust, välistades samal ajal vähenenud une, stressi, valu ja traumaatiliste mälestuste füsioloogilised hädad.

Tõepoolest, “laiendatud tunnetus” on olnud DARPA fookusvaldkond, mis töötas 2000. aastate alguses selle nimel, et arendada “tehnoloogiaid, mis on võimelised suurendama sõjavõitlejate teabehaldusvõimet suurusjärgu võrra”. Hiljuti teatasid Florida ülikooli arvutiteaduse ja infouurijad 2022. aastal , et nad said DARPA tuge, et “töötada inimese tunnetuse suurendamiseks, pakkudes ülesandejuhiseid liitreaalsuse (AR) peakomplektitehnoloogia abil äärmuslikes keskkondades, sealhulgas suure ohu ja riskantsete toimingute puhul.” 

Sarnased algatused aju ja selle võimete paremaks mõistmiseks ja muul viisil täiustamiseks arvukate (eriti sõjale keskenduvate) ülesannete täitmiseks on käimas. Hispaania teadlased töötasid 2014. aastal välja „ inimese aju-aju liidese ”, mis võimaldaks inimestel üksteisega suhelda ainult mõtlemise teel. Projekti rahastas Euroopa Komisjoni Future and Emerging Technology (FET), mida sageli kirjeldatakse kui DARPA ekvivalenti, mis näitab rahvusvahelist huvi külgnevate tehnoloogiate arendamise vastu. 

Muud sellised jõupingutused kogu maailmas hõlmavad ELi rahastatavat inimaju projekti (2013–2023), Hiina ajuprojekti (CBP) , Jaapani Brain/MINDSi algatust ja Kanada Brain Canadat . Dr. Rafael Yuste (kellest ma räägin üksikasjalikumalt), kes aitas välja pakkuda BRAIN-algatust, on ka rahvusvahelise ajualgatuse koordinaator , mis koordineerib neurotehnoloogia jõupingutusi ja poliitikakujundamise arutelusid sellel teemal rahvusvahelisel tasandil.

Düstoopiline või mitte, kuid DARPA ja tema kaastöötajad ja kolleegid on aastakümnete jooksul töötanud selle nimel, et muuta kunagised uskumatud tegevused, nagu ajude ja ajude vaheline suhtlus ja ajudevaheline suhtlus, järgmistel aastatel usutavaks, kui mitte tõenäoliseks. Nagu näeme, on selliste tehnoloogiate mõju nii rahvusvahelisel areenil, lahinguväljal kui ka igapäevaelus, kui see realiseerub.

…või hävitada? 

Lõppkokkuvõttes on tekkivate BCI-de ja külgnevate tööriistade eelised lahinguväljal ja konfliktides kahepoolsed, kuna kõiki sõjavõitleja jõudluse suurendamiseks tehtud edusamme saab sageli kasutada hävitavatel eesmärkidel. Teisisõnu, neurosõjas on aju võimeline olema nii tõhus kui ka rünnatav. 2024. aasta RAND-i aruanne spekuleerib , et kui BCI tehnoloogiaid häkitakse või ohustatakse, võib “pahatahtlik vastane süstida [BCI] komandöri ajju hirmu, segadust või viha ning panna ta tegema otsuseid, mis põhjustavad tõsist kahju.” Akadeemik Nicholas Evans oletab lisaks, et neuroimplantaadid võivad “kontrollida inimese vaimseid funktsioone”, võib-olla manipuleerida mälestuste, emotsioonidega või isegi piinata kandjat. Nendele kaalutlustele ja spekulatsioonidele tuginedes näib, et kui BCI-sid kasutatakse massiliselt kas sõjavõitlejate või tsiviilisikute tasandil, tundub usutav, et mõned rünnakud võivad mõjutada vaenulike isikute (sõjavõitlejate või muu) BCI-sid, et manipuleerida nende mõtte sisuga või isegi ajupesu neile mingil määral. Samal ajal arvab akadeemik Armin Krishnan isegi, et looduses leiduvad meelekontrolli vormid, näiteks need, mida kasutavad geeniga manipuleerivad parasiidid, võivad lõpuks olla võimalikud. 2016. aasta artiklis neurosõja kohta kirjutas ta:

"Mikrobioloogid on hiljuti avastanud meelt kontrollivad parasiidid, mis võivad oma peremeeste käitumist vastavalt nende vajadustele manipuleerida, lülitades geene sisse või välja. Kuna inimeste käitumist mõjutab vähemalt osaliselt nende geneetika, võib väga nakkava viiruse kaudu levivate geneetiliste biorelvade mittesurmav käitumine olla seega põhimõtteliselt võimalik." 

Krishnani tähelepanekud võimaliku kohta on jahedad; Rice’i ülikooli teadlaste tegelikkus, kes on juba ” häkkinud ” äädikakärbse ajudesse ja käsutanud oma tiibu kaugjuhtimispuldi abil, nagu eelnevalt kirjeldatud, võib-olla veelgi.

Kuigi keemiasõda on rahvusvahelisel tasandil suures osas keelatud, jätavad lüngad seadusandluses ja jõustamises ruumi erinevatele keemiarünnakutele või ajule suunatud manipulatsioonidele. Sellega seoses oletab Krishnan, et biokeemilised rahustid ja ebameeldivad lõhnaained võivad populatsioone massiliselt töövõimetuks muuta või oksükontiin võib muidu muuta nad kuulekaks, alistades nad vaenlase kasuks.

Lõppkokkuvõttes, nagu väidavad teadlased Hai Jin, Li-Jun Hou ja Zheng-Guo Wang ajakirjas Chinese Journal of Traumatology, võib aju esi- ja keskpunkti seadmine sõjaliseks sihtmärgiks, mida saab vigastada, häirida või tõhustada. täiesti uus globaalne võitlusrežiim “aju-maa-meri-kosmos-taevas”. Nagu ma näitan, näib see tekkiv globaalne võitlusviis “aju-maa-meri-kosmos-taevas” olevat valmis muutma rahvusriikidevaheliste konfliktide realiseerimist ja nende vastu võitlemist.

Neurosõda kui geopoliitiline jõud

Kuna maailm peab kannatama suuri sõdu Ukrainas ja nüüd Lähis-Idas koos Iisraeli jätkuva Gaza hävitamisega, on silmapiiril ka “neurosõda”. Tõepoolest, eelmistes osades kirjeldatud tehnoloogiad näivad olevat mõeldud geopoliitiliste suhete muutmiseks nii kõva kui ka pehme jõu tööriistadena, mida saaks seejärel kasutada elanikkonna elustiilide, maailmavaadete ja isegi kognitiivsete võimetega manipuleerimiseks, et muuta need teise tahet kellegi jaoks paindlikumaks.

Muidugi on mitmesugused pehme jõu taktikad pikka aega töötanud, et mõjutada “vaenulike” territooriumide tsiviilelanike meelt, poliitilisi lojaalsust ja sotsiaal-majanduslikku tegelikkust. Näiteks USA on sageli kasutanud ulatuslikke propagandakampaaniaid osana oma värvirevolutsiooni jõupingutustest režiimi muutmiseks riikides, mille valitsusi peetakse Ameerika geopoliitiliste eesmärkide jaoks ebamugavaks.

Kuid neurorelvad, kui neid kasutatakse laialdaselt, näivad olevat positsioneeritud viima asjad teisele tasemele. Nagu Georgetowni ülikooli neuroloogia ja biokeemia professor ja Potomaci poliitikauuringute instituudi neurotehnoloogia uuringute keskuse direktor dr James Giordano selgitab 2020. aasta artiklis pealkirjaga Neurorelvade ümberdefineerimine: Neuroteaduse ja neurotehnoloogia esilekerkivad võimalused , võiks neuroeetikal põhinevaid edusamme kasutada neurotehnoloogias, kasutada mujal sotsiaalmajanduslikku võimu või muul viisil häirida ühiskonda viisil, mis ei hõlma selgesõnalist sõjalist tegevust. 

Šokeerivalt mainib ta, et teoreetiliselt võib neid häireid teha vaenulike rühmade kognitiivsete või emotsionaalsete seisundite halvustamise kaudu:

Tõepoolest, neuroS/T [neuroteadus ja neurotehnoloogia] saab kasutada nii "pehmete" kui ka "kõvade" relvadena, konkureerides vastastega. Esimeses mõttes saab neuroS/T teadus- ja arendustegevust kasutada sotsiaal-majandusliku võimu teostamiseks globaalsetel turgudel, samas kui teises mõttes saab neuroS/T-d kasutada sõbralike jõudude võimekuse suurendamiseks või kognitiivsete, emotsionaalsete, ja/või vaenulike käitumuslikud võimed. Lisaks saab nii "pehme" kui ka "kõva" relvastatud neuroS/T-d rakendada kineetilistes või mittekineetilistes toimingutes, et tekitada hävitavat ja/või häirivat mõju.

Nagu Giordano ühes teises artiklis täpsustab , muudavad neurorelvade “häiriv võimed” need eriti väärtuslikuks mittekineetilistes tegevustes, kuna need võivad anda kurjategijatele strateegilise eelise, kus kineetilised reaktsioonid mittekineetilisele neurorelvale, olgu need nii sügavad, võivad tunduda liiga agressiivsed. (Selles kontekstis saab “kineetilisi” tegevusi kõige paremini kirjeldada kui ilmset või tulist sõjalist tegevust, kus kasutatakse aktiivset ja mõnikord surmavat jõudu. Seevastu “mittekineetilised” tegevused viitavad varjatumatele strateegiatele ja tegevustele vaenlase vastu võitlemiseks, sealhulgas diplomaatilises, digitaalses, majanduses ja võib-olla nüüd ka “neuro” sfääris.) Giordano jätkab, et kui neurosõja saaja ei reageeri rünnakule piisavalt, on neurorelva “häiriv mõju ja see [sic]] võimalik strateegiliselt hävitav mõju muutub üha ilmsemaks.” Teisisõnu, neurosõda näib olevat positsioneeritud juhtima rahvusriikide geopoliitilisi strateegiaid ja seda, kuidas geopoliitilised pinged tulevikus mädanevad või plahvatavad.

Nagu Giordano oma viidetes “sotsiaal-majanduslikule võimule” on vihjanud, näib, et mittekineetiline neurosõda mõjutab tõenäoliselt mitte ainult sõdureid ja sõjalisi tulemusi, vaid ka tsiviilisikuid ja ühiskondi, kus nad elavad, eriti kui riigid algatavad vaenutegevust. 2020. aastal läbiviidud NATO rahastatud uuringus selle kohta, miks “kognitiivne sõda” on oluline, “tulevad konfliktid tõenäoliselt aset leidma inimeste vahel esmalt digitaalselt ja seejärel füüsiliselt poliitilise ja majandusliku jõu sõlmpunktide läheduses”.

Nimelt, nagu Krishnan 2016. aasta akadeemilises artiklis märgib , näib võimalik, et neurosõda võib isegi manipuleerida poliitilisi liidreid ja elanikkonda nende vaba tahte mahasurumiseks, võimaldades kurjategijatel kehtestada oma poliitilist tahet tervetele elanikkonnarühmadele ilma kineetiliste reaktsioonideta. Siin saab masside laiaulatuslikuks desorienteerimiseks, rahustamiseks või laastamiseks paralleelselt kasutada mitmesuguseid tööriistu (eriti neid, mida on selles artiklis varem kirjeldatud). Krishan kirjutab:

Kaitsefunktsioonis võib neurosõda kasutada konfliktide mahasurumiseks enne, kui need võivad puhkeda... Hõivatud elanikkonda saaks kergemini rahustada ja algavaid mässulisi saaks kergemini maha suruda, enne kui nad saavad tõukejõu. Joogivette võiks panna rahusteid või pritsida elanikke oksütotsiiniga, et muuta nad usalduslikumaks. Potentsiaalsed terroristid võidakse avastada ajuskaneeringu abil ja seejärel keemiliselt või muul viisil kastreerida. See loob ilmselgelt võimaluse luua kõrgtehnoloogiliste repressioonide süsteem, kus kirjanik Aldous Huxley sõnade kohaselt „[saaks luua] kontrollimeetodi, mille abil saab panna rahvast nautima asjade seisu, mille abil iga korralik standard, mida nad ei peaks nautima. 

Veiko Huuse märkus: Väidetavalt testiti Eestis neurorelva esmakordselt Pronksiöö sündmustel ja relva abil muudeti inimesed agressiivseks ja vägivaldseks.

Nagu Krishnan mainib, tuues tabavalt vestlusesse Aldous Huxley ettekirjutuse “Vapra uus maailm” tulevikuks, on praegused olud loonud aluse võimalikuks manipuleerimiseks ja ülalt-alla “kõrgtehnoloogilisteks repressioonideks” kõigil tasanditel, muutes nende jaoks keeruliseks mõistmine, et nende varasemad vabadused on neilt ära võetud. 

Tõepoolest, Krishnan selgitab, et neurosõda võib muuta vaenulike ühiskondade kultuuri ja väärtusi või isegi need kokku kukkuda, tuginedes emotsioonidele, mida need tehnoloogiad võivad esile kutsuda:

Solvava neurosõja eesmärk oleks manipuleerida poliitilise ja sotsiaalse olukorraga teises riigis. See võib muuta sotsiaalseid väärtusi, kultuuri, populaarseid uskumusi ja kollektiivset käitumist või muuta poliitilisi suundi, näiteks režiimi muutmise teel teiste ühiskondade "demokratiseerimise" kaudu... Ent solvav neurosõda võib tähendada ka võistlevate riikide kokkuvarisemist, luues seadusetuse tingimused, ülestõusu ja revolutsiooni, näiteks hirmu, segaduse või viha tekitamise teel. Vastanduvaid riike saab destabiliseerida, kasutades õõnestus-, sabotaaži-, keskkonnamuutuste ja nn halli terrorismi täiustatud tehnikaid, millele järgneb otsene sõjaline rünnak. Selle tulemusena ei oleks võistleval riigil suutlikkust varjatud agressori poliitikale vastu seista. 

Lõppkokkuvõttes võib kaitse- ja neuroteaduse/tehnoloogia analüütikute ja teadlaste kirjeldatud olude kohaselt neurorelvadest saada pehme jõu enneolematu uus tõukejõud, kus mõistus on mõju sihtmärgiks viisil, mis varem oli kujuteldamatu. Seejärel võisid mõistused kineetilises vahetuses saada neurosõja maailmas halvustamise või hävitamise sihtmärkideks. Üha enam tundub aga, et piir kineetilise ja mittekineetilise vahel muutub häguseks, kui sõda liigub sihtmärgini, mitte ainult füüsilise reaalsuse, vaid inimese sisemise reaalsuse suunas läbi aju.

Neuroõigused või neuromarketid?

Kuna arenevad neurotehnoloogiad seavad üha enam ohtu vaimu pühaduse nii sõja ajal kui ka väljaspool seda, nõuavad mõned aju kaitsmist “neuroõiguste” kaudu. Sellised rühmitused nagu Columbia ülikooli neuroõiguste sihtasutus , mille eesmärk on “kaitsta kõigi inimeste inimõigusi neurotehnoloogia võimaliku väärkasutuse või kuritarvitamise eest”, on selle küsimuse eest seisma hakanud, ja “neuroõiguste” poliitika arutelud käivad kõrgel kohal, nagu Euroopa Liit ja ÜRO Inimõiguste Nõukogu . Vahepeal on Tšiilit kiitnud sellised rühmad nagu UNESCO selle valdkonna seadusandlike jõupingutuste eest , mis on hõlmanud ajuga seotud õiguste lisamist riigi põhiseadusesse. 

“Neuroõigusi” on meedias kujutatud kaitsevahenditena, mis tagavad, et esilekerkivaid neurotehnoloogiaid kasutatakse ainult ” altruistlikel eesmärkidel”. ” Neuroõiguste algatusi ja nendega seotud seadusandlust lähemalt vaadeldes võib siiski järeldada, et paljud neuroõiguste poole püüdlejad soodustavad seadusandlike raamistike loomise kaudu esilekerkivate tehnoloogiate normaliseerumist tarbijaturul ja igapäevaelus. See avab võimalused selleks, mida Unlimited Hangouti kaastööline toimetaja Whitney Webb kirjeldab kui ” neuromarketeid “.

Tõepoolest, need, kes toetavad “neuroõiguste” jõupingutusi, väärivad kontrolli, kuna nad on väga lähedal kaitsetööstusele ja külgnevatele institutsioonidele, mis levitavad vastuolulisi neurotehnoloogiaid, mida olen selles artiklis varem kirjeldanud. Näiteks dr Rafael Yuste, kes juhib Columbia ülikooli neuroõiguste fondi ja ülikooli Kavli instituuti, aitas USA valitsusele tutvustada praegu tugevalt DARPA-st mõjutatud ja rahastatud BRAIN-algatust. Ta on ka BRAIN Initiative’i 650 rahvusvahelise keskuse koordinaator ja on osalenud sellistes projektides nagu need, mida ma selles artiklis varem kirjeldasin. Näiteks hiirte uurimise ja geenitehnoloogia abil on dr Yuste „aitanud pioneeri tehnoloogial, mis suudab enneolematu täpsusega aju lugeda ja kirjutada”, kus ta suudab isegi „panna hiired nägema asju, mida seal pole .” 

Hoolimata sellest, et Yuste on väga lähedal organisatsioonidele, kes uurivad ja propageerivad küsitavaid neurotehnoloogiaid, on ta üks peamisi Tšiili neuroõiguste seadusandluse tagajaid (erinevalt tšiillastest). Tõepoolest, seadusandlus näib Tšiili pärandi kontekstis vähem revolutsiooniline kui välismaal loodud neoliberaalse poliitikakujundamise katsepolügoon .

Veelgi enam, õigusteadlased on väitnud, et „neuroõigused”, nagu on välja pakutud , on õiguslikust seisukohast oma olemuselt „ puudulikud ”, kusjuures Jan Christoph Bublitz on kirjutanud , et neuroõiguste ettepanek „on rikutud neuroekstseptsioonilisuse ja neuroessentsialismiga ning sellel puudub asjakohane stipendium”. Alejandra Zúñiga-Fajuri, Luis Villavicencio Miranda, Danielle Zaror Miralles ja Ricardo Salas Venegas väidavad , et neuroõiguste kontseptsioon on juriidiliselt “ülearune” ja “põhineb vananenud “kartesiaanliku reduktsionistliku” filosoofilisel teesil, mis toetab vajadust luua riigis uusi õigusi selleks, et kaitsta inimkeha kindlat osa – aju. 

Selle üle, kas õigussüsteem on just esikohal, on vaieldav. Siiski on veider, et neuroõiguste seadusandlikke ettepanekuid surutakse üle kogu maailma, hoolimata sellest, et need ei suuda ilmselt vastu pidada õigusteadlaste kontrollile. Tõepoolest, neuroõiguste seadusandlust kaalutakse mitmes riigis, eriti Ladina-Ameerikas, ilmselt viisil, mis meenutab paljusid hiljutisi ülalt-alla globaalseid poliitilisi algatusi, mis on tehtud eelmistel aastatel (st globaalne reaktsioon uudsele koroonaviirusele aastal 2020).

Igal juhul võivad neurotehnoloogiad nagu BCI-d ja nende normaliseerimine tarbija tasandil tekitada hulgaliselt eetilisi probleeme. Näiteks võivad DARPA täiustatud kognitiivsed jõupingutused sõjavõitlejate ajude kokkuhoidmiseks, nagu artiklis varem kirjeldatud, kui need tuuakse tarbijaturule, kiiresti hävitada ja võib-olla isegi tekitada kognitiivset ebavõrdsust, kui see pole enamikule kättesaadav. Nagu dr Yuste ise New York Timesile ütles : “ Teatud rühmad saavad selle tehnoloogia kätte ja täiustavad ennast… See on tõesti tõsine oht inimkonnale.” 

Selle väidetava „juurdepääsetavuse“ probleemi lahendamiseks on Yuste ja Morningside Groupi (teadlaste rühm, kes pärast Yuste kokkukutsumist on töötanud selle nimel, et teha kindlaks prioriteedid, mida nad peavad neuroõigusteks) üks neuroõiguste ettepanekutest „ õigus õiglane juurdepääs vaimsele täiendusele. Kuid ei ole raske ette kujutada, et neuroõigustealased õigusaktid hõlbustavad mitmeid düstoopseid stsenaariume, kuna sellise tehnoloogia kättesaadavus võib avaldada elanikkonnale majanduslikku või sotsiaalset survet seda vastu võtta või kasutada, võib-olla riiklikult subsideeritud BCI-de või isegi riiklikult kohustuslikud BCI-d teatud elukutsete või inimrühmade jaoks. Isegi jõukamate riikide inimesed saaksid end kognitiivselt täiendada viisil, mis pole vaesemates riikides kättesaamatu (näib ju ebatõenäoline, et tõeliselt võrdset juurdepääsu „kognitiivsele täiendusele” saaks rahvusvaheliselt hõlbustada), tuues neile uusi, ütlematuid eeliseid globaalse geopoliitilise mõjuga. 

Igal juhul on uudishimulik, et “õiglane juurdepääs” kognitiivsele võimendusele on “neuroõiguste algatuste” kaudu sätestatud seadustega, ilma sisulise aruteluta selle üle, kas selline suurendamine peaks olema üldse lubatud või isegi ohutu.

Lõppkokkuvõttes, selle asemel, et kaitsta inimesi esilekerkivate neurotehnoloogiate võimalike eetiliste kahjude eest, näivad neuroõigustealased õigusaktid lõpuks valmis normaliseerima ja hõlbustama BCI-de ja muude arenenud ja sageli düstoopiliste neurotehnoloogiate saabumist igapäevaellu.

Neurosõda: veel üks samm transhumanismi poole?

Kokkuvõttes võivad käimasolevad edusammud lahinguväljal võitlejate võimete suurendamiseks ja omakorda halvendamiseks või hävitamiseks selliste tööriistade abil nagu BCI-d ja muud siirdatavad vahendid, neurofarmokoloogiad ja isegi jõupingutused tunnetuse suurendamiseks, nagu sõjaväelased väidavad, muuta sõja olemust, kas kineetilist või mõjutada aju esiosa ja konfliktikeskus. 

Nende tehnoloogiate võimalikest tagajärgedest kõrvalehoidmiseks reklaamitud “neuroõigused”, mille on välja pakkunud isikud, kes on tihedalt seotud tehnoloogiat loovate organisatsioonidega, näivad lõppkokkuvõttes olevat seotud tehnoloogia normaliseerimisega ning selle tutvustamisega ja selle integreerimisega avalikus sfääris.

Kriitiline on see, et igapäevaelus kasutatavate neurotehnoloogiate laialdasem ja kasvav kohalolek võib hästi normaliseerida ja kiirendada jõupingutusi transhumanismi suunas , mis on paljude võimueliidi seas olevat düstoopiline eesmärk ühendada inimene ja masin nende püüdluses neljanda tööstusrevolutsiooni poole , revolutsiooni poole, mida nad väidavad, hägustab füüsilist, digitaalset ja bioloogilist sfääri. Lõppude lõpuks, kui tehnoloogiad, mis suudavad lugeda mõtteid, panna proteesid jäsemeid “puuduma” või kasutada mõtteid masinate juhtimiseks, muutuvad igapäevasteks tööriistadeks, tundub, et taevas on piir, mis puudutab seda, kuidas inimesed saaksid neid kasutada ühiskondade ja iseenda paremaks muutmiseks või muuta hullemaks. 

Lõppkokkuvõttes surutakse selliseid transhumanismi poole püüdlevaid jõupingutusi ülevalt alla, kus sisukaks avalikuks aruteluks on vähe ruumi. Need jõupingutused on sageli põimunud ka jätkuvate tõugetega sidusrühmade kapitalismi poole ning jõupingutustega anda otsustusprotsessid ja ühine infrastruktuur avaliku ja erasektori partnerluse kaudu vastutustundetule erasektorile. 

Tõepoolest, selliste edusammude valguses on nii suveräänsus kui ka inimkond rünnaku all nii lahinguväljal kui ka väljaspool seda.

Artikli autor on Stavroula Pabst – ta on kirjanik, koomik ja meediadoktorant Ateena Riiklikus ja Kapodistria Ülikoolis Kreekas Ateenas. Tema kirjutised on ilmunud väljaannetes, sealhulgas Propaganda in Focus, Reductress, Al Mayadeen ja The Grayzone. Püsige tema tööga kursis, tellides tema Substacki saidil stavroulapabst.substack.com.

Loe lisaks:

• Transhumanistlik liikumine on sotsiaalne ja filosoofiline mobilisatsioon, mis hõlmab inimese täiustamise arendamist tehnoloogia kaudu; tehnokraatlik eliit püüab normaliseerida muutusi, mis annavad neile täieliku kontrolli teie mõtete, emotsioonide ja tegude üle
• COVID-19 tekitatud pandeemia ajal kasutatud massimanipulatsioon oli fenomenaalselt edukas, kasutades kiirteavitamist, võltsfaktide kontrollimist ja nutikat propagandat, mis viis paljud elumuutusi põhjustava puude ja isegi surmani.
• Aju-arvuti liidesed (BCI) on tehnoloogiad, mida praegu kasutatakse aju neuronite lugemiseks inimestel, kelle kahjustused ei võimalda neil rääkida ega liikuda. Kahe ettevõtte omanike poolt avalikult väljendatud uus eesmärk on liides, mis võimaldab lugeda ja kirjutada teie aju igas aspektis
• See liikumine on Maailma Majandusfoorumi (WEF) propageeritud neljanda tööstusrevolutsiooni lahutamatu osa. WEF-i asutaja ja esimees Klaus Schwab väidab, et on tunginud tööstusriikide kabinettidesse, mõjutades nende mõtlemist noorte globaalsete juhtide programmi kaudu.
• Kuigi mõned on pimestatud ideest, et inimese ja masina ühendamine võib muuta teid targemaks või elada kauem, kirjeldas tegelikkust lühidalt dr Yuval Harari, öeldes, et idee, et inimestel on vaba tahe, on möödas.

Transhumanism on sotsiaalne ja filosoofiline liikumine, mis hõlmab inimeste täiustamist tehnoloogia kaudu.(1) Sisuliselt püüab see uuesti määratleda, mida tähendab olla inimene, mida juhib tehisintellekt (AI). See ei tähenda, et globaalne eliit tahab teid robotiteks muuta(seda Ellit väidab korduvalt), nad tahavad ainult kontrollida teie mõtteid, emotsioone ja füüsilist keha.

2022 aasta juuni alguses teatas Google’i insener Blake Lemoine, et on veendunud, et tehisintellekti vestlusroboti programm nimega LaMDA on saavutanud meele- ehk eneseteadliku teadvuse.(2) Vaid mõni päev enne selle avastuse avaldamist ennustas teine tehisintellekti ekspert, et virtuaalsed lapsed võivad ühel päeval saada tavaline ja lahendaks ülerahvastatuse probleemi, täites samas väga inimliku sigimisvajaduse.(3)

Viimase paarikümne aasta jooksul on tehnokraatlik eliit võtnud inimkonnale kursi. Transhumanismi ja inimelu digitaliseerimise kontseptsioonid on osa The Great Reset tegevuskavast, mis ei saa täielikuks enne, kui inimkond on muutunud orjadeks neile, kes juhivad maailma algoritmide ja tehisintellekti kaudu. Tegelikult võivad tundliku tehisintellekti puhul seda maailma juhtida inimese loodud mõistusega arvutipõhised “olendid”.

Jeruusalemma Heebrea Ülikooli professor ja Maailma Majandusfoorumi (WEF) omaniku ja esimehe Klaus Schwabi tippnõunik Harari ütleb allolevas videos:

“Organismide häkkimisega võivad eliidid saada võimu elu enda tulevikku ümber kujundada, sest kui saate midagi häkkida, saate tavaliselt ka selle konstrueerida.”(4) Ta ütleb, et varsti saavad mõned ettevõtted ja valitsused “süstemaatiliselt kõiki inimesi häkkida.” Ja kui neil õnnestub elu häkkida, kirjeldab ta seda kui “suurimat revolutsiooni bioloogias alates elu algusest 4 miljardit aastat tagasi”.

See absoluutne kontroll hõlmab füüsiliste kehade selektiivset aretamist, kasutades inimeste asemel tehisüsaid. Hiina teadlase CRISPR-tehnoloogia kasutamise tulemusel sündisid 2018. aastal(5) esimesed geenmuundatud(GMO) lapsed. Teadlased on välja töötanud ka tehisintellektiga lapsehoidjaroboti, mis hoolitseb kunstüsas kasvavate embrüote eest.(6)

Tavalistele inimestele kõlab pilve-aju ühendusega tehisüsas kasvanud transhumanistlike imikute tulevik pigem sihitu õudusunenäona kui utoopiana, millena transhumanistid seda kujutada üritavad. Schwab räägib, nagu poleks inimkonnal selles küsimuses valikut.(7)

Massiline Eliidi manipuleerimine oli fenomenaalselt edukas

Viimase kümnendi jooksul on rohkem inimesi hakanud kasutama mobiilseadmeid, enamasti nutitelefonide kujul. Ühiskonnana oleme harjunud vahetu teabe ja elude jagamisega sotsiaalmeedia platvormidel. Arvutitest alguse saanud ja pihuarvutitele liikunud tööstuse kasv on nüüdseks uhke enda saavutuste üle, et 90% maa elanikkonnast kasutavad mobiiltelefoni või nutitelefoni.

Kiirteavitamine, võltsfaktide kontrollimine ja nutikas propaganda viisid COVID-19 põhjustatud pandeemia ajal massilise manipuleerimiseni, mis oli fenomenaalselt edukas. Nagu olen varem kirjutanud, hõlmasid COVID-i peaproovid 2017. aasta Johns Hopkinsi tervisekaitsekeskuse pandeemia simulatsiooni nimega SPARS Pandemic 2025-2028 stsenaarium.(9)

2019 aasta koostöö Bill & Melinda Gates Foundationi, Johns Hopkinsi ja WEF-i vahel nimega Event 201 oli viimane enne COVID-19 rünnakut 2020. aasta alguses. Need õppused kirjeldasid väga nakkava koroonaviiruse puhangut, mille käigus mängis domineerivat rolli sotsiaalmeedia tsensuur. .

Plaanid mängiti 2020. aastal õudselt üle kogu maailma, mis tänu sotsiaalmeedia ettevõtetele ja Google’i vastandlike seisukohtade tsenseerimisele tõi kaasa ulatusliku arusaamatuse SARS-CoV-2 viiruse ohust ja “ohutud ja tõhusad” vaktsiinide valede levitamisest.

Sellest ajast alates on teave paljastanud, et Interneti-tsensuuri juhtisid ebaseaduslikult USA valitsusametnikud, sealhulgas dr Anthony Fauci(10), kes hiljuti oma rollist tagandati ning CDC ja FDA andmed näitavad, et vaktsiini kahjulikud mõjud ei ole ohutud ja tõhusad, vaid pigem ohtlik ja eluohtlik.(11)

Tsensuuri ja valeteabe kulminatsioon viis paljud inimesed elumuutusi põhjustanud puude ja isegi surmani. Strateegiaid kasutati paljude propaganda vastu sõna võtnud arstide diskrediteerimiseks, sealhulgas dr. Robert Malone, Michael Yeadon ja Pierre Khoury. Malone rääkis 31. detsembril 2021 episoodis “The Joe Rogan Experience” massimoodustuspsühhoosist.

2. jaanuariks 2022 oli termin otsingute populaarsuse tipptasemel, kuna see oli praktiliselt ennekuulmatu. Kuigi see termin saavutas 2022. aastal suurema kokkupuute, on Belgia Genti ülikooli kliinilise psühholoogia professor Mattias Desmet seda nähtust palju aastaid uurinud ja ütleb, et seda tunti esmakordselt üle 100 aasta tagasi.

Lihtsamalt öeldes keskenduvad massimoodustise psühhoosi lummuses olevad inimesed kinnisideeks tavamaailmas või konkreetses inimeses toimuvale ebaõnnestumisele, antud juhul COVID-19-le. Tähelepanu fookus võib tõhusalt kontrollida masse ja viia totalitaarse mõtlemiseni ja lõpuks totalitaarsete riikideni. Google’i tsensuur näitab, et nad ei taha, et te sellest teaksite ja see, mida te teate, filtreeritakse läbi võltsitud faktide kontrollimise.

Mõistuse ja masina lõplik sulandumine hakkas parandama kahjustusi

Meele ja masina kokkusulamist nimetatakse aju-arvuti liideseks (BCI). Selle tehnoloogia praegune kasutamine aitab inimestel, kes on halvatud või pärast insulti lukustatud, saavutada käed-vabad kogemused. Patsiendid saavad suhelda ainult oma mõtetega teksti tippides. Praegu kasutatakse BCI tehnoloogiat aju neuronite lugemiseks ja mitte neile kirjutamiseks.

Sügavat aju stimulatsiooni implantaate kasutatakse ka Parkinsoni tõvega inimestel, et aidata kontrollida värinaid ja neid kasutatakse meeleolu kontrollimiseks. Kuigi nende süsteemide peamine kasutusala on olnud puudega inimeste funktsionaalsuse parandamine, nagu on minevikus korduvalt tõestatud, ei piirdu teadlased sellega.

Kõige agressiivsemad arendajad tahavad, et BCI-süsteemid mitte ainult ei loeks, vaid ka kirjutaksid üle meie mõtete. WEF soovib, et need kaubanduslikud implantaadid võimaldaksid teil juurdepääsu pilvele ja et pilv pääseks teile juurde. Üks selline ettevõte on Synchron. Investorite hulka kuuluvad Jeff Bezos ja “saartel hüplev “Vaxx King” Bill Gates, nagu Joe Allen teda kirjeldab.(13)

2021 aastal sai ettevõte FDA loa oma toote Stentrode katsetuste alustamiseks. See on traatvõrk, mis sisestatakse kägiveeni ja manipuleeritakse aju veresoontesse, kus see jälgib teie tegevust kavatsuste suhtes.

Kuigi inimeste abistamisel, kes ei saa suhelda ega liikuda, on ilmselgeid eeliseid, näeb ettevõtte tegevjuht Tom Oxley ette midagi muud. 28. juulil 2021 avaldatud pressiteates ütles ta:(14) “Synchroni põhjatäht on saavutada kogu aju andmete edastamine. Veresooned pakuvad operatsioonivaba juurdepääsu kõikidele ajupiirkondadele ja ulatuslikult.”

Eliidi eesmärk: sina, AI juhtimisel

Neuralink on veel üks ettevõte võidujooksus selle nimel, mida omanik Elon Musk nimetab “kogu aju liideseks, nii et üldistatud sisend-/väljundseade saaks sõna otseses mõttes liidestuda teie aju kõigi aspektidega ja lühiajaliselt liidestada mis tahes jaotisega ja lahendada tohutult palju asjadest.”(15)

Kuigi Muski hiljutised tegevused pärast Twitteri ülevõtmist näitavad, et ta on tsensuuri vastu(16), on ta ilmselt huvitatud ka BCI-tehnoloogiast, mida saab, nagu ta ütleb, ühendada teie aju üldise sisend- ja väljundseadmega.

Kõik need BCI-seadmed ühendavad inimese tehisintellektiga, mida mõned nimetavad intellektuaalseks täiustamiseks. Harvardi nanotehnoloog Charles Lieber avaldas koos oma kolleegidega 2015. aasta artikli ajakirjas Nature Nanotechnology(17), milles ta kirjeldab süstlaga süstitavaid nanomõõtmelisi arvuteid(mRNA ja nanoosakestega vaktsiinid – Covid vaktsiinid), mis võiksid teie neuronitega mikroskoopilisel tasemel liidestuda, luues sisuliselt arvutiga suhtleva koe.

Intervjuus ajakirjale Smithsonian Magazine(18) ütles Lieber: “Püüame hägustada erinevust elektrooniliste vooluahelate ja närviahelate vahel.” Toodet kirjeldades ütles ta, et see on “sada tuhat korda paindlikum kui muu implanteeritav elektroonika”.

Rääkides ajakirjaga Smithsonian Magazine, kommenteeris üks Rice’i ülikooli teadlane: “See võib aidata kaasa tarbijate ajuliidesele. Arvuti ühendamine ajuga muutub palju meeldivamaks, kui siiani olnud süstimine.”

Mõned, nagu Silicon Valley investor Peter Thiel, õigustavad inimeste tehisintellekti täiustamist sellega, et on ülioluline leppida progressi paratamatusega. 2015. aastal kirjutas ta essee pealkirjaga “Edenismi vastu”(19), milles ta võtab peaaegu jumalasarnase staatuse, tsiteerides 1. Moosese raamatut ja Ilmutusraamatut, kirjutades “Tulevik näeb minevikust väga erinev välja” ja “Paradiisi aed kulmineerub taevalinnas”.

Allen kirjutab, et Theil kirjeldab tehnokraatlikku “Jumala linna”, kus on seinast seina seirevõrgud, sõjaväelise kvaliteediga tehisintellekt, geenitehnoloogia ja massiline andmekaevandamine. Tehnokraatlik eliit loob aeglaselt avalikku teadvust BCI-seadmetest, üritades seda ideed lugeja/vaataja teadvusesse juurutada, et need, keda propaganda kõige enam mõjutab, astuvad esimesena üles ja proovivad kiipi.

Klaus Schwabi koolitus on tunginud maailma valitsustesse

Schwab alustab kõnet minutil 4:41 selles kaheksaminutises WEF-i tippnõuniku dr Yuval Harari ning WEF-i asutaja ja esimehe Klaus Schwabi kõnede kogumikus. Ühes videointervjuus määratleb Schwab, mida neljas tööstusrevolutsioon lõpuks tähendab.

Muidugi peavad Schwabi ja WEF-i planeedi Maa tuleviku jaoks kavandatud elluviimiseks olema inimesed, kes on strateegiliselt paigutatud valitsustesse üle maailma, et tagada plaanide elluviimine. Nagu WEF avaldas 2022. aasta mai alguses: “Maailma tippjuhid poliitikast, ärist, kodanikuühiskonnast, akadeemilistest ringkondadest, meediast ja kunstist laskuvad 2022. aasta mais Šveitsi mägikülla Davosi.”(20)

Transhumanismi ja maailma lähtestamise kava arutelu jätkus 16.01.2023 Davosis.

Veebilehe andmetel oodati Davos 2022-ga liituma üle 50 riigipea ja valitsusjuhi, samuti 300 valitsuse esindajat ja üle 1250 erasektori esindaja. Nende hulka kuulusid sellised isikud nagu Euroopa Komisjoni töökohtade ja sotsiaalsete õiguste volinik, Euroopa Keskpanga president, Prantsusmaa Keskpanga president ning India info- ja tehnoloogiaminister.

USA saatis 25-liikmelise kontingendi, kuhu kuulusid kaubandusminister, kongresmenid Massachusettsist, Pennsylvaniast, Californiast, Missourist ja Minnesotast, Indiana kuberner ning senaatorid Vermontist, New Jerseyst, Mississippist, Texasest ja Coloradost. Kohal kavatses osaleda ka USA endine asepresident Al Gore. Ühe ülaltoodud video intervjuu ajal annab Schwab jahutava ülevaate sellest, kuidas ta on plaaninud mõjutada maailma juhte ja valitsusi.

“Pean ütlema, et kui me mainime meie nimesid nagu Macron, Zelensky, Trudeau, Merkel, isegi Vladimir Putin ja nii edasi, siis on nad kõik olnud Maailma Majandusfoorumi noored ülemaailmsed liidrid. Aga mille üle me praegu tõeliselt uhked oleme, on noor põlvkond, nagu peaminister Trudeau, Argentina president jne.

Niisiis, me tungime kappidesse. “Olin hiljuti peaminister Trudeau vastuvõtul ja ma tean, et pooled tema kabinetist või isegi rohkem kui pooled on mõeldud meie … on tegelikult maailma majandusfoorumi noored globaalsed liidrid. See on tõsi Argentinas, see on tõsi Prantsusmaal.” – Dr. Joseph Mercola

Transhumanism võtab teilt vaba tahte

2022 aasta veebruaris(21) andis Trudeau poolvend Kyle Kemper intervjuu ja temalt küsiti, miks ta arvas, et tema õde-vend keeldus veokijuhtidega rääkimast. Intervjuu ajal nimetas tema poolvend teda “nõrgaks juhiks” ja ütles, et “ta ei räägi oma südamest”. Teda tsiteeriti, öeldes:

“Justin on Vabaerakonna juht ja kõik, mis tema suust praegu välja tuleb, on kohustuslikus kirjas. Kõik tema säutsud toodab meeskond. Ta on Kanada valitsuse nägu ja eestkõneleja, kuid poliitika ja algatused, mis seda juhivad, ja juhivad seda narratiivi, mida ta jätkuvalt surub, mis minu arvates on Kanada-vastase ja vabadus-vastase poolel, mis tulevad “kõrgemalt” poolt alla.”

Kemper iseloomustas Kanadas otsuste tegemist kui “kõrgematest positsioonidest” madalamat. Ta jätkas, et need kõrgemad organisatsioonid olid globalistlikud rühmad, nagu Maailma Majandusfoorum, Välissuhete Nõukogu ja Bilderbergi rühm.

See rühmitus on vähem tuntud, kuid hõlmab riikide juhte, poliitilise võimu maaklereid, võimsate eraettevõtete juhte ja Euroopa autoritasusid.(22) 2006. aastal ajakirjas The Globe and Mail avaldatud artikli kohaselt kohtus Bilderbergi grupp esimest korda 1954. aastal ja sinna kuulus umbes 130 inimest maailma võimsamatest ja jõukamatest inimestest.

Võimsate isikute vaikivate rühmade, nagu Bilderbergi rühmitus, koosolekud või WEF-i transhumanismi poole püüdlemise avalikum tunnustamine on mõeldud ühiskondade kontrollimiseks ja tehnokraatliku eliidi jõukuse kasvatamiseks. Harari annab teile mitme ülaltoodud video klipi kaudu pilguheit tulevikku, mida WEF maailma jaoks plaanib.(23)

“Meie, inimesed, peaksime harjuma mõttega, et me pole enam salapärased hinged. Oleme nüüd häkitavad loomad… Organismide häkkimisega võivad eliit saada võimu elu enda tulevikku ümber kujundada… Teadus asendab loodusliku valiku evolutsiooni intelligentse disainiga evolutsiooniga.

Kuid mitte mingi jumala intelligentne disain pilvede kohal, vaid meie intelligentne disain. Ja meie pilvede, IBM-i pilve, Microsofti pilve intelligentne disain… 4 miljardi aasta pärast võib teadus võimaldada elul anorgaanilise elu valdkonda murda.”

Seejärel esitab Harari küsimuse: [2:50] “Kas andmed minu DNA, mu aju, keha, mu elu kohta kuuluvad mulle või ettevõttele või valitsusele või võib-olla inimkollektiivile?”

Kuigi mõned inimesed on pimestatud ideest, et inimese ja masina ühendamine võib parandada jõudlust, muuta teid targemaks või pikendada teie eluiga, kirjeldab Harari transhumanistlikku liikumist lühidalt:(24)

“Mõte, et inimestel on see hing või see vaim või neil on vaba tahe ja keegi ei tea, mis minu sees toimub, nii et mis iganes ma valin, olgu selleks valimised või supermarket, see on minu vaba tahe … see on läbi. ”

Kuidas jääda inimeseks?(Veiko Huuse kommentaar)

Soovitan lugeda läbi artikkel, et saada aimu, kellega me koos Maad jagame ja kes on peitunud Eliidi kehadesse?

Maa elu on programm ja inimene on selles programmis samuti programm – orgaaniline energeetiline programm. Inimese eluprogramm ja tema areng sõltub sellest, kas ta nõustub tehnoloogiaga(mitte orgaaniline), mis “metsas ehk looduses vabalt ei kasva” või ta nõustub orgaanikaga loodusest.

Küsi endalt järgmist:

Kas ravimid ja süstid on loodusest orgaanilisel kujul?

Kas TV st, ajalehtedest ja raadiost loed orgaanilist lindude, loomade, taimede infot või mõne inimolendi infot, keda sa pole näinud, ei tea ja pole kindel kas ta elab orgaanilist loodusega harmoonilist elu?

Kas sa toetad ja usud poliitikut, kes on läinud sügavale mitteorgaanilisse süsteemi ja usub süsteemi kaudu maailma muutmist, mis pole orgaaniline vaid tehislik – kellegi inimolendite grupi poolt loodud tehislik tehnoloogiline maailmakord?

Kas sinu toit ja hügieenivahendid on orgaanilised loodusest või tehislikud-laporatoorsed-tööstuslikud?

Jne, jne……

Kui tahad elu muuta ja inimeseks jääda, ole orgaaniline, toeta orgaanilist elu. Kõik mis pole orgaaniline, on inimelu hävitava iseloomuga. Nii lihtne see ongi.

Allikad ja viited: Artikli allikas Mercola.com

• ¹ Britannica Transhumanism
• ² Medium, June 11, 2022
• ³ The Daily Mail, May 23, 2022
• ⁴ YouTube, Awaken With JP March 5, 2022, 3:35
• ⁵ BioTechnology, November 25, 2018
• ⁶ Futurism, February 1, 2022
• ⁷ The European Conservative, May 28, 2022
• ⁸ Pew Research, April 7, 2021
• ⁹ SPARS Pandemic Scenario
• ¹⁰ Anthony Fauci Deposition Transcript November 23, 2022
• ¹¹ OpenVAERS, COVID Data
• ¹² Church Militant, January 11, 2022
• ¹³ Singularity Weekly, December 21, 2022
• ¹⁴ Businesswire, July 28, 2021
• ¹⁵ YouTube, November 30, 2022, Min 18:04
• ¹⁶ Twitter, October 28, 2022
• ¹⁷ Nature Nanotechnology, 2015;10:629
• ¹⁸ Smithsonian Magazine, June 8, 2015
• ¹⁹ First Things, June 2015
• ²⁰ World Economic Forum, May 18, 2022 para 1 and “who’s coming to davos 2022” 60% DTP
• ²¹ 100PercentFedUp, February 6, 2022
• ²² The Globe and Mail, June 8, 2006
• ²³ Rumble, March 3, 2022, Mins 00:30, 00:50, 1:53
• ²⁴ Rumble, March 3, 2022, Min 3:00

Loe lisaks:

CIA on kaelani üleilmses psüühikas, et tagada The Great Reset ja Neljanda tööstusrevolutsiooni edukas rakendamine – kaks mõistet, mis kirjeldavad sama orjastamise kava erinevaid aspekte. Ja CIA ei ole selles ettevõtmises üksi.

Infosõda

Ülaltoodud video sisaldab 1967. aasta CBS-i eriaruannet pealkirjaga “In the Pay of the CIA: An American Dilemma”, ¹ mida juhib Mike Wallace. Selles uuritakse, kuidas Luure Keskagentuur (CIA) maksis salaja üliõpilastele, tööorganisatsioonidele, ringhäälinguvõrkudele ja teistele organisatsioonidele oma “koostöö” eest.

CBS Newsi korrespondendid intervjueerivad mitmeid inimesi, kes said sel ajal salajasi CIA makseid, ja nende tegevuste mõju Ameerika elustiilile.

Näiteks Gloria Steinemile, kes juhtis sõltumatut uurimisteenistust, maksis CIA selle eest, et ta saadaks Ameerika üliõpilasi osalema ja esindama Ameerika väärtusi välismaal toimuvatel kommunistlike noorte festivalidel, nagu ka National Student Associationi endine president Philip Sherburne.

1967. aastal paljastas CIA varjatud National Student Associationi kasutamise kommunismile vastusõnumite levitamiseks kolledži väljalangenud Michael Woodi poolt. ² Ilmutus saatis USA-s lööklaineid ja kui ajakirjanikud hakkasid nöörist tõmbama, hakkas CIA propagandaoperatsioonide ulatus hargnema.

WW3 hakkas kohe peale WW2 “lõppu” -Kokkusurutud ajalugu

1947. aasta riikliku julgeoleku seadusega, mille allkirjastas president Truman, loodi CIA, riikliku julgeolekunõukogu, kaitseministri büroo ja USA õhuvägi. ³ Nagu Office of the Historian selgitas, ⁴ oli seadus “USA valitsuse välispoliitika ja sõjaliste asutuste oluline ümberkorraldamine”.

CIA oli II maailmasõja ajastu strateegiliste teenistuste büroo ja mitmete väikeste sõjajärgsete luureorganisatsioonide väljakasv ning nagu Wallace märkis:

“Algusest peale on CIA kannatanud isiksuselõhe all, sest lisaks luureandmetele kohustab 1947. aasta julgeolekuseadus CIA-d “täitma muid ülesandeid ja ülesandeid vastavalt presidendi ja tema riikliku julgeolekunõukogu juhistele”. Sellest fraasist on saanud omamoodi tühi tšekk, mis annab loa CIA-le ekskursioonidele kõiges alates lihtsast propagandast kuni ebasõbralike valitsuste kukutamiseni.

Wallace selgitab edasi, kuidas CIA nii paljudes pirukates näppudega sattus. Esiteks asutas see mitu mittetulunduslikku sihtasutust, mille ülesanne oli suunata maksumaksjate raha CIA-lt teistele tõelistele sihtasutustele, mis on seotud reaalse heategevusega.

Vastutasuks CIA rahaliste vahendite eest nõustusid need sihtasutused saama keskluure kanaliteks ja suunasid täpselt saadud dollarisummad teistele organisatsioonidele, kes 1940., 50. ja 60. aastatel liitusid CIA palgafondiga, et edendada valitsuste tööd – sponsoreeritud propaganda.

“CIA on rikkunud tõevoolu … See tuleb eemaldada kõigist tegevustest, välja arvatud väga piiratud tegevus, mida me teame luuretegevusena, luuramise ja spionaaži valdkond. ~ Senaator Wayne Morse, 1967“

Nende hulka ei kuulunud mitte ainult noorteorganisatsioonid ja üliõpilasrühmad, vaid ka kirikurühmad, avalik-õiguslik raadio ja uudisteorganisatsioonid. Senaator Wayne Morse kritiseeris CIA varjatud propagandategevust, väites, et agentuur on tekitanud avalikus arvamuses “usaldusväärsuse lõhe” – lõhet, mida ei saa ega ka ei saa ületada, kui valitsus ei tee selgeks, et see “täidab kuristiku tõega”.

“CIA on rikkunud tõe, objektiivsuse ja akadeemilise õppimise voolu,” ütles Morse CBS Newsile, “ning see tuleb eemaldada kõigist tegevustest, välja arvatud väga piiratud tegevus, mida me teame luuretegevusena, luuramise ja spionaaži valdkond.”

Teine senaator Eugene McCarthy oli samuti kriitiline selle suhtes, kuidas CIA kasutab õpilasi ja kirikurühmitusi avaliku arvamuse manipuleerimiseks. Ta ütles ka, et tunneb, et CIA sees toimub “impeeriumi ehitamine” – avaldus, mis kõlab tänapäeval veelgi tõepärasemalt.

CIA valvekoera allkomitee liige senaator John Stennis kaitses CIA tegevust, tuletades CBS-i publikule meelde, millises kliimas agentuur asutati. 1954. aastal võttis USA Kongress vastu seaduseelnõu, mis keelas kommunismi ning CIA kaitses endiselt põhiliselt Ameerika vabadust ja demokraatiat.

CIA endine direktor Allen Dulles kaitses samuti agentuuri käitumist, viidates vajadusele maandada kommunismiohtu. Kriitikute esitatud vastuargument oli, et varjatud propagandatehnikaid kasutades kasutas USA valitsus samu strateegiaid nagu vaenlane, õõnestades sellega ideed, et Ameerika on sõnavabadusele ja ideede mitmekesisusele pühendunud riik.

Päeva lõpuks oli CBS Newsi raporti läbiv sõnum, et CIA peab muutuvate aegade tõttu muutuma, oma tegusid puhastama ja varjatud propagandaärist välja tulema, kuna tema sekkumised kahjustasid Ameerika kuvandit vaba ja avatud riigina.

Operatsioon Mockingbird on elus ja terve

Kahjuks ei suudetud CIA-d kunagi ohjeldada ning selle propagandategevus on aja jooksul ainult laienenud ja muutunud keerukamaks. 1976. aasta kirikuuurimine paljastas, kuidas CIA oli rikkunud meediat, makstes ajakirjanikele agentuuri narratiivide reklaamimise eest.

Programm nimega Operation Mockingbird lammutati ametlikult, kuid kuigi operatiivne nimi võis olla kasutuselt kõrvaldatud, on palju tõendeid, mis viitavad sellele, et CIA pole kunagi oma meediamõju katkestanud. ⁵

Tegelikult on meil tõendeid, et CIA kontrollib peavoolumeediat tänaseni ja teeb seda enneolematult tõhusalt, kuna suudab nüüd oma narratiivid välja suruda kolme ülemaailmse uudisteagentuuri kaudu, mis vastutavad enamiku uudiste koostamise ja levitamise kureerimise eest kogu maailmas.

Ainus asi, mis on tegelikult muutunud, on CIA narratiiv. Kui varem oli see pühendatud kommunismi õõnestamisele, siis tänapäeval on CIA desinformatsiooni allikas valimata globaalsele süvariigile, mis on põrgulikult valmis rakendama tehnokraatlikku totalitaarset ühtset maailmavalitsust, mille türannia muudab kommunismi kahvatuks.

CIA on nüüd kaelani üleilmses psüühikas, et tagada The Great Reset ja Neljanda tööstusrevolutsiooni edukas rakendamine – kaks mõistet, mis kirjeldavad sama orjastamise kava erinevaid aspekte. Ja CIA ei ole selles ettevõtmises üksi.

Aktsioonis osaleb ka FBI, nagu ka enamik maailma luureagentuure. Nad kõik suruvad peale samu Great Reset ja Neljanda tööstusrevolutsiooni narratiive, mille eesmärk on tehnokraatlik kontroll maailma elanikkonna üle. Seetõttu näeme kõikjal maailmas mängimas samu narratiive, sealhulgas Orwelli argumenti, et demokraatia kaitsmiseks peame tsenseerima.

Uut tüüpi sõda

Kuigi paljud pole sellest ikka veel aru saanud, oleme sõjas. Agressorid on valitsuse luure- ja julgeolekuasutused, kes on pööranud oma valitud relva – teabe – oma kodanike vastu.

Ja kuigi CIA musta tööd tegevad organisatsioonid võivad olla muutunud, on organisatsiooni põhistruktuur sama, mis 1967. aastal. Maksumaksjate raha suunatakse erinevate föderaalosakondade ja agentuuride kaudu valitsusväliste asutuste kätte, kes teostavad tsensuuritegevust vastavalt juhistele. Nagu uurivad ajakirjanikud Alex Gutentag ja Michael Shellenberger hiljuti teatasid: ⁶

“Anti-Defamation League (ADL), digitaalse vihkamise vastu võitlemise keskus (CCDH) ja Strategic Dialogue instituut (ISD) on valitsusvälised organisatsioonid, ütlevad nende juhid.

Kui nad nõuavad veebipõhise vihakõne suuremat tsensuuri, nagu nad praegu teevad X-i, endise Twitteri, puhul, teevad need valitsusvälised organisatsioonid seda vabade kodanikena, mitte näiteks valitsuse agentidena.

Kuid tõsiasi on see, et USA ja teised lääneriikide valitsused rahastavad ISD-d, Ühendkuningriigi valitsus rahastab kaudselt CCDH-d ning ADL luuras vähemalt 40 aastat oma vaenlaste järele ning jagas luureandmeid USA, Iisraeli ja teiste valitsustega.

Selle põhjuseks on asjaolu, et ADL-i reklaamijate boikoteerimine X-i vastu võib olla valitsuste püüdlus taastada X-i kasutajate tsenseerimine, mis neil oli Twitteris enne Muski ülevõtmist eelmise aasta novembris.

Twitteri ja Facebooki sisesõnumid näitavad, et USA valitsuse, sealhulgas Valge Maja, FBI, Sisejulgeolekuministeeriumi (DHS) ja Ühendkuningriigi valitsuse esindajad on viimastel aastatel edukalt nõudnud oma kasutajate Facebooki ja Twitteri tsensuuri.”

Tsensuur volikirja alusel

Praegu on meil valitsuse tsensuur volikirja alusel – see on sügavalt Ameerika-vastane tegevus, millest on saanud tavapraktika mitte ainult luure- ja riiklike julgeolekuagentuuride, vaid igat masti föderaalasutuste, sealhulgas meie rahvatervise asutuste poolt.

8. septembril 2023 kinnitas Viienda ringkonna apellatsioonikohus madalama astme kohtu ettekirjutuse, millega keelati Valgel Majal, peakirurgil, haiguste tõrje ja ennetamise keskustel ning FBI-l mõjutada sotsiaalmeedia ettevõtteid nn desinformatsiooni eemaldamiseks. ⁷

Kohtunike otsuse kohaselt andsid ⁸ “CDC ametnikku platvormidele otseseid juhiseid platvormide sisepoliitika rakendamise ja modereerimistegevuse kohta”, rääkides neile, mis on ja mis ei olnud valeinformatsioon, ning palusid muuta platvormide modereerimispoliitikat ja suunati platvormide konkreetseid meetmeid võtma.

“Lõppkokkuvõttes teavitasid CDC juhised platvormide modereerimisotsuseid, kui mitte otseselt mõjutada,” ütles kohtunik, nii et “kuigi see ei olnud ilmselgelt sundiv, julgustasid CDC ametnikud platvormide modereerimisotsuseid märkimisväärselt, mis tähendab, et nad rikkusid esimest muudatust.”

Kahjuks, nagu varem mainitud, ei tegutse USA valitsus üksi. Valitsused üle maailma ja rahvusvahelised organisatsioonid, nagu Maailma Terviseorganisatsioon, tegelevad kõik tsensuuriga ning meditsiiniteabe osas võtab enamik Big Techi platvorme juhtrolli WHO-lt. Ja kui WHO pandeemialeping ⁹ jõustub, on WHO-l ainuõigus tõde dikteerida. Kõik muu tsenseeritakse.

YouTube keelab igasuguse meditsiinilise valeinformatsiooni

Näiteks YouTube, mis tsenseeris COVID-i pandeemia ajal CDC juhistega vastuolus olevat meditsiiniteavet, teatas hiljuti, et on võtnud endale kohustuse kõrvaldada praktiliselt kogu meditsiiniline “desinformatsioon”, mis on vastuolus WHOga: ¹⁰

“Kuigi konkreetsed meditsiinilised juhised võivad aja jooksul muutuda, kui me rohkem õpime, on meie eesmärk tagada, et kui tegemist on hästi uuritud teadusliku konsensuse valdkondadega, ei oleks YouTube platvorm inimestele kahjustada võiva teabe levitamiseks.

Edaspidi täiustab YouTube kümneid meie olemasolevaid meditsiinilise valeinformatsiooni juhiseid, et need jaguneksid kolme kategooriasse – ennetamine, ravi ja keeldumine.

Need eeskirjad kehtivad konkreetsete terviseseisundite, raviviiside ja ainete suhtes, mille sisu on vastuolus kohalike tervishoiuasutuste või Maailma Terviseorganisatsiooniga (WHO)… Raamistik näeb välja selline:

• Väärteabe ennetamine: eemaldame sisu, mis on vastuolus tervishoiuasutuste juhistega konkreetsete terviseseisundite ennetamise ja edasikandumise ning heakskiidetud vaktsiinide ohutuse ja tõhususe kohta. Näiteks hõlmab see sisu, mis propageerib haiguste ennetamiseks kahjulikku ainet.
• Ravi valeteave: eemaldame sisu, mis on vastuolus tervishoiuasutuste juhistega konkreetsete terviseseisundite ravi kohta… Näited hõlmavad sisu, mis julgustab teatud haigusseisundite korral arstiabi otsimise asemel kasutama tõestamata abinõusid, näiteks reklaamides tseesiumkloriidi vähiravimina.
• Väärteabe keelamine: eemaldame sisu, mis vaidlustab teatud tervislike seisundite olemasolu. See hõlmab sisu, mis eitab inimeste surma COVID-19 …

Meie ajakohastatud lähenemisviisi rakendamisel sobib vähiravi valeinformatsioon raamistikuga – rahvatervise risk on kõrge, kuna vähk on üks peamisi surmapõhjuseid kogu maailmas, ohutu vähiravi osas valitseb stabiilne konsensus … ja see on teema, mis on altid valeinformatsioonile. .

Alates tänasest ja lähinädalatel hakkame eemaldama sisu, mis reklaamib kahjulikuks või ebatõhusaks osutunud vähiravi või sisu, mis heidutab vaatajaid professionaalset arstiabi otsimast.

ÜRO sõda desinformatsiooni vastu

Ühinenud Rahvaste Organisatsioon tegeleb samuti sügavalt võitlusega valeinformatsiooni “infodeemia” vastu ¹¹ ja on kaasanud “kiire reageerimise” faktikontrollijate kaadri, et võidelda soovimatute seisukohtade vastu, olenemata nende ilmumisest.

ÜRO tegi samuti koostööd eraettevõtete, telekommunikatsiooniettevõtete, kodanikuühiskonna rühmade, meedia ja üksikute ajakirjanikega, et võidelda väärinfo vastu.

ÜRO peasekretär António Guterres on isegi öelnud, et “vihakõne” on “sõjarelv”, mis tuleb ÜRO rahuvalveeesmärkide saavutamiseks kontrolli alla saada. 2022. aasta juulis tegi ta Julgeolekunõukogule järgmised märkused, näidates selgelt, et ÜRO peab tsensuuri maailma rahu jaoks vajalikuks: ¹²

“ÜRO peab täitma teadlikumat rolli konfliktikeskkondades teabeandjana. Meid tuleb vaadelda kui usaldusväärset teabeallikat, pakkudes kaasahaaravat faktilist sisu, hõlbustades kaasavat dialoogi, nõudes kahjuliku kõne eemaldamist, kutsudes juhte vastutusele. ning edendada rahu ja ühtsuse hääli.”

Mis on “kahjulik kõne”? Muidugi kõike, mis on vastu globalistlikule narratiivile – “ühtsuse hääled”. Klassikalises orwellilikus kahekõnes nimetab ÜRO juhtkond eriarvamusi (st “vihakõnet”) “sõjarelvaks”, kuigi tegelikkuses on relv tsensuur.

Ainuüksi selline retoorika ütleb teile, et me oleme tegelikult sõjas ja avalikkus on kuulutatud globalistliku kabali vaenlaseks, mille liikmed on imbunud kõigisse olulisematesse riiklikesse agentuuridesse ja rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, mida praegu kasutatakse selleks, et meid järgida orjade päevakavaga.

Ülaltoodud videos räägib ÜRO globaalse kommunikatsiooni asepeasekretär sellest, kuidas “sotsiaalmeediat relvastatakse, et provotseerida inimloomuse halvimaid asju” (seal on jälle see sõjakeel) ja kuidas ÜRO “tõukab Big Techi” meie infosüsteemidesse tasakaalu toomiseks.

Teisisõnu sunnitakse Big Techi andma tehnokraatidele lahinguvälja eelist, kõrvaldades igapäevainimeste “relvad” (kes neid palju rohkem on), nimelt nende hääled.

Miks meid tsenseeritakse?

Vaata ja kuula lühilugu: https://x.com/Spiro_Ghost/status/1703778402212151510?s=20

Kuigi globalistid ja tehnokraadid panevad teid uskuma, et tsensuur seisneb inimeste kaitsmises, tagades, et kõik, mida nad näevad, on täpne ja tõene, toimub tegelikult täpselt vastupidine. Deep State’i mängijad (olenemata sellest, kas nad tunnistavad end sellesse eksklusiivsesse klubisse kuuluvaks või mitte) levitavad valeteavet, et uinutada teid tegevuskavaga, mis on nii kohutav, et ükski terve mõistusega ja mõistusega inimene ei läheks sellega kunagi kaasa.

Ma räägin suurest lähtestamisest, neljandast tööstusrevolutsioonist, ÜRO säästva arengu eesmärkidest, 2030. aasta tegevuskavast, ühe tervise tegevuskavast. Need ja mitmed teised terminid viitavad kõik ühele kõikehõlmavale ülemaailmsele plaanile luua globaalne orjaühiskond tsentraliseeritud maailmavalitsuse valitsemise all, mida juhivad valimata tehnokraadid.

Kõik, mida oleme viimase kolme aasta jooksul näinud ja kogenud, on selle tegevuskava osa, sealhulgas vaktsiinimandaatide ülemaailmne surve. Pole siis üllatav, kui avastame, et 17 säästva arengu eesmärgist 14 hõlmavad kohustuslikke vaktsineerimisi. Nagu on märgitud ajakirja Globalisation and Health 2021. aasta augustinumbris: ¹³

“Vaktsineerimine mõjutab otseselt tervist (SDG3) ja annab panuse 17-st säästva arengu eesmärgist (SDG) 14-sse, nagu vaesuse kaotamine, näljahäda vähendamine ja ebavõrdsuse vähendamine. Seetõttu peetakse immuniseerimisel keskset rolli strateegia saavutamisel. säästva arengu eesmärgid, eriti madala ja keskmise sissetulekuga riikides (LMIC).

Midagi ei juhtu juhuslikult. See kõik on osa liikumisest globaalse totalitarismi suunas, mille keskmes on rahvastiku kontrollimine ja mahasurumine. Kuid selleni jõudmiseks peavad nad kontrollima teabe liikumist. Tõerääkijaid ei saa sallida, sest meid on jällegi miljardeid ja ainult tuhandeid, võib-olla kümneid tuhandeid.

Kui tehnokraatlik juhtimissüsteem on täielikult paigas, hoiavad 24/7 valve ja tehisintellekti juhitud algoritmid inimesi vaos, kuid seni vajavad globalistid meie koostööd, et paigaldada ja juurutada eelduslikud seire- ja juhtimissüsteemid. Inimeste suure pildi mõistmise takistamine on nende arsenali suurim relv.

Samuti on palju tõendeid selle kohta, et nad eelistaksid, et meid oleks palju vähem, ning kui takistate teil ligipääsu tõesele tervise- ja meditsiiniteabele, tagate, et jääte haigeks ja jääte haigeks (mis on neile kasulik) ning lõpuks surete pigem varem kui hiljem. (mis on ka eesmärk).

Ainulahendus inimkonna eksisteerimiseks:

Internet tuleb välja lülitada ja meediakanalid sulgeda.

Kuidas jätkata elu Maal?

Kui olete suurest plaanist aru saanud, näete, kuidas seda tükkidena ellu viiakse ja miks kogu seda tsensuuri nende vaatenurgast vaja on. Sel hetkel peate tegema otsuse. Minna nende programmiga kaasa, et Nad omaksid teid ja kõiki teie järeltulijaid igavesti või võtta oma elu enda kätte ja liikuda rahumeelselt vastupidises suunas, igasuguste detsentraliseeritud, tsenseerimata, privaatsuspõhiste süsteemide poole – kogukondlik, vajaduspõhine ja harmooniline elukorraldus Kõrge Moraaliga Rahva juhtimisel alt ülesse põhimõttel.

Artikli toimetanud Veiko Huuse. Allikas – Mercola.com

Loe lisaks:

Artikli allikad ja viited:

• ¹  CIA.gov, 13. märts 1967
• ²  The New Yorker 16. märts 2015
• ³  CIA.gov, 26. juuli 1947
• ⁴  History.state.gov 1947. aasta riikliku julgeoleku seadus
• ⁵  Luure erikomitee 17. juuli 1996
• ⁶  Avalik alampakk 5. september 2023
• ⁷  Yahoo! Uudised 8. september 2023
• ⁸  USA apellatsioonikohus viienda ringkonna kohtuasjas 23-30445, 8. september 2023
• ⁹  Tervisepoliitika vaatamine 14. september 2023
• ¹⁰  Blog YouTube 15. august 2023
• ¹¹  UN.org 30. aprill 2020
• ¹²  UN.org 12. juuli 2022
• ¹³  Globaliseerumine ja tervis, 26. august 2021; 17, artikli number 95

• Vandana Shiva, Ph.D., kirjeldab üksikasjalikult, kuidas 1% eliit kavatseb “jaga ja valitse”, et saavutada oma ekspluateerivaid eesmärke
• Maailma parim 1% – ülijõukas eliit – ja nende kontrollitavad kaasaegsed impeeriumid – Big Tech, Big Pharma, Big Media ja Big Ag – vastutavad planeedi hävitamise ning suurema osa inimkonnast finants- ja tervishoiukriisidesse saatmise eest.
• Oleme ajaloos enneolematus punktis, kui “inimkonna tsiviliseeriv missioon” on tehnoloogia – tehnoloogia, mille omanik on 1% maa elanikkonnast
• See on illusioon, et tehnoloogiaettevõtted “loovad” neid süsteeme, mis muudavad meie maailma väidetavalt paremaks kohaks – nad kaevandavad suures osas andmete kaevandamist, sealhulgas teie mõistuse kaevandamist.
• Jaga ja valitse on vajadus, et 1% jätkaks võimu hoidmist, kui protestid ja rahutused suurenevad
• Pöörake tähelepanu majanduspoliitikale, mida surutakse peale, kui inimesed jagunevad – see on tegelikult päevakord

India Navdanya Teaduse, Tehnoloogia ja Ökoloogia Uurimisfondi asutaja Ph.D Vandana Shiva kirjeldab oma raamatus “Üksus vs. 1%: purustavad illusioonid, vabaduse külvamine” üksikasjalikult, kuidas globalistid masse ära kasutavad. Ülaltoodud “After Skooli” videos kirjeldab ta, kuidas 0,001% kavatseb oma ekspluateerivate eesmärkide saavutamiseks “jaga ja valitse”. ¹

Õppetund kvantteooriast

Shiva on koolitatud füüsikuks ja esialgu plaanis ta uurida aatomienergiat. Kuid kui ta mõistis hävingut, mida see kogu maailmas põhjustas, loobus ta tuumafüüsikuks olemisest ja hakkas selle asemel teadmisi otsima tervikuna. Ta õppis iseseisvalt, leides kvantteooria, ² mis oli tema elutöö aluseks: ³

“See, kuidas te oma mõtetes maailma kujundate, on see, kuidas te sellega suhestute. Kui kujundate selle surnud aineks, et seda lihtsalt ära kasutada, siis te kasutate seda ära. Kui kujundate seda ilma piiridest arusaamamata, rikute planeedi piirid.

Kui kujundate selle vastastikust seotust sügavalt tunnustades, arendate neid suhteid. Ja see põhiline äratundmine on see, mida ma ammutasin oma õpingutest kvantteoorias – et mittelokaalsus, eraldamatus, vastastikune seotus … on reaalsuse olemus.“

Siiski selgitab ta, et mehhaanilise mõtte paradigmas on disain, mis ei arenenud. Sellisena põhineb mehhaaniline mõtlemine järgmistel eeldustel: ⁴

• Oleme loodusest lahus
• Loodus koosneb üksteisest eraldatud diskreetsetest osakestest, mis saavad suhestuda ainult vägivalla, jõu ja tegevuse kontaktide kaudu

Kuid kvantmaailmas selgitab Shiva: “Ei ole eraldatavus. Minu väitekiri käsitles kvantteooria mittelokaalsust. Kõik on omavahel seotud. Puuduvad kindlad olemuslikud omadused, mis on sisse ehitatud sellesse, kuidas inimesi vaadatakse, loodust vaadeldakse. Potentsiaal on kvantmaailma määrav kvaliteet ja kuna see puudutab potentsiaali, on see ka ebakindlus.” ⁵

Shiva väidab, et mehhaaniline maailm põhineb vääral illusioonil määratusest või kõrgest prognoositavusest. “Kvantmaailmas teame, et me ei saa ebakindlusest lahti,” ütleb ta, viidates Saksa füüsiku Werner Heisenbergi 1927. aastal loodud määramatuse põhimõttele.

Viidates aatomitele ja subatomilistele osakestele, väidab määramatuse põhimõte, et objekti asukohta ja kiirust ei saa korraga mõõta. “Täpse asukoha ja täpse kiiruse mõistetel pole looduses tegelikult mingit tähendust,” märgib Britannica. ⁶

Veelgi enam, kuigi mehhaanilises maailmas on asjad kas/või — “võite olla kas laine või osake,” ütleb Shiva, “kvantmaailmas on teil potentsiaal olla mõlemad ja need täiendavad üksteist.” Ta jätkab: “Kui mõistate, et maailm on üks omavahel seotud tervik, mõistate ka, et see, mis näib teistsugune, on tegelikult omavahel seotud reaalsuse erinevad väljendused.” ⁷

Miljardäride tehnoloogiast on saanud uus “missioon”

Oleme ajaloos enneolematus punktis, kui “inimkonna tsiviliseeriv missioon” on tehnoloogia – tehnoloogia, mille omanik on 1%. See on aga illusioon, et tehnoloogiaettevõtted “loovad” või leiutavad neid süsteeme, mis muudavad meie maailma väidetavalt paremaks.

“Nad ekstraheerivad,” ütleb Shiva, “nad ei loo midagi… tarkvara programmeerijad loovad platvorme, mida nad kasutavad. Isegi Bill Gates ei kirjutanud tegelikult oma põhiprogrammi. Need olid kaks matemaatikaprofessorit Dartmouthi kolledžis.” ⁸

Ta kasutab näitena Gatesi Ag One ^{9 , mis on põhimõtteliselt idee luua kogu maailma jaoks üht tüüpi põllumajandus, mida Gates omaks ja kontrolliks ülalt alla.} Selle peakorter asub Missouris St. Louisis, kus asub ka 2018. aastal Bayeri poolt ostetud Monsanto ¹⁰ Bayer.

See hõlmab digitaalset põllumajandust, mille käigus põllumajandustootjaid jälgitakse ja kaevandatakse nende põllumajandusandmeid, mis seejärel ümber pakitakse ja neile tagasi müüakse. Paralleele on kogu ühiskonnas. Shiva selgitab: ¹¹

“Vaatasime, mis Indias toimub, ja lõime selle kokku. Nii et põhimõtteliselt rahastab ta palju andmekaevet põllumajandustootjatelt, mis seejärel pakitakse suurandmetena ja müüakse põllumeestele tagasi. Täpselt nii juhtus USA 2016. aasta valimistel. Facebook müüs andmed Cambridge Analyticale.

Nii et kui te arvate: “Millised juhid on meile loodud?” on väga oluline meeles pidada, et nende 25-aastase ettevõtete kaubanduse dereguleerimise ajal on teil põhimõtteliselt palju raha väga väheste inimeste käes.

Ja nemad investeerivad kõikidesse ettevõtetesse. Ettevõtted ei ole enam iseseisvad ettevõtted. Põhimõtteliselt on tegemist miljardäride rahaga, mida haldavad investeerimisfondid nagu Blackrock ja Vanguard.“

Jaga ja valitse on plaan

Protestid ja rahutused suurenevad kogu maailmas, kuna inimesed väsivad sellest, et neid kontrollitakse ja 1% võrra alla surutakse. Nõudmised muutuste järele kasvavad, nii et 1% on võtnud kasutusele plaani, kuidas sellest üle saada – jaga ja valitse.

Shiva usub, et Ida-India ettevõte 1857. aastal seadis ajaloolise ülimuslikkuse. Sel aastal toimus vastuhakk ettevõtete rõhuva valitsemise vastu ja ettevõtte võttis üle Briti riik. Kuni selle hetkeni olid hindud ja moslemid Indias seisnud koos, et kaitsta oma maad, elatist ja vabadusi.

Nad samastusid eelkõige oma ametite ja kogukondadega; religioon oli teisejärguline. Kuid kui kroon võimust võttis, ütleb Shiva: “Nad kehtestasid poliitika nimega jaga ja valitse … kulus umbes 1857. aastast umbes 1920. aastani”, et elanikkond religiooni alusel üksteise vastu jagada. Ta selgitab: ¹²

“Seda jaotust mängitakse ikka veel läbi. See on poolik projekt. Nii et jaga ja valitse 0,001% jaoks on vajadus võimu jätkamiseks. Millist majanduspoliitikat surutakse peale, kui inimesed on lõhestunud? Sest see on tegelikult päevakord.”

Tõe kohustus

Gandhi nimetas keeldumist koostööst ebaõiglase seadusega tõekohustuseks. Shiva kirjeldab apartheidi 1906. aastal, kui britid üritasid Lõuna-Aafrika indiaanlasi teise klassi kodanikeks muuta. Indiaanlased pidid registreerima oma rassi ja kandma isikut tõendavat dokumenti. Politseinikud võisid siseneda kodudesse ja nõuda pabereid ning inimestel piirati nende rassi alusel kohalikku kaubandust ja teatud elukutseid. “Inimesed ütlesid, et me pigem sureme,” ütleb Shiva.

Teised, kes on inspireeritud Gandhist ja tõekohustusest, hõlmavad Martin Luther Kingi. “Kuid … kui King hakkas tegelema majandusliku õigluse ja majandusliku võrdõiguslikkuse küsimustega, siis ta mõrvati,” ütleb Shiva, “sest … te võite rääkida väga armsalt kodanikuvabadustest, kuid te ei puuduta majanduslikku õiglust ja majandust. ” ¹³

Sõna majandus pärineb sõnast oeconomia ehk elamise kunst. Aga kui see muutus rahateenimise kunstiks, tõi see kaasa vägivalla. “Kui muudate elamise kunsti rahateenimise kunstiks, mida Aristoteles nimetas krematistikaks, siis peate praktiseerima vägivalda Maa vastu ja vägivalda teiste vastu – hävitama nende elatist, hävitama nende vabadusi, võtma ära nende ressursid.” ¹⁴

Maademokraatia seemnete külvamine

Big Tech ja tehisintellekti lähenedes kardab Shiva, et mehaaniline töö, alates radiograafiast kuni seaduseni, koondatakse ja 99% inimestest muutub ühekordseks kasutamiseks. Lahendus peitub meie ühtsus- või vastastikuse seotuse tunde aktiveerimises kogu eluga ja seemnete külvamises sellele, mida Shiva nimetab maademokraatiaks: ¹⁵

“Võite jagada seda kaunist planeeti armastuse, külluse ja jätkusuutlikkusega või öelda, et see kõik on minu – iga maatükk, iga seeme, iga mõistus. Sest kaevandatav on praegu meie meel ja kui me ei kaitse vabadusi 20–30 aasta jooksul võime näha kõigi liikide ja kõigi inimeste vabaduste kohta struktuuridesse sisseehitatud kasutuskõlblikkuse taset, millele inimkond ei suuda reageerida.“

Praegu on demokraatia nihkunud “korporatsioonide poolt korporatsioonide jaoks”. Maademokraatia nõuab demokraatia taastamist “inimeste poolt inimeste jaoks”, mitte ainult inimeste, vaid ka looduse jaoks. ¹⁶ Vanade Vedade järgi on universum jumalik ja kõik selles – isegi väikseim rohi – on jumaliku väljendus.

Universum eksisteerib kõigi heaolu nimel, kuid tema kingitusi tuleb nautida ilma ahnuseta. Enam kui oma osa võtmine on vargus ja see annab ainult tagasilöögi. Tõelise jätkusuutlikkuse lahendus ei peitu uues tehnoloogias, vaid tuginedes loomulikule “tehnoloogiale”, milleks on universum. ¹⁷ Shiva ütleb: ¹⁸

“Praegu on aeg teha ühtsus ja vastastikune seotus, kui üks inimkond ühel planeedil, meie aja poliitiline projekt. Peame meeles pidama, et oleme üks inimkond. Oleme osa ühest Maast ja mida me ka ei teeks, me ei lase lahutada Maast või üksteisest… koos oleme tugevad.”

Artikli allikas: Mercola

Allikad ja viited

• ¹  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021
• ²  VandanaShivaMovie.com
• ³  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 0:23
• ⁴  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 1:16
• ⁵  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, kell 2:00
• ⁶  Britannica, määramatuse printsiip
• ⁷  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 2:43
• ⁸  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 3:10
• ⁹  Independent Science News, 16. november 2020
• ¹⁰  Bayer Global 7. juuni 2018
• ¹¹  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 4:06
• ¹²  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 6:34
• ¹³  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 8:26
• ¹⁴  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 8:51
• ¹⁵  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 10:15
• ¹⁶  Washingtoni ülikool St. Louisis 26. veebruar 2019
• ¹⁷  Navdanya, Maa õigused on inimõigused, lk 19
• ¹⁸  YouTube, After Skool, Vandana Shiva, Divide & Rule – 1% plaan, et muuta teid ühekordseks kasutamiseks 16. märts 2021, 10:31

Loe lisaks:

Seetõttu oli ta vastu Ühendkuningriigile, järgides sotsialismi mudelit, mis oli sätestatud ülipopulaarses Beveridge’i aruandes 1942. aastal ja mida sõjajärgne leiboristlik valitsus ei suudaks heaoluriigi loomisel täielikult rakendada. Kuigi ma ei jaga ei Hayeki fašismi võrrandit kommunismiga ega tema võitlust liberalismi ja kapitalismi kui üksikisiku õiguste kaitsjate eest – mõlemad on fašismi naasmisega kõige arenenumate kapitalistlike majanduste poliitilistes, juriidilistes ja kultuurilistes vormides viimase kahe aasta jooksul ümber lükatud –, on Hayeki hirmud ja hoiatused riigi ohu kohta üksikisiku vabadusele tänapäeval veelgi asjakohasemad, kui nad siis olid.

Kui miljonid eurooplased oleksid Hayeki kirjutamise ajal elanud fašistlike rahvusriikide all kümme aastat ja kauemgi, siis kuidas peaksime kirjeldama digitaalset pärisorjust, millele globaalne bioturvalisuse riik vähendab miljardeid, kes elavad täna lääne endistes neoliberaalsetes demokraatiates? Seetõttu avaldan selle hoiatuse loosungi all raamatu “Tee fašismile”.”

Fašismi tagasiminek

Elmeri jätkab, et põlvkonna jaoks, kes kasvas üles Margaret Thatcheri valitsuste poolt selles riigis ellu viidud neoliberaalse revolutsiooni ajal, oli süüdistus “fašist!” kõige tihedamalt seotud Ricki tegelaskujuga, keda mängis noor Rik Mayall telesarjas The Young Ones, mida BBC vaatas aastatel 1982–1984. Kõigele ja kõigile vastanduvate poliitiliste reväär-märkidega kaunistatud Rick oli poliitilise impotentsuse stereotüüp, mis kahjuks ei piirdunud üliõpilastest anarhistidega, vaid laienes kogu Briti vasakpoolsetele. See stereotüüp on jätkunud tänaseni anarhistliku liikumise Antifa puhul, mis – enne viimast propageerimist “vaktsineerimata” lukustamist ja politseiga liitumist sulgemisvastaste meeleavaldajate vastu võitlemisel Saksamaal – oli tuntud paremäärmuslike rühmituste fašistideks nimetamise poolest. See on äratanud umbusaldust ja pilkamist vanemale põlvkonnale, kes elas fašismi üle Saksamaal, Itaalias ja okupeeritud Euroopas ning kes vaatab pettunud sallivusega põlvkonda, kes on üles kasvanud suhtelises vabaduses, mille nad teises maailmasõjas võitsid. Sellest vaatenurgast väljendas “fašismi” süüdistus ajaloo ilmset lõppu Euroopa keskklassi laste jaoks, kes olid liiga hõivatud multikultuursuse, poliitilise korrektsuse ja identiteedipoliitika ortodoksiate arendamisega, et märgata väga reaalset ja ebatavalist poliitikat, mis toimub väljaspool Euroopa piire, kõige ilmsemalt USA imperialismi laienemises ja vägivallas Lõuna-Ameerikas, Ida-Aasias ja Lähis-Idas. Kui süüdistused “rassismis”, “seksismis”, “antisemitismis” ja kõigis teistes “ismides”, mida rott poliitilise korrektsuse institutsioonides õppis, tehakse nüüd avalikult, karistamatult, ilma tõenditeta, igapäevaselt ja süüdistatavate jaoks sageli hävitava mõjuga, “fašism” on seevastu muudetud peaaegu kasutuskõlbmatuks, selle kasutamine kõneleja tähelepanu väärilisena, lapsik, ajaloo süütu. Ja kuigi Elmer kohkunud sellest, kuidas noorukite süüdistused woke-ideoloogias on leidnud nii kiire tõlke üha repressiivsematesse seadustesse, mis veelgi eemaldavad inimõigused ja kodanikuvabadused meie endi ja teiste eest kaitsmise varjus, Elmer üldiselt nõustub mõiste “fašism” reserveerimisega selle ajalooliste ilmingute jaoks.

Fašism on eriline kapitalismi arengu teatud etapile ja kapitalistliku riigi teatavale kujunemisele, mis tuleneb Itaalia ja Saksa rahvaste suhteliselt hilisest ühendamisest 1871. aastal, nende valitsuste ja võib-olla ka nende rahva soovist saada osa koloniaalsaagist, millest Briti ja Prantsuse impeeriumid olid sajandeid toitunud, ja vastuseks vastavalt alandusele ja lüüasaamisele suures sõjas, revolutsioonilistele murrangutele 1918-19, sõjajärgsele hüperinflatsioonile, 1929. aasta börsikrahhile ja sellele järgnenud suurele depressioonile. Kahtlemata on veel palju tegureid, mis aitavad kaasa fašistlike valitsuste võimuletulekule Itaalias (1922-43), Leedus (1926-40), Ungaris (1932-45), Saksamaal (1933-45), Portugalis (1933-74), Lätis (1934-40), Austrias (1934-1945), Kreekas (1936-41), Rumeenias (1937-44), Albaanias (1939-43), Slovakkias (1939-45), Hispaanias (1939-75), Prantsusmaal (1940-44), Serbias (1941-45), Horvaatias (1941-45) ja Norras (1942-45), sealhulgas antisemitismi pikk ajalugu kristlikus Euroopas, natsionalismi taaselustamine suure sõja poolt ja oht, mida kapitalismile kujutas Vene revolutsioon 1917. aastal ja Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamine 1922. aastal. /…/

Selles artiklis vaatleb Elmer, mida tähendab mõiste “fašism” 100 aastat pärast selle esmakordset võimuletulekut Itaalia Kuningriigis; millised on alused selle kasutamiseks, et kirjeldada 2022. aasta neljanda tööstusrevolutsiooni globaalse bioturvalisuse riigi ja tehnoloogiate praeguseid võimuvorme; ja millised on selle termini kasutamise eelised ja ohud. Elmeri mõte seda tehes ei ole otsustada akadeemilisele arutelule kohase terminoloogiaküsimuse üle, mille vastu tal puudub tema enda väitel huvi, vaid juhtida tähelepanu selle ohu tõsidusele, millega seisame silmitsi kapitalismi revolutsiooni tõttu, mida oleme lääne endistes neoliberaalsetes riikides viimase kahe aasta jooksul läbi elanud, kus viib meie jätkuv suutmatus sellele revolutsioonile vastu seista ja lõpuks vajadus seda varem teha – nagu juhtus Euroopas 1939. aastal –, on maailm sattunud katastroofi, millest ta ei saa end ammutada muidu kui miljonite elude hinnaga. /…/

Elmer usub, et kindlasti mitte majanduslikus infrastruktuuris, vaid ideoloogilises pealisehituses – see tähendab tekkivates valitsus-, õigus- ja kultuurivormides – on selle nimi “fašism”.

Kirves kimbus

Elmer eristab alustuseks seda, mida ta mõistab “fašismi” ja “neofašismi” all. Viimane on termin, mida neoliberaalsed valitsused ja nende meedia kasutavad Euroopa ja USA paremäärmuslike rühmituste kirjeldamiseks, kes vaatavad nostalgiliselt tagasi 1930. aastatele, isegi kui nende rahvad ja inimesed kannatasid fašismi ajalooliste vormide all. See termin, mida eelistavad pejoratiivse kirjeldusena anarhistid, antifašistid, sotsialistid, sotsiaaldemokraadid ja liberaalid, kes ei näe mingit probleemi end parempoolsete valitsustega joondada, toimivad nii, et see on pööranud meie pilgud eemale sellest, mis on alati olnud fašismi naasmise tegelik oht. Elmeri arvates ei tulene see nendest vägivaldsetest, kuid suuresti impotentsetest poliitilistest ja kultuurilistest liikumistest, vaid pigem neoliberaalsetest valitsustest endist, kes ei kasuta neofašistlikke rühmitusi oma geopoliitiliste tegevuskavade edendamiseks – viimati näiteks mugavalt otsustades, et Vladimir Putini Venemaa on “neofašistlikum” kui Volodõmõr Zelenskõi “neonatslik” Ukraina.

Sõna “fašism” pärineb itaaliakeelsest sõnast “fascio” ja tuleneb ladinakeelsest sõnast “fasces”. Algselt etruskide tsivilisatsioonist tuletatud ja vanaroomlaste poolt omaks võetud fasces oli kimp vardaid, mis ümbritsesid kirvest, mille tera eendus, mis lektori või ihukaitsja poolt kantuna sümboliseeris õiguslikku autoriteeti ja ülimat võimu (imperium) Rooma sõjaväe üle. Imperium oli võimuvorm, mida omas Rooma kodanik, kes valiti kodanikukohtuniku ametisse, sealhulgas konsulid, preetorid ja prokonsulid, ning Rooma õiguses eristati seda seaduse sunnijõust (potestas) või individuaalsest prestiižist ja mõjust (auctoritas) ning see oli sellest kõrgem. Kohtuniku käsul võisid fasces siiski täita ka praktilisemat funktsiooni, kusjuures vardaid kasutati kehaliseks karistamiseks ja kirvest surmanuhtluseks. Seega saavutati kimbu ühtsus ainult üksikisiku allutamise hinnaga kodakondsuse kohustustele, mis olid kujundatud sõjaväe eeskujul ja mida jõustati kogu riigi võimu ja võimuga.

Kahekümnendal sajandil taaselustatud, kõige kuulsamalt fašistliku liikumise poolt, kasutati fasces kodanikuvõimu sümbolina fašistlikust Itaaliast väljaspool ja selle ees. See ilmus kõige ebamugavamalt Ameerika Ühendriikide rahapaja poolt aastatel 1916–1945 löödud kümnesendise “elavhõbeda” mündi tagaküljele, mida ümbritsesid sõnad E pluribus unum (“paljudest, üks”), mis oli USA moto kuni 1956. aastani (kui see asendati “In God We Trust”).

See pole üllatav, arvestades, et USA on modelleerinud oma impeeriumi Rooma omaga ja seda tehes võtnud omaks mitte ainult viimase vabariigi, senati ja seadusandliku kogu terminoloogia, vaid ka klassikalise arhitektuuri ja sõjalise sümboolika, millest kõige ilmsem laenamine on keiserlik kotkas. Asutajate poolt võetud kõigi vallutavate Rooma leegionide sõjalistest standarditest, mida nad soovisid jäljendada, võeti kotkas vastu ka ja samadel põhjustel Kolmanda Riigi poolt. Ja erinevalt natside haakristist – iidsest sümbolist, isegi vanem kui fasces, mis on mõnes riigis anatematiseeritud ja isegi ebaseaduslikuks eksponeerimiseks -, kasutati faskeene kollektiivse võimu sümbolina veel kaua pärast Teist maailmasõda. Teatud määral peegeldab see võidukate liitlaste poolt vastavalt natsionaalsotsialistlikule Saksamaale ja fašistlikule Itaaliale kehtestatud umbusalduse erinevust, kuid see ütleb meile midagi ka riigivõimu struktuuri kohta. Paar pronksfassaadi ilmuvad tänaseni USA esindajatekojas House Rostrumi taga. Tõepoolest, Rooma kajas on Elmeri endise elukoha kohalike kohtunike, Lambethi maakohtu asukohal 1928. aastal ehitatud neoklassitsistliku hoone ukse kohal fassaadi bareljeef. Elmer tunneb seda kohut hästi, kuna ta korraldas 2017. aasta märtsis väljaspool meeleavaldust osana kampaaniast, mille eesmärk oli peatada üksikema väljatõstmine tema mittetulundusliku korteriühistu Guinness Trust poolt. Hiljem samal aastal aga sulges valitsus kohtu ja müüs vabaomanik – Cornwalli hertsogkond, kes võlgneb suurema osa siinsest maast – tabavalt nimetatud kinnisvaraarendajale Lucrumile, mis ladina keeles tähendab “kasum”, “eelis”, “kasu armastus”, “ahnus”.

Seetõttu oleks vale näha autoritaarset ühtsust, mida sümboliseerivad fašistid, kuuluvana ajaloolisse perioodi ja poliitikasse, mis on nüüd ületatud. Selle asemel tuleks fašismi mõista kui varjatud kohalolekut kogu kohtu-, täidesaatva ja seadusandliku võimu struktuuris ning hoiatust selle kohta, mis võib juhtuda, kui üksikisik ja tema individuaalsed õigused on allutatud kollektiivi poliitiliselt deklareeritud vajadustele. Fašism selle sõna tähenduses on mündi teine külg, mis tabatakse, kui nõustume – vabatahtlikult, kokkuleppeta või surve all – riigi moodustamisega. Sel põhjusel ei oleks mitte ainult ajalooliselt ebakorrektne, vaid ka poliitiliselt naiivne piirata fašismi minevikuga. Vastupidi, fašism – Elmer leiab, et ta ei ole ainus, kes usub – naaseb meie poliitikasse; või ehk täpsemalt, fašism paljastab kirve, mida ta on hoidnud peidus varraste kimbus, millega meie selga on pekstud “ühise hüve” õigustuseks.

Ülemaailmse juhtimise tõus

Viimase kahe aasta jooksul on seda transtsendentaalset tähendust – ülimat, taandamatut, läbipaistvat ja üdini illusoorset referentsi, millega kõiki bioturvalisuse “meetmeid” on õigustatud – otsustanud mitte ainult või isegi peamiselt rahvusriikide valitud valitsused, vaid ka ja palju suurema autoriteediga erinevad globaalse valitsemise institutsioonid ja organisatsioonid, mille Lääs on peaaegu täielikult moodustanud alates Teisest maailmasõjast. Tuletamaks meile meelde nende ebademokraatliku, valimata ja suures osas vastutustundetu korporatiivse ja valitsusvõimu ühinemise liikmelisust, ulatust, hõlmavad need muu hulgas järgmist:

• Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS), mis asutati algselt 1930. aastal, et jälgida hüvitiste maksmist pärast suurt sõda, kuulus 2022. aastal 61 keskpanka.
• Ühinenud Rahvaste Organisatsioon (ÜRO), mis asutati 1945. aastal ja millel on 2022. aastal 193 liikmesriiki.
• Rahvusvaheline Valuutafond (IMF), mis asutati 1945. aastal ja millel on 2022. aastal 190 liikmesriiki.
• 1945. aastal asutatud Maailmapank, millel on 2022. aastal 189 liikmesriiki.
• Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), mis asutati 1948. aastal ja millel on 2022. aastal 194 liikmesriiki. [Selle juhtorgan on Maailma Terviseassamblee, mis koguneb iga aasta maikuus.]
• Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon (NATO), mis asutati 1949. aastal ja millel on 2022. aastal 30 liikmesriiki.
• 1952. aastal asutatud Euroopa Liidu Kohus, millel on 2022. aastal 27 liikmesriiki.
• 1957. aastal asutatud Euroopa Majandusühendus liidendati Euroopa Liitu (EL) 1993. aastal ja 2022. aastal 27 liikmesriigiga.
• Euroopa Komisjon, asutatud 1958. aastal.
• Euroopa Parlament, mis asutati 1962. aastal.
• 1971. aastal asutatud Euroopa juhtimisfoorum nimetati 1987. aastal ümber Maailma Majandusfoorumiks (WEF), millel oli 2022. aastal üle 1,000 liikmesettevõtte ja mille hoolekogusse kuuluvad BlackRocki tegevjuht, IMFi tegevdirektor, Euroopa Keskpanga president, Maailma Kaubandusorganisatsiooni peadirektor ning ÜRO kliimameetmete ja rahanduse saadik.
• 1973. aastal asutatud kolmepoolne komisjon, kuhu kuulub 2022. aastal umbes 400 liiget Põhja-Ameerikast, Euroopast ning Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnast.
• 1973. aastal asutatud Ülemaailmse Pankadevahelise Finantstelekommunikatsiooni Ühing (SWIFT), mis ühendab 2022. aastal enam kui 11 000 finantsasutust enam kui 200 riigis.
• 1975. aastal asutatud Euroopa Ülemkogu, kus 2022. aastal osales 27 ELi liikmesriigi riigipead ja valitsusjuhti ning Euroopa Ülemkogu eesistuja ja Euroopa Komisjoni president.
• 1975. aastal asutatud kuueliikmeline rühm (G6) laienes 1977. aastal G7-sse, 1997. aastal G8-sse ja 1999. aastal G20-sse, 2022. aastal oli 20 liikmesriiki, sealhulgas Ühendkuningriik, USA ja Euroopa Liit.
• Kolmekümneliikmeline rühm (G30), mis asutati 1978. aastal Rockefelleri fondi algatusel ja millel on 2022. aastal 30 liiget ning kuhu kuuluvad 17 riigi, sealhulgas Ühendkuningriigi ja USA, New Yorgi Föderaalreservpanga, Euroopa Keskpanga, Rahvusvaheliste Arvelduste Panga, Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga praegused ja endised juhid.
• 1988. aastal asutatud valitsustevaheline kliimamuutuste rühm (IPCC), millel on 2022. aastal 195 liikmesriiki.
• 1992. aastal asutatud ülemaailmne keskkonnafond, millel on 2022. aastal 184 liikmesriiki.
• Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO), mis asutati 1995. aastal ja millel on 2022. aastal 164 liikmesriiki.
• Euroopa Keskpank (EKP), asutatud 1998. aastal.
• 2000. aastal asutatud ülemaailmne vaktsiinide ja immuniseerimise liit nimetas GAVI 2014. aastal ümber vaktsiiniliiduks ning seda rahastasid (tulude järjekorras aastatel 2016–2020) Ühendkuningriik, Bill & Melinda Gatesi Sihtasutus, USA, Norra, Saksamaa, Prantsusmaa, Kanada, Itaalia, Holland, Austraalia, Rootsi, Jaapan, Euroopa Komisjon ja veel 20 riiki.
• 2002. aastal asutatud Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC), millel on 2022. aastal 123 liikmesriiki.

Näitena kirveterast, mis on peidetud sellesse mittevalitud võimu kimpu, väites, et kaitseb maailma muu hulgas ajaloolise fašismi tagasipöördumise eest, võttis Euroopa Ülemkogu 3. märtsil 2022, kui NATO kuulutas Venemaale välja oma varisõja, vastu otsuse anda luba alustada läbirääkimisi pandeemiate ennetamist käsitleva rahvusvahelise lepingu sõlmimiseks, Valmisolek ja reageerimine. Selle kokkuleppe kohaselt on Maailma Terviseorganisatsiooni 194 liikmesriiki WHO hinnangul õiguslikult kohustatud rakendama inimõiguste ja vabaduste piiranguid, nagu kohustuslikud näomaskid, liikumispiirangud, kohustuslik vaktsineerimine ja universaalne digitaalne identiteet. Selle kokkuleppe aluseks on WHO põhikirja artikkel 19, milles on sätestatud, et Maailma Terviseorganisatsiooni peaassamblee võib vastu võtta kokkuleppeid, mis kahekolmandikulise häälteenamusega vastuvõtmise korral on siduvad kõigile liikmesriikidele.

[Rahvusvahelist pandeemialepingut on lisaks Maailma Terviseorganisatsiooni põhikirjale vaja jõustada selleks, et WHO saaks juhtida efektiivselt ülemaailmset tervishoidu. Bioohutuse  kontseptsiooni on omakorda vaja seepärast, et õigustada rahvusvahelist vaktsiinipassi, mille G20 allkirjastas. WHO ÜRO spetsialiseerunud agentuurina asutati 1948. aastal, et “edendada rahvusvahelist koostööd rahvatervise tingimuste parandamiseks”, kuid nüüd on agentuurist saanud ülemaailmse bioohutuse impeeriumi keskus. Olemasolevad rahvusvahelised terviseeeskirjad (IHR) ja WHO 2005. aasta sanitaareeskirjade muudatusettepanekud tehti 2022. aastal, et viia ellu alljärgnevad pandeemialepingu kavandatavad muudatused.

Inimväärikuse, inimõiguste ja põhivabaduste mõistete ümber defineerimine – algse sanitaareeskirjade artikli 3 esimene põhimõte sätestab, et tervishoiueeskirju tuleb rakendada “inimeste väärikust, inimõigusi ja põhivabadusi täielikult austades”. Selle artikli kavandatavas muudatuses puudutab klausel: “inimeste väärikust, inimõigusi ja põhivabadusi täielikult austades”. Nüüd põhinevad tervishoiueeskirjad ainult “võrdsuse, kaasatuse ja sidususe põhimõtetel”. Praktikas tähendab see seda, et teiste kaitsmiseks peate kandma maski, hoidma sotsiaalset distantsi, isoleerima, saama farmatseutilisi tooteid. Autonoomia keha üle kaob, kuna tuleb järgida seda, mis on kollektiivile “parim”. Arvesse ei võeta inimõigusi ega ka kontseptsiooni, et inimestel on põhivabadused, mida ei saa rikkuda. Teine oluline muudatus seisneb selles, et rahvatervise meetmed ei ole enam suunatud “tervisekaitse asjakohase taseme saavutamisele”. Selle asemel on uueks eesmärgiks saavutada “kõrgeim võimalik tervisekaitse tase” ilma proportsionaalsust arvestamata.

• WHO peadirektorile antakse keiserlikud volitused – peadirektoril on ainuõigus kuulutada välja rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra (PHEI) algus ja lõpp ning ainuõigus dikteerida vastuseid (sealhulgas reisimine), mittefarmatseutilised piirangud, farmatseutilised sekkumised, maskimandaadid, ettevõtete sulgemised ja vaktsiininõuded ning ressursside eraldamine nendeks toiminguteks PHEI-le. Kui mõni riik peaks keelduma, saab riiki karistada mitmesuguste mehhanismidega, sealhulgas majandussanktsioonide ja embargodega. Mõiste peadirektori “soovitus” on määratletud kui “õiguslikult siduv”, mis tähendab, et need on diktaadid, mitte soovitused.
• WHO piirkondlikele direktoritele antakse imperiaalsed volitused – samamoodi on ametisse nimetatud piirkondlikel direktoritel volitused otsustada, mis kujutab endast piirkondlikku tervisehädaolukorda (PHERC). Direktoritel on otsustuspädevus tühistada ka kõik muud siseriiklikud seadused, riigile siduvad välislepingud ja põhiseadusest tulenevad õigused.
• Eraelu puutumatuse õiguste kaotamine – üks muudatustest (lehekülg 25) lubab era- ja isikuandmete, sealhulgas genoomiandmete avaldamist, “kui see on rahvatervise riski hindamise ja juhtimise jaoks vajalik”, näiteks kontaktide jälgimine ja sellega seotud jõupingutused.
• Tsensuuri laiendamine – WHO “tugevdab suutlikkust /…/ võidelda valeinformatsiooni ja desinformatsiooni vastu”. Teisisõnu WHO määrab, mis on “tõde” ja kuna tema otsused on õiguslikult siduvad, peavad riigid neid järgima.
• Vaktsiinipasside ja digitaalsete ID-de kohustuslikuks muutmine ülemaailmselt – IHRi muudatused annavad WHO-le volitused “tervisesertifikaatide” kasutamiseks. Tervisesertifikaat omakorda toimib digitaalse isikutuvastusena, mis on seotud sealhulgas pangakontode ja sotsiaalse krediidiskooriga. G20 teatas novembris 2022, et WHO standarditud digitaalsed vaktsiinipassid on osa rahvusvahelisest pandeemia ennetamisest ja sellele reageerimisest.

2022. aasta oktoobris kuulutas WHO välja uue algatuse nimega One Health Joint Action Plan (Üks tervise ühine tegevuskava). Plaani käivitas Quadripartite, millel on kolm sammast: ÜRO  Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO), ÜRO Keskkonnaprogramm (UNEP) ja Maailma Loomatervishoiu Organisatsioon (WOAH).

Lisaks IHRi muudatustele laiendab see algatus WHO volitusi. Ühe tervise ühistegevuskava ühendab mitu organisatsiooni ja sünkroniseerib ja kombineerib samal ajal ressursse, et luua tsentraliseeritud ülemaailmne struktuur. Kui uus pandeemialeping ja IHRi muudatused laiendavad ja koondavad võimu inimeste tervise üle WHO-le, siis ühe tervise kava laiendab WHO volitusi tegeleda ka loomade, taimede ja keskkonna kriitiliste terviseohtudega. Kokkuvõtteks järgmise pandeemia väljakuulutamise ajaks on plaanis IHR-i muudatused jõustada simultaanselt WHO uue pandeemialepinguga, mis mõlemad annavad WHO-le vastavad volitused ja deklaratsioonid, et bioohutuse mandaate jõustada.]

Nende lepingute kohaselt annavad rahvusriigid, sealhulgas Ühendkuningriik ja veel 193 WHO liiget, oma suveräänsuse otsustada, milliseid piiranguid valitud täidesaatev ja seadusandlik võim oma elanikkonnale kehtestab. Kui need on õiguslikult siduvasse lepingusse sisse on kirjutatud,ei ole nende niinimetatud meditsiiniliste “meetmete” tõhusus või loogika – millest ühtegi pole varem kasutatud epideemiatele reageerimiseks ja mis kõik on viimase kahe aasta jooksul osutunud ebaefektiivseks, ohtlikuks ja ohustavad rohkem inimesi kui kardetav haigus – enam aruteluks avatud. Selle asemel saab WHO-st tegelikult Ühendkuningriigi hädaolukordade teadusliku nõuanderühma ülemaailmne vorm – poliitiliselt määratud tehnokraatia, millele rahvusriikide juhid saavad soovi korral edasi liikuda ja mis kujutab ebademokraatlikke valitsemisvorme tehniliste lahendustena uutele kriisidele. See globaalne tehnokraatia on uus valitsemisparadigma, mis on tekkinud koroonaviiruse “kriisi” varjust. “Keegi ei ole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud”, loosung, mis jõudis esmakordselt avalikku arutelusse 2021. aasta veebruari paiku ning mille võtsid kiiresti vastu G7, ÜRO, Maailma Terviseorganisatsioon, Euroopa Liit, GAVI ja üha suurem arv valitsusi, sealhulgas Ühendkuningriik, Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania, Portugal, Madalmaad, Norra, Kreeka, Serbia, Ukraina ja USA, sama täiuslik on globaalse bioturvalisuse riigi totalitaarsete püüdluste väljendus kui “Ein Volk, ein Reich, ein Führer” [üks rahvas, üks valdkond, üks juht] oli Kolmandas Riigis.

Just selliste ühepoolselt pealesurutud bioohutusprogrammide tõenditele tugineb Elmeri argument fašismi taastamiseks üles ehitatud. SARS-CoV-2 viirusele reageerimiseks loodud rahvatervise “kriis” on olnud võimalus ja õigustus nii olemasolevate valitsemisorganisatsioonide võimu laiendamiseks kui ka uute õigusaktide, uute jõustamisvolituste, uute ideoloogiate ja uute tehnoloogiate kehtestamiseks, mis viivad lõpule rahvusriigi kui läänes domineeriva valitsemisvormi kustutamise, ning asendada see ülemaailmse tehnokraatia laiendatud volitustega, mille puhul riikide valitsused tegutsevad peamiselt oma seaduste ja poliitika haldajate ja jõustajatena. Kahtlemata on 40 aastat neoliberalismi sillutanud teed ja kõrvaldanud enamiku selle revolutsiooni poliitilistest, riiklikest ja ühiskondlikest takistustest lääne kapitalismis; kuid globaalse bioturvalisuse riigi ülesehitamine ja rakendamine, vägivald, millega rahvusriigid on seda jõustanud, ning valmisolek, millega demokraatia jääkvormid kodanikuühiskonnas on omaks võtnud ja saanud selle diktaadi tööriistadeks, kujutab endast üleminekut uuele maailmakorrale, mis tõmbab suure osa oma poliitikast (tehnokraatlik valitsemine), juriidilised protseduurid (alaline eriolukord) ja ideoloogia (totalitaarne) ajaloolisest fašismist. Fašism ei ole ainult valitsemisvorm, riigi konfiguratsioon või ühiskondlik leping, vaid see, kuidas neid elanikkonnale peale surutakse; ning riikliku vägivalla suurenemine varem neoliberaalsete demokraatlike riikide elanike vastu viimase kahe aasta jooksul tähistab pöördepunkti valitsuste uuele ja hirmuäratavale valmisolekule kasutada riigi võimu oma kodanike vastu.

See, mis eristab fašismi tagasipöördumist sajanditagusest fašistlikest riikidest on ilmselgelt ja tingimata kapitalismi erinev etapp, kuhu oleme tänaseks jõudnud. Fašistlik Itaalia ja Natsi-Saksamaa tegutsesid imperialistliku kapitalismimudeli raames, mis, nagu ma ütlesin, kujutas endast nende riikide katset jõuda järele Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja USA väljakujunenud imperialismidele ning annab mingil määral aru nende rakendamise toorusest ja vägivallast, kasutades sõjalisi vallutusi, et kiirendada sadu aastaid kestnud koloniaalset laienemist ja majanduslikku ekspluateerimist.

Sajand hiljem on viimase neljakümne aasta monopoolne kapitalism jõudnud etappi, kus globaalsed korporatsioonid, mis on jõukamad kui kõik, välja arvatud kõige jõukamad riigid, ei kavatse nüüd mitte ainult dikteerida meie ühiskondade majanduslikku infrastruktuuri, vaid ka kasutada oma monopoli uue poliitika loomiseks – poliitika, mis selles mõttes, et see kustutab polis, on klassikalise poliitikamudeli lõpp. Just selles mõttes on Maailma Majandusfoorum, mis kõigist pärast Teist maailmasõda moodustatud globaalse valitsemise institutsioonidest on olnud kõige avatum oma kavatsuste suhtes luua valimata globaalne tehnokraatia, muutunud selle revolutsiooni sümboliks, kuigi selle võime selliseid muutusi ellu viia kahvatub teiste, palju võimsamate kõrval, ülemaailmsed organisatsioonid.

Palju on räägitud paljastustest, et paljud riigimehed lääne endistes neoliberaalsetes demokraatlikes riikides on endised noored globaalsed liidrid, omamoodi WEFIvy League for Europe, mille asutas Klaus Schwab 1993. aastal ja mille liikmed on 2022. aastal üle 90 riigi; Ja kindlasti näivad paljud ülemaailmse bioturvalisuse riigi kõige aktiivsemad edendajad olevat selle ustest läbi käinud.

Lääne valitsustes endistel või praegustel ministrikohtadel töötavate vilistlaste hulka kuulub Ühendkuningriigi endine peaminister Tony Blair; Angela Merkel, Saksamaa endine kantsler; Nicolas Sarkozky, Prantsusmaa endine president; Sebastian Kurz, endine Austria kantsler; Jean-Claude Juncker, Luksemburgi endine peaminister ja Euroopa Komisjoni endine president; Justin Trudeau, praegune Kanada peaminister; Chrystia Freeland, Kanada rahandusminister; François-Philippe Champagne, Kanada innovatsiooni-, teadus- ja tööstusminister; Emmanuel Macron, Prantsusmaa president; Amélie de Montchalin, Prantsusmaa avaliku sektori ümberkujundamise ja avaliku teenistuse minister; Alexander De Croo, Belgia peaminister; Taani keskkonnaminister Lea Wermelin; Madalmaade sotsiaal- ja tööhõiveminister Karien van Gennip; Leo Varadkar, Iirimaa ettevõtlus-, kaubandus- ja tööhõiveminister; Niki Kerameus, Kreeka haridus- ja usuasjade minister; Jens Spahn, endine Saksamaa tervishoiuminister; Saksamaa välisminister Annalena Baerbock; Soome peaminister Sanna Marin; Rahandusminister Annika Saarikko; Viktor Orbán, Ungari peaminister; ja Uus-Meremaa peaminister Jacinda Ardern. Need on lihtsalt arvud avalikult valitud ametis. Selles suhtes on WEF lääne kapitalismi geopoliitiliste püüdluste mõttekoda, mis sõnastab, kuulutab välja ja indoktrineerib oma elanikkonda, et toetada pigem globaalse kui riikliku valitsuse poliitikat. Ja nii nagu Ühendkuningriigi valitsus on Ühendkuningriigi kapitali haldusorgan, nii on ka WEF-i, WHO, ELi ja ÜRO taga olevad majandusjõud selle kapitalismi revolutsiooni tõelised tõukejõud.

Seega oma majanduslikus infrastruktuuris, mis hõlmab neljanda tööstusrevolutsiooni kujunemisjärgus tehnoloogiaid ja turge, seisneb selles, mis Elmeri väite kohaselt on fašismi tagasipöördumine Läänes kvalitatiivselt erinev ajaloolisest fašismist Euroopas; kuid otstes, kuhu see revolutsioon on pandud, ja selle mõjudes meie valitsemisele, seadustele ja ühiskonnale, väärib see võrdlust.

Praegune revolutsioon – mis, nagu Elmer edaspidi väidab, on Lääne vastus kapitalismi süsteemsele kriisile, mida ei lahendanud 2008.-2009. aasta ülemaailmne finantskriis – mõjutab meie üleminekut fašismi uuele vormile: see ei ole tekkinud imperialistliku kapitalismi rahvusriikide ümber, vaid globaalse tehnokraatia rahvusvahelise bioturvalisuse olukorra ümber. Tõepoolest, mida viimased kaks aastat on näidanud neile, kes uskusid – või vähemalt väitsid –, et Euroopa Liit ja sellega seotud kohus, komisjon, parlament, nõukogu ja keskpank esindavad inimõiguste ja vabaduste viimast kaitset ülemaailmse kapitali kiskluste vastu, on vastupidi, see on üks foorumitest, kus poliitikaid, mida rahvusriik rakendab, tehakse ilma nende esindajate või otseste häälteta. Nagu me varsti näeme – ja oma silmaga –, on see, kas need poliitikad on mõeldud kohustusliku “vaktsineerimise” programmi jaoks tulevaste väljakuulutatud “pandeemiate” vastu, universaalse digitaalse identiteedi rakendamiseks koos plokiahela tehnoloogiaga, mis on seotud biomeetriliste andmetega, mis on kodakondsuse saamise tingimuseks, või üleminekuks keskpanga digirahale programmeeritud piirangute ja piirangutega kulutustele, mis on seotud meie tervisliku seisundi, individuaalse süsinikujalajälje ja sotsiaalse vastavusega. See on kirves varraste kimbus, mis on viimase kahe aasta jooksul ühise hüve õigustusel üle meie peade löödud. Elmer usub, et see on koht, kus me saame täpselt rääkida fašismi naasmisest kui olevikust, kuhu tee, mida me nii pimesi järgisime, on meid viinud.

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Allikas: 1. Fašismi tagasitulek (Tee fašismini: globaalse bioturvalisuse riigi kriitikaks) – arhitektid sotsiaalkorterite jaoks (architectsforsocialhousing.co.uk)

Loe lisaks: