ÜRO sattus paanikasse ja sulges Brasiilias Belémis toimuva kliimatippkohtumise

REBEL NEWS uuriv ajakirjanik Sheila Gunn Reid kirjutab oma postituses, mille ta saatis üle maailma vabadele sõltumatutele uudistekanalitele:

Kallis sõber,

Asjad on siin Belémis dramaatiliselt eskaleerunud.

Ühel pool barrikaade nõuavad ÜRO korraldajad, et selle aasta kliimakonverentsi keskmes on rahu, jätkusuutlikkus ja globaalne koostöö. Teisel pool? Pea kohal tiirutavad helikopterid, täisvarustuses märulipolitsei, sõjaväe kontrollpunktid ja paanikas töötajad, kes üritavad ohjeldada aktivistide sissetungi tagajärgi, mis purustasid täielikult nende hoolikalt lavastatud kliimavõistluse.

Selle nädala alguses vallutasid põlisrahvaste aktivistid tippkohtumise ala. Mõne minutiga muutus ÜRO kliimautoopia militariseeritud tsooniks. Just needsamad inimesed, kes kuulutavad avatud piire ja „kliimamigratsiooni“, piirasid end müüride, betoonplokkide ja relvastatud ohvitseride taha.

Siin on minu täielik raport selle ÜRO kliimatippkohtumise sulgemise, kaose ja militariseerimise kohta.

Meiesuguseid sõltumatuid ajakirjanikke hoitakse võimalikult kaugel – droone tulistatakse alla, marsruute blokeeritakse ja võtmetähtsusega alasid suletakse tihedalt. Ometi õnnestus samadel aktivistidel, keda ÜRO tavaliselt ülistab, läbi murda nende turvatsooni ja tekitada täielik paanika. See paljastas midagi, mida nad kunagi ei tunnista: see tippkohtumine on „avatud“ ainult siis, kui olete nende heakskiidetud nimekirjas.

Kui oleme jõudnud aladele, kuhu meil on lubatud ligi pääseda, siis vastuolud ainult süvenevad.

„Roheline tsoon“, mida ÜRO reklaamib hariva ja peresõbraliku kliimanäitusena, on tegelikult laialivalguv ärinäitus, kus vabaühendused, rahvusvahelised korporatsioonid ja lobistid võistlevad mõjuvõimu nimel läikivate väljapanekute ja süütundest ajendatud müügikõnede abil.

Tule vaata minuga rohelisse tsooni sisse!

Siin on see, mida ma nägin:

• Pudelid, kus müüakse umbes 22 dollari eest tükk „süsinikuheite kompenseerimist” – see on sõna otseses mõttes skeem, kus makstakse parema enesetunde nimel.
• Võltspuude mets , mis on kleepunud võltsmulda ühes maailma bioloogiliselt mitmekesisemas piirkonnas.
• Lobistid ja aktivistid jahutavad end võimuahnetes konditsioneeritud kliimaseadmetes, jutlustades samal ajal kõigile teistele energia kokkuhoidu.
• Iraani-meelne näitus, mis levitab ajaloolistele verelaimudele häirivalt lähedale kalduvaid sõnumeid, süüdistades juute keskkonnakahjus – kõik „kliimaõigluse” sildi all.

Seal oli isegi „kultuuriturg“, mis oli mõeldud kohalike põlisrahvaste käsitöö tutvustamiseks – aga peaaegu ükski delegaat ei ostnud midagi. See tundus pigem lavastatud taustana pildistamiseks kui tõelise toetusena.

ÜRO kliimakonverentsil on vooruslikkus müügil. Kõigel on oma hind ja ainus tõeline taastuv ressurss on silmakirjalikkus.

Alati, kui filmime midagi, millest ÜRO pigem ei räägi, langeb turvalisus peaaegu kohe. Nad ei taha, et maailm näeks aedu, politseikonvoisid, propagandakabiine ega tohutut kommertsmasinat nende moraliseerimise taga.

Aga just seda me dokumenteerimegi – mitte lavastatud versiooni, vaid tegelikku olukorda, mis toimub väljaspool nende jututeemasid.

Ja me saame seda teha ainult seetõttu, et meid ei rahasta valitsused, vabaühendused ega ettevõtete lobistid.

Me maksame oma kulud ise. Me vastutame ainult teile, meie vaatajatele. Ja ausalt öeldes on Amazonasesse jõudmine, siit töötamine ja piisavalt kaua viibimine, et keerutuste keskelt läbi saada, tohutult kulukas.

Kui soovite, et me jätkaksime ÜRO varjatu paljastamist, siis palun jälgige meie teateid ja kui teil on võimalik, aidake katta selle missiooni kulusid aadressil RebelUN.com .

Me näitame teile jätkuvalt tõde – ükskõik kui palju barrikaade nad püsti panevad.

Lugupidamisega,

Sheila Gunn Reid

PS Siinsetel aktivistidel, vabaühendustel, lobistidel ja ÜRO töötajatel on üks ühine joon: nad kasutavad kellegi teise raha . Maksumaksjate, annetajate, sihtasutuste, korporatsioonide – ükskõik kelle, aga mitte iseenda raha. Meie oleme vastupidi. Oleme siin, sest meie vaatajad saatsid meid, ja jääme siia ainult seni, kuni meie publik toetab sõltumatut reportaaži. Kui arvate, et see kohapealne kajastus on oluline, siis palun pange oma panus aadressil RebelUN.com 

Loe lisaks:

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Kuidas see võiks toimida rahapesu vaatenurgast?

Rahapesu tähendab ebaseaduslikult teenitud tulu varjamist, et see näiks seaduslikuna. Kui valitsus suunab märkimisväärseid rahasummasid sõjatööstusesse, kus valitseb vähene läbipaistvus ja kontroll, võib tekkida oht, et need vahendid satuvad erakätesse või teenivad valitsuseliikmete isiklikke huve.

Näiteks, kui sõjatööstusettevõtted saavad suurtest relvatehingutest ja projektidest kasumit, võivad need ettevõtted olla seotud isikutega, kellel on sidemeid valitsusega. Kui kasum liigub varjatud tehingute kaudu tagasi valitsuse liikmete taskutesse, võib see viidata võimalikele korruptsioonisidemetele ja rahapesu skeemidele.

Kontroll puudub

Sõjalised kulutused on sageli rangelt salajased ja nende üle puudub laiem avalik järelevalve. See võib luua pinnase varjatud tehinguteks, kus tegelikud kulud ja relvade kasutamine ei ole läbipaistvad. Selline süsteem võimaldab suurte rahasummade liikumist, mis on raskesti jälgitavad ja seetõttu soodsad rahapesuks või korruptiivseteks skeemideks.

Näited ja lahendused

Korruptsiooni ja rahapesu kahtlusi on esile kerkinud mitmes riigis, kus sõjalised kulutused on olnud suured, kuid samal ajal on kärbitud kulutusi sotsiaalteenustest ja haridusest. Rahvusvaheline Valuutafond ja Transparency International on mitmel korral osutanud, et riikide sõjalised kulutused võivad olla üks peamisi allikaid korruptsioonile ja varjatud rahavoogudele, eriti riikides, kus puudub tugev demokraatlik kontroll ja sõltumatu järelevalve.

Võimalikud lahendused:

• Tugev kontroll ja läbipaistvus: On oluline kehtestada sõltumatu ja põhjalik kontroll valitsuse sõjaliste kulutuste üle. See vähendaks riski, et rahalised vahendid liiguvad varjatult isiklikesse taskutesse. Kontrollorgan peaks koosnema mittepoliitikutest ja erakondadesse mitte kuuluvatest Eestimaa põliselanikest.
• Kodanikuühiskonna ja meedia roll: Vaba meedia ja aktiivne kodanikuühiskond võivad aidata tuua esile võimalikud korruptsioonijuhtumid ja suurendada valitsuse vastutustunnet. Sõltumatu meedia esindajad saavad esitada ametnikele ja poliitikutele arupärimisi ja osaleda pressikonverentsidel.

Näide Pevkuri ütlustest ühel ja samal päeval:

Kas oskab keegi Pevkuri seisukohti kommenteerida? Ühel ja samal päeval ütleb, et Kaitseministeerium kärbib kulutusi ja siis ütleb järgmises teates, et investeeritakse 1 miljard rohkem varasematest plaanidest.

Jälgime sündmusi ja mängu.

Autor Veiko Huuse

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Selle kuu alguses otsustas kohtunik , et kaks erinevat hagi JPMorgan Chase’i vastu, mis puudutavad panga sidemeid surnud “finantsisti” ja pedofiili Jeffrey Epsteiniga, lubatakse USA kohtutes edasi lükata. Üks neist kohtuasjadest, mille panga vastu algatas USA Neitsisaared (USVI), on olnud sõltumatu meedia erilise tähelepanu all alates uue aasta algusest, osaliselt seetõttu, et USVI peaprokurör Denise George vallandati ametikohalt vaid mõni päev pärast seda, kui ta selle juhtumi esitas.

USVI advokaat väitis selle kuu alguses toimunud USVI kohtuasjas JPMorgani vastu, et JPMorgani tegevjuht Jamie Dimon “teads 2008. aastal, et tema miljardärist klient [Jeffrey Epstein] oli seksikaubitseja.” Advokaat Mimi Liu väitis ka , et endine JPMorgan Jes Staley teadis seda Epsteini kohta ka sel ajal, kuid märkis: “See juhtum ei olnud ainult Jes Staley … on palju dokumente, mis ulatuvad palju kaugemale tema kontorist kuni täitevvõimuni. ” Liu kinnitas ka, et “Staley teadis, Dimon teadis, JPMorgan Chase teadis” Epsteini kuritegelikust tegevusest alaealiste vastu.

Kuigi pank on vaidlustanud selle, et Dimon teadis midagi Epsteini kontodest pangas või sellega, millega ta tol ajal tegelikult tegeles, paljastab see Unlimited Hangouti uurimine – mitmeosaline sari –, et Dimoni tõus JPMorgani kõrgeima ametikohani oli intiimne. seotud sama inimrühmaga, kes võimaldas Jeffrey Epsteinil seksiga kaubitseda ja ka tema ulatuslikke finantskuritegusid.

Selles artiklis uurime, kuidas Dimoni tõus Wall Streeti üheks võimsaimaks meheks sõltus suuresti Bank One’i tippjuhtidest ja direktoritest, millel on uskumatult tihedad sidemed The Limitedi Leslie Wexneri ja tema parema käega. aastakümneid, Columbuse piirkonna kinnisvaraarendaja John W. Kessler. Kessler ja teised Wexneriga seotud isikud olid domineerivad jõud, mis nägid Dimonit 2000. aastal Bank One’i tegevjuhina. JPMorgan omandas Bank One’i 2003. aastal ja varsti pärast seda sai Dimonist ühinenud üksuse tegevjuht. Seda omandamist, aga ka Crowni perekonna rolli Chicagos Dimoni valimisel Bank One’i tegevjuhiks arutatakse selle sarja teises osas.

Ometi olid Dimoni sidemed samade võrgustikega nagu Wexner, eriti need, mida iseloomustasid nende sidemed organiseeritud kuritegevuse ja luurega, enne kui ta oli Bank One’i tegevjuht mitu aastat. Nagu see artikkel näitab, algas Dimoni praeguse Citigroupi ehitamine koos oma mentori Sandy Weilliga ettevõtte Commercial Credit Corporation ülevõtmisega. Sellel ettevõttel, nagu ka selle emaettevõttel Control Data Corporationil, olid murettekitavad sidemed luurevõrgustikega, mis olid ulatuslikult seotud kuritegeliku tegevusega, sealhulgas niinimetatud era-CIA-ga, mille moodustas CIA veteran Ted Shackley 1970. aastatel. samuti Epsteini loo jaoks üliolulised isikud nagu Robert Maxwell.

Arvestades neid seoseid, muutub JPMorgani väiteid, et Dimon ei teadnud kunagi, millega Jeffrey Epstein pangas töötamise ajal tegeles, palju raskem uskuda. Veelgi enam, nagu näitavad selle sarja tulevased osad, aitasid siin käsitletavad mängijad – nende hulgas Dimon ja Epstein – kaasa 2008. aasta majanduskriisina avalduva sündmuse loomisele. Erinevalt mõnest sündmusest, mis vallandasid tänase panganduskriisi, näisid sellised tegelased nagu Jeffrey Epstein, Dimoni mentor Sandy Weill ja endised rahandusministrid, kes olid tihedalt seotud mõlema mehe, Robert Rubini ja Larry Summersiga, osalenud tegudes, mis tahtlikult provotseerisid teatud pankade kokkuvarisemist, et pangandussektorit nende kasuks veelgi konsolideerida. Eesmärk nii siis kui praegu,

Control Data Corporationi lühiajalugu

Ettevõtte Engineering Research Associates (ERA) lõi 1956. aastal, Ameerika sõjatööstuskompleksi loomisel mereväe inseneride rühm, militaartöövõtja, kes keskendus krüptograafiale ja koodimurdmisele. Varsti pärast selle loomist läks osa ERA põhimeeskonnast lahku ja asutas aasta hiljem 1957. aastal ettevõtte Control Data Corporation (CDC).

CDC-st sai kiiresti omaette kaitsetöövõtja ja temast sai USA tundlike uurimisasutuste peamine superarvutite tarnija. Nende hulka kuulusid Sandia National Laboratories ja Oak Ridge Laboratories, mis mõlemad töötasid USA tuumaprogrammi kallal. Samal ajal oli CDC-l ka kummaline suhe Nõukogude Liidu enda tundlike tuumarajatistega, mis lõpuks viis kongressi kontrollimiseni. Kongressi kuulamised 1970. aastate keskpaigast näitasid, et:

1968. aastal paigaldati Moskva lähedal asuvasse Dubna Nõukogude tuumarajatisse teise põlvkonna Control Data Corporation 1604 süsteem. 1972. aastal müüs [CDC] Nõukogude Liidule kolmanda põlvkonna CDC 6200 süsteemiarvuti. Nende süsteemide puhul on [CDC] tegevusaruanne viimase kolme aasta jooksul paranenud umbes 3 miljoni dollari võrra. Ja Nõukogude Liit on saanud arvutitehnoloogias 15 aastat

Samuti märgiti ärakuulamisel, et CDC kavatses müüa Nõukogude kontrolli all olevaid Poola arvutisüsteeme nii tundlikke, et neid kasutati siseriiklikult ainult riiklikus julgeolekuagentuuris (NSA) ja aatomienergiakomisjonis. CDC väitis, et Poola kavatses seadmeid kasutada Poola “keskkoolis”. Sel ajal ei olnud ühelgi Ameerika keskkoolil ega haridusasutusel seda konkreetset süsteemi ning neid oli kogu riigis vaid 10. Nagu need ja teised kuulamiste protokollides toodud näited kajastuvad, põhinesid Kongressi mured arusaamal, et CDC äritegevus NSV Liidus hõlmas tehnoloogiasiiret, mis õõnestas USA riiklikku julgeolekut külma sõja haripunkti ajal. Need mured suurenevad aja jooksul.

Pärast neid kuulamisi 1974. aastal tegi CDC poliitilistest muredest hoolimata ilmse sammu oma rolli suurendamiseks tehnosiirdes. 1970. aastate lõpuks asutasid nad uue tütarettevõtte nimega Worldtech, mida ajakirjanduses kirjeldati kui “Control Data Corpi osakonda, mis tegeleb tehnosiirde uurimise, nõustamise ja vahendamisega”.

Kui CDC asutas Worldtechi, asutas see 1979. aastal Kreeka kirjastaja George Bobolasega ühisettevõtte nimega Worldtech Hellas Ltd. 70% kuulus Bobolasele ja 20% CDC-le. Ülejäänud 10% omanikku toona aruannetes ei avalikustatud.

Ühe Bobolase ettevõtte 1979. aasta kirjas A. Afoninile, keda nimetati “NSVL Ministrite Nõukogu välismajandussuhete riikliku komitee esindajaks”, tehti ettepanek luua “ühine arendusettevõte, mis kasutaks Worldtechi maailma jaoks. laiaulatuslik tehnosiire” ja rõhutas, et “Worldtech Hellas Ltd. aitab palju kaasa” “rahvusvahelisele tehnoloogiasiirdele”.” Pärast seda, kui ajakirjanik Paul Anastasi avaldas teabe Bobolase kohta ja nimetas teda “KGB mõjuagendiks”, üks tema firmadest, Bobtrade, kinnitas, et “kõrgtehnoloogia ebaõiget ülekandmist ei olnud tegemist”. CDC otsustas oma partnerluse lõpetada, tõenäoliselt halva reklaami tõttu.

Umbes samal ajal , kui Worldtech loodi, kuulus CDC tollane asepresident Robert D. Schmidt Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu suhete komiteesse (ACUSR, varem Ameerika Ida-Lääne kokkuleppe komitee). Teiste liikmete hulka kuulusid sel ajal, täpsemalt 1977. aastal, Robert Maxwelli advokaat ja usaldusisik Samuel Pisar (praeguse USA välisministri Anthony Blinkeni kasuisa) ning Thomas Watson juunior IBMist, kellest sai USA suursaadik Nõukogude Liidu juures. Liit 1979. aastal. Teine liige oli Paul Ziffren, Chicagot ja Hollywoodi läbinud organiseeritud kuritegevuse võrgustike suurkuju, keda kirjeldas Gus Russo tunnustatud teoses Supermob. Teine “Supermob” võrgustiku võtmefiguur oli Henry Crown. Crownist koos tema poja ja pojapoja – Lesteri ja Jamesiga – räägitakse üksikasjalikumalt hiljem selles sarjas, kuna neil oli oluline roll Jamie Dimoni esiletõusus.

Nimelt 1970. aastate alguses Samuel Pisarütles kongressile, et maailm liigub “ühtse, ühtse maailmamajanduse poole, eirates riigipiire ja isegi ideoloogilisi piire”. Ta nentis, et “mulle tundub, et kõik riikliku poliitika tavapärased vahendid muutuvad kiiresti anakronistlikuks, [kuna] riik ise, isegi tugev, [..] ei ole enam kaitstav majandusüksus.” Pisar väitis ka, et selle nihke peamised tõukejõud olid “rahvusvaheline korporatsioon” ja “tehnoloogia levitamine”. Hiljem määratleb ta suurte rahvusvaheliste korporatsioonide tehnosiirde kui “transideoloogilise korporatsiooni”, kus “kapitali eraettevõtted” ja “kommunistlikud riigiettevõtted” vabalt segunesid ja moodustasid ühisettevõtteid. Kui küsiti, kas need “transideoloogilised korporatsioonid” on jõud hea või kurja poole,

1980. aastate keskpaigaks olid ACUSR-iga liitunud ka Occidental Petroleumi juhid Armand Hammer ja William McSweeney. Samuel Pisar esindas ka Hammeri ärihuve. Hammer toimis eelkõige tagakanalina ameeriklaste ja nõukogude vahel ning oli kunagi püüdnud omandada Ameerika panka First General Bancshares (FGB), et “rahaliselt šantažeerida” USA poliitikuid, eriti Kongressi liikmeid, kellel oli pangas avatud kontod. Mainimist väärib ka see, et Hammeri isa Julius Hammer oli kunagi nõukogude spioonina töötanud.

Teine ACUSR-i liige oli Joseph Filner, Noblemet Internationali (hiljem nimetati ümber Newmet Corporationiks) president. Filner oli laialdaselt seotud NSVL-USA tehniliste ülekannetega. Filneri Noblemet lõi tehniliste ülekannete eesmärgil ühisettevõtte, mille nimi oli Multi-Arc. 1984. aastaks oli CDC Worldtechist saanud „Multi-Arci ülemaailmne turundusesindaja”.

CDC värbas hiljem Minnesota kuberneri Rudy Perpichi pärast seda, kui Perpich kaotas oma tagasivalimiskampaania 1979. aastal. Perpich, hariduselt hambaarst, töötaks spetsiaalselt CDC-s välismaal “Control Data Worldtech Inc. asepresidendi ja tegevkonsultandina”. Ajaleht New York Times , kirjutades tema töölevõtmisest CDC-sse 1979. aasta jaanuaris, teatas, et Perpich peaks asuma Jugoslaavias, kuid ta ütles, et võib leida end Ungarist, Bulgaariast või Rumeeniast [sic]. Robert Maxwell oli samuti tihedalt seotud tehnosiirdega Ida-Euroopas, eriti Bulgaarias Bulgaaria luurega seotud Neva programmi kaudu, mis oli suunatud ja piraatlusega tegelenud läänes väljatöötatud tehnoloogiatega. Pärast Worldtechis töötamist võitis Perpich 1983. aastal veel ühe ametiaja Minnesota kubernerina.

CDC oli selleks ajaks värvanud ka teise mõjuka poliitiku Walter Mondale’i. Mondale palkas CDC kohe pärast seda, kui ta lahkus Jimmy Carteri asepresidendina. CDC palkas Mondale’i õigusnõustajaks ja säilitas oma teenused 2000 dollari eest kuus (umbes 6537 dollarit 2023. aasta dollarites).

Samal ajal oli Mondale ka organiseeritud kuritegevusega seotud vendade Charles ja Herbert Alleni ettevõtte Allen & Co konsultant . Mondale polnud mitte ainult vendade Allenite konsultant, vaid ka nende lähedane sõber. Vennad Allenid tegid tihedat koostööd ka organiseeritud kuritegevuse huvide ning Leslie Wexneri mentorite Max Fisheri ja Alfred Taubmaniga ning tal oli ka “tihe äriside Earl Brianiga ja ta oli rahastanud üht tema katset Bill Hamiltoni Inslaw välja osta.” Brian koos Iisraeli spioonijuhi Rafi Eitaniga oli varguse arhitektHamiltoni ettevõtte Inslaw Inc. poolt algselt loodud tarkvara PROMIS osa. Briani advokaat Allan Tessler töötas ka Les Wexneri ettevõtte The Limited juhatuses ja tal oli lähedane ärisuhe teise organiseeritud kuritegevusega seotud perekonna Gouletastega. Gouletase perekond jagas kontoripinda eriti Jeffrey Epsteiniga, samal ajal kui Epstein töötas 1980. aastate lõpus Wexneri finantsnõustajana.

CDC oli ise seotud PROMISe varguse ja sellest tuleneva skandaaliga. PROMIS tarkvara häirisid pärast selle vargust nii Iisraeli luure kui ka eraldi rühmitus, mis hõlmas CIA-d, Supermobiga seotud ettevõtet MCA ja Ladina-Ameerika narkokartelle. Viimase grupi versiooni kasutati peamiselt finantsasutuste järele luuramiseks. 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses kirjutas uuriv ajakirjanik Danny Casolaro raamatut, mis käsitles muu hulgas selle grupi poolt PROMISe ümberkasutamist finantsspionaažiks ja rahapesuks. Vahetult enne tema enneaegset surma 1991. aastal olid ajakirjaniku lähedased näinud dokumentesai Casolaro, milles kirjeldati üksikasjalikult rahaülekandeid Maailmapangalt Earl Brianile, samuti Saudi Araabia relvakaupmehele ja Iran-Contra tegelasele Adnan Khashoggile. Nimelt oli Khashoggi kogu 1980. aastate jooksul säilitanud Jeffrey Epsteini finantsteenused.

Näib, et see PROMISe versioon ja selle kasutamine Maailmapangas hõlmasid teatud määral CDC-d. 1983. aastaks osutas CDC oma teenuseid Maailmapanga arvutikeskusele ja samal aastal leiti, et PROMIS-tarkvara on selles konkreetses rajatises kasutusel raha ülekannete jälgimiseks. See pärineb vande all antud avaldusest, mille Inslaw Inc. sai David McCallumilt 1995. aastal. 1983. aastal töötas McCallum Maailmapangas CDC heaks.

Minu kirjavahetuses Inslawi Bill Hamiltoniga ütles ta järgmist:

Vastavalt Rahvusvahelise panganduse regulaatori 17. jaanuaril 1994 avaldatud artiklile edastasid USA justiitsministeeriumi ametnikud PROMISe VAX-i versiooni Maailmapangale 1983. aastal. Maailmapank kui rahvusvaheline institutsioon on väljaspool USA avastamisulatust. kohtud. Maailmapank teatab omalt poolt, et ta ei ole suutnud leida tõendeid selle kohta, et tal oleks kunagi olnud PROMISe VAX versioon.

Hamilton edastas ka, et teda oli kunagi teavitatud CDC ja PROMISe vahelisest seosest, mis hõlmas Ed Meese’i peaprokuröri D. Lowell Jenseni asetäitjat. Selle seose spetsiifikat ta aga enam ei mäletanud.

Märkimisväärne on ka CDC roll Nõukogude Liidu toonase juhi Mihhail Gorbatšovi 1990. aasta visiidil USA-sse. Selle reisi ajal külastas Gorbatšov CDC peakorterit koos Rudy Perpichi ja Robert Maxwelliga. Gorbatšovid saabusid Minnesotasse kohe pärast Washingtonis toimunud tippkohtumist tollase presidendi George HW Bushiga.

Minnesota ajalooühingu aruande kohaselt :

Tõenäoliselt nõustus Gorbatšov visiidiga [Minnesota], sest mitmed Minnesotas asuvad ettevõtted – eriti arvutifirma Control Data Corporation – olid Nõukogude Liidus pikka aega äri ajanud. Kui korporatsiooni ametnikud said teada, et Gorbatšov oli huvitatud tippkohtumise järgsest ringreisist, edastasid nad sõna Perpichile, kes oli kahe kuberneriperioodi vahel töötanud ettevõttes Control Data. Albert Eisele, kes oli olnud Control Data konsultant ja varem asepresident Walter Mondale'i pressisekretär, koostas kuberneri kirja, milles kutsuti Gorbatšovid. Endine Control Data tegevjuht Robert Price toimetas kirja isiklikult Nõukogude saatkonda 26. veebruaril 1990. aastal.

Visiidi ajal osales Gorbatšov lõunal kuberneri häärberis, kus Robert Maxwell ja Rudy Perpich ühinesid Nõukogude ja Ameerika ametnike rühmadega. Üks kohalviibinud Ameerika ametnikest oli Condoleezza Rice, tulevane välisminister, kes oli tollal riikliku julgeolekunõukogu liige. Pärast seda toimus pressikonverents, kus Robert Maxwell teatas omal moel pommituslikul moel, et ta annetab 50 miljonit dollarit, et aidata luua erauurimisasutust, mida nimetatakse Gorbatšovi-Maxwelli Tehnoloogiainstituudiks. Maxwell ütles, et annetus “sõltub sellest, kas Perpich kogub vastavaid vahendeid”. Instituuti ei loodud aga kunagi.

Pärast Minnesota külastamist külastas Gorbatšov järgmisena Silicon Valleyt, kus ta veetis nädala, “püüdes täiustada kapitalismi kaptenite heakskiidu ja investeeringute võitmise kunsti”. Tema visiidi kohta avaldatud Washington Posti artiklis tsiteeriti Apple Computersi tollase juhi John Sculley sõnu : “Ma arvan, et Gorbatšov jõudis meieni… Me kõik mõtleme ärile Nõukogude Liiduga viisil, mida meil poleks siis, kui ta oleks. ei olnud tulnud.”

Nimelt nõustas Apple’i Steve Jobsi Samuel Pisar. Jobs väitis hiljem , et tema 1985. aasta reisi NSV Liitu “aitas kaasa Pariisis asuv rahvusvaheline advokaat” ja et Jobsil oli “tunne”, et see advokaat “töötas CIA või KGB heaks”. See advokaat oli peaaegu kindlasti Pisar.

Commercial Credit Corporation ja “erasektori CIA”

1968. aastal omandas CDC Commercial Credit Corporationi (CCC), et “aitataks oma arvutiklientidel finantseerida ettevõtte riistvara liisinguid ja stabiliseerida ebastabiilset tulu”, mis iseloomustas suurt osa varasest arvutitööstusest. Mõni aasta pärast omandamist avastasid nii CDC kui ka CCC end põimunud “era-CIA” võrgustikuga, mille töötas välja peamiselt Ted Shackley, agentuuri kurikuulus Blond Ghost 1970. aastate lõpus ja mis hiljem liitus George HW Bushiga. See on väga oluline, kuna see konkreetne võrgustik oli tihedalt seotud nii relvade kui ka tehnoloogia ebaseadusliku üleandmisega, sealhulgas Iraani-Contra skandaali, sellega seotud PROMISe skandaali ja sellele järgnenud Hiina skandaaliga.1990. aastate keskpaigast.

Näiteks 1976. aasta paiku palkas CDC konsultandiks “kelmide” CIA agendi Edwin Wilsoni. Wilsonit, kes hiljem saadeti vanglasse, kui ta tabati ebaseaduslikult Liibüale relvade müümisel, on kirjeldatud kui ” osalist spiooni, osaliselt suurärimeest ” ja ta kasutas oma kontrollitud korporatsioonide võrku, et aidata oma heategijaid CIA-s ja mereväe luureametis. . Wilson oli pikka aega Ted Shackleyga tihedat koostööd teinud. Väidetavalt osales ta ka seksuaalsetes väljapressimisoperatsioonides, milles osalesid nii Ameerika CIA kui ka Lõuna-Korea CIA Washington DC Georgetowni klubis. Väidetavalt palkas CDC Wilsoni, et ta saaks aidata ettevõttel “kolmanda maailma riikides mõned vananenud arvutid maha laadida”.

Ometi kasutas CDC Wilsoni ulatuslikke kontakte ja võimeid palju enama jaoks, jõudes nii kaugele, et Wilson pani ettevõtte nimel USA armee materjalide väejuhatuse rikkuma. Ettevõte otsis ilmselt sõjaväe “siseteavet … pakkumiste ja hankeplaanide kohta”. Arvestades CDC rolli ebaseaduslikus tehnoloogiasiirdes, tema sidemeid organiseeritud kuritegevuse ja luureandmetega seotud võrgustikega ning selgesõnalist spionaažitegevust, mis on suunatud USA sõjaväele, näib aus öelda, et CDC oli palju enamat kui lihtsalt tehnoloogiaettevõte.

CCC-l oli omalt poolt ka veidrad ühendused Shackley ümbruse võrkudega. Näiteks oli selle “era-CIA” üks võtmekomponente Shackley ja teise CIA töötaja ja Shackley kauaaegse kaastöötaja Thomas Clinesi loodud ettevõte. See ettevõte oli tuntud kui Egiptuse-Ameerika õhutranspordi ja -teenuste korporatsioon ehk EATSCO. Näib, et EATSCO toimis vahendajana Pentagoni relvamüügis Egiptusesse ja hiljem ka teistesse riikidesse .

EATSCO peamine tugiaparaat selles osas oli lennufirma nimega Global International Airways, mis asus Kansases ja mille asutas 1970. aastate lõpus Farhad Azima. Azima oli väidetavalt seotud Iraani revolutsioonieelse luureaparaadiga SAVAK ja – autori Joseph Trento sõnul – oli “era-CIA” esimees. Lisaks väidab Trento oma raamatus Prelude to Terror , et Global Internationali kujundas tegelikult James Cunningham, kes oli varem töötanud Shackley alluvuses CIA Air America juhina. Air America, mis hiljem nimetati ümber Southern Air Transportiks, kolib Columbusesse Ohio osariiki 1990. aastate keskel osana tehingust, mille Leslie Wexneri The Limited ja Columbuse piirkonna kohalike ajakirjanike sõnul tema tollane rahahaldur Jeffrey Epstein pidasid läbi.

Selle artikli jaoks on eriti tähelepanuväärne see, kuidas Global Internationali algselt rahastati. Selgub, et Azima suutis lennufirma käivitada alles pärast seda, kui talle anti ebaselgetel põhjustel “Commercial Credit Corporationilt mitme miljoni dollari suurune laen”.

Paar aastat pärast CDC omandamist olid nii Commercial Credit Corporation kui ka selle emaettevõte segaduses. 1985. aastal saabusid kaks meest, kes võtavad CCC üle ja muutsid raskustes luureandmetega seotud finantsteenuste ettevõtte praeguseks tohutuks megapangaks Citigroup. Need mehed olid Sanford “Sandy” Weill ja tema noor õpipoiss Jamie Dimon.

“Too Big, et ebaõnnestuda” algus

Sandy Weill alustas oma Wall Streeti karjääri Bear Stearnsis 1955. aastal. Seal oli ta Alan “Ace” Greenbergi kolleeg, kes asus hiljem Bear Stearnsi juhiks ja palkas selliseid vastuolulisi tegelasi nagu Jimmy Cayne ja Jeffrey Epstein. Greenberg ütles hiljem Weilli kohta, et tema lühikese aja jooksul Bear Stearnsis oli lihtne näha, et ta oli võitja.

1960. aastaks oli Weill Bear Stearnsist lahkunud ja lõi nelja sõbraga oma maaklerfirma, mis kandis esmalt nime Carter, Berlind, Potoma & Weill. Pärast Arthur Carteri ja Peter Potoma lahkumist sai ettevõte hiljem tuntuks kui CBWL, kui Marshall Cogan, kes oli varem töötanud CBS-is ja investeerimisfirmas Orvis & Co, ning Arthur Levitt, tulevane väärtpaberi- ja börsikomisjoni esimees ( SEC) liitus ettevõttega Clintoni administratsiooni ajal ja hiljem luureandmetega seotud Carlyle Groupi nõunik.

Kümmekond aastat hiljem, 1970. aastal, korraldas Weill paljudest ülevõtmistest esimese. Tema sihtmärk oli Hayden Stone ja tema ettevõttest sai siis CBWL-Hayden Stone. 1974. aastal läks Weill taas rünnakule ja omandas Shearson Hammilli, luues Shearson Hayden Stone’i. Pärast veel mitut omandamist omandati ka Loeb, Rhoades ja ühendatud ettevõttest sai Shearson Loeb Rhoades. Sel perioodil kohtus Weill esmakordselt noore Jamie Dimoniga.

Jamie Dimoni isa ja vanaisa olid mõlemad olnud Shearsoni parimad börsimaaklerid ning noor Dimon töötas ühel suvel Tuftsi ülikoolist pausi ajal mõnda aega ettevõttes. Dimoni vanemad olid sõbrunenud Sandy Weilliga ja andsid ühel päeval Weillile majanduskursitöö, mille Jamie oli kirjutanud CBWL-Hayden Stone’i poolt Shearsoni omandamisest. Weillile avaldas leht muljet ja Dimon palus Weillil suvetööd.

Dimon õppis pärast Tuftsi lõpetamist Harvardi ärikoolis ja töötas suve jooksul mitte Shearsonis, vaid Goldman Sachsis. Umbes sel ajal müüs Weill 1981. aastal 1 miljardi dollari eest Shearson Loeb Rhoadesi American Expressile. Osana tehingust sai Weillist American Expressi president. 1982. aastal, kui Dimon oli lõpetamas, pöördus Weill Dimoni poole ja palus tal töötada tema heaks American Expressis oma tegevjuhi assistendina. Peaaegu kaks aastakümmet jätkas Dimon Weilli õpipoisina.

Umbes kolm aastat hiljem, 1985. aastal, sunniti Weill American Expressist loobuma . Weill kutsus Dimonit ettevõttesse jääma, kuid Dimon valis mõnevõrra riskantsema võimaluse jätkata Weilli heaks töötamist, hoolimata eelseisva tee ebakindlusest. Nad läksid jahtima finantsteenuste ettevõtet, mis vajas drastilist pööret ja asusid lõpuks 1986. aastal elama Commercial Credit Corporationile. Harvardi ärikoolis Dimoni varase karjääri käsitleva akadeemilise uuringu kohaselt tuvastasid Weill ja Dimon CCC ja seejärel. veenis Control Data Corporationi oma raskustes tarbijalaenu andvat tütarettevõtet eraldama. Ajakirjas Fortune aga erinev kontoväidab, et Weilli poole pöördusid kaks CCC finantsametnikku, kes “oma tegevjuhile sõnagi lausumata” tulid Weilli juurde, “soovimaks tungivalt, et ta ostaks ettevõtte selle omanikult Control Data”. Sõltumata sellest, kumb konto on täpsem, kasvab NSV Liitu ja “era-CIA-sse” tehniliste ebaseaduslike ülekannetega seotud ettevõte umbes kümne aasta jooksul Wall Streeti titaaniks.

Weill võttis ettevõtte üle kontrolli 1986. aasta septembris, saades selle presidendiks ja tegevjuhiks ning viies ettevõtte börsile. Dimon oli ettevõtte finantsdirektor ja tegevasepresident, hiljem sai temast selle president. Dimoni vana biograafia kirjeldab teda kui “1986. aasta oktoobris Commercial Credit Company strateegia käivitanud ja määratlenud meeskonna võtmeliiget”. Umbes aasta pärast omandamist ostis Weilli CCC tagasi Control Data ülejäänud osaluse ettevõttes.

1988. aasta augustis omandas CCC maaklerfirma Smith Barney emaettevõtte Primerica Corporation. Hoolimata sellest, et Weill ja Dimon olid ostufirma, otsustasid nad CCC nimest loobuda. Aasta hiljem omandas uus Primerica 16 Drexeli, Burnham & Co filiaali ning omandas ka Barclays Bank PLC Ameerika tütarettevõtte Barclays American Financiali harukontorid ja laenuportfelli. 1992. aastal ostis Primerica 27% osaluse kindlustushiiglases Travelers ja ostis ülejäänud osa Travelersist järgmisel aastal. Samal perioodil ostsid Weill ja Dimon Shearsoni American Expressilt tagasi, mis Weilli sõnul muutis kõike.” 1993. aasta lõpus oli Weill uue üksuse Travelers Group tegevjuht ning Dimon president ja tegevjuht. Mõni aasta hiljem omandas Travelers Group Salomon Brothersi, ühendades selle Smith Barneyga. Dimonist sai uue Salomon Smith Barney tegevjuht ja esimees.

1993. aasta oli tähtis aasta ka Weilli sõbra, endise Goldman Sachi juhi Robert Rubini jaoks. Rubinist oli just saanud president Clintoni rahvamajandusnõukogu direktor ja ta andis oma nõusoleku Jeffrey Epsteini esimesele visiidile Clintoni Valgesse Majja veebruaris 1993. Epstein külastab Valgesse Majja kokku 17 korda ajavahemikus 1993. aasta veebruarist kuni 1995. aasta jaanuarini. , paljud neist olid seotud Clintoni ajastu rahakogumisskandaalidega. Selle aja jooksul eemaldati Epsteini nimi mõistatuslikult Towers Financial Ponzi kavaga seotud kohtuasjast, hoolimata sellest, et teda nimetati suure žürii ütlustes selle skeemi peakorraldajaks. Vahetult pärast Clintoni ametist lahkumist mängis Epstein keskset rolli Clintoni Fondi loomisel, mida kriitikud on pilkanud kui Clintoni perekonna ” sussfondiks”..”

Robert Rubinist sai 1995. aastal rahandusminister ja ta töötas hiljem koos Weilliga , et pühitseda abielu Weill’s Travellers Groupi ja Citicorpi vahel 1990. aastate lõpus, luues Citigroupi ja ühe tänapäeva suurimatest pankadest, mis on “liiga suured, et pankrotistuda”. See ühinemine tingis muu hulgas vajaduse tunnistada kehtetuks Glass-Steagalli seadus. Hiljem autasustas Weill Rubinit tulusa positsiooniga Citigroupis. Weilli, Rubini ja Rubini asetäitja Larry Summersi rollist Glass-Steagalli tühistamises ja 2008. aasta majanduskriisis käsitletakse selle sarja teises osas. Märkimisväärne on see, et Larry Summers, kelle lähedane suhe Epsteiniga on registreeritud, alustas oma sõprust surnud pedofiiliga ajal, mil ta oli Rubini asetäitja (kui mitte varem).

Weilli ja Dimoni partnerlus laguneks varsti pärast Citigroupi loomist. Mõnede, kes olid sel ajal Weilli ja Dimoni lähedased, sõnul olid pinged nende kahe vahel 1998. aastal käegakatsutavad. Tol ajal ütles Citigroupi pressiesindaja New York Timesile , et panga juhtimishierarhia ümberstruktureerimine, mis „oleks pakkunud Hr Dimonil oli Citigroupis vähem autoriteeti, kui ta soovis, ja see viis lõpuks tema lahkumiseni. Mitu aastat hiljem, 2010. aastal, ütles Weill ajalehele New York Times, et Dimon oli püüdnud saada Citi tegevjuhiks ajal, mil Weill polnud valmis pensionile minema. Järgnevatel aastatel pehmendas Weill oma kirjeldust nende lahkuminekust veelgi, kurtes 2014. aastal, et need kaks pole “suuudnud [oma] probleeme lahendada” ja partnerlust jätkata.

Nagu Weill pärast American Expressist 1985. aastal lahkumist, oli ka Dimoni tulevik pärast Citigroupi ebakindel. Talle pakuti tööd erinevatest ettevõtetest, sealhulgas Amazonist, kuid ta lükkas need kõik tagasi, oodates õiget “finantsteenuste” võimalust. See võimalus saabus aastal 2000, kui Bank One otsis uut tegevjuhti.

Bank One – Leslie Wexneri ja The Limitedi taga asuv pank

Bank One asutati 1870. aastal Ohios Columbuses kui City National Bank (CNB) ja seda juhtis suure osa 20. sajandist McCoy perekond. John G. McCoy võttis ettevõtte üle oma isalt John H. McCoylt 1958. aastal ja püüdis juba väga varakult leida viise, kuidas tehnoloogia saaks klientide mugavust parandada. Selle tulemusel oli CNB krediitkaardi varajane kasutuselevõtja ja 1960. aastate lõpus pangaautomaadi (ATM) eelkäija. Järgmise mitme aastakümne jooksul kasvas CNB suurus hüppeliselt, omandades 22 väikest Ohio panka valdusettevõttes, millest hiljem sai Banc One. Banc One’ist (võib-olla segadust tekitavalt) sai hiljem pärast ühinemist 90ndate keskel ja kuni selle omandamiseni JPMorgani poolt Bank One. Segaduste vältimiseks viidatakse selles artiklis pangale kui pangale Pank One.

Millalgi enne pensionile jäämist 1984. aastal oli John G. McCoy pankur paljudes Columbuse piirkonna ettevõtetes, sealhulgas Leslie Wexneri The Limitedis. Wexneri ärihuvide ja Bank One vahelise suhte kohta enne 1980. aastate keskpaika on vähe teavet.

Siiski oli Wexneri parem käsi 1980., 1990. ja pärast seda – John “Jack” Kessler – John G. McCoyle väga lähedane. Kessler, kes sai Wexneriga sõbraks, kui nad mõlemad Ohio osariigi ülikoolis õppisid, väitis hiljem, et John G. McCoy oli olnud tema “suurim mentor” ja “nagu teine ​​isa”. Ta märkis ka , et John G. McCoy pani ta Bank One’i juhatusse, kui Kessler “oli väga noor mees”. Kui Kesslerilt küsiti, milliseid „püsivaid õppetunde” ta John G. McCoylt õppis, vastas ta:

Kuidas te äris käitute. Eetika ja teie maine. Ta pidas meile alati kõnesid – ta tegi sama ka Les [Wexneriga], kes oli samuti talle väga lähedane – hoolitsedes selle eest, et annaksite oma kogukonnale tagasi.

Harvard Business Schooli õppejõud teatasid Bank One’i dokumentidest, et Kessleri töölevõtmise kuupäev (DOH) on panga juhatusele märgitud 1986. aastal, kui Kessler oli 50-aastane ja kui John G. McCoy poeg John B. McCoy oli juba valitsenud. pangas. Sõltumata sellest, kas Kessleri side pangaga oli enne 1986. aastat või mitte, olid nii Kessler kui ka Wexner John G. McCoyga lähedased ja Kessleril oli pangaga väga tihe side ka pärast seda, kui JPMorgan selle 2000. aastate alguses omandas.

Wexner omalt poolt kuulus 1990ndatel (ja potentsiaalselt ka varem) ka Bank One’i direktorite nõukogusse ning nagu hiljem uuesti märgitakse, oli Wexner’s The Limitedil isegi pangale kuulunud “nõudmata raha”, mis viitab väga tihedatele sidemetele Wexneri pankade vahel . ettevõtted ja pank. 1996. aastal ütles Wexner McCoy kohta , et “John on olnud mentor nii minule kui ka The Limitedile palju aastaid.” Nagu näeme, on väga võimalik, et Wexneri vähem kui seaduslik finantstegevus, mis hõlmas hiljem Jeffrey Epsteini eestkostetamist ja seotust temaga, võis teada saada John G. McCoylt, kuna tema ametiajal Bank One osales väidetavalt – muu hulgas – rahapesu Iisraeli luure nimel.

John G. McCoy läks 1984. aastal panga juhina pensionile, tema poeg John B. McCoy asus ametisse. Umbes samal ajal muudeti osariikide pangandusseadusi, et võimaldada pankade valdusettevõtetel omandada panku erinevates osariikides. Selle tulemusena hakkas Bank One kiiresti omandama panku kogu riigis, sealhulgas Indianas, Kentuckys, Texases, Arizonas, Wisconsinis ja Louisianas. Bank One’i dramaatiline kasv arvukate omandamiste kaudu tõi John B. McCoy lõpuks koha Forbesi kuue pankuri nimekirjas, kes ehitasid üles tänapäeva peamised “liiga suured pangad, et pankrotistuda”. Üks ülejäänud kuuest on üllatavalt Sandy Weill.

1980. aastate keskpaik oli Bank One’i jaoks suurte muutuste aeg ning see oli ka Leslie Wexneri, tema ettevõtete ja tema äripartnerite jaoks suurte muutuste aeg. Mõned muudatused Wexneri jaoks sel perioodil, mis nägid Jeffrey Epsteini sisenemist tema siseringi, olid ajendatud kohutavast mõrvast. 1985. aastal tulistati The Limitedi maksuadvokaat Arthur Shapiro mõrvas näkku , mis on siiani lahendamata. Shapiro mõrvati vaid päev enne seda, kui ta pidi IRS-ile tunnistama kohtuasjas, mis oli seotud tema petturlike maksudeklaratsioonide esitamisega.

Nagu Unlimited Hangout juhtumi kohta varem teatas:

Süüdistamata kaasvandenõustajana poleks Shapirole ka ise süüdistust esitatud, kuid ta oleks võinud anda süüdistatavate kohta kahjustavat teavet, andes [Berry] Kesslerile ja teistele kaasvandeseltslastele – keda [Columbus] ei nimetata] oluliseks motiiviks . Väljasaatmine või muud tollased meediaaruanded – et näha, et Shapiro ei tunnistanud. Selle kohtuasja puhul on kummaline peale olulise tõsiasja, et võtmetunnistajat tulistati politsei poolt "maffialaadses mõrvas" või "maffia tabamuses", on see, et Kesslerile ja tema vandenõukaaslastele määrati ainult tingimisi vangistus . ja ei kandnud vanglat kuriteo eest, mis aitas Shapirol 1971. ja 1976. aastal esitada valesid maksudeklaratsioone.

See tõstatab mitu küsimust: miks oli Shapiro süüdistuseta kaasvandenõu, kui tema oli see, kes esitas petturlikud maksudeklaratsioonid, samas kui süüdistused mõisteti süüdi Shapirole valede deklaratsioonide esitamisel abistamises? Kas see tähendab, et Shapiro oli plaaninud anda tunnistusi teiste suuremasse skeemi kaasatud isikute kohta, kes selles konkreetses juhtumis ei osalenud, vastutasuks selle eest, et vältida enda vastu esitatud maksupettusesüüdistusi? Samuti, miks määrati süüdimõistetutele nii leebed karistused, hoolimata sellest, et Shapiro kavandatud tunnistus oli tema kõrgetasemelise mõrva kõige tõenäolisem motiiv?

On aus öelda, et Ohio võimud ei ole kunagi neile küsimustele õigesti vastanud. Kuid paar aastat pärast Shapiro tapmist saatis Columbuse politsei organiseeritud kuritegevuse büroo analüütik Elizabeth Leupp raporti oma ülemusele Curtis Marcumile. Peagi jõudis see tollase Columbuse politseiülema James Jacksoni juurde, kes dokumendi kiiresti maha surus ja käskis selle hävitada. See avaldati kogemata Ohio kohalikule ajakirjanikule Bob Fitrakisele vastuseks teabevabaduse seaduse taotlusele, mille ta oli esitanud teistsuguse asja kohta. Tsenseeritud dokumentkäsitleb üksikasjalikult seda, kuidas politsei pidas Shapiro mõrva maffialaadse mõrva ning kirjeldas põhjalikult kahe Ohio jõukaima mehe – Leslie Wexneri ja Wexneri äripartneri Edward DeBartolo vanema – organiseeritud kuritegevusega seotud sidemeid.

Dokumendis mainiti ulatuslikult ka John Kesslerit. Selles öeldakse, et Shapiro surma uurimine muutus “keerulisemaks” pärast seda, kui ilmnes “ebatavaline interaktiivne suhe järgmiste äriorganisatsioonide vahel”. Need organisatsioonid on loetletud järgmiselt: The Major Chord Jazz Club, mis on seotud endise Columbuse linnavolikogu presidendi Jeremy Hammondiga; Wexner’s The Limited ja selle investeerimishuvid; Walsh Trucking Company, mida juhib Frank Walsh, kes oli teadaolevalt seotud Genovese kuritegeliku perekonnaga; Arthur Shapiro advokaadibüroo, mis kaotas Shapiro nime mõne tunni pärast tema surma; Edward DeBartolo Corporation, millel oli samuti dokumenteeritud aruandes kirjeldatud organiseeritud kuritegevusega seotud sidemed; ja John W. Kessler, keda aruandes nimetatakse “kohalikuks arendajaks”.

Mis puudutab Walsh Truckingut, siis väärib märkimist, et kui New Yorgi õiguskaitseorganid üritasid Walshi pangakontosid tema organiseeritud kuritegevusega seotud sidemete uurimisel välja kutsuda, oli tema aadress kirjas The Limitedi ettevõtte peakorterina. Lisaks on DeBartolo perekonna sidemed organiseeritud kuritegevusega tegelikult palju ulatuslikumad, kui Leupp oma aruandes märkis, ja need üksikasjad leiate nii varasemast Unlimited Hangouti uurimisest sellel teemal kui ka raamatust One Nation Under Blackmail, Vol. 2.

Kessleriga seoses nimetatakse ühte aruandes kirjeldatud kahtlustatavat ettevõtet W & K partnerluseks, mida Leupp pidas Wexneri ja Kessleri partnerluseks ning New Albany projekti eelkäijaks, mille kaks meest lõpuks kaasasutasid. Leupp märgib, et partnerlus investeeris Hammondi džässiklubisse märkimisväärse summa raha. Nagu aruandes hiljem öeldakse, kasutati selle partnerluse rahalist sidet Hammondiga ilmselt Hammondi põhiosas altkäemaksu andmiseks, et ta toetaks vastuolulisi õiguslikke muudatusi Franklini maakonnas, et saada kasu Wexner-Kessleri New Albany projektist, mis oli avalikkusele vaatamata nende muudatuste nimel palju lobitööd teinud. opositsioon.

Nimelt uuris Columbuse politsei hiljem Kesslerit ja Hammondit seoses mõne Leuppi aruandes kirjeldatud tegevusega ja riigihankelepingutega seotud korruptsiooniga. Ometi oli Columbuse politseiülem 1995. aastal suure žürii ajal Leuppi raporti juba käibelt kõrvaldanud. Kesslerile ja Hammondile ei esitatud süüdistust ” ebapiisavate tõendite tõttu “. Kummalisel kombel keeldusid juhtumiga seotud prokurörid Kesslerile või Hammondile ütlusi andmast, kui mõlemad olid sellega nõustunud, mis viitab sellele, et prokurörid esitasid mõlema mehe vastu esitatud nõudeid poolikuks.

Leuppi aruandes on Kessleri firma – John W. Kessleri ettevõte – kirjas ka kontoripindade jagajana New Albany Company ja firmaga PFI Leasing, kus Wexneri rahajuht enne Jeffrey Epsteini Harold Levin oli asepresidendina. Epstein võttis pärast Wexneri siseringi tippu tõusmist selle ametikoha PFI Liisingus Levinilt 1990. aastaks üle. Aruandes märgitakse, et Arthur Shapiro firma advokaat jäi vahele PFI Liisingu registreeritud sõidukiga kiiruseületamisega. , mis viitab sellele, et seda ettevõtet kasutati Wexneri võrgustikus tegutsevatele inimestele “hüvede” pakkumiseks, näiteks laenatud sõidukeid.

Teine samas kohas asuv ettevõte kandis algselt nime Lewex, kuid hiljem nimetati see ümber Parkview Financialiks. Levin oli Parkview asepresidendina kuni 1990. aastani, mil see koht sai ka Epsteini omaks. Parkview Financialist sai seejärel nii Wexneri kui ka Epsteini tegevuse peamine vahend New Yorgi kinnisvaraturul, millest mitmed on seotud tema seksikaubandusega seotud kinnisvaraga ja kinnisvarafirmaga Ossa Properties, mida juhib Epsteini vend Mark Epstein. ja Epsteini J. Epstein & Co endised töötajad.

Raportis – ja mujal – kujutatakse Kesslerit Wexneri ühe lähimate kaastöölisena ja, nagu eelnevalt mainitud, asutas ta koos Wexneriga New Albany projekti. Ajakirjas Cleveland Plain Dealer ilmunud artiklis , millele viitas Fitrakis , kirjutati projekti tekkeloo kohta järgmist: „Wexner ja Kessler moodustasid New Albany Co. ja lõid oma jälgede katmiseks välja hulga paberikorporatsioone. Siis koputasid nende käsilased ustele ja tegid vanasõnalisi pakkumisi, millest ei saanud keelduda.

Jeffrey Epstein osales New Albany projektis umbes 1988. aastal, vahetult pärast Wexneri finantsnõustajaks saamist. Lõpuks oli ta kinnisvaravaldusettevõtte New Albany Property täisosanik. See tähendab muidugi, et Epstein oleks Kesslerit päris hästi tundnud. Bob Fitrakis, tsiteeritud Vicky Wardi 2003. aasta teoses Epsteini kohta ajakirjas Vanity Fair, väitis suhete kohta, et “Enne Epsteini tulekut aastal 1988 olid New Albany arenduse finantsettevalmistused ja eeltöö täielik segadus […] Epstein puhastas kõik ära.” Ward märgib veidrust, et Epsteinil on New Albany Property täisühing, “hoolimata sellest, et ta investeeris projekti vaid mõne miljoni dollari kapitali”. Wexner andis Epsteinile arenduse käigus ka luksusliku kodu, mille ta hiljem maha müüs.

Samal ajal nõustas Epstein Wexnerit ja sai koos Kessleriga New Albany partneriks, samuti aitas ta koos Steven Hoffenbergiga Hoffenbergi ettevõtte Towers Financial kaudu korraldada üht USA ajaloo suurimat Ponzi skeemi . Epstein oli varem kirjeldanud oma tööd pärast Bear Stearnsist 1981. aastal lahkumist “rahalise pearahakütina” ja et ta oli aidanud “varjata ja leida rüüstatud raha” võimsatele inimestele, sealhulgas Iran-Contra tegelastele nagu Adnan Khashoggi. Arvestades, et New Albany ja selle ilmselge eelkäija W & K partnerlus olid tihedalt seotud Arthur Shapiro mõrvaga seotud ettevõtete võrku ja arvestades Epsteini varasemat töölugu, näib võimalik, et see, mida Epstein aitas New Albanys “koristada” võis hõlmata tegevusi, mis ei olnud seaduslikud.

Wexner, Kessler ja Epstein ei olnud selle artikli osas ainsad tähelepanuväärsed New Albany elanikud. Üks esimesi Columbuse jõukaid eliite, kes ostis kinnisvara luksusliku arenduse raames, oli John G. McCoy, Bank One’i juht aastatel 1958–1984 ja nii Kessleri kui ka Wexneri mentor. Täna on New Albany Community Foundationil John G. McCoy auks nimetatud auhind ning nii Kessler kui ka Wexner on varem auhindu saanud.

Bank One pesumaja

1990ndate alguses oli Bank One’il ilmne suhe vastuolulise andmetöötlus- ja pangatarkvara ettevõttega, mis oli seotud ülalmainitud PROMIS-skandaali ja finantsspionaažiga. Seda ettevõtet Systematics kontrollis luureandmetega seotud Arkansase ärimees ja poliitiline kuningas Jackson Stephens. Stephens, kes mängis suurt rolli Clintoni perekonna tõusus, kasutas Little Rocki advokaadibürood, kus Hillary Clinton töötas, et esindada Systematicsi. Süstemaatika on PROMISe skandaali uurijatele pikka aega huvi pakkunud, kuna kadunud ajakirjanik Michael Ruppert viitas ettevõttele kui “PROMISe peamisele arendajale finantsteabe kasutamiseks”.

Systematicsil olid väga tihedad sidemed Ameerika luurega, sealhulgas NSA ja CIA-ga, ning väidetavalt oli ta “varjatud operatsioonide raha segaja”. Systematicsil oli ka suhe Bank of Credit and Commerce Internationaliga (BCCI) ja ta oli BCCI Ameerika tütarettevõtte First American töövõtja. BCCI, nagu on märgitud raamatus One Nation Under Blackmail , oli sisuliselt eraluureaparaat, mis maskeeris end pangana ning lisaks luureagentuuride rahapesule ja organiseeritud kuritegevusele oli otseselt seotud alaealiste seksikaubandusega, et saada panga poolehoidu. “VIP-id” ja selliste riikide valitsev eliit nagu Araabia Ühendemiraadid.

Süstemaatikutel oli sidemeid ka Iisraeli luurega. Sellel oli tütarettevõte Bostonis ja Iisraelis, kus töötasid Mossadi salaagendid ja mis keskendus tarkvara müügile pankadele. Systematics sõlmis ka ühisettevõtte Iisraeli luureoperaatori ja meediamogul Robert Maxwelliga. Maxwell, kes oli ka Iisraeli edukaim vigase PROMIS-tarkvara müügimees, tegi koostööd Systematicsiga, et müüa PROMIS viiele pangale, millest enamik olid Šveitsi pangad.

Bank One’i side Systematicsiga tekkis tänu Team Bancshares Inc.-i omandamisele, mis oli ühinemise ajal juba sõlminud Systematicsiga mitmeaastase andmetöötluslepingu. Lõpuks tühistas Bank One selle lepingu konkurendi kasuks. Nende sündmuste ajal oli Systematicsist hiljuti saanud Allteli tütarettevõte, kus suur osalus oli ka Jackson Stephensil. Tegelikult sai Jackson Stephensist pärast ühinemist Allteli suurim aktsionär ja Stephensi poeg Warren Stephens määrati Allteli juhatusse .

Täpsustamata “suur” osalus Alltelis kuulus Lester Crownile, “Supermobi” kaastöötaja Henry Crowni pojale. Lester Crown oli Leslie Wexneri loodud “Mega Group” asutajaliige ja tema poeg James S. Crown mängis pärast 1995. aastat Bank One’i tegevuses olulist rolli, sealhulgas Jamie Dimoni palkamisel panka juhtima. Kroone käsitletakse põhjalikult selle sarja järgmises osas.

Aruannete kohaselt oli aeg, mil Bank One sõlmis Systematicsiga lepingu pärast selle ühendamist Team Bancsharesiga, suhteliselt lühike. Siiski oli Bank One – juba palju aastaid varem – olnud seotud suure osaga varjatud tegevusest, mida Systematics oli aidanud võimaldada, eelkõige luureagentuuride rahapesuga.

Endine Iisraeli spioon Ari Ben Menashe mainib Bank One’i rolli rahapesus Iisraeli luure vahendatud relvatehinguteks, millesse Ben Menashe oli isiklikult seotud. Oma raamatus Profits of War ütleb ta järgmist selle kohta, kuidas Iisraeli luure sai raha Iraanile relvade müügist pankade nagu Bank One ja USA luure kaasamisega:

Iraani valitsuse akreditiivi väljastaks Iisraeli esiettevõttele Euroopas asuv Iraani ettevõte Iraani Bank Melli Londoni või Pariisi filiaali kaudu. Selle kinnitaks Inglismaa riiklik Westminster Bank ja me paluksime selle üle kanda Ameerika pangale. Lemmikud olid Chicago-Tokyo pank Chicagos, Chemical Bank New Yorgis, Bank One Ohios ja Valley National Bank of Arizona. Seejärel peaksid pangad neid USA dollarites akreditiive USA riigikassale selgitama, kui nad neid vastu võtavad. USA riigikassa määruste kohaselt pidi riigikassa heaks kiitma akreditiivid summadele, mis ületavad 10 000 dollarit.

Kuna müük oli USA sanktsioneeritud operatsioon, peaks CIA tagama, et riigikassa väljastaks aktsepti. Kui akreditiiv oli heaks kiidetud, viidi see uuesti Euroopasse tagasi. Välja arvatud John Streeti operatsioonid aastatel 1981–1982, pidi see olema viis, kuidas 1981. aasta lõpust kuni 1987. aasta lõpuni peaaegu kogu Ameerika tarnitud relvamüük Iraanile.

Teisisõnu, aastatel 1981–1987 oli Bank One Iisraeli luureteenistuse “lemmik” pank relvaäri kasumi pesemisel. Nimelt on kõik neist neljast “lemmikpangast” nüüd osa JPMorganist, välja arvatud esimene.

Selle lõigu Profits of War juures on eriti huvitav see, et ühe teise mainitud panka, Valley National Bank, omandas hiljem 1992. aastal Bank One, vahetult pärast seda, kui Bank One omandas Team Bancsharesi. See on tähelepanuväärne mõnel põhjusel, kuna Valley National Bank ilmub Ben Menashe raamatu eraldi osas, kus Ben Menashe väidab, et ta deponeeris Iisraeli luure nimel 4 miljonit dollarit Valley National Bank kontole, mis kuulub PROMISe skandaaliarhitektile Earl Brianile. Menashe sõnul pärines see raha tõenäoliselt Ladina-Ameerika ravimite müügist. Valley National Bank andis teadaolevalt ka mitme miljoni dollariseid laeneCharles Keatingi ettevõttele American Continental Corporation (ACC). Lisaks kirjutas surnud senaatori John McCaini abikaasa Cindy McCain Keatingi ACC-le oma isiklikult Valley Nationali kontolt tšekke . John McCain oli üks Keatingi viisikutest ja teda süüdistati korruptiivsetes tehingutes, milles osales Keating, valgekraede kurjategija, kes mängis olulist rolli 1980. aastate S&L kriisis ja kes oli ka BCCI-d ümbritsevate pangandusringkondade tegelane . 

Samuti väärib märkimist, et Valley Nationali juht Richard Lehmann jäi pärast selle omandamist Bank One’i poolt panka juhtima, mil sellest sai Bank One Arizona. Vaid kolm aastat pärast omandamist, 1995. aastal, sai Lehmannist kogu Bank One Corporationi president ja tegevjuht, kus ta töötas otse koos John B. McCoyga.

Lisaks nägi Bank One’i veel üks omandamine, mis toimus paar aastat enne Valley Nationali omandamist, endasse teise panga, millel on rahutukstegevad sidemed. 1989. aastal kukkus 20 Mccorpile kuulunud panka pankrotti ja FDIC võttis need üle , mis oli tol ajal USA ajaloos kõige kallim pangapääste. FDIC andis kõik need pangad Bank One’ile. Mcorp oli Mercantile Texas Corporationi ja Bank of the Southwesti ühinemise tulemus , mis toimus 1984. aastal. Viimasel pangal oli lähedane suhe Houstonis asuva sihtasutusega, mis liigutas CIA raha.nimetatakse San Jacinto fondiks. Seda fondi juhtis Ernest Cockrell Jr., kes oli ka Bank of the Southwesti juhatuse liige. Lisaks oli Bank of the Southwest tihe suhe MD Foundationiga, mis oli agentuuri palvel suunanud CIA raha rahvusvahelisele advokaatide grupile.

Bank One’i ühendused nende võrkudega tõstatavad ilmselge küsimuse: kas sellised võrgud ristusid ka Leslie Wexneri ja tema äridega? Nagu ma ajakirjas One Nation Under Blackmail märkisin , ütles endine CIA ametnik endisele investeerimispankurile ja valitsusametnikule Catherine Austin Fittsile, kes on põhjalikult uurinud organiseeritud kuritegevuse, Wall Streeti ja valitsuse ristumiskohta USA majanduses, et Wexner oli üks viiest USA-s organiseeritud kuritegevuse rahavoogude peamisest juhist Nagu eelnevalt mainitud, oli Wexneril sidemeid organiseeritud kuritegevusega, sealhulgas tema äripartneri Edward DeBartolo vanema ja mehe Frank Walshi kaudu, kes juhtis suurt osa The Limitedi logistikaärist riigis. .

Lisaks mängis Wexner’s The Limited aastatel 1992–1995 olulist rolli kahe erineva CIA-ga ühendatud lennufirmaga, et nad asuksid ümber Rickenbackeri lennuväljale Columbuses, Ohios, et näiliselt juhtida The Limitedi “lasti”. Lõpuks otsustasid nad Southern Air Transporti, endise CIA Air America ja ühe peamise Iraani-Contra skandaali ebaseadusliku tegevusega seotud lennufirmaga. Southern Airi ümberpaigutamine Ohiosse õnnestus ka CIA Kesk-Ameerika rakkerühma endise juhi Alan Fiersi juuniori ja 1960. aastate lõpus Laoses Air America varjatud tegevuse endise juhi Richard Secordi abiga. Secord oli Iran-Contra ajal ka Oliver Northi õhulogistika koordinaator, samas kui Fiers oli samuti skandaaliga tihedalt seotud.

Bob Fitrakis on väitnud, et Epstein, kes oli sel ajal seotud The Limitedi logistika planeerimisega, oli samuti selle tehingu osa. Epsteinil olid oma sidemed Iraani Contra ajastu relvatehingutega oma endise kliendi Adnan Khashoggi ja ühe tema mentori, Briti relvamüüja Douglas Leese kaudu. Southern Air Transporti kolimine Ohiosse ja lennufirma partnerluse algus ettevõttega The Limited leidis aset 1995. aastal, mil Wexner oli ka Bank One’i juhatuses.

Kui Bank One’i juhtkond osales 1980. aastatel Iraani-Contra ajastu relvatehingutega seotud rahapesus ja panga juhtkond – John G. McCoy ja tema poeg – olid Wexnerile nii lähedal, on sellise seose tõenäosus suur. Arvestada tuleb ka järgmisega – The Limited hoidis ilmselt 1990. aastatel, kui Wexner ja Kessler olid panga juhatuses, panga One’ile kuuluvaid “nõudmata vahendeid”. Ometi väideti aruannetes, et ei riigiametnikud ega The Limited ei leidnud panka, kes raha tagastaks.

Nagu Columbus Dispatch teatas 1995. aastal:

Banc One'il on harukontorid üle kogu Ohio ja selle peakorter asub Statehouse'ist üle tee, kuid ilmselt ei leia osariigi ametnikud mitme miljardi dollari suurust pangaoperatsiooni. Riigi suuruselt kaheksanda pangavaldusettevõtte nimi on osariigi väljanõudmata vahendite omanike nimekirjas. Kuid Ohio pole üksi. Rahalisi vahendeid hoidev Limited ei leidnud ka pangandusettevõtet, kuigi erijaemüüja Leslie H. Wexner on Banc One'i direktorite nõukogus.

Väide, et riigiametnikud ja panga juhatuse liikme äri “ei leidnud” Bank One’i oma “väljanõudmata raha” tagastamiseks, on omaette veider. Veelgi hullumeelsem on idee, et Bank One’i “nõudmata vahendid” oleksid nimeliselt jaemüügiettevõttes The Limited, mitte mõnes teises pangas või riigiasutuses.

Dimon tõuseb

Kuigi Wexner ei olnud Jamie Dimoni töölevõtmise ajal enam Bank One’i juhatuses, oli John Kessler. Kessler, kes on tunnustanud oma rolli Dimoni valimisel panga tegevjuhiks, on Dimonile kiidusõnu laulnud aastaid. Kuid ka Dimoni palkamise ja John B. McCoy järsu pangast lahkumise jaoks oli James S. Crown ja Crowni kontrollitava ettevõtte Sara Lee Corporation tippjuht. Mõlemad mehed olid 1995. aastal Bank One’iga ühinenud First Chicago NBD panga direktorid.

James Crowni isa Lester Crown oli Wexneriga lähedane, kuna kuulus gruppi “Mega Group”, mille Wexner asutas koos Charles Bronfmaniga 1991. aastal. Tema vanaisa Henry Crown oli ülalmainitud “Supermobi” suurkuju. võrgustik, aga ka Ameerika kaitsetööstuse suurkuju, kuna ta kontrollib kaitsetöövõtjat General Dynamics. Selle sarja järgmises osas uuritakse üksikasjalikult Crowni perekonda, samuti nende domineerivat rolli First Chicago NBD-s ja seda, kuidas nad ajendasid McCoy tõrjumist Bank One’ist ja uue tegevjuhi jahtimist. Samuti arutatakse Dimoni saabumist Bank One’i ja tema seal oldud aega kuni JPMorgani tegevjuhiks saamiseni.

Autor Whitney Webb. Ta on olnud professionaalne kirjanik, teadlane ja ajakirjanik alates 2016. aastast. Ta on kirjutanud mitmele veebisaidile ning aastatel 2017–2020 oli Mint Press Newsi personalikirjanik ja vanemreporter. Praegu kirjutab ta ajakirjadele The Last American Vagabond ja Unlimited Hangout.

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Põhipunktid:

• Paljud on kahtlustanud, et USA valitsuse “julgeolekuabi” Ukrainale – mis 15. novembril 2022 ületas 98 miljardit dollarit – on rahapesuskeem, mis võib olla seotud küsitava tegevusega, mis on seotud Ameerika biolaboritega Ukrainas – https://www.bitchute.com/video/5ZEkR5shclzQ/
• FTX-i asutaja Sam Bankman-Fried, keda kahtlustatakse 1–2 miljardi dollari suuruse kliendiraha varguse eest, kuna börs novembri keskel kaosesse läks, oli Demokraatliku Partei suurim annetaja, George Sorose järel teine ​​ja on seotud Maailma Majandusfoorumiga(WEF)
• FTX tegi koostööd Ukrainaga, et aidata neil sõjategevuseks raha koguda. Mõned usuvad, et välisabi, mille Ukraina valitsus sai USA-st, suunati FTX-i, mis seejärel pöördus ja annetas raha tagasi USA demokraatide kandidaatidele.
• Hinnanguliselt koguti Ukraina jaoks 200 miljonit dollarit ja jagati FTX-i kaudu Ukraina pangale, kuid andmed näitavad, et Ukraina valitsus kasutas sellest rahast vaid 22 miljonit dollarit. Ülejäänud 178 miljonit dollarit näib olevat kadunud, mistõttu inimesed kahtlustavad, et see pesti tagasi USA-sse
• Ukrainale saadetud relvaabi on jõudnud teiste riikide kriminaalsete grupeeringute kätte ja ISIS rühmitustele

Krüptovaluutabörsi FTX äkilise kokkuvarisemisega koguvad Ukrainas (3,4) rahapesukahtlused uut hoogu.

Kuna FTX-i kontrollimine suureneb, leiavad inimesed üha rohkem seoseid õnnetu krüptobörsi, Ukraina sõja, USA Demokraatliku Partei, Maailma Majandusfoorumi (WEF) ja isegi COVID-19 ravide võltsteaduse rahastamise kaudu, vahel.

FTX koos Bill & Melinda Gates Foundationiga rahastas tegelikult TOGETHERi uuringut(5), mille eesmärk oli tuvastada “tõhusad ümberehitatud ravimeetodid COVID-19 haiguse progresseerumise vältimiseks”. Kasutades pettuslikke katseprotokolle, jõuti selles uuringus järeldusele, et ivermektiin ja hüdroksüklorokviin on kasutud(6).

Kuhu kogu raha kadus?

Judy Morris, kes seisab rahu, vabaduse ja heaolu eest, võttis oma 13. novembril 2022 artiklis kokku paljudest infokildudest:(7)

“Kas olete kunagi mõelnud, kuhu kõik need miljardid dollarid Ukrainas läksid? Kas olete kunagi mõelnud, miks keegi usaldas USA poliitika eliiti nagu Bidenid, kellel on miljardeid raha Ukrainas? Täna selgub, et need olid vajalikud küsimused.

Meil on teavet selle kohta, et kümned miljardid dollarid, mis Ukrainasse läksid, pesti tegelikult tagasi USA-sse demokraatide ja eliidi korrumpeerimiseks, kasutades FTX-krüptovaluutat. Nüüd on raha kadunud ja FTX on pankrotis.”

FTX, USA demokraatlik partei ja Ukraina

FTX-i asutaja, 30-aastane Sam Bankman-Fried, keda kahtlustatakse nüüd 1–2 miljardi dollari(8,9) klientide rahavarudega põgenemises, kuna börs novembri keskel pankrotti läks, oli USA Demokraatliku Partei suurim annetaja teisel kohal oleva George Sorose järel(10).

2022 aasta vaheajal said demokraadid krüptomiljardärilt ligi 38 miljonit dollarit(11) ja 2022. aasta mais ütles ta, et kavatseb panustada 2024. aasta presidendivalimistel demokraatide kandidaadi toetuseks 100 miljonist kuni ühe miljardi dollarini(12).

Väidetavalt külastas Bankman-Fried Valget Maja mitmel korral ja väidetavalt on ta Bideni administratsiooniga krüptoregulatsiooni osas nõu pidanud. FTX on ka WEF-i partner. WEF on nüüd FTX-i oma partnerite nimekirjast eemaldanud(13), kuid arhiveeritud link(14) kinnitab seost.

Nagu ReallyGraceful artikli ülaosas olevas videos ja allpool olevas manustatud kokkuvõttes märkis, on lisaks Bankman-Friedile endale WEF-iga otseseid sidemeid ka teistel pereliikmetel.

Kuhu kaovad Ukrainale saadetud relvad?

Juba Vene-Ukraina konfliktist alates on Ukrainale saadetud relvad ohtlikult suures koguses Ukrainast välja läinud kolmandate riikide kriminaalsetele jõukudele ja terroriorganisatsioonidele. USA vabariiklased said viimastel valimistel Esindajatekojas napi enamuse ja nad moodustasid meeskonna, kes hakkab uurima Bideni administrastiooni rahaeraldusi ja relvade saadetisi Ukrainasse ja nende tegelikku kohalejõudmist ja kasutamist Ukrainas. Ukrainale saadetud relvi on avastatud Euroopa kriminaaljõukude käes, terroristlikuks rühmituseks nimetatud ISIS käes, Soome ja Rootis kuritegelike rühmituste käes.

Kas FTX tegi rahapesu USA ja Ukraina jaoks?

Bankman-Friedi Ukraina ühendus hõlmab algatuse “Aid for Ukraine” loomist koostöös Ukraina digitaalse ümberkujundamise ministeeriumi, Ukraina rahandusministeeriumi, Ukraina veebiettevõtte Everstake ja Ukraina keskpangaga(15,16,17,18).

Mõned usuvad, et Ukraina valitsuse USA-lt saadud välisabi suunati FTX-i, mis seejärel pöördus ja annetas raha tagasi demokraatide kandidaatidele – teisisõnu rahapesuskeemi. Selle kohta puuduvad aga konkreetsed tõendid ja digitaalse transformatsiooni aseminister Alex Bornyakov on seda eitanud(19).

“Hinnanguliselt koguti 200 miljonit dollarit annetusi, kuid sellest 200 miljonist dollarist kasutati ametlikult vaid 22 miljonit dollarit… Ülejäänud 178 miljonit dollarit kadusid müstiliselt, mistõttu paljud arvavad, et see pesti tagasi USA-sse.” ~ Crypto Hub

Siiski usuvad paljud, et FTX tegevus oli osa Ukrainaga seotud rahapesuoperatsioonist(20,21,22). Kuigi seda ei ole veel võimalik tõestada, tekitavad kaudsed tõendid kahtlusi. Nagu teatas Crypto Hub(23):

“2022. aasta märtsis pöördusid FTX poole Ukraina ametnikud, kes palusid abi sõja rahastamiseks krüptoannetuste loomisel. FTX tegevjuht Sam Bankman-Fried nõustus ja asutas FTX veebisaidil annetusportaali.

Ettevõtted ja kodanikud üle maailma võivad annetada erinevatele rahakotiaadressidele mis tahes koguses krüptovaluutat. Ukraina lubas konverteerida kõik krüptovaluutad oma kohaliku valuuta grivnasse ja osta seejärel sõjavarustust.

Hinnanguliselt koguti 200 miljonit dollarit annetusi, kuid sellest 200 miljonist dollarist kasutati ametlikult vaid 22 miljonit dollarit. See jätab küsimuse, kuhu läksid ülejäänud annetused … Ülejäänud 178 miljonit dollarit kadusid müstiliselt, mistõttu paljud arvavad, et see on USA-sse tagasi pestud …

Mõned usuvad, et Bankman-Fried kasutas oma sidemeid Ukrainas, et suunata krüptoannetused tagasi iseendale ja seejärel kasutas neid vahendeid Demokraatliku Partei toetamiseks… Selle väite toetuseks pole aga konkreetseid tõendeid.”

Substacki kirjanik, kes kannab nime “2nd Smartest Guy in the World”, postitas järgmise kaudsete tõendite kokkuvõtte:(24)

Mida me kindlalt teame

Selge on see, et FTX tegi koostööd Ukrainaga, et suunata välismaised annetused oma sõjategevusse. FTX konverteeris krüptoannetused sularahaks. Sellised tehingud teenisid raha.

Teame ka, et Bankman-Fried oli tihedas koostöös demokraatide partei ja Bideni administratsiooniga, mis on Ukrainaga seotud huvide konfliktide rotipesa, nagu on kirjeldatud eelmises artiklis. Vaid ühe sellise huvide konflikti esiletõstmiseks on Hunter Bideni investeerimisfirma Rosemont Seneca investeeritud Metabiotasse, mis haldab mõnda Ukrainas asuvat biolaborit.

FTX ettevõtmiste juht Amy Wu töötas varem Clintoni sihtasutuses, Mark Wetjen, FTX poliitika ja regulatiivse strateegia juht, oli president Obama alluvuses Commodities Futures Trading Commission (CFTC) volinik ja Bankman-Friedi kauplemisfirma Alameda’t juhtis tema tüdruksõber Caroline Ellison, kelle isa on Bideni praeguse SEC-direktori endine juhendaja.

FTX tõestab, et sidusrühmade kapitalism on katastroof

Mõned kommentaatorid on käsitlenud FTX-i ja WEF-i partnerlust, märkides, et FTX-i kokkuvarisemine on ettekujutus sellest, mis juhtub, kui sidusrühmade kapitalismil lastakse tõeliselt juurduda ja muutuda normiks. ZeroHedge kirjutab:(25)

“Mis paljudel tavalistel inimestel puudub… on [Bankman-]Friedi kiindumus [WEF-i], mitmesugused globaalsed elitistid ja tema innukas “tõhusa altruismi” põhimõtete jutlustamine, mis on peaaegu identsed Klaus Schwabi põhimõtetega. Sidusrühmade kapitalismi tegevuskava.

WEF nimetab FTX-i kui korporatiivset “partnerit” ja osalejat, mis tähendab, et ettevõte peab vastama globalistliku organisatsiooni standarditele sidusrühmade kapitalismi, sotsialistliku majandusmudeli jaoks, mis dekonstrueerib … vaba turu sihtasutuse …

WEF nõuab … ettevõtete juhid peaksid saama kultuurilisteks ja poliitilisteks liidriteks, kes täidavad suuremaid ideoloogilisi eesmärke, kõik nad on oma päritolult selgelt sotsialistlikud/marksistlikud.

Sidusrühmade kapitalismist saab viis, kuidas meelitada avalikkust investeerima oma usku ettevõtte juhtkonda, sest need ettevõtted ei ole enam lihtsalt “raha pärast”, nad on selles maailma ja liikide ellujäämise nimel, eks? …

Selline pime usk võimaldab inimesi suurel määral ära kasutada … WEF-i tulevikuvisiooni kohaselt ei oma tavainimene midagi, tal puudub privaatsus ja ta on selle üle õnnelik, samal ajal kui ettevõtte eliit teeb koostööd valitsused haldavad mikrotasandil kogu tootmist, levitamist ja kogu rahandust.”

FTX on ajaloo suurim Ponzi skeem

Charles Hugh Smith jagas kasulikke teadmisi selle kohta, kuidas FTX suutis läbi viia ajaloo suurima Ponzi skeemi(26):

“See, mida leiate, on ülevaade FTX-i tõelisest uuendusest: FTX pani kogu finantspettuste juhendi ja ajaloo kokku üheks lühikeseks tsükliks, mis hõlmab kergeusklikku pamnatust, Charles Ponzi parimat ja loomingulist raamatupidamist, mis paljastab, mis see tegelikult on – pettus.

Kõik finantspettused jagavad samu tööriistu. Finantspettuste tööriistakast, olgu see siis traditsiooniline või krüptopõhine, sisaldab järgmiste põhimehhanismide variatsioone:

1. Klientide kapitali kasutamine (ilma täieliku avalikustamiseta) Con-i omanike (OOTC) erakasu suurendamiseks.

2. Klientide kapitali kasutamine kestuse, riski ja muude asümmeetriate tulude erinevuste arbitraažiks mitte klientide, vaid Con-i omanike (OOTC) kasuks.
3. Varade ülehindamine, loetledes mittelikviidsed, siseringi kontrollitud, turuväärtusele mittehinnatud varad, mille väärtus on tegelikkusest täielikult lahutatud, st sellisel kujul, nagu need oleksid avatud turul. Suurema osa ettevõtte varadest, st maksevõimenõudest, tuginege ettevõtte või selle tütarettevõtete väljastatud varadele.
4. Uute kapitaliinvesteeringute ja kliendifondide ligimeelitamine “liiga hea, et olla tõsi” (kuid piiripealne usutav, arvestades fantastilist kasvu ja kõrget tootlust) tootlusega, eesmärkide ja lubadustega, et katta tavaline lunastamisperiood, nii et pettus jääb avastamata. (Ponzi skeem)
5. Mängige kiiresti ja lõdvalt finantsvõimendusega, mille kogu ulatust ei avaldata klientidele ega reguleerivatele asutustele.
6. Emiteerida väärtpabereid (s.o “raha” – žetoone, võlakirju, aktsiaid jne), mille väärtus põhineb ettevõtte pettuse teel noteeritud varadel ja suussulaval kasvul.

7. Veenda investoreid ja kliente, et teete neile teene, lastes neil toimingust osa saada. Teisisõnu kasutage ära nende peaaegu lõpmatut ahnust.
8. Esitage ettenägeliku, auditeeritud, läbipaistva ja reguleeritud stabiilsuse fassaad, mis varjab pettuste, võltsitud raamatupidamise, mittelikviidsete varade jne ja siseringi rüüstamise võrgustikku.”

Täiustatud ülevaated neile, kes on krüptoteadlikud

Otse allolev video pärineb Mark Mossilt. Markil on tugev arusaam finantsreaalsusest ja krüptoruumist. Soovitan soojalt.

Kaks teist krüptovaldkonna juhti, Peter McCormick ja Preston Pysh, arutavad samuti FTX-skandaali absoluutset hullumeelsust (video allpool). Nad annavad isegi SBR-ile (Sam Bankman-Fried) uue akronüümi Scam Bankrupt Fraud. Kui mõistate krüptotehnoloogiat, naudite seda üksikasjalikku analüüsi väga. Prestonil on laialdased kogemused finantsajakirjanduse maailmas ja ta läks mitu aastat tagasi krüptole üle.

FTX vargus näeb ette WEF-i lubadust: “Te ei oma midagi”.

Keskkonna-, sotsiaal- ja ettevõttejuhtimise (ESG) krediidisüsteem on WEF-i kavandatud uue finantssüsteemi varajane faas. Põhimõtteliselt määrab teie ESG skoor teie ettevõtte võimekuse laenu saada ja investeerimisvõimalusi ning edaspidi hakkab sama “sotsiaalse südametunnistuse” tüüpi skoor kehtima ka eraisikutele.

Nagu ülaltoodud Fox Newsi videost näha, kiideti Bankman-Friedit kui planeedi kõige heldemat miljardäri ja ta andis julgeid lubadusi rahastada miljardite dollaritega globalistlikke põhjusi, nagu kliimamuutused.

Kas tema ESG ja sidusrühmade kapitalistliku ideoloogia propageerimine oli põhjus, miks inimesed, kes oleksid pidanud paremini teadma, sulgesid silmad kinni selle ees, mis oli ilmselgelt pettus? (Pettuse kokkuvõtet vaata artikli ülaosas olevast ReallyGracefuli videost.) Ilmselt ei tõstnud sotsiaalmeedias reklaamitud räige uimastitarbimine isegi hoiatuslippe üles.

Nagu märkis ZeroHedge: (27)

“Tõendeid koguneb selle kohta, et sidusrühmade kapitalismiga seotud võrdõiguslikkuse meetmed pigem kustutavad rikkust kui loovad rikkust. Kindlasti muudaks see enamiku inimestest rahaliselt võrdseks – selle asemel, et olla võrdselt rikkad, kannatame kõik võrdses vaesuses.

FTX-i ja Sam Bankman-Friedi allakäik illustreerib seda probleemi selgelt. Fried pooldas pidevalt sidusrühmade kapitalismi ideaale, tegeledes omalaadse korporatiivse heategevusega, mis oli üles ehitatud sotsialismi suunistele ja kliimakultusele, tühjendades samal ajal klientide kontosid.

Fried viitab sellele, et tema kavatsus oli kogu aeg laiendada kapitali kui vahendit selle loovutamiseks vasakpoolsetele eesmärkidele … Probleem oli selles, et ta ebaõnnestus äritegevuses, andes samal ajal ära oma klientide raha … Fried ütles selgesõnaliselt, et tema ettevõte ei kasutaks kliendi raha sellisel viisil. Ta valetas neile …

Fried on suurepärane näide sellest, miks ettevõtete juhid ei tegele sotsiaalse inseneritööga. Nad ei ole piisavalt kvalifitseeritud, intelligentsed ega heatahtlikud, et kujundada ühiskonda laiemalt…

Peale selle on sidusrühmade kapitalismi ideoloogia juurdunud sotsialistlikus tõukes … Mudel on loodud selleks, et enamiku inimeste elatustaset aja jooksul paratamatult vähendada, mitte seda parandada. Fried lihtsalt näitas meile, kuidas ja miks.”

Kas FTX loodi sügiseni?

Näib, et FTX-i meteooriline tõus ja järsk kataklüsmiline kokkuvarisemine on valmistatud suurema geopoliitilise eesmärgi täitmiseks – Uus maailma lähtestamine. Miljardite dollarite aurutamist kuulutavate pealkirjade vanasõna tint oli vaevu kuivanud, enne kui USA rahandusminister Janet Yellen teatas, et krüptoturg nõuab edasiliikumiseks “väga hoolikat reguleerimist” ehk senise krüptoturu likvideerimist ja Ühe(eliidi) digiraha käibele laskmist.(28)

FTX-i kokkuvarisemine “näitab kogu sektori nõrkust,” ütles ta(29). Nagu ReallyGraceful märkis, näib, et Bankman-Fried loodi “praetud pangameheks”.

Kas see on lihtsalt kokkusattumus, et USA-s algas marss CBDC-de poole eelmisel nädalal, kui New Yorgi Föderaalreservi Pank (NYIC) teatas, et käivitab 12-nädalase kontseptsiooni tõestamise pilootprojekti, panga digitaalne valuuta või CBDC?(30)

Austraalia valitsus on samuti kahekordistanud oma pühendumust krüptoteenuste tugevale regulatiivsele raamistikule.(31) Daily Skeptic’i liige Joshua Stillman lisab muret CBDC-de pärast:(32)

“Arvestades krediit- ja deebetkaartide, makserakenduste ja muude veebimaksesüsteemide laialdast levikut, on digitaalset raha kindlasti juba mõnda aega katsetatud. Risk ei ole elektrooniline osa, see on vältimatu – see on tõsiasi, et keskpank jälgib digitaalset valuutat.

Minu vaatenurgast on võimatu CBDC riski üle hinnata. Olgu see utoopiline nägemus, mis põhineb headel kavatsustel või võigas vandenõu meie suveräänsuse purustamiseks, võib tulemus olla sama: kontroll. Keskpanga digitaalsel valuutal on kõik fiat-raha varjuküljed, millele lisanduvad täiendavad järelevalve- ja programmeeritavuse kihid, mida riik jälgib.

Kui CBDC-st saab lõpuks uus rahasüsteem, muudavad selle põhifunktsioonid selliseks, et maailma valitsused ei vaja raha trükkimiseks ega ühiskonna sulgemiseks enam midagi sellist, nagu globaalne tervisekriis. Koodiread võivad kujundada meie käitumist ja tagada, et oleme sunnitud koju jääma. Kogu platvorm kavandatakse tööjõu väljasaatmiseks, mida enam ei peeta vajalikuks.

Keskpanga digitaalne valuuta võimaldab valitsustel kehtestada ülalt-alla kontrolli, à la Hiina sotsiaalse krediidiskoori. Mõned keskpankurid ütlevad isegi vaikse osa valjusti välja. Olenemata sellest, kas see on programmi eesmärk või mitte, kas ajaloos on kunagi olnud aega, mil valitsused on neile antud võimu tagasi lükanud? Praeguses etapis pole see ka mingi fooliumikübarateooria.”

Filmid on tehtud Eliidi plaanidest

Michael Lewis, raamatu “Big Short” autor, veetis väidetavalt kuid koos Bankman-Friediga, kogudes materjali uue raamatu jaoks. Aeg näitab, millise hoiakuga Lewis otsustab minna – naiivse kangelasega? Halastamatu kelm? Liiga innukas filantroop? Südametu varas? Rahapesija? Arusaamatu patseerimine massikontrolli geopoliitilises mängus? Peame ootama ja vaatama. Lõpuks jäävad teatud faktid alles. Tavalistelt inimestelt rööviti miljardeid, samas kui globalistid, demokraadid ja Ukraina(ennekõike Zelensky ja tema sõbrad) said rikkaks.

Artikli viited ja allikad:

• ¹ Grid News October 20, 2022
• ² Coffee and Covid November 17, 2022
• ³ CNBC November 15, 2022
• ⁴ YouTube, How FTX CEO $32 Billion Fraud
• ⁵ Twitter Dr. No November 13, 2022
• ⁶ Meryl Nass Substack November 15, 2022
• ^7, 17 Peace Liberty Prosperity Substack November 13, 2022
• ⁸ Reuters November 13, 2022
• ⁹ Daily Mail November 12, 2022
• ¹⁰ Fortune November 10, 2022
• ^11, 15, 19 Fox News November 15, 2022
• ¹² CNBC May 24, 2022
• ¹³ NY Post November 14, 2022
• ¹⁴ Web Archive WEF FTX partnership
• ¹⁶ MRonline.org November 15, 2022
• ¹⁸ PostMillennial November 13, 2022
• ²⁰ RT November 13, 2022
• ²¹ Gateway Pundit November 13, 2022
• ^22, 23 Medium Crypto Hub November 13, 2022
• ²⁴ 2nd Smartest Guy in the World Substack November 12, 2022
• ^25, 27 ZeroHedge November 12, 2022
• ²⁶ FTX: The Dominoes of Financial Fraud Have Yet to Fall Nov. 16, 2022
• ²⁸ Markets Insider November 14, 2022
• ²⁹ NY Post November 12, 2022
• ³⁰ NY Fed launches 12-week CBDC pilot program with major banks Nov. 15, 2022
• ³¹ Aussie treasurer promises crypto regulation next year amid FTX debacle November, 17, 2022
• ³² CBDC: How Covid Became the Path to Global Financial Surveillance Nov 18 2022