Kas Covidi vaktsiini saaja on geneetiliselt kaaperdatud?

COVID-19 süstimisel teie kehas toodetav toksiline valk ei ole ainus terviseprobleem, mida peaksite teadma. Pfizeri mRNA COVID-19 kaadrid juhendavad rakke ka tootma täiendavaid sihtmärgiväliseid valke, mis võivad põhjustada olulisi terviseriske.

Selle leiu paljastas Ühendkuningriigi teadlaste meeskond, ¹ kes avastas, et COVID-19 kaadrite geneetilise muundamise tõttu tekkis tõrge. Selle tulemusena toodetakse soovimatuid valke, millel on teadmata mõju – nähtus, mis oleks pidanud olema tuvastatud ammu enne, kui miljonitele inimestele tehti katsepilte.

Modifitseeritud mRNA COVID-19 kaadrites on “aldis lugemisvigadele”

Ribosoomid dekodeerivad rakkudes mRNA-d, kuid umbes 8% juhtudest võivad COVID-19 võtetel olevad isikud kodeeritud juhiseid valesti lugeda, ütles Maryanne Demasi, Ph.D., endine Adelaide’i ülikooli arstiteadlane ja ABC Newsi endine reporter Austraalias, selgitab: ²

“Teadlased ütlevad, et ribosoomid, mis vastutavad mRNA dekodeerimise eest rakkudes, võivad libiseda ja kodeeritud juhiseid valesti lugeda umbes 8% ajast – seda nimetatakse “ribosomaalseks kaadrinihkeks”. Nad ütlevad, et “tõrge” on seotud sellega, kuidas vaktsiinis sisalduvat mRNA-d on geneetiliselt muundatud.

Erinevalt looduslikult esinevast mRNA-st on vaktsiinides leiduva mRNA “uridiini” alus asendatud “N1-metüülpseudouridiiniga” (selle stabiliseerimiseks) ja kahjuks on see muutnud lugemisvigade kalduvuseks.“

2021. aasta mais intervjueerisin Ph.D.-d Stephanie Seneffit , kes oli MIT-i vanemteadur üle viie aastakümne, et rääkida tõenäolistest ohtudest, kui COVID-i võtetel kasutatud RNA-s uratsiil sünteetilise metüülpseudouridiiniga asendada. ³ Seda tähtede asendamise protsessi geneetilises koodis nimetatakse koodoni optimeerimiseks, mis on teadaolevalt problemaatiline.

Tollal ennustas Seneff, et süstid põhjustavad priooni-, autoimmuun- ja neurodegeneratiivsete haiguste tõusu ning nooremas eas verehaigusi ja südamepuudulikkust. Selle üks peamisi põhjuseid on see, et nad manipuleerisid RNA-d kaadrites geneetiliselt sünteetilise metüülpseudouridiiniga, mis suurendab RNA stabiilsust, pärssides selle lagunemist.

Nüüd on Cambridge’i ülikooli ning Kenti, Oxfordi ja Liverpooli ülikoolide teadlased avastanud, ⁴ et metüülpseudouridiini kasutamine põhjustab ribosomaalset “kaadrinihet” suurel määral, mis paneb teie rakud tootma teadmata toimega sihtmärkvalke. Demasile antud intervjuus selgitas teadlane David Wiseman puudutavaid leide: ⁵

“Nad leidsid, et Pfizeri vaktsiin võib panna teie rakud tootma valke, mida nad ei peaks tootma – saate lõpuks selle, mida ma nimetan “Pfrankensteini valkudeks”. … Kujutage ette järgmisi kolmetähelisi ingliskeelseid sõnu ABE DAN TEA TON ERA TWO – tähed on nagu mRNA kood. Selle asemel, et hakata lugema lauset esimese sõna tähe “A” juures, nihutate nüüd järgmisele tähele – tähele “B”.

See tähendab, et kõik teised tähed nihutatakse vasakule ja see annab teile uue lause kolmetäheliste sõnadega BED ANT EAT ONE RAT jne. Seega on uutel sõnadel algsõnadest täiesti erinev tähendus. Nii juhtus mõne Pfizeri tootega vaktsineeritud inimese kehas. Toodeti uusi soovimatuid “sihtmärgiväliseid” valke, mis tegelikult põhjustasid “sihtmärgivälise” immuunvastuse.“

Teie keha kaaperdatakse, et toota “Pfrankensteini” valke

Uuringu kohaselt tekivad sihtmärgivälised rakulised immuunvastused 25–33%-l neist, kes on saanud Pfizeri COVID-19 süsti. “See tähendab, et nende lümfotsüüdid olid valke varem näinud – nende immuunsüsteem oli juba eelneva kokkupuute tõttu valmis, arvatavasti pärast seda, kui see inimene oli saanud mRNA vaktsiini,” ütles Wiseman. ⁶

Uuringu autorid väitsid, et “raami nihkega toodetega” ei kaasnenud kahjulikke tagajärgi ja meedia on samamoodi vähendanud igasugust kahju ohtu. Molekulaarviroloog David Speicher, Ph.D., ütles aga Trial Site Newsi reporterile Sonia Elijahile: ⁷

“Kui meie rakud loovad ohtralt soovimatuid valke või takistavad sobivate valkude tootmist, võib see põhjustada soovimatut immuunvastust, millel on suur potentsiaal kahjustada.”

Wiseman oli oma selgituses ka selge, et “Pfrankensteini” valgud võivad potentsiaalselt põhjustada terviseprobleeme, sealhulgas autoimmuunhaigusi või endokriinseid häireid. Ta ütles Demasile: ⁸

“Peate mõistma, et teie keha kaaperdatakse, mitte ainult selleks, et toota teravat valku, vaid ka selleks, et toota muid, nn Pfrankensteini valke, mis on täiesti iseloomustamata. Me ei tea, mis need on, mida nad teevad, kui kaua nad on valmistatud või kui kaua nad kehas püsivad, ja meil pole aimugi, mis on nende mürgisus.

Looduse artiklist teame aga, et need soovimatud valgud kutsuvad esile immuunreaktsioonid organismis.

… Need teadlased näitasid, et kaadri nihutamine võib luua kimäärseid valke. Põhimõtteliselt, kuna ribosoom loeb piigivalgu koodi, võib see koodi lugemise keskel libiseda. Niisiis, esimene pool on piigivalk ja teine ​​pool Pfrankensteini valk.

Kujutage nüüd ette, et üks pool võib endiselt kinnituda rakkude ACE2 retseptori külge, kuid teises otsas on see Pfrankensteini valk, mis ripub väljaspool rakke. Teie immuunsüsteem hävitab raku, kuna see näeb välja võõras, ja nüüd on teil midagi, mis näeb välja nagu autoimmuunne seisund.

Või võib teil olla valk, mis ei pruugi olla identne, kuid piisavalt sarnane mõne teise meie keha valguga, näiteks hormooniga, ning see jäljendab hormooni aktiivsust ja häirib teie endokriinsüsteemi.“

Lugemisvigu saaks vähendada – miks siis mitte?

Nature uuringu autorid väitsid, et kaadrinihkega tooted ei ole kahjulikud, kuid väitsid, et tulevaste mRNA tehnoloogiate jaoks on oluline vähendada ribosoomide kaadri nihkumise sündmusi. Nad soovitasid, et nad saaksid tuvastada moonutatud saidid või järjestused ja muuta mRNA järjestust, et selliseid mõjusid tulevikus vähendada. ⁹

Kuid nagu Wiseman märkis, oleks seda pidanud juba tegema. „Vaktsiinitootjad ja regulaatorid oleksid pidanud seda tööd tegema enne, kui tootele luba anti ja miljarditele inimestele anti. Nad on palunud inimestel võtta vaktsiini ja panna see lastele ning neil pole õrna aimugi, mis kehas toimub. ¹⁰

Lisaks põhinevad uuringu autorid oma hinnangul, et need “Pfrankensteini valgud” ei kujuta endast ohtu vaid 21 inimesele. Wiseman jätkas Demasisse: ¹¹

“Autorid kirjutasid: “…puuduvad tõendid selle kohta, et BNT162b2 vaktsineerimisega inimestel saadud raami nihkega tooted on seotud kahjulike tagajärgedega.” Kuid nad vaatlesid ainult 21 inimest, kes said Pfizeri vaktsiini, nii et seda ei saa mingil juhul nimetada tõsiseks ohutusuuringuks.

Ja kuidas nad need inimesed välja valisid? Vabatahtlikud osalesid teises valitsuse rahastatud uuringus ega olnud teatanud vaktsineerimisest tulenevatest soovimatutest mõjudest. Kuna nad ei uurinud isikuid, kes olid teatanud vaktsiini kahjulikest mõjudest, oli osalejate valik tõenäoliselt kallutatud.

… Nad üritavad praegu öelda, et 21 inimesel ei ole probleeme tuvastatud, kuid tulevikus võib probleeme esineda, nii et me peaksime seda lihtsalt uurima. Kas sa teed nalja? Nad ütlevad, et “kõigepealt süstime teid ja hiljem esitame ohutusküsimusi.” See pole piisavalt hea.“

Väärib märkimist, et kahel töörühma teadlasel on mRNA tehnoloogia patenditaotlus pooleli, ¹² seega on neil kindlasti põhjust probleemi pisendada ja teha ettepanek, et meil on vaja vaid veidi kohandada ja kõik läheb edasi.

Kas võõras DNA integreerub inimese rakkudesse?

Koos Pfizeri Pfrankensteini valkudega võib COVID-19 võtete DNA integreerimine ohustada inimese genoomi. Tucker Carlson rääkis Florida kirurgi kindral dr Joseph Ladapoga, kes kutsus üles lõpetama COVID-19 mRNA võtete kasutamist, viidates murele toodetes sisalduvate DNA fragmentide pärast. ¹³

„Kas võõr-DNA võib teie rakkudesse siseneda mRNA COVID-vaksi kaudu ja muuta teie DNA-d – ja inimkonda ennast – igaveseks? Kõlab hullult. Ei ole,” säutsus Carlson Twitteris. “See võib kindlasti juhtuda,” ütleb Florida peakirurg dr Joseph Ladapo. ¹⁴ 6. detsembril 2023 USA FDA-le ja CDC-le saadetud kirjas tõi Ladapo välja leiud, mis näitavad lipiidide nanoosakeste komplekside ja ahviviiruse 40 (SV40) promootori/võimendaja DNA olemasolu.

Kuigi DNA integratsiooni tõttu on vaktsiinis piirangud, ei võeta juhistes arvesse lipiidide nanoosakesi ega muid COVID-19 võtete tegureid, mis võivad suurendada DNA rakku sisenemist.

„Lipiid-nanoosakesed on tõhus vahend COVID-19 vaktsiinides sisalduva mRNA toimetamiseks inimese rakkudesse ja võivad seetõttu olla sama tõhusaks vahendiks saasteaine DNA viimisel inimese rakkudesse. SV40 promootori/võimendaja DNA olemasolu võib samuti kujutada endast ainulaadset ja kõrgendatud riski DNA integreerumiseks inimese rakkudesse,” seisab Florida tervishoiuministeeriumi (DOH) pressiteates. ¹⁵

2023. aasta trükieelses uuringus hindasid mikrobioloog Kevin McKernan – MIT Human Genome projekti 16 endine teadlane ja meeskonnajuht – ja kolleegid nelja aegunud Moderna ja Pfizeri mRNA kaadrite viaali nukleiinhappe koostist. Leiti DNA-saaste, mis ületab Euroopa Ravimiameti (EMA) nõuet 330 ng/mg ja FDA 10 ng/doosi nõuet. (17)

Nii avastas McKernani meeskond lisaks COVID-19 kaadrites leiduvale spike-valgule ja mRNA-le SV40 promootorid, mida on aastakümneid kahtlustatud inimestel vähktõve põhjustajana. ¹⁸ Lisaks on Florida DOH andmetel FDA enda 2007. aasta juhistes öeldud: ¹⁹

• “DNA integratsioon võib teoreetiliselt mõjutada inimese onkogeene – geene, mis võivad muuta terve raku vähirakuks.
• DNA integratsioon võib põhjustada kromosoomide ebastabiilsust.
• Juhendis tööstusele käsitletakse DNA vaktsiinide bioloogilist jaotumist ja seda, kuidas selline integreerimine võib mõjutada soovimatuid kehaosi, sealhulgas verd, südant, aju, maksa, neerusid, luuüdi, munasarju/munandeid, kopse, lümfisõlmede äravoolu, põrna ja nahaaluses vaktsiini manustamise süstekohas.

FDA vastas Ladapo kirjale 14. detsembril 2023, kuid ei esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et DNA integratsiooni hindamine oleks läbi viidud. Ladapo kutsus seetõttu üles nende kasutamise peatama. ²⁰ “See algab hullust, kuid lõpeb kuskil mujal, et keegi võib olla lihtsalt nii hoolimatu ja ausalt öeldes, tahte-tahtmata, omades midagi nii väärtuslikku ja püha kui meie inimese DNA,” rääkis Ladapo Carlsonile. ²¹

Abi neile, kes kannatavad COVID-19 tulistatud vigastuste all

Kui teil on COVID-19 süst kõrvalmõjusid, on teie esimene ülesanne kõrvaldada teie keha toodetav valk ja/või mis tahes ebanormaalne sihtvalk. Kaks vahendit, mis seostuvad SARS-CoV-2 spike-valguga ja hõlbustavad selle eemaldamist, on hüdroksüklorokiin ja ivermektiin. Pole teada, kas need ravimid toimivad ka sihtrühmaväliste valkude puhul, kuid tõenäoliselt ei teeks see proovimine haiget.

Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) on välja töötanud vaktsiinijärgse raviprotokolli nimega I-RECOVER . Protokolli ajakohastatakse pidevalt, kui saadaval on rohkem andmeid, nii et teie parim valik on alla laadida uusim versioon otse FLCCC veebisaidilt aadressil covid19criticalcare.com . ²²

Maailma Tervisenõukogu (WCH), ülemaailmne tervisele keskendunud organisatsioonide ja kodanikuühiskonna rühmituste koalitsioon, on samuti välja andnud valgu eemaldamise juhendi, ²³ mis sisaldab lihtsaid samme, mida saate võtta, et vähendada toksilise valgu mõju. Teine võimalus on saunateraapia, mis võib autofaagiat stimuleerides aidata ka mürgiseid ja valesti volditud valke elimineerida. ²⁴

Artikli allikas: Mercola.com

Loe lisaks:

Ole hoitud ja kaitstud. Ühine elujõuliste inimestega.

Artikli viited ja allikad:

• ^1,  4  Loodus köide 625, lk 189–194 (2024)
• ^{2.,  5.,  6.,  8.,  10.,  11.}  Maryanne Demasi aruanded 16. jaanuar 2024
• ³  International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, 10. mai 2021; 2(1): 402-444
• ^7,  12  Prooviversiooni saidi uudised 7. detsember 2023
• ⁹  Loodus köide 625, lk 189–194 (2024), Põhi
• ^{13,  15,  19,  20}  Florida Health 3. jaanuar 2024
• ¹⁴  Tucker Carlson 15. jaanuar 2024
• ¹⁶  Tervishoiukanal 19. mai 2023
• ¹⁷  OSF Preprints 10. aprill 2023
• ¹⁸  Expert Rev Respir Med oktoober 2011; 5(5): 683-697
• ²¹  Tucker Carlson 15. jaanuar 2024, kell 6:30
• ²²  Covid19criticalcare.com
• ²³  Maailma Tervisenõukogu, Spike Protein Detox Guide
• ²⁴  Journal of Applied Physiology, 5. jaanuar 2021

Pikalt arvati, et kärntõbi on vaesuses elavaid inimesi tabanud haigus, mis on kogu maailmas, sealhulgas arenenud riikides, tõusuteel. ²

Kuigi sügeliste kasvav levimus on hästi dokumenteeritud, on selle põhjused vähem määratletud. Kuid sellega võivad kaasneda probleemid raviga, sealhulgas need, mis tulenevad ivermektiini halvustamisest COVID-19 pandeemia ajal.

Sügeliste juhtumid on ülemaailmselt tõusuteel

Ajakirjas Journal of the Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology avaldatud süsteemses kirjanduse ülevaates märgiti, et sügeliste esinemissagedus on viimastel aastatel kogu maailmas pidevalt suurenenud. Enamik 43 läbivaadatud uuringust sisaldas andmeid keskmise või madala inimarengu indeksiga riikide kohta. Laste ja täiskasvanute seas oli kõrgeim sügeliste levimus 71%, mis avastati Ghanas.

Kui kaasati ainult lapsed, siis Indoneesia internaatkoolis registreeriti kõrgeim levimus, 76,9%. Teadlaste sõnul on [S]cabies endiselt tõsine ja sagenev haigus, mis esineb kogu maailmas ja on koondunud arengumaadesse. ³ Saksamaa, Prantsusmaa, Norra, Horvaatia, Soome ja teiste riikide andmed on samuti dokumenteerinud, et viimase 10–20 aasta jooksul on suurenenud sügeliste juhtude arv. ⁴

Kogu maailmas kannatab sügeliste käes igal ajahetkel üle 200 miljoni inimese, kuid kumulatiivselt kasvab see aastas üle 400 miljoni inimese. ^Viis haigusjuhtumit kasvab ka kogu Euroopas, sealhulgas Ühendkuningriigis. Wired teatas: ⁶

“Ühendkuningriigi kuningliku perearstide kolledži juhataja Kamila Hawthorne ütles WIRED-ile, et Põhja-Inglismaa iganädalane esinemissagedus 100 000 elaniku kohta on jätkuvalt tunduvalt kõrgem riigi ja viie aasta keskmisest. Nende viimastes seirearuannetes kirjeldati ajavahemikus detsembri algusest ja jaanuarini 1926 juhtumit üle kogu riigi.

Juhtumite arv Ühendkuningriigis on osa laiemast ja pikemast trendist. Sügeliste juhtude arv on Euroopas ja kogu maailmas järjekindlalt kasvanud juba kümme aastat.“

Kuidas sügelised levivad – ja millised on ohud?

Sügelised levivad lähedase, inimestevahelise kontakti kaudu. See võib ilmneda nii seksuaalse tegevuse kaudu kui ka piirkondades, kus inimesed veedavad aega vahetus läheduses, näiteks hooldekodudes, vanglates ja lastepäevahoius. Kuigi nakkuse levikuks on tavaliselt vajalik pikaajaline nahk-naha kontakt, võib see levida ka kaudselt ühiste riiete, käterätikute või voodipesu kaudu, ehkki see on vähem levinud. ⁷

Enamikul juhtudel nakatavad isendit vaid 10–15 lesta, kuid nad urguvad naha sisse, kus emased munevad. ⁸ Kolme kuni nelja päeva pärast kooruvad munad, millest ühe kuni kahe nädala jooksul kasvavad täiskasvanud lestad. Sümptomid ei ilmne tavaliselt nelja kuni kuue nädala jooksul pärast nakatumist neil, kellel pole kunagi varem sügelisi olnud ja need on allergilise reaktsiooni tagajärg urgudes leiduvatele lestavalkudele ja väljaheidetele. Sümptomite hulka kuuluvad: ⁹

• Tugev sügelus, mis on sageli hullem öösel
• Nahalööve
• Kootage nahale jooned, mis võivad tunduda õhukeste nahavärvi joontena või tunnelitena
• Väikesed punnid nahal

Inimestel, kellel on allasurutud immuunsüsteem, võib esineda sügelisi. Seda tüüpi nakatumine võib hõlmata miljoneid lestasid ja nahal ketendavaid laike, kuid sageli ei esine sügelust. Kooritud kärntõbi levib väga kergesti, sealhulgas riiete ja mööbli kaudu, ning võib põhjustada sekundaarseid infektsioone, muutes selle potentsiaalselt eluohtlikuks. ¹⁰

Kuid isegi tüüpilised sügelised võivad põhjustada bakteriaalset infektsiooni, nahainfektsiooni, impetiigo ja isegi septitseemiat. Ühes Austraalia haiglas registreeriti raske või koorikuga kärntõvega patsientide 30-päevane suremus 2,5%. ¹¹ Faculty Reviews avaldatud aruande kohaselt: ¹²

“Sekundaarne bakteriaalne nahainfektsioon Streptococcus pyogenesega võib põhjustada septitseemiat ja immuunvahendatud haigusi, nagu äge post-streptokokk-glomerulonefriit (APSGN) ja äge reumaatiline palavik. Sügelistega seotud septitseemiaga kaasneb märkimisväärne suremus.

Sügeliste lestad vabastavad epidermisesse komplemendi inhibiitoreid, mis arvatakse võimendavat streptokokkide ja stafülokokkide infektsioone, alates impetiigo kliinilistest üksustest kuni tselluliidi, abstsesside, nekrotiseeriva fastsiidi ja lõpuks septitseemiani.“

Sügeliste nahainfektsioonidega on seostatud ka neeruhaigust ja reumaatilist südamehaigust. ¹³ Ühendkuningriigi Southamptoni ülikooli globaalse tervise vanemteadur Michael Head ütles Wiredile: “Seal on mõningaid seoseid südame- ja neerusüsteemidega. Ei ole täielikult teada, kuid tundub, et need on tõelised, aeg-ajalt sekundaarsed tagajärjed. esialgsest sügelise infektsioonist.” ¹⁴

Ravi ebaõnnestumised, ravimiresistentsus, mida süüdistatakse mõne sügelise levimises

Ebaõnnestunud ravi, ravi nappuse ja ravi hilinemise tõttu – sageli haigust ümbritseva häbimärgistamise tõttu ¹⁵ – jäetakse sügelised sageli kontrollimata, mis viib edasise levikuni. Permetriinist, püretroid-insektitsiidist valmistatud kreem on üks levinumaid sügeliste ravimeetodeid.

Valmistatud sünteetilistest kemikaalidest, mis on saadud krüsanteemides leiduvatest looduslikest kemikaalidest, näitavad loomkatsed, et püretroidid põhjustavad neuroloogilisi, immuun- ja reproduktiivkahjustusi, samas kui Kanada uuringud näitavad, et püretroidid võivad olla seotud laste käitumisprobleemidega.

Ühe konkreetse püretroidi lagunemissaaduse sisalduse kümnekordne tõus uriinis kahekordistas lapse riski saada kõrgeid punkte vanemate teatatud käitumisprobleemide, nagu tähelepanematus ja hüperaktiivsus, ühes uuringus. ¹⁶ Ajakirjas Life (Basel) avaldatud uuringu kohaselt on lisaks terviseriskidele probleemiks ka ravimiresistentsus. ¹⁷

“Ravimiresistentsete kärntõvede levik on suurenenud – see on pikaajaline kärnsüüde kasutamine või üleannustamine, mille tagajärjeks on raviprotseduuride pikenemine, korduvad visiidid tervishoiuteenuste osutajate juurde, kõrged tervishoiukulud ja sotsiaalne häbimärgistamine. suurem hulk patsiente,” selgitasid teadlased. ¹⁸

Permetriini kreemi kasutamine on samuti keeruline ja sageli ei õnnestu see nakkusest vabaneda. Brightoni ja Sussexi meditsiinikooli teadur Jo Middleton ütles Wiredile: ¹⁹

“[Mind] on väga raske selga panna. Peate katma kogu keha, jätma selle 12 tunniks ilma maha pesemata ja siis seitsme päeva pärast uuesti tegema. Reaalsus on see, et me näeme palju ebaõnnestumise tõttu, kus inimesed panevad seda ravimit peale ja jätkavad sügelistega ning nakatavad teisi inimesi, sest manustamine on nii raske.”

Permetriini või muude ravimitega, sealhulgas ivermektiini, krotamitooniga, bensüülbensoaadi, malatiooni, väävli või lindaaniga ravitud sügeliste uuringus oli ravi ebaõnnestumise üldine levimus 15,2%, kuid Vaikse ookeani lääneosas tõusis see 26,9%-ni. Lisaks suurenes permetriinravi ebaõnnestumise levimus 0, 58% aastas. Ajakirjas British Journal of Dermatology avaldatud uuringu kohaselt: ²⁰

“Ravi ebaõnnestumise suurenemine aja jooksul viitab lestade tundlikkuse vähenemisele mitmete ravimite puhul, kuid ebaõnnestumise põhjuseid hinnatakse harva. Ideaalis tuleks tulevastes uuringutes rakendada skabitsiiditundlikkuse testimist.”

Kaks annust ivermektiini kõrvaldavad sügelised 98% ajast

Ivermektiin on laialdaselt kasutatav parasiitidevastane ravim, mis on loetletud Maailma Terviseorganisatsiooni oluliste ravimite nimekirjas ²¹ ja mille on heaks kiitnud USA Toidu- ja Ravimiamet.

Madala ja keskmise sissetulekuga riikides kasutatakse ivermektiini tavaliselt parasiithaiguste, sealhulgas onkotsertsiaasi (jõepimedus), strongüloidoosi ja muude mulla kaudu levivate helmintiaaside või parasiitide usside põhjustatud haiguste raviks. ²² Ravimit kasutatakse väga tõhusalt ka sügeliste ja täide raviks.

“Kuna Sarcoptes scabiei muutub permetriini suhtes vähem tundlikuks, on arstid hakanud esmavaliku ravina välja kirjutama suukaudset ivermektiini (OI), ” selgitasid teadlased ajakirjas Clinical and Experimental Dermatology. “Juhised soovitavad OI 200 µg kg-1 kahe annusena, 1-nädalase vahega.” ²³ Nad viisid läbi uuringu, milles võrreldi ühekordset ivermektiini annust kahe annusega, ning leidsid, et kaheannuseline raviskeem eemaldas sügelised 98% ravi saanud patsientidest.

Võrdluseks, ühekordne ivermektiini annus eemaldas edukalt sügelised 58% patsientidest. ²⁴ “See uuring kinnitab, et OI teistkordse manustamise puudumine on üks peamisi ravi ebaõnnestumise ennustajaid (P < 0,001), mis võib samuti suurendada S. scabiei resistentsuse tekkimise tõenäosust,” selgitasid teadlased, ²⁵ rõhutades. topeltannuse tähtsus.

Ometi ei kasutata ivermektiini isegi peaaegu 100% efektiivsuse korral sügeliste esmavaliku ravina nii laialdaselt, kui peaks, kuna seda COVID-19 pandeemia ajal laialdaselt sõimati. Alates 1987. aastast on kogu maailmas inimeste seas kasutatud 3,7 miljardit ivermektiini annust. ²⁶

Veelgi enam, ivermektiini jaotatud koguannus võrdub ühe kolmandikuga maailma elanikkonnast ja seda “peetakse inimestele kasutamiseks äärmiselt ohutuks”. ²⁷ Ivermektiinil on isegi viirusevastased ja põletikuvastased omadused, mis laiendab selle potentsiaalset kasutusala.

Kuid kui dr Pierre Kory, kes on osa grupist, mis moodustas Front Line COVID-19 kriitilise hoolduse töörühma (FLCCC), palus pandeemia alguses USA valitsusel vaadata üle ulatuslikud andmed ivermektiini kohta, et vältida COVID-19 19, hoidke varajaste sümptomitega patsientidel edasi arenemast ja aidake kriitilises seisundis patsientidel taastuda – ta sai vastureaktsiooni. ^28 , 29

Ivermektiini vastane kampaania arenes sealt edasi ning tervishoiutöötajaid, kes julgesid seda soovitada, naeruvääristati, ähvardasid ja keelasid võimalust kasutada ivermektiini COVID-19 raviks. See häbimärgistamine on püsinud, hoides ivermektiini eemal nende käest, kes vajavad seda sügeliste raviks. Wiredi andmetel: ³⁰

“Global lõunaosas hallatakse sügelisi tõhusalt suukaudse ravimi, võimsa antiparasiidivastase ivermektiini abil… Siiski ei kasutata Ühendkuningriigis ivermektiini rutiinselt sügeliste raviks, mida teadlased omistavad korduvatele valeväidetele selle võimaliku kasutamise kohta COVID-i ravis.

Ühel hetkel, mille kinnitas USA endine president Donald Trump, ei toetatud kunagi usaldusväärsete tõenditega ivermektiini oletatavat kasulikkust SARS-CoV-2 viiruse vastu ja Middleton usub, et see kahjuks pärsib nüüd selle kasutamist tingimustes, kus selle toimimine on tõestatud.

“Mõned inimesed väitsid, et sellel on COVID-i vastu tõhusus,” ütleb ta. “Proovida kontrollida, et teised inimesed kirjeldasid seda hobusepastana, sest see on – nagu paljud inimravimid – ka veterinaarravim. See andis sellele siis omamoodi halva maine. Kuid me loodame, et seda kasutatakse rohkem kärntõve vastu.”

Teadaolevalt ei aidanud ivermektiin mitte ainult COVID-19 vastu, vaid see oli märkimisväärselt tõhus, mille tulemusel vähenes ülemääraste surmade arv 74% kümnes osariigis, kus seda kõige intensiivsemalt kasutati. ³¹ Võimalik, et see pakub lahendust ka ülemaailmsele kärntõveprobleemile.

Artikli allikas Dr. Joseph Mercola

Loe lisaks:

Artikli allikad ja viited:

• ^{1,  5,  8,  9,  10,  13}  Maailma Terviseorganisatsioon, sügelised
• ^2,  3  J Eur Acad Dermatol Venereol. 2023 september;37(9):1749-1757. doi: 10.1111/jdv.19167. Epub 2023 16. mai
• ^{4,  17,  18}  Elu (Basel). 2022 okt; 12(10): 1598 (arhiveeritud)
• ^{6,  14,  15,  19,  30}  Juhtmega 17. jaanuar 2024 (arhiveeritud)
• ⁷  USA CDC, Scabies Korduma Kippuvad Küsimused (KKK)
• ^11,  12  Fac Rev. 2021; 10:28
• ¹⁶  Environmental Health Perspectives DOI: 10.1289/ehp.1306667
• ²⁰  British Journal of Dermatology, 190. köide, 2. number, veebruar 2024, lk 163–173
• ^21.,  22.  WHO 31. märts 2021
• ^{23,  24,  25}  Clinical and Experimental Dermatology, 48. köide, 11. väljaanne, november 2023, lk 1307
• ²⁶  Cureus 8. august 2023, Sissejuhatus
• ²⁷  American Journal of Therapeutics: juuli/august 2021 – 28. köide – 4. number – lk e434-e460, sissejuhatus
• ²⁸  FLCCC Alliance, Ivermektiin ja COVID-19
• ²⁹  Mountain Home 1. mai 2021
• ³¹  WND 19. august 2023

OLEME  UUES  DNAs

Meie liigid on geneetiliselt muundatud. Kas me oleme tunnistajaks inimkonna marsile väljasuremise suunas? Viirused on meie sõbrad, mitte vaenlased

David Skripaci raamat, esmakordselt avaldatud 22. jaanuaril 2022

Global Research, 25. veebruar 2024

Autori kohta

David Skripacil  on tehnoloogia bakalaureusekraad lennundustehnika alal. Kahe Kanada õhuväe kaptenina töötamise ajal lendas ta palju endises Jugoslaavias, Somaalias, Rwandas, Etioopias ja Djiboutis.

Kasutades uudishimulikku meelt, teravat pilku detailide suhtes ning ülikooliaastate ja karjääri jooksul omandatud probleemide lahendamise oskusi, pühendas David peaaegu 200 tundi viroloogia ja mikrobioloogia valdkonna uusimate teaduslike avastuste uurimisele, et see raamat teoks teha. .

Alates 2020. aasta kevadest on ta kirjutanud ka mitmeid esseesid COVID-19 teemal globaalsete uuringute jaoks.

Ta on Globaliseerumise Uurimiskeskuse (CRG) teadur.

I peatükk Mikrobioom ja Virome

II peatükk Meie sõda looduse vastu

III peatükk Mis juhtus 2020

IV peatükk Vraki ignoreerimine

Eessõna 

Kui väidetav pandeemia 2020. aasta märtsis välja kuulutati, pöörasin mina, nagu miljonid teised inimesed üle kogu maailma, suurt tähelepanu poliitikutele ja rahvatervise ametnikele ning Rockefelleri fondi loodud Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) bürokraatidele. ), kes kõik teatasid peaaegu täiuslikus sünkroonsuses: “See on uus normaalsus, kuni vaktsiini saab välja töötada.”

Kui imelik, mõtlesin ma. Miks on nii, et kohene vaikepositsioon on vaktsiin? Ja miks süüdistatakse ühte koroonaviirust inimeste haigestumises igas maanurgas? Kas miski muu – võib-olla üks või mitu keskkonnas leiduvat toksiini – võib olla tegelik süüdlane?

Võimatu oli end takistada küsimust küsimuse järel esitamast ja võimalike vastuste üle mõtisklemast. Sest kui planeedi peaaegu kõigi jurisdiktsioonide (alates rahvusvahelistest terviseorganisatsioonidest kuni riiklike tervishoiuasutusteni kuni riiklike ja kohalike tervishoiuosakondadeni) rahvatervise asutused oleksid tõeliselt mures kodanike heaolu pärast, siis:

• Miks koheldi loomulikku immuunsust, mis on olnud inimeste tervise ja ellujäämise võtmekomponent juba üle 200 000 aasta, ühtäkki nii, nagu seda enam polekski?
• Miks ei kutsunud keegi vastutavat meid üles sööma tervislikku, tasakaalustatud, orgaanilist ja madala suhkrusisaldusega toitu?
• Miks keegi ei maininud piisavalt magamise tähtsust?
• Miks meid ei julgustatud õue minema ja trenni tegema?
• Miks keegi ei soovitanud meil suurendada tsingi ja D-vitamiini tarbimist? Teadlased on ju juba üle viiekümne aasta teadnud, et D-vitamiin, kas looduslikult päikese käest imenduv või tablettidena suukaudselt manustatud, on inimorganismile mitmes mõttes ülimalt kasulik, eriti tugeva kaasasündinud immuunsüsteemi ülesehitamisel.

Kõik eelnevad punktid, kui neid tõsiselt võtta, oleksid aidanud meil parandada immuunsüsteemi ja anda meile võimaluse võidelda COVID-19-na tuntud sündroomi negatiivsete mõjudega.

Veelgi veidram oli tõsiasi, et juba “pandeemia” algusest peale oli ettevõtete kontrollitud meedia pidevalt küsinud Bill Gatesi arvamust, kes ei ole ei arst ega teadlane, selle kohta, milliseid tegevussuundi valitsused ümbritsevad. maailm peaks võtma kasutusele nn SARS-CoV-2 viiruse leviku tõkestamiseks.

Kui kaks nädalat kestnud ülemaailmsed sulgemised – väidetavalt “kõvera tasandamiseks” – venisid ja muutusid mitu kuud kestnud sulgemisteks, sai valusalt ilmseks, et ükski “rahvatervise meetmetest” – alates füüsilisest distantseerumisest kuni maskeerimise ja eneseisolatsioonini – See, et valitsused üle maailma rakendasid, oli kuidagi seotud nende püstitatud eesmärgiga hoida kõik COVID-vabana.

Need meetmed täitsid siiski kahte võtmerolli, mis ei olnud rahvatervisega seotud:

Esiteks arvutati need algusest peale välja polariseeritud populatsiooni loomiseks . Tõepoolest, meist on tehtud sotsiaalse inseneri eksperimendi subjektid, mille eesmärk on jagada inimkonda, takistades meid suhtlemast, lähenemast, koostööd tegemast ja üheskoos üles tõusmast kuratliku plaani vastu, mille eesmärk on välja juurida esindusdemokraatia, suveräänsed rahvusriigid ja üksikisiku vabadused. .

Teiseks oli nende tagajärjeks maailmamajanduse sulgemine, miljonite inimeste pankrotti, äärmuslikku vaesusse ja meeleheidet saatmine. Purustatud majanduse surnuid ja lagunevaid tükke õgivad raisakotkad on võimsad finantshuvid – suured pangad ja ettevõtted ning miljardärid, kelle eesmärk on kontrollida kõiki majandussektoreid, sealhulgas kõiki loodusvarasid ning kõiki avalikke ja eravarasid. Need kiskjad, ehkki neid on vähe, on tekitanud laastuse, et nad saaksid osta – dollari eest sentide eest – kõikvõimaliku vara kogu maailmas. Kuid nad ei ole rahul sellega, et nad on uskumatult rikkad, ega rahul sellega, et neil on kõik. Pigem tundub, et nad ei puhka enne, kui on saavutanud täieliku maailmavalitsemise, kasutades meid kõiki ära ja orjastades.

Kahe aasta jooksul, mis on kestnud pandeemiast tingitud paanika, millele suurem osa maailmast näib olevat alistunud, on paljusid riike valitsenud ebaseaduslikud korraldused ja tervishoiuosakonna juhised, mis kõik on välja antud “teaduse järgimise” nimel. See kaaperdatud mõiste tähendab tegelikult seda , et mõistusest välja hirmunud kodanikud järgivad ülemaailmset mandaati uskuda valejutustust, mis süüdistab kogu väidetava viiruse – isoleerimata, puhastamata arvuti – hävingus. -genereeritud, väidetavalt “uudne” viirus. Samal ajal rikutakse miljardite inimeste põhiseaduslikke ja kodanikuõigusi.

Kõigist mõtetest, mis mu peas läbi jooksid, tabas kõige sügavamat mõistmist, et pseudopandeemia allikana süüdistati keskkonnas looduslikult esinevat abistavat elementi. Sain aru, et nii nagu on olemas globaalse soojenemisega seotud petturid, kes võltsivad kliimaandmeid ja kirjutavad ebatäpseid akadeemilisi aruandeid, et nad saaksid teeselda süsihappegaasi (element, mis loob maa peal elu – vastupidine elu tapmisele !) laimamist ja tekitavad seeläbi rämpsu. kelmuse raha eest, nii on ka “pandeemilisi” gangstereid, kes teesklevad, et pilavad samal ohtlikul eesmärgil teist loodusmaailma imet – viirust.

Teadsin, et pean oma teostusega midagi ette võtma . See tähendab, et ma pidin uurima, et tõestada, et mu teooria oli tõsi, mitte väljamõeldud. Nelja tugeva kuu jooksul veetsin kõik oma vabad tunnid lugematuid artikleid lugedes ja hulgaliselt intervjuusid vaadates. (Vaadake allpool minu tunnustusi, et teada saada, kes olid minu peamised allikad.) Järgmiseks kogusin kokku kõik, mida olin õppinud, ja kirjutasin neljaosalise artikli. Kui see avaldati Global Researchi veebisaidil, sai see nii palju vaatamisi ja positiivseid kommentaare, et Global Researchi toimetaja julgustas mind sellest lühikeseks raamatuks tegema. See on see raamat.

Loodan, et mul on õnnestunud ametlik narratiiv lahti mõtestada : esiteks selgitades, kuidas viirused on eoone katnud maad oma geneetiliste koodidega, luues bioloogilist mitmekesisust ja võimaldanud kohaneda kogu ökosüsteemis, ja teiseks juhtides tähelepanu paljudele. viise, kuidas hoolimatu inimkäitumine tekitab tõelise keskkonnakatastroofi – mitte süsinik on süüdlane, vaid tegelik reostus ja metsade hävitamine ja liikide väljasuremine, kui nimetada vaid mõnda sellist nuhtlust. Neid tegelikke probleeme ignoreerib võlts “kliimamuutuste” rahvahulk, kes varjab oma palgasõdurite motiive selliste eufemismide taha nagu “säästva arengu eesmärgid” (SDG) ja “keskkonna-, sotsiaal- ja valitsemistavakriteeriumid” ning jõhkrate fraasidega nagu “Suurepärane lähtestamine” ja “Ehita paremini tagasi”. 

Tänuavaldused

Tahaksin eriliselt tänada dr David Martinit, dr Sucharit Bhakdit, dr Andrew Kaufmanit ja dr Byram Bridle’i. “Pandeemia” algusest peale on nad silma paistnud kõrge intelligentsuse ja julgusega – kutsudes neid omadusi ametliku narratiivi vaidlustama. Nende teaduslikud teadmised, mõistlikud arutluskäigud ja loogilised küsimused võimaldasid mul mõista laiemat pilti – mitte ainult varjatud fakte, vaid ka „pandeemia” osalejate tegevuskava.

Lisaks tunnustan alandlikult dr Zach Bushi, kes aitas mul õppida tundma loodusmaailma keerulisi ja pisiasju. Kui mul poleks olnud juurdepääsu suurele hulgale tema tehtud töödele ja olulistele arusaamadele, mida ta aastate jooksul on saanud, oleks mul kulunud terve elu, et koguda kokku materjal, mida hakkate lugema.

Lisaks hindan väga Global Researchi toimetajat Michel Chossudovskit , kes pakkus välja idee muuta minu algne neljaosaline artikkel lühikeseks raamatuks. Kui poleks olnud professor Chossudovski otsust luua oma uudiste koondav veebisait ja tema uskumatuid jõupingutusi seda enam kui kaks aastakümmet säilitada, poleks seda raamatut tõenäoliselt olemaski.

Lõpetuseks tahaksin avaldada siirast tänu oma toimetajale, kes isiklikel põhjustel eelistab jääda anonüümseks.

Sissejuhatus

Sõda ei ole mõeldud võitmiseks, see on mõeldud jätkuvaks . — George Orwell

See aasta tähistab inimkonna ajaloos pöördepunkti.

Esimest korda pärast inimtsivilisatsiooni algust muudetakse meie liike geneetiliselt.

Vaktsiinitootjad on nüüd võimaldanud inimese genoomi jäädavalt muuta – ja inimkonna suhet loodusega igaveseks muuta – eksperimentaalse farmatseutilise süstiga, mida eksitavalt nimetatakse “vaktsiiniks”.

Selle määrava sündmuse valguses arvan, et peame kainelt vaatama motiive ja tegusid, mis muudavad inimkonda sellisel kujul, nagu me seda teame. Samal ajal peame uurima oma üha hävitavamat loodusmaailma käsitlemist.

Selleks, et uurida paljusid muutujaid, mis kiirendavad inimkonna hukkumist ja saboteerivad meie ainulaadset rolli maa ning selle miljardite taime- ja loomaliikide hooldajana, jagasin selle lühikese raamatu neljaks peamiseks peatükiks.

I peatükk: Mikrobioom ja Virome

Selles peatükis avastame, et vastupidi sellele, mida lääne allopaatiline meditsiin on meile juba üle sajandi õpetanud, ei ole viirused siin selleks, et rünnata meie rakke ega kahjustada meid kuidagi. Tegelikult, selle asemel, et olla meie surmavaenlased, on viirused tegelikult meie sõbrad.

Kas see väide kõlab liiga veidralt, et tõsi olla? Kui teie vastus on “jah”, siis ma ei imestaks. Kuid ma usun, et kui uuriksite mikrobioomi moodustavate mikroorganismide keerulist ökosüsteemi ja süveneksite viroomi põnevasse maailma, jõuaksite samale arusaamisele, mida ma lõpuks tegin: me ujume sõna otseses mõttes tohutus viirustemeres, mis aegade algusest on olnud elu tekkeks ja õitsenguks sellel hinnalisel maal hädavajalikud. Nende viiruste edastatav teave aitab kõigil eluliikidel ellu jääda – isegi areneda.

Mikrobioom

Mikrobioom (tuleneb kreeka sõnadest mikro , mis tähendab “väike” ja biotikos , mis tähendab “eluga seotud”) on tohutu ökosüsteem, mis koosneb triljonitest mikroorganismidest. Uskumatult elab meid ümbritsevas keskkonnas umbes 40 000 bakteriliiki , 300 000 parasiidiliiki , 65 000 algloomaliiki ja 3,5–5 miljonit seeneliiki ning elab inimkehas või selle peal. See keeruline mikroorganismide maailm eritab pidevalt viiruste merd, mis toimivad sidevõrguna bakteritele, parasiitidele, algloomadele ja seentele. Ja nagu varsti avastame, on need viirused meid alati aidanud, mitte takistanud. Teisisõnu, need on elujaatavad, mitte surma kutsuvad.

Siin on vihje mikrobioomi keerukusele, uskumatule mitmekesisusele ja lõpmatult väikesele suurusele: seeneriigi geenide arv on vähemalt 125 triljonit! Võrdluseks, inimese genoom koosneb vaid 20 000 geenist. Puukärbsel on 13 000 geeni, kirbul 31 000 geeni . Seega on inimese genoomis geneetilise keerukuse seisukohalt vaid väike killuke geneetilist teavet, võrreldes mikrobioomis sisalduva tohutu genoomse teabe maailmaga.

Mikrobioomi üks intrigeeriv aspekt on selle sümbiootiline sidevõrk, mis võimaldab valguteavet ühelt mikroorganismilt üksteisele edastada. Näiteks seente mütseelivõrk (peente valgete filamentide maatriks) võimaldab seentel suhelda üksteisega vahemaadel, mis võivad ulatuda mitme kilomeetrini. Need mütseelistruktuurid on võimelised kandma maavarasid ja valguressursse üle kilomeetri. Kuidas? Nad kasutavad valgusenergiat ja elektrone, mis voolavad läbi pinnasesüsteemi radade. Sel viisil aitab mikrobioom taimedel ja teistel paljurakulistel eluvormidel õitseda. Pole liialdus nimetada seeneriigi mütseelivõrgustikku planeedi sõna otseses mõttes “ajuks”. Muide, kõik väikesed intelligentsed organismid, mis moodustavad mikrobiomi, saavad energiat päikese biofotoonsest energiast.

Nii raske kui seda on mõista, elab inimkehas vähemalt 1,4 kvadriljonit bakterit ja 10 kvadriljonit seeni. Ainuüksi inimese käärsooles on 3,8 x 1013 bakterirakku . Igal keha organil, sealhulgas ajul, on oma mikrobioom. Meie kehas olevate bakterite ja seente eesmärk on toita ja toita meie rakke, hoides meid tervena ja tasakaalus meid ümbritseva suurema mikrobioomiga.

Virome

Viroom on tohutu maailm, milles eksisteerivad emakese looduse sõnumitoojad. See koosneb triljonitest ja triljonitest viirustest, mida toodavad ülalmainitud mikrobiomi bakterid, parasiidid, algloomad ja seened. Keskmine täiskasvanud inimese keha sisaldab 1 x 10 15 viirust. Maad ümbritsevas õhus on seevastu 1 x 10 31 viirust; maapinnas on 2,5 x 10 31 viirust ; ja Maa ookeanides on 1,2 x 10 30 viirust. Nende aukartustäratavate arvude kohta mõningase perspektiivi andmiseks on 1 x 10 31 10 miljonit korda suurem kui teadaolevate tähtede arv kogu universumis.

Lihtsamalt öeldes on viirus genoomne informatsioon, kas DNA või RNA, mis on pakitud valguümbrisesse. Viiruse valguümbrise välispinnast väljapoole ulatuvaid väikeseid valguahelaid nimetatakse teravikvalkudeks. Viirused ei ole elusorganismid. Kütust nad ise ei tooda. Neil puudub ainevahetus energia tootmiseks. Ja nad ei saa paljuneda.

Viirused on rännanud üle maailma, atmosfääri piirikihi kohal , miljoneid aastaid, ammu enne seda, kui leiutati lennureisiks mõeldud masinad. Nende geneetilised koodid on katnud maad eoone, luues bioloogilist mitmekesisust ja võimaldanud kohaneda kogu ökosüsteemis. Kohanemise all pean silmas seda, et viirused püüavad alati kohandada oma geneetilisi koode eesmärgiga luua vastupidav tervis planeedi kõigis eluvormides. On naeruväärne väita, et ühest maakera piirkonnast teise reisimiseks peab viirus lennukile hüppama, nagu RANDi riikliku julgeoleku uuringute osakond usub.

Veelgi enam, viirused – sealhulgas koroonaviirused – ei tule lainetena ja kaovad siis jäljetult, et hiljem imekombel samas või teises kohas uuesti ilmuda. Selle asemel ei lahku viirused kunagi ega aegu. Nad asustavad meid ümbritseva keskkonna kõiki elemente. Lühidalt öeldes on nad kõikjal ja alati kohal.

Meie suhe teatud viirustega võib muutuda meie kahjuliku tegevuse tagajärjel looduse suhtes. Iga kord, kui inimesed mürgitavad ja saastavad õhku, mulda ja vett, tekitavad nad inimkonna ja viiruse vahel tasakaalutuse – tasakaalutuse, mis võib viia meid tasakaalust välja teatud viirusega.

Kahjuks on allopaatilise meditsiini režiimis, mille plutokraadid John D. Rockefeller ja Andrew Carnegie oma 1910. aasta Flexneri raportiga suuremale osale maailmast peale surusid, endiselt suur osa teadusringkondadest, kes usuvad, et bakterid, seened ja viirused on meie vaenlased.

Rockefelleri allopaatilise meditsiini skeemi aluseks on Louis Pasteuri vigane “iduteooria”, mis väidab, et välised mikroorganismid, nagu bakterid ja viirused, ründavad, tungivad ja nakatavad keha, põhjustades seeläbi haigusi. Kuigi tal polnud formaalset teaduslikku haridust, tunnustab enamik läänemaailmast Pasteurit (1822–1895), et ta mängis olulist rolli selle loomisel, mida me nimetame “kaasaegseks meditsiiniks” – paradigma, mis jälgib iga haiguse päritolu ühele idule. Ilma Pasteuri teooriata poleks enamikku kaasaegseid ravimeid kunagi toodetud, reklaamitud ega välja kirjutatud – tõsiasi, mis selgitab, miks tänapäeva meditsiiniasutus ja sellest sõltuv farmaatsiatööstus keeldub tunnistamast nende vigu ega tunnistama nende ebatõhusust.

Seevastu “maastiku teooria”, mille algatas Claude Bernard (1813–1878) ja millele hiljem tugines Antoine Béchamp (1816–1908), väidab, et maastik – see tähendab keha sisekeskkond – mitte väline idu määrab meie tervise või selle puudumise. See, mida Béchamp nimetas “maastikuks”, on väga lähedane sellele, mida tänapäeva meditsiin on nimetanud kaasasündinud immuunsüsteemiks. Nagu järgmistest lõikudest näeme, oli Béchamp kindlasti õigel teel, avastades, kuidas inimkeha tegelikult väliskeskkonnaga suhtleb.

Erinevalt Pasteurist oli Béchampil teaduse akadeemiline taust. Ta uskus, et haigus on bioloogiline tulemus muutustest, mis toimuvad kehas, kui selle ainevahetusprotsessid muutuvad tasakaalustamata. Béchamp väitis, et kui keha on tasakaalust väljas, muutuvad mikroobid sümptomiteks, mis omakorda stimuleerivad rohkem sümptomeid, mis lõpuks põhjustavad haigusi.

Kuigi Béchamp liikus oma maastikuteooriaga õiges suunas, on ülekaalus olnud Rockefelleri idudest sõltuv farmaatsia türannia, mis on suuresti tingitud suurtest rahasüstidest, mida Rockefeller ja Carnegie ülikoolidele, haiglatele ja meditsiiniuuringute asutustele hea meelega stipendiumidena andsid. . Nende “heategevuslik” suurus, mis ületas kergesti 100 miljonit dollarit (praegustes dollarites 2,9 miljardit dollarit), võimaldas neil mõjutada kogu USA meditsiiniasutuse ja lõpuks enamiku lääneriikide poliitikat, juhtides neid eranditult kemikaalidel põhineva allopaatilise režiimi poole.

Ma väidan selles raamatus, et vastupidiselt sellele, mida Rockefelleri meditsiin on meile õpetanud üle saja aasta, ei ole viirused siin selleks, et rünnata meie rakke ega kahjustada meid muul viisil. Vastupidi, viirustes sisalduv DNA ja RNA geneetiline molekulaarne teave on sõna otseses mõttes maapealse elu ehituskivid . Kui kasutada kaasaegset analoogiat, võime mõelda viiruse teabevoogu kui tarkvaravärskendusele, mis kannab olulist molekulaarset intelligentsust, mida saab vajaduse korral üles laadida elusa mitmerakulise organismi mis tahes rakku – sealhulgas ükskõik millisesse 70 triljonist rakust. Inimkeha. Meie rakud reguleerivad, millist uut genoomiinformatsiooni vastu võetakse ja millist mitte. Viirused püüavad lihtsalt kohaneda rakkudega, et luua vastupidavat inimeste tervist.

Kaasasündinud ja adaptiivne immuunsus

Siinkohal paar sõna immuunsüsteemi kohta. Immuunsust on kahte tüüpi: kaasasündinud ja adaptiivne.

Kaasasündinud immuunsüsteem on esialgne ja peamine vahend, mille kaudu meie keha viirusega suhtleb. Kaasasündinud süsteem aitab organismil leida geneetilise tasakaalu iga uue viirusevärskendusega, mis talle esitatakse. Keha ei pea pärast rohkem kui nelja-viiepäevast värskendust uut viirusteavet kopeerima ega reprodutseerima. Kaasasündinud immuunsüsteem toimib inimkeha tervetel piiridel, näiteks füüsilistel barjääridel soolestiku ja vereringe vahel või veresoontel, mis reguleerivad tihedalt ioonide, molekulide ja rakkude liikumist vereringe ja aju vahel (nn. hematoentsefaalbarjääri) või meie rakkude geneetilisel tasemel (nagu meie rakkude mutageenvalgud). Samuti toimib kaasasündinud immuunsüsteem mitmesuguste ensüümide kaudu, nagu APOBec3A/3G ja CAS9 . Neid ensüüme peetakse nüüd kaasasündinud immuunsuse keskseks osaks.

Adaptiivne immuunsüsteem on sekundaarne vahend, mille kaudu meie keha viirustega suhtleb. Adaptiivne süsteem annab viirusele väga spetsiifilise vastuse, kasutades keha valgeid vereliblesid, mida tuntakse lümfotsüütidena (B-rakud ja T-rakud). B-rakud vastutavad antikehade vabastamise eest vereringesse.

Antikehad on keha teine, mitte esimene viis viirusega suhtlemiseks pärast uue viirusevärskenduse saamist või pärast seda, kui tal tekib teatud viirusega tasakaalustamatus. Antikehad on spetsiifilised, suunatud kaitsemehhanismid. Tavaliselt ilmuvad nad sündmuskohale 3–6 nädalat pärast keha esmast kokkupuudet viirusega. Lihtsamalt öeldes toimivad antikehad nagu puhastusmeeskond, aidates kehal puhastada viirustest ja bakteritest, mida enam ei vajata. Samal ajal vastutavad T-rakud B-rakkude stimuleerimise eest antikehade tootmiseks.

Et mõista, kui kiiresti inimkeha viirusega kokku puutudes kohaneb, kaaluge seitsmepäevast imikut . Tal on 1 x 10 8 viiruseosakest vaid ühes grammis väljaheites. Kuigi sellel lapsel ei ole nii varajases eluetapis võimet mingeid antikehi tekitada, kohaneb ta sellegipoolest nende viirusosakestega koheselt ja jääb täiesti terveks. Palaviku tekkimise asemel püsib ta viroomiga stabiilses tasakaalus – homöostaasis – nii mikroobselt kui ka geneetiliselt. Ainuüksi see fakt tõestab, et me ei suhtle viroomiga oma adaptiivse immuunsüsteemi kaudu, vaid pigem suhtleme sellega oma kaasasündinud immuunsüsteemi kaudu.

Mis on nende faktide peamine väljavõte? Minu jaoks on see, et keha otsus võtta vastu geneetiline teave on väga keeruline ja kontrollitud bioloogiline protsess. On mitmeid viise, kuidas meie keha püsib tasakaalus tohutu geneetilise teabe merega, mida me sisse hingame ja puutume kokku igal eluhetkel.

Kuna viirus ei ole elusorganism, ei saa meie kaasasündinud immuunsüsteem viiruseid tappa – ega tahakski. Selle asemel, nagu eespool mainitud, tuleb kaasasündinud immuunsüsteem lihtsalt uue viirusega geneetilisse tasakaalu. See teeb seda selle viiruse paljundamise või värskenduste vastuvõtmise teel ja reageerib kohe sellele uuele viiruse üleslaadimisele. Kui geneetiline tasakaal on saavutatud, tavaliselt neli kuni viis päeva pärast esmast kokkupuudet viirusega, keeldub meie kaasasündinud immuunsüsteem täiendavaid uuendusi vastu võtmast.

Nendest faktidest võime järeldada, et inimesed ei saa peatada “epideemia” või “pandeemia” tekkimist ega muuta kummagi trajektoori. Teisisõnu on kasutu – tegelikult hullem kui kasutu: on kahjulik – püüda kontrollida alati kasulikku viirust, kasutades heakskiitmata eksperimentaalset geeniredigeerimisseadet, mis on loodud tekitama antikehareaktsiooni (muidu tuntud kui adaptiivne süstimisest põhjustatud immuunsüsteemi reaktsioon). See vananenud teadusmudel on bioloogiliselt ebaloogiline ega saa kunagi töötada. Nüüd teame, et see häirib meie kaunilt kujundatud kaasasündinud immuunsüsteemi, mis on suurepäraselt võimeline toime tulema iga viirusega, millega võib tekkida ajutine tasakaalutus. (Täpselt, kuidas me arendame tasakaalustamatust konkreetse viirusega, nagu HIV-viirus või mis tahes koroonaviirus, selgitatakse raamatus hiljem.)

Lisaks sellele, vastupidiselt ametlikule narratiivile, mida levitavad vaktsiinitootjad ja riiklikud tervishoiuasutused üle kogu maailma, säilitab meie immuunsüsteem pärast uue viirusevärskenduse saamist mälu viirustest, millega meie keha on suhelnud, ja geenidest, mis sisestati loomulikult. – meie rakkudesse. Näiteks kaasasündinud immuunsüsteemis on ensüüm Cas9, mis vastutab liigse DNA lõhustamise eest, kui rakku esitatakse liiga palju viiruse üleslaadimist, loomulik mälu andmepank, mis jätab meelde, millist DNA mustrit see kohtas.

Lisaks antakse kaasasündinud immuunsüsteemis peetavad püsivad andmed edasi järgmistele inimeste põlvkondadele, kes seetõttu ei reageeri kunagi konkreetsele viirusele põletikku esilekutsuvalt. Isegi adaptiivses immuunsüsteemis tagavad B-rakud (antikehade allikad) ja T-rakud (B-rakkude stiimul) püsiva immuunsuse.

Infektsioossete haiguste uurimise ja poliitika keskuse (CIDRAP) 2008. aastal esitatud mitmekülgne NIH uuring tõestas veenvalt, et antikehade immuunsus võib kesta kogu elu. Selles uuringus kogus teadlaste rühm dr Eric Altschuleri juhitud vereproove kolmekümne kahelt 1918. aasta hispaania gripi pandeemia ellujäänult vanuses 91–101 aastat. (Tegelikult on selle pandeemia õige nimi Kansase gripp – selle päritolukoht.) Oma hämmastuseks avastasid teadlased, et peaaegu sajand hiljem kandsid kõik uuringus osalejad endiselt sama gripitüve antikehi.

Selle 21 aasta vanuse uuringu tulemuste põhjal saame kõrvale jätta propaganda, mida peavoolumeedia ja meditsiiniorganisatsioonid on meile peale surunud . Ei vasta tõele, et loomulik immuunsus SARS-CoV-2 viiruse suhtes võib kaduda kuus kuud kuni aasta pärast esmast kokkupuudet. Ja see pole tõsi, et eksperimentaalne süst on ainus viis immuunsuse saavutamiseks. Sellised alusetud väited on lihtsalt väljamõeldised, mis on välja mõeldud ravimitööstuse ja teiste kulisside taga tegutsevate tehnokraatide ahne tegevuskava edendamiseks.

Alumine rida: loomuliku immuunsuse jõud ületab alati mis tahes tajutava immuunsuse viiruse suhtes, mis väidetavalt tuleneb süstimisest, olgu see siis eksperimentaalne või valitsuse poolt heaks kiidetud.

HIV-viib AIDS-i hüpoteesi

Bioloogiliselt öeldes on kogu elu maa peal üles ehitatud viirustes sisalduvatest RNA ja DNA molekulaarsetest geneetilistest järjestustest. Need viirused on suurepäraselt kujundatud geneetilised kohaletoimetamise süsteemid, mis on olulised elu alustamiseks ja säilitamiseks maa peal. Tegelikult sisestati enam kui 50% tänapäeva inimestele päritud 20 000 geenist miljoneid aastaid tagasi imetajate genoomi nende pisikeste looduseimede poolt. Vähemalt 8% neist geenidest sisestasid HIV retroviirusega sarnased RNA retroviirused. (Retroviirus on RNA viirus, mis sisestab oma genoomi DNA koopia peremeesrakku, et end replitseerida.) Sama intrigeeriv on tõsiasi, et miljoneid aastaid tagasi mängisid retroviiruse uuendused platsentaimetajate tekkes võtmerolli .

Huvitaval kombel näitab Riikliku Terviseinstituudi (NIH) 2017. aastal avaldatud uuring , et paljud meist kannavad HIV retroviirust isegi teadmata. Selles uuringus uurisid teadlased 8240 USA-s ja Euroopas elanud täiskasvanu verest kogu genoomi järjestuse andmeid, kellest ühelgi ei tuvastatud nakkushaigust. Nad leidsid, et tervelt 42% osalejatest osutus üheksakümne nelja teadaoleva viiruse esinemise suhtes positiivseks. Nende viiruste hulka kuulusid HI-viirus, B-hepatiidi viirus, C-hepatiidi viirus ja gripiviirus.

Meditsiiniringkond ja ettevõtete kontrollitud meedia on meid koolitanud uskuma, et HIV-viirus peaks Sahara-taguses Aafrikas elavate inimeste seas domineerima. Lõppude lõpuks on meile öeldud, et 95% kõigist HIV-positiivsetest juhtudest pärinevad sellest maakera piirkonnast. Kui see nii oleks, näeksime teistes piirkondades väga vähe HIV-i ja palju suuremat, näiteks C-hepatiidi või gripi levimust. Mitte nii: see on lihtsalt vastupidine! 2017. aasta uuring näitas, et 8240 asümptomaatilise ameeriklase ja eurooplase seas on HIV-viiruse levimus viis korda suurem kui C-hepatiidi ja gripi puhul. Märkimisväärne on see, et igaüks neist oli HI-viirusega täiesti tasakaalus, kuigi ükski neist polnud kunagi Aafrikasse reisinud. Peame sellest uuringust järeldama, et maailm pole mitte ainult täiesti valesti mõistnud HIV-viiruse levimust kõigis maakera nurkades, vaid et meie hirm selle – ja viiruse ees üldiselt – on täiesti põhjendamatu.

Arvestades, et paljud võimsad riiklikud ja eraorganisatsioonid saavad kasu tohututest toetustest ja annetustest, mis põlistavad AIDSi lõputu liikumise, pole üllatav, et pole tehtud ühtegi teaduslikku eelretsenseeritud uuringut, mis annaks veenvaid tõendeid selle kohta, et viirus nimega HIV põhjustab haigust. nimega AIDS. Kui mõni selline uuring läbi viidaks, tõestaks see, et HIV-viib-AIDS-i hüpotees on alusetu ja täpsemalt petlik.

Küsimus, millele teadlased peaksid keskenduma, on järgmine: mis toimub Sahara-taguses Aafrikas, mis loob sellise ebanormaalse suhte selles piirkonnas elavate inimeste ja HIV retroviiruse vahel, mistõttu 95% neist testib HIV-positiivsust?

Sellele küsimusele vastuse saamiseks peame vaatama maastikku, kus viirused elavad ja inimkehaga tasakaalus püsivad. (“Maastiku” all pean silmas geograafilist piirkonda koos sellega seotud ökosüsteemiga. Ma ei pea siin silmas eelmainitud Bernardi/Béchampi maastikuteooriat.) Kui maastikku häirib miski selle jaoks ebaloomulik – näiteks keskkonna mürgitamine vastutustundetuse tõttu. inimese käitumine – viirused muutuvad üleekspresseerituks ja keha tasakaal viroomiga kaob.

Võttes arvesse maastikku, leiame, et kõigi nn nakkushaiguste epideemiate või pandeemiate ühine tegur number üks on ökosüsteemi hävitamine. Teisisõnu, vastutustundetu inimkäitumine on looduslikku maastikku muutnud sedavõrd, et meie loomupärane kohanemine kogu meid ümbritseva geneetilise informatsiooniga on õõnestatud.

Asi pole selles, et viirused põhjustavad haigusi . Pigem on asi selles, et nad lihtsalt esitavad kehale uue geneetilise kohanemisvõimaluse. Seejärel määrab keha kaasasündinud immuunsüsteem, kui palju uut teavet see neelab. Kui rakud vajavad hädasti parandamist – võib-olla halbade toitumisvalikute, istuva eluviisi või keskkonna toksilisuse tõttu –, tekitab viirus kehas taastumisprotsessi käigus põletikulise sündmuse. Tavaliselt kaasneb sellega palavik, isutus ja valgete vereliblede arvu tõus. Sellist põletikulist sündmust nimetame tavaliselt “gripiks”.

See, mida me halvustavalt nimetame viirusinfektsiooniks või põletikuliseks sündmuseks, mis tähendab, et see on kehale halb , on tegelikult osa keha paranemisprotsessist. Põletik on vajalik keha taastumiseks. See tegutseb keha nimel, mitte selle vastu. Aga kui keha mikrobioom on tahtmise asemel täis, ei vaja see värskendamist ja seetõttu ei teki ka põletikku.

Sahara-taguse Aafrika puhul on ökosüsteem hääbumas. Toitaineterikaste mullasüsteemide kokkuvarisemine, kehv veehügieen, elementaarsete sanitaartingimuste puudumine, krooniliselt alatoidetud elanikkond ja traditsioonilise mahepõllumajanduse täielik kaotamine – oksümoroonilise rohelise revolutsiooni poolt ja tööstusliku põllumajanduse poolt arengumaadele õhutatud. suur osa sellest elanikkonnast, et tekitada tasakaalustamatus nende kaasasündinud immuunsüsteemi ja keskkonna vahel. AIDS-i nime all tuntud sündroom on selle tasakaalustamatuse väljendus. Prantsuse viroloog Luc Montagnier avastas esmakordselt HI-viirust, mida süüdistatakse valesüüdistuses AIDS-i peasüüdlases – see on seotud süü vorm. Tegelikult on HIV-viirus healoomuline ega püüa ühegi raku mehaanikat üle võtta.

Probleemi tegelik juur seisneb selles, et Sahara-taguse Aafrika elanike kaasasündinud immuunsüsteem on ebapiisava toitumise tõttu niivõrd halvenenud, et nad on paljude haiguste (tuberkuloos, kopsupõletik, Hodgkini lümfoom, endokardiit) saagiks. jne), mis on koondatud ühtse pealkirja „AIDS” alla. Kuid selle asemel, et leppida tegelikkusega, mida kohutav ökoloogiline katastroof põhjustab, süüdistavad “teadlased” HIV-viirust kui kattevarju, et varjata aastakümneid kestnud valitsuse ja ettevõtete keskkonna- ja majanduskuritegusid.

Seni käsitletud teabe põhjal võime õigustatult järeldada, et viirustel või patogeenidel on võimatu tekitada nakkushaiguste pandeemiaid ja epideemiaid – sest pole olemas sellist asja nagu nakkushaigus selle mõiste traditsioonilises tähenduses – näiteks „AIDS, “Ebola” ja muud alusetud “viiruslikud” pandeemiad. Jah, farmaatsiapropaganda on sajandeid surunud nakkushaiguste paradigmat maailma mõttele. Kuid usk, et sellised haigused on olemas, ei ole midagi muud kui Pasteuri ümberlükatud iduteooria väljund. See, mida me tavaliselt nimetame epideemiaks või pandeemiaks, on lihtsalt kaasasündinud immuunsüsteemi nõrgenemise tagajärg, mis ilmneb mõnes planeedi elanikkonna segmendis. Selle lagunemise põhjused võivad hõlmata keemilist mürgitust herbitsiididest, pestitsiididest või geneetiliselt muundatud toiduainetest, mida me allpool üksikasjalikumalt vaatleme.

Nagu näeme ülaltoodud viroomi kirjeldusest, ei ole liialdus öelda, et viroom on kogu maa peal elava elu keel. Me ujume sõna otseses mõttes tohutus genoomse teabe meres, mis oli elu alguseks ja õitsenguks sellel väärtuslikul maal ning mis püüab endiselt aidata kõigil liikidel ellu jääda. Mikrobioomi moodustavate organismide maatriks on loonud viroomilise teabevoo, mis on võimaldanud planeedil kohanemist ja bioloogilist mitmekesisust. Ja seesama viroomiline teabevoog vastutab inimliigi loomise eest.

Seega ei ole inimesed viroomist ja mikrobioomist eraldiseisvad , vaid pigem lahutamatud osad viroomi ja mikrobiomi tohutust ja keerukast ökosüsteemist. Ometi oleme järjest enam asetanud end otsesesse opositsiooni just selle elava süsteemiga, mille lahutamatu osa me oleme: loodusega.

II peatükk: Meie sõda looduse vastu

Selles peatükis uurime, kuidas meie enda hoolimatu käitumine hävitab keskkonda, viies meid seeläbi kuuenda massilise väljasuremise poole. Selle all mõtlen ma, et kajastan tegelikku keskkonnakatastroofi, mitte miljardäride rahastatud “globaalse soojenemise/kliimamuutuse” pettust, mille algatas Rooma Klubi ja mille edasi kuulutas Maailma Majandusfoorum (WEF).

Homo sapiens nime all tuntud liik on ainus sellel planeedil, kes püüab aktiivselt ennast ja oma elupaika välja juurida. Kõik maakera elu toetavad süsteemid – pinnas, vesi ja õhk – on languses, mis on otseselt tingitud meie praegusest majandustegevusest, mille eesmärk on ammutada võimalikult palju pühast maast, arvestamata sellest tulenevaid tagajärgi.

Võttes omaks sellist talumatut majandusparadigmat, ei austa me ökoloogilisi ja eetilisi piire. Meie tarbimispõhine majandusmudel, mille oleme loonud ja mille orjastame praegu, põhjustab pidevaid puudujääke – ressursside ammendumist, bioloogilise mitmekesisuse vähenemist ja mürgiste ainetega saastumist, mis kõik toovad kaasa igavese hävingu kogu ökosüsteemile ja seda ümbritsevale keskkonnale. Megakorporatsioonid propageerivad jätkuvalt lõputu majanduskasvu ideoloogiat, mida nad kavatsevad piiratud ressurssidega planeedilt välja pigistada ja millest nad üksi rahalist kasu saavad. Nende enesekesksed eesmärgid põrkuvad masside heldete motiividega, kes pooldavad võrdsete võimaluste kontseptsiooni, sealhulgas kõigi inimeste võrdset õigust elada tervislikus keskkonnas. Miljardäride komplekti lakkamatu kasumitaotlus kõigi sotsiaalse heaolu arvelt õhutab ülemaailmset konkurentsi ressursside pärast ja põhjustab ökoholokausti. Lühidalt öeldes on me tunnistajaks kolonialismi uuele vormile, mille kiskjate klass surub kogu inimkonnale peale, kui me siseneme sinna, mida tavaliselt nimetatakse kuuendaks massiliseks väljasuremiseks.

Mõelge sellele, mida me oma mageveega teeme. 80% meie planeedi pinnast koosneb veest, millest 97% on soolane vesi. Ülejäänud 3% meie saadaolevatest joogiveevarudest on töödeldud nii hoolimatult, et need on väga saastunud ja ammenduvad kiiresti. Sellest 3% mageveest tõmbab vähemalt 29% veemahukas liha- ja piimatööstus välja . ÜRO hinnangul kannatab järgmise kümnendi jooksul äärmise veepuuduse käes kaks miljardit inimest ja selle sajandi lõpuks kogeb pool maailma elanikkonnast mingit veepuudust.

Ka kaevandus- ja naftatööstus pole keskkonnasõber. USA-s on kaevandusettevõtted eemaldanud Apalatšidest üle 500 mäe, põhjustades tohutut maapinna- ja pinnaveereostust. Mujal riigis pumpab põlevkiviõli ja -gaasi puurimine, mida nimetatakse hüdrauliliseks purustamiseks, kuid paremini tuntud kui frakkimine, õhku, vette ja pinnasesse kantserogeene ja toksiine, mis süvendab veelgi saasteprobleemi. Kuigi frakkimist reklaamitakse kui lahendust Ameerika sõltuvusele välismaisest naftast, on see tegelikult naftariigi viimane rumaluse tegu.

Eelmainitud liha- ja piimatööstused teevad rohkem kurja kui lihtsalt vett urgitsevad. Loomakasvatus, mis hõlmab tohutuid tehasfarme ja väikeseid perefarme, on ka kasvuhoonegaaside , metsade hävitamise, liikide väljasuremise ja ookeanide ” surnud tsoonide ” peamine põhjus. Loomade ja nende söödakultuuride tööstuslik intensiivkasvatus on suuresti süüdi 65 miljoni aasta suurimas liikide massilises väljasuremises. Veelgi enam, ükski teine tööstusharu planeedil ei vaja nii palju pindasid kui loomakasvatus: sellel on 45% kogu planeedi jäävabast maast. Maailma Loomade Fondi andmetel hävitatakse 70% Amazonase vihmametsadest ainult selleks, et kasvatada Lõuna-Ameerikas ja Euroopas GMO-sojaoa või maisi, mis toidab kariloomi. Aastatel 1970–2019 raiuti Amazonase vihmametsa Brasiilia osast kokku 718 927 ruutkilomeetrit.

Veel mõned faktid, mida kaaluda:

• Täielikult pool maailma teraviljavarust on mõeldud toiduloomadele, samal ajal kui miljard inimest nälgib.
• USA-s suunatakse 54% kogu mageveest loomakasvatuse poolt ajal, mil 99,8% California geograafilisest piirkonnast valitseb kriitiline põud.
• Loomakasvatustööstus , mis tapab igal aastal vähemalt 72 miljardit maismaalooma (iga päev 200 miljonit), annab kogu maailmas 51% kõigist kasvuhoonegaaside heitkogustest, ületades tunduvalt kõigi transpordiliikide 13% kogust.

Kõige üllatavam “fakt” loomakasvatuse tekitatud laastamise kohta on aga see, et peaaegu kõik väidetavad keskkonnaalased mittetulundusühingud vaikivad selles küsimuses.

Keskkonnaõnnetus on maailmameredel veelgi rängem. Kaubanduslik kalatööstus hävitab ookeanielu, sealhulgas ookeanipõhjasid, tempos, mida pole kunagi varem registreeritud ajaloos nähtud. Ükski teine tööstusharu ei tapa rohkem loomi kui see kaubandus. Matthew Zampa aruandes Sentient Mediale märgitakse, et inimtekkelistes kaubanduslikes kalakasvandustes tapetakse igal aastal 37–120 miljardit kala ja igal aastal tapetakse toidu saamiseks veel vähemalt triljonit looduslikes veekogudes elavaid veeloomi . Oceana veebisaidil esitatud uuringud väidavad, et see hämmastav kogusumma ei hõlma 100 miljonit haid ja 650 000 vaalu, delfiini ja hüljest, mida igal aastal kaaspüügina tapetakse. (Kaaspüük on nende mereloomade koguarv, kelle kalurid kogemata oma võrkudesse püüavad ja merre tagasi visates või sadamasse tagasi tuues tapavad.)

Kogu selle kaevandamise ja hävitamise tulemusena langevad paljude vee-elustiku liikide globaalsed populatsioonid väljasuremislähedase tasemeni. Ajalehes The New York Times avaldatud teadusuuring ennustab, et kui kutseline kalapüük kogu maailmas jätkub praeguses tempos, on aastaks 2048 ookeanid praktiliselt tühjad.

Sama murettekitav on see, et ookeane kasutatakse tootmis- ja kaevandusettevõtete prügimäena kogu maailmas. Pole üllatav, et UC San Diego Scrippsi okeanograafiainstituudi teadlased on leidnud, et ookeanide kalapopulatsioonid on saastunud raskemetallidega, nagu elavhõbe, polüklooritud bifenüülid (PCB), kloororgaanilised pestitsiidid (DDT-d ja CHL-id), polübroomitud difenüüleetrid ( PBDE-d), plastiühendid ja heksaklorobenseen.

Keemiakasvatus ja GMOd

Sünteetiliste kemikaalide, pestitsiidide, insektitsiidide, herbitsiidide ja väetiste tootjad on ühed Maa halvimatest vaenlastest. Uusim oht meie keskkonnale tuleneb geneetiliselt muundatud tööstuslikest põllukultuuridest, mida nimetatakse geneetiliselt muundatud organismideks või GMOdeks. Nende uute põllukultuuride kasutuselevõtuga oleme kiirendanud oma võimet manipuleerida loodusega kiirusel, mida ühelgi varasemal ajastul ette kujutada ei saanud. Kahjuks näeme meie sekkumise tagajärjel krooniliste haiguste plahvatuslikku levikut.

Kuidas sobib meie ülalmainitud arutelu mikrobioomi, viroomi ja immuunsuse kohta sellesse keskkonna hävitamise pilti?

Esiteks oleme alates keemiapõllumajanduse ja GMOde ülemaailmsest kasutamisest 1996. aastal muutnud oma looduslikku keskkonda sedavõrd, et hävitame oma kaasasündinud immuunsüsteemi. (Pidage meeles seda kuupäeva: 1996.) Selle tulemusena on autoimmuunsed ja muud kroonilised haigused, mis kunagi mõjutasid vaid väikest protsenti kogu elanikkonnast, praegu plahvatuslikult. Selle tõusu ajastus ei ole meie jaoks kadunud: need haigused hakkasid inimesi suurel määral kimbutama alates, jah, 1996. aastast. Seega ei ole kaugeltki mõeldav järeldada, et GMOde laiaulatuslik kasutamine on seotud inimeste arvu märgatava vähenemisega. tervis viimase kahe ja poole aastakümne jooksul.

Toon mõned näited: üks neljast inimesest maailmas kannatab praegu allergiate all; iga kolmas Põhja-Ameerikas on rasvunud; iga teine naine ja iga kolmas mees USA-s haigestuvad elu jooksul vähki . Lisaks on arengupuue, mida nimetatakse autismispektri häireks, tõusnud ühelt lapselt 5000-st 1975. aastal ühele kolmekümne kuuele lapsele 2016. aastal. Kui praegune trend jätkub, võib aastaks 2035 eeldada, et iga kolmas laps kannatab autismi all. , oleme samal perioodil näinud dramaatilist tõusu teiste immuunsüsteemi häirete, nagu Crohni tõbi, tsöliaakia, Parkinsoni tõbi (meestel), Alzheimeri tõbi (naistel), dementsus ja I tüüpi diabeet.

GMO põllukultuure pritsitakse herbitsiididega, näiteks Bayeri Roundupiga, mis sisaldab toimeainet glüfosaati ja mis on planeedil kõige levinum vähktõbe põhjustav herbitsiid/antibiootikum. 2014. aastal kasutati maailmas üle 747 miljoni kg glüfosaati . Nüüd, vaid seitse aastat hiljem, on see arv enam kui kahekordistunud, kahe miljardi kiloni. Kuna glüfosaat on vees lahustuv ühend, saastab see põhjavett kõikjal Hiinast Põhja-Ameerikani. Justkui see poleks piisavalt halb, saastab glüfosaat ka õhku, mida me hingame. USA geoloogiateenistuse 2007. aastal läbi viidud uuring näitab, et Roundupit (teise nimega glüfosaat) ja selle toksilist kõrvalsaadust aminometüülfosfoonhapet (AMPA) leiti enam kui 75% 2007. aastal Mississippis testitud õhu- ja vihmaproovidest.

Samal ajal koguvad USA pikim jõgi, võimas Mississippi ja selle sajad lisajõed üle 80% kogu USA põllukultuuridele pritsitavast Roundupist. Mississippi jõgi on ka tuhandete muude keemiliste saasteainete vastuvõtja, mida naftakeemiaettevõtted sinna viskavad. Pole üllatav, et Louisianat läbiva jõe viimasel 140 km pikkusel lõigul – täpsemalt Baton Rouge’i ja New Orleansi piirkonnas – elavatel inimestel on vähktõve esinemissagedus kogu maailmas kõrgeim.

Kuna kunagi Monsantole (praegu Bayer) kuulunud Roundupi patent aegus 2000. aastal, on Hiinast saanud juhtiv glüfosaadi kasutaja ja eksportija maailmas. 2017. aastal eksportis Hiina kogu maailmas üle 300 000 tonni glüfosaati. Selgub, et Hubei provints, kus asub kurikuulus Wuhan, on Hiinas üks juhtivaid glüfosaadi kasutajaid. Sealiha tootmise, raske tootmise ja keemiakasvatuse kombineeritud toksilised mõjud Hubeis on muutnud selle piirkonna üheks kõige saastatumaks paigaks maailmas. Wuhani kunagise mitmekesise ja puhta ökosüsteemi on inimtekkelised saasteained ja glüfosaadi massiline kasutamine tööstuslikus põllumajanduses täielikult laastanud.

Praeguse kõrge vähktõve ja glüfosaatide laialdase kasutamise vahel on vaieldamatu seos. Ühe põlvkonna jooksul on meestel diagnoositud vähktõve esinemissagedus kahekordistunud. Selle tõusuga paralleelselt kahekordistus 25 aasta (umbes ühe põlvkonna) jooksul aastatel 1990–2015 ka keskkonna mürgisus.

Statistilised andmed koostasid Nancy L. Swanson et al. ajakirjas Journal of Organic Systems pakub tohutuid tõendeid täpse seose kohta aastatel 1975–2010 glüfosaadi kasutamise ja paljude erinevate vähivormide, sealhulgas kuse-/põievähi, maksavähi, kilpnäärmevähi ja müeloidse leukeemia esinemissageduse vahel. Swansoni uuringus esitatud graafikud näitavad, et suurenenud vähi levimus kattub suurepäraselt glüfosaadi suurenenud kasutamisega.

Teine seos , mida ei saa eirata, on meeste spermatosoidide arvu langus lääneriikides. Shanna Swan, New Yorgi Mount Sinai meditsiinikeskuse epidemioloog ja juhtiv reproduktiivtervise teadlane, prognoosib, et keskmise mehe spermatosoidide arv saavutab 2045. aastaks nulli. Endokriinsüsteemi häirivate kemikaalide (EDC) kasutuselevõtuga on meesterahvas spermatosoidide arv on aastatel 1973–2011 langenud 50–60% – keskmiselt 1–2% aastas. keemilise põllumajanduse ja glüfosaadi kasutamise kohta, väidab sisehaiguste, endokrinoloogia ja ainevahetuse spetsialist Zach Bush, MD, oma

Käesoleva artikli toimetas Alar Sepper. Loe täielikku artiklit ” Vaadake kogu kirja “

Loe lisaks:

Kuidas peatada eesti rahvuse ja inimese häkkimine? Ainult Rahva Võimu kehtestamisega!

2021. aasta mais saatis analüütik e-kirja kümnetele meediaväljaannetele, mõjutajatele, arstidele ja valitsuse esindajatele. Igaüks, kellel on mingeid eelteadmisi biotehnoloogia IP valdkonnas, loeb USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) taotlusi, patente ja funktsiooni suurendamise uuringuid, mille ta lisas oma e-kirja liitena, järeldaksid, COVID-19 mRNA süstid on biorelvad.

„Kõige tähtsam on see, et SM-102 patent on ülemaailmne patent mRNA lipiidide nanoosakeste (LNP) vaktsiinidele, mille WIPO andis Modernale 6. augustil 2020.Palun laske autoimmuunhaiguste meditsiiniuuringute eksperdil see patent ja selles e-kirjas lingitud patendid üle vaadata.

… COVID-19 süstid on biorelvad, mis sisaldavad funktsiooni suurenemise (GOF) kimäärseid viiruseid ja toksiine mRNA terapeutiliste vaktsiinide varjus koos “diagnostilise/terapeutilise“ lipiidide nanoosakeste (LNP) platvormiga.

Patendi kohaselt võib LNP olla suunatud spetsiifilistele organitele ja süsteemidele kogu kehas, sealhulgas, kuid mitte ainult, reproduktiivsele, südame-veresoonkonna, kopsu- ja kesknärvisüsteemile, ületades konkreetselt vere aju barjääri“,kirjutas mais 2021 Kingston.

Teave selle kohta, et COVID-19 mRNA süstid kuuluvad biorelvade tooteklassi, pole uus väide. Karen Kingston on neid tõendeid esitanud üle 18 kuu. Põhjus, miks enamik inimesi ei ole sellest asjaolust teadlikud, ei ole tõendite puudumine, vaid pigem sellepärast, et meediaväljaanded, teadus-, meditsiini- ja õiguseksperdid otsustasid, et ei ole “parimates huvides“, vaadata lähemalt tõendeid, kas COVID-19 vaktsiinideks nimetatud RNA tooted vastavad biorelvade klassifikatsioonile või mitte.

Kujutage ette, mis juhtuks, kui juhid, eksperdid ja meediaväljaanded oleksid sama järeleandmatud tõendite kajastamisel, et mRNA süstid on biorelvad, nagu nad olid mandaatide õigustamisel.

Kuni rahvas võtab sõna ja ütleb: „Aitab küll. Peatage see!“ Nad jätkavad inimeste surumist. Veelgi enam, nad on juba läinud laste tervise kahjustamise teed.

Ajakirjas American Journal of Obstetrics and Gynecology on avaldatud ilmavõrgus 1. veebruaril 2024 tõendid COVID-19 vaktsiini platsenta, emade ja nabaväädi vere analüüsidest pärast vaktsineerimist. PhD Xinhua Lin jt teadlaste avaldatud eelretsenseeritud uuring tõendab, et mRNA bioloogilised mõjurid võivad kehas süsteemselt levida, sh rasedate naiste puhul, keda vaktsineeriti, „jõuda platsentasse ja nabanööri ning seeläbi arenevate loodete vereringlusse“, vahendab uuriv ajakirjanik Hannes Sarv The Epoch Times artiklit.

Mida meie eksperdid, advokaadid ja meediaväljaanded ootavad?

Millal on “õige aeg“ teavitada rahvast, et nende enda valitsus on pidanud rahvatervise ja ohutuse sildi all psühholoogilist ja bioloogilist sõda?

2021. aasta augustis küsis Stew Peters Kingstonilt nõu, mida selle olukorra parandamiseks tuleb anda. Täna on nõu sama:

„Vaadake fakte. Vaadake tõendeid. Ja mõistke, et kui kellelgi on pahatahtlikud kavatsused ja sotsiopaatia, ei ütle nad teile, et nad hakkavad teid kahjustama ja rikkuma. Nad ütlevad teile, mida iganes teil on vaja kuulda, et nad oma eesmärke saavutaksid.“

Toimetas Revo Jaansoo

Allikad: vabadused.ee, substack.com, ScienceDirect

***

SM-102 kohta

SM-102 on sünteetiline aminolipiid, mida kasutatakse koos teiste lipiidideg lipiidide nanoosakeste moodustamiseks.^[1] Neid kasutatakse mRNA-põhiste ainete tarnimiseks.^,[2][3][4] SM-102 moodustab osa Moderna COVID-19 vaktsiini ravimite manustamissüsteemist.^[6][7]

Ioniseeritavad lipiidid nagu SM-102 hoiavad füsioloogilises pH-s suhteliselt (/ selle lähedal) neutraalset laengut, kuid on nanoosakeses positiivselt laetud (amiinrühm protoneeritakse, moodustades ammooniumkatiooni). See võimaldab neil seonduda mRNA negatiivselt laetud selgrooga. Ülejäänud nanoosake moodustub PEGüleeritud lipiididest, mis aitavad osakest stabiliseerida, ning fosfolipiididest ja kolesteroolimolekulidest, mis aitavad kaasa osakese struktuurile.^[8]

SM-102 kasutatakse ka mitteinvasiivseks bioluminestsentskuvamiseks, kui lutsiferaasi kodeerivat mRNA-d sisaldavat SM-102 kasutatakse in vivo lutsiferaasi ekspressiooniks loommudelites. ^[9][10][11]

SM-102 valmistamist kirjeldati Moderna poolt 2017. aastal lipiidide nanoosakeste patenditaotluses.^{[12]: 139–142} Viimane samm on alküülimisreaktsioon, milles sekundaarne amiin kombineeritakse lipiidbromoestriga.

Allikas: SM-102 –wikipedia.org

Loe lisaks:

Mis asi see “viirus X” on, millega maailma elanikkonda hirmutatakse

WHO andmetel teadsid nad juba 2017 aastal, et inimkonda tabab “Viirus X”, mis on covidist 20 korda surmavam. Kuidas nad teadsid asjast(viirusest või haigusest), kui pole millekiga võrrelda, sest isegi covid-19 pandeemia algas 2020a.?

Davosis keskendutakse terve 1 päev selle viirus x teemal: “Arvestades Maailma Terviseorganisatsiooni värskeid hoiatusi, et tundmatu haigus X võib põhjustada 20 korda rohkem surmajuhtumeid kui koroonaviiruse pandeemia, siis milliseid uudseid jõupingutusi on vaja tervishoiusüsteemide ettevalmistamiseks eesseisvateks mitmeteks väljakutseteks?”

Neil on kõik planeeritud ja nad ei varjagi seda

SARS-CoV-2-ga seotud pangoliini koroonaviirus GX_P2V (short_3UTR) võib põhjustada inimese ACE2-transgeensete hiirte 100% suremust, mis on potentsiaalselt tingitud hilises staadiumis ajuinfektsioonist. See rõhutab GX_P2V ülekandumise ohtu inimestele ja annab ainulaadse mudeli SARS-CoV-2-ga seotud viiruste patogeensete mehhanismide mõistmiseks.

Selles aruandes on põhjalik ülevaade Viirus X kohta. Huvitav on see, et aruandes on isikute gmail aadressid aga Hiinas on gmail teenus suletud juba aastaid. Seega on tegemist vihjete järgi USA-s asuva biolaboratooriumiga.

Aruandest saab teada, et see Viirus X töötati välja hiirtel, kellel tehti geenimuundus, kasutati inimese DNA-d. Klooniti “hiirinimene”, kes väliselt on hiir aga GMO inimese DNA-ga.

Transgeenne hiir on geneetiliselt muundatud hiir, kelle genoomi on tahtlikult sisestatud võõrad geenid. See protsess hõlmab teise liigi spetsiifiliste geenide sisestamist hiire DNA-sse. Transgeensete hiirte loomise eesmärk on uurida geenide funktsiooni, mõista spetsiifiliste geneetiliste elementide rolli ja modelleerida inimeste haigusi uurimise eesmärgil.

Teadlased kasutavad transgeenseid hiiri geenifunktsiooni uurimiseks, geenimutatsioonide mõju uurimiseks ja erinevate haiguste mudelite väljatöötamiseks. Sisestatud geenid võivad toota valke, mida tavaliselt hiirtel ei leidu, võimaldades teadlastel jälgida nende valkude mõju hiire füsioloogiale ja käitumisele. See lähenemisviis aitab teadlastel saada ülevaadet haiguste aluseks olevatest mehhanismidest ja katsetada võimalikke ravimeetodeid.

Transgeensed hiired on olnud otsustava tähtsusega meie geneetika ja molekulaarbioloogia mõistmise edendamisel ning on jätkuvalt väärtuslikud vahendid biomeditsiinilistes uuringutes.

Alex Jones selgitab seda pettust ja kuritegu oma X postituses:

https://x.com/RealAlexJones/status/1746675473311039992?s=20

Kuidas ennast kaitsta järjekordse hirmu ja pettuse eest?

Ära lase ennast enda lähedasi vaktsineerida;

Loobu võimalikult palju poliitiliste süsteemide ja programmide kasutamisest;

Tule välja poliitikast, sest poliitikud täidavad Kabali korraldusi – neil pole teist valikut, nad on oma hinge ära loovutanud;

Muuda elustiil kasumi/kogumispõhisest vajaduspõhiseks ja hakka elama iseendale harmoonias loodusega;

Liitu elujõuliste inimestega ja vabade elusate inimeste kogukondadega;

Õpi ise toitu kasvatama ja tee koostööd kohalike puhta toidukasvatajatega ja puhta joogivee tootjatega;

Tule välja sotsiaalmeediakanalitest ja kasuta võimalikult vähe internetti ja nutiseadmeid;

Pea meeles, et inimese toit tuleb loodusest, mitte laboratooriumist ja tööstusest, ning tervislik loodusest toit on ka sinu ravim;

Elujõuliste inimeste loodav harmooniline elukeskkond on hirmude vaba ja inimesed elavad armastuses ja külluses, sest neil on ainult üks moraal: “Tee teistele ainult seda, mida sa tahad, et Kõiksus sulle annab ehk ära tee teistele seda, mida sa ei taha, et teised sulle teevad.”

Artikli autor Veiko Huuse

Kui vajad ukse avamist paremasse ellu, suhtle elutreeneriga. Kui vajad koolitust, elustiili muutmist, toidumenüüd, treeningkava, lastega suhtlemise parandamist, elukaaslasega suhte parandamist, seksiisu ja seksi kvaliteedi parandamist, iseenda potentsiaali leidmist ja endas väe aktiveerimist, siis vajuta nupul Broneeri aeg.

Loe lisaks:

“Teadmine, kas sulle on valetatud või mitte on väga oluline, et otsustada, kas sa peaksid olema vihane või mitte … Valede ees silma kinni pigistamine ei pane neid kaduma. Need juhtusid. Sa pead leidma julguse nendega silmitsi seista.”

LUGU LÜHIDALT

• Sulgemised, sotsiaalne distantseerumine, koolide ja ettevõtete sulgemine, universaalne maskide kandmine, näokaitsete ja plasttõkete kasutamine, reisipiirangud, PCR-testide kasutamine nakkuse diagnoosimiseks, ravi valik ning COVID-preparaatide ohutus ja tõhusus – kõik need vastumeetmed põhinesid valede, pettuste ja / või tahtliku teadmatuse kombinatsioonil.
• Universaalseid sulgemisi pole kunagi varem pandeemia ennetamise meetmena kasutatud ja seda mõjuval põhjusel. See ei tööta. Nakkuse leviku tõkestamiseks isoleerite need, kes on tegelikult haiged. Terved inimesed ei saa nakkust levitada, seega pole põhjust neid isoleerida.
• 2020. aasta augustis tehtud analüüsis parima COVID-19 50 riigi seireandmete kohta teatatud juhtumite osas jõuti ka järeldusele, et piiride sulgemine, sulgemised ja laialt levinud testimine ei mõjutanud COVID-19 suremust miljoni inimese kohta. Teises 2021. aastal avaldatud dokumendis leiti, et sulgemised olid tegelikult seotud liigsuremuse suurenemisega.
• Tõendite puudumist, mis toetaksid maskikandmist nakkustõrjeks, kinnitasid algusest peale samad asutused ja organisatsioonid, kes lõpuks soovitasid ja / või volitasid universaalset maskikandmist.
• Et vältida samade vigade tegemist tulevastes pandeemiates, ei tohi meditsiinikriise juhtida erakorraliste volitustega. Erakorralisi volitusi tuleks kasutada ainult sõja korral.

Siin on ülevaade sellest, mida mõned neist strateegiatest tegelikult saavutasid ja miks me ei tohi kunagi lubada erakorraliste volitustega inimeste ühepoolsetel ediktidel pandeemiale reageerimist dikteerida.

Liikumispiirangud tasandasid majandust

Nagu teatas pandeemiate andmed ja analüüs (PANDA)² – multidistsiplinaarne algatus, mille eesmärk on anda teavet poliitika kohta – universaalseid liikumispiiranguid ei ole kunagi varem pandeemia ennetamise meetmena kasutatud ja seda mõjuval põhjusel. See ei tööta. Nakkuse leviku tõkestamiseks isoleerite need, kes on tegelikult haiged. Nii on seda alati tehtud.

Terved inimesed ei saa nakkust levitada, seega pole põhjust neid isoleerida. /…/ Kuid Maailma Terviseorganisatsioon otsustas võtta lehe Hiinast, mis lukustas Wuhani, kui [hingamishaiguste infektsioon] hakkas [populatsioonis] levima.

Sulgemised olid aga Rockefelleri Sihtasutuse aruandes “Tehnoloogia ja rahvusvahelise arengu tulevikustsenaariumid” kesksel kohal,³ avaldatud 2010. aasta mais, milles nad esitavad rahvusvahelise “Lockstep” stsenaariumi, mis kirjeldab üksikasjalikult nende kavandatud reageerimist surmavale pandeemiale.

Pärast mitu kuud kestnud pidevaid sulgemisi kogu maailmas on meil nüüd empiirilisi tõendeid, mis näitavad, et need pole mitte ainult ebaefektiivsed, vaid põhjustavad suuremat kahju, kui nad püüavad suremust ennetada ja suurendada. Haigustest hullema ravi rakendamine on võib-olla COVID-19 pandeemia väärkäsitlemise halvim ilming, teatab PANDA.⁴

Nagu arvata võib, toob ettevõtete sulgemine pikemaks ajaks kaasa selle, et ettevõtted jäävad tulude puudumise tõttu rahavoo langusesse. Kunagi ei olnud riimi ega põhjust väikeettevõtete sulgemiseks, hoides samal ajal suuri kastipoode avatuna, välja arvatud rikkuse nihutamine väikestelt eraettevõtete omanikelt rahvusvahelistele korporatsioonidele.

Septembriks 2020,⁵ 163 735 USA ettevõtet olid oma uksed sulgenud ja neist 60% – kokku 97 966 ettevõtet – olid püsivad sulgemised.⁶ Nagu märkis advokaat Michael P. Senger,⁷ “See, et “liidrid” kogu maailmas muutusid türannideks, uskudes, et neil on õigus oma alamad pankrotti ajada on sulgemise peamine kurjus.”

Tõepoolest, COVID-19 pole kaugeltki suur ekvalaiser, vaid see on olnud maailma ajaloo suurim rikkuse ülekandmise skeem. Tõepoolest, te võite seda sama hästi nimetada nii, nagu see on: suuremahuline varavargus vaestelt ja keskklassilt.

Sulgemised ei mõjutanud nakatumisnäitajaid ega suremust

Vahepeal on uuringud^8,9,10 kinnitanud, et sulgemistel ei olnud soodsat mõju nakatumismääradele ja COVIDi suremusele. Nende hulgas on Põhja-Jüütimaa (Taani) uuring, milles jõuti järeldusele, et:¹¹

… Kuigi nakatumisnäitajad langesid, tegid nad seda enne, kui sulgemine oli tõhus, ja nakatumisnumbrid vähenesid ka naabervaldades ilma volitusteta. Otsene ülekandumine naabervaldadesse või samaaegne masstestimine seda ei selgita.

Selle asemel oli nakkustaskute kontroll koos vabatahtliku sotsiaalse käitumisega ilmselt tõhus enne mandaati, selgitades, miks nakkuse langus toimus enne ja nii volitatud kui ka volitamata piirkondades.

2020. aasta augusti analüüsis¹² teatatud COVID-19 juhtumite parima 50 riigi seireandmetest jõuti ka järeldusele, et piiride sulgemine, sulgemised ja laialt levinud testimine ei mõjutanud COVID-19 suremust miljoni inimese kohta. Teine paber¹³ avaldati 2021. aastal, leiti, et sulgemised olid tegelikult seotud liigsuremuse suurenemisega.

2022. aasta kirjanduse ülevaates ja metaanalüüsis¹⁴ sulgemiste mõjudest jõuti ka järeldusele, et “sulgemistel on olnud vähe või üldse mitte mingit mõju COVID-19 suremusele”. Nad on aga “tekitanud tohutuid majanduslikke ja sotsiaalseid kulusid”. Nagu selle ülevaate autorid märkisid: “sulgemispoliitika [on] halvasti põhjendatud ja see tuleks pandeemiapoliitika vahendina tagasi lükata”.

Modelleerimine versus empiirilised andmed

Ikka ja jälle oleme näinud, kuidas statistiline modelleerimine on ebaõnnestunud, tehes metsikult ebatäpseid prognoose riski kohta. See kehtib ka lukustusmudelite kohta. Greenwichi ülikooli psühholoogiaprofessori Oliver Robinsoni sõnul:^15,16

Sulgemisi seostatakse suremuse vähenemisega epidemioloogilistes modelleerimisuuringutes, kuid mitte Covid-19 pandeemia empiirilistel andmetel põhinevates uuringutes … Sulgemised võivad süvendada stressoreid, nagu sotsiaalne isolatsioon ja töötus, mis on osutunud hingamisteede patogeenidega kokkupuutel tugevaks haigestumise ennustajaks …

Analüüsi majanduslik tase viitab võimalusele, et majandusliku kahju või muude terviseprobleemide alarahastamisega seotud surmad võivad kaaluda üles surmad, mille sulgemised päästavad, ning et sulgemiste äärmiselt suur rahaline kulu võib avaldada negatiivset mõju elanikkonna üldisele tervisele, kuna muude seisundite raviks mõeldud ressursid on vähenenud.

Sulgemiste mõju

Sulgemiste sotsiaalseid mõjusid käsitlevad uuringud on jõudnud ka järgmistele järeldustele:

• töötuse šokk, mis on kaks kuni viis korda suurem kui tüüpiline töötuse šokk, suurendab tõenäoliselt märkimisväärselt suremust ja vähendab oodatavat eluiga.¹⁷ Autorite hinnangul tähendab ainuüksi töötuse šokk veel 0,8 miljonit enneaegset surma,
• sotsiaalne isolatsioon on toonud kaasa vaimse tervise probleemide, sõltuvushäirete, üledoseerimisest tingitud surmajuhtumite, laste väärkohtlemise ja koduvägivalla määra märkimisväärse suurenemise¹⁸ ja enesetapumõtete määra noorte seas,¹⁹
• sulgemised on heaoluaastate poolest rahvatervisele vähemalt viis kuni 10 korda kahjulikumad kui COVID-19 ise,²⁰
• Iisraelis on ainuüksi sissetuleku kaotuse tõttu liikumispiirangute tõttu kaotatud hinnanguliselt 500,000 eluaastat,²¹
• Inglismaal kaotatakse liikumispiirangute ajal diagnoosimise viivituste tõttu neljale tavalisele vähile hinnanguliselt 59 204–63 229 eluaastat.²²

Sotsiaalse distantseerumise farss

Tõendid 6-jalapikkuse sotsiaalse distantseerumise reeglite taga olid võrdselt olematud. Nagu märkis Ballan 26. jaanuari 2023. aasta säutsus, oli kogu sotsiaalne distantseerumine – ja oli mõeldud tegema – panna inimesi üksteise pärast kartma:²³

“Viirus levib õhus olevate aerosoolide kaudu. Pole tähtis, kus sa seisad. Põrandal olevad kleebised ei kaitse teid. Nad lihtsalt lõhuvad sotsiaalset ühtekuuluvust.”

Universaalset maskeerimist ei toetatud kunagi

Samuti universaalsed maskeerimismandaadid olid alusetud. Nagu PANDA märkis:²⁴

Maskide tõhususe või nende pikaajalise kasutamise võimalike kahjude kohta üldsuses on väga vähe uuringuid. Olemasolev kirjandus näitab vähe teaduslikke tõendeid selle kohta, et maskide kandmine üldsuse seas piirab haiguste levikut.

Tähelepanuväärne on see, et nakkustõrjeks maskikandmist toetavate tõendite puudumist kinnitasid algusest peale samad asutused ja organisatsioonid, kes lõpuks soovitasid ja / või volitasid universaalset maskikandmist.

Näiteks 2020. aasta mais avaldatud USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse poliitika läbivaatamise aruandes jõuti järeldusele, et “puuduvad tõendid selle kohta, et kirurgilist tüüpi näomaskid oleksid tõhusad laboratoorselt kinnitatud gripi leviku vähendamisel, kas siis, kui neid kannavad nakatunud isikud (allikakontroll) või üldise kogukonna isikud, et vähendada nende vastuvõtlikkust”.²⁵

Samamoodi on Maailma Terviseorganisatsiooni vahesuunistes, mis avaldati 2020. aasta juunis, öeldud: “Praegu puuduvad otsesed tõendid (COVID-19 ja kogukonna tervete inimeste uuringutest) tervete inimeste üldise maskeerimise tõhususe kohta kogukonnas, et vältida nakatumist hingamisteede viirustega, sealhulgas COVID-19-ga.”²⁶

Cochrane Library süsteemne ülevaade, mis avaldati 2020. aasta novembris, toetas neid seisukohti, märkides, et:²⁷

Randomiseeritud uuringute koondtulemused ei näidanud hingamisteede viirusnakkuse selget vähenemist meditsiiniliste/kirurgiliste maskide kasutamisega hooajalise gripi ajal. Meditsiiniliste / kirurgiliste maskide kasutamise vahel võrreldes N95 / P2 respiraatoritega tervishoiutöötajatel ei olnud selgeid erinevusi, kui neid kasutati rutiinses hoolduses hingamisteede viirusnakkuse vähendamiseks.

Cochrane’i Library 2023. aasta värskendus, mis hõlmas 11 uut uuringut, sealhulgas mõningaid COVID-spetsiifilisi uuringuid, kinnitas, et universaalsete maskeerimissoovituste toetamiseks pole endiselt tõendeid.^{28,29,30,31,32}

Randomiseeritud kontrollitud uuring³³ Taanis, kus vaadeldi konkreetselt COVID-19 nakkust, jõuti ka järeldusele, et kahe osalejate rühma vahel oli “statistiliselt oluline erinevus, üks palus kanda maski, teine ei kandnud maski” ja et maskid olid viirusega koormatud aerosoolide vastu ebaefektiivsed, kuna õhus levivad viirused võivad “näomaski tungida või ümber piirata”.

Samamoodi 2020. aasta mai uuring³⁴ ei leidnud maskimandaatidega USA osariikide juhtumite arvu erinevust võrreldes nendega, kes seda ei teinud, ja Briti uuringus³⁵ koolilaste nakatumismääradest ei leitud “tõendeid selle kohta, et näokatted, 2-meetrine sotsiaalne distantseerumine või laste segamise peatamine oleks seotud madalama COVID-19 tõenäosuse või külma nakatumise määraga koolis”.

CDC-st Rochelle Paula Walensky esitas 2021. aasta novembri alguses väite, et „näomaskid on 80% efektiivsed ja kaitsevad näiteks gripi eest.” Epidemioloog Niklas Danielsson on oma eksperttunnistuses öelnud, et „see on vale”, kuna meil pole selliseid tõendeid näomaskide kasuks. ECDC Järelevalve- ja reageerimistoetuse üksuse (SRS) teadusekspert Teija Korhonen on 2021. aasta novembri alguses tunnistanud, et temal pole Walensky “efektiivsuse” ja “kaitse” väite kohta midagi muud öelda, kui “pole sõnu, tõesti hämmastav”.

„Puuduvad tõendid selle kohta, et maskid aitasid koroonapandeemia ajal statistiliselt oluliselt nakkusi või surma ära hoida”, leiavad enam kui 400-leheküljelise teadustöö autorid: FIN-UNMASKED 2021: Selvitys kasvosuojusten ja hygieniakäytäntöjen tehosta ja haitoista virusepidemian ehkäisyssä | Zenodo (15. juuli 2021), mis kannab pealkirja: „Aruanne näomaskide ja hügieenitavade tõhususe ja kahju kohta viiruseepideemia ennetamisel”. Uuringus on esitatud küsimus: Kas peaksime viiruste eest kaitsmiseks kasutama näomaske? Maailma Terviseorganisatsioon pole kunagi esitanud tõendeid näomaskide ja teiste isikukaitsevahendite kasulikkusest gripilaadsete infektsioonide ärahoidmisel. CDC ja ECDC on ikka ja jälle jõudnud samale järeldusele maskide kasutuse kohta, et kõva teaduse tõendid puuduvad „näomaskide ja hügieenitavade tõhususe ja kahju kohta viiruseepideemia ennetamisel”. Uuringu autorid täpsustavad, et 2019. aastal ei soovitanud ka WHO kehtestada Aasias märkimisväärse sesoonse haiguspuhangu korral karantiini, massilist testimist, riigipiiride sulgemist ega nakkuste jälgimist.

2020. aasta varakevadel ei olnud meditsiiniametitel tõestusi maskisoovituse mõju kohta epideemiatõrjele. Soome valitsuse tellitud uuring kinnitab antud asjaolu. Valitsuse tellitud uuringut vahendas 26. aprillil 2021. aastal Eesti Rahvusringhääling (ERR): „Soomlaste aruanne: näomaskide kasutegur on väga väike või olematu”. Tegemist on on uuringuga, mille Soome „Valtioneuvosto” avaldas 29. mail 2020 oma veebilehel, mis kannab pealkirja: „Selvitys väestön kasvosuojusten käytöstä COVID-19-epidemian leviämisen ehkäisyssä” (nro 2020:21) („Aruanne elanikkonna näokaitsete kasutamise kohta COVID-19 puhangu leviku tõkestamiseks”) – toim.]

Maski kandmise kahjud

Teisest küljest on meil nüüd tõendeid, mis näitavad, et maski kandmine võib põhjustada kahju, ja jällegi pärinevad mõned neist tõenditest WHO-lt endalt. Näiteks oma 2020. aasta detsembri vahesuunistes maskide kohta,³⁶ WHO märkis, et maskipuudused hõlmasid “valet turvatunnet” ja et:

Mitmed uuringud on näidanud [maskide] statistiliselt olulist kahjulikku mõju erinevatele kardiopulmonaalsetele füsioloogilistele parameetritele kerge kuni mõõduka treeningu ajal tervetel isikutel ja hingamisteede haigustega inimestel.”

Saksamaa laste teatatud mõjude registrist selgus, et 68%-l esines mingisugune kahjustus, nagu ärrituvus, peavalu, halb keskendumisvõime, vähenenud õnn, vastumeelsus koolis käia, üldine halb enesetunne, õppimishäired ja väsimus.³⁷

Teised uuringud on näidanud, et lapsed puutuvad näomaski kandes kokku potentsiaalselt ohtlike süsinikdioksiidi tõusudega³⁸ ja tervishoiutöötajatel, kes kannavad maske kuus või enam tundi on leitud, et maskidega saastumise tõttu suureneb hingamisteede infektsioonide oht.³⁹ Meditsiinilistes maskides on tuvastatud ka kümmekond erinevat lenduvat ja potentsiaalselt ohtlikku kemikaali.⁴⁰

PCR-testid olid algusest peale pettus

Rothschildi poolt oli aastaid enne Covidi pandeemiat patenteeritud Covid testimise meetod! Seega, oli see tehnoloogiline “Parasiit” planeeritud inimkonna hävitamiseks.

Video Link

PCR-testide kasutamine diagnoosimiseks oli samuti täielik pettus, kuna seda tüüpi testid ei suuda vahet teha aktiivse nakkuse ja surnud viirusprahi vahel. Seetõttu sunniti miljoneid ja miljoneid terveid inimesi ilma põhjuseta isoleerima.

Mercola väidab, et valepositiivseid tulemusi kasutati ka juhtumite ja surmade arvu kunstlikuks suurendamiseks, mida seejärel kasutati elanikkonnas hirmu [tekistamiseks] /…/. Ülaltoodud lühike video kirjeldab, kuidas PCR-test töötab ja miks seda ei saa diagnostikana kasutada.

Samuti 2022. aasta märtsis selgus, et kodused antigeeni kiirtestikomplektid sisaldavad naatriumasiidi – kemikaali, mis võib alandada vererõhku ja / või põhjustada krampe. Health Canada teatas, et testikomplektid olid valesti märgistatud, kuna need ei näidanud, et testid sisaldasid kemikaale, mis võivad kogemata allaneelamisel või lekkimisel põhjustada soovimatuid mõjusid. Mercola kirjeldas neid leide üksikasjalikult jaotises “Kas teie kodus COVID-19 test sisaldab seda mürki?“

Varajase ravi keelamine oli inimsusevastane kuritegu

Mis puutub ülemaailmsetesse ravisoovitustesse, siis need on olnud kõike muud kui inimsusevastane kuritegu. Ühelt poolt nõudsid rahvatervise eksperdid, et elujõulist varajast ravi ei ole, ja teiselt poolt võltsisid nad süsteemi nii, et haiglad kasutaksid ainult kõige kahjulikumaid ravimeetodeid, mida on võimalik ette kujutada.

Vahepeal ravisid eesliiniarstid patsiente edukalt ja hoidsid neid haiglast eemal odavate ja kergesti kättesaadavate ravimitega, nagu hüdroksüklorokviin ja tsink ning ivermektiin.⁴¹ Kuid kas neid kiideti leidlikkuse ja elude päästmisele pühendumise eest? Ei, neid “tühistati”, tsenseeriti, halvustati, toodi meditsiiniametite ette ja vallandati nende töölt. Ükski heategu pole viimase kolme aasta jooksul jäänud karistamata.

Enne 2020. aasta lõppu oli välja töötatud mitu väga edukat varajase ravi protokolli, kuid ühtegi neist ei lubatud ametlikult kasutada. Nende hulgas on:

• FLCCC raviprotokoll: Sellest ajast alates on Eesliini COVID-19 Kriitilise Hoolduse Liit (FLCCC) välja töötanud ka protokollid neile, kes võitlevad pika COVID-iga ja kes on COVID-i preparaatide tõttu vigastatud. Kõik raviprotokollid saate alla laadida covid19criticalcare.com-st
• AAPS-protokoll
• Tess Lawrie Maailma Tervisenõukogu protokoll
• Ameerika Eesliini Arstid

Nende protokollide ülevaate põhjal töötas Mercola välja järgmise kokkuvõtte ravi spetsiifikast, mis on tema arvates kõige lihtsamad ja tõhusamad.

Ravisoovitused on olnud katastroof

Vahepeal olid ravimeetodid, mis muutusid “standardseks hoolduseks” haiglates kogu USA-s ja mujal, silmnähtavalt riskantsed ja kahjulikud. Tegelikult pole teada, kui palju COVID-patsiente haiglad on nende protokollidega tapnud, kuid see on kindlasti märkimisväärne. Kaks kõige ohtlikumat ravi on ventilaatorid ja remdesiviir.

2020. aasta maiks oli juba selgunud, et tavapärane tava panna COVID-19 patsiendid ventilaatoritega mehaanilisele ventilatsioonile oli surmaotsus,⁴² kuid see tava jätkub tänaseni. Erinevatest allikatest pärit andmed näitavad kuskil 50%⁴³ kuni 86%^44,45,46 kõigist ventileeritud COVID-patsientidest sureb. Neid andmeid arvestades tegelevad haiglad põhimõtteliselt eutanaasiaga ja teevad seda sellepärast, et see on kasumlik.

Tegelikult, kui valitsus ei stimuleeriks mõrvarlikku protokolli rahaliselt,^47,48 lugematu arv elusid oleks säästetud. Kui kõik on öeldud ja tehtud, võib COVID-patsient olla “väärt” kuni 250,000 dollarit, kuid maksimaalse väljamakse saamiseks peavad nad haiglast lahkuma kehakotis.

… ainus viis COVID-19 juhtimise vigade vältimiseks tulevikus on vältida mis tahes tulevase meditsiinikriisi juhtimist erakorraliste volituste abil. Erakorralisi volitusi tuleks kasutada ainult sõja korral. ~ Yanovskiy ja Socol 2021

/…/ Kasumimotiivid võivad panna inimesi toime panema jõledaid tegusid ja see tundub kindlasti tõsi, kui tegemist on COVID-raviga. USA-s kaotasid haiglad ka föderaalse rahastamise, kui nad ei suutnud või keeldusid manustamast remdesiviiri ja / või ventilatsiooni, mis motiveeris neid veelgi kaasa minema sellega, mis parimal juhul võrdub väärkäitumisega ja halvimal juhul mõrvaga.

Nad valetasid COVID-kaadrite ohutuse ja tõhususe kohta

Viimasena, kuid mitte vähem tähtsana, valetasid nad COVID-kaadrite ohutuse ja tõhususe kohta. Oluline on see, et nad ei peata edasikandumist ega hoia ära nakatumist – need on kaks asja, mida tõeline vaktsiin peaks tegema.

Mis veelgi hullem, meil on nüüd tõendeid, mis näitavad, et kaadrid tegelikult SUURENDAVAD teie nakatumisvõimalusi, samuti teie surmaohtu, olgu see siis kõrvaltoimete või läbimurdeinfektsiooni tõttu. Allolev meem kampaaniast Think Twice⁴⁹ illustreerib 2022. aasta detsembri uuringu tulemusi⁵⁰ üsna lühidalt.

Pandeemiate erakorralised volitused peavad lõppema

Nagu märkisid Konstantin Yanovskiy (Shomroni majanduspoliitika uuringute keskus) ja Yehoshua Socol (Jeruusalemma Tehnoloogiakolledž) 2021. aasta juuli dokumendis, milles nad analüüsisid lukustuspõhise kriisijuhtimise mõjusid:⁵¹

Tundub, et … et ainus viis COVID-19 juhtimise vigade vältimiseks tulevikus on vältida mis tahes tulevase meditsiinikriisi juhtimist erakorraliste volituste abil. Erakorralisi volitusi tuleks kasutada ainult sõja korral.”

/…/ Ikka ja jälle olime tunnistajaks sellele, kuidas valitsusjuhid kuritarvitasid ja kuritarvitasid oma erakorralisi volitusi, tõestades lõplikult, et sellised volitused on türannide tööriistad ja vähe muud.

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Allikas: COVID-i valede kasvav nimekiri (mercola.com)

Allikad ja viited

• ^1, 23, 49 Twitter Abir Ballan 26. jaanuar 2023
• ^2, 4, 16 Pandata.org Sulgemised
• ³ Tehnoloogia ja rahvusvahelise arengu tulevikustsenaariumid mai 2010
• ^5, 6 CNBC 16. september 2020
• ⁷ Twitter Michael P. Senger 9. detsember 2020
• ⁸ PNAS 25. märts 2021; 118(15): e2019706118
• ⁹ Euroopa kliiniliste uuringute ajakiri 5. jaanuar 2021; 51(4): e13484
• ¹⁰ SSRN 6. august 2020
• ¹¹ MedRxiv 4. jaanuar 2021
• ¹² EClinical meditsiin august 2020; 25: 100464
• ¹³ COVID-19 pandeemia ja poliitikameetmete mõju ülemäärasele suremusele 2021
• ¹⁴ Kirjanduse ülevaade ja metaanalüüs sulgemiste mõjust COVID 19 suremusele jaanuar 2022
• ¹⁵ SSRN 10. veebruar 2021
• ¹⁷ COVID-19 töötuse šoki pikaajaline mõju september 2021
• ¹⁸ BMJ 2020; 371:m4074
• ¹⁹ Pediaatria märts 2021; 147(3): e2020029280
• ²⁰ Rahvatervise piirid 26. veebruar 2021; 9
• ^21, 51 SSRN 16. veebruar2021
• ²² Lanceti onkoloogia august 2020; 21(8): 1023-1034
• ²⁴ Pandata.org Maskid
• ²⁵ CDC poliitika ülevaade mai 2020; 26(5)
• ²⁶ WHO vahesuunised 5. juuni 2020
• ²⁷ Cochrane’i raamatukogu 20. november 2020
• ²⁸ Cochrane’i raamatukogu 30. jaanuar 2023
• ²⁹ Daily Mail 2. veebruar 2023
• ³⁰ Vinay Prasad Substack 1. veebruar 2023
• ³¹ Igapäevane skeptik 2. veebruar 2023
• ³² Pealtvaataja 3. veebruar 2023
• ³³ Sisehaiguste aastaraamatud märts 2021
• ³⁴ MedRxiv Võib 25 2021
• ³⁵ MedRxiv 24. august 2021
• ³⁶ WHO vahesuunised 1. detsember 2020
• ³⁷ Teadusväljak 1. märts 2021
• ³⁸ Keskkonnauuringud september 2022; 212, D osa: 113564
• ³⁹ BMC nakkushaigused 3. juuni 2019; 3(19): 491
• ⁴⁰ Environment International märts 2022; 161: 107122
• ⁴¹ Pandata.org Hooldused
• ⁴² Medscape 6. aprill 2020
• ⁴³ Wall Street Journal 20. detsember 2020
• ⁴⁴ Business Insider 9. aprill 2020
• ⁴⁵ Associated Press 8. aprill 2020
• ⁴⁶ Kodanike ajakiri 20. detsember 2021
• ⁴⁷ Fox News 9. aprill 2020
• ⁴⁸ Washingtoni eksamineerija 1. august 2020
• ⁵⁰MedRxiv 19. detsember 2022

Loe lisaks samal teemal: