Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Fonte.News uudiste lugemise kuupakett

10€

Sulle on kõik uudised avatud ja toetad samas ka selle maailma inimeste kollektiivteadvuse avardamist ja Uue Maa loomist.
See rahaline panus on väiksem kui kohvikus tass kohvi ja pirukas, kuid tulemus on hindamatu väärtusega. Tule ja toeta kollektiivteadvuse parandamist ja Uue Maa loomist!

• Kõik artiklid avatud
• Väärt info otse allikast
• Toetad Uue Maa loomist
• Aitad lahustada hirme ja kurjust

Valmistuge ülemaailmseks süsinikuturuks

Alljärgneva loo autor on tuntud uuriv ajakirjanik ja kirjanik WHITNEY WEBB

Toimetaja märkus: “Alloleva artikli on tõlkinud AI ehk tehisintellekt. Tekstis võib esineda loogilisi ja grammatilisi vigu. Analüüsivõimega ja avatud mõtlemisega lugeja saab artikli mõttest aru ka siis kui kõik sõnad oleks kokku kirjutatud ja suudab näha sõnumi mõtet. Palun vabandust, kui kellegil kraabib silma, kui ta leiab kirjavigu ja tõlkes tekkinud loogika vigu ning selletõttu ta ei saa artikli sõnumist aru.”

Kuigi paljud vabariiklased on aastaid nördinud kliimamuutuste ametliku narratiivi ja paljude selle leevendamiseks propageeritud lahenduste vastu, on kliimarahastamine valmis järgmise nelja aasta jooksul tagasi tulema, hoolimata sellest, et vabariiklased on võtnud nii kontrolli Senatis kui ka märkimisväärne marginaali Valge Maja seadusandlikus kogus. Põhjus on selles, et paljud tulevase Trumpi administratsiooni ja ka eelmise administratsiooni mõjukamad nimed on viimastel aastatel tihedalt seotud süsinikdioksiidi turgude loomisega, samas kui teistel on pikaajaline kogemus süsinikdioksiidi maksude ja muudes vormides “süsiniku hinnakujunduse” kehtestamisel. .

Peamine neist on Howard Lutnick, Trumpi üleminekumeeskonna kaasesimees, kes on teatanud, et tema ülesandeks on leida tulevase administratsiooni jaoks “talent”. Lutnick on Cantor Fitzgeraldi kauaaegne ja praegune juht, kes oli üks varasemaid osalisi heitkogustega kauplemisel ja sellest ajast on saanud ülemaailmne liider ESG investeerimise, säästva infrastruktuuri rahastamise ja roheliste võlakirjade vallas. Näiteks Cantori säästva infrastruktuuri fond on sõnaselgelt pühendunud „digitaalsele ümberkujundamisele, süsinikdioksiidi vähendamisele ning vananeva infrastruktuuri parandamisele ja moderniseerimisele”, samas kui „fond keskendub peamiselt investeerimisele emitentidesse, kes aitavad kaasa teatud ÜRO säästva arengu probleemidele. Eesmärgid nende toodete ja teenuste kaudu. Lisaks on teise Cantori taristufondi peamine koostisosa Invenergy, taastuvenergia ettevõte, mis on saanud Bideni vastuolulise inflatsiooni vähendamise seaduse alusel märkimisväärse summa toetusi ja mida juhib riigi esimene tuulemiljardär Michael Polsky.

Lutnick töötab ka satelliitseireettevõtte Satellogic juhatuses . Lisaks Lutnickile juhib selle juhatust endine Trumpi rahandusminister Steve Mnuchin ning juhatuses on ka Trumpi alluvuses endine USA sõjaväe staabiülemate ühendüksuse juht Joe Dunford. Satellogic on lahutamatu osa konsortsiumist, mis püüab omavalitsuse tasandil kasutada läbipaistmatuid lepingulisi kokkuleppeid, et kehtestada Ladina-Ameerikale massiivne plokiahelal põhinev süsinikdioksiidi turg . See süsinikuturg, mis tegutseb nimetuse GREEN+ all , on valmis rajama Bitcoini külgahelale ja nagu varem teatatud, on selle süsinikdioksiidi krediidiskeem Ladina-Ameerika kogukondade jaoks sügavalt ebaõiglane. Näiteks ainus raha, mida kogukonnad saaksid skeemist teenida, oleksid saadaval ainult GREEN+ heakskiidetud jätkusuutlike projektide jaoks, samas kui GREEN+ liikmed saaksid suurema osa kasumist. Programm allutaks kogukonnad ilma nende nõusolekuta ka Satellogicu satelliitseireaparatuurile (seotud USA valitsuse ja Iisraeli luurega).

Lisaks on GREEN+ eriti seotud tegelastega, kes on lähedal Trumpi liitlastele selles piirkonnas. Näiteks Nayib Bukele erakonna suurfiguur – San Salvadori linnapea Mario Durán – on ühe peamise GREEN+ skeemi korraldava rühma asepresident, samas on ka võrgustik Endeavour Argentina, millel on väga tihedad sidemed argentiinlase Javier Mileiga. väga tihedalt seotud Satellogicuga. Näiteks Satellogic ise on Endeavouri toetatud ettevõte, samas kui Endeavouri esimene miljardärist ettevõtja Marcos Galperín MercadoLibre’ist töötab Satellogicu juhatuses. Lisaks on Howard Lutnickiga tihedalt seotud ka Satellogicu suurinvestor , dollari stabiilsemüntide emitent Tether. Lutnick on Tetheri kauaaegne suur pooldaja ja Cantor Fitzgerald haldab suuremat osa Tetheri USA riigikassadest, mis varundavad nende stabiilset münti ja selle sidumist USA dollariga.

Lisaks Lutnickile on prominentne Trumpi toetaja ja doonor Elon Musk, kes on lubanud teha koostööd Lutnickiga valitsuse “tõhususe” enneolematu ajastu sissejuhatamiseks, investeerinud palju süsiniku eemaldamise tehnoloogiasse ja loonud isegi 100 miljoni dollari suuruse auhinna, et õhutada uut süsinikku eemaldamise meetodid. Musk katkestas ka varem suhted Trumpiga oma eelmise administratsiooni ajal pärast seda, kui Trump 2017. aastal Pariisi kliimaleppest välja astus. Samuti on ta kauaaegne süsinikumaksude eestkõneleja. Musk tegi varem Bideni administratsioonis lobitööd süsinikdioksiidimaksu rakendamisel, mida toetas Bideni rahandusminister Janet Yellen.

Ometi juhtisid Trumpi administratsiooni ajal süsinikumaksu kehtestamist vabariiklased, mis peegeldas poliitika kahepoolset toetust. See Trumpi-aegne ettepanek, mida tuntakse Baker-Shultzi plaanina , kutsus üles tunnistama kehtetuks Keskkonnakaitseagentuuri heitkoguste eeskirjad ja tühistama mõned Obama-aegsed kliimapoliitikad vastutasuks nende asendamise eest süsinikumaksuga. Plaan koostati nii, et “lastakse turul otsustada”, kuidas süsinikdioksiidi hinnastada, mitte valitsusele. Midagi sarnast võiks Trumpi järgmine administratsioon kasutada “kompromissina”, mille tulemusel tühistatakse Bideni ajastu kliimapoliitika, mille vastu Trump kampaaniat tegi, vastutasuks mingisuguse “süsiniku hinnakujunduse”, näiteks süsinikumaksu rakendamise eest.

Baker-Schultzi plaan on nimetatud kahe vabariiklase James Bakeri ja George Schultzi järgi, kes teenisid Reagani ja Bushi vanema valitsustes. See on märkimisväärne, kuna Bush Sr. valitsusajal loodi heitkogustega kauplemine esmakordselt valitsuse toetusel. Heitkogustega kauplemise isa, esmalt vääveldioksiidi ja seejärel süsiniku osas, on Richard Sandor , skandaalidest räsitud korrumpeerunud Drexel Burnham Lamberti endine tegevjuht (Drexeli kurikuulsaimale kurjategijale Michael Milkenile andis Trump oma eelmisel ametiajal armu ). Drexel oli võtmetegelane 1980. aastate finantsskandaalides, sealhulgas säästu- ja laenukriisis, millel olid intiimsed sidemed James Bakeri ja Bushi perekonnaga, samuti CIA ja organiseeritud kuritegevusega.

Sandorit peetakse ka tuletisinstrumentide isaks ning ta aitas koostada Kyoto protokolli piirmäära ja kaubanduse komponenti. Ta tegi seda otseses kokkumängus Maurice Strongiga, Agenda 21 – ÜRO säästva arengu eesmärkide eelkäija – arhitektiga. Strong oli ka naftamagnaadi ja kurikuulsalt korrumpeerunud ÜRO ametniku David Rockefelleri kauaaegne kaaslane, kes pidi hiljem Põhja-Ameerikast Hiinasse põgenema, kuna ta osales ÜRO nafta-toiduks-skandaalis. Sandor mõjutas hiljem Obama-aegset kliimapoliitikat, kuid tal on tihedad sidemed ka Trumpi ajastu tegelastega, nagu J. Christopher Giancarlo , kelle Trump määras 2017. aastal CFTC esimeheks. USA dollari muutmist programmeeritavaks ja jälgitavaks erasektori digitaalseks valuutaks on Sandori nimetanud “uute finantstoodete üheks tõeliseks visionääriks arendajaks”.

Lõppkokkuvõttes oli heitkogustega kauplemine ise algselt vabariiklaste poliitika ja sellest ajast alates on seda mitme aastakümne jooksul kahepoolselt edendatud. Kuigi Trump tõmbas USA Pariisi kokkuleppest välja, viitab Lutnicki ja Muski (kes viimati Trumpiga kliimapoliitika tõttu suhted katkestasid) suur roll tema järgmise administratsiooni poliitika ja kabinetivalikute kujundamisel sellele, et Trump on nüüd oma seisukohta pehmendanud “turupõhistele” kliimalahendustele. Kõigi jaoks, kes on Trumpi poliitikat alates tema esimesest ametiajast järginud, oli üsna selge, et Trump – nagu iga Ameerika poliitik – on tavaliselt nõus Wall Streetile andma, mida ta tahab. Mõned näited selle kohta, kuidas ta seda teeb, on see, et ta andis Larry Finkile, ESG tõelisele kuningale , peaaegu täieliku kontrolli USA fiskaalpoliitika üle Covidi ajal, mille tulemuseks oli ulatuslik vara ülekandmine, ja Trump dereguleeris ka pangandussektori, hoolimata kampaaniast 2015–2016 Glassi taastamise nimel. Steagall ja muud suurimate pankade eeskirjad. (Teised tööstusharud, mille toodetel on olulised tagajärjed keskkonnale ja rahvatervisele, nagu GMO põllukultuurid, olid samuti tugevalt dereguleeritud Trumpi esimese administratsiooni ajal.)

Kuigi on kindlasti tõsi, et vabariiklased seadusandlikus kogus on selle aasta alguses suures osas tagasi lükanud süsinikdioksiidi maksud ja turud, on tõsiasi, et Trump on ümbritsenud end kliima rahastamise pooldajatega ja tõsiasi, et Wall Street vajab kliimarahastust , et avada täiesti uus varaklass. Isegi MAHA ühtsusliikumise silmapaistvad tegelased, nagu endine RFK Jr asepresident Nicole Shanahan, on propageerinud süsihappegaasi märgistatud krediiti kasutamist USA valitsuse rahatrükkimise (st kvantitatiivse leevendamise) ja USA võlgade haldamise hõlbustamiseks. Kuna USA võlakriis on käes ja USA riigivõlaga üks suurimaid kauplejaid Howard Lutnick juhib Trumpi järgmise kabineti valimist, pole süsinikuturu tõenäosus kunagi olnud suurem, hoolimata hiljutisest vabariiklaste võidust.

Twitter Xis postitas Whitney ühele Trumpi kirglikule toetajale järgmist: “….. Erinevalt sinust ei jätnud ma tähelepanuta tõsiasja, et Trumpi asepresident, peamine doonor Musk ja suur liitlane Vivek on kõik põhjalikult investeerinud GMO-biotehnoloogiasse ja geneetiliselt muundatud vaktsiinidesse ning et Trumpi esimesel ametiajal reguleeriti GMOde ulatuslikku reguleerimist biotehnoloogilise innovatsiooni tugevdamise varjus.”  Samuti ei andnud ma Trumpile toetust sellepärast, et ta keeldus tänaseni tagasi lükkamast tema mRNA, militaarselt loodud Covid-19 süsti.

Erinevalt teist on minu arvates murettekitav märk, et Trumpi kampaania on öelnud, et RFK Jr-l (kellega mul on omad mured) ei ole HHS-is üldse juhtrolli, vaid juurdepääs “vaktsiiniandmetele”, kuid puudub tegelik volitus seda teha – tehke nende andmete põhjal kõike, hoolimata avalikust kampaaniast, et juhtuks vastupidine. 

Erinevalt teist arvan, et on murettekitav, et inimesed, kes on seotud CIA töövõtja Palantiriga, kes jagas esmalt vähemustele dramaatiliselt alatestitud Covidi vaktsiine ja kogus Covidi raames ameeriklaste terviseandmeid, on sissetuleva Trumpi administratsiooniga väga tihedalt seotud.  Põhimõtteliselt juhivad nad ka CDC kontorit, mis kuulutab välja “järgmise pandeemia”, “enne kui see oodata oskad”.

Palantir teeb ka ameeriklaste profiilide lisamiseks kodumaise terrorismi jälgimisnimekirjadesse nende veebitegevuse põhjal ja juhib “siseterrori vastast sõda”, olenemata sellest, milline partei Valges Majas on.  JD Vance’i karjääri kestev heategija ja Palantiri kaasasutaja Peter Thiel (paljud tema liitlased, nagu Musk, Lonsdale ja Sacks, toetasid Trumpi tugevalt ja on seotud tema üleminekumeeskonnaga) rahastas näotuvastusfirmat, mis uhkustab 6. jaanuari meeleavaldajate vanglasse saatmisega.  Thiel ei ole raamatukoguhoidja, nagu ta väidab, ja ütleb avalikult, et vihkab vaba turu konkurentsi.

Niisiis, ma kardan, et olete pimestatud oma tugevatest emotsionaalsetest tunnetest selle valimistsükli suhtes, täpselt nagu pimestas teid hirm varajase Covidi ajal, kui näitasite kõigile, kuidas te oma maski kannate.  Oleksin tänulik vastuse eest, kuid kahtlustan, et blokeerite mind nagu oma venna (kes töötas palju aastaid Thieli heaks).”

Toimetaja märkused:

Oluline on teada, et Maailma Eliit on juudid-zionistid ja nad juhivad maailmapoliitikas nii opositsiooni kui ka koalitsiooni, milles sõjad, kaosed, pandeemiad on olulised mänguosad.

Selles Twitter X postistuse lingi alt leiad video, kus Trump on koos juudi-zionistidega:

https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1854660028407726580

Trump pole juut aga ta on oma hinge kontrolli ammu ära andnud. Need samad “kaabud” korraldavad seda maailmamängu. Kurb vaadata, kui kergelt inimesed aru kaotavad ja usku muudavad – uus usk “Trumpi usk”.

Trumpi ja Muski kaaslane ning poliitiline rahastaja ja asepresidendi J D Vance’i ärikaaslane Peter Thiel ühendab oma CIA rahastatud seiretehnoloogiaettevõtte Palantiri, Amazoni ja teise eliitrahastatud tehisintellektiettevõttega, et müüa tehisintellekti USA luure- ja kaitseasutuste agentuuridele.

Trumpi režiim-programm, mille omanik on Iisrael(Jätkuvalt juudid-zionistid) ja tehisintellekti miljardärid, kavatseb paigaldada tehisintellekti juhtimissüsteemi, mis on kooskõlas kultuse/WEF-i tegevuskavaga, nagu paljud poliitiliselt vabad Teadmainimesed kogu maailmast USA kogu valimiskampaania vältel hoiatasid.  Nad (juudid-zionistid) said ta sisse (ise sisse). Nüüd on tagasimaksmise aeg. Kuid ennem peab Trump saama ka ametlikult presidemdiks, sinna on veel 2 kuud aega ja vahepeal võib kõike juhtuda.

Jälgmie mängu, mis läheb väga pööraseks.

Kuid Kahterine Watti “põlve otsas“ tehtud uurimistöö kohaselt FDA ei reguleeri vaktsiinide ja muude bioloogiliste toodete tootmist. FDA ei ole kehtestanud ega jõustanud mõõdetavaid valideeritud standardeid vaktsiini või bioloogilise toote identiteedi, ohutuse, tõhususe või puhtuse kohta.¹

ÜRO Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) rahvusvahelised tervise-eeskirjad (2005) nõuavad, et liikmesriigid „kohandaksid oma õigus- ja halduskorda“, et need vastaksid rahvusvaheliste tervise-eeskirjadele (IHR).

Pandeemiaks valmisoleku ja sellele reageerimise sätete tsentraliseeritud sõjaline ja finantskontroll on viidud sisse USA föderaalsesse seadustesse, määrustesse, samuti on kehtestatud täidesaatvad korraldused, ärilepingud ja lepingud; osariigi seadused ja lepingud, maakondlikud hädaolukordade ohjamise kavad ja lepingud, kooskõlas IHR muudatustega ning on sisse ehitatud ja välja töötatud mitu aastakümmet, sealhulgas sätted, mis lubavad vaktsiinitootjal ja -administraatoril (õde, apteeker, arst) tsiviil- ja kriminaalvastutuse hüvitamist alates 1986. aastast rutiinse vaktsineerimise-mürgistuse eest ja alates 2005. aasta PREP-seadusest erakorralise vastumeetme vaktsineerimise ja mürgistuse ning muude EAÜ ravimite, seadmete ja bioloogiliste toodete eest.

Tühistatavad USA riigisisesed föderaalsed rahvatervise hädaolukorrad, nakkushaiguste tõrje, pandeemiaks valmisoleku ja sellele reageerimise seadused.

Vaktsiinide ja muude vastumeetmete tootmislepingud USA sõjaväe ja farmaatsiaettevõtete vahel seavad tootmise, levitamise ja kasutamise tingimuseks puutumata PREP seaduse põhikirjad ja aktiivsed PREP seaduse deklaratsioonid.

Rahvusvahelised müügilepingud seavad tingimuseks USA sõjaliste töövõtjate toodetud toodete tarnimise USA-välistele valitsustele, et osta valitsuse poolt vastu võetud ja säilitatud hüvitamisseadused.

Rahvusvahelised vastastikuse tunnustamise lepingud (MRAd) vabastavad USA-väliste riikide föderaalsed ravimiregulaatorid õiguslikust vastutusest cGMP tootmise reguleerimise eest, andes regulatiivsed funktsioonid üle FDA-le: ülemaailmne ravimite mittereguleerija USA seaduste alusel, mis vabastavad bioloogilised tooted, vaktsiinid ja EUA vastumeetmed cGMP järgimisest.

Organisatsioonid, mis on seotud rahvusvahelise regulatiivse ja tootmispettuse kartelliga

Interdistsiplinaarne metateadlane Katherine Watt on oma uurimistöö sarja 7. osas kirjeldanud õiguslikke mehhanisme, mis on võimaldanud USA Toidu- ja Ravimiametil (FDA), USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskusel (CDC), EL-i Euroopa Ravimiametil (EMA), ÜRO Maailma Terviseorganisatsioonil (WHO) ja teistel siseriiklikel ametiasutustel, riiklikel ravimiregulaatoritel ning piirkondlikel ja riigiülestel organisatsioonidel luua ülemaailmne regulatiivne pettus, mille kaudu palgasõduritest apteekrid ja meditsiiniõed saavad inimesi seaduslikult moonutada ja panna väidetavalt toime siseriikliku juristiksiooni kohaselt esimese astme kuritegusid, kasutades toodetud, levitatavaid farmaatsiatooteid, mis on tahtlikult mürgised mürgid.

Paljud õiguslikud mehhanismid, nagu peatamine, loobumine, erandid ravimite tootmise kvaliteedikontrolli eeskirjadest, mida tuntakse kui praegust head tootmistava (cGMP); koos kliiniliste uuringute läbiviimise eeskirjade (sealhulgas institutsioonilise läbivaatamise nõukogu ja teadliku nõusoleku eeskirjade) (sealhulgas institutsioonilise läbivaatamise nõukogu ja teadliku nõusoleku eeskirjade) peatamise/nendest loobumise/eranditega, mida tuntakse praeguse hea kliinilise tavana (cGCP); laboratoorsed eeskirjad (cGLP); jaotuseeskirjad (cSKP); ja muud reeglid.

USA föderaalse toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseaduse jaotiste alusel FDA-le tagatud erakorralise kasutusloa (EUA) väljastamise õigus lubab teha erandeid tavapärases õiguslikus regulatsioonis ja tootmisprotsessi kontrollimisel, kui seda on formaalselt õigustatud hädaolukorra deklaratsioonidega, mis on välja antud konkreetsete nakkushaiguspuhangute (rahvatervise hädaolukorrad) puhuks. Rahvatervise hädaolukorra deklaratsioonid ja otsused väljastatakse ühepoolselt ilma õigusliku nõudeta kinnitatud tõendite saamiseks selle kohta, et haigestumus ja suremus on tingitud nakkushaiguste patogeenist, samuti ilma õiguslike mehhanismideta, mida seadusandjad, riiklikud kohtud või poliitilised allüksused (USA osariigid, kogukonnad, omavalitsused) saaksid juriidiliselt vaidlustada, neutraliseerida või muul viisil osutada valitsusametnike “bluffimisele“, kes kuulutavad välja alusetuid hädaolukorra deklaratsioone.

Bioloogiliste toodete kui üldise klassi puhul – igal ajal, mitte ainult väljakuulutatud hädaolukorras – on erandid õiguslikult põhjendatud väidetega, et tootjatel on hindamisseadmed ja -meetodid ning austusväärne suhtumine toote kasutajatesse, mis on piisav, et ise kontrollida toote ohutust, puhtust ja tõhusust ilma, et nende väiteid sõltumatu ja avalik kontroll peaks valideerima, ning et piirangute kaotamine säästab reguleerivate asutuste aega ja raha; toodete tootjad ja maksumaksjad, seadmata ohtu tarbijate tervist ja ohutust.

Need õiguslikud mittereguleerivad struktuurid on muutunud nähtavamaks alates 2020. aasta jaanuarist Covid-19 kaudu, mille käivitamist õigustati surmava ülemaailmse pandeemia simulatsiooniga, mis viidi läbi eelnevalt kokku lepitud poliitika koordineerimise kaudu (valeteave, valideerimata diagnostiline testimine / jälgimine, sotsiaalne / psühholoogiline / majanduslik käitumisega manipuleerimine, mittefarmatseutilised sekkumised (ka sulgemised), maskeerimine, haigla juristiksiooni esimese astme kuriteod, toote läbivaatamine ja vaktsineerimisprogrammid) Maailma Terviseorganisatsiooni, FDA, CDC ja seotud kaaskonspiraatorit esindavate isikute seas valitsusasutused ja valitsusvälised organisatsioonid.

Katherine Watt väidab oma 25. aprilli 2024. aasta plogipostituses, et konteksti jaoks hakkas ta mõistma FDA petlikku rolli EUA toodete mittereguleerimisel 2022. aasta alguses ning on sellest „ajast alates õppinud ja kirjutanud rohkem rahvatervise hädaolukorra seadusest“.

Watt sai tema enda väitel teada FDA petlikust rollist laiema bioloogiliste toodete klassi kohta, „kus vaktsiinid on oletatav alamkategooria ja EUA vaktsiinid on oletatav alamkategooria, mittereguleerimisel 2023. aasta detsembris. Sellest ajast alates“ on ta „õppinud ja kirjutanud rohkem bioloogilise toote seadusest“.

Põhipunkti kordamiseks: paljud õiguslikud mehhanismid, mis võimaldavad tervishoiutöötajatel karistamatult inimesi moonutada ja panna toime esimese astme kuritegusid, kasutades EUA vastumeetmeid (sealhulgas vaktsiine) väljakuulutatud hädaolukorras, samuti karistamatult vigastada ja utiliseerida üksikisikuid, kasutades mitte-EUA bioloogilisi tooteid ja vaktsiine rutiinsetes, mitte-erakorralistes tingimustes: peatamised, loobumised, välistamised ja erandid on kliiniliste uuringute läbiviimise eeskirjadest ja ravimite tootmise kvaliteedikontrolli eeskirjadest.

Selle õigusraamistiku tõttu on üks parimaid viise juhtunu mõistmiseks teha negatiivseid järeldusi, mida saab teha kehtivate regulatiivsete ja kvaliteedikontrolli andmete puudumisest.

[Eesmärk näib olevat välistada oletatavad riskid, et, ei tekiks tõendeid, nagu see leidis usutavalt aset Brook Jacksoni juhtumis, kes kaebas Pfizeri ja Ventavia Research Groupi USA föderaalkohtusse valeväidete seaduse alusel pettuse eest, mille tunnistajaks oli ta Pfizeri COVID-19 (mod)RNA kliiniliste uuringute ajal 2020. aasta septembris. – toim]. Samuti on usutav, et taotluslik välistus sisaldab, mille kaudu on tuvastatavad reguleerijad ja vaktsiinitehase töötajad avalikustaksid, milliseid toksilisi koostisosi millisele partiile millisel kuupäeval ja kellaajal lisati, teades ette järgnevat molekulaarset stabiilsust või lagunemist ning teades ette kahjulikke bioloogilisi mõjusid retsipientidele.

Selle asemel eemaldatakse koostisosad ja töötlemismeetodid avalikult kättesaadavatest regulatiivsetest ülevaadetest ja tootmislepingutest. Pakendi vahelehed on tühjad. Kui reguleerivatelt asutustelt ja tootjatelt küsitakse redigeerimata, täielikke, täpseid kliiniliste uuringute ja tootmise kvaliteedikontrolli vastavusandmeid, väidavad nad lihtsalt ja täpselt, et nad ei saa selliseid andmeid esitada, kuna neil ei ole seaduslikku kohustust selliseid andmeid esitada ja seetõttu ei ole neid andmeid olemas.

Kui kohtukutsete volitusega üksused: kongressi liikmed, osariigi peaprokurörid, osariigi seadusandlikud uurimiskomisjonid või hästi informeeritud eraadvokaadid, kes kasutavad hästi suunatud kohtuvaidlusi, otsustavad ühel päeval taotleda kliiniliste uuringute ja tootmise kvaliteedikontrolli tõendeid farmaatsiaettevõtetelt ja FDA reguleerivatelt osakondadelt, kes tegelevad ravimite ja bioloogiliste toodete väljatöötamise ja tootmisega Covidi ajal, enne ja pärast seda, saadakse nähtavasti vastused, mis on sarnased 2018. aasta juuli vastusega, mille teadliku nõusoleku tegevusvõrgustik sai tervishoiu- ja inimteenuste osakonnalt vastuseks (Informed Consent Action Networki (ICAN ) taotlusele USA Tervishoiu- ja Inimteenuste Ministeeriumilt (HHS-i) vaktsiinide ohutuse hindamiste andmete saamiseks aastatel 1986–2018:

„[Osakonna] otsingud kirjete kohta ei leidnud ühtegi kirjet, mis vastaks teie taotlusele.“

[…]

Organisatsioonid, mille liikmed viivad läbi regulatiivseid pettusekampaaniaid, peamiselt ametlike aruannete, juhenddokumentide ja eeskirjade avaldamise kaudu:

• WHO bioloogilise standardimise ekspertkomisjon: „… tellis [1947] tegevuse koordineerimise, mille tulemuseks on rahvusvaheliste nõuete vastuvõtmine vaktsiinide ja muude bioloogiliste ainete tootmiseks ja kontrollimiseks ning rahvusvaheliste bioloogiliste võrdlusainete loomine.“

• WHO rahvusvaheline ravimeid reguleerivate asutuste konverents (ICDRA, 1980).

• Inimtervishoius kasutatavate ravimite tehniliste nõuete Rahvusvaheline Ühtlustamisnõukogu (ICH, 1990): „… reguleerivate asutuste ja farmaatsiatööstuse kokkuviimine, et arutada farmaatsiatoodete teaduslikke ja tehnilisi aspekte ning töötada välja inimravimite tehniliste nõuete rahvusvahelise ühtlustamiskonverentsi suunised …“

• Ravimikontrolli koostöökava (PIC/S): „… asutatud 1995. aastal [Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni] 1970. aasta farmaatsiainspektsiooni konventsiooni (PIC) laiendusena… PIC/S on õiguslikult mittesiduv koostöökokkulepe reguleerivate asutuste vahel inim- või veterinaarravimite hea tootmistava valdkonnas. See on avatud kõigile asutustele, kellel on võrreldav heade tootmistavade kontrollisüsteem. 31. detsembri 2021. aasta seisuga oli PIC/S-il 54 osalevat asutust kõigist maailmajagudest.“

• Rahvusvaheline ravimiametite koalitsioon (ICMRA, 2013): „Rahvusvaheline täidesaatva tasandi koalitsioon, kuhu kuuluvad peamised reguleerivad asutused igast maailma piirkonnast. See annab ravimeid reguleerivatele asutustele ülemaailmse strateegilise fookuse ning strateegilise juhtrolli ühistes regulatiivsetes küsimustes ja probleemides. Prioriteedid hõlmavad koordineeritud reageerimist kriisiolukordadele. ICMRA liikmete hulka kuuluvad: Therapeutic Goods Administration (TGA), Austraalia; Riiklik Tervisekontroll (ANVISA), Brasiilia; Health Products and Food Branch, Health Canada (HPFB-HC), Kanada; Hiina Toidu- ja Ravimiamet (CFDA), Hiina; Euroopa Ravimiamet (EMA) ja Euroopa Komisjon – tervise ja toiduohutuse peadirektoraat (DG-SANTE), Euroopa Liit; Prantsusmaa Riiklik Ravimi- ja Tervisetoodete Ohutuse Amet (ANSM), Prantsusmaa; Paul-Ehrlich-Institute (PEI), Saksamaa; Tervishoiu- ja Perehoolekandeministeerium, India; Tervisetooteid Reguleeriv Asutus (HPRA), Iirimaa; Itaalia Ravimiamet (AIFA), Itaalia; Jaapani Tervishoiu-, Töö- ja Hoolekandeministeerium (MHLW) ning Farmaatsia- ja Meditsiiniseadmete Agentuur (PMDA); Toidu- ja Ravimiohutuse Ministeerium (MFDS), Korea; Sanitaarriskide Eest Kaitsmise Föderaalne Komisjon (COFEPRIS), Mehhiko; Ravimite Hindamise Komisjon (MEB), Madalmaad; Medsafe, Kliiniline Juhtimine, Kaitse ja Regulatsioon, Tervishoiuministeerium, Uus-Meremaa; Riiklik Toiduravimite Haldamise ja Kontrolli Agentuur (NAFDAC), Nigeeria; Terviseteaduste amet (HSA), Singapur; Ravimikontrolli Nõukogu (MCC), Lõuna-Aafrika Vabariik; Meditsiinitoodete Agentuur (MPA), Rootsi; Swissmedic, Šveits; Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), Ühendkuningriik; Toidu- ja Ravimiamet (FDA), Ameerika Ühendriigid.“

• FDA bioloogiliste ainete hindamise ja uuringute keskus (CBER, endine bioloogiabüroo): „FDA keskus, mis reguleerib kohaldatavate föderaalseaduste alusel inimkasutuseks mõeldud bioloogilisi tooteid“.

• FDA CBER vaktsiinide uurimise ja läbivaatamise büroo (OVRR): „allergeensed tooted, nakkushaiguste vaktsiinid ja elusad bioterapeutilised (probiootilised) ravimeetodid.“

• FDA CBER bioloogiliste uuringute ja ülevaatuse büroo (OBRR): „veri ja veretooted, sealhulgas plasma derivaadid ja nende rekombinantsed analoogid.“

• FDA CBER kudede ja kõrgtehnoloogiliste ravimeetodite büroo (OTAT): „raku-, koe- ja geeniteraapiad ning terapeutilised vaktsiinid erinevate haiguste näidustuste jaoks“.

• FDA vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee (VRBPAC): „vastutab vaktsiinide litsentsimistaotluste toetamise eest“ (Maja aruanne 106-977, 12. oktoober 2000).

• CDC immuniseerimistavade nõuandekomitee (ACIP): „Töötab välja soovitused USA immuniseerimiste jaoks, sealhulgas vanused, millal vaktsiine tuleks manustada, annuste arv, annuste vaheline aeg ning ettevaatusabinõud ja vastunäidustused.“

Mõned terminid ja fraasid, mida kasutatakse ametlikes aruannetes, plaanides, juhenddokumentides, soovitustes ja määrustes, mille on välja kuulutanud eespool loetletud organisatsioonid ning nende sõjalised ja korporatiivsed farmaatsiapartnerid:

• allergeen
• allergeenne toode
• analoogne toode
• antigeen
• antitoksiin
• arsfenamiin või arsfenamiini derivaat (või mõni muu kolmevalentne orgaaniline arseeniühend)
• nõrgestatud nakkuslik vaktsiin
• bakterid
• biofarmatseutiline
• sarnane bioloogiline
• sarnane bioloogiline toode
• biotehnoloogia
• biotehnoloogia toode
• veri, verekomponent või derivaat
• rakuteraapiad
• immunogeeniga impulsseeritud rakud
• rakuteraapia tooted
• patogeeni komponent
• konjugaadid
• surmatud või elusrakkudest eraldatud töötlemata või puhastatud antigeenid
• töötlemata või puhastatud antigeenid, mis erituvad elusrakkudest
• diagnostiline antigeen
• kujunemisjärgus tehnoloogia farmaatsiatööstuse ja sellega seotud tööstusharude kontekstis
• esimene vahetatav sarnane bioloogiline toode
• patogeeni fraktsioon
• geen
• geeniteraapiad
• geneetiliselt muundatud organism (GMO)
• inimveri ja verekomponendid
• inimese raku- ja geeniteraapia tooted
• inimese somaatiline rakuteraapia ja geeniteraapia
• immunogeen
• immunotoksiin
• tahtlikult muudetud genoomne DNA
• elusvektorrakud, mis ekspresseerivad spetsiifilisi heteroloogseid immunogeene
• mikroobikultuur
• mikroobidest saadud valgud
• monoklonaalne antikeha
• parasiit
• patogeen
• peptiid
• plasmast saadud farmatseutiline ravim
• plasmast saadud toode
• plasmiid
• plasmiidi DNA vaktsiin
• polünukleotiidid
• polüpeptiid
• proteiin
• rekombinantsed nukleiinhappe molekulid
• rekombinantsed või sünteetilised süsivesikud, valgu- või peptiidantigeenid
• rekombinantne valk
• võrdlustoode
• regeneratiivse meditsiini ravimeetodid
• regeneratiivne meditsiin kõrgtehnoloogiline ravi
• somaatiline rakuteraapia
• sünteetiline bioloogiline toode
• sünteetilised nukleiinhappe molekulid
• terapeutiline bioloogiline toode
• terapeutiline biotehnoloogia
• terapeutiline biotehnoloogiast saadud bioloogiline toode
• terapeutiline rekombinantne DNA-st saadud toode
• terapeutiline seerum
• toksiin
• toksoid
• vaktsiin
• viirus
• hästi iseloomustatud platvormi tehnoloogia
• hästi iseloomustatud terapeutilised rekombinantsed DNA-st saadud ja monoklonaalsete antikehade biotehnoloogia tooted
• terve, inaktiveeritud patogeen

Tõlgendage Maailma Terviseorganisatsiooni bioloogilise standardimise ekspertkomisjoni, ICDRA, ICH, ICMRA, PIC/S, USA-FDA, FDA-CBER, CBER-OVRR, CBER-OBRR, CBER-OTAT, CBER-VRBPAC, USA-CDC, CDC-ACIP ja farmaatsiaettevõtete ametnike avalikke avaldusi, aruandeid, juhenddokumente ja määrusi eeldatavate valede ja valeandmetena.

Seotud

• 19. september 2022: 2020. aasta novembris ütles Pfizer FDA ülevaatajatele, keda juhtis Marion Gruber, et ohutusuuringuid pole vaja ega läbi viidud. Seda argumenti esitades viitas Pfizer WHO juhistele, mille kirjutas 2002. aastal Marion Gruberi juhitud meeskond.

• 16. november 2022: Mõningad tõendid rikkumiste ja spoliatsioonide kohta.

• 16. jaanuar 2023: Muret tekitavad kahesuguse kasutusega valitsusametnikud.

• 7. veebruar 2023: Varjatud, reetlike, DOD-HHS-i bioterroristide vangistamisest nende dilemmade sarvedel. Covid-19 tapjate ja tapmisagentide topeltsiduvate väljakutsete ülevaatamine.

• 17. märts 2023: Lepingute sõlmimine kuritegude hõlbustamiseks: lepinguline tapmine ja biomoona löömine. Kolmas topeltsiduv argument, mis põhineb tõendil, et tooted on keelatud idurelvad, mis on mõeldud vigastamiseks ja tapmiseks, mitte reguleeritud ravimid, mis on mõeldud kaitsmiseks ja paranemiseks.

• 13. aprill 2023: Vaktsiinide tootmisrajatised on eristamatud idurelvade tootmisrajatistest ja vaktsiinid on eristamatud idurelvadest.

• 26. mai 2023: 93 biokeemilisest relvast keelduda, kui meditsiiniline palgasõdur neid teile või teie lastele pakub.

• 8. november 2023: Sasha Latypova ja Katherine Watt arutavad vaktsiinidena tuntud mitteravimite ja muude USA sõjaliste biokeemiliste relvade reguleerimata jätmist.

• 19. detsember 2023: FDA legaliseeritud bioloogiliste toodete mittereguleerimine jõustub 2. mail 2019 föderaalregistri lõppreegliga, mille allkirjastas tollane FDA volinik Scott Gottlieb.

• 3. jaanuar 2024: Idurelvade legaliseeritud tootmine ja kasutamine: sobitamiseks ümmargusesse auku (FDA ravimite, seadmete ja bioloogiliste toodete reguleerimine).

• 8. märts 2024: 1. osa: vastastikuse tunnustamise lepingud. Esimene seeria käsitleb õiguslikke seoseid, mis ühendavad mitteravimite reguleerimist riigisiseses ja rahvusvahelises etapis.

• 12. märts 2024: 2. osa: ravimite, bioloogiliste toodete ja sarnaste bioloogiliste ravimite kohustuslikud ja regulatiivsed määratlused.

• 15. märts 2024: 3. osa: Bioloogiliste toodete tootmise piirangute kaotamine, 1990. aastate keskpaigast tänapäevani.

• 20. märts 2024: 4. osa: Vaktsiinid on alati olnud heterogeensed toksiinide segud.

• 21. märts 2024: 5. osa: Vaktsiinide ja nendega seotud bioloogiliste toodete tootmine USA valitsuse litsentseeritud mürgitootmisena. Tõendid 1986. aasta novembrist „ohutumate lastevaktsiinide mandaat“, mis on kodifitseeritud 42 USC 300aa-27 ja 2018. aasta juuli HHS-i sätte alusel. „… HHS ei ole kunagi süstemaatiliselt kogunud ega teatanud vanematelt, lastearstidelt, toksikoloogidelt, tootjatelt ega kelleltki teiselt teavet üksikannustes, kombineeritud annustes (st leetrid-mumps-punetised) või kumulatiivsete annuste (lapsepõlve ajakava) manustatud lapsepõlvevaktsiinide põhjustatud kahjude kohta ning HHS pole kunagi kogunud ega teatanud teavet bioloogiliste komponentide, keemiliste abiainete, säilitusainete või muude koostisosade kahjuliku mõju kohta. …“

• 3. aprill 2024: 6. osa: Selle kohta, miks FDA muutis bioloogiliste toodete mittereguleerimise kirjalikke mitteeeskirju, et muuta need alates 1990. aastatest arusaamatumaks, kohaldamatumaks ja jõustamatumaks.

• 19. aprill 2024: Praegustel kongressi liikmetel on seaduslik volitus ja moraalne valikuvabadus peatada vaktsiinide vahendatud moonutamis- ja tapmisprogrammid kogu maailmas. PREP-seadus ja muud hädaolukorra seadused on juba ülemaailmselt kasutusel tootmis-, müügi-, tarne- ja ostulepingute kaudu.

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Allikad ja viited on esitatud artikli sees.

Kas tõesti Covid ristiisa Dr. Fauci mõtles kõik ise välja?

Oma avaavalduses eitas Fauci katset vaigistada ametnikke ja teadlasi, kes arvasid, et viirus loodi Hiinas Wuhani viroloogiainstituudis või vähemalt “põgenes” sealt.

“Levitatav süüdistus, et mõjutasin neid teadlasi oma meelt muutma, ostes neile miljoneid dollareid toetusraha, on absoluutselt vale ja lihtsalt jabur. Mul ei olnud avaldatud artikli sisusse panust,” ütles Fauci. “Teine teema on valesüüdistus, et püüdsin varjata võimalust, et viirus pärineb laborist. Tegelikult on tõde täpselt vastupidine.”

Pärast oma avasõnavõttu ärritas Fauci valitsuse reageering pandeemiale – CDC kaitsmine maskide mandaatide, sulgemiste ja muu avaliku korra eest –, samal ajal kui demokraadid paneelis kummardusid korduvalt teda kaitsma .

Reps Michael Cloud (R-TX) sattus meetmete pärast ägedasse vahetusse Fauci – sundides ühel hetkel NIAIDi endist direktorit tunnistama, et Covid-19 vaktsiin ei peata levikut .

Pilv hoidis seejärel Fauci jalad tule küljes laste maskeerimisel .

“Maskmandaadid alla viieaastastele lastele? Kas seda toetavad teaduslikud tõendid?” küsis Pilv.

“Varem polnud ühtegi uuringut, mis oleks lastele maske teinud, ” tunnistas Fauci. ” Te ei saanud uuringut teha. Te pidite reageerima epideemiale, mis tappis 4-5000 ameeriklast päevas. “

“See just ilmus”

Küsimusele, kust koolijuhised pärinevad, kehitas Fauci sisuliselt õlgu – kaitses mandaate ja väitis tühja koha pealt, et ilma nendeta oleks “veel miljon inimest surnud”.

“Selliste koolidele mõeldud juhiste eest vastutas CDC, mitte mina. Nii et kui ma seda ütlesin, siis see lihtsalt ilmus. See ilmnes. Kas selle taga oli teadus? Ma mõtlesin selle all, et selle taga ei olnud teadust, et seda ei olnud. kontrollitud katse,” ütles ta ja lisas: “See tähendab, et võrrelge kuut jalga kolme jalaga kümne jalaga, nii et seda teaduslikku hinnangut ei olnud,” ütles Fauci, kes väitis, et ebateaduslikud volitused on siiski vajalikud , sest kui nad poleks seda teinud, “oleks surnud veel miljon inimest”. 

Cloud ärritas ka Fauci maksumaksja dollarite saatmise pärast Wuhani .

Paneeli vabariiklased esitasid Faucile ka e-kirju, mis viitasid sellele, et tema endised abid üritasid tema 38 aastat juhitud agentuuris avalike registrite seadustest kõrvale hiilida. Ühes 2021. aasta aprilli sõnumis ütles üks abimees, et kuigi Fauci “uhkustab end selle üle, et on nagu teflon”, näis ta olevat “mures, et pruun värk tabab fänne”, kuna Wuhanis New Yorgi kaudu rahastati funktsioonide suurendamise uuringuid. mittetulundusühing, EcoHealthi liit.

Ühel hetkel esitas esindaja Marjorie Taylor Greene (R-GA) raporti, mille kohaselt teenisid NIH teadlased COVID-19 litsentsitasude pealt üle 700 miljoni dollari .

Seejärel manööverdas 83-aastane mees vaktsiini tõhususe küsimustes.

Ta sattus asjasse koos Rep Jim Jordaniga (R-OH), kes avaldas karmi sõnavõtu.

Seejärel läks Fauci kaastunnet hääletama – ütles paneelile, et teda ähvardatakse pidevalt.

Kokkuvõttes on Fauci üks libe 83-aastane, kes me kahtleme, et tema rolli Covid-19 pandeemias ja valitsuse reageerimise pärast ei tule kunagi silmitsi seadusega.

Siin täispikk video, Fauci ilmub parlamendi valimiskomisjoni ette, et vastata COVID-19 pandeemiaga seotud küsimustele.

Kui pandeemia algas…

Kokkuvõtvalt

COVID-19-sse suri miljon ameeriklast, mis tähistab üht süngeimat peatükki meie rahva ajaloos. Neli aastat hiljem kannatab enam kui 10 miljonit ameeriklast endiselt pika COVID-i käes. Jätkame võitlust vastutuse eest.

Dr Anthony Fauci nõudis presidendi meditsiinilise peanõuniku rollis maskide ja vaktsiinide mandaate, sulgemisi ja vaktsiini ülehinnatud efektiivsust, jättes sageli tähelepanuta avalikkuse ja eraarstide võime fakte hinnata.

Dr Fauci ametiajast tuleb õppida palju, rõhutades järelevalve ja eetilise juhtimise vajadust. Arstina usun patsientide tõest teavitamisse ja plaanide kallal koostööd tegema.

Sel nädalal annab ta tunnistusi esindajatekojas. Peame nõudma vastuseid arvukatele lahendamata probleemidele, mis on seotud tema võimaliku rolliga COVID-19 tekkes ja sellele järgnenud väidetava varjamisega. Siin on mitu küsimust, mida loodetavasti esitatakse:

Dr Fauci on propageerinud ja rahastanud riskantseid funktsioonide suurendamise (GOF) uuringuid enam kui 30 aastat. Kahtlemata oli ta teadlik Hiina Wuhani laborite inseneri- ja konstruktsiooniprobleemide ajaloost ning lohakatest protseduurilistest probleemidest.

Riskantne GOF-uuring: pärast seda, kui dr Fauci sai lugupeetud teadlastelt teada labori lekke võimalusest, konsulteeris ta vastavate valitsusasutustega riiklikus bioseire integratsioonikeskuses, riiklikus meditsiinilise luurekeskuses ja massihävitusrelvade vastu võitlemise büroos. eksperdid ohtlike uuringute kohta ohtlikus Wuhani viroloogiainstituudis? Tõendid näitavad, et ta konsulteeris erasektori teadlastega, kellel oli olulisi huvide konflikte, kuna need sõltusid tema uurimisrahadest. Dr Fauci pole kunagi lubanud küsida nõu õigetest valitsuskanalitest, miks?

Ta teadis, et Hiina sõjavägi oli seotud kõigi Wuhani laborite uurimistöödega, sealhulgas sellega, et Hiina sõjaväelased korraldasid Wuhani viroloogiainstituudi laborites biorelvade programmi. Ometi kasutas dr Fauci jätkuvalt maksumaksja raha uurimisprojektide rahastamiseks Hiinas Wuhanis.

Tabatud valega: Dr Fauci tunnistas varem kongressi ees, et riiklikud tervishoiuinstituudid (NIH) ei rahastanud GOF-i uuringuid. Praeguse info põhjal on doktor Fauci valega vahele jäänud ja peaks selle eest vastust andma. NIH pole mitte ainult tunnistanud GOF-i teadustöö rahastamist, vaid muutis ka GOF-i teadustöö määratlust, et võimaldada jätkuvat välismaist teadusuuringute rahastamist. Milline oli dr Fauci roll selle määratluse muutmisel täiendava rahastamise tagamiseks?

USA maksumaksjate kulude surmava uurimistöö jätkamine: Hiina lukustas meid pärast uudse koroonaviiruse ilmnemist Wuhanist välja ja keeldus jagamast SARS-CoV-2 DNA järjestust ja muud väärtuslikku teavet. Dr Fauci peab selgitama, kuidas Ameerika sai nendest toetustest EcoHealth Alliance’ile ja teistele USA rahastatud GOF-uuringutele, mis viidi läbi välisriikides.

Järelevalve NIH toetusprotsessis: Dr Fauci peab vastutama ka NIH toetusprotsessi järelevalve eest. Avastasime ja andsime häirekella juba 2021. aasta oktoobris, et EcoHealth Alliance ei järginud NIH toetuspoliitikat ega olnud esitanud oma viie aasta aruannet. Miks see jätkuvalt rahastati?

Sellega silmitsi seistes väitis dr Fauci teadmatust, kuigi tema kohustus oli tagada nende toetuste järgimine. Järelevalve puudumine rõhutab viivitamatut vajadust suurendada riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi (NIAID) vastutust ja vajadust oma peainspektori järele.

Tõendeid jälgides otsis dr Fauci sageli nõu küsitavatelt nõustajatelt ja teadlastelt, kellel oli selge huvide konflikt.

Föderaalse nõuandekomitee seadus kohustab, et nõuandekomiteede poolt föderaalvalitsusele antavad nõuanded oleksid objektiivsed, läbipaistvad ja avalikult juurdepääsetavad. Siiski näitavad e-kirjad, et dr Fauci konsulteeris oma tiheda erateadlaste võrgustikuga, kellest mõned said rahalist kasu NIH toetustest, mida dr Fauci jälgib, ja mõned selle rühma liikmed ootasid kuni 9 miljoni dollari väärtuses stipendiumi kinnitamist.

Föderaalse nõuandekomitee seadus: miks pidas dr Fauci 2020. aasta veebruaris kinniseid nõuandekomitee koosolekuid teadlastega, kes sõltuvad tema NIH rahastamisest, rikkudes sellega föderaalse nõustajate komitee seaduse läbipaistvuse ja tasakaalustatud seisukohtade nõudeid?

Oluline on see, et pärast seda kohtumist avaldas Fauci juhitud rühm “proksimaalse päritolu” teooria, jõudes järeldusele, et SARS-CoV-2 tekkis “loodusliku viirusena”. Pärast avaldamist alustas dr Fauci näiliselt massimeedia varjamist ja reklaamis seda arvamuslugu, mille ta korraldas teadusliku faktina, viidates sellele isegi Valge Maja poodiumilt.

Proksimaalse päritolu teooria: Dr Fauci käest tuleks küsida, miks ta arvatavasti kasutas oma võimu teadusega manipuleerimiseks ja faktiliselt ebaõigete artiklite avaldamiseks, et vähendada labori lekke teooriat. Miks juhtis dr Fauci teadusajakirjades artikleid ja surus peale oma ümber lükatud proksimaalse päritolu teooria narratiivi? Kas tema seotus oli nii sügav, et ta koostas ja kirjutas ajalugu ümber, et vältida vastutust ja rolli selles viirusepuhangus?

FOIA taotluste blokeerimine: on ka uudishimulik, et pärast seda, kui meie senati HELP-komisjon 2021. aasta mais dr Fauci üle kuulas, sulges tervishoiu- ja inimteenuste osakond kõik teabevabaduse seaduse taotlused. Kas dr Fauci osales selle otsuse nimel peetud aruteludes? Miks see otsus tehti?

Paljud inimesed ei tea ka, et dr Fauci sai korraga kahte valitsuse palka, mis teeb temast kõigi aegade kõrgeima palgaga töötaja. Ta oli nii NIAIDi direktor kui ka tsiviilbiokaitse direktor, mis tegutses 6 miljardi dollari suuruse eelarvega.

Ajaloo kõrgeimapalgaline föderaaltöötaja: Dr Faucil tuleks paluda selgitada, kuidas hinnatakse võimaliku tahtliku patogeeni kasutuselevõtu omistamist (mida ta sai ülesandeks jälgida ja juhtida) ning kuidas tegevuskava koostatakse ja rakendatakse. Kui ta ei oska nendele küsimustele adekvaatselt vastata, peaks ta viivitamatult töötasu ja sellega seotud pensioni tagastama.

Fauci kokkumäng Big Pharma’ga

Pandeemia ajal hakkas ameeriklastele tunduma, et Suur Valitsus on Big Pharmaga väga hubane. Nüüd teame, kui lähedal nad olid.

Riiklike tervishoiuinstituutide uued andmed näitavad, et agentuur ja selle teadlased kogusid pandeemia ajal aastatel 2021 kuni 2023 autoritasusid 710 miljonit dollarit. Need on eraettevõtted, nagu ravimid, valitsuse teadlaste meditsiiniuuenduste litsentsimiseks tehtud maksed.

Peaaegu kogu see raha – 690 miljonit dollarit – läks riiklikule allergia- ja nakkushaiguste instituudile (NIAID), dr Anthony Fauci juhitavale allasutusele ja selle 260 teadlasele.

Teavet selle tohutu privaatse autoritasude kompleksi kohta hoiab NIH kindlalt. Organisatsioon OpenTheBooks.com oli sunnitud kohtusse pöörduma, et paljastada 2009. aasta septembrist 2021. aasta oktoobrini makstud autoritasud, mis ulatusid 56 000 tehingu pealt 325 miljoni dollarini.

Selle uue väljaande avamiseks pidime teist korda kohtusse minema, kui meie nõustajaks oli Judicial Watch.

Pandeemiaajastul kasvasid maksed hüppeliselt: neil aastatel laekus erasektorist NIH-le rohkem kui kaks korda rohkem raha, võrreldes eelneva kaheteistkümne aastaga kokku. Kokkuvõttes on see 1,036 miljardit dollarit.

On ebaselge, kas Pfizeri ja Moderna Covidi vaktsiini autoritasud, millest viimane leppis NIH-ga kokku, nõustudes maksma 400 miljonit dollarit , sisaldub nendes uutes numbrites. NIH ei ütle.

Allikas: Zerohedge.com

Loe lisaks:

2021. aasta mais saatis analüütik e-kirja kümnetele meediaväljaannetele, mõjutajatele, arstidele ja valitsuse esindajatele. Igaüks, kellel on mingeid eelteadmisi biotehnoloogia IP valdkonnas, loeb USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) taotlusi, patente ja funktsiooni suurendamise uuringuid, mille ta lisas oma e-kirja liitena, järeldaksid, COVID-19 mRNA süstid on biorelvad.

„Kõige tähtsam on see, et SM-102 patent on ülemaailmne patent mRNA lipiidide nanoosakeste (LNP) vaktsiinidele, mille WIPO andis Modernale 6. augustil 2020.Palun laske autoimmuunhaiguste meditsiiniuuringute eksperdil see patent ja selles e-kirjas lingitud patendid üle vaadata.

… COVID-19 süstid on biorelvad, mis sisaldavad funktsiooni suurenemise (GOF) kimäärseid viiruseid ja toksiine mRNA terapeutiliste vaktsiinide varjus koos “diagnostilise/terapeutilise“ lipiidide nanoosakeste (LNP) platvormiga.

Patendi kohaselt võib LNP olla suunatud spetsiifilistele organitele ja süsteemidele kogu kehas, sealhulgas, kuid mitte ainult, reproduktiivsele, südame-veresoonkonna, kopsu- ja kesknärvisüsteemile, ületades konkreetselt vere aju barjääri“,kirjutas mais 2021 Kingston.

Teave selle kohta, et COVID-19 mRNA süstid kuuluvad biorelvade tooteklassi, pole uus väide. Karen Kingston on neid tõendeid esitanud üle 18 kuu. Põhjus, miks enamik inimesi ei ole sellest asjaolust teadlikud, ei ole tõendite puudumine, vaid pigem sellepärast, et meediaväljaanded, teadus-, meditsiini- ja õiguseksperdid otsustasid, et ei ole “parimates huvides“, vaadata lähemalt tõendeid, kas COVID-19 vaktsiinideks nimetatud RNA tooted vastavad biorelvade klassifikatsioonile või mitte.

Kujutage ette, mis juhtuks, kui juhid, eksperdid ja meediaväljaanded oleksid sama järeleandmatud tõendite kajastamisel, et mRNA süstid on biorelvad, nagu nad olid mandaatide õigustamisel.

Kuni rahvas võtab sõna ja ütleb: „Aitab küll. Peatage see!“ Nad jätkavad inimeste surumist. Veelgi enam, nad on juba läinud laste tervise kahjustamise teed.

Ajakirjas American Journal of Obstetrics and Gynecology on avaldatud ilmavõrgus 1. veebruaril 2024 tõendid COVID-19 vaktsiini platsenta, emade ja nabaväädi vere analüüsidest pärast vaktsineerimist. PhD Xinhua Lin jt teadlaste avaldatud eelretsenseeritud uuring tõendab, et mRNA bioloogilised mõjurid võivad kehas süsteemselt levida, sh rasedate naiste puhul, keda vaktsineeriti, „jõuda platsentasse ja nabanööri ning seeläbi arenevate loodete vereringlusse“, vahendab uuriv ajakirjanik Hannes Sarv The Epoch Times artiklit.

Mida meie eksperdid, advokaadid ja meediaväljaanded ootavad?

Millal on “õige aeg“ teavitada rahvast, et nende enda valitsus on pidanud rahvatervise ja ohutuse sildi all psühholoogilist ja bioloogilist sõda?

2021. aasta augustis küsis Stew Peters Kingstonilt nõu, mida selle olukorra parandamiseks tuleb anda. Täna on nõu sama:

„Vaadake fakte. Vaadake tõendeid. Ja mõistke, et kui kellelgi on pahatahtlikud kavatsused ja sotsiopaatia, ei ütle nad teile, et nad hakkavad teid kahjustama ja rikkuma. Nad ütlevad teile, mida iganes teil on vaja kuulda, et nad oma eesmärke saavutaksid.“

Toimetas Revo Jaansoo

Allikad: vabadused.ee, substack.com, ScienceDirect

***

SM-102 kohta

SM-102 on sünteetiline aminolipiid, mida kasutatakse koos teiste lipiidideg lipiidide nanoosakeste moodustamiseks.^[1] Neid kasutatakse mRNA-põhiste ainete tarnimiseks.^,[2][3][4] SM-102 moodustab osa Moderna COVID-19 vaktsiini ravimite manustamissüsteemist.^[6][7]

Ioniseeritavad lipiidid nagu SM-102 hoiavad füsioloogilises pH-s suhteliselt (/ selle lähedal) neutraalset laengut, kuid on nanoosakeses positiivselt laetud (amiinrühm protoneeritakse, moodustades ammooniumkatiooni). See võimaldab neil seonduda mRNA negatiivselt laetud selgrooga. Ülejäänud nanoosake moodustub PEGüleeritud lipiididest, mis aitavad osakest stabiliseerida, ning fosfolipiididest ja kolesteroolimolekulidest, mis aitavad kaasa osakese struktuurile.^[8]

SM-102 kasutatakse ka mitteinvasiivseks bioluminestsentskuvamiseks, kui lutsiferaasi kodeerivat mRNA-d sisaldavat SM-102 kasutatakse in vivo lutsiferaasi ekspressiooniks loommudelites. ^[9][10][11]

SM-102 valmistamist kirjeldati Moderna poolt 2017. aastal lipiidide nanoosakeste patenditaotluses.^{[12]: 139–142} Viimane samm on alküülimisreaktsioon, milles sekundaarne amiin kombineeritakse lipiidbromoestriga.

Allikas: SM-102 –wikipedia.org

Loe lisaks:

Juba 2020. aasta mais oli tõendatult selge, et Covidi “pandeemia” on üks suur pettus, hingamisteede haigused ei kujuta pea mingit eluohtlikku kliinilist ohtu. Puudub juriidline vaidlus ka selles osas, et kogu niinietatud pandeemia kaose põhjustasid valitsuse kehtestatud piirangud ja sekkumised. Sellega seoses on Brownstone’i Instituudi asutaja ja president on Jeffrey A. Tucker avaldanud artikli 5. juunil 2023 „Kakskȕmmend sȕnget reaalsust, mille lukustused avasid”, mille esitame tervikuna. 

Praegu on tavaline rääkida eelmistest aegadest, vastupidiselt hilisematele aegadele. Pöördepunktiks oli loomulikult 16. märts 2020 ^[[i]], 15 päeva kõvera tasandamiseks, ehkki autoritaarsed suundumused on sellest varasemad. Õigused, isegi religioossed õigused, jäid järsku laialdaselt alla. Meile öeldi, et me juhime oma elu iga aspekti vastavalt biomeditsiinilise julgeoleku riigi prioriteetidele. 

Väga vähesed inimesed ootasid sellist šokeerivat arengut. See oli uue riikliku sõja algus ja vaenlane oli midagi, mida me ei näinud ja seega võisime olla kõikjal. Keegi pole kunagi kahelnud potentsiaalselt ohtlike patogeenide kõikjal esinemises, kuid nüüd öeldi meile, et elu ise sõltub täielikult nende vältimisest ja ainsaks juhendiks edaspidiseks on rahvatervise ametiasutused.

Kõik muutus. Miski pole endine. Trauma on tõeline ja püsiv. Väide “15 päeva” selgus, et see oli pettus. Hädaolukord kestis kolm aastat ja siis mõned inimesed ja masinavärk, kes seda tegi, on endiselt võimul. CDC, WHO, ÜRO, CIA, FBI juhtivtöötajatel on pikaajaline kogemus sulgemiste ja kõige sellele järgnenu võimaldamisel ja toetamisel.

See on kasulik harjutus, et teha kokkuvõte uutest asjadest, mida oleme kõik nende aastate jooksul avastanud. Üheskoos nad selgitavad, miks maailm tundub teistsugune ja miks me kõik tunneme ja mõtleme praegu teisiti kui paar aastat tagasi. 

Kakskümmend kohutavat reaalsust, mis avastati sulgemiste tõttu

1. Big Techi järelevalve ja tsensuur. Vastupanu leidis lõpuks üksteist, kuid selleks kulus kuid ja aastaid. Tsensuurirežiim langes kõikidele suurematele sotsiaalsetele platvormidele, tehnoloogiad, mis on loodud eesmärgiga hoida meid rohkem ühenduses ja laiendada arvamuste ulatust, mida võiksime kogeda. Me ei teadnud, et see juhtus, kuid saime lõpuks teada mahasurumisest, mistõttu tundsid paljud meist end nii üksikuna. Teised ei kuulnud meid ja meie ei kuulnud neid. Režiim seisab silmitsi julge kohtu väljakutsega mitmel rindel, kuid see jätkub ka tänapäeval, kusjuures kõik peale Twitteri kontrollivad pidevalt oma võrke ettearvamatult autoritaarsel viisil. Meil on nüüd raudsed tõendid, et nad kõik on tabatud. 

2. Big Pharma jõud ja mõju. See oli 2020. aasta aprill, kui keegi küsis minult, kas farmaatsiakartelli toodetud vaktsiini eesmärk oli tõesti sulgemiste taga. Mõte oleks meid hirmutada ja meie elu rikkuda, kuni kerjasime lasku. Ma arvasin, et kogu idee on hull ja et korruptsioon ei saa nii sügavale ulatuda. Ma eksisin. Pharma oli vaktsiini kallal töötanud alates selle aasta jaanuarist ^[[ii]] ja kutsus üles igat liiki ostetud mõjuvõimu, et need lõpuks kohustuslikuks muuta. Nüüd teame, et peamised reguleerivad asutused on täielikult omanduses ja kontrolli all, nii et vajadus, ohutus ja tõhusus ei oma tegelikult tähtsust. 

3. Valitsuse propaganda Big Media poolt. See oli esimesest päevast peale halastamatu: massikommunikatsiooni meedium osutus Anthony Fauci kõvadeks partisanideks. Võimud võiksid kasutada New York Timesi, riiklikku avalikku raadiot, Washington Posti ja kõike muud, millal ja kuidas nad seda soovivad. Hiljem kasutati meediumit, et demoniseerida neid, kes rikkusid sulgemisi, keeldusid maskidest ja osutasid laskudele vastupanu. Kadus idee, et “demokraatia sureb pimeduses“ ja “registripaber“ asendati pimeduse enda ja pideva propagandaga. Nad ei näidanud üles tõelist uudishimu teise poole vastu. Suur Barringtoni deklaratsioon ise sai alguse püüdest ajakirjanikke harida, kuid vaid vähesed julgesid kohale tulla. Nüüd saame sellest aru: ka peavoolumeedium on täielikult omanduses ja täielikult ohustatud. Nad juba teadsid, millest ja kuidas teatada. Muul polnud tähtsust. 

4. Rahvatervise korruptsioon. Kes oleks täie mõistuse juures ennustanud, et CDC ja NIH, rääkimata Maailma Terviseorganisatsioonist, rakendatakse totalitaarse kontrolli kehtestamisel eesliinitöötajatena? Mõned vaatlejad seda võib-olla ennustasid, kuid see oli ebausutav. Kuid tegelikult vastutasid just need agentuurid kõigi absurdsete protokollide eest alates haiglate sulgemisest kuni Covidi-välise juhtumini, pleksiklaasi kõikjale panemise, koolide suletuna hoidmise, taaskasutatud ravimeetodite demoniseerimise, väikelaste maskeerimise ja laskmise eest. Nad ei teadnud oma võimul piire. Nad näitasid end olevat hegemooni ustavad esindajad. 

5. Tööstuse konsolideerumine. Vaba ettevõtlus peaks olema tasuta, kuid kui töötajad, tööstused ja kaubamärgid jagunesid oluliste ja ebaoluliste vahel, siis kuhu jäid Big Businessi hõiked? Neid polnud seal. Nad osutusid valmis seadma kasumi konkurentsisüsteemist ettepoole. Niikaua kui nad said kasu pidid konkurentsi hävitama ja tööstuslikus positsioonis tõusma. Sama ka kaugõppeplatvormide ja digitehnoloogiaga. Suurimad ettevõtted osutusid tõelise kapitalismi halvimateks vaenlasteks ja korporatiivsuse suurimateks sõpradeks. Mis puudutab kunsti ja muusikat: me teame nüüd, et eliit peab neid asendamatuks. 

6. Haldusriigi mõju ja võim. Põhiseadusega loodi kolm valitsusharu, kuid sulgemisi ei haldanud ükski neist. Selle asemel oli see neljas haru, mis on aastakümnete jooksul üles kasvanud, alaline bürokraatide klass, keda keegi ei valinud ja keda keegi avalikkusest ei kontrolli. Need alalised “eksperdid” olid täielikult vallandatud ja oma võimu kontrollimata ning nad koostasid protokolle iga tunni järel ja jõustasid neid, kui seadusandjad, kohtunikud ning isegi presidendid ja kubernerid seisid jõuetuna ja aukartusega. Nüüd teame, et 13. märtsil 2020 toimus riigipööre, mis andis kogu võimu riiklikule julgeolekuriigile, kuid me ei teadnud seda siis kindlasti. Edikt oli salastatud. Haldusriik valitseb endiselt päeva. 

7. Intellektuaalide argus. Intellektuaalid on kõige vabamad arvamust avaldama mis tahes rühma kohta. Tõepoolest, see on nende töö. Selle asemel jäid nad enamasti vaikseks. See kehtis nii parem- kui ka vasakpoolsete kohta. Asjatundjad ja õpetlased läksid lihtsalt kaasa selle põlvkonna, kui mitte kogu elava mälu kõige jõhkramate rünnakutega inimõiguste vastu. Me kasutame neid inimesi iseseisvaks tööks, kuid nad tõestasid end olevat kõike muud kui seda. Seisime šokis kõrval, kui isegi kuulsad kodanikulibertaarid vaatasid kannatustele ja ütlesid: “See on hea.” Terve põlvkond nende seas on tänapäeval täielikult diskrediteeritud. Ja muide, neid väheseid, kes püsti astusid, nimetati jubedateks nimedeks ja nad kaotasid sageli töö. Teised võtsid selle reaalsuse teadmiseks ja otsustasid selle asemel käituda vaikseks jäädes või valitseva klassi joont järgides. 

8. Ülikoolide pooldaarsus. Kaasaegne akadeemiline ringkond on pärit sõja ja katku kaitsepaikadest, et suurepärased ideed saaksid ellu jääda ka halvimatel aegadel. Enamik ülikoole – välja arvatud vaid käputäis – läks režiimiga täielikult kaasa. Nad sulgesid oma uksed. Nad lukustasid õpilased oma ühiselamutesse. Nad eitasid klientidele isikliku koolituse andmist. Siis tulid kaadrid. Miljoneid torgati asjatult ja nad suutsid keelduda ainult kraadiõppekavadest väljaheitmise valu tõttu. Nad näitasid täielikku põhimõtte puudumist. Vilistlased ja vanemad, kes kaaluvad, kuhu järgmisel aastal oma abituriente saata, peaksid sellega arvestama. 

9. Mõttekodade selgrootus. Nende tohutute mittetulundusühingute ülesanne on testida vastuvõetavate arvamuste piire ning juhtida poliitikat ja intellektuaalset maailma kõigi jaoks progressi suunas. Nad peaksid olema ka iseseisvad. Need ei sõltu õppemaksust ega poliitilisest soosingust. Nad võivad olla julged ja põhimõttekindlad. Kus nad siis olid? Peaaegu eranditeta võtsid nad kinni või muutusid sulgemisrežiimi kirglikeks apologeediteks. Nad ootasid ja ootasid, kuni rannik oli selge ja avaldasid siis vähe arvamusi, millel oli vähe mõju. Kas nad olid lihtsalt häbelikud? Pole tõenäoline. Finantsnäitajad räägivad teist juttu. Neid toetavad just need tööstusharud, mis jõhkrast poliitikast kasu said. Doonorid, kes usuvad vabadusse, peaksid seda tähele panema! 

10. Rahvahulkade hullus. Oleme kõik lugenud klassikalist raamatut Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds („Erakordsed populaarsed pettekujutlused ja rahvahulga hullus“), kuid arvasime, et see on mineviku kroonika ja ilmselt praegu võimatu. Kuid hetkega langes rahvahulk keskaegsesse paanikasse, jahtides järgijaid ja peites end nähtamatu míasma ^[[iii]] eest. Neil oli missioon. Nad õhutasid välja teisitimõtlejaid ja tõrjusid järgijaid. Muidu poleks sellest midagi juhtunud. Täpselt nagu Hiina kultuurirevolutsiooni ajal, said neist potentsiaalsetest punakaartlastest riigi jalaväelased. Mathias Desmeti raamat Mass Formation („Masside kujunemisest“) on nüüd klassikaline seletus selle kohta, kuidas elanikkond, kellel puudub tähendusrikas elu, võib muuta sellised poliitilised hullud petlikuks ristisõdadeks. Enamik meie sõpru ja naabreid läksid kaasa. 

11. Ideoloogilise veendumuse puudumine nii parem- kui vasakpoolsuses. Nii parem kui vasak reetsid oma ideaale. Parempoolsed loobusid kiindumusest piiratud valitsuse, vaba ettevõtluse ja õigusriigi vastu. Ja vasakpoolsed pöördusid oma traditsioonilise kodanikuvabaduste, võrdsete vabaduste ja sõnavabaduse vastu. Nad kõik sattusid kompromissile ja kõik leidsid selle haletsusväärse olukorra võltsitud põhjendusi. Kui see kõik oleks alanud demokraatide ajal, oleksid vabariiklased karjunud. Selle asemel jäid nad vaikseks. Seejärel läks Covidi režiim üle demokraadile ja nii nad vaikisid, samas kui vabariiklased, kes olid oma varasema vaikimise pärast piinlikud, vaikisid liiga kaua. Mõlemad pooled osutusid kogu aeg ebaefektiivseks ja hambututeks. 

12. Valitseva klassi sadism. Mõnes kohas keelati lastele aasta või kaks kooli minna. Inimesed jäid meditsiinilisest diagnostikast ilma. Pulmad ja matused olid Zoomil ^[[iv]]. Eakad olid sunnitud meeleheitlikku üksindusse. Vaesed kannatasid. Inimesed pöördusid ainete kuritarvitamise poole ja võtsid juurde kilosid. Töölisklasse kasutati ära. Väikeettevõtted hävisid. Miljonid olid sunnitud kolima ja veel miljonid olid töölt lahkunud. Valitsev klass, kes reklaamis oma imelist altruismi ja avalikku meelsust, muutus kalgiks ja jättis kõik need kannatused täiesti tähelepanuta. Isegi kui andmed enesetapumõtete ja üksindusest tingitud vaimuhaiguste kohta tulid, ei olnud sellel mingit vahet. Nad ei suutnud muretseda. Nad ei muutnud midagi. Koolid jäid suletuks ja reisipiirangud jäid kehtima. Neid, kes sellele tähelepanu juhtisid, kutsuti kohutavateks nimedeks. 

13. Massilise klassiebavõrdsuse tegelik probleem. Kas midagi sellest oleks juhtunud 20 aastat tagasi, kui kolmandikul tööjõust polnud piisavalt privilegeeritud, et viia töö koju ja teeselda, et toodavad sülearvutitest. Kahtlane. Kuid 2020. aastaks oli tekkinud üleklass, mis oli täielikult lahutatud nende inimeste elust, kes töötavad oma kätega. Kuid üleklass ei hoolinud sellest, et nad pidid viirusega vapralt ja esimesena vastu astuma. Neil töölistel ja talupoegadel ei olnud privileege ja ilmselt polnud neil suurt tähtsust. Kui tuide aeg kätte jõudis, tahtis üleklass, et ka nende tervishoiutöötajad, piloodid ja kohaletoimetajad saaksid need kätte, seda kõike selleks, et ühiskonda mikroobidest puhastada. Tohutu varanduslik ebavõrdsus avaldab poliitilistele tulemustele suurt mõju, eriti kui üks klass on sunnitud teist teenima lukustuses. 

14. Rahvahariduse ahnus ja korruptsioon. Universaalne haridus oli edumeelsete uhkeim saavutus sada aastat tagasi. Me kõik eeldasime, et see on üks asi, mida kaitstakse üle kõige. Lapsi ei ohverdataks kunagi. Kuid siis suleti kõik koolid ilma mõjuva põhjuseta. Pikenenud tasustatud puhkus meeldis pigem õpetajaid esindavatele ametiühingutele ja püüdis seda võimalikult kaua kesta, kuna õpilased jäid õpingutega aina kaugemale. Need on koolid, mille eest inimesed maksid aastaid oma maksudega, kuid keegi ei lubanud allahindlust ega hüvitist. Koduõpe muutus juriidilise pilve all eksisteerimisest ootamatult kohustuslikuks. Ja kui nad uuesti avanesid, seisid lapsed silmitsi maskidega [ja] massilise vaigistamisega. 

15. Keskpanganduse võim võimaldas seda kõike rahastada. Alates 12. märtsist 2020 ja edasi kasutas Föderaalreserv kõiki jõude, et toimida Kongressi trükipressina. See langetas intressimäärad tagasi nulli. See kaotas (kõrvaldati!) pankade kohustusliku reservi nõuded. See ujutas majanduse üle värske rahaga, saavutades lõpuks 26-protsendilise laienemise tipu ehk kokku 6,2 triljoni dollari. Hiljem muutus see muidugi hinnainflatsiooniks, mis sõi kiiresti ära kogu selle valitsuse tasuta stiimuli tegeliku ostujõu, kahjustades seega nii tootjaid kui ka tarbijaid. See oli suurepärane peavõlts, mille kõik võimaldas keskpank ja tema volitus. Täiendavat kahju tekitas tootmise struktuuri madalate intressimäärade pikenemine. 

16. Usukogukondade pinnapealsus. Kus olid kirikud ja sünagoogid? Nad sulgesid oma uksed ja hoidsid eemal inimesed, keda nad olid vandunud kaitsma. Nad tühistasid pühad ja pühade tähistamised. Nad ei suutnud täielikult ja täielikult protestida. Ja miks? Sest nad läksid kaasa propagandaga, et nende ministeeriumide lõpetamine oli kooskõlas rahvatervise prioriteetidega. Nad läksid kaasa riigi ja meedia väidetega, et nende religioonid olid avalikkusele sügavalt ohtlikud. See tähendab, et nad ei usu tegelikult sellesse, mida nad väidavad uskuvat. Kui avamine lõpuks käes, nad avastasid, et nende kogudused olid järsult kahanenud. Pole ka ime. Ja kes neist ei läinud kaasa? Need olid arvatavad hullud ja veidrad: amišid, võõrdunud mormoonid ja õigeusklikud juudid. Kui mitte-peavool nad on. Kui marginaalne! 

17. Reisipiirangud. Me ei teadnud, et valitsusel on õigus meie reisimist piirata, kuid nad siiski tegid seda. Esiteks oli see rahvusvaheline. Siis aga muutus see koduseks. Paar kuud oli seal raske osariigi piire ületada, sest kõik, kes seda tegid, pidid kaheks nädalaks karantiini minema. See oli kummaline, sest me ei teadnud, mis on seaduslik ja mis mitte, ega teadnud ka jõustamismehhanismi. See osutus treeninguks selleks, mida me praegu teame, et nad tõesti tahavad, st “15-minutilised linnad”. Ilmselt on liikvel olevaid inimesi raskem kontrollida ja karistada. Meid harjutati keskaegsema ja hõimulisema eksistentsi poole, jäädes paigale, et meie meistrid saaksid meid jälgida. 

18. Segregatsiooni tolerants. Vaktsiinide kasutuselevõtt oli rassi ja sissetuleku poolest kindlasti ebaproportsionaalne. Rikkamad ja valgemad elanikud läksid kaasa, kuid umbes 40 protsenti mittevalgetest ja vaesematest kogukondadest ei usaldanud torkeid ja keeldusid. See ei takistanud viit suuremat linna kehtestamast vaktsiinide eraldamist ja seda politseivõimuga jõustamast. Mõnda aega olid suuremad linnad rassi järgi erineva mõjuga eraldatud. Ma ei mäleta ühtegi artiklit ühestki suurest ajalehest, mis oleks sellele tähelepanu juhtinud, veel vähem tauninud. Nii palju avalikest majutuskohtadest ja nii palju valgustamisest! Eraldamine osutub suurepäraseks seni, kuni see sobib valitsuse prioriteetidega – samamoodi nagu vanasti.  

19. Sotsiaalse krediidisüsteemi eesmärk. Ei ole paranoia spekuleerida, et kogu see segregatsioon seisnes tõesti riiklikul baasil töötava vaktsiinipassisüsteemi loomises, mida nad väga tahavad rakendada. Ja osa sellest on tegelik ja pikaajaline eesmärk luua Hiina-tüüpi sotsiaalkrediidisüsteem, mis muudaks teie osalemise majandus- ja ühiskonnaelus sõltuvaks poliitilisest järgimisest. KKP ^[[v]] on omandanud selle kunsti ja kehtestanud totalitaarse kontrolli. Teame nüüd kindlalt, et pandeemiale reageerimise peamised aspektid pandi kirja Pekingis ja suruti peale Hiina valitseva klassi mõjul. On täiesti mõistlik eeldada, et see on vaktsiinipasside ja isegi keskpanga digitaalvaluuta tegelik eesmärk. 

20. Korporatiivsus kui süsteem, mille all me elame, valetades olemasolevatele ideoloogilistele süsteemidele. Mitu põlvkonda on suur debatt käinud kapitalismi ja sotsialismi vahel. Kogu selle aja on tegelik eesmärk meist mööda läinud: sõdadevahelise stiilis korporatiivriigi institutsionaliseerimine. See on koht, kus vara on nominaalselt privaatne ja koondunud ainult peamiste sektorite tipptööstustesse, kuid poliitilisi prioriteete silmas pidades kontrollitakse avalikult. See ei ole traditsiooniline sotsialism ja kindlasti mitte konkurentsivõimeline kapitalism. See on sotsiaalne, majanduslik ja poliitiline süsteem, mille valitsev klass teenib eelkõige tema huve. Siin on peamine oht ja olemasolev reaalsus, kuid seda ei mõista hästi ei parem- ega vasakpoolsed. Tundub, et isegi libertaarid ei saa sellest aru:

Kui te pole viimase kolme aasta jooksul oma mõtteviisi muutnud, olete prohvet, ükskõikne või magate. Palju on selgunud ja palju muutunud. Nende väljakutsetega toimetulemiseks peame tegema seda silmad pärani. Tänapäeva suurimad ohud inimvabadusele ei ole minevikus ja need väldivad lihtsat ideoloogilist kategoriseerimist. Lisaks peame tunnistama, et paljuski on õõnestatud inimese selge soov elada täisväärtuslikku elu vabaduses. Kui tahame oma vabadusi tagasi, peame täielikult mõistma meid ees ootavaid hirmutavaid väljakutseid. 

Brownstone’i töö ja mõju selles osas on palju suurem kui kõik, mida oleme avalikult rääkinud. Te oleksite üllatunud selle ulatuse üle. Ajad nõuavad ettevaatust avalikus institutsionaalses tähtsustamises. 

Allikad: Brownstone.org, Telegram

Märkused:

[i] Eesti riigis kuulutas Vabariigi Valitsus eriolukorra nakkushaiguste tõkestamiseks oma 12. märtsi 2020. aasta korraldusega nr 76 Eesti Vabariigi haldusterritooriumil ning 13. märtsi korraldusega nr 77 eriolukorra meetmete rakendamise. Eriolukorra kehtestas valitsus 1. maini 2020, kui valitsus ei otsusta teisiti. Erakorraline olukord termini määratlus on antud Hädaolukorra seaduse paragrahvis § 2. Sellega seotudtingimused on koondatud hädaolukorra seadusse

[ii] „Kuigi BioNTechi tegevjuht Uğur Şahin väidab raamatus „Vaktsiin“, et BioNTech käivitas oma COVID-19 mRNA tooteprojekti 27. jaanuaril 2020, ei pea käesolev väide paika. mRNA tootes märgivad Şahin ja Türeci, et hilisem prekliiniline uuring algas 11. märtsil, kaks päeva pärast lipiididega kapseldatud mRNA manustamist. Kui lisame oma ajajoonele veel 2 päeva, jõuame nüüd 2. jaanuarini. 2. jaanuar 2020 ei olnud kaks nädalat, vaid kaks päeva pärast esimest teadet juhtumitest Wuhanis 31. detsembril 2019. Kuid enne, kui seda sai toota, ütlematagi selge, et katsetatav koostis tuli kõigepealt välja mõelda ja kavandada; ning vajalike lubade saamiseks ja vajaliku koostöö korraldamiseks tuli võtta ühendust Polymuni ja Acuitasega. Kõik see võtab aega. Kas BioNTechi COVID-19 mRNA tooteprojekt algas tegelikult enne, kui “uuest patogeenist nimega SARS-CoV-2“ oli isegi maailmale teatatud? Ilmne küsimus on: kuidas see üldse võimalik on?“ (Brownstone’i instituut, edv1694.substack.com, Telegram)

[iii] Kreeka keele sõna μίασμα (míasma)  = “reostus”.

[iv] Zoom, virtuaalne koosolek on patenteeritud videotelefoni tarkvaraprogramm, mille on välja töötanud Zoom Video Communications. Kõrgeim plaan toetab kuni 1000 samaaegseid osalejaid kuni 30 tundi kestvatel koosolekutel.

[v] Kuuba rahvusvaheliste poliitiliste uuringute keskuse Hiina ekspert Rubisle González juhib tähelepanu: „Rahvusliku noorenemise edendamise ajaloolises protsessis on Hiina Kommunistlik Partei viinud Hiina rahva igakülgse majandusliku ja sotsiaalse arengu saavutamisele ning Hiina stiilis moderniseerimise tee on laiendanud arengumaade moderniseerimise teed.” (“2023-06-03 21:48 Xinhuanet (people.com.cn))

“Peavooluteadus on võltsteadus”

Esimest korda ajaloos määravad peaminister, linnapead, haiglate juhid ja valitsusasutused meditsiinilise ravi mitte täpse teaduslikult põhjendatud või isegi kogemustel põhineva teabe põhjal, vaid pigem selleks, et sundida aktsepteerima erilisi hooldus- ja „ennetusvorme“, sealhulgas remdesiviri, respiraatorite kasutamist ja lõpuks mitmeid sisuliselt testimata Covidi mRNA ja DNA tooteid, mida osad on hakanud nimetama biorelvaks [75].

Esimest korda tõenduspõhise meditsiini ajaloos ravi käigus ei koostata protokolle kõige rohkem patsiente edukalt ravivate arstide kogemuste põhjal, vaid pigem üksikisikute ja bürokraatiate põhjal, sealhulgas Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, Terapeutiliste Kaupade Administratsioon (TGA), Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC), Euroopa Ravimiamet (EMA), Maailma Terviseorganisatsioon (WHO),  rahvatervise ametnikud ja haiglate huvigrupid. [23, 38]

Veebisaidid on eemaldatud, kliinilised arstid ja teaduseksperdid on demoniseeritud, nende teenistus on hävitatud ja kogu eriarvamus on märgistatud “valeinformatsiooniks“ ja “ohtlikeks valedeks“, isegi kui need pärinevad vastava valdkonna ekspertidelt. Need tõekatkestused ilmnevad isegi siis, kui seda teavet toetavad ulatuslikud teaduslikud tsitaadid mõnelt maailma kõige kvalifitseeritumalt meditsiinitöötajalt. [23]

Veelgi enam, ignoreeritakse ja demoniseeritakse isegi üksikisikuid, näiteks dr Michael Yeadon, varasemalt Ühendkuningriigi ettevõtte Pfizer Pharmaceutical teadusdivisjoni pikaaegne asepresident, kes süüdistas ettevõtet äärmiselt ohtliku mRNA toote valmistamises.

Dr Peter McCullough, üks oma valdkonna enimtsiteeritud eksperte on langenud “kriisist“ rahaliselt kasu saavate inimeste eriti tigeda rünnaku ohvriks. Ta on avaldanud oma tulemused eelretsenseeritud ajakirjades, teatades haiglaravi 80% vähenemisest ja surmajuhtumite 75% vähenemisest varajase ravi abil. [44]

Meditsiiniorganisatsioonid ja valitsuse sülekoerad pole mitte ainult soovitanud varajast ravi, vaid ründasid kõiki, kes üritasid sellist ravi hingamisteede infektsioonide korral patsientidele pakkuda, kõigi nende käsutuses olevate meetmetega: arstilitsentsi kaotamine, haiglaprivileegide eemaldamine, häbistamine, hea nime kahjustamine ja isegi habeas corpus kohaldamine. [2]

Näide sõnavabaduse ja teadliku nõusoleku teabe andmise vastu on juhtum, kus USA-s Maine’i meditsiiniamet peatas dr Meryl Nassi arstilitsentsi. Amet on teda kohustanud läbima psühhiaatrilise hindamise Ivermektiini väljakirjutamiseks ja oma teadmiste jagamiseks selles valdkonnas. [9, 65] Selline meditsiinilise litsentsikomisjoni käitumine meenutab Nõukogude KGB metoodikat perioodil, mil teisitimõtlejaid vangistati psühhiaatrilistes gulagides, et vaigistada teisitimõtlemist.

Teine näide on meditsiinilise mikrobioloogia ja immunoloogia emeriitprofessor dr Sucharit Bhakdi, endine Mainzi Johannes Gutenbergi ülikooli meditsiinilise mikrobioloogia ja hügieeni instituudi juhataja. Dr Bhakdi on Covidi sulgemiste tagamaade ja mRNA toodete kohta esitanud eesliini teaduse artikleid ja pidanud ettekandeid alates 2020. aastast.

Selle tulemusena on teda süüdistatud seoses kahe avaliku avaldusega, mille ta tegi 2021. aasta aprillis ja septembris. Nüüd ootab teda ees kohtuistung Plöni kohtus. Dr Bhakdi on mänginud Euroopas juhtivat rolli COVID-eetika arstide sõnumi kujundamisel ja edastamisel. [75]

Muud enneolematud rünnakud

Teine erioperatsioonile viitav kaudne tõestus on eriarvamusel olevate meedikute eemaldamine ajakirjade toimetajate, retsensentide ametikohtadelt ja nende teadustööde tagasitõmbamine väljaannetest ka neil juhtudel, kui need teadusartiklid on näinud trükivalgust. Tavaliselt vaatavad esitatud töö või uuringu läbi valdkonna eksperdid, mida nimetatakse vastastikuseks eksperdihinnanguks. Need ülevaated võivad olla üsna intensiivsed, nõudes, et kõik paberil olevad vead parandataks enne avaldamist. Seega, kui pärast paberi trükkimist ei avastata pettust või mõnda muud suurt varjatud probleemi, jääb paber teaduskirjandusse.

Hoolikas läbivaatamine näitab, et liiga paljudel juhtudel julgesid autorid kahtluse alla seada teaduspublikatsioonide kontrollijate aktsepteeritud desinformatsiooni, eriti meditsiiniseadmete (mh näomaskide), vaktsiinide ja Covidi ravimite ohutuse, alternatiivsete ravimeetodite või tõhususe osas. [12, 63]

Need ajakirjad tuginevad oma tulude osas ravimifirmade ulatuslikule reklaamile. Esinenud on juhtumeid, kus farmaatsiatööstuses tuntud firmad avaldasid nende ajakirjade omanikele mõju, et eemaldada artiklid, mis mingil moel seavad kahtluse alla nende ettevõtete tooted. [13, 34, 35]

Artiklite tegelik kujundamine ravimite ja farmaatsiatoodete reklaamimiseks, hõlmab fabritseeritud teadusuuringuid. [49, 64] Guardian tsiteerib Richard Hortonit, öeldes, et „ajakirjad on üle läinud farmaatsiatööstuse infopesuoperatsioonidele“. [13, 63]

Teiselt poolt, farmaatsiatööstuse sponsoreeritud artiklid on regulaarselt ilmunud kliinilistes ajakirjades, nagu ja New England Journal of Medicine, neid ei tohi kunagi eemaldada, hoolimata tõestatud teaduslikust kuritarvitamisest ja andmetega manipuleerimisest. [49, 63]

Guardian leidis 250 ettevõtet, kes tegelesid selle kummituskirjaäriga. Viimane samm nende artiklite kujundamisel avaldamiseks ajakirjades on värvata meditsiinieksperte, et lisada neile artiklitele nende nimi. Neile värvatud meditsiiniautoritele makstakse “altkäemaksu“ kas siis, kui nad nõustuvad lisama oma nime nendele eelnevalt kirjutatud artiklitele, või teevad nad seda prestiiži eest, et nende nimi on prestiižse meditsiiniajakirja artiklil. [11]

Telemeedia on saanud toetusi tulemusest huvitatud ettevõtetelt, see loob vastupandamatu mõju, et teatada kõigist nende vaktsiine ja muid nn ravimeetodeid toetavatest läbimõeldud uuringutest. [14] Ainuüksi 2020. aastal kulutasid farmaatsiafirmad sellisele reklaamile 6,56 miljardit dollarit. [13, 14] Tööstuse tellitud telereklaam moodustas 4,58 miljardit, mis on 75% nende eelarvest. Lisaks kulutavad ravimifirmad kümneid miljoneid sotsiaalmeedia reklaamidele, kusjuures Pfizer juhib paketti 2020. aastal 55 miljoni dollariga. [14]

Praktiliselt universaalne kontroll on kehtestatud haiglate juhtkonna tasandil. Need palgatöötajad juhendavad nüüd arste, milliseid raviprotokolle nad järgivad ja milliseid ravimeetodeid nad ei kasuta, olenemata sellest, kui kahjulikud on “heakskiidetud“ ravimeetodid või kui kasulikud on “heakskiitmata“ ravimeetodid. [33, 57]

Oleme olnud tunnistajaks haiglate korporatiivkettide hüppelisele kasvule, ostes kokku mitmeid neist rahaliselt ohustatud haiglatest. [1, 54]

Haiglatest välja saadetud arstidel on raske leida teisi haiglatöötajaid, kellega liituda, kuna ka nemad võivad kuuluda samale korporatiivsele hiiglasele. Selle tulemusena hõlmab vaktsiinimandaadi poliitika palju suuremat arvu haiglatöötajaid. Näiteks vallandas USA-s Mayo kliinik 700 meditsiinitöötajat selle eest, et nad kasutasid oma õigust keelduda mRNA ja DNA toodete ravimikatsetest. [51, 57]

Haiglate mandaatide tõttu ja sellest tulenevalt keeldub arvestatav osa haiglate töötajaid, eriti meditsiiniõdesid, rakendamast sellist antihumaanset rahvatervise poliitikat. [17, 51]

Alates 2020. aasta kevadest on meditsiiniorganisatsioonid soovitanud haiglatel järgida raviprotokolli, mille tagajärjel surid sajad tuhanded patsiendid, kellest enamik oleks taastunud, kui nõuetekohane ravi oleks lubatud. [43, 44]

Vaprate ja hoolivate arstide tuhandete patsientide varajase ravi uuringute kohaselt oleks võinud ära hoida seitsekümmend viis kuni kaheksakümmend protsenti surmajuhtumitest. [43, 44]

Meetmete elluviimise visiooni silmas pidades kehtestatud drakoonilised meetmed pole kunagi osutunud edukaks, näiteks avalikkusele liikumispiirangute kehtestamine, sulgemised ja sotsiaalne distantseerumine. Mitmed eelmistel gripihooaegadel hoolikalt tehtud uuringud näitasid, et igasugused maskid ei ole kunagi takistanud viiruse levikut avalikkuse seas. [60]

Mõne minuti jooksul pärast maski paigaldamist saab maskidest kultiveerida mitmeid patogeenseid baktereid, mis seavad immuunsupresseeritud inimese suure bakteriaalse kopsupõletiku riski ja lastel suurema meningiidi riski. [16] Florida ülikooli teadlaste uuring kultiveeris üle 11 patogeense bakteri maski seest, mida lapsed koolides kandsid. [40]

Lisaks on üldteada, et meditsiiniseadmena maski kandmine üle 4 tunni põhjustab märkimisväärset hüpoksiat (madal vere hapnikusisaldus) ja hüperkapniat (kõrge CO2 tase), millel on tervisele mitmeid kahjulikke mõjusid, sealhulgas kahjustavad need lapse aju arengut. [4, 72, 52]

See oli ette teada, et „pandeemiline“ kriis kahjustab sündinud lastel IQ taset, viies selle märkimisväärselt madalamale. Koolinõukogud, koolijuhid ja rahvatervise eest vastutavad riigiametnikud eitavad, et nende tegevus või mõningatel juhtudel tegevusettus on tekitanud tahtlikult lastele füüsilist ja vaimset kahju. [18]

Avalikkuse eest varjatakse kiivalt, kes on faktikontrollijad või nende “ümberlükkamise“ teabe allikas – inimesi lihtsalt sunniti pimesi uskuma “faktikontrollijaid“. Kohtuasi tuvastas vande all, et Facebooki “faktikontrollijad“ kasutasid „faktide“ kontrollimiseks oma töötajate arvamust. [59] Tagajärjeks, et haiglates on maskeeritud, kes kannatavad tõsiste nn vaktsiinide tekitatud tüsistuste all [27, 42, 45]

Loogika, arutluskäik ja teaduslikud tõendid on sellel juhul kadunud

Drakoonilised jõupingutused keskenduvad “vaktsineerimisele“ (välja arvatud eliit, postitöötajad, kongressi liikmed ja teised insaiderid). [31, 62]

VAERS-süsteem teatas üle 18,000 surmajuhtumi ajavahemikul 2020. detsember 31 kuni 2021. detsember. [67]

Valitsusasutused ei uuri ametlikult, miks need inimesed surevad ning saavad nende vaktsiinide tõttu tõsiselt ja püsivalt vigastada.

Sõda tõhusate ja odavate kasutusotstarbega ravimite ja looduslike ühendite vastu, mis on ilma igasuguse kahtluseta osutunud miljonite elude päästmiseks kogu maailmas, ei ole mitte ainult jätkunud, vaid on muutunud intensiivsemaks. [32, 34, 43]

Väga paljud apteegid on keeldunud lvermektiini või hüdroksüklorokviini retseptide täitmisest, hoolimata asjaolust, et miljonid inimesed on neid ravimeid hüdroksüklorokviini puhul ohutult võtnud üle 60 aasta ja ivermektiini puhul aastakümneid. [33, 36]

Mitmed hüdroksüklorokviini tootvad ettevõtted nõustusid tühjendama oma ravimivarud, annetades need strateegilisele riiklikule varule, muutes selle ravimi hankimise palju raskemaks. [33] Miks peaks valitsusasutused seda tegema, kui üle 30 hästi tehtud uuringu on näidanud, et see ravim vähendas surmajuhtumeid 66%-lt 92%-le näiteks Indias, Egiptuses, Argentinas, Prantsusmaal, Nigeerias, Hispaanias, Peruus, Mehhikos ja teistes riikides? [23]

Nende kahe ravimi kriitikuid rahastavad kõige sagedamini Bill Gates ja Anthony Fauci, kes mõlemad teenivad vaktsiinidest ja mRNA ja DNA farmatseutiliste toodete turustamisest miljoneid. [48, 15]

Nende ravimite kasutamise edasiseks peatamiseks rahastasid ravimifirmad võltsuuringuid, et hüdroksüklorokviin võib kahjustada südant. [34] Selle petturliku juhtumi tegemiseks manustasid teadlased kõige haigematele covid-patsientidele peaaegu surmava annuse ravimit, annuse, mis oli palju suurem kui need meedikud, kes ravisid hingamisteede infektsioonidega patsiente. [23]

Kontrollitud, sülekoerte meedia haaras muidugi avalikkust lugudega hüdroksüklorokviini surmavast mõjust, seda kõike võltspaanika hirmunud pilguga. Kõik need lood ivermektiini ohtudest osutusid valeks ja mõned lood olid uskumatult naeruväärsed. [37, 43]

Kõik see ja palju muud on kroonitud Robert Kennedy Jr-i raamatus: „The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.“ [„Tõeline Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma ja ülemaailmne sõda demokraatia ja rahvatervise vastu“] (16. november 2021) [32]

Selle kõige liitmiseks on kõigi haiglatöötajate COVID-i farmatseutiliste sekkumiste ja mandaatide tõttu tuhanded meditsiiniõed ja teised haiglatöötajad tagasi astunud või vallandatud. [17, 30, 51]

Kõigi nende tagasiastumiste juhtumite iroonia on see, et haiglad aktsepteerisid kõhklematult neid massilisi personalikaotusi, hoolimata kärast selle kohta, et nad kannatasid “kriisi“ ajal lühikese personali all.

Heaskskiitetud ravimite ohte kinnitab teadus

Neid uusi nn vaktsiine “testiti“ vaid 2 kuud ja siis hoiti ja hoitakse nende ohutustestide tulemusi salajas. Mitmete 2-kuulises uuringus osalenud inimeste tunnistus senaator Ron Johnsoni ees näitab, et väljalaske-eelse uuringu osalejate järelkontrolli tõenduspõhise meditsiini standarditele vastavalt ei tehtud. [67]

Kaebusi tüsistuste kohta ignoreeriti ja hoolimata Pfizeri lubadustest, et kõik mRNA “vaktsiinide“ põhjustatud ravikulud tasub Pfizer, väitsid need isikud, et ühtegi ei makstud. [66]

Video: Ema, kes süüdistas Pfizeri vaktsiini tütre ratastooli panemises, tahab endiselt vastuseid: „See tundub nagu õudusfilm“, Fox News (21. jaanuar 2023, 04:19)

Video: Peale teist Pfizer covid vaktsiini sai inimene rasked tervisekahjustused

Pfizeri ja teiste mRNA toodete valmistajate pettuse näitena on toodud 12-aastase Maddie de Garay juhtum, kes osales Pfizeri vabastamiseelses ohutusuuringus. Senaator Johnsoni esitlusel toote-eelse EUA vabastamise vigastatud peredega rääkis ema oma lapse korduvatest krampidest, et ta on nüüd ratastoolis, teda tuleb toruga toita ja tal on püsiv ajukahjustus. USA Toidu- ja Ravimiametile (United States Food and Drug Administration, FDA) esitatud Pfizeri ohutushinnangus on tema ainus kõrvaltoime loetletud kui “kõhuvalu“.

Jaapanlased kasutasid FOIA (teabevabaduse seadus) kohtuasja, et sundida Pfizerit avaldama oma salajast biojaotuvuse uuringut. Põhjus, miks Pfizer soovis, et seda saladuses hoitaks, seisneb selles, et varjata Pfizeri desinformatsiooni avalikkusele ja reguleerivatele asutustele süsteravimi sisu saatuse kohta (mRNA suletud nano-lipiidide kandja). Pfizer väitis, et see jäi süstekohale (õlale), kuigi tegelikult leidis nende enda uuring, et see levis kiiresti kogu kehas vereringes 48 tunni jooksul.

Samuti leiti uuringus, et need surmavad nano-lipiidide kandjad koguti väga suurtes kontsentratsioonides mitmetes elundites, sealhulgas meeste ja naiste reproduktiivorganites, südames, maksas, luuüdis ja põrnas (peamine immuunorgan). Kõrgeim kontsentratsioon oli munasarjades ja luuüdis. Need nano-lipiidide kandjad ladestusid ka ajju.

USA Idaho osariigi patoloog dr Ryan Cole teatas, et talle teadaolevalt immuniseeritud isikute seas esineb agressiivne vähkkasvajate dramaatiline kliiniline näit.Ta leidis oma laboris agressiivsete vähivormide esinemissageduse, eriti väga invasiivsed melanoomid noortel ja emakavähid naistel. [26] Vähihaigete seas ilmuvad ka muud teated varem kontrollitud vähkkasvajate aktiveerimise kohta. [47]

Siiani ei ole nende aruannete kinnitamiseks riik tellinud laiapõhjalisi uuringuid, mis oleks kontrollinud, kas vähkkasvajate aktiveerimise anomaalia on seotud COVIDi mittefarmatseutiliste piirangute- ja farmatseutiliste sekkumistega.

Biojaotuvuse uuringus munasarjades leitud ogavalkude kõrge kontsentratsioon võib potentsiaalselt kahjustada naiste viljakust, muuta menstruatsiooni ja suurendada munasarjavähi riski.

Kõrge kontsentratsioon luuüdis võib samuti seada immuniseeritud inimesed kõrgesse leukeemia ja lümfoomi riski. Ükski neist tootjatest ei ole läbi viinud pikaajalisi uuringuid, eriti seoses vähi tekkimise riskiga. Krooniline põletik on tihedalt seotud vähi tekke, kasvu ja invasiooniga ning “vaktsiinid“ stimuleerivad põletikku.

Uuringud on näidanud, et mRNA toote manustamise tagajärjel siseneb ogavalk immuunrakkude tuuma (ja tõenäoliselt paljudesse rakutüüpidesse) ja inhibeerib seal olles kahte DNA parandamise ensüümi, BRCA1 ja 53BP1, kelle ülesanne on parandada raku DNA kahjustusi. [29] Parandamata DNA kahjustus mängib vähi puhul kaalukat rolli.

Üks mRNA toodete põhjustatud defektsetest parandusensüümidest kannab nime BRCA1, mida seostatakse oluliselt suurema rinnavähi esinemissagedusega naistel ja eesnäärmevähi esinemissagedusega meestel.

Kriitiliste aspektide kohta ei ole uuringuid tehtud. Neid ei ole katsetatud pikaajaliste mõjude suhtes. Neid pole kunagi testitud autoimmuunsuse indutseerimise suhtes. Nende ohutust ei ole kunagi raseduse üheski staadiumis korralikult testitud. Imikute järeluuringuid pole tehtud. Puuduvad pikaajalised uuringud COVID-19 mRNA ja DNA tooteid saanud rasedate naiste laste kohta pärast nende sündi (eriti kui neurodevelopmental verstapost esineb). Seda ei ole kunagi testitud mõju kohta paljudele meditsiinilistele seisunditele:

• Diabeet
• Südamehaigus
• Ateroskleroos
• Neurodegeneratiivsed haigused
• Neuropsühhiaatrilised mõjud
• Autismispektri häirete ja skisofreenia esilekutsumine
• Pikaajaline immuunfunktsioon
• Defektide ja häirete vertikaalne edastamine
• Vähktõbi
• Autoimmuunhaigused

Kogemus gripivaktsiinidega näitab, et ravimifirmadega seotud teadlaste ja kliiniliste arstide tehtud ohutusuuringud olid sisuliselt kõik kas halvasti tehtud või sihipäraselt kavandatud ohutuse ning varjavate kõrvaltoimete ja tüsistuste valeks näitamiseks. Seda näitasid dramaatiliselt eelnevalt mainitud võltsuuringud, mille eesmärk oli näidata, et hüdroksüklorokviin ja ivermektiin olid hingamisteede infektsioonide puhul ebaefektiivsed ja kasutamiseks liiga ohtlikud. [34, 36, 37]

80% kõigist surmajuhtumitest oleks saanud ära hoida odavate, ohutute uue kasutusotstarbega ravimitega, millel on usaldusväärne ohutusajalugu miljonite seas, kes on neid võtnud aastakümneid või isegi kogu elu. [43, 44]

Need, kes väidavad, et nad vastutavad meie tervise kaitsmise eest, kiitsid heaks halvasti testitud farmatseutiliste toodete komplekti, mis põhjustasid ainult loetud kuude jooksul rohkem surmajuhtumeid kui kõik vaktsiinide liiki kuuluvat tooted viimase 30 aasta jooksul kokku. Nad väidavad, et “me pidime mõned ohutusmeetmed tähelepanuta jätma, sest see oli surmav pandeemia“. [28, 46]  Tegemist ei ole relevantse väitega, kuna sama standardit ei kasutatud näiteks ivermektiini ja hüdroksüklorokviini puhul, mis mõlemad olid läbinud ulatuslikud ohutustestid enam kui 30 kvaliteetse kliinilise uuringuga ja andnud säravaid aruandeid nii efektiivsuse kui ka ohutuse kohta paljudes riikides.  Lisaks oli kuni 60 aastat andmeid miljonite inimeste poolt, kes tarbisid neid ravimeid kogu maailmas.

Tegemist on kaudse tõendiga, et rühm isikuid koos farmaatsiakonglomeraatidega soovisid ainsa ravivõimalusena “vaktsiine“. [14, 32]

Ema-loote meditsiini ekspert dr James Thorpe näitab, et raseduse ajal manustatud Covidi mRNA ja DNA kaadrid on põhjustanud raseduse katkemise 50 korda suurema esinemissageduse kui kõigi vaktsiinide liiki kuuluvate toodete puhul kokku. [28] Need toimimismustrid on juurdunud aastate jooksul. Näiteks meditsiinilised erialarühmad on saanud aastaid Pfizeri farmaatsiaettevõttelt märkimisväärset rahastamist. Näiteks Ameerika sünnitusabi ja günekoloogia kolledž sai 2010. aasta 4. kvartalis ainuüksi Pfizer Pharmaceuticali ettevõttelt kokku 11 000 dollarit. [70] Ameerika Ühendriikide valitsuse biomeditsiiniliste ja rahvatervise uuringute eest vastutava Riikliku Terviseinstituudi (National Institutes of Health, NIH) toetus on palju suurem. [20]

Peter Duesberg, kes seadis kahtluse alla Fauci teooria HIV-viiruse põhjustatud AIDSi kohta, ei saanud enam ühtegi 30-st granditaotlusest, mille ta pärast avalikuks tulekut esitas. Enne seda episoodi ei olnud ta maailma juhtiva retropatogeenide eksperdina kunagi NIH-i toetuse saamiseks tagasi lükatud. [39] Nii toimib demokraatlikke eesmärke “järgiv“ meditsiinisüsteem, kuigi suur osa toetusrahast tuleb maksudest.

Kuumad partiid – surmavad “vaktsiinipartiid“

Londoni Kingstoni ülikooli teadlane on lõpetanud VAER-ide andmete ulatusliku analüüsi (CDC allosakond, mis kogub vabatahtlike ravimitüsistuste andmeid), milles ta rühmitas toodete manustamise järel teatatud surmajuhtumid vastavalt tootja partiinumbritele. [25]

Analüüs esitab tõendid, et tootjad toodavad viaalidoose suurtes partiides, mida nimetatakse partiideks. Mida ta avastas, oli see, et “vaktsiinid“ on jagatud enam kui 20 000 partiiks ja et üks igast 200-st partiist (partii) on silmnähtavalt surmav kõigile, mis sisaldab tuhandeid doose. Ta uuris Pfizer- ja BioNTech, Moderna, Johnson ja Johnson (Janssen) partiisid.

Pfizeri ja teiste tootjate iga 200 tootepartii hulgas ta leidis, et üks partii 200-st oli üle 50x surmavam kui teised sama toote partiid. Teised partiid (partii) põhjustasid samuti surmajuhtumeid ja puudeid, kuid mitte kusagil sel määral. Need surmavad partiid oleksid pidanud ilmuma juhuslikult kõigi “vaktsiinide“ seas, kui see oli tahtmatu sündmus. Siiski ta leidis, et 5% partiidest põhjustasid 90% tõsistest kõrvaltoimetest, sealhulgas surmajuhtumitest.

Nende “kuumade partiide“ surmajuhtumite ja tõsiste tüsistuste esinemissagedus varieerus üle 1000% kuni mitu tuhat protsenti kõrgem kui võrreldavad ohutumad partiid. See pole esimene kord, kui “kuumad partiid“ toodeti väidetavalt sihipäraselt ja saadeti tellijatele. Tootja käskis oma ettevõttel hajutada kuumad partiid, et võimud ei näeks ilmset surmavat mõju. Kõik partiid on nummerdatud – näiteks märgistab Moderna need selliste koodidega nagu 013M20A. Märgiti, et partii numbrid lõppesid kas 20A või 21A. Partiid, mis lõppesid 20A-ga, olid palju mürgisemad kui need, mis lõppesid 21A-ga. 20A-ga lõppevatel partiidel oli umbes 1700 kõrvaltoimet, võrreldes mõnesaja kuni kahekümne või kolmekümne juhtumiga 21A partiide puhul.

See näide selgitab osaliselt, miks mõnedel inimestel oli pärast “vaktsiini“ võtmist vähe kõrvaltoimeid või üldse mitte, samas kui teised on kas tapetud või tõsiselt ja püsivalt kahjustatud.

Miks ei tellitud surnud inimeste lahkamist?

Guerriero märkis, et 2020. aasta aprilli lõpuks oli surnud umbes 150 000 inimest, kuid meditsiinikirjanduses tehti ja teatati vaid 16 lahkamisest. [24] Neist ainult seitse olid täielikud lahkamised, ülejäänud 9 olid osalised või nõelbiopsia või lõikebiopsia. Alles juulis 2020 tehti tegelikult esimene lahkamiste seeria, see tähendab üle kümne. Ja alles 2020 august tehti esimene suur lahkamiste seeria, mida oli umbes 80. [22]

Sperhake märkis üleskutses, et esimene kirjanduses teatatud täielik lahkamine koos fotomikrograafidega ilmus 2020. aasta veebruaris Hiina meditsiinilis-õiguslikus ajakirjas. [41, 68] Sperhake väljendas segadust, miks kriisi ajal lahkamisi teha ei tahetud, kuid ta teadis, et see ei tule patoloogidelt. Meditsiiniline kirjandus oli täis patoloogide üleskutseid teha rohkem lahkamisi. [58] 225 lahkamise uuring näitas patoloogia paberite seas ainult ühte hingamisteede haiguse infektsiooni juhtumit ja järeldati, et see oli mujal nakatunud nakkus. [19]

Guerriero lõpetab oma artikli, kutsudes üles rohkem lahkamisi tegema järgmise tähelepanekuga: „Õlg õla kõrval ületasid kliinilised ja kohtuekspertiisi patoloogid lahkamisuuringute takistused ja lõid sellega väärtuslikke teadmisi ja inimkeha vahelise koostoime patofüsioloogia kohta, aidates seeläbi kaasa meie arusaamisele haigusest.“ [24] Uurimus liigitab lahkamistulemused nelja rühma. [22]

• Teatud Covid-19 surm
• Tõenäoliselt Covid-19 surm
• Võimalik Covid-19 surm
• Ei ole seotud Covid-19-ga, vaatamata positiivsele testile.

Mis võis selle pandeemia insenere puudutada või isegi hirmutada, oli see, et lahkamised lihtsalt võisid ja näitasid, et paljud surid kaasnevatesse haigustesse. Enamikus teatatud lahkamisuuringutes täheldasid patoloogid mitmeid kaasnevaid haigusi, millest enamik võib elu äärmustes üksi surmaga lõppeda. Varem oli teada, et tavaliste külmetushaiguste suremus hooldekodudes oli 8%.

Lisaks oli lahkamistest võimalik saada väärtuslikke tõendeid, mis parandaksid kliinilist ravi ja võiksid näidata meditsiiniorganisatsioonide volitatud protokollide surmavat mõju, mida haiglad pidid järgima, näiteks respiraatorite kasutamine ja surmav, neerusid hävitav ravim remdesivir.

Lahkamised näitasid ka kuhjuvaid meditsiinilisi vigu ja ebakvaliteetset ravi, kuna intensiivraviosakondade arstide kaitsmine pereliikmete silmade eest toob kaasa kehvema kvaliteediga ravi, nagu teatasid mitmed meditsiiniõed. [53 – 55]

Kaks Saksamaa Liitvabariigi juhtivat meditsiinivaldkonna arvamusliidrit, dr Sucharit Bhakdi mikrobioloog ja nakkushaiguste ekspert ning patoloog dr Arne Burkhardt, tegid lahkamised 15 inimesele, kes surid pärast immuniseerimist. See, mida nad leidsid, selgitab, miks nii paljud inimesed surevad ja kogevad elundikahjustusi ja surmavaid verehüübeid. [5]

Järeldused

Me kõik elame läbi üht kõige drastilisemat muutust kultuuris, majandussüsteemis ja poliitilises süsteemis kogu maailmas.

Maailma Majandusfoorumi juht Klaus Schwab on raamatus „Covid-19: The Great Reset“[1] („Covid-19: uur Lähtestamine“ (9. juuli 2020)) kirjeldanud järgnevaid samme, kuidas maailmast saaks parem paik elamiseks. [66] Raamatu autor leiab, “kriis“ on viis uue maailma juhatamiseks, et viia ellu suurepärase lähtestamise plaane, mida on joonestuslaudadel juba üle sajandi joonestatud. [73, 74]

Russell L. Blaylock on „Surgical Neurology International“ artiklis keskendunud laastavale mõjule, mida Covidi “kriis“ avaldanud Ameerika Ühendriikides ja laiemalt suurele osale lääneriikidest. Varasemates dokumentides on Blaylok arutanud traditsioonilise arstiabi aeglast erosiooni ja seda, kuidas see süsteem on muutunud üha bürokratiseeritumaks ja rügementeeritumaks. [7, 8]

Esimest korda ignoreeriti patsientide varajast ravi lääneriikide tõenduspõhise meditsiini ajaloos. Uuringud on näidanud, et varajane ravi päästis 80% suuremast, kui seda alustasid sõltumatud arstid. [43, 44] Vaatamata nende varajaste ravimeetodite jõu demonstreerimisele jätkasid arstiabi kontrollivad jõud seda hävitavat poliitikat.

Covidi ajastul on meedia, rahvatervise ametnikud, meditsiinibürokraatiad ja meditsiiniliidud toitnud lõputut valede, moonutuste ja desinformatsiooni seeriat. Meedikud ja teised, kes moodustasid tõhusamate ja ohutumate ravimeetodite väljatöötamiseks mõeldud ühendusi, demoniseeriti, ahistati, häbistati, alandati regulaarselt ja nad kaotasid litsentsi, kaotasid haigla privileegid ja vähemalt ühel juhul kästi teha psühhiaatriline läbivaatus. [2, 65, 71]

Surmade andmed on näidanud, et 75-aastaste ja vanemate seas oli surmajuhtumite arv tõusnud, kuid 65–74-aastaste puhul olid surmad kasvanud juba enne 2020. aasta algust. [69] Vanuses 18–65 aastat näitavad andmed šokeerivat kasvu surmajuhtumite korral. Mõned neist surmadest olid seletatavad Covidi farmatseutiliste toodetega seotud surmade arvu järsu kasvuga, mis on umbes 20 000 võrra rohkem kui 2019. aastal. Samuti suurenes oluliselt alkoholiga seotud surmade arv ja mõrvad kasvasid 18-30-aastaste rühmas peaaegu 65%.

Kindlustusseltsi OneAmerica juht märkis, nende andmed näitasid, et 18–64-aastaste inimeste suremus oli juba enne Covidi ajastut kasvanud 40%. [21] Ettevõtte tegevjuht Scott Davidson väitis, et see on kõrgeim suremus kindlustusregistrite ajaloos, mis teeb igal aastal ulatuslikke andmeid suremuse kohta. Samuti märkis Davidson, et nii suurt suremuse kasvu pole surmaandmete kogumise ajaloos kunagi nähtud.

Varasemad monumentaalse ulatusega katastroofid suurendasid suremust mitte rohkem kui 10 protsenti, 40% on enneolematu. Indiana osariigi peaarst dr Lindsay Weaver ütles, et Indiana haiglaravi on suurem kui kunagi varem viimase viie aasta jooksul. See on kriitilise tähtsusega, kuna elupäästvad “vaktsiinid“ pidid surmajuhtumeid märkimisväärselt vähendama, kuid juhtunud on vastupidine. Haiglad on üle ujutatud inimestega, kes on jäetud hooletusse tänu meditsiinilisele nihilismile. [46, 56]

Meile öeldi, et vabatahtlike hoolikas testimine enne erakorralist heakskiitmist avalikuks kasutamiseks näitas vaktsiinide äärmist ohutust, ainult selleks, et teada saada, et neid õnnetuid teemasid ei järgitud, Covidi uurimisravimite põhjustatud meditsiiniliste tüsistuste eest ei makstud ja meedia kajastas seda kõike. [67]

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Märkmed

• 1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html.
• 2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [vaadatud 17.05.2023].
• 3. Ausman JI, Blaylock RL.editors. The China Virus. What is the truth?. United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. p.
• 4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008. 19:
• 5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [vaadatud 17.05.2023].
• 6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth?. Surg Neurol Inter. 2021. 12:
• 7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. 19. august 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [vaadatud 17.05.2023].
• 8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. p.
• 9. Blaylock RL. When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. 15. august 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [vaadatud 17.05.2023].
• 10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [vaadatud 17.05.2023].
• 11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012. 125: 324-6.
• 12. Breggin PR, Breggin GR.editors. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. p. 285-292
• 13. editorsp.
• 14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma 19. august 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 vaadatud 17.05.2023].
• 15. editorsp.
• 16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y.editors. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. p.
• 17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. 21. detsember 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [vaadatud 17.05.2023].
• 18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285 [vaadatud 17.05.2023].
• 19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020. 144: 1445a-1445.
• 20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [vaadatud 17.05.2023].
• 21. Durden T.editors. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. p.
• 22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020. 134: 1275-84.
• 23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [vaadatud 17.05.2023].
• 24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020. 112: 172-3.
• 25. Hope JR.editors. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. p.
• 26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html  [vaadatud 17.05.2023].
• 27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021. p. 1-4.
• 28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [vaadatud 17.05.2023].
• 29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021. 13: 2056.
• 30. Jimenez JVigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [vaadatud 17.05.2023].
• 31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [vaadatud 17.05.2023].
• 32. Kennedy R.editors. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing; 2021. p. 24-29.
• 33. Kennedy RF.editorsp. 24-25.
• 34. Kennedy RF.editorsp. 26-30.
• 35. Kennedy RF.editorsp. 32.
• 36. Kennedy RF.editorsp. 35-56.
• 37. Kennedy RF.editorsp. 47-56.
• 38. Kennedy RF.editorsp. 135.
• 39. Kennedy RF.editorsp. 217.
• 40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [vaadatud 17.05.2023].
• 41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020. 36: 21-23.
• 42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [vaadatud 17.05.2023].
• 43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020. p.
• 44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021. 134: 16-22.
• 45. McCullough P.editors. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. p.
• 46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophetopcoviddocmccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [vaadatud 17.05.2023].
• 47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. 1. november 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [vaadatud 17.05.2023].
• 48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [vaadatud 17.05.2023].
• 49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007. 50: 18-31.
• 50. Mulvany C.editors. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. p.
• 51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates?. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [vaadatud 17.05.2023].
• 52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018. p.
• 53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [vaadatud 17.05.2023].
• 54. Noether MMat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [vaadatud 17.05.2023].
• 55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [vaadatud 17.05.2023].
• 56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [vaadatud 17.05.2023].
• 57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [vaadatud 17.05.2023].
• 58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy!. J Clin Med. 2020. p.
• 59. editors. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. New York Post. p.
• 60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [vaadatud 17.05.2023].
• 61. Redshaw M.editors. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. p.
• 62. Roche D.editors. Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. Boston Herald. 2021. p.
• 63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [vaadatud 17.05.2023].
• 64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. 1. aprill 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [vaadatud 17.05.2023].
• 65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation”. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313 [vaadatud 17.05.2023].
• 66. Schwab K, Malleret T.editors. The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. Cologny/Geneva: p.
• 67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [vaadatud 17.05.2023].
• 68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely!. Legal Med. 2020. p.
• 69. Svab P.editors. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. p.
• 70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [vaadatud 17.05.2023].
• 71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 [vaadatud 17.05.2023].
• 72. Westendorf AM. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017. 41: 1271-84.
• 73. Wood PM.editors. Technocracy: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing; 2018. p.
• 74. Wood PM.editors. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Coherent Publishing; 2015. p.
• 75. Mercola J „So, while it may seem convenient to genetically engineer cows without horns to prevent injury to other cows and farmhands, as suggested by Lurie and Ellikidis, there’s no telling what that tweak might do to internal organs or biological pathways.“ „Biowarfare Through the Food Supply“. https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/05/17/biowarfare-through-the-food-supply.aspx, 17. mai 2023 [vaadatud 17.05.2023].
• 76. Doctors Covid Ethics. Toetage dr Sucharit Bhakdi. https://doctors4covidethics.org/support-dr-sucharit-bhakdi/, 12. mai 2023 [vaadatud 17.05.2023].

Allikad ja viited 1-74 lähteallikas on dr Russell Blaylock artikkel: „Surgical Neurology International“ (juhtkiri) DOI:10.25259/SNI_150_2022, 22. aprill 2022[vaadatud 17.05.2023]

Blayock on pensionil neurokirurg, teoreetiline neuroteaduste uurimine, LLC, Ridgeland, Mississippi.

[1] „The Great Narrative (The Great Reset)“ (Suur narratiiv (suur lähtestamine)) ilmus 28. detsember 2021 autorite Klaus Schwab ja Thierry Malleret sulest 28, detsembril 2021.

• 2023. aasta veebruari keskel teatas dr Joseph Mercola, et valitsus on salaja jälginud neid, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu.

• Mõne päeva jooksul püüdsid faktikontrollijad kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.

• COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia soovib nüüd, usuksite, et teie COVID-i jabur staatus on kaitstud meditsiinilise privaatsuse seadustega.

Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (USA „Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996”, HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega. Näiteks föderaalasutused, nagu USA Tervishoiu- ja Inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on privaatsusklauslitest vabastatud ja pääsevad juurde tuvastatavatele andmetele, eriti kui on nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne.

Valitsusasutused ja mitmed kolmandad isikud või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed.

2023. aasta veebruari keskel teatas Mercola, et valitsus on neid salaja jälginud, kes ei saanud COVID-i jaburust või on ainult osaliselt jaburad, varem tundmatu jälgimisprogrammi kaudu, mille on välja töötanud USA Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS), USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse osakond.¹

Mõne päeva jooksul põletasid faktikontrollijad keskööl õli, püüdes kummutada ideed, et üksikuid inimesi jälgitakse või et valitsus või kolmandad isikud võivad neid andmeid kuritarvitada.

Kummalisel kombel oli kõige kohutavam “valeinformatsiooni“ näide, mille USA Today faktikontrollija võis leida, sotsiaalmeedia postitus, mis „tekitas vähem kui kuu ajaga ligi 200 meeldimist“.² Kakssada meeldib? Enamiku mõjutajate jaoks pole see midagi, eriti mitte 30 päeva jooksul.

Reuters tuli välja ka faktikontrolliga ja sarnaselt USA Today’le väitis Reuters, et puudub “kontekst“:³

Võeti kasutusele uued diagnostilised koodid, mis kirjeldavad patsienti COVID-19 vastu alaimmuniseerituna, et aidata arstidel tuvastada patsiente, kellel võib olla oht raskema COVID-i tekkeks, ning aidata tervishoiuametnikel jälgida vaktsiinide tõhusust ja suremuse statistikat, muu hulgas rahvatervise küsimusi, mitte USA valitsuse vaktsineerimata isikute jälgimiseks, nagu mõned veebis väidavad.

Üksikisiku terviseloos olevad koodid, nagu kogu isiklik terviseteave on kaitstud USA privaatsusseadusega ja neid saab analüüsida ainult rühma või populatsiooni tasandil, eraldamata individuaalsetest identiteetidest …

Teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki privaatsed

Nagu sageli juhtub on faktikontrollijad, kes võtavad teema kontekstist välja või pigem ei esita täielikku pilti. Fakt on see, et teie meditsiinilised andmed pole kaugeltki nii privaatsed, kui arvate. Tervisekindlustuse ülekantavuse ja vastutuse seadus (HIPAA) on täis erandeid, kui tegemist on teie privaatsusega.

Föderaalagentuuridel, nagu tervishoiu- ja inimteenused (HHS) ning USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on täielik õigus pääseda juurde tuvastatavale teabele, kuna nad on vabastatud privaatsusklauslitest ja neil on eriti õigustatud juurdepääs teie privaatsetele vaktsineerimisandmetele, kui esineb nakkushaiguse puhang, olgu see siis tõeline või fiktiivne. Nagu on märgitud HHS-i ja CDC HIPAA juhistes:⁴

„Tasakaalustades individuaalse terviseteabe kaitset vajadusega kaitsta rahvatervist, lubab privaatsusreegel selgesõnaliselt avalikustada ilma individuaalse loata rahvatervise asutustele, kellel on seadusega lubatud koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või kontrollimiseks, sealhulgas, kuid mitte ainult, rahvatervise järelevalve, uurimine ja sekkumine …

Privaatsuseeskiri lubab sõnaselgelt PHI [kaitstud terviseteavet] jagada kindlaksmääratud rahvatervise eesmärkidel. Näiteks võivad hõlmatud üksused avaldada PHI-d ilma individuaalse loata rahvatervise asutusele, kellel on seaduslik õigus koguda või saada teavet haiguste, vigastuste või puude ennetamiseks või tõrjeks …

Lisaks lubab privaatsusreegel hõlmatud üksustel avalikustada teavet, mida nõuavad muud seadused, sealhulgas seadused, mis nõuavad avalikustamist rahvatervise eesmärgil.“

Lüngad võimaldavad ka isikuandmeid uuesti tuvastada

Valitsusasutused ja mitmed kolmandad osapooled või hõlmatud üksused võivad samuti kasutada mitmeid lünki, et tuvastada uuesti varem mitteidentifitseeritud patsiendiandmed. Nagu on selgitatud CDC rahvatervise seaduse dokumendis, milles kirjeldatakse üksikasjalikult privaatsete meditsiiniliste andmete seaduslikku jagamist:⁵

„Kuigi HIPAA piirab terviseteabe kasutamist ja avalikustamist, lubab see ka teatavaid teisese kasutamise erandeid rahvatervise eesmärkidel. HIPAA pakub teatud tingimusi, mille korral võib patsiendi andmeid avaldada tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata.

HIPAA kohaselt võivad teenuseosutajad avaldada tuvastatavaid patsiendiandmeid (kaitstud terviseteave või PHI), kui seadus seda nõuab, võimaldades osariikidel kehtestada HIPAA piirangutest õiguslikke erandeid.

Teenuseosutajad võivad avaldada PHI-d ka tervishoiuosakondadele ilma patsiendi loata rahvatervisega seotud tegevusteks, näiteks nakkushaigustest teatamiseks või rahvatervise asutusele, et ennetada või kontrollida haigusi, vigastusi või puuet rahvatervise erandi alusel. Hõlmatud üksus võib PHI-le juurde pääseda, seda kasutada ja avalikustada kliiniliste uuringute jaoks ilma üksikisiku loata, kui:

1. ta hangib institutsioonilise revisjonikomisjoni või privaatsusnõukogu dokumendid isiku loast loobumise kohta

• PHI on selle uuringu jaoks vajalik

• uuringus kasutatakse detsedentide PHI-d

Teenuseosutajad võivad avaldada EHI-d ilma patsiendi loata, kui andmed on “deidentifitseeritud“ … kuid võimaldab siiski teenuseosutajatel või piirkondlikel terviseteabe organisatsioonidel randomiseeritud patsiendi lähtekoodide abil uuesti tuvastada, kui rahvatervise hoiatus või juhtumiaruanne peaks vajalikuks osutuma.

Lõpuks võivad teenuseosutajad ilma loata avaldada “piiratud andmekogumi“, sealhulgas kuupäevad ja sihtnumbrid ning siiski patsiente uuesti tuvastada, kui nad säilitavad teatud identifikaatoritest tuletatud patsiendikoode.“

Niisiis, kas föderaalsed tervishoiuasutused saavad teie vaktsineerimisstaatusele juurde pääseda? Jah. Kas seda teavet on võimalik tuvastada? Absoluutselt jah. Kas see tähendab, et teid kui üksikisikut võidakse jälgida ja/või sattuda sundvaktsineerimise „dragnet’i“ või kogeda vaktsineerimisstaatuse tõttu negatiivseid tagajärgi teistes eluvaldkondades? Tõenäoliselt.

USA “privaatsuse“ seadused teevad sellistele stsenaariumidele kindlasti mööndusi ja arvestades valitsuse käitumist viimase kolme aasta jooksul, oleks naiivne uskuda, et nad ei kasutaks kunagi teie vaktsineerimisandmeid teie vastu.

Reuters sogab vett

Reuters mudastab vett ka muul viisil. Näiteks faktikontroll rõhutab, et meditsiiniteenuse osutajad on alates 28. aastast kasutanud üldkoodi Z3.2015 (mis tähistab “alaimmuniseeritud“) ja et „neid koode ei kasutata muudel eesmärkidel kui haiguste ja suremuse statistika jälgimine ja aruandlus või kindlustuse arveldamine“.

Kuigi on tõsi, et rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (ICD) kood Z28.3 on olnud kasutusel juba aastaid, lisati uued alamkoodid, mis jälgivad COVID-i jaburat staatust, 2021. aasta septembri keskel RHK-10 koordineerimis- ja hoolduskomitee koosolekul („Coordination and Maintenance Committee meeting“) ning selle koosoleku ajal nad täpsustasid, et „huvi on jälgida inimesi, kes ei ole immuniseeritud või ainult osaliselt immuniseeritud“.

Allpool on kuvatõmmis päevakorra leheküljest 194⁶ jagati selle koosoleku ajal. Siin pole ebaselgust. Uued RHK-10 koodid lisati spetsiaalselt selleks, et „jälgida inimesi“, kes on COVID-19 vastu jaburad või ainult osaliselt jaburad. Nad ei öelnud, et tahavad jälgida „üldisi rahvastikuandmeid“. Nad ütlesid konkreetselt, et „inimesi“ tuleb jälgida. Samuti väidavad nad selgelt, et see jälgimine on „rahvatervise jaoks väärtuslik“ ja jällegi avavad võtmesõnad „rahvatervis“ ukse föderaalsetele tervishoiuasutustele, kellel on juurdepääs tuvastatavatele andmetele.

Lisaks täpsustavad täiendavad alamkoodid „miks“ inimene otsustas COVID-i võtet mitte saada või lõpetas võimendajate saamise. Need koodid on loetletud alloleval ekraanipildil jaotises Z28.3 Alaimmuniseerimise olek.⁷

“Kuritegeliku immuniseerimise staatuse“ kasutamine koodi Z28.39 all ütleb meile ka midagi selle kohta, kuhu see kõik suundub. “Kurjategija“ tähendab “kohustuse hooletusse jätmist“ või “süüteos süüdiolemist“. /…/

Kõiki vastamata vaktsineerimisi jälgitakse

Teine näpunäide, et need koodid muutuvad bioturvalisuse kontrollivõrgu lahutamatuks osaks, isegi kui neid praegu sel viisil ei kasutata, on asjaolu, et kood Z28.39 – „Muu alaimmuniseerimise staatus“⁸ — tuleb kasutada „kui patsient ei kasuta teisi, mitte-COVID vaktsiine“.⁹

Teisisõnu, nad on juba hakanud jälgima KÕIKI teie vaktsineerimisi, mitte ainult COVID-i võtet ja nad saavad kasutada Z28.3 alamkoode, et tuvastada, miks te antud vaktsiinist keeldusite.

Nad on lisanud ka arveldatava RHK-10 koodi „immuniseerimise ohutusnõustamiseks“, mis selgitab koode, mis kirjeldavad üksikasjalikult „miks“ te vaktsiinist keeldusite. Niisiis, kui te ei saanud vaktsiini “isikliku otsuse“ (kood Z28.2) või “isiklike veendumuste või grupisurve“ (kood Z28.1) tõttu, siis võib arst esitada teie kindlustusele arve vaktsiinipropaganda ümberlükkamise ja meele muutmise eest.

Koode võiks hästi ära kasutada

Andes krediiti seal, kus krediiti tuleb maksta, juhtis Reutersi faktikontroll tähelepanu uute RHK-10 koodide potentsiaalselt kasulikule eesmärgile:¹⁰

[Eric Burnett, kes on spetsialiseerunud Columbia ülikooli haigla- ja sisehaigustele] ütles, et RHK-10 koodid võivad aidata jälgida ka andmeid vaktsiini efektiivsuse kohta, sealhulgas võrrelda COVID-iga haigla- või intensiivravipatsientide vaktsineerimisstaatusi või vaktsineerimise staatusel põhinevaid patsiendi suremuse andmeid.

See oleks suurepärane, kuid oht, et valitsus neid andmeid kuritarvitab on Mercola arvates suurem kui võimalus, et neid kasutatakse avalikkuse kaitsmiseks ohtlike mRNA-kaadrite eest, nähes, kuidas tohutuid andmehulki, mis näitavad kahju, juba tahtlikult ignoreeritakse.

CDC keeldub vastamast küsimustele uute koodide kohta

Teine punane lipp on asjaolu, et CDC on keeldunud vastamast küsimustele selle kohta, kuidas ta kavatseb uusi RHK-10 koode kasutada. 2023. aasta veebruari keskel saatsid üheksa esindajatekoja vabariiklast CDC-le kirja, milles nõudsid vastuseid neile viiele küsimusele:¹¹

1. Miks otsustasid CDC ja Riiklik Tervisestatistika Keskus (NCHS) hakata koguma andmeid selle kohta, miks ameeriklased otsustasid COVID-19 vaktsiini mitte võtta?
2. Kuidas kavatsevad CDC ja NCHS neid uusi COVID-19 vaktsineerimise RHK-koode kasutada?
3. Milliseid samme astuvad CDC ja NCHS, et tagada ameeriklaste ICD-süsteemis sisalduva isikliku terviseteabe kaitse?
4. Kas CDC ja NCHS kinnitavad, et nad ei ole, ei tee ega saa luua ameeriklaste andmebaasi nende COVID-19 vaktsineerimise staatuse põhjal?
5. Kas CDC ja NCHS saavad kinnitada, et eraettevõtetel pole ICD-süsteemi või mõne muu CDC ja NCHS-i järelevalve all oleva andmebaasi kaudu juurdepääsu ameeriklaste COVID-19 vaktsineerimisstaatuse nimekirjadele?

Nagu teatas Daily Signal 28. veebruaril 2023, ei soovi CDC mingil põhjusel neile küsimustele vastata:¹²

„Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus ütles The Daily Signalile, et see “ei jälgi“ põhjuseid, miks ameeriklased keelduvad COVID-19 vaktsiini võtmisest … Samal ajal ütlesid kongressi vabariiklased The Daily Signalile, et CDC ei vastanud nende küsimustele eelmisel nädalal tähtajaks.

„Kaks nädalat tagasi saatsime CDC-le kirja, milles nõudsime vastuseid tema uue COVID-19 vaktsiiniandmebaasi kohta“, ütles R-Okla esindaja Josh Brecheen avalduses Daily Signalile …

„CDC on meid kividega loopimas ja keeldub vastamast. Miks CDC ei selgita, miks ta kogub andmeid ameeriklaste isiklike valikute kohta? House’i vabariiklased ei karda kasutada eelarveprotsessi, et hoida CDC-d Ameerika rahva ees vastutavana,“ hoiatas Brecheen.

House’i vabariiklased tõstsid ärevust CDC seotuse pärast Maailma Terviseorganisatsiooni hiljuti kodifitseeritud rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni ehk RHK koodidega, mis on seotud COVID-19 vaktsineerimise staatusega, mis jõustus eelmise aasta aprillis. Koodid võimaldavad haiguste tõrje ja ennetamise keskusel koguda andmeid põhjuste kohta, miks ameeriklased keelduvad ühe vaktsiini võtmisest …

„RHK-koodid võeti kasutusele 2022. aasta aprillis, kuid CDC- [ja] NCHS-il pole koodide kohta andmeid ja nad ei jälgi seda teavet,“ ütles CDC pressiesindaja Nick Spinelli e-posti teel saadetud avalduses. „Neid koodekseid töötab välja ja haldab Maailma Terviseorganisatsioon, et võimaldada tervishoiuteenuste osutajatel jälgida oma tavasid […]““

Lõppeesmärk on vaktsiinipasside süsteemi globaalne andmebaas

WHO mainimine toob järgmise punkti juurde. Kogu see teave kantakse tõenäoliselt lõpuks üle ülemaailmsesse vaktsineerimisandmebaasi. Siit ka põhjus, miks WHO arendab ja haldab RHK-10 koode. Selle eesmärk on võimaldada tervishoiu “ühtlustamist“ kogu maailmas.

Muide, asjaolu, et WHO arendab ja haldab neid koode, tähendab ka seda, et WHO on heaks kiitnud need uued koodid, mis jälgivad vaktsineerimise staatust ja me juba teame, et WHO töötab ülemaailmse vaktsiinipassi kallal.

COVIDi “vaktsineerimise“ staatust ei peetud 2021. aastal ja 2022. aastal üldse eraviisiliseks meditsiiniliseks küsimuseks, kuid korporatiivmeedia nüüd soovib, et COVID-i jabur staatus on kaitstud [teile sisestatud usu alusel] meditsiinilise privaatsuse seadustega.

Korralikuks toimimiseks vajab ülemaailmne vaktsiinipassisüsteem ülemaailmset vaktsineerimisandmebaasi ja pole teada, milliste privaatsusmeetmetega, kui üldse, võib selline andmebaas lõppeda. Valged raamatud¹³ ja kavandatavad õigusaktid,¹⁴ mis on avaldatud COVID-ajastul, arutatakse tervise jälgimist ja / või vaktsiinipasse. Neis on rõhutatud, et ülemaailmse bioturvalisuse tagamiseks tuleb privaatsusprobleeme leevendada või neist üldse loobuda.

Nagu märkis dr Robert Malone 25. jaanuari 2023. aasta Substacki artiklis, pannakse see vaktsiinipasside süsteem paika otse meie nina all ja oleks uskumatult naiivne arvata, et need uued RHK-10 koodid ei kuulu sellesse skeemi:¹⁵

„Haldusriik on hõivatud vaktsiinipasside süsteemi loomisega, mis on aktiivne enne, kui enamik ameeriklasi on teadlikud sellest, mida nendega tehakse. Keegi ei koputa teie uksele, küsides teie vaktsiinistaatust, sest nad juba teavad …

Nad ei vaja kongressi ega kohtute heakskiitu, sest oleme andnud neile teavet oma tervishoiuteenuste osutajate kaudu. CDC on valitsusorganisatsioon, mille ülesanne on jälgida üksikisikute vaktsiinistaatust.

Neil on juba kirjed ja uuendatud võimendusteave. Nad peavad lihtsalt siin-seal määratlust kohandama või laskma president Bidenil COVID-19 rahvatervise hädaolukorda määramata ajaks kehtima jätta ja vaktsiinipassid on „fait accompli“ [tehtav saavutatud].“

Andmekogumine

Alates 1. jaanuarist 2014 nõudis USA valitsus, et avaliku ja erasektori tervishoiuteenuse osutajad võtaksid kasutusele elektroonilised terviseandmed (EMR), kui nad soovivad Medicaidi ja Medicare’i täieliku hüvitamise kvaliteeti.

Valitsus motiveeris ka arste ja haiglaid rahaliselt võtma kasutusele elektroonilisi terviseandmeid ehk EHR-i.¹⁶ Erinevus EMR-i ja EHR-i vahel seisneb selles, et EHR pakub palju põhjalikumat patsiendilugu kui EMR, kuna see sisaldab patsiendi haiguslugu rohkem kui ühest meditsiinipraksisest.

Sisuliselt on EHR see, mida saate, kui arstid jagavad teie meditsiinilisi andmeid, et luua üks põhjalik fail, mis hõlmab kõiki teie koostoimeid meditsiinisüsteemiga. Kuigi see kõlab teoorias hästi, haaras farmaatsiatööstus kohe võimalusest seda kuritarvitada, paigutades ravimireklaamid EHR-i süsteemi.

See omakorda on suurendanud ravikulusid ja toonud kaasa halvad väljakirjutamisotsused, mis seavad patsiendid ohtu.¹⁷ Patsiente suunatakse otseselt ka ravimiturundusega patsiendiportaalide kaudu.

Arstid ja haiglad, kes EHR-i vastu võtsid, said lisatasu. 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2016 maksid Medicare & Medicaidi teenuste keskus (CMS) haiglatele välja EHR-i ergutusmakseid kogusummas 14,6 miljardit dollarit.¹⁸ Vahepeal karistati neid, kes otsustasid mitte koguda, jagada ja esitada patsientide kliinilisi andmeid, rahaliselt vähendatud Medicare’i hüvitiste kaudu.^19,20

Ütlematagi selge, et need “pulgad“ ja “porgandid“ viisid nii EMR-i kui ka EHR-i kiire vastuvõtmiseni, mida valitsus vajab, kui ta tahab, et võim kontrolliks elanikkonda meditsiini kaudu. /…/

Transhumanismi rakendatakse toidu ja meditsiini kaudu

2022. aasta septembri lõpus seadis president Biden föderaalselt toetatud kampaania „Food Is Medicine“ („Toit on meditsiin“) kaudu “julge eesmärgi“ “lõpetada nälg ning suurendada tervislikku toitumist ja kehalist aktiivsust aastaks 2030“.²¹

Toidu ja toitumise integreerimine tervishoiuga nii, et toidu- ja tervishoiupoliitika oleks ühe katuse all, hõlbustab uute poliitikate loomist, rahastamist ja kontrolli mõlema valdkonna üle. Lõpuks seotakse toiduostud ja tervisekaardid teie vaktsiinipassi / digitaalse identiteediga, kus on ka teie haridusandmed, reisidokumendid, töödokumendid ja pangakontod.

See, et sellel kampaanial „Toit on meditsiin“ pole midagi pistmist tõelise toitumise või täistoidu edendamisega, kuna samal kuul allkirjastas Biden ka „täidesaatva korralduse biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamiseks jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel“ („Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe and Secure American Bioeconomy“).²²

Selles täpsustatakse, et biotehnoloogiat ja geenitehnoloogiat tuleb kasutada toidu- ja meditsiinitööstuse ümberkujundamiseks, et edendada transhumanistlikku tegevuskava. See kõik on seotud võltsitud, sünteetiliste ja geneetiliselt manipuleeritud toitude loomisega ning inimese genoomi kallal nokitsemisega.

Laiemas plaanis edendab seda plaani ka Maailma Terviseorganisatsioon, mis üritab haarata võimu tervishoiu üle kogu maailmas rahvusvahelise terviseregulatsiooni (IHR) muudatuste ja pandeemialepingu kaudu. Lisateavet selle kohta leiate teemast „Pandeemialeping juhatab sisse valimata ühe maailma valitsuse“.

WHO püüab ka toitu, ravimeid ja kliimat ühe katuse alla panna. See võimaldaks tal kontrollida maailma elanikkonda mitmel viisil, kuna kliimaküsimuse võiks paigutada rahvatervise või toiduküsimusena ja vastupidi. Teisisõnu, inimesi võidakse sundida veiseliha asemel vigu sööma, sest see “toob kliimale kasu“. Erasõidukite kasutamist võiks piirata, sest see aitab vähendada sõidukite saastet, mis ohustab rahvatervist jne.

Niisiis, et tuua meid täisringiga tagasi sinna, kust me alustasime, samal ajal kui meedia üritab teid nüüd uinutada “lubadustega“, et vaktsineerimata või “alavaktsineeritud“ jälgimises pole midagi halba, mõelge pikalt ja kõvasti, enne kui sulgete silmad võimalusele, et see kõik on osa bioturvalisusel põhinevast totalitaarsest kontrollivõrgust.

Allikad ja viited

• ¹ PJ Media 8. aprill 2023
• ² USA täna 10. märts 2023
• ^3, 10 Reuters 21. veebruar 2023
• ⁴ CDC HIPAA privaatsusreegel ja rahvatervis
• ⁵ CDC rahvatervise seadus
• ⁶ CDC ICD-10 koordineerimis- ja hoolduskomisjoni koosolek 14.-15. september 2021
• ⁷ Alasti Keisri Alamkiht 27. jaanuar 2023
• ⁸ RHK10andmete alaimmuniseerimine
• ⁹ AAFP uued diagnoosikoodid
• ^11, 12 Igapäevane signaal 28. veebruar 2023
• ¹³ Rockefelleri Sihtasutus, riiklik COVID-19 testimise tegevuskava – strateegilised sammud meie töökohtade ja kogukondade taasavamiseks, 21. aprill 2020 (PDF)
• ¹⁴ Congress.gov HR 6666
• ¹⁵ RW Malone Substack 25. jaanuar 2023
• ^16, 20 USF Health 16. veebruar 2017, uuendatud 4. märtsil 2023
• ¹⁷ AMA 16. juuni 2021
• ¹⁸ OIG HHS EHR ergutusmaksed haiglatele
• ¹⁹ AMA EHR ergutusprogrammid
• ²¹ Health.gov Nälja, toitumise ja tervise teemaline konverents
• ²² Täidesaatev korraldus biotehnoloogia ja biotööstuse innovatsiooni edendamise kohta jätkusuutliku, ohutu ja turvalise Ameerika biomajanduse nimel

Loe lisaks:

“Täname. Mul on väga-väga hea meel siin olla. Kas kuulete mind? Kui te ei kuule mind, tõstke käsi:)) Mul on väga hea meel siin olla. Kuigi ma pole siin kunagi varem käinud, tundub see peaaegu nagu kojutulek, kuna see asutus mängis COVID-19 ajal uskumatut rolli, kui see oli ainus kolledž riigis, mis tõesti vabaduse eest seisis.

Ja kui see kolledž 1844. aastal asutati, põlgas valdav enamus abolitioniste, 90% meie riigi inimestest vihkas neid ja arvas, et nad on hullud ja et nad on ebareaalsed. Ja alles kolm aastat pärast kodusõda see klappis ja president tuli välja ja vabastas orjad. Ja ta ei saanud seda teha, sest lihtsalt avalik antipaatia abolitionismi vastu. Nii et tõesti, sellel institutsioonil on erakordne ajalugu ja see on olnud väga-väga ustav väärtustele, millele see rajati, milleks on armastus vabaduse vastu, olenemata sellest, milline on avalik arvamus, ükskõik kui palju maksab avalik hind, olenemata sellest, kes survestab teid peatuma, vaid selle eest seisma. Ja see on tõesti tunnistus millestki erilisest ja investeeringust, mis siin on tehtud, mitte hunniku ehitamisse, õpilaste õpetamisse ehitada endale hunnik nagu enamik kolledžeid ja võidab see, kes sureb kõige rohkemate asjadega, vaid selle asemel iseloomu loomine ja iseloomu demonstreerimine. Ja aitäh.

Keegi küsis eile õhtul minult, kuidas ma sattusin „anti-vaktsiinide reketisse“ ja mis ma ei ole vaktsiinivastane, kuigi ma olen selline anti-vaktsiinide liikumise plakatilaps, aga ma olen olnud keskkonnaadvokaat juba 40 aastat. Kuni 2005. aastani oli see kõik, mida ma tegin. Ja siis sel aastal juhtisin ma rühma nimega Hudson River Keeper [Hudsoni jõe kaitsmine]. Esindasin 40 aastat Hudsoni kutselisi kalureid ja harrastuskalureid, kaevates kohtusse saastajad, kes hävitasid nende elatusvahendid, varalisi väärtusi, kogukonda. Ja neil oli ärimudel. Meil on Hudsonis riigi vanim töönduslik kalapüük. Inimesed, keda ma esindasin 40 aastat, paljud neist olid pärit peredest, kes on jõge pidevalt püüdnud alates Hollandi koloniaalaegadest[1], see on traditsiooniline püügivahendite püük. Nad kasutasid samu kalapüügimeetodeid, mida õpetasid Algonquini indiaanlased, algsed Hollandi asunikud Uus Amsterdamist ja seejärel põlvest põlve.

Ja neil oli ärimudel, mis töötas kolm sajandit. Ja siis lõpetasid nende tegevuse saastajad, kellel oli poliitiline mõjuvõim ja kes suutsid manipuleerida valitsusasutustega, hõivata ja manipuleerida valitsusasutustega, et pääseda vabaturu distsipliinist ja sundida avalikkust maksma oma tootmiskulusid. Ja nad olid muutnud Hudsoni oru omamoodi mitte vabaturukapitalismiks, vaid korporatiivseks semukapitalismiks ja selleks korporatiivseks kleptokraatiaks, mis tegelikult on rikaste sotsialism ja väga metsik, jõhker ja halastamatu kapitalismi kaubamärk vaestele.

Nad nägid, et see juhtub ja ma võitlesin nende eest 40 aastat, kuid 2000. aastal olime edukad. Ma tõin Hudsonile üle 300 eduka kohtuasja. 2000. aastaks olime sundinud saastajaid kulutama jõe parandamiseks kolm ja pool miljardit dollarit. Jõgi, kui ma seal tööle asusin, süttis põlema. See muutis värve, sõltuvalt sellest, mis värvi nad värvisid veoautosid GM-tehases Tarrytownis. See oli surnud vesi, null lahustunud hapnikku 20 miili linnast põhja pool, 20 miili lõuna pool.

Täna on see ökosüsteemi kaitse rahvusvaheline mudel. See on Atlandi ookeani põhjaosa rikkaim veetee. See toodab rohkem naela kala aakrit, rohkem biomassi galloni kohta kui ükski teine veetee Atlandi ookeanis ekvaatorist põhja pool. See on viimane suurem Atlandi ookeani jäänud jõesüsteem, kus on endiselt kõigi oma ajalooliste rändkalaliikide tugevad kudemisvarud. Hudsoni imeline ülestõusmine inspireeris jõehoidjaid veeteedel üle kogu maailma. Meist sai maailma suurim veekaitsegrupp. Meil on 350 veehoidjat. Igal ühel on patrullpaat. Igaüks neist patrullib kohalikul veeteel ja kaebab saastajate vastu. Ja me oleme õiguskaitseorganisatsioon. Meil on suurepärased keskkonnaseadused, kuid agentuuri hõivamise tõttu ei jõustata neid peaaegu kunagi. Kuid meil on lubatud neid jõustada sätte alusel, mida nimetatakse kodanikujärelevalveks.

2003. aastal avaldas Riiklik Teaduste Akadeemia aruande, mis näitas, et kõik Põhja-Ameerika mageveekalad, 10-aastane uuring, olid saastunud ohtliku elavhõbeda tasemega. Ja nii olid veehoidjad, kes esindavad eriti kalureid, see tundus meile, nagu elaksime ulmelises õudusunenäos. Kus mu lapsed, kõigi teiste ameeriklaste lapsed, ei saanud nüüd enam tegeleda Ameerika noorte ürgse tegevusega, milleks on minna kalale kohalikule veeteele ja siis tulla koju ning süüa kala ohutult. Ja need ettevõtted olid erastanud avalikud ühisvarad, ressursi, mis kuulub avalikkusele, et teenida endale kasumit. Nad olid erastanud. Kala me enam ei omanud. Ettevõtted, kes teevad seda saastajat, milleks on peamiselt söepõletuselektrijaamad ja tsemendiahjud.

Nii et 2005. aastal hakkasime neid kohtusse kaebama. Paljud inimesed kaebasid söetehased kohtusse, kuid meie kaebasime nad kohtusse, veehoidjad kaebasid nad elavhõbeda peale. Ja mul oli 2005. aastaks 40 ülikonda. Ja ma reisisin üle kogu riigi, rääkides selliste rahvahulkadega elavhõbedast. Ja peaaegu igal kõnel, mille ma pidasin, tulid need naisterühmad, kes olid igas kohas erinevad ja istusid esireas. Nad tulid varakult kohale. Ja siis, kui ma lõpetasin, ootasid nad ja palusid minuga rääkida. Ja nagu selgub, olid nad kõik vaimupuudega laste emad. Ja nad kõik uskusid, et vaktsiinid olid põhjustanud nende lapse vigastuse, eriti elavhõbedavaktsiinid.

Ja nad ütleksid mulle väga lugupidavalt, aga ka ebamääraselt karjuvalt: „Kui olete tõesti huvitatud elavhõbedaga kokkupuutest lastega, peate vaatama vaktsiine.“ Ma ei tahtnud seda teha. Olin veetnud suure osa oma elust intellektipuudega inimestega tegeledes. See oli osa minu pere DNA-st. Minu tädi Eunice, kes oli ka minu ristiema, alustas eriolümpiaga. Olin töötanud eriolümpial, seda kutsuti siis Camp Shriveriks, kuna olin kaheksa-aastane, igal nädalavahetusel kallistajana, treenerina. Veetsin teismelisena keskkoolis 200 tundi, töötades „Wassaic Home for the Retarded“ [Wassaici Alaarenenute Kodu]. Minu pere, mu onu oli tervishoiukomisjoni esimees 50 aastat. Minu perekond kirjutas palju õigusakte, mis andsid õigused ja muutsid kogu suhet intellektipuudega inimestega, kes on riigi kõige haavatavam elanikkond. Aga ma ei tahtnud seda oma elu pärast teha. Tahtsin töötada kalanduse, veereostuse ja energiaga.

Ja nii ma neid daame vältisin. Ja siis üks neist tuli minu majja, leidis minu maja Cape Codil 2005. aasta suvel. Ta oli Minnesota psühholoog nimega Sarah Bridges. Tal oli poeg, kes sai elavhõbedavaktsiinist raske autismi. Ta oli saanud vaktsiinikohtult 20 miljoni dollari suuruse hüvitise, mis tunnistas, et tema autism tuli vaktsiinist, poleemikat ei olnud ja ta ei tahtnud, et see juhtuks teiste lastega. Ja ta ilmus minu maja juurde ja võttis oma auto pagasiruumist välja umbes 18 tolli sügavuse virna uuringuid. Ta pani selle mu esiküljele ja koputas uksele. Ja kui ma ukse juurde tulin, osutas ta hunnikule ja ütles: „Ma ei lahku siit enne, kui sa neid loed.“

Ja ma olen harjunud teadust lugema. Tahtsin olla teadlane, kui olin laps. Ja selline seadus, mida ma praktiseerin, hõlmab palju teadust. Nii et peaaegu iga ülikond, mille ma tõin, on kaasa toonud mingisuguse teadusliku poleemika. Ja ma ei oleks oma töös väga hea, kui mulle ei meeldiks lugeda teadust ja kui ma ei oskaks seda kriitiliselt lugeda. Ja nii ma istusin maha ja ma ei lugenud uurimusi, vaid lugesin kokkuvõtteid. Ja ma sain selle kuhjaga umbes kuus tolli alla ja mind lihtsalt hämmastas see tohutu delta selle vahel, mida rahvatervise agentuurid ütlesid, et teadus ütles ja selle vahel, mida tegelik eelretsenseeritud avaldatud teadus ütles. Ja ma hakkasin pärast seda tegema seda, mida ma alati tegin, kui ma millestki aru ei saanud. Tänu minu nimele ja pere suhetele nende agentuuridega sain alati väga kiiresti telefoni teel agentuuri juhi. Ja ma hakkasin neile helistama ja küsimusi esitama. Sain Francis Collinsi NIH-ist ning Kathleen Strattoni ja Marie McCormicki Meditsiiniinstituudist.

Ja nad ütlesid mulle midagi imelikku. Küsisin neilt teaduse kohta ja sain aru, et nad ei ole sellega üldse kursis. Nad lihtsalt fraasi “ohutu ja tõhus“ papagoid. Nad ei olnud lugenud ühtegi tegelikku teadust. Ja kui ma neilt üksikasjade kohta küsisin, ütlesid nad: „Sa pead Paul Offitiga rääkima.“ Noh, Paul Offit on vaktsiiniarendaja, kes on Mercki partner. Ja ma olin töötanud EPA-ga palju aastaid, umbes 20% minu kohtuasjadest olid EPA vastu, mis on vangistatud agentuur, mida vangistavad nafta-, keemia- ja pestitsiiditööstus. Ja EPA, kui ma helistan sinna teadusmehele või reguleerijale, siis neil on mingi eneseaustus ja nad proovivad mu küsimusele vastata. Nad ei suuna mind söetööstuse lobisti juurde.

Nii et see oli veider. Ja siis, kui ma Paul Offitiga rääkisin, tabasin ta valest, millesse ma ei kavatse minna. Mulle meeldiks sellesse süveneda, kuid pean siin oma aega säästma, nii et võtke minu sõna selle eest. Aga ta teadis, et ma tabasin ta valest. Ma teadsin. Ja seal oli see hetk, kus me olime nagu: „Sa oled lihtsalt valetaja.“ Ja nii ma siis mõistsin: „Olgu, need poisid kas ei tea, mida nad teevad, või valetavad selle kohta tahtlikult.“ Ja siis mõistsin, et need agentuurid on täielikult kinni püütud, kuid steroididele jäädvustatud agentuur. FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] saab ravimifirmadelt üle 50% oma eelarvest. CDC-l [USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus] on 12 miljardi dollari suurune eelarve ja sellest 5 miljardit, nii et peaaegu pool läheb nendelt ettevõtetelt vaktsiinide ostmiseks ja seejärel nende levitamiseks.

Nii et kui töötate CDC-s, ei saa te vaktsiinidega probleeme leides edutamist. Teid edutatakse kasutuselevõtu suurendamisega. Ja NIH [USA Riiklik Terviseinstituut] on lihtsalt farmaatsiatoodete inkubaator. Nii et ta arendab vaktsiine, annab need üle tööstusele, annab need üle ülikoolidele, kes saavad seejärel NIH-i raha, 200, 300 miljonit dollarit, esimese ja teise faasi uuringute tegemiseks. Siis, kui need on edukad, mis nad on alati, sest nad teevad need edukaks, kutsuvad nad seejärel ravimifirmasse, et teha kolmas etapp. Ja siis jagavad nad kõik autoritasu, patendikaupmehe õigused ja siis Anthony Fauci on NIH-i juht, kõnnib selle läbi FDA ja CDC reguleerimisprotsessi, kus ta on valinud paneelide liikmed, kes kõik temalt raha võtavad. Ja nad teavad, et nende toode on järjekorras järgmine ja nende ülesanne on see toode kummitempliga tembeldada ja lastele soovitada.

Nii et ma nägin seda protsessi ja seda, kuidas see toimis ja see oli steroidide regulatiivne püüdmine. Ja siis saab NIH raha. Mind vabastati platvormist selle eest, et ütlesin: „NIH omab poolt Moderna vaktsiinist.“ Nad ütlesid: „See on vaktsiini valeinformatsioon.“ Noh, arvake ära? Selle nädala neljapäeval tegi Moderna NIH-ile 400 miljoni dollari suuruse makse oma osa eest senistest litsentsitasudest. Nii et kõigil minu vandenõuteooriatel on umbes kolm kuud säilivusaega, enne kui need reaalsuseks saavad!”

Vaadake kogu kõnet aadressil https://freedomlibrary.hillsdale.edu/… „Anthony Fauci ja rahvatervise asutus“.

Robert Francis Kennedy noorem on raamatu „Tõeline Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma ja ülemaailmne sõda demokraatia ja rahvatervise vastu“ autor. See teos ei ole lihtsalt järjekordne sulesünnitis. Tõeline Anthony Fauci kirjeldab üksikasjalikult, kuidas Fauci, Gates ja nende kohordid kasutavad oma kontrolli meediaväljaannete üle – nii konservatiivsed kui ka liberaalsed, teadusajakirjad, peamised valitsus- ja poolvalitsusasutused, ülemaailmsed luureagentuurid ning mõjukad teadlased ja arstid, et ujutada avalikkus üle hirmuäratava propagandaga COVID-19 virulentsuse ja patogeneesi kohta ning suukorvistada arutelu ja halastamatult tsenseerida iseseisvalt mõtlevaid inimesi.

Allikad: Substack, YouTube

[1] Hollandi koloonia oli New York, mille nimi kõlas algselt nagu Uus Amsterdam. Selle asutaja on Willem Verhulst, üks Lääne-India ettevõtte juhtidest. Just tema valis 1625. aastal selle asula rajamiseks Manhattani saare, mis osteti Manhatta hõimu India pealikult 60 kuldna eest (võrdne tänase 500–700 USA dollariga). Sellest asulast sai ametlikult linn 1653. aastal, see tähendab 27 aastat pärast asutamist. Hollandi valitsus lõppes siin 1674. aastal pärast Westminsteri lepingu allkirjastamist, mille kohaselt läks New York üle brittidele.

Loe lisaks: