• Viimase kahe aasta jooksul (2021 ja 2022) on südamehaiguste tõttu kokku kukkunud üle 1650 profi- ja harrastussportlase ning 1148 neist on lõppenud surmaga.
• 24-aastane Buffalo Billsi jalgpallur Damar Hamlin jäi televisiooni otse-eetris väljakule lamama südame seiskumise tõttu 2023. aasta 2. jaanuari mängus Cincinnati Bengalsi vastu kui sai pallilt löögi. Meeskonna treenerid ja erakorralise meditsiini töötajad tegid CPR-i enam kui üheksa minuti jooksul, mis päästis õnneks tema elu
• Seda, kas COVID-i löök Hamliniga juhtunus oma rolli mängis, on võimatu kindlalt teada, kuid dr Peter McCullough kahtlustab, et see võis oma rolli mängida – eeldusel, et ta oli vaktsineeritud.
• Teadaolevalt esineb pesapallis haigusseisund, mida nimetatakse commotio cordis’eks, kui mängija saab tugeva löögi vastu rinda, põhjustades seeläbi südameseiskumise. Igal aastal on selliseid juhtumeid umbes 20–30, kuid mitte kunagi profijalgpallis. McCulloughi arvates võib commotio cordis tõenäoliselt välistada. Hamlini südameseiskumise tõenäolisem põhjus on tema arvates hüpertroofiline kardiomüopaatia (HCM) või südamelihase ebanormaalne paksenemine, mis on südameseiskusega sportlaste peamine põhjus.
• Treeningu ajal pumpab adrenaliin ja kui süda on kahjustatud, põhjustab see adrenaliinilaks südameseiskumise. See ei aita selgitada mitte ainult sportlaste surma väljakul või inimeste hukkumist sörkimise ajal, vaid ka seda, miks nii paljud unes surevad, sest adrenaliin vabaneb kella 3–6 hommikul, kui teie keha on valmis ärkama.

Paljud neist inimestest ja nende lood on jäänud avalikkuse eest varjatuks, kuna sotsiaalmeedia on need lood üldiselt tsenseerinud. Seetõttu ei ole inimesed, kes loevad ainult peavoolumeediat, tekitatud kahjust suuresti. Siiski on inimesi, kelle vigastused ja surmad on olnud palju avalikumad.

Viimase kahe aasta jooksul (2021–2022) on rohkem kui 1650 ^{2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7} profi- ja harrastussportlast südamehaiguste tõttu kokku kukkunud ja 1148 ⁸ neist on lõppenud surmaga. Edward Dowd kirjutab oma raamatus ” Cuse Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 ” ⁹ põhjalikult sportlaste surmajuhtumite ebanormaalsest arvust, mis hoolimata “faktikontrollijatest” on püüdnud seda “normaalsena” kõrvale jätta, ” ^10 , 11 on kõike muud kui.

Vaata sportlaste äkksurmadest intervjuud: https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/nfl-star-drops-suddenly-with-peter-mccullough-md-mph/

Mis juhtus Damar Hamliniga?

Suure tõenäosusega olete kuulnud, et 24-aastane Buffalo Billsi jalgpallur Damar Hamlin peatus televisiooni otse-eetris pärast seda, kui ta 2023. aasta 2. jaanuari mängus Cincinnati Bengalsi vastu oli löönud. ^12 , 13 Meeskonna treenerid ja erakorralise meditsiini töötajad tegid CPR-i enam kui üheksa minuti jooksul, mis päästis tema elu. Pärast esialgset meditsiiniliselt põhjustatud koomasse viimist oli Hamlin väidetavalt nädalaga paranenud. ¹⁴

Seda, kas COVID-i vaktsiin Hamliniga juhtunus mängis rolli, on võimatu kindlalt teada. Kordusi vaadates on selge, et ta sai vahetult enne kokkuvarisemist väga tugeva löögi otse rinnale ja see võis kindlasti põhjustada südameataki.  Seda juhtub tihti. Pittsburgh Steelersi endisel kaitsjal oli sarnane juhtum 2017. aastal, nagu ka hokilegend Chris Prongeril 1998. aastal. ¹⁵

Teisest küljest ei ole ka mõeldamatu, et COVID-i vaktsiinil – kui Hamlin oli tegelikult “vaxxed” – võis mõjutada tema südant, mängides seeläbi kaasaaitavat rolli. Nüüd teame, et COVID-süst on seotud märkimisväärselt kõrgenenud müokardiidi riskiga, mis omakorda suurendab kontaktspordi puhul südame äkksurma riski. ¹⁶

Kuigi NFL jõustas ranged COVID-i torkimise reeglid töötajatele, kes puutuvad kokku mängijatega, ei kuulunud mängijatele ja treeneritele volitused. ^17 , 18 See tähendab, et 95% mängijatest said NFL-i liiga andmetel vaktsiinid. ¹⁹

Kardioloog pakub oma vaadet

4. jaanuaril 2023 laste tervisekaitse intervjuus vaatas kardioloog ja sisearst dr Peter McCullough üle, mis oleks võinud Hamlini puhul juhtuda. Nagu McCullough märkis, esineb pesapallis teadaolevalt haigusseisund, mida nimetatakse commotio cordis (ladina keeles “südame agitatsioon”), kui mängija saab tugeva löögi vastu rinda, põhjustades sellega südameseiskumise. Igal aastal on selliseid juhtumeid umbes 20–30.

Sellist juhtumit pole aga 100 aasta jooksul profijalgpallis ette tulnud. Jalgpalluritel on polsterdus, mis kaitseb rinnaluud, nii et McCulloughi arvates võib commotio cordis tõenäoliselt välistada. Ta usub, et Hamlini südameseiskumise tõenäolisem põhjus on hüpertroofiline kardiomüopaatia (HCM) või südamelihase ebanormaalne paksenemine, mis on südameseiskusega sportlaste peamine põhjus.

Põhjus, miks HCM on elukutseliste sportlaste südameseiskumise põhjus nr 1, on see, et see põhjustab vähe sümptomeid ja jääb sageli diagnoosimata. Professionaalsed sportlased läbivad põhjaliku meditsiinilise hindamise ja südame-veresoonkonna sõeluuringu ²⁰ enne, kui neile lubatakse mängida, ning nad moodustavad ka üldiselt ühiskonna kõige tervislikuma osa, ²¹ nii et enamik südameprobleeme on välistatud enne, kui nad üldse väljakule astuvad.

“Elevant toas” on McCulloughi sõnul aga COVID-i vaktsiin. Enne nende vaktsiinide levitamist oli kõigi Euroopa jalgpalli- ja jalgpalliliigade keskmine südameseiskumiste arv kokku 29 aastas. Pärast COVID-süstide tulekut on 1598 Euroopa profisportlast saanud südameseiskumise, mis annab meile aasta võrdluseks ligi 800. Neist 1598-st südameseiskusest 1101 lõppes surmaga.

McCullough kirjeldas seda ja muud statistikat üksikasjalikult 17. detsembril 2022 ajakirjas Journal of Scandinavian Immunology toimetajale saadetud kirjas. Artikli kaasautor oli Itaalia riiklikusse teadusnõukogusse kuuluva rakendusfüüsika instituudi teadur Panagis Polykretis, Ph.D. ²² McCullough ja Polykretis on nõudnud ja nõuavad siiani nende surmajuhtumite nõuetekohast uurimist.

McCullough kahtlustab COVID-i vaktsiinidest põhjustatud müokardiiti

McCullough ja Polykretis kahtlustavad, et COVID-i vaktsiinidest põhjustatud müokardiit on seletus sellele muidu mõeldamatule südameseiskumiste arvu suurenemisele sportlaste seas ning McCullough usub, et see on ka Hamlini südameseiskumise võimalike põhjuste nimekirjas esikohal, arvestades, et 95% NFL-i mängijatest olid saanud vaktsiinid märtsis 2022. ²³

McCullough viitab uuringutele, mis näitavad, et umbes 2,5% COVID-i vaktsiini saajatest saavad südamekahjustusi, 90% neist on mehed. Ja umbes pooltel torkimisega seotud müokardiidi juhtudest puuduvad sümptomid, mis hoiataksid teid, et probleem võib olla. Nagu McCullough selgitas, põhjustab müokardiit südame armistumist ja see on see, mis põhjustab ebanormaalset elektrilist rütmi (ventrikulaarne tahhükardia) ja täiskasvanu äkksurma sündroomi .

Praegu on mRNA vaktsiinidega seotud müokardiidi kohta rohkem kui 200 teaduslikku artiklit. Ajakirjas European Journal of Pediatrics avaldatud 2023. aasta jaanuari uuringus ²⁴ leiti, et 16 meessoost keskkooliõpilasel, kes viidi haiglasse süstidest põhjustatud müokardiidi tõttu, on kõrge tsirkuleeriva valgu tase, mis viitab taaskord sellele, et teie keha toodetav oga-valk on peamine patogeenne tegur.

McCullough selgitab üksikasjalikumalt, kuidas vaktsiin võis vallandada Hamlini südameseiskumise: Mängu ajal pumpab adrenaliin ja kui süda on kahjustatud, põhjustab see adrenaliinilaks südameseiskumise.

See aitab selgitada mitte ainult sportlaste surma väljakul või inimeste hukkumist sörkimise ajal, vaid ka seda, miks nii paljud unes surevad, sest adrenaliin vabaneb kella 3–6 vahel, kui teie keha on valmis ärkama.

1696% äkksurmade arvu suurenemine sportlaste seas

Ükskõik, mis põhjustas Hamlini südameseiskumise – ja loodetavasti selgitab hoolikas meditsiiniline uurimine pärast tema paranemist juhtunu –, pole kahtlust, et sportlasi sureb praegu palju rohkem kui kunagi varem.

Seotud uudistes näitas The Exposé 2022. aasta novembri aruanne ²⁵ , et 2021. aasta jaanuarist 2022. aasta aprillini “äkitselt surnud” sportlaste arv oli aastatel 1966–2004 1696% suurem kui ajalooline igakuine norm ²⁶ – 42 kuus võrreldes vaid 2,35-ga. kuu.

Järgmine graafik illustreerib registreeritud sportlaste kokkuvarisemiste ja surmajuhtumite arvu tõusu ajavahemikus 2021. aasta jaanuarist, mil COVID-i kaadrid hakkasid levima, kuni 2022. aasta aprillini.

Nagu The Exposé märkis: ²⁷

“Ajavahemikus 21. jaanuar kuni 22. aprill hukkus kokku 673 sportlast. See arv võib aga olla palju suurem. Nii et see on 428 võrra väiksem kui aastatel 1966-2004 hukkunute arv. Siin on erinevus 1101 surmajuhtumit leidis aset 39 aasta jooksul, samas kui 673 hiljutist surmajuhtumit toimus 16 kuu jooksul…

Aastatel 1966–2004 on aastane keskmine surmajuhtumite arv 28. 2022. aasta jaanuaris hukkus kolm korda rohkem sportlasi kui see eelmine aasta keskmine, nagu ka 2022. aasta märtsis. Nii et see viitab ilmselgelt probleemile.

2021. aasta koguarv võrdub 394 surmaga, mis on 14 korda kõrgem kui 1966–2004 aasta keskmine. 2022. aasta jaanuarist aprillini, 4-kuuline periood, on 279 surmajuhtumit, mis on 9,96 korda suurem kui aasta keskmine aastatel 1966–2004.

Kui aga jagada aastate 66–04 aasta keskmine 3-ga, et see oleks samaväärne 2022. aasta esimese nelja kuu surmajuhtumitega, saame 9,3 surmajuhtumit. Seega oli 2022. aasta aprilliks surmajuhtumite arv sportlaste seas oodatust 10 korda suurem…

[B]Ajavahemikus 1966–2004 on igakuine keskmine surmajuhtumite arv 2,35. Kuid ajavahemikus jaanuarist 2021 kuni aprillini 2022 võrdub kuu keskmine 42. See on 1696% tõus.“

Südame-veresoonkonna kahjustuste oht tõuseb pärast teist vaktsiini

Südamega seotud äkksurma peaaegu 1700% suurenemine sportlaste seas on seletamatu, kui te ei võta arvesse eksperimentaalseid COVID-i torkeid. 2021. aasta novembris avaldatud uuringus ²⁸ leiti, et põletikumarkerid – südame-veresoonkonna kahjustuse tunnused – tõusid pärast teist COVID-süsti järsult ning südameatakkide ja muude südamega seotud probleemide risk kahekordistus nendele süstidele järgnevate kuude jooksul. 

Enne torkimist oli patsientidel viieaastane südameinfarkti risk 11%. Pärast lööki tõusis see risk 25%, mis on 227% suurem. Nagu teatas The Exposé, näitab ka muu statistika, et südamekahjustused on muutunud üldlevinud nende seas, kes said ühe või mitu mRNA-vakstiini: ²⁹

“Ägeda südamepuudulikkuse esinemissagedus on praegu VAERS-is 475 korda suurem kui tavapärasest algtasemest. Tahhükardia esinemissagedus on 7973 korda suurem kui algväärtus. Äge müokardiinfarkt on 412 korda suurem kui algväärtus.

Sisemise hemorraagia, perifeersete arterite tromboosi ja koronaararterite oklusiooni esinemissagedus on üle 300 korra suurem kui algtasemel… Pole vaja geeniust välja mõelda, et COVID-19 vaktsineerimine on põhjus, miks igakuine keskmine sportlaste surmade arv oli 1700 2022. aasta aprilliks oodatust % kõrgem.”

Äkksurm: alla 65-aastaste surmapõhjus nr 1 2021. aastal

2022. aasta detsembri lõpus avaldas Steve Kirsch ka andmed, mis näitavad, et Covid süstid on rahvatervise katastroof. ³⁰ Kirschi läbiviidud uuringu tulemuste kohaselt oli “äkksurm” aastatel 2021 ja 2022 COVID-süsti saanud alla 65-aastaste ameeriklaste seas surmapõhjus nr 1.

Teine ja kolmas surmapõhjus selles rühmas olid vastavalt südamega seotud surm ja vähk. Oluline on see, et turbolaaduriga vähi esinemissagedus torkijate seas oli samuti märkimisväärne ja müokardiit tappis rohkem kui COVID-19.

2021. ja 2022. aastal oli 65-aastaste ja nooremate inimeste peamine surmapõhjus COVID-i haiglaravi. Äkksurma, kopsuemboolia ja turbo-laadimisega vähijuhtumite esinemissagedus oli madal ning teadmata surmapõhjuseid ega müokardiidi surmajuhtumeid ei olnud. Kirsch võttis kolm kõige hämmastavamat erinevust torkimise ja torkimiseta vahelejäämise vahel kokku järgmiselt: ³¹

1. “Vaktsineeritute äkksurmade määr on alla 65-aastaste inimeste edetabelitest väljas, vt vaktsineerimata … See on selle vanuserühma surmapõhjus #1 …
2. Müokardiit kui surmapõhjus registreeritakse praegu mõlemas vanuserühmas, kuid ainult vaktsineeritud…
3. Südameprobleemid kui vaktsineeritud noorte (<65) surmapõhjuste arv on oluliselt kõrgem võrreldes nende vaktsineerimata eakaaslastega.

Õppige CPR-i, see päästab elusid

Kuigi me ei saa teha lõplikke avaldusi selle kohta, mis põhjustas Hamlini südameseiskumise, on üks asi, milles pole kahtlust, et viivitamatu ja pidev CPR on see, mis päästis tema elu. Üheksa minutit on CPR-i andmiseks pikk aeg ja enamik inimesi loobub lihtsalt kahe või kolme minuti pärast. Hamlini juhtum on positiivne tõend, et mõnikord peate andma CPR-i pikema aja jooksul.

Kuna paljudel, kes said eksperimentaalse COVID-süsti, on teatud määral südamekahjustus, mis suurendab nende südameseiskumise ja äkksurma riski, kasvab vajadus CPR-alaste oskusteabe järele ainult. Nii et palun õppige CPR-i. See võib olla erinevus kellegi armastatud elu ja surma vahel. Samuti kaaluge oma kodu ja/või kontori jaoks automaatse välisdefibrillaatori (AED) investeerimist.

Need masinad on kerged ja töötavad akuga. Kleepuvad anduritega padjad kinnitatakse rinnale ja need elektroodid saadavad teavet masina sees asuvasse arvutisse.

AED-arvuti analüüsib südamerütmi, et teha kindlaks, kas elektrilöök on vajalik. Vajadusel kasutab masin hääljuhiseid, et öelda, mida ja millal teha. AED masinaid on ohutu kasutada ja puuduvad teated nende kahjustamisest kõrvalseisjatele või kasutajatele või sobimatute löökide andmisest. ³²

Kui inimesel tekib südameseiskus, peatub süda koheselt. See tähendab, et verd ei pumbata kehasse ega ajju. Praegusel ajal on kõrvalseisjatel ülioluline:

1. Helistage hädaabiteenistustele 112 (USA-s helistage 911)
2. Alustage CPR-i
3. Rakendage lähim automatiseeritud väline defibrillaator (AED)

Kui teil pole ametlikku väljaõpet, saavad 112 (911) dispetšerid anda teile konkreetseid juhiseid AED-i kasutamise ja CPR-i läbiviimise kohta kuni parameedikute saabumiseni. Kuigi te võite kõhelda, kartes, et saate ohvrile haiget teha, on inimene praegu kliiniliselt surnud ja enam hullemaks minna ei saa. Kõrvaltvaataja CPR ja AED saavad ainult aidata.

Südameseiskuse korral suurendab CPR ja vajadusel ravi AED-ga (samal ajal kui hädaabiteenistust oodates) suurendab oluliselt ellujäämispotentsiaali ja mis kõige tähtsam, vähendab püsiva puude riski. Praegu arvatakse, et Hamlinil on hea võimalus neuroloogiliseks taastumiseks, mis poleks olnud võimalik, kui ta poleks saanud CPR-i kauem kui üheksa minutit.

Loe covid ja vaktsiinide kohta lisaks:

Allikad ja viited: Mercola

• ¹  OpenVAERS seisuga 23. detsember 2022
• ^2,  22  Journal of Scandinavian Immunology Kiri toimetajale 17. detsember 2022
• ³  Twitter Liz Wheeler 3. jaanuar 2023
• ⁴  Twitter Liz Wheeler 3. jaanuar 2023, arhiveeritud
• ⁵  The Expose’i sportlaste surmajuhtumite nimekiri, aprill 2022
• ⁶  Epoch Times, 4. jaanuar 2023 (arhiveeritud)
• ^7,  8  Heade teadusuuringutega seotud sportlaste surmajuhtumite nimekiri
• ⁹  Amazon.com Põhjus teadmata, Ed Dowd
• ¹⁰  Poynter 9. jaanuar 2023
• ¹¹  Washington Post, 3. jaanuar 2023
• ¹²  CNN 3. jaanuar 2023
• ¹³  Fox News 3. jaanuar 2023
• ¹⁴  Yahoo! Spordi Hamlini värskendused
• ¹⁵  siduripunkti 3. jaanuar 2023
• ¹⁶  European Heart Journal juhtumiaruannet märts 2021; 5(3): ytab054
• ¹⁷  USA Today, 4. november 2021
• ¹⁸  NBC Sports, 3. august 2022
• ^19,  23  AP 3. märts 2022
• ²⁰  Süda juuli 2007; 93(7): 875-879
• ²¹  Tiraaž 15. august 1996; 94: 850-856
• ²⁴  European Journal of Pediatrics, 5. jaanuar 2023
• ^{25,  27,  29}  The Expose 23. november 2022
• ²⁶  Eur J Cardiovasc Prev Rehabil detsember 2006; 13(6): 859-875
• ²⁸  Tiraaž 8. november 2021; 144: A10712
• ^30,  31  Steve Kirsch Substack 27. detsember 2022
• ³²  Riiklik südame-, kopsu- ja vereinstituut, automatiseeritud väline defibrillaator

Lekkinud videost selgub, et juunis esitasid teadlased MOH-le tõsised leiud, mis viitasid pikaajalistele mõjudele, sealhulgas mõnedele, mida Pfizer ei ole loetlenud, ja põhjuslikku seost. Ministeerium avaldas manipuleeriva raporti ja teatas avalikkusele, [et] uut signaali ei leitud.

“Siin peame tõesti mõtlema meditsiini-juriidiliselt. Miks meditsiiniline-juriidiline? Sest üsna paljude kõrvalnähtude kohta ütlesime: “OK, see on olemas ja aruanne on olemas, kuid vaktsineerige end siiski.” Peame mõtlema, kuidas seda kirjutada ja kuidas seda õigesti esitada. Nii et see ei anna hiljem kohtuasju: “Oota, oota, oota, sa ütlesid, et kõik läheb mööda ja võite end vaktsineerida. Ja nüüd vaata, mis minuga juhtus.” Nähtus jätkub.

Kõneleb prof Mati Berkowitz, lastearst, Shamiri meditsiinikeskuse kliinilise farmakoloogia ja toksikoloogia üksuse juht ning Iisraeli tervishoiuministeeriumi (IMOH) poolt COVID-19 ohutuse uurimiseks määratud vaktsiini uurimisrühma juht. See ülioluline uuring põhines uuel kõrvalnähtudest teatamise süsteemil, mille MOH käivitas 2021. aasta detsembris – 12 kuud PÄRAST vaktsiinide avalikustamist, kuna süsteem võeti kasutusele 2020. aasta detsembris nagu nad nüüd ametlikult tunnistavad, see ei toiminud ega toiminud, [et] võimaldada andmete analüüsi.

Juuni alguses toimunud Zoomi sisekoosolekul, mille salvestis ajakirjandusse lekitati, hoiatas prof Berkowitz MOH kõrgeid ametnikke, et nad peaksid hoolikalt mõtlema, kuidas tema uuringu tulemusi avalikkusele tutvustada, vastasel juhul võidakse neid kohtusse kaevata, kuna nad on täielikult välja töötatud [ja] vastuolus MOH väidetega, et tõsised kõrvaltoimed on haruldased, lühiajalised ja mööduvad.

Pärast kuue kuu jooksul saadud aruannete analüüsimist leidis uurimisrühm, et paljud tõsised kõrvaltoimed olid tegelikult pikaajalised, sealhulgas need, mida Pfizer ei loetlenud, ning tuvastas põhjusliku seose vaktsiiniga. Kuid selle asemel, et avalikkust läbipaistval viisil informeerida, hoidis MOH järeldusi ligi kaks kuud ja kui ta lõpuks ametliku dokumendi avaldas, esitas ta leide valesti ja manipuleeris sellega, minimeerides aruannete ulatust ja teatades, et uusi kõrvaltoimeid (“signaale”) ei leitud ja tuvastatud sündmused ei pruugi olla põhjustatud vaktsiinist, kuigi teadlased ise väitsid täpselt vastupidist.

Nagu hästi teada, kroonis Iisraeli “maailma laboriks” ei keegi muu kui Pfizeri tegevjuht Albert Bourla. Ja seda mõjuval põhjusel. Tõepoolest, Iisraelis on väga kõrge vaktsineerimise määr ja see oli esimene maailmas, kes andis kõigile korduva vaktsineerimise. Tegelikult põhines Pfizeri taotlus võimendite heakskiitmiseks vähemalt osaliselt Iisraelis läbi viidud nn uuringul. Iisrael oli ka üks esimesi riike maailmas, kus vaktsineeriti rasedaid naisi.

Kuid nagu MOH praegu tunnistab, oli kogu selle kriitilise aasta jooksul, mil valdav enamus iisraellastest vaktsineeriti, enamik neist 2–3 doosiga, vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem mittetoimiv ega võimaldanud andmeid usaldusväärselt analüüsida.

Tegelikult on paljud Iisraeli eksperdid vaktsineerimiskampaania algusest peale väljendanud tõsist muret seoses IMOH-i võimega jälgida vaktsiini ohutust ja edastada maailmale usaldusväärseid andmeid. Sellegipoolest teatas IMOH Iisraeli avalikkusele, FDA-le [Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet] ja kogu maailmale, et neil on seiresüsteem ja et nad jälgivad andmeid tähelepanelikult. Näiteks tervishoiusüsteemide ja riskijuhtimise ekspert prof Retsef Levy MIT-ist [Massachusettsi Tehnoloogiainstituut] avaldas perioodil tõsist kriitikat. Vaktsiinide ja seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee koosolek „möödunud aasta 17. septembril, mis keskendus kordusdoosi kinnitamisele, tõdedes, et süsteem ei toimi ja COVID-19 vaktsiinide ohutust ei jälgita korralikult.” Tervishoiuministeeriumi avalike teenuste juht ja Iisraeli valitsuse kõrgeim COVID-nõunik dr Sharon Alroi-Preis väitis vastuseks, et ta on „üsna üllatunud Retsef Levi kommentaarist, et Iisrael ei järgi kõrvaltoimeid”. Dr Alroi-Preis ütles: „Need on meie andmed. Mina vastutan selle eest. Seega tean täpselt, millest meile teatatakse.”

Alles 2021. aasta detsembri lõpus, aasta pärast vaktsiinide levitamise alustamist, kehtestas MOH lõpuks korraliku süsteemi, mis langeb kokku COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtuga 5–11-aastastel lastel. Uus süsteem põhineb mitteanonüümsel digitaalsel teavitusvormil, mille ministeerium palus kõigil avalikel HMO-del (tervisejuhtimisorganisatsioonidel) pärast vaktsineerimist kõikide patsientide vahel ära jagada, et kõrvalnähtude käes kannatajad saaksid neist teada anda. Samal ajal määras ministeerium aruandeid analüüsima prof Mati Berkowitzi ja tema töötajad. Analüüs tehti Iisraeli HMO-delt 6 kuu jooksul – 2021. aasta detsembri algusest 2022. aasta mai lõpuni – laekunud aruannetele [tuginedes].

Meeskond uuris nii MOH poolt määratud kõrvaltoimete lähedasi kategooriaid (selliseid kategooriaid oli 7) kui ka vaba teksti (nad tuvastasid 22 kõrvaltoimete kategooriat). Piiratud aja ja ressursside tõttu otsustasid nad kõigepealt analüüsida ainult 5 kõige levinumat kõrvalmõju, mille nad tuvastasid: 1. neuroloogilised vigastused; 2. üldised kõrvalmõjud; 3. menstruaaltsükli häired; 4. lihas-skeleti süsteemi häired; ja 5. seedesüsteem/neerud ja kuseteede süsteem.

Juuni alguses tutvustasid teadlased oma tulemusi MOH kõrgematele ametnikele, sealhulgas MOH epidemioloogiaosakonna juhatajale dr Emilia Anisele. Siin on nende peamised leiud ja punktid:

• Uued signaalid –  uurimisrühm tuvastas ja iseloomustas kõrvaltoimeid, mida Pfizer ei loetlenud, sealhulgas neuroloogilisi kõrvaltoimeid, nagu hüpoesteesia, paresteesia, tinnitus ja pearinglus; seljavalu; ja seedesüsteemi sümptomid lastel (kõhuvalu).

• Pikaajalised sündmused –  uurimisrühm rõhutas arutelu käigus korduvalt, nende leiud näitavad, et vastupidiselt meile seni räägitule on paljudel juhtudel tõsised kõrvalnähud pikaajalised, viimased nädalad, kuud, aasta või isegi rohkem ja mõnel juhul – on pooleli, nii et kõrvalnäht kestis ka uuringu lõppedes. Nende hulka kuuluvad menstruaaltsükli häired ja mitmesugused neuroloogilised kõrvaltoimed, lihas-skeleti vigastused, GI probleemid ning neerude ja kuseteede kõrvaltoimed.

Taaskasutamine –  teadlased leidsid palju korduva vaktsiini manustamise juhtumeid – kõrvaltoime kordumist või süvenemist pärast korduvat vaktsiiniannust. Tegelikult tuvastasid nad kõigi viie kõige levinuma kõrvaltoime puhul, mida nad analüüsisid – nt neuroloogilised vigastused; üldised kõrvaltoimed; menstruaaltsükli häired; lihas-skeleti süsteemi häired; ja seedesüsteem/neerud ja kuseteede süsteem.

Oluline näide, mis näitab nende leidude tõsidust on menstruaaltsükli häired.

Pikaajaline  – ühel slaidil kirjutasid teadlased: „Ülalnimetatud teemal läbiviidud uuringutes täheldati menstruaaltsükli lühiajalisi kõrvalekaldeid (kuni paar päeva). Kuid üle 90% aruannetest, mis kirjeldavad üksikasjalikult selle kõrvaltoime kestuse omadusi, viitavad pikaajalistele muutustele (rõhuasetus originaalis. YS). Üle 60% näitab kestust üle 3 kuu.

Uuesti proovimine  – siis ~10% juhtudest kordus probleem pärast täiendavaid doose.

Professor Retsef Levi, kes on ka COVID 19 kriisiga tegeleva Iisraeli erakorralise nõukogu liige, ütles intervjuus GB Newsile, et uuringus tuvastatud pikaajaliste menstruaaltsükli häirete aruanne näide näitab ka võimude reageerimist avalikkuse probleemidele.

Alguses eitavad nad täielikult igasugust põhjuslikku seost nende häirete ja COVID-19 vaktsiinide vahel – antud juhul eitasid nad seda vaatamata lugematutele teadetele, mis tulvasid Internetti vaktsineerimise algusest peale. Siis, kui teated jätkusid ja muutusid võimatuks eitada, muutsid võimud ja nende nimel eksperdid narratiivi, tunnistades, et suhe võib olla, kuid isegi kui see on olemas, sümptomid on kerged ja mööduvad. Need kestavad vaid paar päeva ja neil pole edaspidist mõju viljakusele.

Teadlaste järeldused: leiud näitavad põhjuslikku seost ja võivad viia kohtuasjadeni

1.  Põhjuslik seos –  teadlased rõhutavad, et kirjanduse andmetel on need leiud vaktsiini ja kõrvaltoimete vahel põhjuslikult seotud.

Nagu järgmisest klipist võib kuulda, rõhutab prof Berkowitz, et see suurendab põhjusliku seose tõenäosust “võimalikust kindlani”.

Üks tugevamaid asju on uuesti väljakutse. Me teame ravimitest. On olemas Naranjo skaala [ravimi kõrvaltoimete (ADR) tõenäosuse skaala]. Naranjo, kui korduva väljakutsega korduvad kõrvalnähud, muutub see “võimalikkus” kindlaks, oluliseks.

2.  Mõelge meditsiini-juriidikale – prof Berkowitz manitseb MOH ametnikke pikaajaliste kõrvalmõjude tõttu hoolikalt läbi mõtlema, kuidas tema uuringu tulemusi avalikkusele tutvustada, kuna need on täielikult vastuolus nende harvaesineva kõrvaltoimete väitega, lühiajalised ja mööduvad.

HMO-d hoiavad andmeid oma rinna lähedal

Uurimisrühm selgitas kohtumisel, et nende uuringul on üks oluline piirang – nad said koostööd vaid ühelt väikeselt HMO-lt, et jagada uuest aruandlussüsteemist saadud andmeid. (Iisraeli tervishoiusüsteem on jagatud 4 erinevaks HMO-tüüpi organisatsiooniks; iga iisraellane on liitunud ühega neist). Ükski ülejäänud 3 HMO-st ei jaganud oma andmeid, sealhulgas Iisraeli 2 suurimat – Clalit ja Maccabi. Prof Berkowitz ütles, et nad hoiavad andmeid „oma rinna lähedal” (‘close to their chests’).

Ainus HMO, kes andmeid jagas (Meuchedet) on väga väike, moodustades vaid umbes 15% Iisraeli elanikkonnast, suure religioosse elanikkonnaga, kelle vaktsineerimise määr on madalam kui elanikkonnal [üldiselt] ja kasutab harva nutitelefone, nii et enamik neist ei saanud isegi tekstisõnumit vastu võtta.

Kaks muud uurimisrühma mainitud piirangut:

• Raskemaid juhtumeid analüüsi ei võetudki. Spetsiaalne ekspertkomisjon vaatas eraldi läbi 173 haiglaravi ja kiirabivisiiti.
• Teadlased rõhutasid, et neil on veel palju tööd teha, kuna nad analüüsisid ainult viit kõige levinumat kõrvaltoimet, kuid veel 17 (sealhulgas kardiovaskulaarsed, mis oli 6. kõige levinum) kõrvalmõju, mida nad veel ei analüüsinud.

Nimetaja aruanne – manipuleerimine ja varjamine

Kuigi IMOH oli nendest leidudest teadlik, varjasid nad neid 2 kuud mitte ainult avalikkuse, vaid isegi oma ekspertide komisjoni ees, kes otsustas 30. juunil kiita heaks vaktsiini juba 6 kuu vanuste imikute jaoks. See otsus tehti kolm nädalat pärast IMOH-i hoiatamist nende tulemuste ja nende tagajärgede eest.

Ametlik aruanne avaldati lõpuks 20. augustil kinnisel pressibriifingul ja üllataval kombel tunnistas MOH aruandes must valgel, et Iisraelis ei olnud toimivat kõrvalnähtudest teatamise süsteemi kuni 2021. aasta detsembrini. Uskumatu oli selgitus: „Vaktsineerimisoperatsiooni edenedes saadi andmed anonüümselt veebivormilt, kuid ilma võimaluseta andmeid töödelda ja professionaalselt kinnitada.”

Kuid isegi pärast selliste tõsiste leidude ja hoiatuste saamist manipuleerisid nad andmetega ja püüdsid varjata olulist teavet, et muuta vaktsiin ohutuks.

• „Uusi signaale pole” – MOH läks nii kaugele, väites, et uuringus ei leitud uusi kõrvalnähte, mis ei olnud juba teada – uusi signaale ei olnud. Kuidas on lood neuroloogiliste vigastustega, mida teadlaste sõnul Pfizeri etiketil isegi ei mainita? Kuidas on lood pika kestusega või uuesti esinemisega? Ühtegi neist leidudest ei leidu ametlikus aruandes.

Numbritega manipuleerimine – „haruldaste kõrvalnähtude” narratiivi propageerimiseks jagas MOH saadud teadete arvu Iisraelis kogu pooleteise aasta jooksul alates vaktsiini algusest antud annuste koguarvu nimetajaga, kasutuselevõtt – ~18 miljonit, varjates tõsiasja, et nad käivitasid süsteemi alles 2021. aasta detsembris ja et analüüs tehti 6 kuu jooksul kuni 2022. aasta maini, mis saadi ühelt väikeselt HMO-lt.

See eirab teadaolevat tõsiasja, et sellised passiivsed aruandlussüsteemid hõlmavad vaid murdosa tegelikest sündmustest. See kehtiks ka siis, kui süsteem töötaks kogu vaktsineerimisperioodi jooksul ja seda kasutaksid kõik HMO-d (mis loomulikult ei ole praegune juhtum). Seda manipuleerimist – kasutades koguannuste nimetajat – korrati aruandes igas kõrvaltoimete kategoorias.

Lisaks selgub, et menstruaaltsükli häiretest teatamise määra vähendamiseks kasutas MOH kõigi täiskasvanutele antud annuste koguarvu nimetajat – ~16 miljonit – ja arvas seega absurdsel kombel mehed ebakorrapärase menstruaaltsükli leviku võrrandisse.

Globaalsed tagajärjed

Lekkinud videos paljastatud arutelul on ülemaailmsel tasandil kaugeleulatuvad ja murettekitavad tagajärjed. Kuigi Iisrael on suhteliselt väike riik, nimetati seda „maailma laboriks”. Suure osa maailma pilgud olid sellele suunatud ning FDA ja teised reguleerivad asutused on korduvalt viidanud oma kogemustele vaktsiiniga kui poliitika kujundamise alusele, sealhulgas korduvate vaktsiinide ja mandaatide ning palju muu kohta.

Nii et kui Iisraelil ei olnud tegelikult toimivat kõrvalnähtude seiresüsteemi ja selle andmed olid väljamõeldis, ja isegi kui ta käivitas korraliku seiresüsteemi liiga hilja [aasta hiljem], kusjuures süsteemi leidude analüüs jäeti täielikult tähelepanuta ja varjatuks – millele FDA tegelikult tugines? Millele kõik need regulaatorid tuginesid?

Lingid lekkinud salvestise videolõikudele, mis on tõlgitud inglise keelde, saidil Rumble:

Israeleak 1. osa – Medico-legal

Israeleak, osa 1B

Israeleak osa 1C

Israeleak 2. osa – Süütunne

Israeleak 3. osa – Menstruaaltsükli ebakorrapärasused

Israeleak 4. osa – Uusi signaale pole ?

Artikli originaalautor:

PhD Yaffa Shir-Raz on riskikommunikatsiooni uurija ja õppejõud Haifa ülikoolis ja Reichmani ülikoolis. Tema uurimisvaldkond keskendub tervise- ja riskikommunikatsioonile, sealhulgas esilekerkivate nakkushaiguste (EID) teabevahetusele, nagu H1N1 ja COVID-19 puhangud. Ta uurib tavasid, mida farmaatsiatööstused ning tervishoiuasutused ja -organisatsioonid kasutavad terviseprobleemide ja ravimi kaubamärgi edendamiseks, samuti tsensuuritavasid, mida ettevõtted ja tervishoiuorganisatsioonid kasutavad teaduslikus diskursuses eriarvamuste mahasurumiseks. Ta on ka terviseajakirjanik, Iisraeli Real-Time Magazine’i toimetaja ja PECC üldkogu liige.

Allikas: https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/