Tuumavaba Iraan ei ole võimeline USA-d eksistentsiaalselt ähvardama, nagu seda suudaks tuumarelvaga relvastatud Venemaa.
Politico tsiteeris Senati kõrget abi ja kahte allikat Bideni administratsioonis, et kolmapäeval teatati, et USA kardab esimese tuumavõimekuse tõttu palju rohkem kontrollimatut eskalatsioonijärjestust Venemaaga kui Iraaniga. Selle tõestuseks võib öelda, et USA ei karda Iisraeli vastu lastud Iraani rakettide alla tulistamist, kuid ei kaalu ka Ukraina vastu lastud Venemaa rakettide allatulistamist, mis on häirinud Zelenskit ja mõnda tema kaasmaalast, kes tunnevad end seega teise klassi liitlastena.
Erinevus Venemaa/Ukraina ja Iraani/Iisraeli vahel tuleneb sellest, et USA läheneb igale paarile erinevalt. Nagu eelmisel kuul selles analüüsis selgitati, miks ” Putin kinnitas selgesõnaliselt seda, mis oli Venemaa tuumadoktriini kohta juba iseenesestmõistetav “, on suhteliselt pragmaatilisemad poliitikakujundajad, kellel on Venemaal ja USA-s endiselt lõplik sõnaõigus, suutnud seni kontrollimatut vältida. eskalatsiooni jada, mida nende vastavad kulllikud rivaalid soovivad. Siin on, kuidas nad seda tegid:
“[USA kullide] suhteliselt pragmaatilisemad rivaalid, kes ikka veel löövad, annavad oma eskalatsioonikavatsustest alati märku, et Venemaa saaks end ette valmistada ja seega on vähem tõenäoline, et “üle reageerib” mingil viisil, mis ohustab III maailmasõda. Samuti hoiab Venemaa end jätkuvalt tagasi USA „šoki ja aukartuse” kampaania kordamisest, et vähendada tõenäosust, et Lääs „üle reageerib”, sekkudes otseselt konflikti, et päästa oma geopoliitiline projekt ja riskides sellega III maailmasõjaga.
Võib vaid oletada, kas see koosmõju on tingitud sellest, et kummagi alaline sõjaväe-, luure- ja diplomaatiline bürokraatia (“sügav riik”) käitub ise vastutustundlikult, arvestades kaalul olevate asjade tohutut suurust, või on see “härrasmeeste kokkuleppe” tulemus. Olgu tõde mis tahes, eelnimetatud mudel arvestab igaühe ootamatuid liigutusi või nende puudumist, milleks USA telegrafeerib vastavalt oma eskaleerivaid kavatsusi ja Venemaa ei hakka kunagi tõsiselt eskaleeruma.
USA ja Iraani vahel ei ole samaväärset tuumajõu tasakaalu, Iraan saab teha kõige rohkem küllastuslööke piirkonnas asuvate Ameerika baaside vastu, mitte seda eksistentsiaalselt ähvardada, nagu Venemaa seda suudab. Kui Iraani potentsiaalne kättemaks Iisraeli oodatavale löögile kahjustab või tapab osa peaaegu 100-liikmelisest meeskonnast, kes juhib USA THAAD-i end juudiriigis, võib USA kas löögi vastu võtta ja kätte maksta Iraaniga ühinenud vastupanurühmitustele. piirkonnas või lüüa Islamivabariiki.
Sõltumata sellest, mis juhtuks, ei suuda tuumavaba Iraan USA-d eksistentsiaalselt ähvardada nii nagu tuumarelvaga relvastatud Venemaa, kui viimane maksaks oma rakettide pealtkuulamisele kätte NATO-siseseid sihtmärke tabades, mis võib kergesti katalüüsida võimalikku apokalüptilist eskalatsioonijada. Kindlasti on mõned USA kullid, kes soovivad riskida selle stsenaariumiga ja Lääne-Aasias ülalmainitud suhteliselt vähem tagajärjega, kuid nende pragmaatilisemad rivaalid suudavad neid praegu siiski peatada.
Artikli autor: Andrew Korybko
39
