USA Ülemkohus avab vaktsiinivigastuste kohtuasjade jaoks üleujutusväravad

Revo Jaansoo

0 Shares
0
0

Ülemkohus (SCOTUS) avas väravad valitsuse ja biofarmaatsiatööstuse vastu algatatud kohtuasjadele ebaseadusliku COVID-19 poliitika jõustamise ja toksiliste Covidi süstide reklaamimise eest kui ”ohutud ja tõhusad”.

Sõltumata vanusest, sissetulekust, soost, rahvusest või erakonnast on ebaseaduslikud COVID-19 mandaadid ja kahjulikud COVID-19 katsesüstid avaldanud sügavat mõju kõigile inimestele. Tunnistades neile tekitatud katastroofilist kahju, soovivad miljonid inimesed, liikumised, väljaanded ja ettevõtted taotleda õiguskaitset valitsuse ametiasutuste ja biofarmaatsiaettevõtete vastu, kes vastutavad COVID-19 ”ohutute ja tõhusate vaktsiinide“ pettuse teel vallandamise eest täiskasvanutele ja lastele. Hea uudis, et ülemkohus on rahva poolel ning teeb ukse pärani oma jurisdiktsioonis biofarmaatsiatööstuse ettevõtete vastu hagide esitamiseks.

Lisaks näitavad Texase kohtule esitatud tõendid, et valitsuse algatus kahjustab valenõuete seaduse eesmärki ja toimimist; see lubamatu põhineb Brook Jacksoni vaatenurgal; see häirib võimude lahusust; ja see on meelevaldne, kapriisne ja ilma ratsionaalse aluseta.

National Rifle Association vs. Vullo, 218 L. Ed. 2d 642, 659 (2004) leiab, et „esimene [USA põhiseaduse] muudatus keelab valitsusametnikel kasutada oma võimu valikuliselt karistada või kõnet maha suruda.“ See osalus toetab Jacksoni väidet, et justiitsministeeriumi (DOJ) algatus sekkuda selle juhtumi rahuldamata jätmiseks on lubamatu valikuline vaatepunktil põhinev ametlik tegevus, mis lühendab tema esimese muudatuse õigust petitsioonile.

Tõendid ja valitsuse enda väited näitavad, et Pfizer sai oma COVID-19 Comirnaty jaoks erakorralise kasutusloa (EUA) negatiivse efektiivsusega ja tõsiste kehavigastuste riskidega selle kliinilise uuringu pettuse kaudu.

See on sama seisukoht – nn vaktsiini desinformatsioon –, mis oli osa kõnest, mis viienda ringkonnakohtu ja eriarvamusele jäänud ülemkohtu kohtunike arvates suruti valikuliselt ja põhiseadusevastaselt maha kohtuasjas Murthy vs. Missouri, nr. 23-411, 2024 US LEXIS 2842 (26. juuni 2024). Vaadake ibid., *47–62 arutab kohtunik Samuel Alito oma eriarvamuses Vullot ja kirjeldab meediaplatvormide tsensuuri vaktsiini tõhususe ja ohutuse järeldusele. Selle asemel otsustas kohus, et hagejatel puudus positsioon valitsuse tegevuse vaidlustamiseks, kuna puudus „konkreetne seos nende vigastuste” ja valitsuse suhtluse vahel era-, sotsiaalmeedia platvormidega.

Kui valitsus oleks ise võtnud ametlikke meetmeid selle kõnetegevuse mahasurumiseks selle sisu põhjal, nagu DOJ teeb Jacksoni qui tam tegevuse vastu, pole kahtlust, et valitsuse tegevus oleks esimese muudatusega kaitstud õigusi piiranud.

Vaktsiinivigastuste eest hüvitise saajad USA valitsuse poolt. Allikas: https://www.soulask.com/u-s-payouts-for-vaccine-injuries-deaths-keep-climbing/

  

Toimetas Revo Jaansoo

Allikad: Iambrookjackson.com, Substack.com

Please follow and like us:
Tweet 39
0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.