Mõelge aga sellele, et USA-s sureb Covidi sümptomite ja vaktsiini kahjustuste tõttu iga päev mitu korda rohkem inimesi (300–400 inimest päevas) kui siis, kui USA teatas esimest korda ennekuulmatutest sulgemistest 16. märtsil 2020. Nendel päevadel lähenes surmajuhtumite arv 50-le päevas, enamasti New York. Kogu maailmas on surmade arv kiiresti kasvamas. Tõenäoliselt läheb see talvekuudel hullemaks. Kas minnakse tagasi gripi versiooni juurde, kus elu toimis koos haigusega ilma lukustamata ja maski nõudeta või on uus kavalus varuks?
Tänase rahuliku ja lõdvestunud suhtumise asemel – rahunege, sest nakkused, haigused ja surm on vaid osa elust – kostis banshee-karjeid kogu valitsustelt ja meedialt. Inimesed jooksid põlevate juustega ringi, kastsid end desinfitseerimisvahendiga, pühkisid toidukaupu ja peitsid end “nähtamatu vaenlase” eest diivani alla.
Kui te tollal tekitasite kahtlusi sulgemiste, maskide, sunniviisilise eraldamise, riigisiseste võimsuspiirangute suhtes või pakkusite, et ettevõtete lahtihoidmine ei pruugi olla kõige hullem, või kui teid tabati juukselõikusel, siis teid häbistati, karjuti maha ja keelati teid sotsiaalmeedia kaudu. Võidi isegi vallandada töölt.
Küsige endalt: miks paanika siis ja rahu nüüd? Mis täpsemalt on muutunud?
Neil päevil iga uus surm – isegi iga uus juhtum! – süüdistati Trumpi administratsiooni. Inimesed räägivad isegi tänapäeval, et Trumpil ei jäänud muud üle, kui end luku taha panna, sest vastasel juhul oleks kriitika olnud globaalselt kõrvulukustav. Nii istusid Trump ja tema lähimad nõuandjad oma Ovaalkabineti kasvuhoones ja kuulasid Fauci tarka nõukogu, et ainus viis viirusega toime tulla on peatada igasugune inimtegevus.
Nii et siin me täna oleme, kogu asja suhtes hoolimatu ja juhuslik, isegi kui CDC kogukonna leviku diagramm näeb praegu välja selline.
Vähem tähelepanu pälvimine oli Bideni vahetu järeltegevus. “Kui märkate, ei kanna keegi maske. Kõik näivad olevat päris heas vormis.»
Oota üks minut. Kas tõesti kõik on seotud selliste juhuslike ettekujutustega ühest tüübist, kes tuuritab autonäitusel?
Kui kõik kannaksid maski – Bideni administratsioon kaebab endiselt oma õigust kehtestada mandaat –, kas see oleks tõend pandeemia jätkumisest? Kui jah, siis kas see võib aidata selgitada, miks Bideni administratsioon oli nii tahtnud massilise maskeerimise peale suruda? See teenis kosmeetilist eesmärki avalikku paanikat tekitada … poliitilistel ja mitte meditsiinilistel põhjustel.
Kui see on tõsi, siis elame düstoopilises maailmas, kus valitsus ise võib olenevalt päeva poliitilistest prioriteetidest pandeemia tekitada ja selle ära hoida.
Mis puutub silmamuna testi, mida kõik Bidenil näevad, on “üsna heas” vormis, siis see kehtis kogu paanilise ja jõhkra statismi perioodi vältel. Meditsiiniliselt oluliste tulemuste demograafiline subjekt oli alati väga väike. 99,8% inimestest olid alati üsna heas vormis, kuid selle hämmastava psühholoogilise, majandusliku ja rahvatervise katastroofi tõttu, mille põhjustasid sulgemised.
Jah, “uus viirus” on massilise nakatumise ja taastumise tõttu nüüd endeemiline ja täielikult juhitav. See ei lõppenud kunagi teisiti. Teadsime seda alates 2020. aasta veebruarist. Nii lõpeb iga seda tüüpi viiruse pandeemia, mis on viimase 100 aasta või tegelikult tuhandete aastate jooksul väga hästi dokumenteeritud.
Poliitiline reaktsioon pandeemiale on see, mis oli kõrvalekalle. Pärast seda, kui oleme veetnud kaks ja pool aastat jälgides, kuidas meie eluaegne suur rahvatervise katastroof kulgeb, on võimatu vältida järeldust, et see on alati olnud poliitika ja avalikkuse arusaamadega manipuleerimine. Meedia propaganda ja poliitilised prioriteedid mõjutasid suuresti tegelikkust, mida me näha valisime.
See on hirmutav reaalsus.
Näiteks on võimatu vältida tähelepanekut, et pandeemiale reageerimise ajendiks oli vähemalt osaliselt soov Trump ametist välja tõrjuda.
Mis oleks parem viis presidendiameti purustamiseks, kui panna president ise paanikasse, et hävitada majandus, mis oli tema tugevaim müügiargument kriitilisel valimisaastal? See oli meisterlik süžee ja selle nägemiseks ei pea olema kardetud “vandenõuteoreetik”.
Veelgi enam, see ei puudutanud ainult Trumpi ennast. Jutt oli palju suurematest tegevuskavadest ja suundumustest, mida administratsioon juhtis, mis ohustas mõnda väga võimsat huvi, mille uurimine peaks kulutama aastatepikkust tööd. Tegelike põhjuste kohta on palju teooriaid – Fauci ja funktsioonide suurendamise uuringud, WEF ja selle tegevuskava, hipsteri tehnoprimitivismi vallandamise eksperiment – ja täieliku tõe teadmisest oleme veel väga kaugel.
Iseasi, miks Mike Pence, Jared Kushner ja teised siseringis oletavad Trumpi partisanid seda ei näinud. Miks ei saanud FOX seda näha? Miks ei saanud Trumpi partisanid mõttekodades ja ajakirjades seda näha?
Sel ajal oli täiesti ilmne, et see oli täpselt see, mis toimub. Miks muutus ilmselgete asjade jälgimine nii täiesti ütlematuks?
Samamoodi on täiesti ilmne, et uus rahu, mida Biden propageerib, seisneb normaalse keskkonna loomises, mis viib vahevalimisteni vaid 6 nädala pärast. Demokraadid vajavad ilmselgelt kõiki eeliseid. Pandeemia lõpu väljakuulutamine annab marginaalile veidi abi.
Iga USA mures olev kodanik – või lihtsalt iga mõistuspärane inimene – peaks häiritud olema, et valitsuse, tehnoloogia ja meedia võimsa eliidi tajuhaldus võib nii ulatusliku probleemi nagu surmava pandeemia sisse ja välja lülitada. Ja ometi on tõendid ülekaalukad selle kohta, et oleme nende pandeemiaaastate jooksul näinud just sellist operatsiooni.
Isegi praegu, vaatamata keerukamale andmete kogumisele ja levitamisele kui kunagi varem, ei suuda me täpselt öelda, kui tõsine see pandeemia tegelikult oli. PCR-testide metsikute ebatäpsuste ja surmajuhtumite väära klassifitseerimise vahel, rääkimata nakkuste ja juhtumite pidevast segadusest, puudub tegelik üksmeel põhiliste mõõtmiste osas, mida võib vaja minna teadusliku hinnangu andmiseks.
Kindlasti on neid, kes usuvad, et Omicroni variandi tulek on iseenesest piisavalt hea põhjus paanikast rahulikuks nihkumiseks. Variant on väidetavalt levinum, kuid vähem tõsine. Kuid see on segadus: sellised variandid ei saabu koos eelseadistatud raskusastmega, mis on programmeeritud mõjutama elanikkonda teatud viisil. See sõltub alati olemasolevast immuunsusest.
Kas ja mil määral pole need viirused midagi murettekitavat ega tohutult laastavat, sõltub suuresti populatsiooni enda immunoloogilistest kaardistustest. Just kokkupuude varasemate Covidi variantidega põhjustas hiljem toimunud mutatsioonidest vähem meditsiiniliselt olulisi tulemusi.
Outbacki või Amazonase vihmametsade isoleeritud hõim, kes polnud kunagi koroonaviirustega kokku puutunud, võib silmitsi seista kohutavate haiguste ja surmaga variantide tõttu, mida arenenud maailm praegu peab kergeks. Selliste inimeste jaoks võib Omicron olla sama laastav või hävitavam kui algne metsik tüüp. (Ma võlgnen selle punkti alati säravale Sunetra Guptale.)
Lisaks võiks arvata, et paanika lõpp tähendaks ka piirangute ja mandaatide lõppu. Mitte nii. Eriolukord on endiselt jõus. Inimesi vallandatakse endiselt vaktsiinist keeldumise pärast. Minu vaktsineerimata sõpru Ühendkuningriigist, Austraaliast ja Euroopast ei lubata siiamaani isegi siia riiki! Kogu asi on ennekuulmatu ja piinlik.
Ja nagu Jonathan Turley on kirjutanud:
Nüüd kuulutab president, et pandeemia on möödas, kuna justiitsministeerium kaitseb erinevates kohtutes pandeemiapoliitikat. Isegi kui vaieldakse selle üle, et poliitika tuleks üle vaadata nii, nagu seda tol ajal toetati, võib presidendi enda avalduste valguses nüüd poliitika jätkuva elujõulisuse kahtluse alla seada. Presidendi kommentaarid rõhutavad ka pandeemiapoliitika sujuvust. Kuigi me vaatame selliste staatuste avaldustega sageli CDC poole, otsustab pandeemiameetmete osas föderaalpoliitika lõpuks president.
Huvitav fraas: pandeemiapoliitika sujuvus. Pidage meeles, et enamik volitusi, mis võimaldasid neil teid teie koju lukustada, kaevu karantiini panna, kirikuid ja koole sulgeda, reisimist piirata, isegi inimesi pidude, pulmade ja matuste eest vastutusele võtta, on endiselt olemas. CDC eeldatud volitusi ei ole tagasi võetud. Nende veebisaidil on praegugi nende endi karantiiniplaanid järgmiseks korraks.
Kõigile nendele valitsusvõimudele peab kindlasti olema tõsine väljakutse. Neid kuritarvitati poliitilistel põhjustel ja nad tegid kuritegusid kogu elanikkonnale siin ja kogu maailmas, rikkudes kõiki seadusi ja traditsioone. Ühtegi vabandust ülevaltpoolt pole tulnud, on vaid ebamäärased lubadused reformidest, mis lõppevad vaid suurema tsentraliseerimise ja rahastamisega. See peab muutuma enne, kui kogu katastroof kordub.
Ei piisa sellest, kui president lõpetab. See ei lõpe enne, kui me lõpetame erakorralised volitused ja saame raudse garantii, et midagi sellist ei saa enam kunagi juhtuda. Võib arvata, et Bill of Rights oleks piisanud, kuid see polnud nii. Me vajame rohkem. Ja see peab olema selgesõnaline ja jõustatav. See ei saa juhtuda enne, kui riiki tabanud kahjude kohta on täielik ülevaade. Alles siis saame öelda, et kõik “paistavad olevat päris heas vormis”.
Vahemärkusena: Samas saates “60 Minutes” intervjuus ütles Biden, et USA ametnikud, armee ja rahaline toetus jääb Ukrainasse igavesti. Seega on Ukrainas sõda USA(NATO) ja Venemaa vahel. Poliitiline kavalus, kus USA kasutab Ukraina territooriumi ja rahvast enda võimu kehtestamiseks maailmas, kasutades USA maksumaksja raha ja valesid “me aitame Ukrainat sõjas Venemaa vastu”?
Artikli allikas: https://brownstone.org/articles/it-ends-as-it-began-as-a-political-ploy/
