On inimesi, kelle puhul ütled, et tal on mõni geen puudu. Aga Ahti Kuuseväli puhul on see lihtsam: tal vist ongi ainult üks geen. Ja jääb mulje, et ka see allesjäänu töötab vahelduva eduga. Ega tervete geenidega inimesed ei lähekski sellele ametikohale, kus tuleb perekondi pooleks saagida ja seejärel ennast tippsportlaseks pidada.
Lauri Madise roll Eesti õigusmaastiku kujunemisel on olnud märkimisväärselt suur. Kas tänane Eesti värdkohtusüsteem ja õigluse puudumine Eestis on seotud Ülle ja Lauri Madise panusega? Loe artiklist.
Kui ametnik tahab kohtunik olla, kohtunik tegutseb seadusandjana ja tegelik seadusandja ei saa enam
millestki aru, on tulemuseks hierarhiline türannia.
Eesti Tervise Arengu Instituut keeldub teabe jagamisest, kuigi seadus nõuab vastupidist. AKI kinnitab, et TAI peab seaduste järgi, see on lausa kohustus, jagama teavet, kuid seadusi ei täideta. Mis on see põhjus? Süsteemne keeldumine või süsteemne probleem?
Kristi Loigo ei surnud lihtsalt terviserikke tõttu. Ta suri, sest Eesti kohtusüsteem, mille poole ta pöördus kaitset otsides, pöördus tema vastu. Ta suri, sest Eesti riik ei kaitsnud teda, kui ta seisis silmitsi vale, võimu ja vääriti mõistetud õiglusega. Kohtunikud Imbi Sidok-Toomsalu, Margo Klaar ja Peeter Pällin menetlesid oma värdpraktikaga inimese surnuks.
Selles artiklis toon välja näiteid nii Eestist kui teistest riikidest, mis kirjeldavad hirmu ja juriidilise türannia olemasolu, kuidas inimeste elu kurnatakse ja alandatakse, ning arutlen võimalikest realistlikest vastumeetmetest.
Kullast valitsemise süsteemi keskmes on tehnokraatlik triaad: Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS), Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) ja Maailmapank – võimu süsteem, mis meenutab üha enam maailma, kus rahandus ei ole lihtsalt majandus, vaid geopoliitiline kontrollivõrk.
Poliitiline eliit räägib põhiseadusest ja õiglusest, nad räägivad väga palju, räägivad ja kiruvad, tekitavad müra, külvavad hirmu, koguvad poliitilist "võimu kapitali", nad oskavad suunata rahva tähelepanu põhiprobleemilt eemale sinna, mille vastu rahvas kõige rohkem protesteerib. Nad teavad, et rahvas ei oska suures osas juriidilist keelt ja ei saa aru tegelikult sõnade tähendusest, ei saa aru sõna jõust. Nendele poliitikutele see olukord vist meeldib. Rahvas ise aga jääb alasti.
Eestis on tuhandeid keerukaid seaduseid ja õiglust need ei garanteeri. Põhiseaduse järgi on Eestis võimude lahusus - kaks kontrollimatut võimu: Kohus ja riigivalitsus - mõlemad on korrumpeerunud. Rahval puudub kõrgeim otsustusõigus. Mis on lahendus?
Kui laps on muutunud ametnike jaoks asjaks, on see alarm kogu ühiskonnale. Eesti Riigi ametnike ja kohtunike tegevus on seadustest ja inimõigustest väljunud - on hierarhia. Seadustest kõrgeim jõud on elusa inimese sõna - sõnal on jõud ja lapse sõna jõudu ei saa ära võtta ükski seadus, teine inimene ega kolmas isik. Miks see juhtum pole lõppenud?
Kohtunikud Karolin Soo, Maret Hallikma ja Daimar Liiv on minetanud hea halduse tava, süütuse presumptsiooni ja inimese õiguse saada riigilt abi – miks me peame seda põhiseaduslikku korda kaitsma?
Globalistide mängudes on sisse programmeeritud kolm, inimajaloo, suurimat pettust: Raha; rahaga tasustatud töö; seadustega reguleeritud ühiskond, kus rahatrükkija alati võidab. Sellepärast inimmass on orjuses ja tal pole lootust selles mängus võita - ta jääb orjaks seni kuni loob oma mängu.
Kohtunik Tiia Nurm ei osanud lugeda kaebaja taotlust ja vastas keeldumisega teisel teemal, millest polnud kaebuses juttugi. Kuhu see kohtusüsteem Eestis jõudnud on?
Coop Pank vestlusrobot saatis pikaaegsele kliendile põhjaliku järelepärimise, miks ta on ostnud Delice Solarise poest ja teistelt Eesti tuntud ettevõtetelt tooteid ja teenuseid. Päringu põhjuseks oli rahapesu ja terrorirahastamise kahtlustus.
Tallinna Sotsiaalhoolekanne on uuriva ajakirjanduse radaris juba pikemat aega. Neid lugusid on juba kümneid ja pole näha olukorra paranemist. Ametnikud oleks nagu teiselt planeedilt, kus puudub inimlikkus, õiglus, seaduste lugemise ja kirjaoskus.
Selles loos on klassikaline huvide konflikt ja kohtunik Anna Liiv isegi ei tea seda või ei taha teada. Millest veel rääkida? Kohtunikul on varasemad töösuhted menetluses osaleva ühe osapoole advokaatidega. Kohtunikul on isiklikud või professionaalsed sidemed advokaadibürooga Triniti. On suur ja reaalne oht, et kohtunik ei suuda olla erapooletu, kuna ta võib eelistada oma endisi kolleege. Eestis ja rahvusvahelistes kohtunike eetika- ja sõltumatuse normides on selline olukord üldiselt käsitletud keelatud huvide konfliktina, mis nõuab kohtuniku taandumist menetlusest. Kui kohtunik jätkab menetlust vaatamata huvide konfliktile, on tegemist potentsiaalselt kallutatud ja võimaliku korruptiivse olukorraga, mis kahjustab kohtusüsteemi usaldusväärsust.