Kardioloog Dr. Aseem Malhotra nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.
Varasemalt TV-s vaktsiine reklaaminud kardioloog Dr. Aseem Malhotra nõuab nüüd kõigi COVID-süstide kohest lõpetamist.
- Kardioloog dr Aseem Malhotra on ajakirjas Journal of Insulin Resistance avaldatud eelretsenseeritud teadusliku ülevaate, kus autor nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.
- Iisraeli andmed näitavad, et torkimisjärgset müokardiiti esineb sagedusega 1 juhtu 6000-st. Hongkongi andmed meessoost laste ja teismeliste kohta leidsid määra 1:2700.
- Briti kollase kaardi süsteemi andmed näitavad, et 1 inimesel 120-st, kes on saanud vähemalt ühe mRNA süsti, esineb vastunäidustus, mis ei ole kerge. Norras on pärast kahe Pfizeri annuse manustamist tõsiste kõrvalnähtude esinemissagedus 1:1000.
- FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid uurinud teadlased jõudsid järeldusele, et mRNA võtetest tuleneva tõsise kõrvalnähu absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglasse sattumise riski.
- 2022. aasta juunis toimunud Iisraeli teadlaste ja Iisraeli terviseministeeriumi vahelise kohtumise lekkinud helimaterjal paljastab, et Pfizeri löök põhjustab pikaajalisi kõrvalmõjusid ja on seotud tõsisemate kõrvalmõjudega pärast uuesti manustamist (st korduvate annuste korral). Kuigi teadlased soovisid avalikkust hoiatada, muutis ministeerium nende lõpparuannet, öeldes, et kahjulikud mõjud on kerged ja lühiajalised. Seejärel tühistas valitsus kõik edasised uuringud kahjulike mõjude kohta.
COVID-i löögid on täielik katastroof, vigastusi ja surmajuhtumeid kuhjub iga päevaga. Ometi väidavad niinimetatud tervishoiuasutused, arstid, meedia, ravimitootjad ja paljud torkitud ise, et siin pole midagi vaadata. Alates nende vabastamisest on vaprad meditsiinitöötajad nende vastu sõna võtnud, kutsudes üles ettevaatlikumale lähenemisele.
Nüüd nõuab eelretsenseeritud teaduslik ülevaade,1 2 3 mis avaldati kahes osas4 5 ajakirjas Journal of Insulin Resistance, kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist, kuna tegelikud andmed näitavad, et need põhjustavad rohkem kahju kui kasu.
Vastavalt sellele dokumendile COVID-19 mRNA vaktsiinide väärinformatsiooni pandeemia ravi tõenditel põhineva meditsiini abil, mille autoriks on kardioloog dr Aseem Malhotra:
Mitte eakatel inimestel ulatub ühe surma ärahoidmiseks „ravi vajavate inimeste arv” tuhandetesse. Randomiseeritud kontrollitud uuringute kordusanalüüs, milles kasutati ribonukleiinhappe (mRNA) tehnoloogiat, viitab suuremale vaktsiinidest tulenevate tõsiste kõrvalnähtude riskile kui COVID-19 tõttu haiglasse sattudes.
Ravimiohutuse järelevalvesüsteemid ja tegelikud ohutusandmed koos tõenäoliste kahjumehhanismidega tekitavad sügavat muret, eriti seoses kardiovaskulaarse ohutusega.
Pfizeri 3. faasi uuringu potentsiaalset signaali peegeldades täheldati 2021. aastal Inglismaal kiirabile saadetavate südameseiskuskutsete märkimisväärset tõusu ning Iisraelist saadi sarnaseid andmeid 16–39-aastaste vanuserühma kohta.
Järeldus: Ei saa öelda, et nõusolek nende agentide vastuvõtmiseks oli täielikult informeeritud, nagu eetiliselt ja juriidiliselt nõutakse. COVID-19 üleilmsete vaktsineerimispoliitikate peatamine ja ümberhindamine on ammu möödas.
COVID-süsti bumerang
Viimastel kuudel viitavad puue, liigne suremus ja elussündide statistika kõik samas suunas. 2021. aasta aprilli paiku hakkas juhtuma midagi kohutavat ja see läheb aina hullemaks. Miski tapab erakordselt palju inimesi parimates eluaastates, kellel peaks olema jäänud elada aastakümneid. Miski põhjustab inimesi püsiva puude taotlemiseks sellistel arvudel, mida me pole varem näinud.
Mis muutus maailmas aastal 2021? Selles on küsimus. /…/ COVID-kaadrid, mis kasutasid mRNA tehnoloogiat antikehade tootmise käivitamiseks viisil, mida pole kunagi varem kasutatud, võeti kasutusele 2021. aastal erakorralise kasutamise loa alusel. See on see, mis muutus.
Nende levitamise ajal polnud inimkatsed veel kaugeltki lõppenud ja suur osa nende väärtusest oli juba hävitatud, kui katsed avati ja pakkusid tõelist süsti kõigile platseeborühmades. 6
Sel aastal oleme ka aru saanud, et Pfizer, USA Toidu- ja Ravimiamet ning Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus on kõik korduvalt valetanud süstide ohutuse ja tõhususe kohta, kuna Pfizeri enda uuringuandmed näitavad, et need on ohtlikud.
Ainus põhjus, miks me seda nüüd teame, on see, et FDA kaevati kohtusse ja kohtunik sundis avaldama uuringuandmeid, mida nad algselt tahtsid 75 aastat peidus hoida. Pfizeri andmeid avaldatakse nüüd kiirusega 55 000 lehekülge kuus,7 ja need partiid on osutunud halbade ja halvemate uudiste aardeks.
Pfizer varjas tõsiseid vigastusi, kategoriseerides need peaaegu kõik ilma uurimiseta laskmisega mitteseotuks ja esitas valesti andmeid, mis näitavad, et suured riskid ei tekita muret. Raskeid vigastusi saanud osalejad eemaldati sageli lihtsalt katsest ja nende andmed jäeti tulemuste hulgast välja.8
Reaalmaailma andmed näitavad nüüd lõplikult, et need riskid on äärmiselt reaalsed. Näiteks Pfizeri 3. faasi kliiniline uuring näitas suurenenud südameprobleemide riski ja 2021. aastal registreerisid Ühendkuningriigi kiirabiteenistused 27 800 täiendavat südameseiskuskutset, mis ületas eelmiste aastate riigi keskmise ehk ligikaudu 500 korda päevas9 10 – ja selles on ebaproportsionaalselt palju noori.11 Oluline on see, et COVID-19 ei saa seda tõusu arvesse võtta, kuna vastav tõus algas 2021. aasta kevadel.
Südame muutus
Pressikonverents: Dr. Aseem Malhotra nõuab kõigi COVID-süstide viivitamatut peatamist viimaste vaktsiinikahjustuste ilmnemiste ja uuringute tulemuste põhjal.
Oma artiklis kirjeldab Malhotra üksikasjalikult oma isiklikku teekonda kindlast COVID-i torkimise pooldajast mureliku küsijani. Ta sai Pfizeri kaheannuselise raviskeemi 2021. aasta jaanuari lõpus. Rohkem Maholtra pingutusi näete loengus, mille ta hiljuti pidas, mis on jäädvustatud ülalolevas videos.
Mõni kuu hiljem tekkis tema isal, kes samuti süsti sai, kuus kuud pärast teist annust südameseiskus. Surmajärgsed leiud olid šokeerivad ja seletamatud, kirjutab Malhotra ning pani ta andmeid uuesti vaatama.
Pärast kuus kuud ise andmete kriitilist hindamist, rääkimist COVID-19 uurimise, vaktsiinide ohutuse ja arendusega seotud väljapaistvate teadlaste ning kahe uuriva meditsiiniajakirjanikuga olen aeglaselt ja vastumeelselt jõudnud järeldusele, et vastupidiselt minu enda esialgsetele dogmaatilistele tõekspidamistele, Pfizeri mRNA vaktsiin pole kaugeltki nii ohutu ja tõhus, kui me alguses arvasime, kirjutab Malhotra. 12
Ta jätkab ülevaadet sellest, kuidas mõrvajärgne läbivaatus näitas, et tema isal, kes oli äärmiselt aktiivne ja heas vormis, oli kahes kolmest suurest arterist tõsised ummistused. Tema vasak eesmine laskuv arter oli 90% blokeeritud ja parem koronaar 75% ulatuses. Viimane skaneerimine, paar aastat varem, Malhotra sõnul näitas täiuslikku verevoolu ja takistusteta. Ta jätkab: 13
Ma ei suutnud seletada tema surmajärgseid leide, eriti kuna puudusid tõendid tegeliku südameataki kohta. /…/ See oli täpselt minu enda eriline uurimisvaldkond. See tähendab, kuidas südamehaiguse progresseerumist edasi lükata ja isegi potentsiaalselt tagasi pöörata. /…/ Siis, 2021. aasta novembris, sain ma teadlikuks ajakirjas Circulation avaldatud eelretsenseeritud kokkuvõttest, mis sisaldas puudutavaid leide.
Rohkem kui 500 keskealise patsiendi puhul, keda jälgiti regulaarselt, kasutades põletikumarkeritel põhinevat ennustavat skoori mudelit, mis on tugevas korrelatsioonis südameataki riskiga, seostati mRNA vaktsiini koronaarsündmuse riski olulise suurenemisega viie aasta jooksul alates 11. % pre-mRNA vaktsiinist 25%-ni 2–10 nädalat pärast mRNA vaktsiini.
Varajane ja asjakohane kriitika leidude paikapidavuse kohta oli see, et kontrollrühma ei olnud, kuid sellegipoolest, isegi kui see on osaliselt õige, tähendaks see koronaararterite haiguse progresseerumise suurt kiirenemist ja veelgi olulisem südameinfarkti riski, mõne kuu jooksul pärast torkimist.
Mõtlesin, kas mu isa Pfizeri vaktsineerimine, mille ta sai kuus kuud varem, võis kaasa aidata tema seletamatule enneaegsele surmale, ja seetõttu hakkasin andmeid kriitiliselt hindama.
Andmepunktid, mida arvestada
Malhotra vaatab läbi mitmeid andmepunkte dokumendis, sealhulgas:14
- Pfizeri andmed näitavad, et süstimisrühmas esines neli südameseiskust ja platseeborühmas ainult üks.
- Suhtelise riski vähendamise (95%) eksitav kasutamine, kui rääkida tõhususest, mitte absoluutse riski vähendamisest, mis oli vaid 0,84%.
- Ühe positiivse testi ärahoidmiseks tuleks süstida 119 inimest, mis võib, aga ei pruugi, viidata infektsioonile.
- Pfizeri uuringus ei leitud kuue kuu jooksul (uuringu kestus) statistiliselt olulist tõsiste haiguste või COVID-i suremuse vähenemist süstimisest. Pealegi oli tõsise COVID-19 nakatumise risk platseeborühmas vaid 0,04%, mis näitab, kui madal oli tõsise haiguse risk ja seda hoolimata asjaolust, et uuringuks valiti kõrge levimusega infektsioonide piirkonnas.
- Kui platseeborühmas oli COVID-i tõttu kaks surmajuhtumit ja süstimisrühmas ainult üks COVID-i surm, siis pikema perioodi üldsuremus näitas 19 surmajuhtumit süstimisrühmas ja 17 surmajuhtumit platseeborühmas.
- Pediaatrilises uuringus kasutati pigem antikehade taseme asendusmõõtmist kui sümptomaatilise infektsiooni vähendamist, kuigi antikehade taseme ja nakkuse eest kaitsmise vahel puudus teadaolev seos. FDA hoiatab isegi, et: Praegu lubatud SARS-CoV-2 antikehatestide tulemusi ei tohiks kasutada isiku immuunsuse või COVID-19 vastase kaitse taseme hindamiseks igal ajal ja eriti pärast seda, kui isik sai COVID-19 vaktsineerimise.
Andmete ekstrapoleerimine surmavastase kaitse määramiseks
Malhotra kirjeldab edasi, kuidas ta ekstrapoleeris andmeid, et määrata kindlaks kaitse tase, mida need mRNA kaadrid pakuvad COVID-iga seotud surma vastu:15
Nüüd, kui me teame, mida avaldatud uuring vaktsiini tõhususe osas näitas ja mida ei näidanud, võime proovida ekstrapoleerida, milline oleks vaktsiini mõju suremuse või muude viiruse kahjulike tagajärgede vähendamisel.
Kui tõenäosus, et vaktsiin kaitseb teid esivanemate variantide sümptomaatilise infektsiooni eest, on 1 119-st, siis surmavastase kaitse leidmiseks tuleb see arv (n = 119) korrutada nakkuste arvuga, mis põhjustavad igas vanuserühmas ühekordse surma.
See vähendaks (kuni kahe kuu jooksul pärast nakatamist) vaktsiinist tulenevat absoluutset riski (surma). Näiteks kui minu risk 44-aastaselt surra Deltasse (kui ma peaksin sellesse nakatuma) on 1 3000-st, siis on mind surma eest kaitsva vaktsiini absoluutne riski vähenemine 1 üle 3000 korrutatuna 119-ga, st 1 357 000 kohta. /…/
Vaatlusandmete põhjal on võimalik välja arvutada, mitu inimest oleks vaja COVID-19-surma vältimiseks vaktsineerida. Näiteks Delta laine aegse elanikkonna suremuse võrdlemine annab 230 üle 80-aastaste inimeste puhul, kes vajavad vaktsineerimist, et vältida ühekordset surmajuhtumit sel perioodil, kusjuures see arv tõuseb 70-aastaste inimeste puhul 520-ni ja 40-aastaste inimeste puhul 10 000-ni.
Olenevalt teie vanusest tuleb süstida mitusada või tuhandet teiega sarnast inimest, et vältida ühe inimese surma COVID-19 deltavariandi tõttu umbes kolme kuu jooksul.
Üle 80-aastaste puhul on see näitaja vähemalt 230, kuid see tõuseb, mida noorem olete, jõudes 50-aastaste inimeste puhul vähemalt 2600-ni, 40-aastaste inimeste puhul 10 000-ni ja 18-29-aastaste inimeste puhul 93 000-ni. Omikroni puhul, mis on osutunud 30–50% vähem surmavaks, tähendab, et ühe surma ärahoidmiseks oleks vaja oluliselt rohkem inimesi vaktsineerida.
Millised on kahjud?
Järgmisena vaatab Malhotra andmed üle, märkides, et üks levinumaid kõrvaltoimeid on müokardiit ehk südamepõletik, eriti noorte meeste seas. Ta lükkab tagasi tervishoiuasutuste väite, et müokardiit on palju levinum neil, kes põevad tõsist COVID-nakkust, öeldes:16
Müokardiidi esinemissagedus kasvas hüppeliselt alates 2021. aasta kevadest, kui vaktsiinid levitati noorematele kohortidele, mis jäid terve aasta tagasi normaalsele tasemele, hoolimata COVID-19-st.
Kõige ajakohasemate tõendite põhjal leiti ühes Iisraeli dokumendis, et nakkus ise enne vaktsiini kasutuselevõttu ei suurendanud COVID-19 põhjustatud müokardiidi ega perikardiidi riski, mis viitab tugevalt sellele, varasemates uuringutes täheldati, et mRNA vaktsiinid, koos COVID-19 infektsioonidega või ilma, [esineb] lisariskina vaktsineeritutel. /…/
Kuigi vaktsiinist põhjustatud müokardiit ei ole noortel täiskasvanutel sageli surmav, näitavad MRT-uuringud, et ligikaudu 80% haiglasse sattunutest on mingil määral müokardi kahjustusega. See on nagu väike südameinfarkt ja mõne – tõenäoliselt püsiva – südamelihase vigastuse saamine.
Iisraeli andmed näitavad, et torkimisjärgset müokardiiti esineb sagedusega 1 juhtu 6000-st. Hongkongi andmed meessoost laste ja teismeliste kohta leidsid määra 1:2700. Briti kollase kaardi süsteemi andmed näitavad, et 1 inimesel 120-st, kes on saanud vähemalt ühe mRNA süsti, esineb kõrvalnähtus, mis ei ole kerge.
Malhotra märgib, et Norras on pärast kahe Pfizeri annust 1:1000 tõsiste kõrvalnähtude esinemissagedus pärast torkeid. Need on vigastused, mis muudavad elu hullemaks.
Kokku teatati kollase kaardi süsteemile ligi 500 000 kõrvaltoimest, kui Malhotra selle artikli kirjutas, mis on tema sõnul tänapäeva meditsiiniajastul enneolematu ja võrdub kollase kaardi esimese 40 aasta jooksul saadud teadete aruandlussüsteemi koguarvuga (kõikide ravimite, mitte ainult vaktsiinide kohta) kuni 2020.
Mida VAERSi andmed meile räägivad
Sama suundumust on näha ka USA-s, kus vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem (VAERS) on viimase 30 aasta jooksul saanud rohkem COVID-i rünnakute kõrvaltoimete kohta teateid kui kõik teised vaktsiinid kokku. Malhotra kirjutab:
Nagu Ühendkuningriigi süsteemi puhul, on COVID-19 vaktsiinidega seotud teadete tase – sealhulgas tõsiste – täiesti enneolematu. Näiteks on VAERSis 2022. aasta 2. märtsi seisuga registreeritud üle 24 000 surmajuhtumi; 29% juhtudest tekkisid 48 tunni jooksul pärast süstimist ja pooled kahe nädala jooksul.
Keskmine teatamismäär enne 2020. aastat oli alla 300 surmajuhtumi aastas. Sageli selgitatakse, et COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtt on enneolematu ulatusega; see aga ei kehti, kuna (viimase kümnendi jooksul igal juhul) on USA manustatud 150–200 miljonit vaktsineerimist aastas.
Teine VAERSi kriitika seisneb selles, et “kande võib teha igaüks”, kuid tegelikult näitas 250 varasest surmast koosneva valimi analüüs, et valdav enamus on haiglasse või arstide [regristrisse] sisenenud ja teadlik vale. VAERSi aruande esitamine rikub Föderaalseadust, mille eest karistatakse rahatrahvi ja vangistusega.
Arvestades, et VAERS loodi uute vaktsiinide võimaliku kahju varajase signaali genereerimiseks ja aitas seda teha mitme toote puhul, näib olevat perversne kritiseerida seda alles nüüd kui ebausaldusväärset, kui tundub, et selle toimimises ei ole toimunud muutusi.
Hinnanguliselt on ametlikult teatatud tõsised kahjulikud mõjud tegelikult väga alahinnatud ja seda tuleks meeles pidada. /…/ Näiteks David Kessleri (endine FDA volinik) artikkel tsiteerib andmeid, mis viitavad sellele, et kõigest 1 % tõsistest kõrvalnähtudest on teatatud FDA-le. Samamoodi on Ühendkuningriigi kollase kaardi skeemi puhul hinnanguliselt teatatud ainult 10% tõsistest kõrvalmõjudest.
1:800 tõsiste kõrvalmõjude absoluutne oht
Malhotra tsiteerib ka hiljutist uuringut,17 mille autoriteks olid mõned maailma kõige usaldusväärsemad arstiteadlased andmete läbipaistvuse kohta, milles vaadeldi FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid.
“Teadlased, kes vaatasid FDA, Health Canada ning Pfizeri ja Moderna uuringute andmeid, jõudes järeldusele, et mRNA võtetest tulenev tõsiste kõrvalnähtude absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglasse sattumise riski.“
Nad jõudsid järeldusele, et mRNA-võtetest tulenev tõsiste kõrvalnähtude absoluutne risk oli 1:800, mis ületab oluliselt randomiseeritud kontrollitud uuringutes leitud COVID-19 haiglaravi riski.
Arvestades neid tähelepanekuid ja mRNA toodete randomiseeritud kontrollitud uuringute andmete ümberhindamist, tundub raske väita, et vaktsiini kasutuselevõtt on olnud kasulik kõigis vanuserühmades /…/ Arvestatakse pikemaajalisi kahjusid (eriti mitme süstimise korral, mille kohta lihtsalt puuduvad usaldusväärsed ohutusandmed), kogu elanikkonnale levitamine näib parimal juhul hoolimatu hasartmänguna, kirjutab Malhotra.18
Oluline on tunnistada, et vaktsiinist tulenevate kõrvalnähtude risk jääb samaks, samas kui kasu aja jooksul väheneb, kuna uued variandid on (1) vähem virulentsed ja (2) ei ole vananenud toote sihtmärgiks.
Pärast andmete hindamist on reaalne võimalus, et mu isa südame äkksurm oli seotud vaktsiiniga. COVID-19 vaktsineerimispoliitika paus ja ümberhindamine on juba ammu möödas.
Israeli varjamine
Israeli Tervishoiuministeerium jäi vahele valetamisega ja vaktsiinikahjustuste andmete võltsimisega.
Seotud uudistes selgub, et 2022. aasta juunis Iisraeli teadlaste ja terviseministeeriumi vahelise kohtumise lekkinud helimaterjal näitas, teadlased teadsid, et COVID-i kaadrid olid seotud tõsiste riskidega ja tahtsid avalikkust hoiatada.
Kuigi teadlased tõid välja tõendid, mis näitavad, et Pfizeri torked põhjustavad pikaajalisi kõrvaltoimeid ja on seotud tõsisemate kõrvalmõjudega pärast uuesti manustamist (st korduvate annuste korral), muutis ministeerium teadlase lõpparuannet, öeldes, et kõrvaltoimed on kerged ja lühiajalised. Seejärel tühistas valitsus kõik edasised uuringud kahjulike mõjude kohta.
2022. aasta septembri lõpus intervjueeris GB News dr Yaffa Shir Razi, kes avaldas loo rahvusvaheliselt19 (lekkinud heli ja GB aruande kohta vaadake ülalt videot).20 21 Oluline on see, et teadlased märkisid, et uuesti proovile panemise nähtus on väga tugev tõend põhjuslikust seosest, mis tähendab, et lasud põhjustavad kindlasti kirjeldatud probleeme.
Siiski hoiatasid nad ka tervishoiuministeeriumi, et nad peavad olema sõnastusega ettevaatlikud ja mõtlema “meditsiin-õiguslikule”, tõendid seavad valitsuse vastutusele, kuna nad ei olnud riskidega otsekohesel seisukohal ja olid kiitnud kaadrid heaks. Ministeerium otsustas ilmselt lihtsalt muuta uuringu järeldusi ja lõpetada edasine uurimine, mitte võtta riskivastutus.
COVID lastevõimendite luba
Samal ajal, kui päevavalgele tuleb üha rohkem hukatuslikke andmeid, taotlevad Pfizer ja Moderna mõlemad oma lastele mõeldud kahevalentsete COVID-võimendite erakorralise kasutamise luba. Moderna taotleb luba 6–17-aastastele lastele, samas kui Pfizeri süst on mõeldud lastele vanuses 5–11 aastat.22 Nagu teatas Reuters 23. septembril 2022:23
/…/ USA Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus teatas, [nad] eeldavad, et COVID-19 vaktsiini võimendajad, mis on suunatud viiruse ringlevatele variantidele on 5–11-aastastele lastele kättesaadavad oktoobri keskpaigaks.
Moderna mRNA-1273.222, kahevalentne korduvsüst, sisaldab domineerivaid BA.4/BA.5 variante koos algse koroonaviiruse tüvega. Uuendatud vaktsiin on juba lubatud täiskasvanutele, samas kui konkureeriv Pfizeri kahevalentne vaktsiin on lubatud kordusannusena üle 12-aastastele lastele.
Järgige andmeid ja mõelge ise
Arvestades, kui hoolimatud on FDA ja CDC seni olnud, pole kahtlust, et nad lubavad neid ümberformuleeritud võimendajaid lastele, kuigi neid on testitud ainult hiirte antikehade taseme suhtes. Samal ajal kuhjuvad reaalses maailmas vigastused ja surmad.
Kui meie tervishoiuasutuste seinte vahele jääks mõistust ja inimlikkust, tõmmataks need kaadrid viivitamata turult. Kahjuks ei paista see nii olevat, mis tähendab, et meie, inimesed, oleme need, kes peavad tapatalgud lõpetama, harides üksteist ja öeldes neile ja kõigile tulevastele mRNA võtetele lihtsalt “EI”.
Allikas: https://takecontrol.substack.com/p/covid-shots-cause-more-harm-than-good , avaldatud 04.10.2022
1 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71
2 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täispaber
3 Igapäevane skeptik 25. september 2022
4 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täielik paber, 1. osa
5 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täielik paber, 2. osa
6 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5
7 FDA uudised, 10. jaanuar 2022
8 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5
9 Hädaabi otseülekanne 17. märtsil 2022
10 Maajid Navaz Substack 26. september 2022
11 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 6
12 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 2
13 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 2
14 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Täispaber
15 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 4
16 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 5
17 Vaktsiin 22. september 2022; 40(40): 5798-5805
18 Insuliiniresistentsuse ajakiri 2022; 5(1): a71 Terve paber, lk 7
19 Brownstone 20. september 2022
