Foto: Arsti välimusega inimene paneb raha taskusse

Arstidele anti altkäemaksu COVID-i vaktsineerimise sundimise eest

Revo Jaansoo

Järjekordsed tõendid on välja tulnud selle kohta, et üle maailma on arstid saanud juriidiliselt korrektset altkäemaksu COVID vaktsiinide tegemiste eest. See nägi välja nagu võrkturundus, et mida rohkem vaktsiine sunnd tegema, seda rohkem raha said ja lisaboonuseid.
0 Shares
0
0

Vaktsiinid eraldati haiglatele riigi kulul. Lisaks palkadeks ja boonusteks Covid vaktsiinide sundimiseks eraldas Eesti valitsus haiglatele raha mitmel erineval viisil. Näiteks 2020. aasta kevadel eraldas valitsus haiglatele 25 miljonit eurot COVID-19-ga seotud kulude katmiseks. Euroopa Liidu vahendusel eraldati näiteks 2020. aasta kevadel 5,6 miljonit eurot COVID-19 kulude katmiseks. Alljärgnev lugu on kogu USA altkäemaksudest Covid vaktsiinide sundimisest ja arstide vastu algatatud kohtuprotsessidest. Tundub, et arstid hakkavad reaalselt ka vastustama oma kuritegude eest.

Arstidele anti altkäemaksu COVID-i vaktsineerimise sundimise eest

Kirjeldatud jaotises „Kuidas COVID-patsiendid kasumi nimel surid on üksikasjalikult analüüsitud, kuidas motiveeriti haiglaid rahaliselt diagnoosima COVID-iga patsiente ja ravima neid protokollidega, mis on teadaolevalt surmavad.

Justkui see poleks piisavalt halb, anti altkäemaksu ka esmatasandi arstiabi osutajatele kogu USA-s, et sundida patsiente toksilist COVID-i süsti saama. Järgmise dokumendi postitas Twitterisse 2023. aasta aprilli keskel Kentucky auhinnatud teadlane ja vabariiklasest kongresmen Thomas Massie.1

„Kas eetiliselt ei peaks arstid avalikustama, millal nad kasu saavad, soovitades ravimit või ravi, eriti ravimit või ravi, mille eest ei ole meditsiinilist väärkohtlemist“, ütles Massie.2

Arstid olid motiveeritud ka beebide süstimisest

Kui USA Toidu- ja Ravimiamet andis loa lastele COVID-i süstimiseks, laiendati sarnaseid vaktsineerimisstiimuleid beebidele. Nagu üksikasjalikult on kirjeldatud hümni sinise risti ja sinise kilbi Medicaidi pakkuja bülletäänis3 2022. aasta juulist said arstid 50 dollarit iga 6 kuu vanuse ja vanema Medicaidi patsiendi kohta, kes sai eksperimentaalse süsti.

Haiglad said maksumaksjatelt vähemalt 100 miljardit dollarit

2020. aasta märtsi lõpus võttis USA Kongress vastu Hädaabi ja tervishoiuteenuste osutamine COVID-haigusest mõjutatud üksikisikutele, peredele ja ettevõtetele (CARES) seaduse.4 Selle 2 triljoni dollari suuruse stiimulipaketi raames eraldati 100 miljardit dollarit haiglatele ja kohalikele tervisekeskustele, mis ravisid COVID-patsiente.5

Valitsus otsustas maksta haiglatele lisaks tavalisele arvele palju lisatasu, tingimusel, et nad ravivad patsiente teatud viisil. 2020. aasta oktoobri lõpuks oli välja makstud juba 96 miljardit dollarit.6

Ilmselt pidid COVID-patsientide täiendavad boonused aitama haiglatel tagasi saada tulu, mis jäi saamata valikprotseduuride tühistamise tõttu. Kuid haiglad olid väidetavalt ääreni täis COVID-patsiente, nii et kui palju tulu kaotati?

Boonused pidid katma ka COVID-patsientide eest hoolitsemisega seotud lisakulud nagu täiendavad isikukaitsevahendid jms, kuid seda oleks võinud sama lihtsalt katta kui täiendavat rida, mitte kindlat kahekohalist protsenti, mis ületab tegelikke ravikulusid.

COVID-positiivsed Medicare’i patsiendid on väärt 20% rohkem

Nagu teatas KGNS. TV, kohalik Nebraska uudistejaam, 2022. aasta märtsi lõpus:7

„Osariigi andmetel on alates sellest, kui COVID 2020. aasta märtsis Webbi maakonda tabas, viirusesse nakatunud umbes 85 000 inimest, kellest umbes pooled on piisavalt tõsised, et haiglasse sattuda. Peaaegu kohe astus föderaalvalitsus sisse, et aidata nende hoolduse eest miljonite dollaritega tasuda.

KGNS uuris seda sügavamalt, et vastata küsimusele: „Kas on erinevus selles, kui palju haiglaid maksab valitsus tagasi positiivse COVID-patsiendi eest hoolitsemisel võrreldes mitte-COVID-patsiendiga?“ Vastus sellele on “jah“. Valitsuse programmides osalevad inimesed, näiteks Medicare on rohkem väärt.

Hooldusseaduse paragrahvi 3710 kohaselt hüvitab valitsus haiglatele täiendavalt 20% iga hospitaliseeritud Medicare’i patsiendi kohta. Ainsad kriteeriumid selle lisaraha jaoks? Positiivne COVID-test.8,9,10

Näiteks kopsupõletikuga haigla Medicare’i patsient – ilma COVIDita – on haiglale väärt umbes 7,700 dollarit. Kuid COVIDi korral hüppab see hüvitis üle 9,200 dollari.

Medicare’i patsient, kellel on äge respiratoorse distressi sündroom, mis vajab ventilaatorit? Ilma COVIDita on arve umbes 34,000 dollarit. Kuid COVID-iga on see Medicare’i patsient nüüd väärt peaaegu 40,000 dollarit. Ja nimekiri jätkub.“

Lisaks nendele stiimulitele maksis föderaalne COVID-19 ravi add-on makseprogramm haiglatele ka boonuseid iga COVID-19 patsiendi eest, keda raviti erakorraliselt lubatud COVID-ravimitega (remdesiviir, tervenenute plasma, baritsitiniib, molnupiravir ja nirmatrelvir) ja mehaanilise ventilatsiooniga.11

/…/ Eeldada, et haiglad mõtleksid kaks korda patsientide ravimisele konkreetse ravimiga või paneksid nad ventilaatorisse, kui neile selle eest tippdollarit hüvitatakse on äärmiselt naiivne. Eriti siis, kui kõik, mida nad vajasid, oli positiivne PCR-test selle õigustamiseks.

Kogu 2020. aasta jooksul dokumenteeritud tõendid näitavad, et PCR-test on uskumatult ebausaldusväärne üle 35 tsükli ja tervishoiuasutused juhendasid laboreid kasutama 40–45 tsüklit. Sisuliselt oli meil valepositiivsete tulemuste epideemia ja rahalised stiimulid sundisid haiglaid väärkohtlema ja tapma lugematuid patsiente, kellest paljud ei pruukinud isegi COVID-i põdeda.

Endine Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse (CDC) direktor Robert Redfield ja USA Tervishoiu- ja Inimteenuste Ministeeriumi Tervishoiuministri abi Brett Giroir on mõlemad öelnud, nad usuvad, et rahalised stiimulid suurendasid COVID-19 suremust USA-s.12

Ventileeritud COVID-patsiendid teenisid haiglatele 300% lisatasu

Dr Mercola kahtlustab tugevalt, et põhjus, miks nii palju COVID-patsiente suri, nad olid sunnitud mehaanilisele ventilatsioonile ja selle põhjuseks oli see, et haiglad said ventilatsiooni vajavate patsientide eest 300% boonust! See pole väike stiimul. Nagu USA Today teatas juba 2020. aasta aprillis:13

„Minnesota arst Scott Jensen, R-Minn., intervjueeris „The Ingraham Angle“ saatejuhti Laura Ingraham 8. aprillil Fox Newsis ja väitis, et haiglad saavad rohkem palka, kui Medicare’i patsiendid on loetletud COVID-19-ga ja saavad kolm korda rohkem raha, kui nad vajavad ventilaatorit …

Jensen viis selle oma Facebooki lehele 15. aprillil, öeldes osaliselt: „Kuidas saab keegi mitte uskuda, et COVID-19 surmajuhtumite arvu suurendamine võib luua osariikidele võimaluse saada suurem osa föderaaldollaritest? Juba praegu kurdavad mõned osariigid, et nad ei saa CARES-seaduse dollaritest piisavalt, sest neil on oluliselt proportsionaalsemad COVID-19 surmad.

19. aprillil kahekordistas ta enda väidet video kaudu oma Facebooki lehel. Jensen ütles: „Haigla administraatorid võivad soovida, et COVID-19 oleks lisatud heakskiidu kokkuvõttele või surmatunnistusele.“ /…/

Jensen selgitas … ta ei arva, arstid „mängivad süsteemi“ nii palju kui teised „mängijad“, näiteks haigla administraatorid, kes tema sõnul võivad survestada arste tsiteerima kõiki diagnoose, sealhulgas “tõenäolist“ COVID-19, heakskiidupaberitel või surmatunnistustel, et saada koroonaviiruse abi, abi ja majandusliku turvalisuse seadusega lubatud suurem Medicare’i eraldis …

USA TODAY pöördus väite osas Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kooli kirurgi ning tervisepoliitika- ja juhtimise professori Marty Makary poole. Makary ütles 21. aprillil e-kirjas, et „see, mida Scott Jensen ütles, kõlab mulle õigesti.“

Miks jätkas valitsus surmava protokolli eest maksmist?

Miks ei kaotatud 300% boonusmakset, kui selgus, et COVID-patsientide hingamisaparaatidele panemine oli surmaotsus? Juba 9. aprillil 2020 teatas Business Insider14, et 80% New Yorgi COVID-19 patsientidest, kes pandi hingamisaparaatidele, surid, mis pani mitmed arstid nende kasutamise kahtluse alla.

Kuskil 50–86% kõigist ventileeritud COVID-patsientidest suri, kuid valitsus ei loobunud kunagi rahalisest stiimulist ventilaatorite kasutamiseks. Miks?

The Associated Press15 avalikustas ka sarnaseid aruandeid Hiinast ja Ühendkuningriigist. Ühendkuningriigi aruanne pani selle näitaja 66%-le, samas kui väike uuring Hiinast Wuhanist pani surmajuhtumite suhte 86%-le. Advokaat Thomas Renzi 2021. aastal esitatud andmed näitasid, et Texase haiglates suri 84.9% patsientidest pärast enam kui 96 tundi hingamisaparaadil.16

Madalaim näitaja, mida olen näinud on 50%.17 Niisiis, kuskil 50–86% kõigist ventileeritud COVID-patsientidest suri, kuid valitsus ei loobunud kunagi rahalisest stiimulist ventilaatorite kasutamiseks. Miks?

Stiimulid seavad ohtu ka hooldekodude patsiendid

Mõne osariigi hooldekodud said ka stimuleerivaid makseid, kui nad nõustusid haiglast väljakirjutamisega. Näiteks Wisconsinis maksis tervishoiuteenuste osakond (DHS) välja 2,900 dollarit iga vastuvõtu eest, mille hooldekodu sai otse haiglast.18

Kuigi selleks ajaks oli hästi teada, et üle 80% surmajuhtumitest leidis aset hooldekodudes, toetatud elamise asutustes ja taastusravikeskustes. Enam kui 90% nende keskuste elanikest on vähemalt üks krooniline haigus ja enam kui 70%-l on kaks seisundit, mis omakorda võivad nõrgendada nende immuunsüsteemi.19

Nad elavad ka lähedastes kvartalites ja jagavad töötajaid, mis hõlbustab patogeenide levikut. Kuid selle asemel, et kaitsta eakaid potentsiaalselt nakatunud patsientide MITTEVASTUVÕTMISEGA, maksis DHS neile rajatistele nende sissevõtmise eest.

Ebakompetentsus või pahatahtlikkus?

Lõppkokkuvõttes on üsna selge, et COVIDi pandeemiat käsitleti rängalt valesti. Kas USA tervishoiuagentuurid ja poliitilised otsustajad olid saamatud ja kvalifitseerimata käsiloleva töö jaoks või tegutsesid nad pahatahtlikkusega ning nende halva meditsiini rahalise stimuleerimise tulemused olid mõeldud.

Mõlemal juhul olid nende strateegiad halvasti läbimõeldud ja põhjustasid tarbetut surma ja kannatusi. Lisades vigastusele solvangu, kasutati selle kõige eest tasumiseks miljardeid maksumaksja dollareid. Arstide ja lastearstide rahaline motiveerimine imikutele eksperimentaalse geeniteraapia süstimiseks on dr Mercola arvates täiesti vastuvõetamatu ja seda ei oleks tohtinud kunagi juhtuda, kuid sama võib öelda ventilaatorite jätkuva kasutamise kohta.

Tundub, et COVID-pandeemia ajal sai kasumi maksimeerida, arvestamata tervisetulemusi ja see on midagi, mille eest meie tervishoiuasutused peavad vastutama.

Kogu artiklit saate lugeda siit: mercola.com

Eestis eraldas valitsus haiglatele raha mitmel erineval viisil. Näiteks 2020. aasta kevadel eraldas valitsus haiglatele 25 miljonit eurot COVID-19-ga seotud kulude katmiseks[1]. Euroopa Liidu vahendusel eraldati näiteks 2020. aasta kevadel 5,6 miljonit eurot COVID-19 kulude katmiseks[2].

Hollandis arreteeriti meditsiiniõde vähemalt 24 COVID-i patsiendi tapmise eest

Natural News vahendab, et Hollandis arreteeriti meditsiiniõde, kes tappis väidetavalt vähemalt 24 COVID-19-ga seostatud patsienti.

Artikli toimetas Revo Jaansoo.

Allikad ja viited

0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.
Must Propaganda

Meedia – Kas tõesti inimelude hävitamise relv? Kes koolitab Meediasõdureid? Kuidas muuta meediaruum inimsõbralikuks?

Meedia omab suurt jõudu inimkonna mõjutamisel, peetakse kõige võimsamaks relvaks Maal. See artikkel ilmus esmakordselt 01.10.2022. Avaldan selle uuesti ja oluliselt täiendatud, sest maailmas toimub suur lähtestamine, inimene peab teadma, millega ja kuidas teda mõjutatakse.