Allpool hindame kainelt ajaloo ja matemaatika õppetunde võrreldes võlgadega määratletud Ameerika praeguse tegelikkusega, et esitada valus, kuid kriitiline küsimus ja vastata sellele: kas Ameerika on kaotamas?
Ajaloo lõpp ja viimane inimene
1992. aastal, kui ma olin alles üliõpilane ja tundsin lõputut optimismi nii üldiselt kui ka Ameerika unistuses, avaldas Ameerika politoloog Francis Fukuyama paljuräägitud raamatu pealkirjaga “Ajaloo lõpp ja viimane mees”.
See enimmüüdud ja optimistlik teos, mis ilmus pärast Berliini müüri langemist ning pidevalt madalate intressimäärade ja tõusvate USA turgude taustal, haaras lääne mõtteviisi ilmse uhkusega.
Oma keskse teemaga (mida toetab hegelilik ja dialektiline raamistik) kapitalismist ja liberaalse demokraatia eelviimasest ja võidukast evolutsioonist ( Aufhebungi hetk) pärast võlgadest läbiimbunud ja tsentraliseerimise/autokraatliku kommunismi nõukogude pimedast ajastust (kuulus raamat Ameerika erandlikkuse Zeitgeist) .
Kuid isegi siis, keset kõiki tõendeid nõukogude ebaõnnestumiste kohta (alates pikaajalistest sõdadest, valuuta hävitamisest, tasumata võlgadest ning selgelt ebaausast meedia ja politseiriigi juhtimisest), ei suutnud mu niigi ajalooteadlik (ja väljamõeldud kooli) mõistus ära imestada. valjusti, kui selle raamatu optimistlik järeldus lääne ideoloogilise ja evolutsioonilise lõppmängu kohta poleks muidu pisut, noh: naiivne.
Kas lääs oli tõesti jõudnud võiduka “ajaloo lõpu” hetkeni?
Uhkus ja ajaloo solvang?
Tegelikult ja nagu igaüks, kes ajalugu tõeliselt mõistab, peaks teadma nii tollal kui ka praegu, on ajalugu täis riimilisi pöördepunkte, kuid mitte kunagi võidukas ja igavene “lõppmäng”.
Lihtsamalt öeldes tundus kuulus raamat, millel oli sel konkreetsel ajahetkel nii palju mõtet, isegi 1992. aastal klassikaline näide „ülbus tuleb enne langust”.
Teisisõnu võis liberaalse demokraatia ja kapitalismi võidu väljakuulutamine olla pisut liiga vara, kuna need head süsteemid nõuavad head juhtimist ja veelgi peenemaid põhimõtteid, et ajaloo edasivoolu ellu jääda.
Tänane ajalugu…
Kerige mitu aastakümmet edasi (hallid juuksed, kõrged kraadid ja valulikud lihased) hiljem ja näib, et mu noor skeptitsism (ja ajalooline austus) oli hästi paigas.
Meid ümbritsevad tõendid viitavad praegu sellele, et “võidukas” kapitalism, millega Fukuyama kiitles 1992. aastal, suri juba ammu , vahepealsetel aastatel asendati enneolematu varandusliku ebavõrdsuse ja kaasaegse feodalismi ilmsete ja matemaatiliselt kinnitatud näidetega .
Veelgi enam, kui vastandada Ameerika asutajate põhimõtteid, mida tõendavad nende esimesed 10 muudatust USA põhiseadusesse (mäletate meie Bill of Rights?) sama praeguse ja ilmselge hävitamisega praeguses palju tsentraliseeritud riigis, 9.–11. järgsel USA-s “Patriot Act” on tõendid demokraatia lagunevast fassaadist sõna otseses mõttes kõikjal meie ümber.
Teisisõnu, võib-olla läks Fukuyama endast natuke liiga ette.
Või täpsemalt öeldes, võib-olla eksis ta USA tõelise kapitalismi ja tegeliku, elava/hingava liberaalse demokraatia lõpliku „võidu” suhtes surnult?
Kas USA on vana NSVL?
Tegelikult ja alandliku noogutusega tagasihoidlikkusele, nürile rääkimisele, praegustele sündmustele, lihtsale matemaatikale ja peaaegu traagilisele irooniale viitavad tegelikud tõendid ajaloost alates 1992. aastast, et tänapäeva Ameerika Ühendriikide lõhestatud osariigid (ja Pravda-laadne meedia) ilmuvad. välja näha palju rohkem nagu lüüa saanud NSV Liit kui härra Fukuyama esitletud võitja…
Sellised dramaatilised avaldused ei tähenda muidugi ilma faktideta midagi ja me kõik väärime sama hoolikat kasutamist, kui püüame emotsioone andmetega asendada ning seega näha, vaielda ja end poliitiliselt ja rahaliselt selgemalt ette valmistada.
Faktid on kangekaelsed asjad
Selle eesmärgi nimel olen taas tänulik faktide ja arvude eest, mille Luke Gromen esitab, toetades muidu “sensatsioonilist” järeldust, et Ameerika võis küll võita “külma lahingu” NSV Liiduga, kuid kaotab nüüd “kogu külma sõja” venelaste ja hiinlastega.
Kas tõesti?
Olgu nüüd.
Kas tõesti?
Jällegi, vaatame fakte. Vaatame numbreid. Vaatame praegusi sündmusi ja vaatame ajalugu, mis on kõike muud kui “lõpp”.
Neile, kelle lugupidamine ajaloo vastu ületab twitteri taseme tähelepanu või peavoolumeedia Keni ja Barbiesi abi (CNN-ist The View-ni), kellest ükski ei mõista ajaloost midagi, mäletate, et Regani edukas sõda NSV Liidu vastu oli võitis nõukogude pankrotti ajamisega.
Kuid nagu Gromen meile nii kõnekalt meelde tuletab, “näib, et keegi ei märka, et see on TÄPSELT see, mida venelased ja hiinlased meiega praegu teevad.”
See pole muinasjutt, vaid tõsiasi ja ma hoiatasin selle eest raamatus Kuidas lääs oli kadunud hetkel, mil USA 2022. aastal USD relvastas. See meeleheitlikult lühinägelik (st rumal) poliitika andis väga kannatlikule ja ajalugu tundvale Venemaale ja Hiinale just võimalus, mida nad on oodanud, et muuta DSA-d.
Ajaloo saatuslik võlalõksu õppetund
Nagu ma ka hiljuti kirjutasin , teate nii Niel Fergusoni kui ka Luke Gromeni arusaamade põhjal (ja ajalugu kinnitab), et rahvas (või impeerium) on ALATI hukule määratud hetkel, kui tema võlakulud (ainuüksi intressides) ületavad kaitsekulutusi.
Ja selle kirjutamise seisuga on DSA brutointress 40% kõrgem kui tema sõjalised kulutused.
Samuti pole meie, venelased, hiinlased ega isegi valitud vähemus teadlikke ameeriklasi, üksi teadmises DSA saatuslikust võlalõksust .
Ei varjata enam midagi
Ameerika võlgade praegust pöördepunkti mõistetakse nüüd üha enam ja globaalsemalt selles, mida Ben Hunt nimetab “ühiste teadmiste mänguks”.
Lihtsamalt öeldes ja mida tõendab nüüd vaieldamatu eemaldumine USA IOU-st ja USD-st üha suureneva (ja pidevalt väheneva ) BRICS+ liikmete nimekirjaga, on maailm haaramas nüri tõsiasjast, et Ameerika impeerium ( kodanikulõvid eesotsas poliitiliste eeslitega) kulutab saatuslikult rohkem kui teenib.
Hoopis kohutavam on aga see, et Uncle Sam maksab oma IOU-d alandatud dollaritega, mis sõna otseses mõttes hiireklõpsuga eksisteerivad mitte nii “föderaalses” ja mitte nii “reserveeritud” Föderaalreservis .
See meeleheitlik reaalsus ja täielikult fantaasiapõhine rahaline “lahendus” on viinud empiiriliselt pankrotti läinud riigini, kes kulutab mõõdetavalt rohkem õiguste (2030. aastaks välja makstud), suveräänsete IOU-de ja sõjapidamise peale kui transpordile, põllumajandusele, veteranide hüvedele ja kodanike haridusele (vabandame Thomas Jeffersoni ees).
Vaata ise:
Naastes lihtsa matemaatika juurest muidu unustatud (või nüüdseks üha enam “tühistatud) ajaloo juurde”, on raskem eitada Gromeni tähelepanekut, et “USA näib seekord NSVLi rolli tagasi võtmas, olles suure võlakoormaga, konkurentsivõimetu tööstusbaasiga ja õõnestatud, mis sõltub imporditud tööstuskaupade osas külma sõja aegsest vastasest ja vajab üha kõrgemaid naftahindu, et hoida oma naftatoodangu langust.
Demokraatia enesetapp?
Teisisõnu, ja paljude aastate jooksul pärast seda, kui Fukuyama kuulutas välja võidu 1992. aastal, on USA üha enesetapu (või groteskselt hooletu/rumala) sõjalise, finants- ja välispoliitika vahepealsed patud/vead viinud DSA pöördumatult pigem lüüasaanud langusesse kui võidukaks “Ajaloo lõpuks.”
See reaalsus ei paku mulle muidugi mingit naudingut jagada, nagu ma olin, olen ja jään alati patriootlikuks ameeriklaseks – või vähemalt patriootlikuks nende ideaalide suhtes, mille eest Ameerika algselt seisis.
Kuid nagu ma olen korduvalt öelnud, on tänane DSA peaaegu tundmatu sellele ameeriklasele, kes ma olin, kui Fukuyama ülbeteemaline raamat enam kui kolm aastakümmet tagasi välja anti.
Meie teine USA president John Adams hoiatas oma naist Abigailit: „Pidage meeles, et demokraatia ei kesta kunagi kaua. See raiskab, kurnab ja tapab end peagi. Pole veel kunagi olnud demokraatiat, mis sooritaks enesetapu.
Jällegi, see on ajalugu ja tundub, et see on ajalugu, millest Fukuyama 1992. aastal valesti aru sai, kui ta ilmselt arvas, et see on jõudnud oma õnneliku “lõpuni”.
Minevik teavitab tulevikku
Tulevikku vaadates pean mina/me olema samavõrra võimelised vaatama tagasi.
Ajalool on meile õpetada palju enamat kui praeguste poliitiliste oportunistide (nukkude?) kännukõned (või haletsusväärsed vihjekaardid), kes väga väheste eranditega hoolivad palju rohkem oma võimu säilitamisest (koalitsioonide kaudu, K-i legaliseeritud altkäemaksu andmine). Tänaval lobistid, valeinformatsiooni levitamine ja sihilik väärinformatsiooni väljajätmine) kui oma avalikkuse teenindamine.
Valuuta alandamise kurb ajalugu
Ajalugu hoiatab/õpetab ka seda, et kõigi võlgadest läbiimbunud ja ebaõnnestuvate režiimide juhtkond võidab aega, et säästa oma “süsteeme” (ja katta oma @$$-i), alandades nende valuutat võlgade rahaks teenimiseks .
Inimesed, see on tõsi läbi ajaloo ja ERANDITA.
Kahjuks pole DSA ja selle senine “erandlikkus” erand sellest muidu ignoreeritud ajaloolisest õppetunnist.
Selle eesmärgi saavutamiseks ja nagu mina ja Egon oleme aastaid vaielnud, teeskleb DSA seega “võitlemist inflatsiooniga”, püüdes samal ajal inflatsiooni, kuna kõik võlgades (ja seega ebaõnnestunud) režiimid vajavad intressimäärasid (mõõdetuna) ületamiseks inflatsioonimäärasid(US10Y UST tootluse järgi), mida uhked poisid nimetavad “negatiivseteks reaalkurssideks”.
Ebaaususe kurb ajalugu
Inflatsioon pole aga mitte ainult poliitiliselt piinlik, vaid ka kivikülm tõend ebaõnnestunud rahandus- ja eelarvejuhtimisest.
Sellest piinlikust olukorrast üle saamiseks teevad poliitikud Föderaalreservist ja Valgest Majast niinimetatud Esindajatekojani (ja neid toetav Don-Lemonish/Chris Quomo/ 1. Muudatust solvav/tabamustest lähtuv pärandmeedia ). lapsed teevad, kui seisavad silmitsi vea tegemisega, see on: vale.
Ja sel juhul: valetage inflatsiooniandmete kohta .
Muidugi ei sobi rahvas, kes valetab oma rahvale, kõige paremini oma rahvast juhtima.
Nagu Hemingway hoiatas ja nagu ma sageli kordan, näitavad süüdlased teistele näpuga (alates idapoolsetest pahalastest ja inimtegevusest põhjustatud viirustest kuni poliitilise hirmukampaaniani, mis puudutab kõike alates globaalsest soojenemisest, valgetest natsionalismist või rohelistest mehikestest Marsilt) ; või veel hullem, juhid hajutavad oma valijate tähelepanu igavestes sõdades.
Tundub tuttav?
Vahepeal kannatavad need “inimesed” pidevalt ja üha enam oma lapsiku juhtimise pattude all nende niinimetatud “raha” alandatud ostujõu halvava, kuid nähtamatu maksu all.
Ka see pole midagi uut neile , kes jälgivad ajalugu …
Kuldsed lahendused?
Kuld muidugi ei saa ega suuda lahendada kõiki lugematuid ja “inimlikke, liiga inimlikke” ebaõnnestumisi riigi juhtimises ning rahalisi, sotsiaalseid ja tsentraliseeritud häireid, mis ALATI järgnevad liiga suurele võlale .
Kuid nagu ka ajalugu kinnitab (ja sama eranditeta), saab igaüks meist vähemalt kaitsta oma rikkuse ostujõudu, mõõtes seda rikkust untsides ja grammides, mitte avalikult surevas paber-/fiat-rahas.
See ei ole erapoolik argument. See ei ole “kuldvea” argument.
See on palju lihtsamalt ajalooline argument, mis selgitab veelgi, miks valitsused ei taha, et te mõistaksite raha ega kulla ajalugu.
Tegelikult eirab isegi Fukuyama praegu piinlik raamat seda lihtsat õppetundi kulla säilimise ja paberraha suremise kohta, mis ainult lisab minu sissejuhatavale tähelepanekule, et ajalugu ei lõpe kunagi, see lihtsalt õpetab ja kaitseb teadlikke inimesi.
Sama kehtib ka füüsilise kulla kohta.
Artikli allikas: Autoriks Matthew Piepenburg VonGreyerz.goldi kaudu,
“Ainus kindel investeering, mille väärtus kunagi ei lange, on inimese tervis – toit, vesi, õhk, uni. Investeeri ainult puhtasse toitu ja puhtasse keskkonda enda ümber ja sa ei kaota kunagi mitte midagi.” – Veiko Huuse
Loe lisaks:
