Kuidas rakendatakse praktikas globalistlikku printsiipi „Jaga, tekita tüli ja valluta“ erinevate parteide ja ühiskonnagruppide vahelise poliitilise juhtimise näitel nii väikeses riigis nagu Eesti.
Miks Eesti? Kuna ma elan siin ja paremini kui ükski välismaalane, siis näen detaile lähedalt niiöelda maja seest. Teiste riikide elanike uudishimulikul meelel on sealt lihtne leida analooge sarnasel teemal.
Kontseptuaalselt kasvab see põhimõte sajandite sügavusest kogu inimtsivilisatsiooni eluaja jooksul. Peamised kriteeriumid, mis aitavad kaasa maalaste jagunemisele nende veendumuse järgi, et neil on õigus, on sellised klassikalised määratlused nagu:
– Religioosne dogma ainult ühe või teise “Jumala” uskumise ainuõiguse kohta.
– Geneetiline sugulus, veri, kui definitsioon ja kuulumine ühte või teise klanni – rahvasse ja selle vaimsetesse omadustesse.
– Keelebarjäär, mis piirab arusaamist välismaalase mentaliteedist ja käitumisest.
Kuid esirinnas, ülalpool loetletud rahvustevaheliste, usuliste konfliktide ja sõdade sagedase esinemise põhjuseid, on inimese kui indiviidi enesesäilitamise banaalne loomalik instinkt – kõhu mõiste(nälja tunne)!
Inimese loomalik hirm surra loodusõnnetuste, haiguste, vanaduse või mõne teise hõimu noolte tõttu ei ole nii suur võrreldes hirmuga igavese, õnnetu ja poolnälgiva eksistentsi ees. Pikaajaline viibimine näljas, mitte tingimata füsioloogilises seisundis, muudab inimese psühhotüüpi radikaalselt. Mitte kõik, aga enamik.
Surmahirm näljast on ligipääsu piiramine neile hüvedele, mis on juba saavutatud ja mida relvana kasutavad need, kes varem masse kontrollisid ja neid ka tänapäeval kontrollivad. Mõnda söödetakse “porgandiga” ja teistele “antakse kaigast”. Maailma haridussüsteem loodi sellel põhimõttel. Kahjuks pole inimtsivilisatsioon kunagi elanud inimese vaba tahte ja sellise tahte tulemuste ajastul! Miljardid inimelud on vajunud unustusehõlma, kuna kõigil puudub kasvõi minimaalne võimalus realiseerida oma loomulikku Loovat Energiat universaalse, inimliku hüve nimel! Enamuse loomulikku loovat energiat kasutasid ainult need, kes selle ära võtsid, ainult selleks, et säilitada oma jõud.
Demagoogid väidavad, et see oli kunagi ammu, kuid tänapäeval, Interneti ja teadmiste universaalse juurdepääsu ajastul, näeb kõik välja teisiti. Jah, mingil määral võime sellega nõustuda. Võib nõustuda, et religioosne obskurantism on taandumas ja keelebarjääri on tehisintellekti abil lihtne ületada. Kuid nagu iidsetel aegadel, pole ka tänapäeval hirm nälga surra kuhugi kadunud, mis tähendab, et üldprintsiibi põhikomponent – “jaga, tekita tüli ja valluta” – kõhu kontseptsioon – pole kuhugi kadunud ega kaotanud oma jõudu! Toit = Raha on relv, mille abil võidavad selle omanikud ja kellel seda pole või on vähe, jääb peremehe laualt järgi puru. Pandeemiakelmus näitas seda selgelt. Toidusõltlaste massid = raha ja nende derivaadid reastusid vastuvaidlematult pikkadesse ridadesse, kinnitades sellega, et üks “jaga, tekita tüli ja valluta” postulaati – maokontseptsioon – on endiselt domineeriv. Osa inimkonnast suhtus vaenulikult terve mõistuse otsesesse pilkamisse, samas kui teised, nagu lapsed, järgisid Hamelini Pied Piper toru. Kolmas, peamiselt need, kes olid ja jäävad Temasse, süüdistasid esimesi oma “vaba tahte” juhtimise võime piiramises. Ja Power Snatcherid, kes jälgisid ülalt oma Plaani elluviimise protsessi, hõõrusid oma mängulisi käsi.
Inimeste otsesest vastandumisest palju ohtlikum ja salakavalam on aga varjatud mõju nende lahknemisele.
Enamik iga riigi tavaelanikke usub naiivselt, et nende valitsuse esindajad on hingelt mõttekaaslased, mentaliteedilt identsed, isegi veresugulased. Et poliitikud on rahvuse värv ja et rahvas ise ilma nende poliitikuteta ei suuda end väliste ohtude eest kaitsta.Naiivsed, kergeusklikud lihtsameelsed!
Lihtsaid inimesi õpetatakse mõistma, et nende elukvaliteedi tase sõltub lojaalsusest valitsuse juhtimissüsteemile. Et kapitalistliku süsteemi ideoloogia ja seadused, mis on levinud üle maailma, on kõigutamatud ja vaieldamatud. Kahjuks ei tööta keskmise indiviidi teadvus sellisest arusaamisest kaugemale. Mao kontseptsioon – inimese sunnitud sõltuvus toidust = raha pidurdab inimese vaba tahet, loovat energiat ega anna lõppkokkuvõttes tulemust, mis on vajalik inimtsivilisatsiooni arenguks planeedi mastaabis.
Eestlane või tavainimene mis tahes muus riigis räägib käimasolevatest poliitilistest protsessidest ainult enda saavutatud võimete taseme säilimist või paranemist arvestades. Need, kes positsioneerivad end „rahvuse värvina“, võitluses teiste „rahvuse värvidega“ juhtimise eest, teavad, millistest lippudest nad üle astuda ei tohiks. Seetõttu toimuvad poliitilised lahingud mis tahes tasemel vilistide enamuse huvide raames. Mitte kõigi riigi elanike huvides, vaid ainult nende huvides, kes suudavad “rahvuse lillede” abil tagada mõlemale hästi toidetud elu jätkumise.
Ilmekas näide riigi elanikkonna teadvuse varjatud kontrollist Kõhukontseptsiooni kaudu teadvuse mõjutamise raames on Eesti venekeelses kanalis ETV+ tõstatatud teema vene keele täielikust eemaldamisest Eesti avalikust ruumist. Siin, nagu öeldakse, sellest kohast täpsemalt.
Epitsenter, 2024.10.16 20:30 | Jupiter Pluss | ERR
Teema algab videoga, mis näitab, et paljud eestlased ei ole rahul venekeelse info üleliigsusega. Diskursusele kutsuti vaid nn vene keelt kõnelevad poliitikud. Televaatajatele esitatud küsimus kõlas nii: kas vene keelt võiks avalikus ruumis vähem olla? Saate lõpus näidati telefonihääletuse tulemust. 94 protsenti vaatajatest vastas – ei. Kuidas tulemus ise “loetakse” ja kujuneb, on omaette vestlus.
Tundub, et kõik on õige, et nii stuudiokülalised kui ka publik ise olid vene keele säilimise osas üksmeelsed. Kõik on õige, kuid ainult keskmise Venemaa kodaniku seisukohast.
Ja nüüd, naastes artikli teema juurde, vastan küsimusele – miks selline üksmeel venelaste elu Eestis veelgi halvendab.
Vaatame, kes olid stuudios venekeelsed poliitikud?
Mihhail Trunin, filoloogiateaduste kandidaat, TÄHELEPANU – semiootik! Need: interdistsiplinaarse uurimisvaldkonnaga tegelev isik, kes uurib märke ja infot salvestavaid ja edastavaid märgisüsteeme. Kui vaatate Wikipediat, näete, et selle “teaduse” lõid juudi teadlased. Kas olete tuttav klassikalise väljendiga – märgid ja sümbolid valitsevad maailma?
Pavel Filimonov – kirjanik. Sa ei pea olema semiootik, et mitte mõista tema klassikalise leviitide taanduva juuksepiiri põhjal, et see mees on ka juut.
Pavel Ivanov on meediaekspert. See inimene on avalik. Töötab valitsuses. Meedia. Töötab Süsteemi heaks ja valvurina teenib Süsteemi.
Eduard Odinets on ka “vene” poliitik, kes kaitseb raevukalt Sotsialistliku Partei poodiumilt LGBT vikerkaarelippu, on Sotsiaaldemokraat. Varem rääkis samas kanalis saates “Kes on kes?” erakonna EKRE esindaja Peter Ernist avalikult, et erakonnas Sotsiaaldemokraadid on palju homoseksuaale. Vabandust, aga te ei saa laulust sõnu kustutada.
Nüüd mõtle sellele. Kui vene elanikke kaitsevad vene keelt kõnelevad rääkivad pead, siis selgub, et selle etenduse telgitagustest paistavad kindlasti ka lavastaja enda kõrvad. See, kes lavastas Vene avalikkuse nördimust ja suunas selle viha just nendesamade paljude eestlaste peale, kellest saate alguses, video sissejuhatuses räägiti. Omakorda jõuab kindlasti ka Eesti meediasse saate tulemuste kokkuvõte, milles eestikeelsed pead erutatult hõiskavad Kremli viienda kolonni olemasolust Eestis.
Inimlikust vaatenurgast toimuvale peaksid saates osalema tõelised esindajad vene ja eesti rahvast. Arutelu peaks toimuma Eesti vene elanike ja eestlaste endi suhetes esilekerkivate konkreetsete probleemide arutelude tasandil. Kui seda ei juhtu, siis ei vaja seda Kolmas Osapool – jagab, lahterdab ja valitseb!
Sergei Tõdõjakov
39