Eestlane pole süüdi
Mina olen süüdi?! Sina oled süüdi! Ei, tema on süüdi! Eestlane on süüdi! Eluvõitlus süüdi mittejäämise eest on meie elu pärisosa varasest noorusest saadik.
Kohtunik Anu Maria Brenner on rikkunud haldusmenetluse põhimõtteid, eirates seadusi ja tõendeid
Kohtunik Anu Maria Brenner sattus Õiglase Maailma Valvurite radarisse ühe kannataja looga. Õiglased suveräänsed õiguseksperdid ja maatriksi maailma AI robotid kiskusid kohtuniku seisukohad juppideks ja avastasid rida eksimusi.
Kas riigi koolitatud nahaarst Bret Kaldvee tahab monopoliseerida iluteenuste turgu Eestis?
Põhjalik analüüs sellest, kuidas kasumiahned riigi koolitatud arstid tahavad mõjuvõimu kasutades koondada iluteenuste õigusi arstide kätte ja võtta need õigused ära meditsiini haridusega õdedelt. Selles loos on selged korruptsiooni ja monopoliseerimise tunnused.
Kohtunik Anna Liiv peatas menetluse, nõudes advokaatide kulude tasumist, unustades meediaohvri põhiõigused. Kas ta sobib kohtunikuks?
Selles loos on klassikaline huvide konflikt ja kohtunik Anna Liiv isegi ei tea seda või ei taha teada. Millest veel rääkida? Kohtunikul on varasemad töösuhted menetluses osaleva ühe osapoole advokaatidega. Kohtunikul on isiklikud või professionaalsed sidemed advokaadibürooga Triniti. On suur ja reaalne oht, et kohtunik ei suuda olla erapooletu, kuna ta võib eelistada oma endisi kolleege. Eestis ja rahvusvahelistes kohtunike eetika- ja sõltumatuse normides on selline olukord üldiselt käsitletud keelatud huvide konfliktina, mis nõuab kohtuniku taandumist menetlusest. Kui kohtunik jätkab menetlust vaatamata huvide konfliktile, on tegemist potentsiaalselt kallutatud ja võimaliku korruptiivse olukorraga, mis kahjustab kohtusüsteemi usaldusväärsust.
Kohtunik Anu Uritam: maksa 5760 eurot tagatist, seni põhiseadus sulle ei kehti?
See juhtum toob esile terava küsimuse: kas Eesti kohtunikud on tõepoolest sõltumatud ja erapooletud, või mõjutavad nende otsuseid meedia ja avalik arvamus? Anu Uritami varasemad otsused ja meediast tingitud kallutatus on tekitanud kahtlusi tema erapooletuses. Kui kohtunik ise ei järgi seadusi ja laseb mõjutada end meediarünnakutest, kas saab veel rääkida õigusriigi põhimõtetest?
SÜÜ JUUR
"SÜÜ JUUR lugu ilmus 2018 aastal Rootsis, sealses eestlaste Eesti Päevalehes. Eestis keeldusid suurmeedia väljaanded seda avaldamast. Loo autor on kogenud õigusekseprt Martin Napa. See lugu sobib tänasesse päeva, sest midagi pole muutunud paremaks, vastupidi, õiglust pole võimalik kohtutest enam saada. Eesti Riigis on poliitiline hierarhia." - Veiko Huuse