Midagi on globaalse rahvatervisega põhimõtteliselt valesti. Täpsemalt öeldes on globaalsete tervishoiutöötajate mõtteviisis, eriti juhtivatel kohtadel, midagi põhimõtteliselt valesti. Normaalseks on saanud rääkida, korrata ja kaitsta täielikku absurdi, nagu oleksid illusioonid ja fantaasiad tõelised. Sel viisil tegutsemise eest sanktsioone ei kaasne – see on tõepoolest väga edukas. Ilmutavad rumalused on muutumas karjääri edenemise ja kaaslaste heakskiidu eelduseks. See on nagu fantaasia sees elamine, välja arvatud need, mida see tapab, on tõelised.
Maailm laiemalt näeb vaeva, et mõista, et neile võiks sellel tasemel valesid toita. Enamik inimesi peab endiselt meedias tsiteeritud eksperte usaldusväärseteks, tõsisteks inimesteks. Nad usuvad, et tervishoiutöötajad ei valetaks tavaliselt. Et professionaalid niimoodi käituksid, peavad nad olema sügavalt mures, ebakindlad inimesed või üsna pahatahtlikud. See ei sobi ülemaailmsete terviseekspertide populaarse kuvandiga.
Lisaks üksikisikutele on meil nüüd terved institutsioonid, kes pilkavad tegelikkust. Nad valetavad üksteisele ja avalikkusele, kordavad neid valesid ja plaksutavad teineteist selle eest. Nad võivad karistamatult väita ilmset rumalust, kuna kunagi kriitiline meedia näeb nüüd oma rolli nende vaieldamatult toetamises, nende avalduste levitamises ja igasuguse vastupidise teabe mahasurumises tajutava avaliku hüve nimel. Keisri ilmselge alastiolek on saanud tõendiks, et ta on riides. Oma kaupade paraadil oma silmade tunnistamine võrdub Galileo kuriteoga ja seda tuleb vastavalt kohelda.
COVID-19 võimalus
Viimase kahe aasta jooksul on maailma juhtivad tervishoiuasutused teesklenud, et inimestel ei teki tõenäoliselt koronaviirusnakkustele vastuseks tõhusat kliinilist immuunsust, hoolimata nelja tavalise hooajalise koroonaviiruse ja SARS-1 kogemusest, mis kinnitavad seda. Vaatamata väljakujunenud arusaamale limaskesta immuunsusest ja T-rakkude funktsioonist, paluti avalikkusel uskuda, et antikehade tiitrid ühe väga varieeruva farmatseutiliselt indutseeritud valgu vastu on ainsaks kehtivaks tõhusa immuunsuse mõõtmiseks. Nende terviseorganisatsioonide juhid ja töötajad teadsid, et see on ausalt öeldes rumal ja COVID-19 tõendid näitavad vastupidist.
Kõik need asutused teadsid, et aja jooksul muutub nakkusjärgse immuunsuse suhteline tõhusus kõigile ilmseks. Kuid see ei takistanud neid väitmast, et vaktsiinid on “ainus väljapääs pandeemiast”, justkui väljakujunenud tõsiasi, halvustades teisiti arvajaid ja ignoreerimast varasemate pandeemiate loomulikku lahenemist. Hoolimata kuhjuvatest tõenditest, et ilmselge on tõepoolest ilmne, juhib see ekslik seisukoht endiselt COVAX-i ülemaailmset vaktsineerimisprogrammi. Praegused tõendid selle kohta, et nakatumisjärgne immuunsus on tõhusam kui vaktsineerimine, ei oma väärtust – tõde lihtsalt ei loe nende inimeste jaoks enam.
2019 aastal viitas termin “geneetilised ravimid” ravimitele, mis põhinevad geneetilise materjali sisestamisel kehasse ravieesmärkidel. See on standardne tööstusterminoloogia mRNA preparaatide jaoks, näiteks need, mis indutseerivad SARS-CoV-2 (COVID-19) valgu tootmist. 2020. aastal otsustasid asutused, kes kasutasid seda terminit varem COVID-19 vaktsiinide puhul, et selle jätkamine võrduks vandenõuteooria propageerimisega – see on eriti ränk üleastumine. Need mRNA ravimid toimivad, sisestades sünteetilisi geene inimese rakkudesse, kasutades peremeesorganismi rakusisest mehhanismi geneetilise järjestuse transleerimiseks võõrvalguks, mida rakk ekspresseerib. Seejärel tunnistab peremeesorganismi immuunsüsteem need rakud võõraks ja tapab. Kuigi seda vaktsiini definitsiooni muutmist võib põhjendada lõpptulemusega (immuunvastus), on mRNA vaktsiinid tõepoolest, nagu ravimitööstus märgib, geneetilised ravimid.
Peeti vajalikuks, et üldsus peab selliseid ravimeid eristamatuteks tavapärastest vaktsiinidest, mis esitlevad immuunsüsteemile valke või muid antigeene täiesti erineva mehhanismi kaudu. Eksitus tekkis, et toetada väidet, et kui üht tüüpi vaktsiin oli ohutu ja tõhus, siis teine peab olema.
Kogu farmaatsiatööstus teab, et see on absurd; mRNA süstid võivad olla ohutud ja tõhusad või mitte, kuid need ei sarnane enam valgu või nõrgestatud viiruse süstimisega kui jalgrattaga sõitmine rongiga sõitmisele. Kui transpordiamet ütleks meile, et raudtee tõestab, et jalgrattad on ohutud ja tõhusad, siis me naeraksime. Välja arvatud juhul, kui me enam ei teeks.
Ilmselt annaksime oma nõusolekust märku, sest jalgrataste ja rongide erinevuste tuvastamine oleks tõend valest mõtlemisest (desinformatsioon või vandenõuteooria). Samamoodi on Ameerika Meditsiiniliidu ajakirjas COVID-19 “valet” mõtlemist kirjeldatud natsismile kui neurodegeneratiivsele häirele.
Tedros täiustab kunsti
Tedros Adhanom Ghebreyesus ja tema juhitud Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on täiustanud COVAX-i kaudu naeruväärse süvalaiendamise kunsti. Selle eelarvega on mitu korda suurem kui mis tahes varasemal rahvusvahelisel terviseprogrammil ja selle eesmärk on vaktsineerida miljardeid juba immuunseid inimesi vanuserühmades, keda COVID-19 vaevalt mõjutab. WHO on teadlik, et vaktsiinid ei vähenda oluliselt levikut, et nakatumisjärgne immuunsus on tõhus ja et nakatumisjärgse immuunsusega inimeste vaktsineerimine annab minimaalse täiendava kliinilise kasu.
WHO reklaamib COVAXi lipu all “Keegi pole ohutu enne, kui kõik on ohutud”. WHO soovib seega, et avalikkus usuks, et üksikisiku vaktsineerimine ei kaitse neid enne, kui kõik teised on vaktsineeritud, ja samal ajal usutakse, nagu WHO nõuab, et COVID-19 vastu vaktsineerimine on kõigi vaktsineeritute jaoks kõrge kaitsega.
Nende väidete täielik kokkusobimatus koos absurdsusega väitega, et vaktsiin, mis ei peata levikut, võib kaitsta teisi ja “lõpetada pandeemia”, ei oma tähtsust. WHO kõnede ja brošüüride kirjutajad ja kujundajad teavad, et need vastandlikud väited ei saa olla samaaegselt tõesed. Nad on avastanud, et absurdsete asjade väljaütlemine on tasutud ja et kui noor poiss osutab keisri alastiolekule, saab teda lihtsalt halvustada ja kõrvale jätta, samal ajal kui keiser nihutab.
Rõuged meie kõigi peal
Hiljuti kuulutas Tedros ahvirõuge, viiruse, mis tappis kogu maailmas 5 inimest, rahvusvahelist muret tekitavaks rahvatervise hädaolukorraks. Tema organisatsiooni viimane selline avaldus aitas kaasa umbes 45 000 lisandunud malaariasurma suurenemisele aastal 2020, rohkem kui 200 000 täiendavale surnud lapsele Lõuna-Aasias samal aastal, tuberkuloosi sagenemisele, miljonite tüdrukute sunniviisilisele abiellumisele ja seksuaalorjusesse ning laste hävitamisele. globaalne haridus, mis juurdab tulevast vaesust miljardite eest. Kuid sellel mehel õnnestus maailm keskenduda ahvirõugetele, mis on nii väikese mõjuga haiguspuhang, et aastane suremus benji-hüppamise tõttu on tõenäoliselt suurem.
Terved riigid järgisid tema eeskuju, ülemaailmne meedia avaldas pealkirju selle kohta, kui paljudel inimestel on see tuulerõugete taoline haigus, ja maailm teeskles, et hädaolukord on tõeline. Kunagi oleks see mees ametist välja naerdud, aga 2022. aasta maailm pidas seda räiget absurdi normaalseks ja aktsepteeritavaks. See ei oota ega nõua enam autoriteetsetelt inimestelt ratsionaalset diskursust. Oodatakse rumalust ja selle diktaat võetakse omaks.
Eelneva väljatoomise eesmärk ei ole WHO väljatoomine. WHO fantaasiaavaldusi kordavad ja toetavad tema vastastikused tervishoiuorganisatsioonid. Gavi (vaktsiiniliit), CEPI (Epideemiaks valmisoleku uuenduste koalitsioon), UNICEF (ÜRO agentuur, mis kunagi keskendus laste vaktsineerimisele, kuid juhib nüüd massilist vaktsineerimist eakatele suunatud haiguse vastu) nõustuvad ilmselt, et “Keegi pole ohutu enne, kui kõik on ohutu.’
Seda tuleb mõista kui tervet tööstuskultuuri – globaalne tervishoid on äri ja selle esmane roll on ennast ülal pidada. Selle liikmed teavad, et nende avaldused on valed või ebaloogilised, kuid ebaaususest on saanud nende eesmärkide saavutamise oluline vahend. See toidab sissetulekuid ja laienemist ning peab seetõttu olema hea. Paljud eraettevõtted käituksid samamoodi, kui reklaamistandardeid ei jõustataks. Need rahvusvahelised tervishoiuagentuurid tegutsevad väljaspool riiklikke jurisdiktsioone ja seetõttu pole neil jõustatavaid standardeid. Meedia, kui ta on kontrollinud selliseid kuritegusid ja väärjuhtimist, on lakanud tõde väärtustamast.
Sündmus COVID-19 on avanud värava rahvatervise uude ajastusse ja ahvirõugete hädaolukorra absurdsus on näide sellest, mis saabub. Nende agentuuride ümber moodustunud pandeemiatööstus, mille taga on nüüd Maailmapanga kaal, palub meil uskuda, et pandeemiad sagenevad ja et maailma kahanev elusloodus kujutab endast üha suuremat ohtu.
WHO enda väljaanded võivad meile öelda, et pandeemiaid on 100 aasta jooksul esinenud vaid 5 korda ja see on üldiselt vähendanud suremust, kuid sellel pole mingit mõju. Fantaasia, kui seda korratakse piisavalt asjalikul viisil, võib tõrjuda objektiivset reaalsust poliitika tõukejõuna. Tööhõive kaotamist, varustusliinide katkemist, massilise vaesuse suurenemist ja COVID-19 reageerimise majanduslikku hävingut kasutatakse selleks, et õigustada üleskutset korrata sama lihtsamalt ja sagedamini samade inimeste poolt, kes selle korraldasid.
Tapmine tõe tapmisega
Enamik tervishoiutöötajaid, kellel on mõni minut maha istumiseks ja selle läbimõtlemiseks, näevad, et midagi on valesti. Sellest reaalsusest on aga raske kinni pidada, kui sellele vastandlikku valet korratakse laialdaselt ja sageli ning kordavad kõik eakaaslased. Inimesed, kes mõistavad nakkustõrjet, võivad siiski restorani uksel maski ette panna, et see vaid meetrite kaugusel lauas eemaldada. Inimesed on täiesti võimelised elama vales, võtma omaks absurdsust elus ja töös, et lihtsalt läbi saada. Nüüd on meil terve rahvusvaheline tööstus, mis on oma ellujäämiseks täielikult sõltuv sellise absurdsusega nõustumisest. Vaatamata riskidele see toimib.
COVID-19 näitas meile, kui valmis on paljud inimesed ühinema teiste kahjustamise ja halvustamisega, et kaitsta seisukohti, mille kohta nad teavad, et need on ebaloogilised ja ebaõiged. Oma elukutse sellise käitumise nägemine on raske ühitada, kui see elukutse on mõnes mõttes usaldatud teiste heaolu. Kuid me ei tohiks olla üllatunud, me kõik oleme inimesed ja see ülemaailmse kahju propageerimine jätkub seni, kuni see toob kohalikke hüvesid. Inimesed ei väsi valest kergesti – nad harjuvad sellega.
See institutsionaalne enesepettus oleks vähetähtis, isegi humoorikas, kui see hõlmaks ainult keisrit, kes kõnniks mööda lastejutu tänavaid. Kuid paljud selle loo lapsed on nüüd surnud malaariasse ja alatoitumusest, miljonid tüdrukud kannatavad igaöiseid vägistamisi ja kümned miljonid haridusest keeldutud inimesed veedavad oma elu vaesuses. Nad ei palunud neil Genfis, Washingtonis ega Brüsselis asuvatel inimestel eemaldada toiduga kindlustatus, haridus ja tervishoid, et näiliselt kaitsta eakaid mujal COVID-19 eest.
Nad ei nõua, et kasvav pandeemiabürokraatia ahistaks end ära, tugevdades samal ajal edasist ebavõrdsust. Meie reaktsioon institutsionaalse ebaaususe ja absurdsuse tasemele ei tohi olla lõbus, vaid pigem vastikus ja mure selle pärast, mis võib juhtuda.
Autor: David Bell
David Bell, Brownstone’i instituudi vanemteadlane, on rahvatervise arst ja biotehnoloogia konsultant globaalse tervise alal. Ta on Šveitsis Genfis asuva Innovatiivse Uue Diagnostika Fondi (FIND) endine malaaria ja palavikuhaiguste programmijuht.
