Iisraeli MOH-l puudus kogu 2021. aasta jooksul kõrvalnähtudest teatamise süsteem. Nad tellisid uurimisrühmalt 2021. aasta detsembris kasutusele võetud uue süsteemi, et aruandeid analüüsida.
Lekkinud videost selgub, et juunis esitasid teadlased MOH-le tõsised leiud, mis viitasid pikaajalistele mõjudele, sealhulgas mõnedele, mida Pfizer ei ole loetlenud, ja põhjuslikku seost. Ministeerium avaldas manipuleeriva raporti ja teatas avalikkusele, [et] uut signaali ei leitud.
“Siin peame tõesti mõtlema meditsiini-juriidiliselt. Miks meditsiiniline-juriidiline? Sest üsna paljude kõrvalnähtude kohta ütlesime: “OK, see on olemas ja aruanne on olemas, kuid vaktsineerige end siiski.” Peame mõtlema, kuidas seda kirjutada ja kuidas seda õigesti esitada. Nii et see ei anna hiljem kohtuasju: “Oota, oota, oota, sa ütlesid, et kõik läheb mööda ja võite end vaktsineerida. Ja nüüd vaata, mis minuga juhtus.” Nähtus jätkub.
Kõneleb prof Mati Berkowitz, lastearst, Shamiri meditsiinikeskuse kliinilise farmakoloogia ja toksikoloogia üksuse juht ning Iisraeli tervishoiuministeeriumi (IMOH) poolt COVID-19 ohutuse uurimiseks määratud vaktsiini uurimisrühma juht. See ülioluline uuring põhines uuel kõrvalnähtudest teatamise süsteemil, mille MOH käivitas 2021. aasta detsembris – 12 kuud PÄRAST vaktsiinide avalikustamist, kuna süsteem võeti kasutusele 2020. aasta detsembris nagu nad nüüd ametlikult tunnistavad, see ei toiminud ega toiminud, [et] võimaldada andmete analüüsi.
Juuni alguses toimunud Zoomi sisekoosolekul, mille salvestis ajakirjandusse lekitati, hoiatas prof Berkowitz MOH kõrgeid ametnikke, et nad peaksid hoolikalt mõtlema, kuidas tema uuringu tulemusi avalikkusele tutvustada, vastasel juhul võidakse neid kohtusse kaevata, kuna nad on täielikult välja töötatud [ja] vastuolus MOH väidetega, et tõsised kõrvaltoimed on haruldased, lühiajalised ja mööduvad.
Pärast kuue kuu jooksul saadud aruannete analüüsimist leidis uurimisrühm, et paljud tõsised kõrvaltoimed olid tegelikult pikaajalised, sealhulgas need, mida Pfizer ei loetlenud, ning tuvastas põhjusliku seose vaktsiiniga. Kuid selle asemel, et avalikkust läbipaistval viisil informeerida, hoidis MOH järeldusi ligi kaks kuud ja kui ta lõpuks ametliku dokumendi avaldas, esitas ta leide valesti ja manipuleeris sellega, minimeerides aruannete ulatust ja teatades, et uusi kõrvaltoimeid (“signaale”) ei leitud ja tuvastatud sündmused ei pruugi olla põhjustatud vaktsiinist, kuigi teadlased ise väitsid täpselt vastupidist.
Nagu hästi teada, kroonis Iisraeli “maailma laboriks” ei keegi muu kui Pfizeri tegevjuht Albert Bourla. Ja seda mõjuval põhjusel. Tõepoolest, Iisraelis on väga kõrge vaktsineerimise määr ja see oli esimene maailmas, kes andis kõigile korduva vaktsineerimise. Tegelikult põhines Pfizeri taotlus võimendite heakskiitmiseks vähemalt osaliselt Iisraelis läbi viidud nn uuringul. Iisrael oli ka üks esimesi riike maailmas, kus vaktsineeriti rasedaid naisi.
Kuid nagu MOH praegu tunnistab, oli kogu selle kriitilise aasta jooksul, mil valdav enamus iisraellastest vaktsineeriti, enamik neist 2–3 doosiga, vaktsiini kõrvalnähtude teavitussüsteem mittetoimiv ega võimaldanud andmeid usaldusväärselt analüüsida.
Tegelikult on paljud Iisraeli eksperdid vaktsineerimiskampaania algusest peale väljendanud tõsist muret seoses IMOH-i võimega jälgida vaktsiini ohutust ja edastada maailmale usaldusväärseid andmeid. Sellegipoolest teatas IMOH Iisraeli avalikkusele, FDA-le [Ühendriikide Toidu- ja Ravimiamet] ja kogu maailmale, et neil on seiresüsteem ja et nad jälgivad andmeid tähelepanelikult. Näiteks tervishoiusüsteemide ja riskijuhtimise ekspert prof Retsef Levy MIT-ist [Massachusettsi Tehnoloogiainstituut] avaldas perioodil tõsist kriitikat. Vaktsiinide ja seotud bioloogiliste toodete nõuandekomitee koosolek „möödunud aasta 17. septembril, mis keskendus kordusdoosi kinnitamisele, tõdedes, et süsteem ei toimi ja COVID-19 vaktsiinide ohutust ei jälgita korralikult.” Tervishoiuministeeriumi avalike teenuste juht ja Iisraeli valitsuse kõrgeim COVID-nõunik dr Sharon Alroi-Preis väitis vastuseks, et ta on „üsna üllatunud Retsef Levi kommentaarist, et Iisrael ei järgi kõrvaltoimeid”. Dr Alroi-Preis ütles: „Need on meie andmed. Mina vastutan selle eest. Seega tean täpselt, millest meile teatatakse.”
Alles 2021. aasta detsembri lõpus, aasta pärast vaktsiinide levitamise alustamist, kehtestas MOH lõpuks korraliku süsteemi, mis langeb kokku COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtuga 5–11-aastastel lastel. Uus süsteem põhineb mitteanonüümsel digitaalsel teavitusvormil, mille ministeerium palus kõigil avalikel HMO-del (tervisejuhtimisorganisatsioonidel) pärast vaktsineerimist kõikide patsientide vahel ära jagada, et kõrvalnähtude käes kannatajad saaksid neist teada anda. Samal ajal määras ministeerium aruandeid analüüsima prof Mati Berkowitzi ja tema töötajad. Analüüs tehti Iisraeli HMO-delt 6 kuu jooksul – 2021. aasta detsembri algusest 2022. aasta mai lõpuni – laekunud aruannetele [tuginedes].
Meeskond uuris nii MOH poolt määratud kõrvaltoimete lähedasi kategooriaid (selliseid kategooriaid oli 7) kui ka vaba teksti (nad tuvastasid 22 kõrvaltoimete kategooriat). Piiratud aja ja ressursside tõttu otsustasid nad kõigepealt analüüsida ainult 5 kõige levinumat kõrvalmõju, mille nad tuvastasid: 1. neuroloogilised vigastused; 2. üldised kõrvalmõjud; 3. menstruaaltsükli häired; 4. lihas-skeleti süsteemi häired; ja 5. seedesüsteem/neerud ja kuseteede süsteem.
Juuni alguses tutvustasid teadlased oma tulemusi MOH kõrgematele ametnikele, sealhulgas MOH epidemioloogiaosakonna juhatajale dr Emilia Anisele. Siin on nende peamised leiud ja punktid:
- Uued signaalid – uurimisrühm tuvastas ja iseloomustas kõrvaltoimeid, mida Pfizer ei loetlenud, sealhulgas neuroloogilisi kõrvaltoimeid, nagu hüpoesteesia, paresteesia, tinnitus ja pearinglus; seljavalu; ja seedesüsteemi sümptomid lastel (kõhuvalu).
- Pikaajalised sündmused – uurimisrühm rõhutas arutelu käigus korduvalt, nende leiud näitavad, et vastupidiselt meile seni räägitule on paljudel juhtudel tõsised kõrvalnähud pikaajalised, viimased nädalad, kuud, aasta või isegi rohkem ja mõnel juhul – on pooleli, nii et kõrvalnäht kestis ka uuringu lõppedes. Nende hulka kuuluvad menstruaaltsükli häired ja mitmesugused neuroloogilised kõrvaltoimed, lihas-skeleti vigastused, GI probleemid ning neerude ja kuseteede kõrvaltoimed.
Taaskasutamine – teadlased leidsid palju korduva vaktsiini manustamise juhtumeid – kõrvaltoime kordumist või süvenemist pärast korduvat vaktsiiniannust. Tegelikult tuvastasid nad kõigi viie kõige levinuma kõrvaltoime puhul, mida nad analüüsisid – nt neuroloogilised vigastused; üldised kõrvaltoimed; menstruaaltsükli häired; lihas-skeleti süsteemi häired; ja seedesüsteem/neerud ja kuseteede süsteem.
Oluline näide, mis näitab nende leidude tõsidust on menstruaaltsükli häired.
Pikaajaline – ühel slaidil kirjutasid teadlased: „Ülalnimetatud teemal läbiviidud uuringutes täheldati menstruaaltsükli lühiajalisi kõrvalekaldeid (kuni paar päeva). Kuid üle 90% aruannetest, mis kirjeldavad üksikasjalikult selle kõrvaltoime kestuse omadusi, viitavad pikaajalistele muutustele (rõhuasetus originaalis. YS). Üle 60% näitab kestust üle 3 kuu.
Uuesti proovimine – siis ~10% juhtudest kordus probleem pärast täiendavaid doose.
Professor Retsef Levi, kes on ka COVID 19 kriisiga tegeleva Iisraeli erakorralise nõukogu liige, ütles intervjuus GB Newsile, et uuringus tuvastatud pikaajaliste menstruaaltsükli häirete aruanne näide näitab ka võimude reageerimist avalikkuse probleemidele.
Alguses eitavad nad täielikult igasugust põhjuslikku seost nende häirete ja COVID-19 vaktsiinide vahel – antud juhul eitasid nad seda vaatamata lugematutele teadetele, mis tulvasid Internetti vaktsineerimise algusest peale. Siis, kui teated jätkusid ja muutusid võimatuks eitada, muutsid võimud ja nende nimel eksperdid narratiivi, tunnistades, et suhe võib olla, kuid isegi kui see on olemas, sümptomid on kerged ja mööduvad. Need kestavad vaid paar päeva ja neil pole edaspidist mõju viljakusele.
Teadlaste järeldused: leiud näitavad põhjuslikku seost ja võivad viia kohtuasjadeni
1. Põhjuslik seos – teadlased rõhutavad, et kirjanduse andmetel on need leiud vaktsiini ja kõrvaltoimete vahel põhjuslikult seotud.
Nagu järgmisest klipist võib kuulda, rõhutab prof Berkowitz, et see suurendab põhjusliku seose tõenäosust “võimalikust kindlani”.
Üks tugevamaid asju on uuesti väljakutse. Me teame ravimitest. On olemas Naranjo skaala [ravimi kõrvaltoimete (ADR) tõenäosuse skaala]. Naranjo, kui korduva väljakutsega korduvad kõrvalnähud, muutub see “võimalikkus” kindlaks, oluliseks.
2. Mõelge meditsiini-juriidikale – prof Berkowitz manitseb MOH ametnikke pikaajaliste kõrvalmõjude tõttu hoolikalt läbi mõtlema, kuidas tema uuringu tulemusi avalikkusele tutvustada, kuna need on täielikult vastuolus nende harvaesineva kõrvaltoimete väitega, lühiajalised ja mööduvad.
HMO-d hoiavad andmeid oma rinna lähedal
Uurimisrühm selgitas kohtumisel, et nende uuringul on üks oluline piirang – nad said koostööd vaid ühelt väikeselt HMO-lt, et jagada uuest aruandlussüsteemist saadud andmeid. (Iisraeli tervishoiusüsteem on jagatud 4 erinevaks HMO-tüüpi organisatsiooniks; iga iisraellane on liitunud ühega neist). Ükski ülejäänud 3 HMO-st ei jaganud oma andmeid, sealhulgas Iisraeli 2 suurimat – Clalit ja Maccabi. Prof Berkowitz ütles, et nad hoiavad andmeid „oma rinna lähedal” (‘close to their chests’).
Ainus HMO, kes andmeid jagas (Meuchedet) on väga väike, moodustades vaid umbes 15% Iisraeli elanikkonnast, suure religioosse elanikkonnaga, kelle vaktsineerimise määr on madalam kui elanikkonnal [üldiselt] ja kasutab harva nutitelefone, nii et enamik neist ei saanud isegi tekstisõnumit vastu võtta.
Kaks muud uurimisrühma mainitud piirangut:
- Raskemaid juhtumeid analüüsi ei võetudki. Spetsiaalne ekspertkomisjon vaatas eraldi läbi 173 haiglaravi ja kiirabivisiiti.
- Teadlased rõhutasid, et neil on veel palju tööd teha, kuna nad analüüsisid ainult viit kõige levinumat kõrvaltoimet, kuid veel 17 (sealhulgas kardiovaskulaarsed, mis oli 6. kõige levinum) kõrvalmõju, mida nad veel ei analüüsinud.
Nimetaja aruanne – manipuleerimine ja varjamine
Kuigi IMOH oli nendest leidudest teadlik, varjasid nad neid 2 kuud mitte ainult avalikkuse, vaid isegi oma ekspertide komisjoni ees, kes otsustas 30. juunil kiita heaks vaktsiini juba 6 kuu vanuste imikute jaoks. See otsus tehti kolm nädalat pärast IMOH-i hoiatamist nende tulemuste ja nende tagajärgede eest.
Ametlik aruanne avaldati lõpuks 20. augustil kinnisel pressibriifingul ja üllataval kombel tunnistas MOH aruandes must valgel, et Iisraelis ei olnud toimivat kõrvalnähtudest teatamise süsteemi kuni 2021. aasta detsembrini. Uskumatu oli selgitus: „Vaktsineerimisoperatsiooni edenedes saadi andmed anonüümselt veebivormilt, kuid ilma võimaluseta andmeid töödelda ja professionaalselt kinnitada.”
Kuid isegi pärast selliste tõsiste leidude ja hoiatuste saamist manipuleerisid nad andmetega ja püüdsid varjata olulist teavet, et muuta vaktsiin ohutuks.
- „Uusi signaale pole” – MOH läks nii kaugele, väites, et uuringus ei leitud uusi kõrvalnähte, mis ei olnud juba teada – uusi signaale ei olnud. Kuidas on lood neuroloogiliste vigastustega, mida teadlaste sõnul Pfizeri etiketil isegi ei mainita? Kuidas on lood pika kestusega või uuesti esinemisega? Ühtegi neist leidudest ei leidu ametlikus aruandes.
Numbritega manipuleerimine – „haruldaste kõrvalnähtude” narratiivi propageerimiseks jagas MOH saadud teadete arvu Iisraelis kogu pooleteise aasta jooksul alates vaktsiini algusest antud annuste koguarvu nimetajaga, kasutuselevõtt – ~18 miljonit, varjates tõsiasja, et nad käivitasid süsteemi alles 2021. aasta detsembris ja et analüüs tehti 6 kuu jooksul kuni 2022. aasta maini, mis saadi ühelt väikeselt HMO-lt.
See eirab teadaolevat tõsiasja, et sellised passiivsed aruandlussüsteemid hõlmavad vaid murdosa tegelikest sündmustest. See kehtiks ka siis, kui süsteem töötaks kogu vaktsineerimisperioodi jooksul ja seda kasutaksid kõik HMO-d (mis loomulikult ei ole praegune juhtum). Seda manipuleerimist – kasutades koguannuste nimetajat – korrati aruandes igas kõrvaltoimete kategoorias.
Lisaks selgub, et menstruaaltsükli häiretest teatamise määra vähendamiseks kasutas MOH kõigi täiskasvanutele antud annuste koguarvu nimetajat – ~16 miljonit – ja arvas seega absurdsel kombel mehed ebakorrapärase menstruaaltsükli leviku võrrandisse.
Globaalsed tagajärjed
Lekkinud videos paljastatud arutelul on ülemaailmsel tasandil kaugeleulatuvad ja murettekitavad tagajärjed. Kuigi Iisrael on suhteliselt väike riik, nimetati seda „maailma laboriks”. Suure osa maailma pilgud olid sellele suunatud ning FDA ja teised reguleerivad asutused on korduvalt viidanud oma kogemustele vaktsiiniga kui poliitika kujundamise alusele, sealhulgas korduvate vaktsiinide ja mandaatide ning palju muu kohta.
Nii et kui Iisraelil ei olnud tegelikult toimivat kõrvalnähtude seiresüsteemi ja selle andmed olid väljamõeldis, ja isegi kui ta käivitas korraliku seiresüsteemi liiga hilja [aasta hiljem], kusjuures süsteemi leidude analüüs jäeti täielikult tähelepanuta ja varjatuks – millele FDA tegelikult tugines? Millele kõik need regulaatorid tuginesid?
Lingid lekkinud salvestise videolõikudele, mis on tõlgitud inglise keelde, saidil Rumble:
Israeleak 1. osa – Medico-legal
Israeleak 3. osa – Menstruaaltsükli ebakorrapärasused
Israeleak 4. osa – Uusi signaale pole ?
Artikli originaalautor:
PhD Yaffa Shir-Raz on riskikommunikatsiooni uurija ja õppejõud Haifa ülikoolis ja Reichmani ülikoolis. Tema uurimisvaldkond keskendub tervise- ja riskikommunikatsioonile, sealhulgas esilekerkivate nakkushaiguste (EID) teabevahetusele, nagu H1N1 ja COVID-19 puhangud. Ta uurib tavasid, mida farmaatsiatööstused ning tervishoiuasutused ja -organisatsioonid kasutavad terviseprobleemide ja ravimi kaubamärgi edendamiseks, samuti tsensuuritavasid, mida ettevõtted ja tervishoiuorganisatsioonid kasutavad teaduslikus diskursuses eriarvamuste mahasurumiseks. Ta on ka terviseajakirjanik, Iisraeli Real-Time Magazine’i toimetaja ja PECC üldkogu liige.
