Kõik muutus. Miski pole enam endine. Trauma on tõeline ja püsiv. On tõestatud, et Covid oli pettus. Hädaolukord mõnes riigis kestis kolm aastat ja siis mõned inimesed ja masinavärk, kes seda tegid, on endiselt võimul! CDC, WHO, ÜRO, CIA, FBI juhtivtöötajatel on pikaajaline kogemus sulgemiste ja kõige sellele järgnenu võimaldamisel ja toetamisel.
Juba 2020. aasta mais oli tõendatult selge, et Covidi “pandeemia” on üks suur pettus, hingamisteede haigused ei kujuta pea mingit eluohtlikku kliinilist ohtu. Puudub juriidline vaidlus ka selles osas, et kogu niinietatud pandeemia kaose põhjustasid valitsuse kehtestatud piirangud ja sekkumised. Sellega seoses on Brownstone’i Instituudi asutaja ja president on Jeffrey A. Tucker avaldanud artikli 5. juunil 2023 „Kakskȕmmend sȕnget reaalsust, mille lukustused avasid”, mille esitame tervikuna.
Praegu on tavaline rääkida eelmistest aegadest, vastupidiselt hilisematele aegadele. Pöördepunktiks oli loomulikult 16. märts 2020 [[i]], 15 päeva kõvera tasandamiseks, ehkki autoritaarsed suundumused on sellest varasemad. Õigused, isegi religioossed õigused, jäid järsku laialdaselt alla. Meile öeldi, et me juhime oma elu iga aspekti vastavalt biomeditsiinilise julgeoleku riigi prioriteetidele.
Väga vähesed inimesed ootasid sellist šokeerivat arengut. See oli uue riikliku sõja algus ja vaenlane oli midagi, mida me ei näinud ja seega võisime olla kõikjal. Keegi pole kunagi kahelnud potentsiaalselt ohtlike patogeenide kõikjal esinemises, kuid nüüd öeldi meile, et elu ise sõltub täielikult nende vältimisest ja ainsaks juhendiks edaspidiseks on rahvatervise ametiasutused.
Kõik muutus. Miski pole endine. Trauma on tõeline ja püsiv. Väide “15 päeva” selgus, et see oli pettus. Hädaolukord kestis kolm aastat ja siis mõned inimesed ja masinavärk, kes seda tegi, on endiselt võimul. CDC, WHO, ÜRO, CIA, FBI juhtivtöötajatel on pikaajaline kogemus sulgemiste ja kõige sellele järgnenu võimaldamisel ja toetamisel.
See on kasulik harjutus, et teha kokkuvõte uutest asjadest, mida oleme kõik nende aastate jooksul avastanud. Üheskoos nad selgitavad, miks maailm tundub teistsugune ja miks me kõik tunneme ja mõtleme praegu teisiti kui paar aastat tagasi.
Kakskümmend kohutavat reaalsust, mis avastati sulgemiste tõttu
1. Big Techi järelevalve ja tsensuur. Vastupanu leidis lõpuks üksteist, kuid selleks kulus kuid ja aastaid. Tsensuurirežiim langes kõikidele suurematele sotsiaalsetele platvormidele, tehnoloogiad, mis on loodud eesmärgiga hoida meid rohkem ühenduses ja laiendada arvamuste ulatust, mida võiksime kogeda. Me ei teadnud, et see juhtus, kuid saime lõpuks teada mahasurumisest, mistõttu tundsid paljud meist end nii üksikuna. Teised ei kuulnud meid ja meie ei kuulnud neid. Režiim seisab silmitsi julge kohtu väljakutsega mitmel rindel, kuid see jätkub ka tänapäeval, kusjuures kõik peale Twitteri kontrollivad pidevalt oma võrke ettearvamatult autoritaarsel viisil. Meil on nüüd raudsed tõendid, et nad kõik on tabatud.
2. Big Pharma jõud ja mõju. See oli 2020. aasta aprill, kui keegi küsis minult, kas farmaatsiakartelli toodetud vaktsiini eesmärk oli tõesti sulgemiste taga. Mõte oleks meid hirmutada ja meie elu rikkuda, kuni kerjasime lasku. Ma arvasin, et kogu idee on hull ja et korruptsioon ei saa nii sügavale ulatuda. Ma eksisin. Pharma oli vaktsiini kallal töötanud alates selle aasta jaanuarist [[ii]] ja kutsus üles igat liiki ostetud mõjuvõimu, et need lõpuks kohustuslikuks muuta. Nüüd teame, et peamised reguleerivad asutused on täielikult omanduses ja kontrolli all, nii et vajadus, ohutus ja tõhusus ei oma tegelikult tähtsust.
3. Valitsuse propaganda Big Media poolt. See oli esimesest päevast peale halastamatu: massikommunikatsiooni meedium osutus Anthony Fauci kõvadeks partisanideks. Võimud võiksid kasutada New York Timesi, riiklikku avalikku raadiot, Washington Posti ja kõike muud, millal ja kuidas nad seda soovivad. Hiljem kasutati meediumit, et demoniseerida neid, kes rikkusid sulgemisi, keeldusid maskidest ja osutasid laskudele vastupanu. Kadus idee, et “demokraatia sureb pimeduses“ ja “registripaber“ asendati pimeduse enda ja pideva propagandaga. Nad ei näidanud üles tõelist uudishimu teise poole vastu. Suur Barringtoni deklaratsioon ise sai alguse püüdest ajakirjanikke harida, kuid vaid vähesed julgesid kohale tulla. Nüüd saame sellest aru: ka peavoolumeedium on täielikult omanduses ja täielikult ohustatud. Nad juba teadsid, millest ja kuidas teatada. Muul polnud tähtsust.
4. Rahvatervise korruptsioon. Kes oleks täie mõistuse juures ennustanud, et CDC ja NIH, rääkimata Maailma Terviseorganisatsioonist, rakendatakse totalitaarse kontrolli kehtestamisel eesliinitöötajatena? Mõned vaatlejad seda võib-olla ennustasid, kuid see oli ebausutav. Kuid tegelikult vastutasid just need agentuurid kõigi absurdsete protokollide eest alates haiglate sulgemisest kuni Covidi-välise juhtumini, pleksiklaasi kõikjale panemise, koolide suletuna hoidmise, taaskasutatud ravimeetodite demoniseerimise, väikelaste maskeerimise ja laskmise eest. Nad ei teadnud oma võimul piire. Nad näitasid end olevat hegemooni ustavad esindajad.
5. Tööstuse konsolideerumine. Vaba ettevõtlus peaks olema tasuta, kuid kui töötajad, tööstused ja kaubamärgid jagunesid oluliste ja ebaoluliste vahel, siis kuhu jäid Big Businessi hõiked? Neid polnud seal. Nad osutusid valmis seadma kasumi konkurentsisüsteemist ettepoole. Niikaua kui nad said kasu pidid konkurentsi hävitama ja tööstuslikus positsioonis tõusma. Sama ka kaugõppeplatvormide ja digitehnoloogiaga. Suurimad ettevõtted osutusid tõelise kapitalismi halvimateks vaenlasteks ja korporatiivsuse suurimateks sõpradeks. Mis puudutab kunsti ja muusikat: me teame nüüd, et eliit peab neid asendamatuks.
6. Haldusriigi mõju ja võim. Põhiseadusega loodi kolm valitsusharu, kuid sulgemisi ei haldanud ükski neist. Selle asemel oli see neljas haru, mis on aastakümnete jooksul üles kasvanud, alaline bürokraatide klass, keda keegi ei valinud ja keda keegi avalikkusest ei kontrolli. Need alalised “eksperdid” olid täielikult vallandatud ja oma võimu kontrollimata ning nad koostasid protokolle iga tunni järel ja jõustasid neid, kui seadusandjad, kohtunikud ning isegi presidendid ja kubernerid seisid jõuetuna ja aukartusega. Nüüd teame, et 13. märtsil 2020 toimus riigipööre, mis andis kogu võimu riiklikule julgeolekuriigile, kuid me ei teadnud seda siis kindlasti. Edikt oli salastatud. Haldusriik valitseb endiselt päeva.
7. Intellektuaalide argus. Intellektuaalid on kõige vabamad arvamust avaldama mis tahes rühma kohta. Tõepoolest, see on nende töö. Selle asemel jäid nad enamasti vaikseks. See kehtis nii parem- kui ka vasakpoolsete kohta. Asjatundjad ja õpetlased läksid lihtsalt kaasa selle põlvkonna, kui mitte kogu elava mälu kõige jõhkramate rünnakutega inimõiguste vastu. Me kasutame neid inimesi iseseisvaks tööks, kuid nad tõestasid end olevat kõike muud kui seda. Seisime šokis kõrval, kui isegi kuulsad kodanikulibertaarid vaatasid kannatustele ja ütlesid: “See on hea.” Terve põlvkond nende seas on tänapäeval täielikult diskrediteeritud. Ja muide, neid väheseid, kes püsti astusid, nimetati jubedateks nimedeks ja nad kaotasid sageli töö. Teised võtsid selle reaalsuse teadmiseks ja otsustasid selle asemel käituda vaikseks jäädes või valitseva klassi joont järgides.
8. Ülikoolide pooldaarsus. Kaasaegne akadeemiline ringkond on pärit sõja ja katku kaitsepaikadest, et suurepärased ideed saaksid ellu jääda ka halvimatel aegadel. Enamik ülikoole – välja arvatud vaid käputäis – läks režiimiga täielikult kaasa. Nad sulgesid oma uksed. Nad lukustasid õpilased oma ühiselamutesse. Nad eitasid klientidele isikliku koolituse andmist. Siis tulid kaadrid. Miljoneid torgati asjatult ja nad suutsid keelduda ainult kraadiõppekavadest väljaheitmise valu tõttu. Nad näitasid täielikku põhimõtte puudumist. Vilistlased ja vanemad, kes kaaluvad, kuhu järgmisel aastal oma abituriente saata, peaksid sellega arvestama.
9. Mõttekodade selgrootus. Nende tohutute mittetulundusühingute ülesanne on testida vastuvõetavate arvamuste piire ning juhtida poliitikat ja intellektuaalset maailma kõigi jaoks progressi suunas. Nad peaksid olema ka iseseisvad. Need ei sõltu õppemaksust ega poliitilisest soosingust. Nad võivad olla julged ja põhimõttekindlad. Kus nad siis olid? Peaaegu eranditeta võtsid nad kinni või muutusid sulgemisrežiimi kirglikeks apologeediteks. Nad ootasid ja ootasid, kuni rannik oli selge ja avaldasid siis vähe arvamusi, millel oli vähe mõju. Kas nad olid lihtsalt häbelikud? Pole tõenäoline. Finantsnäitajad räägivad teist juttu. Neid toetavad just need tööstusharud, mis jõhkrast poliitikast kasu said. Doonorid, kes usuvad vabadusse, peaksid seda tähele panema!
10. Rahvahulkade hullus. Oleme kõik lugenud klassikalist raamatut Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds („Erakordsed populaarsed pettekujutlused ja rahvahulga hullus“), kuid arvasime, et see on mineviku kroonika ja ilmselt praegu võimatu. Kuid hetkega langes rahvahulk keskaegsesse paanikasse, jahtides järgijaid ja peites end nähtamatu míasma [[iii]] eest. Neil oli missioon. Nad õhutasid välja teisitimõtlejaid ja tõrjusid järgijaid. Muidu poleks sellest midagi juhtunud. Täpselt nagu Hiina kultuurirevolutsiooni ajal, said neist potentsiaalsetest punakaartlastest riigi jalaväelased. Mathias Desmeti raamat Mass Formation („Masside kujunemisest“) on nüüd klassikaline seletus selle kohta, kuidas elanikkond, kellel puudub tähendusrikas elu, võib muuta sellised poliitilised hullud petlikuks ristisõdadeks. Enamik meie sõpru ja naabreid läksid kaasa.
11. Ideoloogilise veendumuse puudumine nii parem- kui vasakpoolsuses. Nii parem kui vasak reetsid oma ideaale. Parempoolsed loobusid kiindumusest piiratud valitsuse, vaba ettevõtluse ja õigusriigi vastu. Ja vasakpoolsed pöördusid oma traditsioonilise kodanikuvabaduste, võrdsete vabaduste ja sõnavabaduse vastu. Nad kõik sattusid kompromissile ja kõik leidsid selle haletsusväärse olukorra võltsitud põhjendusi. Kui see kõik oleks alanud demokraatide ajal, oleksid vabariiklased karjunud. Selle asemel jäid nad vaikseks. Seejärel läks Covidi režiim üle demokraadile ja nii nad vaikisid, samas kui vabariiklased, kes olid oma varasema vaikimise pärast piinlikud, vaikisid liiga kaua. Mõlemad pooled osutusid kogu aeg ebaefektiivseks ja hambututeks.
12. Valitseva klassi sadism. Mõnes kohas keelati lastele aasta või kaks kooli minna. Inimesed jäid meditsiinilisest diagnostikast ilma. Pulmad ja matused olid Zoomil [[iv]]. Eakad olid sunnitud meeleheitlikku üksindusse. Vaesed kannatasid. Inimesed pöördusid ainete kuritarvitamise poole ja võtsid juurde kilosid. Töölisklasse kasutati ära. Väikeettevõtted hävisid. Miljonid olid sunnitud kolima ja veel miljonid olid töölt lahkunud. Valitsev klass, kes reklaamis oma imelist altruismi ja avalikku meelsust, muutus kalgiks ja jättis kõik need kannatused täiesti tähelepanuta. Isegi kui andmed enesetapumõtete ja üksindusest tingitud vaimuhaiguste kohta tulid, ei olnud sellel mingit vahet. Nad ei suutnud muretseda. Nad ei muutnud midagi. Koolid jäid suletuks ja reisipiirangud jäid kehtima. Neid, kes sellele tähelepanu juhtisid, kutsuti kohutavateks nimedeks.
13. Massilise klassiebavõrdsuse tegelik probleem. Kas midagi sellest oleks juhtunud 20 aastat tagasi, kui kolmandikul tööjõust polnud piisavalt privilegeeritud, et viia töö koju ja teeselda, et toodavad sülearvutitest. Kahtlane. Kuid 2020. aastaks oli tekkinud üleklass, mis oli täielikult lahutatud nende inimeste elust, kes töötavad oma kätega. Kuid üleklass ei hoolinud sellest, et nad pidid viirusega vapralt ja esimesena vastu astuma. Neil töölistel ja talupoegadel ei olnud privileege ja ilmselt polnud neil suurt tähtsust. Kui tuide aeg kätte jõudis, tahtis üleklass, et ka nende tervishoiutöötajad, piloodid ja kohaletoimetajad saaksid need kätte, seda kõike selleks, et ühiskonda mikroobidest puhastada. Tohutu varanduslik ebavõrdsus avaldab poliitilistele tulemustele suurt mõju, eriti kui üks klass on sunnitud teist teenima lukustuses.
14. Rahvahariduse ahnus ja korruptsioon. Universaalne haridus oli edumeelsete uhkeim saavutus sada aastat tagasi. Me kõik eeldasime, et see on üks asi, mida kaitstakse üle kõige. Lapsi ei ohverdataks kunagi. Kuid siis suleti kõik koolid ilma mõjuva põhjuseta. Pikenenud tasustatud puhkus meeldis pigem õpetajaid esindavatele ametiühingutele ja püüdis seda võimalikult kaua kesta, kuna õpilased jäid õpingutega aina kaugemale. Need on koolid, mille eest inimesed maksid aastaid oma maksudega, kuid keegi ei lubanud allahindlust ega hüvitist. Koduõpe muutus juriidilise pilve all eksisteerimisest ootamatult kohustuslikuks. Ja kui nad uuesti avanesid, seisid lapsed silmitsi maskidega [ja] massilise vaigistamisega.
15. Keskpanganduse võim võimaldas seda kõike rahastada. Alates 12. märtsist 2020 ja edasi kasutas Föderaalreserv kõiki jõude, et toimida Kongressi trükipressina. See langetas intressimäärad tagasi nulli. See kaotas (kõrvaldati!) pankade kohustusliku reservi nõuded. See ujutas majanduse üle värske rahaga, saavutades lõpuks 26-protsendilise laienemise tipu ehk kokku 6,2 triljoni dollari. Hiljem muutus see muidugi hinnainflatsiooniks, mis sõi kiiresti ära kogu selle valitsuse tasuta stiimuli tegeliku ostujõu, kahjustades seega nii tootjaid kui ka tarbijaid. See oli suurepärane peavõlts, mille kõik võimaldas keskpank ja tema volitus. Täiendavat kahju tekitas tootmise struktuuri madalate intressimäärade pikenemine.
16. Usukogukondade pinnapealsus. Kus olid kirikud ja sünagoogid? Nad sulgesid oma uksed ja hoidsid eemal inimesed, keda nad olid vandunud kaitsma. Nad tühistasid pühad ja pühade tähistamised. Nad ei suutnud täielikult ja täielikult protestida. Ja miks? Sest nad läksid kaasa propagandaga, et nende ministeeriumide lõpetamine oli kooskõlas rahvatervise prioriteetidega. Nad läksid kaasa riigi ja meedia väidetega, et nende religioonid olid avalikkusele sügavalt ohtlikud. See tähendab, et nad ei usu tegelikult sellesse, mida nad väidavad uskuvat. Kui avamine lõpuks käes, nad avastasid, et nende kogudused olid järsult kahanenud. Pole ka ime. Ja kes neist ei läinud kaasa? Need olid arvatavad hullud ja veidrad: amišid, võõrdunud mormoonid ja õigeusklikud juudid. Kui mitte-peavool nad on. Kui marginaalne!
17. Reisipiirangud. Me ei teadnud, et valitsusel on õigus meie reisimist piirata, kuid nad siiski tegid seda. Esiteks oli see rahvusvaheline. Siis aga muutus see koduseks. Paar kuud oli seal raske osariigi piire ületada, sest kõik, kes seda tegid, pidid kaheks nädalaks karantiini minema. See oli kummaline, sest me ei teadnud, mis on seaduslik ja mis mitte, ega teadnud ka jõustamismehhanismi. See osutus treeninguks selleks, mida me praegu teame, et nad tõesti tahavad, st “15-minutilised linnad”. Ilmselt on liikvel olevaid inimesi raskem kontrollida ja karistada. Meid harjutati keskaegsema ja hõimulisema eksistentsi poole, jäädes paigale, et meie meistrid saaksid meid jälgida.
18. Segregatsiooni tolerants. Vaktsiinide kasutuselevõtt oli rassi ja sissetuleku poolest kindlasti ebaproportsionaalne. Rikkamad ja valgemad elanikud läksid kaasa, kuid umbes 40 protsenti mittevalgetest ja vaesematest kogukondadest ei usaldanud torkeid ja keeldusid. See ei takistanud viit suuremat linna kehtestamast vaktsiinide eraldamist ja seda politseivõimuga jõustamast. Mõnda aega olid suuremad linnad rassi järgi erineva mõjuga eraldatud. Ma ei mäleta ühtegi artiklit ühestki suurest ajalehest, mis oleks sellele tähelepanu juhtinud, veel vähem tauninud. Nii palju avalikest majutuskohtadest ja nii palju valgustamisest! Eraldamine osutub suurepäraseks seni, kuni see sobib valitsuse prioriteetidega – samamoodi nagu vanasti.
19. Sotsiaalse krediidisüsteemi eesmärk. Ei ole paranoia spekuleerida, et kogu see segregatsioon seisnes tõesti riiklikul baasil töötava vaktsiinipassisüsteemi loomises, mida nad väga tahavad rakendada. Ja osa sellest on tegelik ja pikaajaline eesmärk luua Hiina-tüüpi sotsiaalkrediidisüsteem, mis muudaks teie osalemise majandus- ja ühiskonnaelus sõltuvaks poliitilisest järgimisest. KKP [[v]] on omandanud selle kunsti ja kehtestanud totalitaarse kontrolli. Teame nüüd kindlalt, et pandeemiale reageerimise peamised aspektid pandi kirja Pekingis ja suruti peale Hiina valitseva klassi mõjul. On täiesti mõistlik eeldada, et see on vaktsiinipasside ja isegi keskpanga digitaalvaluuta tegelik eesmärk.
20. Korporatiivsus kui süsteem, mille all me elame, valetades olemasolevatele ideoloogilistele süsteemidele. Mitu põlvkonda on suur debatt käinud kapitalismi ja sotsialismi vahel. Kogu selle aja on tegelik eesmärk meist mööda läinud: sõdadevahelise stiilis korporatiivriigi institutsionaliseerimine. See on koht, kus vara on nominaalselt privaatne ja koondunud ainult peamiste sektorite tipptööstustesse, kuid poliitilisi prioriteete silmas pidades kontrollitakse avalikult. See ei ole traditsiooniline sotsialism ja kindlasti mitte konkurentsivõimeline kapitalism. See on sotsiaalne, majanduslik ja poliitiline süsteem, mille valitsev klass teenib eelkõige tema huve. Siin on peamine oht ja olemasolev reaalsus, kuid seda ei mõista hästi ei parem- ega vasakpoolsed. Tundub, et isegi libertaarid ei saa sellest aru:
Kui te pole viimase kolme aasta jooksul oma mõtteviisi muutnud, olete prohvet, ükskõikne või magate. Palju on selgunud ja palju muutunud. Nende väljakutsetega toimetulemiseks peame tegema seda silmad pärani. Tänapäeva suurimad ohud inimvabadusele ei ole minevikus ja need väldivad lihtsat ideoloogilist kategoriseerimist. Lisaks peame tunnistama, et paljuski on õõnestatud inimese selge soov elada täisväärtuslikku elu vabaduses. Kui tahame oma vabadusi tagasi, peame täielikult mõistma meid ees ootavaid hirmutavaid väljakutseid.
Brownstone’i töö ja mõju selles osas on palju suurem kui kõik, mida oleme avalikult rääkinud. Te oleksite üllatunud selle ulatuse üle. Ajad nõuavad ettevaatust avalikus institutsionaalses tähtsustamises.
Allikad: Brownstone.org, Telegram
Märkused:
[i] Eesti riigis kuulutas Vabariigi Valitsus eriolukorra nakkushaiguste tõkestamiseks oma 12. märtsi 2020. aasta korraldusega nr 76 Eesti Vabariigi haldusterritooriumil ning 13. märtsi korraldusega nr 77 eriolukorra meetmete rakendamise. Eriolukorra kehtestas valitsus 1. maini 2020, kui valitsus ei otsusta teisiti. Erakorraline olukord termini määratlus on antud Hädaolukorra seaduse paragrahvis § 2. Sellega seotudtingimused on koondatud hädaolukorra seadusse
[ii] „Kuigi BioNTechi tegevjuht Uğur Şahin väidab raamatus „Vaktsiin“, et BioNTech käivitas oma COVID-19 mRNA tooteprojekti 27. jaanuaril 2020, ei pea käesolev väide paika. mRNA tootes märgivad Şahin ja Türeci, et hilisem prekliiniline uuring algas 11. märtsil, kaks päeva pärast lipiididega kapseldatud mRNA manustamist. Kui lisame oma ajajoonele veel 2 päeva, jõuame nüüd 2. jaanuarini. 2. jaanuar 2020 ei olnud kaks nädalat, vaid kaks päeva pärast esimest teadet juhtumitest Wuhanis 31. detsembril 2019. Kuid enne, kui seda sai toota, ütlematagi selge, et katsetatav koostis tuli kõigepealt välja mõelda ja kavandada; ning vajalike lubade saamiseks ja vajaliku koostöö korraldamiseks tuli võtta ühendust Polymuni ja Acuitasega. Kõik see võtab aega. Kas BioNTechi COVID-19 mRNA tooteprojekt algas tegelikult enne, kui “uuest patogeenist nimega SARS-CoV-2“ oli isegi maailmale teatatud? Ilmne küsimus on: kuidas see üldse võimalik on?“ (Brownstone’i instituut, edv1694.substack.com, Telegram)
[iii] Kreeka keele sõna μίασμα (míasma) = “reostus”.
[iv] Zoom, virtuaalne koosolek on patenteeritud videotelefoni tarkvaraprogramm, mille on välja töötanud Zoom Video Communications. Kõrgeim plaan toetab kuni 1000 samaaegseid osalejaid kuni 30 tundi kestvatel koosolekutel.
[v] Kuuba rahvusvaheliste poliitiliste uuringute keskuse Hiina ekspert Rubisle González juhib tähelepanu: „Rahvusliku noorenemise edendamise ajaloolises protsessis on Hiina Kommunistlik Partei viinud Hiina rahva igakülgse majandusliku ja sotsiaalse arengu saavutamisele ning Hiina stiilis moderniseerimise tee on laiendanud arengumaade moderniseerimise teed.” (“2023-06-03 21:48 Xinhuanet (people.com.cn))
