Foto: Illustreeriv Dubai üleujutusest aastal 2023

Kas AÜE pilve külvamise operatsioon ujutas Dubai üle?

Veiko Huuse

0 Shares
0
0

Aastakümneid on Kabal mänginud Kõiksust(jumalat) ja tahtnud kliimat kujundada tehnoloogiatega, rikkudes absoluutselt kõiki loodusseaduseid ja Maa enda loomulikke protsesse.

Maa loodi ise olema kõigi vajalike protsessidega: terveneb, puhastub, kasvab, jne ja need protsessid toovad kaasa kuumalained, külmalained, maavärinad(nimetan “tolmu” maharaputamiseks), üelujutused (inimeste tekitatud sita mahapesemiseks), jne. Kabal aga arvab, et kui ta muudab inimrassi nagunii, siis ta peaks ka kliima ära muutma. Tänaseks on iga tähelepanelik inimolend näinud, et kõike mida Kabal teeb looduse ja inimesega on tulemuseks täielik häving. Kui Kõiksus on loonud Maa ja siia pannud inimrassi, siis ainult Kõiksus muudab kõike vastavalt vajadusele. Kui keegi, mittekõiksus, sekkub ja inimene lubab sellel juhtuda, kaotavad ja hävivad kõik.

Kas AÜE pilve külvamise operatsioon ujutas Dubai üle?

Kas see üleujutus juhtus AÜE pilvekülvitoimingutega(Geoengineering): 

Kuidas sellega neil õnnestus?

Vist ikka ei õnnestunud kõige paremini…..

Kõik Dubai rahvusvahelisse lennujaama saabuvad lennud suunati teisipäeva õhtul ümber.

“Kindlasti pole see ainult pilvede külvamine. Konvektiivpilved, mida seostatakse tormise ilmaga, millega silmitsi seisame, tekivad täiesti loomulikult,”  teatas AÜE uudiste veebisait What’s On . 

Kabalil on kasutusel palju erinevaid tehnoloogiaid kliima muutmiseks. Nende tehnoloogiatega saab esile kutsuda vihma, lund, kuumust, külma, torme, orkaane, tsunamisid, maavärinaid, jne. Haarp on üks selline tehnoloogia, mis on mitmes riigis paikne kui ka liigub ookeanide ja merede kaudu maailmas ringi ja paigutatakse sinna kus vaja midagi tekitada.

Minu arvates Türgi maavärin oli inimese tehnoloogiaga tekitatud ja põhjus oli minu arvates selles, et Türgi polnud nõus Soome ja Rootis liitumisega NATO ga. Peale maavärinat Türgi valitsus muutis meelt. Kas oli see juhuslik kokkulangemine või ……? Mina tean, et juhuseid pole olemas.

Küsimus on, et kas ka Dubai üleujutus oli inimese rumalusest tekkinud või sekkus midagi Kõrgemat? Kui AÜE teatas, et aitas Iisraelil Iraani droone maha võtta Iraani kättemaksurünnaku ajal, siis 2 päeva hiljem tekkis see suur üleujutus?

Selles videos on näha NASA pilvede tekitamise tehnoloogiat. Selle kohta on peavoolumeedia “arvamusliidrid” ja “eksperdid” öelnud, et see on raketimootori testimine:). Kui see oleks nii, siis miks pole turvatud ala selliselt, et konkurendid või muidu uudistajad lähedale ei saaks tulla?

Maailmas on kõik võimalik kui väga tahta.

Artikli toimetanud Veiko Huuse.

Loe lisaks:

0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.