Foto: Peavooluteadus on võltsteadus

Kas COVID-19 sündmus on olnud pandeemilise tehnokraatliku juhtimise tööriist transhumanismi

Revo Jaansoo

Covid-19 sündmuse käivitamisel 2019 aastal said üle öö suuremast osast inimestest viroloogid, tervisespeetsialistid, biloogid, teadlased ja inimese loomise asjatundjad. See sündmus tõestas täielikult, et senine, maaima inimkonnale presenteeritud, teadus ja meditsiin on olnud ja on edasi suur pettus.
0 Shares
0
0

Väidetavalt 2019. aasta detsembris esmakordselt inimpopulatsioonis täheldatud uus patogeen on ajaloo üks manipuleeritumaid nakkushaiguste sündmusi, mida iseloomustavad ametlikud valed lõputus voos, seda juhivad valitsuse bürokraatiad, meditsiiniliidud, meditsiininõukogud, meedia ja rahvusvahelised agentuurid.

“Peavooluteadus on võltsteadus”

Esimest korda ajaloos määravad peaminister, linnapead, haiglate juhid ja valitsusasutused meditsiinilise ravi mitte täpse teaduslikult põhjendatud või isegi kogemustel põhineva teabe põhjal, vaid pigem selleks, et sundida aktsepteerima erilisi hooldus- ja „ennetusvorme“, sealhulgas remdesiviri, respiraatorite kasutamist ja lõpuks mitmeid sisuliselt testimata Covidi mRNA ja DNA tooteid, mida osad on hakanud nimetama biorelvaks [75].

Esimest korda tõenduspõhise meditsiini ajaloos ravi käigus ei koostata protokolle kõige rohkem patsiente edukalt ravivate arstide kogemuste põhjal, vaid pigem üksikisikute ja bürokraatiate põhjal, sealhulgas Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, Terapeutiliste Kaupade Administratsioon (TGA), Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC), Euroopa Ravimiamet (EMA), Maailma Terviseorganisatsioon (WHO),  rahvatervise ametnikud ja haiglate huvigrupid. [23, 38]

Veebisaidid on eemaldatud, kliinilised arstid ja teaduseksperdid on demoniseeritud, nende teenistus on hävitatud ja kogu eriarvamus on märgistatud “valeinformatsiooniks“ ja “ohtlikeks valedeks“, isegi kui need pärinevad vastava valdkonna ekspertidelt. Need tõekatkestused ilmnevad isegi siis, kui seda teavet toetavad ulatuslikud teaduslikud tsitaadid mõnelt maailma kõige kvalifitseeritumalt meditsiinitöötajalt. [23]

Veelgi enam, ignoreeritakse ja demoniseeritakse isegi üksikisikuid, näiteks dr Michael Yeadon, varasemalt Ühendkuningriigi ettevõtte Pfizer Pharmaceutical teadusdivisjoni pikaaegne asepresident, kes süüdistas ettevõtet äärmiselt ohtliku mRNA toote valmistamises.

Dr Peter McCullough, üks oma valdkonna enimtsiteeritud eksperte on langenud “kriisist“ rahaliselt kasu saavate inimeste eriti tigeda rünnaku ohvriks. Ta on avaldanud oma tulemused eelretsenseeritud ajakirjades, teatades haiglaravi 80% vähenemisest ja surmajuhtumite 75% vähenemisest varajase ravi abil. [44]

Meditsiiniorganisatsioonid ja valitsuse sülekoerad pole mitte ainult soovitanud varajast ravi, vaid ründasid kõiki, kes üritasid sellist ravi hingamisteede infektsioonide korral patsientidele pakkuda, kõigi nende käsutuses olevate meetmetega: arstilitsentsi kaotamine, haiglaprivileegide eemaldamine, häbistamine, hea nime kahjustamine ja isegi habeas corpus kohaldamine. [2]

Näide sõnavabaduse ja teadliku nõusoleku teabe andmise vastu on juhtum, kus USA-s Maine’i meditsiiniamet peatas dr Meryl Nassi arstilitsentsi. Amet on teda kohustanud läbima psühhiaatrilise hindamise Ivermektiini väljakirjutamiseks ja oma teadmiste jagamiseks selles valdkonnas. [9, 65] Selline meditsiinilise litsentsikomisjoni käitumine meenutab Nõukogude KGB metoodikat perioodil, mil teisitimõtlejaid vangistati psühhiaatrilistes gulagides, et vaigistada teisitimõtlemist.

Teine näide on meditsiinilise mikrobioloogia ja immunoloogia emeriitprofessor dr Sucharit Bhakdi, endine Mainzi Johannes Gutenbergi ülikooli meditsiinilise mikrobioloogia ja hügieeni instituudi juhataja. Dr Bhakdi on Covidi sulgemiste tagamaade ja mRNA toodete kohta esitanud eesliini teaduse artikleid ja pidanud ettekandeid alates 2020. aastast.

Selle tulemusena on teda süüdistatud seoses kahe avaliku avaldusega, mille ta tegi 2021. aasta aprillis ja septembris. Nüüd ootab teda ees kohtuistung Plöni kohtus. Dr Bhakdi on mänginud Euroopas juhtivat rolli COVID-eetika arstide sõnumi kujundamisel ja edastamisel. [75]

Muud enneolematud rünnakud

Teine erioperatsioonile viitav kaudne tõestus on eriarvamusel olevate meedikute eemaldamine ajakirjade toimetajate, retsensentide ametikohtadelt ja nende teadustööde tagasitõmbamine väljaannetest ka neil juhtudel, kui need teadusartiklid on näinud trükivalgust. Tavaliselt vaatavad esitatud töö või uuringu läbi valdkonna eksperdid, mida nimetatakse vastastikuseks eksperdihinnanguks. Need ülevaated võivad olla üsna intensiivsed, nõudes, et kõik paberil olevad vead parandataks enne avaldamist. Seega, kui pärast paberi trükkimist ei avastata pettust või mõnda muud suurt varjatud probleemi, jääb paber teaduskirjandusse.

Hoolikas läbivaatamine näitab, et liiga paljudel juhtudel julgesid autorid kahtluse alla seada teaduspublikatsioonide kontrollijate aktsepteeritud desinformatsiooni, eriti meditsiiniseadmete (mh näomaskide), vaktsiinide ja Covidi ravimite ohutuse, alternatiivsete ravimeetodite või tõhususe osas. [12, 63]

Need ajakirjad tuginevad oma tulude osas ravimifirmade ulatuslikule reklaamile. Esinenud on juhtumeid, kus farmaatsiatööstuses tuntud firmad avaldasid nende ajakirjade omanikele mõju, et eemaldada artiklid, mis mingil moel seavad kahtluse alla nende ettevõtete tooted. [13, 34, 35]

Artiklite tegelik kujundamine ravimite ja farmaatsiatoodete reklaamimiseks, hõlmab fabritseeritud teadusuuringuid. [49, 64] Guardian tsiteerib Richard Hortonit, öeldes, et „ajakirjad on üle läinud farmaatsiatööstuse infopesuoperatsioonidele“. [13, 63]

Teiselt poolt, farmaatsiatööstuse sponsoreeritud artiklid on regulaarselt ilmunud kliinilistes ajakirjades, nagu ja New England Journal of Medicine, neid ei tohi kunagi eemaldada, hoolimata tõestatud teaduslikust kuritarvitamisest ja andmetega manipuleerimisest. [49, 63]

Guardian leidis 250 ettevõtet, kes tegelesid selle kummituskirjaäriga. Viimane samm nende artiklite kujundamisel avaldamiseks ajakirjades on värvata meditsiinieksperte, et lisada neile artiklitele nende nimi. Neile värvatud meditsiiniautoritele makstakse “altkäemaksu“ kas siis, kui nad nõustuvad lisama oma nime nendele eelnevalt kirjutatud artiklitele, või teevad nad seda prestiiži eest, et nende nimi on prestiižse meditsiiniajakirja artiklil. [11]

Telemeedia on saanud toetusi tulemusest huvitatud ettevõtetelt, see loob vastupandamatu mõju, et teatada kõigist nende vaktsiine ja muid nn ravimeetodeid toetavatest läbimõeldud uuringutest. [14] Ainuüksi 2020. aastal kulutasid farmaatsiafirmad sellisele reklaamile 6,56 miljardit dollarit. [13, 14] Tööstuse tellitud telereklaam moodustas 4,58 miljardit, mis on 75% nende eelarvest. Lisaks kulutavad ravimifirmad kümneid miljoneid sotsiaalmeedia reklaamidele, kusjuures Pfizer juhib paketti 2020. aastal 55 miljoni dollariga. [14]

Praktiliselt universaalne kontroll on kehtestatud haiglate juhtkonna tasandil. Need palgatöötajad juhendavad nüüd arste, milliseid raviprotokolle nad järgivad ja milliseid ravimeetodeid nad ei kasuta, olenemata sellest, kui kahjulikud on “heakskiidetud“ ravimeetodid või kui kasulikud on “heakskiitmata“ ravimeetodid. [33, 57]

Oleme olnud tunnistajaks haiglate korporatiivkettide hüppelisele kasvule, ostes kokku mitmeid neist rahaliselt ohustatud haiglatest. [1, 54]

Haiglatest välja saadetud arstidel on raske leida teisi haiglatöötajaid, kellega liituda, kuna ka nemad võivad kuuluda samale korporatiivsele hiiglasele. Selle tulemusena hõlmab vaktsiinimandaadi poliitika palju suuremat arvu haiglatöötajaid. Näiteks vallandas USA-s Mayo kliinik 700 meditsiinitöötajat selle eest, et nad kasutasid oma õigust keelduda mRNA ja DNA toodete ravimikatsetest. [51, 57]

Haiglate mandaatide tõttu ja sellest tulenevalt keeldub arvestatav osa haiglate töötajaid, eriti meditsiiniõdesid, rakendamast sellist antihumaanset rahvatervise poliitikat. [17, 51]

Alates 2020. aasta kevadest on meditsiiniorganisatsioonid soovitanud haiglatel järgida raviprotokolli, mille tagajärjel surid sajad tuhanded patsiendid, kellest enamik oleks taastunud, kui nõuetekohane ravi oleks lubatud. [43, 44]

Vaprate ja hoolivate arstide tuhandete patsientide varajase ravi uuringute kohaselt oleks võinud ära hoida seitsekümmend viis kuni kaheksakümmend protsenti surmajuhtumitest. [43, 44]

Meetmete elluviimise visiooni silmas pidades kehtestatud drakoonilised meetmed pole kunagi osutunud edukaks, näiteks avalikkusele liikumispiirangute kehtestamine, sulgemised ja sotsiaalne distantseerumine. Mitmed eelmistel gripihooaegadel hoolikalt tehtud uuringud näitasid, et igasugused maskid ei ole kunagi takistanud viiruse levikut avalikkuse seas. [60]

Mõne minuti jooksul pärast maski paigaldamist saab maskidest kultiveerida mitmeid patogeenseid baktereid, mis seavad immuunsupresseeritud inimese suure bakteriaalse kopsupõletiku riski ja lastel suurema meningiidi riski. [16] Florida ülikooli teadlaste uuring kultiveeris üle 11 patogeense bakteri maski seest, mida lapsed koolides kandsid. [40]

Lisaks on üldteada, et meditsiiniseadmena maski kandmine üle 4 tunni põhjustab märkimisväärset hüpoksiat (madal vere hapnikusisaldus) ja hüperkapniat (kõrge CO2 tase), millel on tervisele mitmeid kahjulikke mõjusid, sealhulgas kahjustavad need lapse aju arengut. [4, 72, 52]

See oli ette teada, et „pandeemiline“ kriis kahjustab sündinud lastel IQ taset, viies selle märkimisväärselt madalamale. Koolinõukogud, koolijuhid ja rahvatervise eest vastutavad riigiametnikud eitavad, et nende tegevus või mõningatel juhtudel tegevusettus on tekitanud tahtlikult lastele füüsilist ja vaimset kahju. [18]

Avalikkuse eest varjatakse kiivalt, kes on faktikontrollijad või nende “ümberlükkamise“ teabe allikas – inimesi lihtsalt sunniti pimesi uskuma “faktikontrollijaid“. Kohtuasi tuvastas vande all, et Facebooki “faktikontrollijad“ kasutasid „faktide“ kontrollimiseks oma töötajate arvamust. [59] Tagajärjeks, et haiglates on maskeeritud, kes kannatavad tõsiste nn vaktsiinide tekitatud tüsistuste all [27, 42, 45]

Loogika, arutluskäik ja teaduslikud tõendid on sellel juhul kadunud

Drakoonilised jõupingutused keskenduvad “vaktsineerimisele“ (välja arvatud eliit, postitöötajad, kongressi liikmed ja teised insaiderid). [31, 62]

VAERS-süsteem teatas üle 18,000 surmajuhtumi ajavahemikul 2020. detsember 31 kuni 2021. detsember. [67]

Valitsusasutused ei uuri ametlikult, miks need inimesed surevad ning saavad nende vaktsiinide tõttu tõsiselt ja püsivalt vigastada.

Sõda tõhusate ja odavate kasutusotstarbega ravimite ja looduslike ühendite vastu, mis on ilma igasuguse kahtluseta osutunud miljonite elude päästmiseks kogu maailmas, ei ole mitte ainult jätkunud, vaid on muutunud intensiivsemaks. [32, 34, 43]

Väga paljud apteegid on keeldunud lvermektiini või hüdroksüklorokviini retseptide täitmisest, hoolimata asjaolust, et miljonid inimesed on neid ravimeid hüdroksüklorokviini puhul ohutult võtnud üle 60 aasta ja ivermektiini puhul aastakümneid. [33, 36]

Mitmed hüdroksüklorokviini tootvad ettevõtted nõustusid tühjendama oma ravimivarud, annetades need strateegilisele riiklikule varule, muutes selle ravimi hankimise palju raskemaks. [33] Miks peaks valitsusasutused seda tegema, kui üle 30 hästi tehtud uuringu on näidanud, et see ravim vähendas surmajuhtumeid 66%-lt 92%-le näiteks Indias, Egiptuses, Argentinas, Prantsusmaal, Nigeerias, Hispaanias, Peruus, Mehhikos ja teistes riikides? [23]

Nende kahe ravimi kriitikuid rahastavad kõige sagedamini Bill Gates ja Anthony Fauci, kes mõlemad teenivad vaktsiinidest ja mRNA ja DNA farmatseutiliste toodete turustamisest miljoneid. [48, 15]

Nende ravimite kasutamise edasiseks peatamiseks rahastasid ravimifirmad võltsuuringuid, et hüdroksüklorokviin võib kahjustada südant. [34] Selle petturliku juhtumi tegemiseks manustasid teadlased kõige haigematele covid-patsientidele peaaegu surmava annuse ravimit, annuse, mis oli palju suurem kui need meedikud, kes ravisid hingamisteede infektsioonidega patsiente. [23]

Kontrollitud, sülekoerte meedia haaras muidugi avalikkust lugudega hüdroksüklorokviini surmavast mõjust, seda kõike võltspaanika hirmunud pilguga. Kõik need lood ivermektiini ohtudest osutusid valeks ja mõned lood olid uskumatult naeruväärsed. [37, 43]

Kõik see ja palju muud on kroonitud Robert Kennedy Jr-i raamatus: „The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.“ [„Tõeline Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma ja ülemaailmne sõda demokraatia ja rahvatervise vastu“] (16. november 2021) [32]

Selle kõige liitmiseks on kõigi haiglatöötajate COVID-i farmatseutiliste sekkumiste ja mandaatide tõttu tuhanded meditsiiniõed ja teised haiglatöötajad tagasi astunud või vallandatud. [17, 30, 51]

Kõigi nende tagasiastumiste juhtumite iroonia on see, et haiglad aktsepteerisid kõhklematult neid massilisi personalikaotusi, hoolimata kärast selle kohta, et nad kannatasid “kriisi“ ajal lühikese personali all.

Heaskskiitetud ravimite ohte kinnitab teadus

Neid uusi nn vaktsiine “testiti“ vaid 2 kuud ja siis hoiti ja hoitakse nende ohutustestide tulemusi salajas. Mitmete 2-kuulises uuringus osalenud inimeste tunnistus senaator Ron Johnsoni ees näitab, et väljalaske-eelse uuringu osalejate järelkontrolli tõenduspõhise meditsiini standarditele vastavalt ei tehtud. [67]

Kaebusi tüsistuste kohta ignoreeriti ja hoolimata Pfizeri lubadustest, et kõik mRNA “vaktsiinide“ põhjustatud ravikulud tasub Pfizer, väitsid need isikud, et ühtegi ei makstud. [66]

Video: Ema, kes süüdistas Pfizeri vaktsiini tütre ratastooli panemises, tahab endiselt vastuseid: „See tundub nagu õudusfilm“, Fox News (21. jaanuar 2023, 04:19)

Video: Peale teist Pfizer covid vaktsiini sai inimene rasked tervisekahjustused

Pfizeri ja teiste mRNA toodete valmistajate pettuse näitena on toodud 12-aastase Maddie de Garay juhtum, kes osales Pfizeri vabastamiseelses ohutusuuringus. Senaator Johnsoni esitlusel toote-eelse EUA vabastamise vigastatud peredega rääkis ema oma lapse korduvatest krampidest, et ta on nüüd ratastoolis, teda tuleb toruga toita ja tal on püsiv ajukahjustus. USA Toidu- ja Ravimiametile (United States Food and Drug Administration, FDA) esitatud Pfizeri ohutushinnangus on tema ainus kõrvaltoime loetletud kui “kõhuvalu“.

Jaapanlased kasutasid FOIA (teabevabaduse seadus) kohtuasja, et sundida Pfizerit avaldama oma salajast biojaotuvuse uuringut. Põhjus, miks Pfizer soovis, et seda saladuses hoitaks, seisneb selles, et varjata Pfizeri desinformatsiooni avalikkusele ja reguleerivatele asutustele süsteravimi sisu saatuse kohta (mRNA suletud nano-lipiidide kandja). Pfizer väitis, et see jäi süstekohale (õlale), kuigi tegelikult leidis nende enda uuring, et see levis kiiresti kogu kehas vereringes 48 tunni jooksul.

Samuti leiti uuringus, et need surmavad nano-lipiidide kandjad koguti väga suurtes kontsentratsioonides mitmetes elundites, sealhulgas meeste ja naiste reproduktiivorganites, südames, maksas, luuüdis ja põrnas (peamine immuunorgan). Kõrgeim kontsentratsioon oli munasarjades ja luuüdis. Need nano-lipiidide kandjad ladestusid ka ajju.

USA Idaho osariigi patoloog dr Ryan Cole teatas, et talle teadaolevalt immuniseeritud isikute seas esineb agressiivne vähkkasvajate dramaatiline kliiniline näit.Ta leidis oma laboris agressiivsete vähivormide esinemissageduse, eriti väga invasiivsed melanoomid noortel ja emakavähid naistel. [26] Vähihaigete seas ilmuvad ka muud teated varem kontrollitud vähkkasvajate aktiveerimise kohta. [47]

Siiani ei ole nende aruannete kinnitamiseks riik tellinud laiapõhjalisi uuringuid, mis oleks kontrollinud, kas vähkkasvajate aktiveerimise anomaalia on seotud COVIDi mittefarmatseutiliste piirangute- ja farmatseutiliste sekkumistega.

Biojaotuvuse uuringus munasarjades leitud ogavalkude kõrge kontsentratsioon võib potentsiaalselt kahjustada naiste viljakust, muuta menstruatsiooni ja suurendada munasarjavähi riski.

Kõrge kontsentratsioon luuüdis võib samuti seada immuniseeritud inimesed kõrgesse leukeemia ja lümfoomi riski. Ükski neist tootjatest ei ole läbi viinud pikaajalisi uuringuid, eriti seoses vähi tekkimise riskiga. Krooniline põletik on tihedalt seotud vähi tekke, kasvu ja invasiooniga ning “vaktsiinid“ stimuleerivad põletikku.

Uuringud on näidanud, et mRNA toote manustamise tagajärjel siseneb ogavalk immuunrakkude tuuma (ja tõenäoliselt paljudesse rakutüüpidesse) ja inhibeerib seal olles kahte DNA parandamise ensüümi, BRCA1 ja 53BP1, kelle ülesanne on parandada raku DNA kahjustusi. [29] Parandamata DNA kahjustus mängib vähi puhul kaalukat rolli.

Üks mRNA toodete põhjustatud defektsetest parandusensüümidest kannab nime BRCA1, mida seostatakse oluliselt suurema rinnavähi esinemissagedusega naistel ja eesnäärmevähi esinemissagedusega meestel.

Kriitiliste aspektide kohta ei ole uuringuid tehtud. Neid ei ole katsetatud pikaajaliste mõjude suhtes. Neid pole kunagi testitud autoimmuunsuse indutseerimise suhtes. Nende ohutust ei ole kunagi raseduse üheski staadiumis korralikult testitud. Imikute järeluuringuid pole tehtud. Puuduvad pikaajalised uuringud COVID-19 mRNA ja DNA tooteid saanud rasedate naiste laste kohta pärast nende sündi (eriti kui neurodevelopmental verstapost esineb). Seda ei ole kunagi testitud mõju kohta paljudele meditsiinilistele seisunditele:

  • Diabeet
  • Südamehaigus
  • Ateroskleroos
  • Neurodegeneratiivsed haigused
  • Neuropsühhiaatrilised mõjud
  • Autismispektri häirete ja skisofreenia esilekutsumine
  • Pikaajaline immuunfunktsioon
  • Defektide ja häirete vertikaalne edastamine
  • Vähktõbi
  • Autoimmuunhaigused

Kogemus gripivaktsiinidega näitab, et ravimifirmadega seotud teadlaste ja kliiniliste arstide tehtud ohutusuuringud olid sisuliselt kõik kas halvasti tehtud või sihipäraselt kavandatud ohutuse ning varjavate kõrvaltoimete ja tüsistuste valeks näitamiseks. Seda näitasid dramaatiliselt eelnevalt mainitud võltsuuringud, mille eesmärk oli näidata, et hüdroksüklorokviin ja ivermektiin olid hingamisteede infektsioonide puhul ebaefektiivsed ja kasutamiseks liiga ohtlikud. [34, 36, 37]

80% kõigist surmajuhtumitest oleks saanud ära hoida odavate, ohutute uue kasutusotstarbega ravimitega, millel on usaldusväärne ohutusajalugu miljonite seas, kes on neid võtnud aastakümneid või isegi kogu elu. [43, 44]

Need, kes väidavad, et nad vastutavad meie tervise kaitsmise eest, kiitsid heaks halvasti testitud farmatseutiliste toodete komplekti, mis põhjustasid ainult loetud kuude jooksul rohkem surmajuhtumeid kui kõik vaktsiinide liiki kuuluvat tooted viimase 30 aasta jooksul kokku. Nad väidavad, et “me pidime mõned ohutusmeetmed tähelepanuta jätma, sest see oli surmav pandeemia“. [28, 46]  Tegemist ei ole relevantse väitega, kuna sama standardit ei kasutatud näiteks ivermektiini ja hüdroksüklorokviini puhul, mis mõlemad olid läbinud ulatuslikud ohutustestid enam kui 30 kvaliteetse kliinilise uuringuga ja andnud säravaid aruandeid nii efektiivsuse kui ka ohutuse kohta paljudes riikides.  Lisaks oli kuni 60 aastat andmeid miljonite inimeste poolt, kes tarbisid neid ravimeid kogu maailmas.

Tegemist on kaudse tõendiga, et rühm isikuid koos farmaatsiakonglomeraatidega soovisid ainsa ravivõimalusena “vaktsiine“. [14, 32]

Ema-loote meditsiini ekspert dr James Thorpe näitab, et raseduse ajal manustatud Covidi mRNA ja DNA kaadrid on põhjustanud raseduse katkemise 50 korda suurema esinemissageduse kui kõigi vaktsiinide liiki kuuluvate toodete puhul kokku. [28] Need toimimismustrid on juurdunud aastate jooksul. Näiteks meditsiinilised erialarühmad on saanud aastaid Pfizeri farmaatsiaettevõttelt märkimisväärset rahastamist. Näiteks Ameerika sünnitusabi ja günekoloogia kolledž sai 2010. aasta 4. kvartalis ainuüksi Pfizer Pharmaceuticali ettevõttelt kokku 11 000 dollarit. [70] Ameerika Ühendriikide valitsuse biomeditsiiniliste ja rahvatervise uuringute eest vastutava Riikliku Terviseinstituudi (National Institutes of Health, NIH) toetus on palju suurem. [20]

Peter Duesberg, kes seadis kahtluse alla Fauci teooria HIV-viiruse põhjustatud AIDSi kohta, ei saanud enam ühtegi 30-st granditaotlusest, mille ta pärast avalikuks tulekut esitas. Enne seda episoodi ei olnud ta maailma juhtiva retropatogeenide eksperdina kunagi NIH-i toetuse saamiseks tagasi lükatud. [39] Nii toimib demokraatlikke eesmärke “järgiv“ meditsiinisüsteem, kuigi suur osa toetusrahast tuleb maksudest.

Kuumad partiid – surmavad “vaktsiinipartiid“

Londoni Kingstoni ülikooli teadlane on lõpetanud VAER-ide andmete ulatusliku analüüsi (CDC allosakond, mis kogub vabatahtlike ravimitüsistuste andmeid), milles ta rühmitas toodete manustamise järel teatatud surmajuhtumid vastavalt tootja partiinumbritele. [25]

Analüüs esitab tõendid, et tootjad toodavad viaalidoose suurtes partiides, mida nimetatakse partiideks. Mida ta avastas, oli see, et “vaktsiinid“ on jagatud enam kui 20 000 partiiks ja et üks igast 200-st partiist (partii) on silmnähtavalt surmav kõigile, mis sisaldab tuhandeid doose. Ta uuris Pfizer- ja BioNTech, Moderna, Johnson ja Johnson (Janssen) partiisid.

Pfizeri ja teiste tootjate iga 200 tootepartii hulgas ta leidis, et üks partii 200-st oli üle 50x surmavam kui teised sama toote partiid. Teised partiid (partii) põhjustasid samuti surmajuhtumeid ja puudeid, kuid mitte kusagil sel määral. Need surmavad partiid oleksid pidanud ilmuma juhuslikult kõigi “vaktsiinide“ seas, kui see oli tahtmatu sündmus. Siiski ta leidis, et 5% partiidest põhjustasid 90% tõsistest kõrvaltoimetest, sealhulgas surmajuhtumitest.

Nende “kuumade partiide“ surmajuhtumite ja tõsiste tüsistuste esinemissagedus varieerus üle 1000% kuni mitu tuhat protsenti kõrgem kui võrreldavad ohutumad partiid. See pole esimene kord, kui “kuumad partiid“ toodeti väidetavalt sihipäraselt ja saadeti tellijatele. Tootja käskis oma ettevõttel hajutada kuumad partiid, et võimud ei näeks ilmset surmavat mõju. Kõik partiid on nummerdatud – näiteks märgistab Moderna need selliste koodidega nagu 013M20A. Märgiti, et partii numbrid lõppesid kas 20A või 21A. Partiid, mis lõppesid 20A-ga, olid palju mürgisemad kui need, mis lõppesid 21A-ga. 20A-ga lõppevatel partiidel oli umbes 1700 kõrvaltoimet, võrreldes mõnesaja kuni kahekümne või kolmekümne juhtumiga 21A partiide puhul.

See näide selgitab osaliselt, miks mõnedel inimestel oli pärast “vaktsiini“ võtmist vähe kõrvaltoimeid või üldse mitte, samas kui teised on kas tapetud või tõsiselt ja püsivalt kahjustatud.

Miks ei tellitud surnud inimeste lahkamist?

Guerriero märkis, et 2020. aasta aprilli lõpuks oli surnud umbes 150 000 inimest, kuid meditsiinikirjanduses tehti ja teatati vaid 16 lahkamisest. [24] Neist ainult seitse olid täielikud lahkamised, ülejäänud 9 olid osalised või nõelbiopsia või lõikebiopsia. Alles juulis 2020 tehti tegelikult esimene lahkamiste seeria, see tähendab üle kümne. Ja alles 2020 august tehti esimene suur lahkamiste seeria, mida oli umbes 80. [22]

Sperhake märkis üleskutses, et esimene kirjanduses teatatud täielik lahkamine koos fotomikrograafidega ilmus 2020. aasta veebruaris Hiina meditsiinilis-õiguslikus ajakirjas. [41, 68] Sperhake väljendas segadust, miks kriisi ajal lahkamisi teha ei tahetud, kuid ta teadis, et see ei tule patoloogidelt. Meditsiiniline kirjandus oli täis patoloogide üleskutseid teha rohkem lahkamisi. [58] 225 lahkamise uuring näitas patoloogia paberite seas ainult ühte hingamisteede haiguse infektsiooni juhtumit ja järeldati, et see oli mujal nakatunud nakkus. [19]

Guerriero lõpetab oma artikli, kutsudes üles rohkem lahkamisi tegema järgmise tähelepanekuga: „Õlg õla kõrval ületasid kliinilised ja kohtuekspertiisi patoloogid lahkamisuuringute takistused ja lõid sellega väärtuslikke teadmisi ja inimkeha vahelise koostoime patofüsioloogia kohta, aidates seeläbi kaasa meie arusaamisele haigusest.“ [24] Uurimus liigitab lahkamistulemused nelja rühma. [22]

  • Teatud Covid-19 surm
  • Tõenäoliselt Covid-19 surm
  • Võimalik Covid-19 surm
  • Ei ole seotud Covid-19-ga, vaatamata positiivsele testile.

Mis võis selle pandeemia insenere puudutada või isegi hirmutada, oli see, et lahkamised lihtsalt võisid ja näitasid, et paljud surid kaasnevatesse haigustesse. Enamikus teatatud lahkamisuuringutes täheldasid patoloogid mitmeid kaasnevaid haigusi, millest enamik võib elu äärmustes üksi surmaga lõppeda. Varem oli teada, et tavaliste külmetushaiguste suremus hooldekodudes oli 8%.

Lisaks oli lahkamistest võimalik saada väärtuslikke tõendeid, mis parandaksid kliinilist ravi ja võiksid näidata meditsiiniorganisatsioonide volitatud protokollide surmavat mõju, mida haiglad pidid järgima, näiteks respiraatorite kasutamine ja surmav, neerusid hävitav ravim remdesivir.

Lahkamised näitasid ka kuhjuvaid meditsiinilisi vigu ja ebakvaliteetset ravi, kuna intensiivraviosakondade arstide kaitsmine pereliikmete silmade eest toob kaasa kehvema kvaliteediga ravi, nagu teatasid mitmed meditsiiniõed. [53 – 55]

Kaks Saksamaa Liitvabariigi juhtivat meditsiinivaldkonna arvamusliidrit, dr Sucharit Bhakdi mikrobioloog ja nakkushaiguste ekspert ning patoloog dr Arne Burkhardt, tegid lahkamised 15 inimesele, kes surid pärast immuniseerimist. See, mida nad leidsid, selgitab, miks nii paljud inimesed surevad ja kogevad elundikahjustusi ja surmavaid verehüübeid. [5]

Järeldused

Me kõik elame läbi üht kõige drastilisemat muutust kultuuris, majandussüsteemis ja poliitilises süsteemis kogu maailmas.

Maailma Majandusfoorumi juht Klaus Schwab on raamatus „Covid-19: The Great Reset[1] („Covid-19: uur Lähtestamine“ (9. juuli 2020)) kirjeldanud järgnevaid samme, kuidas maailmast saaks parem paik elamiseks. [66] Raamatu autor leiab, “kriis“ on viis uue maailma juhatamiseks, et viia ellu suurepärase lähtestamise plaane, mida on joonestuslaudadel juba üle sajandi joonestatud. [73, 74]

Russell L. Blaylock on „Surgical Neurology International“ artiklis keskendunud laastavale mõjule, mida Covidi “kriis“ avaldanud Ameerika Ühendriikides ja laiemalt suurele osale lääneriikidest. Varasemates dokumentides on Blaylok arutanud traditsioonilise arstiabi aeglast erosiooni ja seda, kuidas see süsteem on muutunud üha bürokratiseeritumaks ja rügementeeritumaks. [7, 8]

Esimest korda ignoreeriti patsientide varajast ravi lääneriikide tõenduspõhise meditsiini ajaloos. Uuringud on näidanud, et varajane ravi päästis 80% suuremast, kui seda alustasid sõltumatud arstid. [43, 44] Vaatamata nende varajaste ravimeetodite jõu demonstreerimisele jätkasid arstiabi kontrollivad jõud seda hävitavat poliitikat.

Covidi ajastul on meedia, rahvatervise ametnikud, meditsiinibürokraatiad ja meditsiiniliidud toitnud lõputut valede, moonutuste ja desinformatsiooni seeriat. Meedikud ja teised, kes moodustasid tõhusamate ja ohutumate ravimeetodite väljatöötamiseks mõeldud ühendusi, demoniseeriti, ahistati, häbistati, alandati regulaarselt ja nad kaotasid litsentsi, kaotasid haigla privileegid ja vähemalt ühel juhul kästi teha psühhiaatriline läbivaatus. [2, 65, 71]

Surmade andmed on näidanud, et 75-aastaste ja vanemate seas oli surmajuhtumite arv tõusnud, kuid 65–74-aastaste puhul olid surmad kasvanud juba enne 2020. aasta algust. [69] Vanuses 18–65 aastat näitavad andmed šokeerivat kasvu surmajuhtumite korral. Mõned neist surmadest olid seletatavad Covidi farmatseutiliste toodetega seotud surmade arvu järsu kasvuga, mis on umbes 20 000 võrra rohkem kui 2019. aastal. Samuti suurenes oluliselt alkoholiga seotud surmade arv ja mõrvad kasvasid 18-30-aastaste rühmas peaaegu 65%.

Kindlustusseltsi OneAmerica juht märkis, nende andmed näitasid, et 18–64-aastaste inimeste suremus oli juba enne Covidi ajastut kasvanud 40%. [21] Ettevõtte tegevjuht Scott Davidson väitis, et see on kõrgeim suremus kindlustusregistrite ajaloos, mis teeb igal aastal ulatuslikke andmeid suremuse kohta. Samuti märkis Davidson, et nii suurt suremuse kasvu pole surmaandmete kogumise ajaloos kunagi nähtud.

Varasemad monumentaalse ulatusega katastroofid suurendasid suremust mitte rohkem kui 10 protsenti, 40% on enneolematu. Indiana osariigi peaarst dr Lindsay Weaver ütles, et Indiana haiglaravi on suurem kui kunagi varem viimase viie aasta jooksul. See on kriitilise tähtsusega, kuna elupäästvad “vaktsiinid“ pidid surmajuhtumeid märkimisväärselt vähendama, kuid juhtunud on vastupidine. Haiglad on üle ujutatud inimestega, kes on jäetud hooletusse tänu meditsiinilisele nihilismile. [46, 56]

Meile öeldi, et vabatahtlike hoolikas testimine enne erakorralist heakskiitmist avalikuks kasutamiseks näitas vaktsiinide äärmist ohutust, ainult selleks, et teada saada, et neid õnnetuid teemasid ei järgitud, Covidi uurimisravimite põhjustatud meditsiiniliste tüsistuste eest ei makstud ja meedia kajastas seda kõike. [67]

Artikli toimetas Revo Jaansoo

Märkmed

Allikad ja viited 1-74 lähteallikas on dr Russell Blaylock artikkel:Surgical Neurology International“ (juhtkiri) DOI:10.25259/SNI_150_2022, 22. aprill 2022[vaadatud 17.05.2023]

Blayock on pensionil neurokirurg, teoreetiline neuroteaduste uurimine, LLC, Ridgeland, Mississippi.

[1] „The Great Narrative (The Great Reset)“ (Suur narratiiv (suur lähtestamine)) ilmus 28. detsember 2021 autorite Klaus Schwab ja Thierry Malleret sulest 28, detsembril 2021.

0 Shares
You May Also Like

Tervishoiutöötajate rahvusvaheline hoiatusteade kõigile inimestele ja valitsustele kogu maailmas

Kuulus rahvusvaheline loosung: «Püsi kodus, päästa elusid» oli puhas vale. Vastupidi, sulgemine tappis mitte ainult paljusid inimesi, vaid hävitas ka füüsilise ja vaimse tervise, majanduse, hariduse ja muud eluaspektid. Näiteks on lockdown USA-s tapnud tuhandeid Alzheimeri tõvega patsiente, kes lisaks surid eemal oma perekondadest. Ühendkuningriigis tappis lockdown 21 000 inimest. Lockdown’i mõjud «on olnud absoluutselt kahjulikud. See ei päästnud inimelusid, mille kohta algselt teatati, et suudetakse päästa ... See on massihävitusrelv ja me näeme selle tervislikke ... sotsiaalseid ... majanduslikke mõjusid ... mis moodustavad tõelise teise laine» (prof Jean-François Toussaint, 24. september 2020). Selline inimeste vangistamine on inimsusevastane kuritegu, mida isegi natsid ei sooritanud!

Avalik teave üldhariduskooliga seotud inimestele

Oleme nüüdseks jõudnud olukorda, kus juba koolilapsi peetakse ohtlikuks nii neile endile, eakaaslastele kui ka neile, kes nimetavad end „täiskasvanuteks“. Märkimisväärne on siinkohal fakt, et laste ohtlikkuse nn riskifaktor rajaneb üksnes eeldusel, et nad võivad olla ohtlikud ning lähtuvalt sellest rakendatakse nende peal erinevaid „ohtlikkust ennetavaid“ meetmeid, olgu selleks siis lõputu testimine või hingamisvabaduse piiramine. Muidugi pole ükski ennetav meede saanud teaduslikku heakskiitu, vaid pigem vastupidi – häid teadusuuringuid nende usaldusväärsuse kohta napib, mis ütleb selgelt: need meetmed EI OLE põhjendatud.

Looduslaps linnas

Ühel hetkel aga tekkis 13-aastasel perepojal Arturil küsimus selle kohta, et kas nad ikka on õnnelikud, nagu vanaisa pidevalt väitnud oli. „Kui soovid teada, mine linna,“ oli vanaisa talle kerge muigega vastanud. Seepeale Artur asuski rännakule suure linna poole, süda täis avastamisindu.
Must Propaganda

Meedia – Kas tõesti inimelude hävitamise relv? Kes koolitab Meediasõdureid? Kuidas muuta meediaruum inimsõbralikuks?

Meedia omab suurt jõudu inimkonna mõjutamisel, peetakse kõige võimsamaks relvaks Maal. See artikkel ilmus esmakordselt 01.10.2022. Avaldan selle uuesti ja oluliselt täiendatud, sest maailmas toimub suur lähtestamine, inimene peab teadma, millega ja kuidas teda mõjutatakse.