Massimoodustamise all peetakse silmas kollektiivset hüpnoositüüpi –, kui te tunnistate üksindust, vabalt hõljuvat ärevust ja hirmu, mis loob eeldused irratsionaalsele sotsiaalmeedia ja ajakirjanduslikule faktikontrollile ja tsensuurile, privaatsuse kaotamisele, põhi- ja inimõiguste rikkumisele. Seda kõike kannustab ainulaadne, keskendunud kriisinarratiiv, mis keelab teaduslikud vaated ja tugineb hävitavale grupimõtlemisele.
Massi moodustumise mõiste ja selle tähtsus “pandeemiale” on vaieldamatud, kui meie praegust kriisi hoolikalt uuritakse.
Robert Malone: COVID-19 pandeemiat analüüsivad ajaloolased kaaluvad ühel päeval, mis toimus nende mõtetes, kes toetasid narratiivi, teenides ainult kasumit ja võimu. Tagasi vaadates hindavad nad kõrgelt kaasaegsete ekspertide, eriti Belgia Genti ülikooli psühholoogia ja haridusteaduste osakonna professori Mattias Desmeti analüüsi. Ta on tunnistatud oma valdkonna juhtivaks mõtlejaks ja on kirjutanud üle saja eelretsenseeritud akadeemilise raamatu.
Desmet on foorumitele ja rahvusvahelisele meediale tutvustanud oma arusaama inimeste käitumisest vastusena “pandeemiale” ja “vaktsiinipoliitikale”. Tema raamat “Totalitarismi psühholoogia” ilmub 2022. aasta juunis. See uurib emotsionaalset kliimat, mis on võimaldanud ainulaadset, keskendunud kriisi narratiivi, mis keelab vaated teisitimõtlemisele ja tugineb hävitavale grupimõtlemisele.
Desmeti “pandeemiale” emotsionaalse reageerimise hindamise keskne tõekspidamine põhineb psühholoogilisel arusaamal massi moodustumisest. See on üldine termin, mis kehtib individuaalse, grupi- ja rahvahulga käitumise kohta, mida mõjutavad domineerivate sotsiaalsete jõudude manipulatsioonid ja käitumine. Kontseptsioon ei ole uus, et analüüsida ulatuslikku ärevust, mis juhib miljardite inimeste hoiakuid ja käitumist ülemaailmse “pandeemia” ajal.
Massimoodustumine võib olla seotud massipsühhoosiga, väikeste või suurte rühmade mõtete häirimisega — sel määral, mil reaalsusega on kontakti kadumine — sageli moraali varjutusega ja kujuteldava vaenlase objektiivsusega.
Vaenulik ja tõrjuv vastus Desmeti perspektiivile pandeemia emotsionaalse kliima suhtes on nii põnev kui ka ilmutuslik.
Meediumi sisestamine
Desmetit intervjueerisid mitmed silmapaistvad isikud erinevates meediaväljaannetes, kusjuures tema seisukohti massi moodustamise praeguse tõusu kohta võtsid tõsiselt mõned avatud meelega tuntud persoonid ja meditsiinitöötajad. Detraktorid ilmusid kiiresti, püüdes minimeerida tema mõju.
Kui dr Robert Malone, tunnustatud molekulaarbioloogia veteranekspert ja mRNA uuringute pioneer, arutas ja võimendas Desmeti teooriat “Joe Rogani kogemusest”, tundus, et künnis on ületatud. Konventsionaalne meedia ja meditsiinilised veebisaidid läksid kõrgemale käigule ning hakkasid massi moodustumist diskrediteerima. /…/ Medpage Today teatas: See kõlab nagu teie sõbra ebaõnnestunud keskkooli bändi nimi.
Valdaval enamusel kriitikast oli vähe öelda mõistliku teooria kohta, et valitsuse esindajad, kaalukas osa meditsiinitöötajatest ja vähemalt kolmandik elanikkonnast olid langenud transsi. Ja mis kõige tähtsam, ei olnud valmisolekut kaaluda, et võib olla võimas psühholoogiline jõud, mis moonutab otsustusvõimet ja provotseerib irratsionaalset käitumist.
Refleksiivse impulsiivse eelarvamuse taustal väitis meediakajastus, et massimoodustuse mõistet ei ole olemas. See vastus näitas lihtsalt, kuidas massimoodustuse protsess pimestab teadlaste ja ajakirjanike mõtteid.
Laialdaselt omistatud pressiallikad, sealhulgas Reuters, leidsid kiiresti “eksperdid”, kes ütlesid, et massi moodustamise psühhoos ei ole psühholoogia valdkonnas tunnustatud akadeemiline termin, samuti ei ole tõendeid sellise nähtuse kohta COVID-19 pandeemia ajal. Tagamaks, lugejad ei peaks kartma, et nad olid mis tahes õigekirja all, soovitasid nad: Paljud psühholoogid on ka Reutersile öelnud, et sellist seisundit ei tunnustata ametlikult.
Massi moodustumisse suhtuti eitavalt ka mitmetes artiklites, sest seda ei mainita psüühikahäirete diagnostilises ja statistilises käsiraamatus. Tegemist on lihtsustatud kliinilise juhendiga üksikute psühhiaatriliste häirete kohta, mis ei hõlma rahvahulga psühholoogiat.
Mitte tingimata uudised
Kommentaaride plahvatust esitati objektiivse uudisena, kuid ajakirjanduse vastus on otseselt vastuolus silmapaistvate psühhoterapeutide teadmistega, sealhulgas valgustatud mõtlejatega, nagu Scipio Sighele, Gustave Le Bon, Elio Cannetti ja Hannah Arendt, kes rikastasid kaasaegset arusaamist inimese psüühikast.
Oma 1921. aasta raamatus rahvahulga psühholoogiast ja ego analüüsist arutleb psühhoteraapia pioneer Sigmund Freud massimoodustise ja selle tagajärgede ülendamise üle, öeldes: Kõige kummalisem ja samal ajal kõige olulisem massi moodustamise nähtus on igas indiviidis (nagu) emotsioonide ülendamises või intensiivistumises esilekutsutava mõjutuse suurenemine.
Psühhiaater Carl Jung tõstab esile massilist kujunemist oma 1957. aasta ettenägelikus raamatus “Avastamata mina” inimkonna olukorrast ja kaasaegse materialismi ohtudest. Tema perspektiiv on Desmeti hiljutiste leidudega võrreldes fundamentaalne:
Teaduslike eelduste mõjul kannatavad mitte ainult psüühika, vaid ka individuaalne inimene ja tõepoolest kõik üksikud sündmused, mis soodustasid tasandamist ja hägustumise protsessi, mis moonutab reaalsuse pilti kontseptuaalseks keskmiseks. Me ei tohiks alahinnata statistilise maailmapildi psühholoogilist mõju: see tõrjub indiviidi välja anonüümsete üksuste kasuks, mis kuhjuvad massivormidesse.
Vaatamata rikkalikele ajaloolistele pretsedentidele oli reaktsioon Desmeti ideedele veider ja põhjendamatu. Tuntud ja lugupeetud psühhoterapeut oli postuleerinud, et võib-olla peame uuesti läbi vaatama alateadliku vastuse liikumispiirangutele ja volitustele — ja riigi hääl lükkas tema ideed kokkuvõtlikult tagasi.
Diagnoos on selge. Massilise moodustumise eiramine ja selle mõju hülgamine ülemaailmse kriisi ajal on iseenesest selle nähtuse kontrollimine. Konventsionaalne meedia näitab, kuidas see põlistab massilist kujunemist, andes järele veel ühele hästi aktsepteeritud psühholoogilisele nähtusele: eitamisele. Arvestades soovimatust seista vastu COVID-19 “vaktsiinide” ebaefektiivsusele ja reaalsetele ohtudele, võib pettekujutlusteks pidada ka hinnangut uudistemeedia vastusele praegusele katkule.
Sündroom püsib
Viimastel aastakümnetel on uuringud näidanud, et psühholoogilised probleemid suurenevad geomeetriliselt. Selle asemel, et püüda seda düsfunktsiooni ümber pöörata, jätkavad võimsad jõud valitsuses ja korporatiivses ajakirjanduses eksiteele sattumist ja röövivad laienevat vastuvõtlikku elanikkonda, kes kriisi korral klammerdub autoriteedi külge.
See on rahulolematute populatsioonide haavatavus, mis võimaldab massilist moodustumist.
Desmet soovitab, et mitmed tegurid, sealhulgas isolatsioon, tunne, et elu on mõttetu, eriti vabalt ujuv ärevus, frustratsioon ja agressioon, iseseisvalt või ühtselt, võib viia massi moodustumiseni ja selle tagajärgedeni.
Jung vaatas ka düsfunktsiooni eelkäijaid tänapäeva kontekstis, kus “riik” ja “teaduslik ratsionalism” mängivad massi moodustamise toetamisel kriitilist rolli, öeldes:
Teadus varustab meid konkreetse indiviidi asemel organisatsioonide nimedega ja kõige kõrgemal hetkel abstraktse ideega riigist kui poliitilise reaalsuse põhimõttest. Lisaks tohutute inimmasside linnastumisele, kus indiviid niikuinii kaob, psühholoogilise massimõtlemise eest on vastutav teaduslik ratsionalism kui üks peamisi tegureid, mis röövib inimeselt tema alused ja väärikuse. Sotsiaalüksusena on ta kaotanud oma individuaalsuse ja muutunud statistikabüroos pelgalt abstraktseks numbriks. Ta saab mängida ainult vahetatava, üliväikese tähtsusega üksuse rolli.
Massilise moodustumise mõiste ja selle tähtsus “pandeemiale” on vaieldamatud, kui meie praegust kriisi hoolikalt uuritakse, eriti kui analüüsitakse ja mõistetakse ennetamise ja ravi puudujääke ja vastuolusid.
“Vaktsiinid” esitati algselt ainsa elujõulise viisina surmava haiguse peatamiseks. Järgnev mööndus, et nad ei peatanud edastamist, ilmnes kontekstis, et need olid jätkuvalt tõhusad ja ohutud. Nende väidete tõsine analüüs kinnitab, et see on väljamõeldis.
On olemas oluline ja elujõuline uurimine, milles küsitakse, kuidas valet ja surmavat narratiivi jätkuvalt aktsepteeritakse. Repressiivseid kontrolle ja käimasolevat “vaktsineerimist” toetavatel poliitikatel ei ole muud alust kui absurdsed ettekirjutused ja avalikkuse toetus, mida toetavad küsitavad andmed, mis on peaaegu hüsteeriaga seotud.
Needsamad jõud, mis vastutavad vale narratiivi eest, saavad kaitsepositsiooni võtta ainult siis, kui nende metoodikale heidetakse valgust. Dogmaatiline eitamine ideest, et massi moodustumine vastutab pimeda vastavuse ja ohtlike ravimeetodite irratsionaalse aktsepteerimise eest, see asjaolu on silmatorkav ja ilmutuslik.
Aja möödudes paljastatakse esile kutsutud hirm ja sunnitud nõusolek jätkuvalt osana isekaid huve edendavast skeemist ja kontrollitavalt pole sellel midagi pistmist hea tervisega.
Lõpuks tunnustatakse seda ajastut selle olulise tõuke eest: haavatava maailma nurjatu sisenemine.
[Plandemic seeria kolmandas osas pakub Desmet põhjalikumat arutelu massimoodustuse teooria üle. Massi moodustamine on taas muutunud aktuaalseks, kuna mitmed “tervishoiuasutused” ja meditsiiniga seotud inimesed aktiveerivad taas massipsühhoosi ahvirõugete ja seejärel “viienda” COVID-19 lainega, muude pandeemiate ja eeldatava ülemaailmse toidupuuduse ohu kaudu:- Kuidas tekitada vastandamine ja massi moodustamine, soovitab lugeda Bill Gatesi uut raamatut Bares Plan for Global Control
Hirmu külvamist peetakse vajalikuks, sest massiline moodustamine ei ole lõppenud, kuna mitmed inimesed kogu maailmas suruvad endiselt pahaendelise tegevuskava vastu:
Inimestel on raske tõde näha, sest neile tehakse ajupesu. Me peame jätkama tööd vaatamata raskustele. Me loodame, et te peate meeles seda olulist tsitaati: Me ei saa sundida kedagi kuulma sõnumit, mida nad ei ole valmis vastu võtma, kuid me ei tohi kunagi alahinnata seemne istutamise jõudu.
Meie lapsed sõltuvad julgusest tõe eest võidelda. Kas me veame neid alt?]
Autor
David Marks on kogenud kirjanik ja dokumentaalfilmide produtsent. Ta oli BBC/PBS-i natsikulla kaasproduktsiooni algataja ja juhtiv uurija, paljastades Šveitsi rolli Teises maailmasõjas, ning üks enim vaadatud dokumentaalfilme televisioonis. Davidi uus raamat “Tee” on tõlgendus Hiina klassikast, Tao Te Chingist, mis on saadaval aadressil LaoTzu-TheWay.org
Kordustrükk Robert Malone’i loal
Allikas: Massi moodustumise psühhoos, mis vastutab selle eest, et ühiskond aktsepteerib ebaloogilisi, ebateaduslikke ja ebaeetilisi COVID-i piiranguid | Covid-kõne inimkonnale (covidcalltohumanity.org), avaldatud 13.07.2022, Kuidas “massi moodustamise psühhoos” moodustas ühiskonna heakskiidu COVID-piirangutele – LifeSite (lifesitenews.com), avaldatud 21.06.2022
Vaata ka De Nieuwe Wereld: #908: Deel II: Voorbij totalitarisme en rationalisme. Gesprek met Mattias Desmet – Bing video, avaldatud 11.05.2022
Kasutatud mõistete selgitused
1. Massimoodustuse teooria
2021. aastal hakkas Desmet saama laialdast tähelepanu, et seostada avalikkuse reaktsioon COVID-19 pandeemiale massilise moodustumisega.[1][2][3] See massi “hüpnoosi” mõiste ei pärine Desmetilt endalt, vaid seda kasutas Sigmund Freud grupipsühholoogias ja ego analüüsis (Massenpsychologie und Ich-Analyse) (1921) ja enne teda Gustave Le Bon.
Desmet uuris statistikat, mida esitasid valitsused ja meediaväljaanded. Kui ta märkas, et enamik inimesi aktsepteeris neid numbreid kriitikata, kuigi nad olid sageli “jultunult valed”, hakkas ta seda nähtust uurima massipsühholoogia vaatenurgast. Desmet väitis, et ühiskonnas oli ideaalne kasvulava massiliseks moodustumiseks.
COVID-19 operatsiooni elluviimise eesmärgil tõid valitsused ja meedia välja mitte ainult hirmuobjekti (“viirus”), vaid ka strateegia selle hirmuobjektiga tegelemiseks: “koroonameetmed”, nagu maskid, “vaktsineerimine” ja sotsiaalne distantseerumine. “Uue sotsiaalse sideme” lõid inimesed, kes tulid pidama “sõda COVID-i vastu”. See lahing täitis nende vajadused tähenduslikkuse ja ühenduse järele. Selle tulemusena sai selle uue sotsiaalse sideme ühiseks vaenlaseks mitte esmalt patogeen, vaid need, kes ei osalenud “sõjas COVID-iga!” või kes seadsid kahtluse alla valitsuse ja riigiametnike strateegia selle sõja vastu võitlemiseks. Desmeti sõnul on see tingitud sellest, et inimesed, kes esitavad patogeeni ja koroonameetmete kohta kriitilisi küsimusi, kujutavad endast ohtu selle uue sotsiaalse sideme järjepidevusele. [4]
Desmet viitab Hannah Arendtile, kes kirjeldas masside rolli totalitarismis. Desmeti jaoks on see teooria ainus seletus, miks isegi väga intelligentsed inimesed ei sea kahtluse alla narratiivi ja numbreid, mis olid mitmes mõttes täiesti absurdsed.
Massimoodustise all peetakse silmas kollektiivset hüpnoositüüpi –, kui te tunnistate üksindust, vabalt hõljuvat ärevust ja hirmu, mis loob eeldused irratsionaalsele sotsiaalmeedia ja ajakirjanduslikule faktikontrollile ja tsensuurile, privaatsuse kaotamisele, põhi- ja inimõiguste rikkumisele. Seda kõike kannustab ainulaadne, keskendunud kriisinarratiiv, mis keelab teaduslikud vaated ja tugineb hävitavale grupimõtlemisele.
Totalitarism ei ole juhus ega teki vaakumis. See tuleneb kollektiivsest psühhoosist, mis on läbi ajaloo järginud ennustatavat käsikirja, mille kujunemine kogub jõudu ja kiirust iga põlvkonnaga – jakobiinidest natside ja stalinistideni –, kui tehnoloogia areneb. Rahvusvahelised organisatsioonid nagu Euroopa Liit, ÜRO Maailma Terviseorganisatsioon, Maailma Majandusfoorum, valitsused, massimeedia ja teised mehhaniseeritud jõud kasutavad hirmu, üksindust ja isolatsiooni elanikkonna demoraliseerimiseks ja kontrolli teostamiseks, veendes ajupesu koostoimel teid tegutsema oma huvide vastaselt, alati hävitavate tulemustega.
Totalitarismi psühholoogias dekonstrueerib professor Desmet ühiskondlikud tingimused, mis võimaldavad sellel kollektiivsel psühhoosil võimust võtta. Vaadates praegust olukorda psühholoogia kui ainedistsipliini raames ja tuvastades “massilise moodustumise” nähtuse, mis on kollektiivse hüpnoosi tüüp, näitab ta selgelt, kui lähedal on isegi postdemokraatlik Euroopa Majanduspiirkond totalitaarsetele režiimidele alistumisele.
Üksikasjalike analüüside, näidete ja teadustöödele tuginedestoob Desmet välja sammud, mis viivad massilise moodustumiseni, sealhulgas:
- Üldine üksindustunne ning sotsiaalsete sidemete puudumine
- Tähenduse puudumine – ebarahuldavad tegevused, mis ei paku eesmärki
- Vabalt ujuv ärevus ja rahulolematus, mis tulenevad üksindusest ja tähenduse puudumisest
- Ärevusest tingitud frustratsiooni ja agressiooni avaldumine
- Rahvusvaheliste valitsusväliste organisatsioonide juhtide, valitsusametnike, riigiametike, massimeedia jne järjekindla narratiivi tekkimine, mis kasutab ära ja suunab pettumust ja ärevust
Lisaks tuginedes politoloogiale (Hannah Arendt jt) ja psühholoogilisele analüüsile tuvastab autor kultuurilise “grupimõtlemise”, mis eksisteeris enne aastat 2020 ja edenes COVID-19 geopoliitilise operatsiooni ajal. Ta hoiatab ohtude eest, mis kaasnevad praeguse ühiskondliku maastiku, konventsionaalses meedias manipuleerivate tehnoloogiate kasutamise suhtes ning pakub seejärel lihtsaid lahendusi — nii individuaalseid kui ka kollektiivseid — , et vältida meie vabaduste tahtlikku ohverdamist.
Me võime austada õigust sõnavabadusele ja enesemääramisõigusele, tundmata end üksteise poolt ohustatuna, kirjutab Desmet. Kuid on punkt, kus me peame lõpetama enda kaotamise rahvahulgas, et kogeda tähendust ja seost. See on koht, kus totalitarismi talv annab teed elu kevadele.
Desmet avaldas 2022. aastal raamatu “De psychologie van totalitarisme” (“Totalitarismi psühholoogia”), veebruar 2022 (hollandi keeles, aga ka inglise keeles 23. juunil 2022. aastal.
Viited ja allikad
- De angst voor het coronavirus is gevaarlijker dan het virus zelf [Hirm koroonaviiruse pärast on hullem kui viirus ise]. VRT (ringhäälinguorganisatsioon) (flaami keeles). 25. märts 2020. {{cite web}}: Text “VRT Nieuws” ignored (help) CS1 maint: unrecognized language (link) CS1 maint: url-status (link)
- Desmet, Mattias (29. august 2020). In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen (“Koroonakriisis on avalik arvamus takerdunud absurdsetesse otsustesse). Knack (ajakiri).
- Martenson, Chris (2. detsember 2021). Mattias Desmet meie raskest olukorrast. Peak Propsperity.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
- Prof Mattias Desmet: Massiline kujunemine ja totalitaarne mõtlemine sellel globaalse kriisi ajal, 30. juuli 2021. Ratical.org
2. Pandeemia termini väärkasutus COVID-19 ettekäändel
Vaatame faktidele näkku: kas SARS-CoV-2 pandeemia on lõppenud? – Telegram (avaldatud 16. juuni 2022) Selleks, et üldse tõendada, kas SARS-CoV-2 pandeemia on Eestit tabanud, tuleks kõigepealt mõistma, mis iseloomustab pandeemiat epidemioloogilises ja juriidilises tähenduses. Hoolimata miljarditest dollaritest rahalistest vahenditest, mille on Covid “pandeemiasse” suunanud valitsused ja sellised organisatsioonid nagu Bill ja Melinda Gatesi fond, ei ole Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) suutnud pakkuda sõna “pandeemia” ühtset ja lõplikku määratlust.
Definitsioon, mis on esitatud meditsiiniajakirjanduses, avaldati 2009. aastal ajakirjas The Journal of Infections Disease (JID) ja WHO juhenddokument avaldati 2009. aastal.
- https://academic.oup.com/jid/article/200/7/1018/903237
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143061/
- Pandeemia definitsioon ja tähendus – Merriam-Webster
JID väitel ei ole kliiniliselt olemas pandeemia ühtset aktsepteeritud määratlust. Loetletud on vaid mõningad “põhifunktsioonid”, mis kehtivad kõigile või enamikule neist. JID määratluse põhjal on pandeemial järgmised omadused:
- laieneb üle suurte geograafiliste piirkondade
- haiguste liikumist või levikut ülekande kaudu saab jälgida
- kõrge nakkavuse määr, suur arv sümptomaatilisi juhtumeid, “plahvatusohtlik” levik
- minimaalne populatsiooniimmuunsus
- uudsus
- nakkavus
- haiguse raskusaste
Kui lähtuda JID määratlusest, siis sellisel juhul SARS-CoV-2 puhang ei täida pandeemia definitsioonis loetletud miinimumstandardeid, sest see ei ole täiesti uus raskekujuline ja palju surmajuhtumeid põhjustav haigus. Lisaks on Eestis hingamisteede haiguste patogeenide suhtes välja kujunenud rahvastiku immuunsus.
- Uus uuring: loomulik immuunsus isikute seas kestis vähemalt 650 päeva
- Lõuna-Aafrika viitab suurele rahvastiku immuunsusele
- Katari uuring näitab, et loomuliku immuunsusega inimestel /—/
- CDC: Covid-19 loomuliku immuunsuse kohta ei ole andmeid
- Ei ole vaja DNA/mRNA doose: laste immuunsüsteem on valmis SARS-CoV-2 vastu võitlemiseks
- Lõpuks tunnistas ka peavoolumeedia: loomulik immuunsus on tugevam kui SARS-CoV-2 vaktsiinid USA-s
Veelgi enam, Eestis ei ole olnud ka SARS-CoV-2 epideemiat, kuna riik on kogu väidetava epideemia ajal registreerinud rohkem juhtumeid kui endeemiliste sesoonsete gripipuhangute ajal ja surmajuhtumid ei ole kordagi aastatel 2020 kuni 2022 ületanud pandeemia künnist.
„WHO peadirektori avasõnad pressikonverentsil COVID-19 teemal, avaldatud 03.03.2020 (WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19“ – 3 March 2020) https://www.who.int/directorgeneral/speeches/detail/whodirectorgeneralsopeningremarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-3-march-2020
WHO 2020. aasta alguses tehtud avalduse kohaselt ei nakka SARS-CoV-2-viirus nii, nagu enamik inimkonna möödanikus kontrollitud surmavamaid viirusi. See oleks pidanud kehtima koroonaviiruse määratlemisel. “Pandeemia” jääb Euroopa riikide levinud surmapõhjuste tõttu neist maha. Eestis põhjustab gripp igal aastal kuni vähemalt 50 surma. Kumulatiivne haigus võib esineda igal viiendal. Tavaliselt põhjustab gripp Euroopas igal aastal umbes 15 000–70 000 enneaegset surma. See on hinnang, mitte teaduslik argument. Tegelikku summat on raske teada, sest diagnostiliste tavade tõttu ei registreerita grippi surmapõhjusena ja see ei ole tingimata kaasaaitav tegur.
„Gripp põhjustab Euroopas tavalise gripihooajaga võrreldes rohkem kui 200 000 surmajuhtumit. See on kokkuvõte aastate 2016–2017 gripihooajast, mille suremuse näitajad kajastuvad Euromomo suremust käsitlevas statistikas.“ Gripihooaeg aastatel 2016–2017 kestis 27 nädalat, mis on tavapärasest kuni viis nädalat pikem. (Loe Euromomo suremuse statistika siit. Viimati täiendatud 31. nädalal 2021).
22. novembril 2020. aastal ilmunud artiklis A closer look at U.S. deaths due to COVID-19 – The Johns Hopkins News-Lette toodud hinnanguliselt esitatud andmete kohaselt „suri aastal 2020 sama palju inimesi, kui suri aastatel 2019, 2018, 2017, 2016 ja 2015.” Uuringut saab lugeda interneti-arhiivi Wayback Machine abil. Kui suremus oleks 3% või 4%, siis oleks tegemist pandeemiaga. Kuid täna, olenevalt sellest, kelle uuringust lähtuda, on suremus 0,1%, 0,2% või 0,3%, mis on sama palju kui gripi puhul. Ning kui olete alla 50-aastane, siis on see veelgi madalam. /…/
