Pärandmeedia poolt pelgalt vandenõuteooriaks tõrjutud ja süüdistatud vandenõulaste poolt ägedalt tagasi lükatud plaan jätkub pidurdamatult ja on vaid vastupanu – kaugeltki mitte piisavalt, et kaardimaja kukutada.
Maailm on kognitiivses sõjas
Kognitiivne sõda, vaimne manipuleerimine ja digitaalse transformatsiooni türannia.
Uue biodigitaalse vanglasüsteemi ehitamise kaudu jõustatakse sajanditevanust plaani inimkonna kontrollimiseks mikrotasandil. Pärandmeedia poolt pelgalt vandenõuteooriaks tõrjutud ja süüdistatud vandenõulaste poolt ägedalt tagasi lükatud plaan jätkub pidurdamatult ja on vaid vastupanu – kaugeltki mitte piisavalt, et kaardimaja kukutada.
Plaani on aastakümnete jooksul tuvastanud paljud. See on nii lihtne kui ka keeruline; peen, kuid ilmne; iidne, kuid kaasaegne; ja ahvatlev, kuid samas kohutav. Ohutuse, mugavuse ja kaasatuse varjus on inimkond valmis aktsepteerima täielikku ja põhjalikku jälgimist kui lihtsa olemasolu tingimust “uues vapras maailmas”.
Kognitiivse sõja ajastu
Paradigma nihkumise kiirendamiseks totaalse järelevalve suunas on maailma elanikkonnale kuulutatud välja kognitiivne sõda (CW), mis on märkimisväärne uuendus võrreldes mineviku psüühikatega. Selle sõja eesmärk on muuta inimese mõtteid, uskumusi, käitumist ja identiteeti. 2021. aasta NATO raporti kohaselt on kognitiivne sõda määratletud järgmiselt (rõhutus lisatud läbivalt):
“kombineeritud relvade lähenemisviis, mis ühendab küber-, teabe-, psühholoogilise ja sotsiaalse inseneride mittekineetilise sõjapidamise võimalused, et võita ilma füüsilise võitluseta. See on uut tüüpi sõda, mida määratletakse kui avaliku arvamuse relvastamist väliste üksuste poolt. Seda tehakse rahvuse mõjutamise ja/või destabiliseerimise eesmärgil.
Eraldi NATO raport aastast 2022 lisab, et kognitiivne sõda on:
„… inimliku vaimse manipuleerimise seni kõige arenenum vorm , mis võimaldab mõjutada individuaalset või kollektiivset käitumist eesmärgiga saavutada taktikaline või strateegiline eelis. … inimese ajust saab lahinguväli . Taotletav eesmärk on mõjutada mitte ainult seda, mida sihtmärgid mõtlevad , vaid ka seda, kuidas nad mõtlevad ja lõpuks ka seda, kuidas nad tegutsevad .
USA mereväeinstituut on samuti tunnistanud vajadust kognitiivse sõjapidamise strateegia järele, öeldes:
„…Indiviidi tunnetus on nüüd sihtmärk. Kognitiivse psühholoogia ja infokommunikatsioonitehnoloogia (IKT) edusammud võimaldavad osalejatel täpselt sihtida üksikisikute olukorra mõistmist ja tahet . Nende muutuste valguses on kognitiivne sõda (CW) kujunenud uueks sõjapidamise kontseptsiooniks …
Kognitiivsed sõjategevused võtavad palju vorme ja arenevad erinevatel ajatel. Mõned võivad keskenduda rühmade või üksikisikute olemasolevate ideaalide tugevdamisele, samas kui teised võivad püüda häirida ühtekuuluvust või aktsepteeritud uskumusi . USA lähenemine CW-le peab aga toetama USA väärtusi.
Lisades, et sellised tehnoloogiad nagu masinõpe ja aju-arvuti liidesed (BCI) suurendavad kognitiivse sõja tõhusust, leidis Genfi julgeolekupoliitika keskus (GCSP), sage NATO koostööpartner, järgmist :
“Praegused ja tulevased arengud tehisintellektis (AI), kognitiivteadustes, neurotehnoloogiates ja muudes seotud valdkondades suurendavad veelgi massilise manipuleerimise riske ja viivad võimaluseni mõistuse militariseerumiseks tuleviku lahinguväljaks… Tekkinud keskkond on pigem üks “püsivatest varjatud võitlustest” kui selgelt piiritletud rahu- ja sõjaseisund. Seda seisundit on “noosfääris” nimetatud “uue põlvkonna sõjapidamiseks”, “ebarahuks” või konfliktiks.
Kognitiivse sõja kokkuvõtteks pakun välja järgmise määratluse:
avaliku arvamuse relvastamine, inimmõistuse manipuleerimine ja militariseerimine ning individuaalse ja kollektiivse käitumise kujundamine, mille tulemuseks on pidev uue põlvkonna sõda, “rahutus” ja konflikt “noosfääris”.
Oot, mis pagan on noosfäär? Enamikule võõras noosfäär on kontseptsioon, mille arendas suures osas välja Pierre Teilhard de Chardin, 20. sajandi jesuiitide preester, kes sulatas kokku piibliõpetuse, evolutsiooni ja müstika elemendid. Teilhard pidas noosfääri valdkonda, kus inimmõistused suhtlevad üha keerukamate sotsiaalsete võrgustike kaudu. Ta teoretiseeris, et arenev noosfäär jõuab lõpuks ” Omega-punktini “, kus kollektiivse inimteadvuse täielik lähenemine ühineb “kosmilise Kristusega”. Katoliku kirik pidas neid õpetusi ketserlikuks ja Teilhard mõisteti avalikult hukka. Tema postuumsed kirjutised on aga mõjutanud hulgaliselt teadlasi, futuriste, keskkonnakaitsjaid, globaliste, okultiste, uusi ajastuid ja iroonilisel kombel paljusid katoliiklasi.
Üks Teilhardi kõige paljastavamaid tema filosoofia aluseks olevaid avaldusi leidub tema raamatus “Kristlus ja evolutsioon” , kus ta kirjutas: “Mina kavatsen teha ettepaneku vähendada lõhet panteismi ja kristluse vahel, tuues esile selle, mida võiks nimetada panteismi kristlikuks hingeks või kristluse panteistlik aspektiks. (lk 56)
Teilhardi panteistlikud vaated teevad talle teadlaste ja Big Tech kogukondade jaoks armsaks. Nad võtsid endale noosfääri edendamise mantli selliste tehnoloogiate nagu Internet ja sotsiaalmeedia abil, lootes, et inimkond realiseerib Teilhardi visiooni. Siinkirjutaja väidab, et CW ja digirevolutsiooni ülim eesmärk on muuta Teilhardi Omega-punkt teooriast reaalsuseks.
Inimese kollektiivse teadvuse loomine
“Noosfääri areng hõlmas nii inimrühmade ulatust kui ka inimesi ühendavate infovõrkude olemust ja kõikvõimalikke tehnoloogiaid… Iga uue infotehnoloogiaga kasvas Noosfääri kollektiivses teadvuses sisalduv jagatud teadmine ja selle kasv kiirenes.” [ allikas ]
NATO 2021. aasta aruanne osutas, et neuroteaduslikke sõjapidamise tehnikaid saab kasutada „poliitilise liidri, sõjaväeülema, terve staabi, elanikkonna või alliansi destabiliseerimiseks…” Selle tulemusena töötavad paljude riikide valitsused ja sõjaväelased palavikuliselt võitluses nn. meelesõjad kujutavad endast ohtu kodanikele ja rahvastele. Nende väidetavateks eesmärkideks on säilitada usaldus demokraatlike väärtuste ja protsesside vastu, rakendades samal ajal suuremat kontrolli teabe liikumise üle. Paradoksaalsel kombel püüavad nad säilitada (illusiooni) vabadusest, lubades samal ajal uusi digiteeritud tsensuuri vorme “suurema hüvangu nimel”.
See, mis tegelikult toimub, on sööda ja lüliti mäng, kus kodanikele öeldakse, et valeinformatsiooni, desinformatsiooni, vihakõne, identiteedivarguste, sügavate võltsingute ja küberrünnakute tõttu on digitaalse avaliku väljaku kontrollimiseks vaja suuremat kontrolli. . Kui lisada nn kliimamuutuste oht , finantskrahh, sõda, energiakriis, tulevased pandeemiad, saadakse see, mida ÜRO ja Maailma Majandusfoorum (WEF) peavad polükriisiks. Nende probleemide lahendamiseks on esile kerkinud sellised vahendid nagu tehisintellekt (AI), keskpanga digitaalvaluuta (CBDC), biomeetriline seire ja digitaalne ID.
Olenemata sellest, kas arenevat bio-digitaalset seireparadigmat nimetatakse neljandaks tööstusrevolutsiooniks (4IR), Great Reset, Agenda 2030 või Humanity 2.0, on levinud usk, et suurem ja parem tehnoloogia suudab ühiskonda “heaks” muuta ja võidelda usaldamatuse probleemidega. , korruptsioon, kuritegevus ja planeetide hävitamine. Selle utoopilise visiooni elluviimine nõuab aga suuremat läbipaistvuse, kontrolli, vastavuse ja kollektiivse mõtlemise taset. Avalikkuse edukaks manipuleerimiseks selle paradigma täielikuks omaksvõtmiseks või sunniviisiliseks alistumiseks on kutsutud esile türannia kaksikvennad – järelevalve ja tsensuur.
WEF-i endine tegevesimees Klaus Schwab rääkis 2013. aasta intervjuus sellest uuest maailmast, kus privaatsus on “tõsiselt piiratud” , mainides:
Kõik on läbipaistev, meeldib see meile või mitte. See on peatamatu. Kui käitume vastuvõetavalt ja meil pole midagi varjata, pole see probleem. Ainus küsimus on, kes määrab, mis on vastuvõetav.
2016. aasta intervjuus Radio Television Suisse’ile käsitles Schwab läbipaistvust veelgi, öeldes: “Uues maailmas peate leppima täieliku läbipaistvusega. Sellest saab osa teie isiksusest… Kõik on läbipaistev. Kui sul pole midagi varjata, pole sul põhjust karta.”
Schwabi ütlusi on lihtne esile tõsta, arvestades tema kurikuulsust globalistliku boogeymanina. Võib-olla on see üks põhjusi, miks ta hiljuti WEF-i esimehe kohalt loobus? Sellest hoolimata on Schwab vaid üks paljudest, kes võitleb seiretehnoloogiate eest, et viia lõpule üleminek uuele täieliku läbipaistvuse maailmakorrale. Tehisintellekti käsitlevas dokumentaalfilmis iHuman kordab andmeteadlane ja Stanfordi professor Michal Kosinski Schwabi veendumusi privaatsuse praeguse olukorra kohta, kuulutades:
Loomulikult peaks inimestel olema õigus oma privaatsusele, kui tegemist on seksuaalse sättumuse või poliitiliste vaadetega. Kuid ma kardan ka, et meie praeguses tehnoloogilises keskkonnas on see sisuliselt võimatu. Inimesed peaksid mõistma, et tagasiteed pole, algoritmide eest ei saa põgeneda. Mida varem me aktsepteerime vältimatut ja ebamugavat tõde, et privaatsus on kadunud , seda varem saame hakata mõtlema, kuidas tagada, et meie ühiskond on privaatsusjärgseks ajastuks valmis. (rõhutus lisatud)
Kunagi väljamõeldud düstoopia, kuid nüüd kiiresti reaalsuseks saamas, loob kõikjalolev bio-digitaalne seire vältimatu ühiskondliku panoptikumi. “Uut maailma”, millele Schwab viitab, juhib tehnokraatlik eliit, kes juhib kõiki valitsusi, korporatsioone, valitsusväliseid organisatsioone, ülikoole, meditsiini ja meediat.
Avalikult müüakse jälitusühiskonda kui viisi, kuidas tuua korda poliitiliselt, rassiliselt, majanduslikult, sotsiaalselt ja ideoloogiliselt killustatud kaootilises maailmas. Eraviisiliselt peetakse seda korduvaks viisiks kollektiivse inimteadvuse kujundamiseks, kui me liigume transhumanistliku nägemuse suunas “singulaarsusest” või nagu Teilhard väidab, “oomega-punktist”.
Selle tõuke kiirenedes jätkavad ettevõtted nagu Palantir, Amazon ja Clearview AI koos Big Brotheri valitsusasutustega, nagu NSA, DHS, CIA ja FBI, tohutul hulgal andmeid, mis sisaldavad sisuliselt kõiki digitaalruumis toimuvaid tegevusi.
Nutikas tehnoloogia ja asjade internet (IoT) toovad tehnokraatlike ülemuste kõikenägeva pilgu üha suurema hulga elamute ja ettevõtete privaatruumidesse. Tarkvara ja küberkuritegevuse tagauksed pakuvad juurdepääsu suurele hulgale andmetele, mis arvatakse olevat privaatsed ja kaitstud, kuid mida sageli müüakse kõrgeima pakkumise tegijale. Microsoft tõstab isikliku jälgimise eelvaadet. Oma uue tehisintellektiga toetatud Windowsi tagasikutsumise funktsiooniga, mis teeb ekraanipilte kõigest, mida arvutis teete, muutub arvuti avatud raamatuks, mis meenutab kogu teie elu. Kas tagauks võiks võimaldada AI-algoritmil edastada kõik privaatsed andmed Microsoftile ja selle õudsete agentuuripartneritele reaalajas tagasi?
Nagu ma juba varem kirjutasin, on Internet of Bodies seadmed olemas selleks, et jälgida ja edastada kõiki isikuandmeid Internetti. See tööstusharu laieneb nüüd, et hõlmata ajude Internetti , kus “inimese ajud loovad Interneti-ühenduse, et hõlbustada otsest ajudevahelist suhtlust ja võimaldada juurdepääsu võrguandmetele.” Sõjaväe-luurekompleks on inimajuga katseid teinud juba pikka aega. CIA MK-Ultra ja Valge Maja Brain Initiative on vaid kaks näidet, mis näitavad valitsuse igatsust aju häkkida ja luua ühiskond, kus mõtteid ja tegevusi saab tehnoloogia ja/või meelt muutvate ainete abil otse kontrollida.
Mõlema keha ja aju Internetti ühendava raporti taga on RAND Corporation. RANDi esimene president H. Rowan Gaither kuulutas oma eesmärgiks olla “ühiskond, kus tehnokraadid valitsevad objektiivse analüüsi abil”. Autor Alex Abella, kes kirjutas lõpliku raamatu RAND-i kohta , selgitas oma tehnokraatlikke eesmärke, öeldes :
RANDi lõppeesmärk oli panna tehnokraadid juhtima kõiki ühiskonna aspekte, püüdes saavutada ühtset maailmavalitsust, mida juhitaks “mõistuse reeglite järgi”, halastamatus maailmas, kus tõhusus oli kuningas ja inimesed olid midagi enamat kui masinad , mistõttu RAND õppisid sotsiaalteadusi, sest nad ei suutnud välja mõelda, kuidas inimestega ümber käia ja kuidas inimesed ei tegutsenud alati omaenda etteaimatavates huvides.
RAND oli varajane kognitiivse sõja pioneer, kes leiutas külma sõja ajal USA kaitseministeeriumi jaoks Delphi tehnika . Algselt kasutati seda tehnoloogia mõju ennustamiseks sõjapidamisele. Peagi sai sellest tööriist, mida kasutati kodanike lollitamiseks, et nad arvaksid, et nende arvamust kasutatakse avaliku poliitika kujundamiseks. Poliitikakujundajad olid aga tegevussuuna juba ette määranud. Ametnikud kasutasid otsustusprotsessi juhtimiseks osavalt Delphi tehnikat, jättes mulje, nagu oleksid kodanikud nendega nõus.
RAND on kindlasti andnud oma osa kollektiivse teadvuse kujundamisel ja tehnokraatliku uue maailmakorra ülesehitamisel. Selle veebisaidil uhkustab avalikult , et “satelliidid, süsteemianalüüs, andmetöötlus, Internet – peaaegu kõik teabeajastu määravad omadused kujundati osaliselt RANDis.”
AI, biomeetria ja digitaalne ID – vabaduse või türannia tööriistad?
„Olen sageli öelnud, et digitaalne kaasamine on äärmiselt oluline. Ma arvan, et 21. sajandi infrastruktuur on mobiilsus, laiem kui pilv. Ma arvan, et sellel ei peaks olema tähtsust, kus sa sünnid, kust sa tuled või kes sa oled. Peaksite olema osa meie ühiskonnast ja selleks, et olla osa meie ühiskonnast, peate tegelikult olema digitaalselt kaasatud.” – Hans Vestberg , Verizoni tegevjuht
Varem tsiteeritud kognitiivset sõda käsitlevates dokumentides käsitletakse digitaaltehnoloogia pahatahtlikku manipuleerimist kohutava kuriteona, mis tuleb iga hinna eest peatada. Siiski võib väita, et kognitiivne sõda on digiteerimisprotsessi enda kaudu põlistanud kogu maailma elanikkonna vastu .
Digitaalne revolutsioon (teise nimega infoajastu või kolmas tööstusrevolutsioon) muutis maailma analoog- ja mehaanilistelt seadmetelt tänapäeva digitaaltehnoloogiale. See kolmas tööstusrevolutsioon annab nüüd teed 4IR-ile, mille lõppeesmärk on ühendada inimene masinatega. See futuristlik arhetüüp halvustab inimkonda pelgalt andmekildudeks, mis on valmis kontrollimiseks ja andmete omanike manipuleerimiseks.
Inimesed, keda kunagi laialdaselt peeti Jumala peamiseks saavutuseks, mis peegeldab kõigi asjade Looja kuju, on nüüd muutumas isejuhtiva evolutsiooni kaudu, et luua uus identiteet, saades üheks tehnoloogiaga. Astuge igasse avalikku ruumi ja tõenäoliselt näete, et enamik inimesi on nutitelefonist vaimustuses ja ei unusta läheduses olevaid inimesi. Kuid see revolutsioon, mida suuresti Steve Jobs ja Apple on süvalaiendanud, oli alles algus. Täielik üleminek nõuab tehisintellekti, biomeetria ja digitaalse ID ebapüha kolmainsust, mis toimiks ajutise globaalse ajuna, kuni inimkond jõuab kujuteldava transtsendentsuseni, kus saavutatakse jumalikkus.
AI-d kuulutatakse samal ajal kui suurimat inimsaavutust läbi aegade ja peetakse suurimaks ohuks inimeste ellujäämisele. Filmitegija Tonje Hessen Schei avas mõlemad vaatenurgad oma dokumentaalfilmis iHuman . Filmi esimese kümne minuti jooksul leiavad aset kaks kõige silmiavavamat väidet.
Oleme tehtud andmetest. Igaüks meist koosneb andmetest – selle poolest, kuidas me käitume, kuidas räägime, kuidas armastame, mida me iga päev teeme. Seega töötavad arvutiteadlased välja süvaõppe algoritme, mis suudavad õppida tuvastama, klassifitseerima ja ennustama mustreid suurte andmehulkade sees. Me seisame silmitsi täppisjälgimise vormiga, mida võiks nimetada algoritmiliseks jälgimiseks, ja see tähendab, et te ei saa jääda tundmatuks. Oled alati algoritmide valve all. – Eleonore Pauwels, ÜRO ülikool
Peaaegu kogu tehisintellekti arendamise planeedil teevad tänapäeval käputäis suuri tehnoloogiaettevõtteid või mõned suured valitsused. Kui vaatame, milleks tehisintellekti peamiselt arendatakse, siis ma ütleksin, et see on tapmine, luuramine ja ajupesu… Meil on sõjaline tehisintellekt, meil on terve seireaparaat, mida suuremad valitsused ehitavad tehisintellekti abil, ja meil on reklaamitööstus, mis on orienteeritud sellele, et tuvastada, milliseid reklaame proovida kellelegi müüa.
– Ben Goertzel, Hanson Roboticsi peaarvutiteadlane
Tehisintellekt on filmi 2020. aastal ilmumisest saadik kaugele jõudnud ning Big Techi juhid ja investorid, nagu Sam Altman , Elon Musk ja Peter Diamandis, pakuvad positiivsemat väljavaadet. Mõned head tehisintellektid, mida kasutatakse, hõlmavad surmavate relvade tuvastamist, eluohtlike terviseprobleemide diagnoosimist, bioloogilise mitmekesisuse kaitsmist ning toitainete ja veele juurdepääsu parandamist. Teine “hea” tulemus Muski sõnul on see, et “tõenäoliselt ei ole meist kellelgi tööd” ja selle asemel peame lootma “universaalselt kõrgele sissetulekule”, mis tõenäoliselt ei täitu. Lisaks ennustab ta, et inimesed taanduvad tehisintellekti tähenduse andmisele, samal ajal kui inimese tähendus hääbub.
Küsimusele, kuidas inimesed meie identiteediga navigeerivad, kui tehisintellekt laieneb, vastas Ray Kurzweil, futurist ja Google’i inseneridirektor : “See liidetakse meiega. Me kanname juba täna kaasas palju digitaalset luureandmeid ja tegelikult see avaldubki, ühendades selle iseendaga. Samal üritusel arutas XPrize’i fondi ja Singularity University asutaja Peter Diamandis meie mõtete ühendamist “taruteadvuseks”, kontseptsiooniks, mida ta nimetab “meta-intellektiks”.
Kas mõlemad väljavaated AI tuleviku kohta võivad olla tõesed? Üks kirjeldab tapmist, ajupesu ja rõhuvat jälgimist, samas kui teine ennustab planeedi ja individuaalsete probleemide lahendamist ning inimese ja masina hiilgavat ühinemist. Kas positiivseid asju müüakse üle, et peatada kahtlused ja hirmud seoses võimalike negatiivsete tagajärgedega? Võib-olla annab digitaalse ID ja biomeetria uurimine veidi selgust, milline vaade on kõige täpsem.
Üks ID, mis valitseb neid kõiki
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Agenda 2030 säästva arengu eesmärgid (SDG) mängivad ülemaailmse digitaalse ümberkujundamise edendamisel silmapaistvat rolli. Kõik 17 kestliku arengu eesmärgist toimivad teekaardina osa ühiskonna püsivaks ümberstruktureerimiseks. Kõik 193 ÜRO liikmesriiki on plaaniga sammu pidamas.
SDG 16 – rahu, õiglus ja tugevad institutsioonid ütleb, et „aastaks 2030 peavad [kõik riigid] tagama kõigile juriidilise isiku, sealhulgas sünniregistreerimise”, mis annab õigustuse digitaalsete ID-de kasutamiseks. SDG 1 – No Poverty , pooldab “panga- või mobiilirahakontodega seotud digitaalseid ID-sid”, et “parandada sotsiaalkaitse ulatust ja aidata paremini jõuda abikõlblike abisaajateni”.
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Arenguprogrammi (UNDP) andmetel on digitaalsete juriidiliste ID-de täiendavad õigustused järgmised:
- Ümberasustatute tuvastamine – elanikkonna liikumise jälgimine, iga inimese jaoks olulise teabe kiire juurdepääsu hõlbustamine.
- Digi-ID kasutamine registreerimisel – võimaldab koguda liigendatud andmeid vanuse, soo, puude ja sissetulekute järgi, pakkudes ülevaadet katastroofide erinevast mõjust erinevatele rühmadele.
- Katastroofideks valmisolek ja hädaolukordade haldamine – väärtusliku isikliku teabe, sealhulgas elukoha ja terviseseisundi salvestamine ning abi haavatavate elanikkonnarühmade ja kriitilise infrastruktuuri tuvastamisel.
- Energiasüsteemi jätkusuutlikkus ja vastupidavus – digitaalsete juriidiliste ID-andmete kasutamine energiatarbimise jälgimiseks, käitumise muutmiseks ja jätkusuutlikkuse meetmete tõhustamiseks võib leevendada kliimaga seotud katastroofe.
- Kogukondade mõjuvõimu suurendamine – kogukonna energiasektoris osalemise muutmine, pakkudes turvalist juurdepääsu energiaressurssidele ja võimaldades energiakaubandust kogukonna mikrovõrkudes.
Pealtnäha tunduvad need digi-ID põhjused õigustatud ja isegi üllad. ÜRO ning selle valitsus ja valitsusväliste organisatsioonide partnerid müüvad alati digi-ID vajadust järgmiste varjundite all:
- majandusliku ja sotsiaalse kaasatuse edendamine
- immigrantide, migrantide ja pagulaste jälgimine
- kaitse identiteedivarguse ja finantspettuste eest
- valitsusteenustele juurdepääsu lihtsustamine
- isikuandmetega kokkupuute vähendamine küberrünnakute kaudu
- mugavuse suurendamine
- teabe terviklikkuse edendamine
- kliima- ja energiakriisi leevendamine
- inimeste tuvastamisel tehtavate inimlike vigade vähendamine
- inimkaubanduse aeglustamine
Raske on vaielda, et need pole altruistlikud eesmärgid. Sellegipoolest saab digitaalseid ID-sid kasutada ka selleks, et:
- kasutada ööpäevaringset järelevalvet ja andmete kogumist
- piirata reisimist ning juurdepääsu kaupadele ja teenustele
- hävitada privaatsus ja anonüümsus veebis
- piirata juurdepääsu sotsiaalmeediale ja Interneti-teenustele
- jälgida meditsiiniliste ettekirjutuste järgimist
- kontrollida juurdepääsu pangandusele, avalikele teenustele, avalikele ruumidele, meelelahutuskohtadele, meditsiiniasutustele, töökohtadele, koolidele jne.
- luua sotsiaalkrediidisüsteem, mis järjestab isikud valitsuse järgimise alusel
- piirata juurdepääsu elutähtsatele vajadustele, nagu vesi, toit ja energia
- turvarikkumiste kaudu ohustada isiku identiteeti
Comparitechi andmetel on 50 riigis juba täielikult digiteeritud identifitseerimisskeemid, jättes tähelepanuta esiletoodud ohud. Ka muu maailm liigub kiirustades edasi digitaalse avaliku infrastruktuuri (DPI) loomise poole, kus digitaalne ID on kesksel kohal. Mõned hiljutised pealkirjad kinnitavad seda kiireloomulisust.
- ÜRO ja Gates Foundationi kampaania “50-in-5” eesmärk on võtta 2028. aastaks kasutusele digitaalne avalik infrastruktuur 50 riigis
- Jõustub Euroopa digi-ID määrus, mis sillutab teed mobiilsele rahakotile
- Austraalia liigub seadusandluse vastuvõtmisel kogu majandust hõlmava digitaalse ID-süsteemi poole
- Aafrika digi-ID teekond õigel teel: riigid jagavad kogemusi ID4Africa AGM-il
- Itaalia valmistub digitaalseks ümberkujundamiseks IT-rahakoti turuletoomisega 2025. aastal
- Belgia toob turule riikliku digitaalse identiteedi rahakoti
- Austraalia suurpank toob enne riiklikku programmi turule digitaalse ID rakenduse
- Sri Lanka digitaalse identiteedi ümberkujundamine otsib kiiruse ja kindluse tasakaalu
- FAA uuesti volitamise seaduseelnõu kiidab heaks digitaalsete ID-de kasutamise lennujaamades
- 42% ettevõtetest on valmis digi-ID kasutusele võtma, näitab uus Regula uuring
- Visa sobib generatiivse AI ja digitaalse ID-ga
- Uus X-poliitika sunnib teenijaid kinnitama oma riikliku isikutunnistuse Iisraeli kinnitusettevõttes
Vaatamata kõigile ÜRO säravatele lubadustele ähvardavad digitaalsed ID-d anda valitsustele võimaluse kontrollida inimese elu kuni pisidetailideni. Brett Solomon, digitaalsete inimõiguste advokaat ja Access Now tegevdirektor, nõustub, mainides, et digitaalne ID “esitab mis tahes tehnoloogiast ühe suurima inimõiguste riski…” Ta lisab veel, et “me kiirustame pea ees tulevikku, kus on tehnoloogiad lähenevad, muutes riski palju tõsisemaks.
Pabereid pole enam vaja – ainult teie nägu
“Kui ettevõtted ja valitsused hakkavad massiliselt meie biomeetrilisi andmeid koguma, saavad nad meid palju paremini tundma õppida kui me ise teame ja nad ei suuda siis mitte ainult meie tundeid ennustada, vaid ka meie tunnetega manipuleerida ja meile kõike müüa – olgu see siis toode või poliitik. Biomeetriline jälgimine muudaks Cambridge Analytica andmete häkkimise taktika välja nagu midagi kiviajast. – Yuval Noah Harari
Üks lähenevatest tehnoloogiatest, mis suurendab digitaalse ID-de ohtu, on biomeetriline tuvastamine. See kiiresti kasvav valdkond hõlmab inimeste tuvastamist näotuvastuse, vikerkesta ja võrkkesta skaneerimise, sõrmejälgede, hääletuvastuse, žestide, kehaimplantaatide, DNA sobitamise ja kõnnaku abil (kuidas inimesed kõnnivad ja liiguvad).
Veelgi hirmutavam on väljapakutud kasutamine tuvastamaks:
Näotuvastus paistab silma kui kõige levinum ja võib-olla kõige problemaatilisem biomeetriline taktika. Seda kasutavad õiguskaitseorganid ja piirikontroll meditsiiniasutustes, jaekauplustes, staadionidel, lennujaamades ja valitsushoonetes. Seda kasutavad pangad ja finantsteenused, tervishoid ja valitsused isikusamasuse kontrollimiseks. See on ka nutikate linnade loomise põhiline ehitusmaterjal.
Iga kasutusjuhtum võib pakkuda eeliseid, nagu mugavus ja turvalisus, kuid kujutab endast ka riske, mis võivad süvendada türanlikku kontrolli elanikkonna üle. Emotsioonide ja vaimse seisundi tuvastamiseks mõeldud tehnoloogiatega saab paigaldada vähemuse aruande stiilis kuritegevuse eeltuvastamise režiimi. Aga mis saab nendega, kes on valesti tuvastatud? Kuidas on lood nendega, keda karistatakse väiksemate rikkumiste eest, nagu näiteks jagamine või valitsuse kritiseerimine, nagu näiteks Hiina sotsiaalkrediidisüsteemis ?
Digitaalne ID ja biomeetrilised tehnoloogiad on kasutusele võetud kui tehnokraatlik imerohi, mis pakub suuremat kaasatust, mugavust ja ohutust. Tegelikkuses taandavad need inimese identiteedi pilve salvestatud andmete jadaks, võimaldades samal ajal reisimise, majandustegevuse ja tervisliku seisundi täielikku jälgimist, mis võib kaotada privaatsuse ja anonüümsuse.
Olen kindel, et need on olemas, kuid ma pole kunagi kohanud kedagi, kes sooviks digitaalset ID-d, eriti pärast vaktsiinipasside autokraatlikku fiaskot COVID -ajastul. Iain Davise ja Whitney Webbi raporti kohaselt ei ole see vastupanu väljamõeldud, kuna nad osutasid, et „CBDC-de kasutuselevõtt ja eeltingimuseks olev digitaalne ID on režiimile seni olnud katastroof. Olenemata kultuurist on inimesed Indias, Hiinas ja mujal näidanud üles selget entusiasmi puudumist oma kavandatud digitaalse tuleviku vastu. Tegelikult osutavad nad paljudel juhtudel aktiivselt vastupanu .
Austraalia on üks riik, mis seisis silmitsi oma digitaalse ID-plaanide vastu tõsise vastuseisuga. Kuigi parlament võttis hiljuti vastu selle digitaalse ID süsteemi käsitleva õigusakti , ei jäänud see vastupanuta. Tegelikult tehti mööndusi neile, kes väljendasid muret privaatsuse, biomeetriliste andmete testimise ja õigusaktides sätestatud kohustusliku kasutamise pärast. Hiljutine Sky Newsi video kirjeldab vastupanu ulatust, kajastades paljusid muresid, mida oleme juba esitanud.
Kognitiivne sõjapidamine on sihilikult loodud selleks, et panna inimesed arvama, et digitaalsete seirevahendite järele on nõudlus alt-üles. Vastupidi, nõudlus tuleb ÜRO , Maailma Majandusfoorumi , Maailmapanga , G20 , Maailma Kaubandusorganisatsiooni , Rockefelleri fondi , Bill & Melinda Gatesi fondi , keskpankade , välissuhete nõukogu , parema identiteedi koalitsiooni , Apple’i kaudu. , Google , Visa ja Mastercard , ID2020 , Digital Impact Alliance, Sovrin Foundation , Thales , Idemia , valitsused üle maailma ja hulk eraettevõtteid, mida pole mainimiseks liiga palju.
Digi-ID võib mõeldavalt võimaldada jälgida kõike, mida veebis tehakse ja öeldakse. Vale- ja desinformatsiooni liigse rõhuasetusega võivad digitaalsed ID-d tugevdada Big Techi ja valitsuse suutlikkust kõnet kontrollida. Tsenseerimise, platvormide eemaldamise ja juurdepääsu piiramise abil saab “viha tekitavaks” või aktsepteeritud narratiividega vastuolus olevaid ideid ja kõnet alla suruda, kustutada või takistada nende ilmumist.
Üks võimalus muredest lahti saada on anda kodanikele kindlustunne, et digi-ID ei muutu kohustuslikuks ja muud isikutunnistuse vormid on endiselt aktsepteeritavad. Need tagatised näivad aga ebatõenäoliselt kestvat, arvestades miljardeid dollareid, mida valitsused ja ettevõtted kogu maailmas digitaalse ID-ga seotud jõupingutustele kulutavad. Tõenäoliselt toimub vahetus varem või hiljem.
Vabam, detsentraliseeritud või rangemalt kontrollitud maailm?
„Valitsus on suurim oht digitaalandmetele kõikjal maailmas… Mis on riiklik julgeolek? Kõik, mida valitsus peab tegema, et rikkuda inimese õigust privaatsusele, on kirjutada kiri ja tsiteerida riigi julgeolekut. – Solomon Okedara , digitaalõiguste juristide algatus
Meile on pidevalt räägitud, et lahti lastud digitaalset džinni ei saa pudelisse tagasi panna. Teadlased, tehnikavõlurid ja bürokraadid haaravad kinni võimalustest, et kujundada tulevikku ja panustada oma nõude miljarditesse dollaritesse, et saada uurimis-, arendus- ja kasutuselevõtuks.
Pole kahtlust, et nende pingutustest võib midagi head tulla. Nagu ajalugu on näidanud, sõltub see, kas tehnoloogiat kasutatakse hea või kurja jaoks, nende kavatsustest, kes seda valdavad ja kontrollivad. Digitaalse ümberkujundamise tööriistad võivad ühiskonnale kasu tuua, leevendades mõningaid frustreerivaid ja aega raiskavaid protsesse, millega me regulaarselt osaleme. Kuid sotsiaalse, rahalise ja isegi vaimse kontrolli potentsiaali ei tohi eirata. Vabadus, vabadus ja õiglus sõltuvad igavesest valvsusest.
Kas see on pelgalt kokkusattumus, et bio-digitaalsed seiretehnoloogiad, nagu AI, digitaalne ID, biomeetria, CBDC, asjade internet, nutikad arvestid ja 5G, kõik koos töötavad, suudavad saavutada 1945. aasta tehnokraatia õppekursuses kirjeldatud ühiskondliku visiooni? Kas see on ka juhus, et paljud ÜRO säästva arengu eesmärgid peegeldavad paljusid selles väljaandes kirjeldatud elemente?
Tehnokraatiaekspert Patrick Wood seda ei usu, märkides, et:
… tehnokraadid nõuavad, et iga üksik inimene ühiskonnas oleks sunnitud osalema nende süsteemis. Kõrvalekaldeid ei tohtinud siis ega ka tänapäeval. Tahad tõestust? Otsige kogu ÜRO säästvat arengut käsitlevast kirjandusest motot „Tagades, et keegi ei jääks maha”. Teine sõna “tagama” on “garantii”. Globalistide garantiid on “mandaatide” vormis. – Patrick Wood, Tehnokraatia ja transhumanismi kurjad kaksikud (lk 68), Kindle Edition
Edasi minnes lisab Wood, et:
The Technocracy Study Course’i andmetel oleksid eeldatavad ja lubatud “lõpptooted” järgmised:
- Kõrge füüsiline elatustase
- Rahvatervise kõrge tase
- Minimaalne tarbetu tööjõud
- Minimaalne asendamatute ressursside raiskamine
- Haridussüsteem, mis koolitab kogu nooremat põlvkonda valimatult, pidades silmas kõiki muid kaalutlusi peale loomuomaste võimete – kontinentaalne inimkondlikatsiooni süsteem. (Toim. märkus: inimeste tingimine ei ole haridus, vaid pigem propagandastiilis indoktrineerimine.)
Pole üllatav, et need tulemused kattuvad suurepäraselt ÜRO säästva arengu eesmärkidega (SDG), mis võeti vastu 2030. aasta Agenda konverentsil 2015. aasta septembris:
- Eesmärk nr 1 – puudub vaesus
- Eesmärk nr 3 – hea tervis ja heaolu (eesmärgi nr 3 bänner ütleb: „Vaktsineerige oma perekonda, et neid kaitsta ja rahvatervist parandada)
- Eesmärk nr 8 – korralik töö ja majanduskasv
- Eesmärk nr 12 – vastutustundlik tarbimine ja tootmine
- Eesmärk nr 4 – kvaliteetne haridus
Puit paljastab ka tehnokraatlikele süsteemidele andmete ülima väärtuse, avaldades, et:
Tehnokraatide jaoks pole sellist asja nagu liiga palju jälgimist. Kui nad saavutavad ühe seiretaseme, on nende järgmiseks sammuks suurenduse suurendamine ja veelgi rohkem andmete kogumine. Nende sõltuvus andmetest on kustumatu ja peatamatu! (lk 126)
Tänapäeva bio-digitaalne valvesüsteem sobib kindlasti kõigega, mida Wood esile tõstab. See sarnaneb tänapäevase tehno Paabeli torniga.
Olenemata sellest, kas seda soovitakse või mitte, tõugatakse inimkonda elu poole digitaalses maailmas, kus puudub privaatsus, individuaalsus ja agentsus. Tehisintellekti, transhumanismi ja bio-digitaalse seire apostlid sunnivad elanikkonda oma kollektiivse teadvuse paradigmasse. Kasutades kognitiivse sõjapidamise tehnikaid, et juurutada oma nägemust transtsendentsusest – Omega-punktist, kus inimene ja masin ühinevad, et saada uueks jumalataoliseks olendiks –, oleme kõik kaasatud nendega nende teekonnale. Kui tee selle kujuteldava utoopiani algab sõjapidamise, jälgimise ja türanniaga, on õiglane küsida, kas teeseldud kontseptsiooni tuleks üldse järgida. Kui ajalugu on hea näitaja, lõppeb see tõenäoliselt tohutu läbikukkumisega ja ulatuslike inimkannatustega.
Kogu maailm on lava – sõjapidamiseks
2018. aastal West Pointi Modern War Institute’i korraldatud üritusel ütles neuroteadlane dr James Giordano kadettidele, et:
… aju on ja jääb 21. sajandi lahingumaastikuks mitmel viisil, loo lõpp… Te kohtate mingit neurokognitiivse teaduse vormi, mis on relvastatud mitte ainult teie sõjaväelises karjääris, vaid ka teie isiklikus ja tööelus… Mida rohkem ma tean selle kohta, mis paneb sind tiksuma, seda rohkem saan minu suhtlust sinuga kohandada, et panna sind tiksuma nii, nagu mina tahan.
Juba 1928. aastal mõistis propagandapioneer Edward Bernays, kuidas meelekontroll võib avalikkust kursis hoida, kuulutades :
Teadlik ja arukas manipuleerimine masside organiseeritud harjumuste ja arvamustega on demokraatliku ühiskonna oluline element. Need, kes manipuleerivad selle ühiskonna nähtamatu mehhanismiga, moodustavad nähtamatu valitsuse, mis on meie riigi tõeline valitsev jõud. Meid juhivad, meie meelt kujundavad, meie maitseid kujundavad, meie ideid soovitavad suuresti mehed, kellest me pole kunagi kuulnud. Peaaegu igas meie igapäevaelus, olgu siis poliitikas või äris, meie sotsiaalses käitumises või eetilises mõtlemises, domineerib meid suhteliselt väike arv inimesi, kes mõistavad masside vaimseid protsesse ja sotsiaalseid mustreid. Just nemad tõmbavad juhtmeid, mis juhivad avalikku meelt.
Bernays ei pruukinud seda manipuleerimise vormi ette kujutada ja juhtimist saab miniatuursemaks muuta ja kõigi jaoks pihuarvutis kopeerida. Masinates, mida töötamise, teavitamise ja meelelahutuse ajal silmitseme, on kummitused. Need kummitused juhivad varjatud sõda meie vastu, levitades tahtlikult vale- ja desinformatsiooni, et meie mõtteid ja tegevusi segadusse ajada, veenda ja kontrollida. USA armee on selle selgeks teinud . Meil oleks hea vähemalt mõista meie vastu suunatud pealetungi olemust.
Kuna meie kõigi vastu käib kognitiivne sõda, mis sunnib meid selle paradigmaga nõustuma või maha jääma, tuleb teha raskeid otsuseid ja esitada raskeid küsimusi.
Kas me ostame sisse skeemi, mis võrdsustab inimkonna pelgalt masinavärgiga? Või mõistame, et jumalik Looja on meid suurepäraselt ja imeliselt loonud?
Kas me osaleme omaenda halvustamises, järgides alandlikult oma andmete müüki, meie privaatsusse tungimist, rikkuse röövimist ja vabaduse hävitamist? Või seisame tehnokraatlike türannide trotsides vastu oma mõistuse militariseerimisele?
Kas me ütleme EI absoluutsele läbipaistvusele? Või hoiame oma pea liivas, kui privaatsus hakkab bio-digitaalse järelevalve ookeanis kaduma?
Artikli allikas: Autoriks Jesse Smith Global Researchi kaudu,
39
